Die konservative Bewerberin um das Amt des Pariser Bürgermeisters, Rachida Dati, sagte am Samstag in einem Interview mit dem Fernsehsender France Info zum Gewaltverbrechen von Hanau befragt, die Arme einstweilen selbstsicher verschränkend: Zunächst müsse man natürlich an die Opfer und ihre Familien denken. Eine wahre Tragödie habe sich ereignet. Sehr rasch kommt sie aber auf einen anderen Aspekt zu sprechen – für den sie sich im Vorhinein entschuldigt, ihn anzusprechen zu müssen.
Das ist die Höflichkeit der Frondeure. Die ehemalige Justizministerin stellt dann ohne weitere Umschweife, mit großer Bestimmtheit fest, dass Angela Merkel heute den »hohen Preis« jener »massiven Öffnung der Grenzen« bezahle, die sie im Herbst 2015 anzettelte. In diesem Satz steht der Name der Regierungschefin für das ganze Land – so wie es im Ausland wohl oder übel der Brauch ist. Merkel habe die Folgen ihrer Entscheidung nicht gut bedacht und ermessen und auch nicht vorausschauend agiert. Die deutsche Bundeskanzlerin habe vielmehr insgesamt planlos gehandelt, »ohne Rahmen und Management«, und weder auf die öffentliche Meinung ihres Landes gehört, noch sie in irgendeiner Weise auf ihre Politik vorbereitet. Das meint Dati offenbar für die gesamte Migrationspolitik der Regierung Merkel.
Auf Twitter erntete die Konservative umgehend harsche Kritiken. Ein ehemaliger Spiegel-Korrespondent in Paris hält die Äußerungen für »ekelerregend«. Eine macronistische Kandidatin bei den Kommunalwahlen gibt sich zufrieden, dass Dati nun »ihr wahres Gesicht« gezeigt habe, indem sie eine Verbindung zwischen den hohen Zuwanderungsraten und der geschehenen Mordtat herstellte. Dabei ist Dati selbst die Tochter eines marokkanischen Maurers und einer Algerierin, hat sich aus ärmsten Verhältnissen zur Anwältin und Justizministerin unter Nicolas Sarkozy emporgearbeitet. Wenn also die stellvertretende Bürgermeisterin Dominique Versini – zugleich Flüchtlingsbeauftragte im Pariser Rathaus – davon spricht, dass Dati »gefährliche Verbindungen zwischen Flüchtlingen, Kriminalität und Terrorismus« herstelle, dann ist das eine ziemlich grobe Zusammenfassung ihres differenzierten historischen Urteils.
Tatsächlich übersehen die Kritiker den Überblick der Kandidatin, die nicht etwa behauptet hat, dass Merkel 2015 eine große Menge Neo-Nazis importiert hätte. Doch ist andererseits die Auseinandersetzung des geistig verwirrten Attentäters mit dem aktuellen politischen Geschehen nicht zweifelhaft, auch wenn seine Sicht der Dinge verschroben und von Menschenfeindlichkeit geprägt war. Große Umbrüche erzeugen immer wieder auch eine Energie der individuellen, wahnhaften Eskalation. So folgten der deutschen Einheit die Attentate auf Lafontaine und Schäuble. Vorsicht und Voraussicht sind daher keine Nebensachen der Politik.
Der Wahlkampf um das Pariser Rathaus
Die treffsicheren Bemerkungen Datis gehören natürlich auch in den Pariser Kommunalwahlkampf. Indirekt zielte Dati damit auch auf ihre sozialistische Konkurrentin, die Amtsinhaberin Anne Hidalgo. Die Sozialistin hatte 2015 öffentlich geäußert, dass sie sich von der deutschen Kanzlerin inspirieren lassen wolle und sich ebenfalls eine »massive Aufnahme« in ihrem Land wünsche. Dati hält dem entgegen, dass man die Probleme der Pariser weder mit der »laxen Ideologie« von Anne Hidalgo noch mit der »wunderbaren Welt« ihrer neuen liberalen Konkurrentin Agnès Buzyn bewältigen werde. Die Juristin beklagt einen Anstieg der Gewalt, der Einbrüche und Taschendiebstähle, auch die Verwahrlosung des öffentlichen Raums in Paris. Daneben ist es der Sozialistin Hidalgo in ihrer nun bald sechsjährigen Regierung gelungen, die Schulden der französischen Hauptstadt zu versechsfachen. Was aber das Schlimmste sein dürfte: Mit dieser Bilanz bringe Hidalgo die Pariser gegen Paris auf, verleide ihnen immer mehr ihre eigene Stadt.
Vor allem die Verkehrspolitik der sozialistischen Bürgermeisterin entzweit. Derzeit lässt Hidalgo die Autostraßen der Stadt aufbuddeln, um Fahrradbahnen zu bauen. Wie jetzt schon Teile des Seine-Ufers will Hidalgo auch große Teile der Innenstadt für Autofahrer sperren. Eines hat sie damit aber nicht erreicht: eine dauerhafte Senkung der Ozonwerte über der Stadt der Lichter. Es fragt sich, wie ökologisch ihre Politik der Einschränkungen wirklich ist. Dati setzt dem einen Focus auf die alltäglichen Probleme der Pariser entgegen und konzentriert sich in ihrer Kampagne auf die Wohnungssituation, die Qualität des öffentlichen Nahverkehrs, Sauberkeit und Ordnung in der Stadt. Dati möchte »der Wandel« für Paris sein, auch und vor allem was die Ermöglichung privater Investitionen angeht.
Macrons Kandidat Benjamin Griveaux – der inzwischen über Schlüpfrigkeiten zurücktreten musste – hatte gesagt, er wolle nicht, dass Paris eine Stadt für die Reichen, die Armen, für Touristen und »bobos« wird. Diese sogenannten »bobos« sind »bohémiens bourgeois«, also meist wohlhabende Bürgerliche, die es sich bohème-haft bequem machen und dabei ideologisch häufig links stehen. Doch die liberale Nachfolgekandidatin, die Ärztin und ehemalige Gesundheitsministerin Agnès Buzyn, hat nichts Grundstürzendes in ihrer Art. Man nimmt an, dass »La République en marche«, Macrons in der Mitte schillerndes Bürgerbündnis, rechts Stimmen an die konservativen »Republicains« (LR) verlieren wird.
»Ruhe, Sicherheit und Ordnung« für die französische Hauptstadt
Damit ist die ehemalige Justizministerin Dati (LR) zur aussichtsreichsten Herausfordererin der sozialistischen Amtsinhaberin aufgestiegen. Eine aktuelle Umfrage verortet sie mit 22% dicht hinter Hidalgo (24%), Buzyn folgt mit 19%. Die von Dati vorgestellten konkreten Maßnahmen nach einem etwaigen Sieg werden teils als »revolutionär« angesehen. So will sie mit 500 neuen Polizisten und einer verstärkten Kameraüberwachung gegen die Alltagskriminalität vorgehen. Den von Verbrechen betroffenen Bürgern will sie direkt beistehen, unter anderem durch einen schnellen Draht zu den zuständigen Polizeiwachen.
Die wichtigsten Forderungen der Pariser seien »Ruhe, Sicherheit und Sauberkeit«, schreibt Dati in einem Meinungsbeitrag. Merkwürdigerweise kamen der Liberalen Buzyn zur gleichen Zeit genau die identischen Schlüsselbegriffe in den Sinn. Dati nahm es gelassen und gestattete das Plagiat. Wie es scheint, herrschen »Sicherheit und Sauberkeit« aller Orten, nur nicht auf den Straßen von Paris. Es sind Worte aus einem Land, das sich schon etwas länger mit den Folgen von Unruhe und öffentlicher Verwahrlosung auseinandersetzt.
Die EU hat fertig.
F und D haben fertig.
GB wäre fast entkommen, aber dank einer Heirat haben sie nun auch einen Spaltpilz im Clan.
Das wird nichts mehr.
Die Democrats samt sich links nennende Unterstützer haben das europäische/ deutsche Pferd totgeritten. Das hat so viel Energie gekostet , dass China drohte, davonzuziehen.
Okay, das ist vorübergehend gestoppt worden…
+++Vorsicht und Voraussicht sind daher keine Nebensachen der Politik.+++
Vorsicht und Voraussicht sind die HAUPTSACHEN!
Jedes Unternehmen muss Entscheidungen abwägen und ein funktionierendes, qualifiziertes Produkt- und Risikomanagment betreiben. Tut es das nicht, so geht es bankrott oder wird von einem anderen Unternehmen übernommen. Es gibt friedliche und feindliche Übernahmen, und welcher dieser beiden Varianten das Unternehmen Deutschland ausgesetzt sein wird ist noch nicht ganz raus. Dass wir jedoch übernommen werden steht meiner Meinung nach fest!
Ein Schäfer hat 20 Schafe, behandelt diese gut und lässt es ihnen an nichts fehlen. Er und seine Tiere leben in Koexistenz mit einem Wolf, der sich 2 Mal im Jahr ein Schaf holt und es verspeist. Den Schäfer selbst bedroht der Wolf nicht, und durch die Vielzahl der neugeborenen Lämmer schmälert sich auch der Gewinn des Schäfers nicht. Die halbjährliche, kurze Unruhe der Herde ist verschmerzbar und schnell vergessen. Man könnte im weitesten Sinn von einem friedlichen Miteinaner aller Beteiligten sprechen.
Nun hat der Wolf aber sein großes Maul nicht halten können, wie gut es ihm geht und ein paar anderen Genossen davon erzählt. Nun trägt es sich zu, dass ein weiterer Wolf partizipiert und sich ebenfalls 2 Schafe pro Jahr holt. Der Schäfer wundert sich zwar, aber auch den Verlust von 4 Schafen pro Jahr kann er noch verschmerzen. Kurz darauf sind es 4 Wölfe die sich 8 Schafe pro Jahr holen. Die Unruhe unter den Schafen nimmt zu und daraus resultierend werfen sie weniger Lämmer. Der Schäfer sollte spätestens jetzt Gegenmaßnahmen ergreifen, beispielsweise Hütehunde anschaffen und/oder Zäune ziehen. Stattedssen beruhigt er die Schafe und spart an Futter und Gesundheitsversorgung.
Die Schafe – nun im ganzjährigen Dauerstress – werden krank, produzieren kaum noch Nachwuchs und vertrauen ihrem Schäfer nicht mehr, dessen Existenz nun auch bedroht ist. Was macht der Schäfer nun in seiner Verzweiflung? Anstatt sich gegen die Wölfe zur Wehr zu setzen und seine Herde zu schützen trifft er ein Abkommen mit den Raubtieren. Ich gebe Euch ein paar Schafe, zahle Eure Tierarztkosten, und ihr lasst mir mein Existenzminimum. Außerdem werde ich nichts gegen Euch unternehmen.
Gesagt getan!
Seine Herde hält sich noch eine kurze Zeit auf einträglichem Niveau, doch die Anzahl der Wölfe steigt und steigt. Die unkomplizierte Nahrungsbeschaffung sorgt für eine Überpopulation des Canis Lupus, und in Nullkommanix sind alle Schafe tot, während zeitgleich viele, viele Wölfe hungrig sind. Zum Schluss fällt das Rudel über den schutzlosen Schäfer her, der den übermächtigen und kaltblütigen Angreifern NICHTS mehr entgegenzusetzen hat.
Die Wölfe, nunmehr ihrer Nahrungsquelle entzogen, fallen übereinander her und töten sich gegenseitig. WAS NUN?
Deutschland wird nicht übernommen werden – es erfolgt einfach ein stiller Ausverfkauf. Was etwas wert ist, wird nach und nach verschwinden. Zurück bleiben Grüne und Linke und eine im Vergleich anderer Industriestaaten immer ärmer werdende Bürgerschaft.
Ohne Merkels Grenzöffnung hätte es diese rapide Steigerung sogenannter Fremdenfeindlichkeit, die nichts weiter ist als die Reaktion auf den massiven Verlust der inneren Sicherheit durch Anschläge, Messerstechereien, Morde und Vergewaltigungen durch uns als ach so tugendhaft verkaufte Zuwanderer aus arabischen und afrikanischen Ländern, nicht gegeben.
Wenn man das Misstrauen gegenüber #Südländern als Folge vieler Ereignisse als Fremdenfeindlichkeit bezeichnen will, dann ist das eben so…
Merkel ist die Schuldige dieser Entwicklung, und nicht die AfD. Ob das in deren Hirn jedoch irgendwann mal ankommt, daran habe ich meine Zweifel. Vielleicht solten die Medinziner die Symtome für politische Demenz erarbeiten. Menschliche Züge fehlen bei dieser Frau völlig.
Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Hanau und dem Flüchtlingsnötigung 2015.
Weil der Bekloppte aus Hanau nämlich psychiatrisch einwandfrei unzurechnungsfähig war, der Beweis bei der Bekloppten aus Berlin hingegen noch aussteht.
Nicht Frau Merkel zahlt den hohen Preis, sondern das deutsche Volk, sowie all diejenigen, die sich im Laufe der Jahrzehnte gut in Deutschland integriert haben. Wir alle haben diese Politik der rotgrünen Zwangsglobalisierer und ihrer Helfer in den Medien zugelassen!
„… dass Angela Merkel heute den »hohen Preis« jener »massiven Öffnung der Grenzen« bezahle, die sie im Herbst 2015 anzettelte…“
Wie schön, dass nur A. Merkel für die exorbitanten Kosten aufkommen wird, und nicht der deutsche Steuerzahler…
Ironie-Modus off…
Ihr geschätztes Privatvermögen von 3,5 Mio. EU, dass sie durch ihre Kanzlerschaft angehäuft hat, dürften dafür aber nicht ausreichen, sollten aber „sinnvoller Verwendung“ zugeführt werden, um in der Diktion links-grüner Denkweise zu resümieren. Oder gehört sie gar zu dem „1% Reichen“ die gemäß linksgrüner Phantasien zu behandeln sind?
Wie sich eine Französin an Merkel orientieren kann bleibt mir ein Rätsel. Paris hab ich vor 40 Jahren erkundet, es kommt mir heute nicht in den Sinn diese Stadt jemals wieder zu besuchen, das gilt auch für viele andere europäische Städte. Europa ist zerlumpt und verludert, da schaue ich mir gar nichts an, warte höchstens auf Besserung. Ihr Artikel liest sich als gehe es um Geschehnisse in Deutschland, daher ist mein Interesse marginal. Alles genauso wie hier, deshalb uninteressant, es sei denn man hofft auf Besserung von außen, gegen Angela Merkel, aber da kommt offensichtlich nichts.
„warte höchstens auf Besserung“ …. am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
Im Rest der EU ist es allerdings so, dass
Menschen Arbeiten um zu Leben, nicht,
leben um zu arbeiten wie in Deutschland.
Fakt ist trotzdem, dass Merkel Probleme erst möglich machte und niemals bereit ist diese auch zu korrigieren. Rechtsbruch als erfolgreiche Regierungsarbeit zu bezeichnen ist mehr als peinlich. Dabei geht es nicht nur um den Fehler 2015, es geht um eine ganze Reihe absoluter mehr als dummen, teuren Entscheidungen. Nicht wenige wären dafür in Pflegschaft gekommen!
Die Dame aus Frankreich bricht das deutsche absolute Tabu seit dem September 2015! Frau Dr. Merkel hat keinen Fehler gemacht, im Gegenteil, sie hat alles absolut richtig gemacht! Wenn jemand dieses Tabu, auch in den MSM ein absolutes No-Go, bricht, ist das natürlich „ekelerregend“. Und natürlich werden die Kosten in der Zukunft gigantisch sein. Aber die FfF-Hüpferinnen haben uns ja die größte Steuererhöhung der Geschichte verschafft. Dann ist das alles nicht so schlimm!
Welch schwachsinnige Plattköpfe bei Spiegel und Co sind, erkennt man an der völlig unpassenden Äußerung „ekelerregend“ als Bezeichnung für eine Merkelkritik.
Ekelerregend sind die dummen Gesichter solcher „Journalisten“und sonst gar nichts.
Das ist doch, das ist doch Blasphemie an unserer Kanzlerinn!
Waren es nicht Zuwanderer, die 2001 von Hamburg aus einen der größten Terroranschläge aller Zeiten vorbereiteten? 3000 Tote waren zu beklagen. 6000 Menschen wurden verletzt. Dagegen sind die Opferzahlen der Roten Armee Fraktion vergleichsweise sehr gering. Und auch die Attentate in Deutschland, von der die Justizministerin spricht, kostetetn weit weniger Menschenleben.
Dass sich deutsche Migrantenverbände groß über 9/11 aufgeregt hätten, davon ist mir nichts bekannt.
„Merkel habe die Folgen ihrer Entscheidung nicht gut bedacht und ermessen und auch nicht vorausschauend agiert. Die deutsche Bundeskanzlerin habe vielmehr insgesamt planlos gehandelt, »ohne Rahmen und Management«, und weder auf die öffentliche Meinung ihres Landes gehört, noch sie in irgendeiner Weise auf ihre Politik vorbereitet.“
So naiv sehe ich Merkel nicht, was auch die Folgeverhalten dieser aufzeigen. Dies ist raffiniert im eigenen Interesse und machbesessen. Sie wusste genau was dies bedeutet und handelte nicht im Sinne der verschmähten ehemaligen BRD sondern im Sinne, wie es viele schon sagten „Rache Honnis“ !
Meinerseits habe ich den Eindruck, dass diese Dame gezielt Ihre – nicht der von D. – Vorstellungen umsetzte, was über Jahre Ihrer Regentschaft erfolgte. Taktisch und durchtrieben bis Anschlag !
Aussagen wie: „Plan A und Plan B“ – sind alleine hierzu schon Argument genug, was Sie ohne roten Kopf, sondern mit dem eigenen Machtbewußtsein durch Ziehvater Kohl, den diese auch mit Bedacht entmachtete, äußerte.
Zudem ist anzunehmen, dass sie wohl wusste, wie man die Wähler manipuliert, wie man passende Personen rekrutiert, unpassende aussondert usw. – was man problemlos nachvollziehen kann. Zudem weiß man nie, wer hierzu zudem noch gehört, wie bspw. hohe Beamte, die im Hintergrund (ohne Medienbeachtung?) hier Aufgaben usw. ausführen. Wer sind diese und wer hat diese eingesetzt usw. ?
Hierzu eine Filmbericht mal gesehen (zu Zeiten vor Merkel – beleuchtet), was einem schon mehr als erschreckte, da hier im Hintergrund etwas abläuft, was der Wähler und Bürger erst gar nicht erfährt, wie einschätzen kann.
Ergo ist der „Sumpf“ tiefer als man auch nur vermuten kann, selbst wenn Merkel nach außen hin abtreten würde.
Dass die Merkel daran shuldig ist, sagt ja nicht nur die Dati in Frankreich. Da gibt es auch viele andere. In D wagt nur niemand, die Wahrheit auszusprechen und Merkel offen zu beschuldigen. Merkel hat alles im Griff und es sieht demokratisch aus.
Eine Erkenntnis, der ein intelligenter nicht widersprechen kann.
Ich stelle mir immer wieder folgende Situation vor :
– Hamburg Anfang der 60er Jahre
– Sturmflut, das Wasser steigt immer weiter
– KEIN Helmut Schmidt vor Ort, nur eine Angela Merkel 🙁
– A.Merkel sagt : „Wir schaffen das !“, und weg ist sie.
Hamburg würde heute wohl nicht mehr existieren.
Der gleichmütig, gleichgültig, achselzuckend geäußerte
Satz: „Jetzt ist es nun mal da“, würde genauso gut zu ihr
passen, vielleicht sogar besser. Und daß Hamburg nicht
mehr existierte, glaube ich ebenfalls…wohl aber Merkel,
die „Mutter unser“, denn sowas vergeht nie.
„Nun ist das Wasser halt mal da…“
Das hat sie gut erkannt. Seit 2015 wird in deutschen Medien und der Politik endgültig aus dem Prinzip gehandelt, dass es Ursache und Wirkung nicht gibt, dass die Realität und Fakten eine Frage der Interpretation sind, dass der Wunsch, die Utopie und der Zweck jedes Mittel heiligt, dass nicht entscheidend ist um WAS es geht, sondern dass DAS geht, wenn alle mitmachen und das gleiche tun und das gleiche denken (Wir schaffen das), dass wenn alle vom Gegenteil der Realität überzeugt sind, sich die Realität ändert (man muss es nur immer wiederholen). Das Regierungsprogramm von Merkel und ihren Vasallen kurz in zwei Worten zusammengefasst: Framing und Nudging.
Sollte die französische Regierung wirklich versuchen den Islam zurück zu drängen haben die eher heute als morgen einen Bürgerkrieg. Frankreich gibt es nur noch in der Provinz. Die Städte sind zahlenmäßig komplett in arabischer und afrikanischer Hand.
Frankreich ist schon verloren.
Das sehe ich genau so. Fertig, aus, vorbei.
Zitat: „… dass Angela Merkel heute den »hohen Preis« jener »massiven Öffnung der Grenzen« bezahle, die sie im Herbst 2015 anzettelte. […] Merkel habe die Folgen ihrer Entscheidung nicht gut bedacht und ermessen und auch nicht vorausschauend agiert. Die deutsche Bundeskanzlerin habe vielmehr insgesamt planlos gehandelt, »ohne Rahmen und Management« … “
Wenn diese nüchterne und von keinem halbwegs denkbegabten Menschen in Abrede gestellte Aussage „ekelerregend“ ist, was ist dann erst die Wahrheit? Nämlich dass diese Kanzlerin vorsätzlich handelt.
„ekelerregend“ kommt doch von einem SPIEGEL-Journalisten. Haben Sie die SPIEGEL-Berichterstattung über den Präsidenten der USA in den letzten Jahren verfolgt? Also meist ist doch das Gegenteil von dem richtig, was die Intelligenzbestien vom SPIEGEL schreiben.
Putin hat das Merkel-Desaster vor Wochen bereits zusammengefasst:
„Kardinalfehler“.
In der Presse wurde das aber nur wenig verbreitet.
Hier liegt ein Fehlschluss vor. Hanau kann nichts mit Immigration zu tun haben da weder Schizophrenie noch Spielschulden erst nach 2015 in Deutschland aufgetaucht sind. Man könnte lediglich hinterfragen warum Glücksspiel in der Hand von Ausländern ist (Antwort: Organisierte Kriminalität).
Vermutlich fühlen sich potentielle Täter durch so ein Ereignis wie den Kontrollverlust 2015 schon mehr motivert gewiss Ziele zu wählen als in ruhigeren Zeiten.
Was kostet die Masseneinwanderung Frankreich und Deutschland SummaSummarum? Zahlen bekommst du ja nicht auf den Tisch der Steuerzahler.
Denke mal, weit über 100 Milliarfen (!) jährlich. Und das auf Dauer. Progressiv ansteigend. Schau’n mer mal, was die Tage und Wochen noch so aus Lesbos und den anderen malträtierten Inseln der Ägäis so kommt.
Daher auch die Steuererhöhungen, die massiv ab 2021 greifen werden. Da ist der jetzige Status Quo dagegen der reinste Kindergeburtstag. Hinzu kommen noch die indirekten Steuern durch steigende Lebensmittelpreise, die die Grünen-Gutmenschen (Bionade- und Latte-Macchiato Millieu) lauthals fordern! Das hat sich das Merkel-Regime nicht zweimal sagen lassen und gleichmal die Discounter in diese Richtung gebrieft. Tolles Land! War auch noch nicht da, dass eine Kanzlerin oder Kanzler jemals in der Geschichte der Bundesrepublik so etwas den Steuerzahlern frech ins Gesicht gespuckt hat.
In den USA wäre jeder Präsident bei solch einer Verachtung der eigenen Bürger in die Wüste geschickt worden. Hier geht so etwas durch. Unglaublich! Sind das hier Irre, die in Deutschland die Welt vor der gefakten Klimaapokalypse retten wollen, indem man per Ordre de Mufti den Leuten die Nahrung durch Preiswucher teilweise oder ganz entzieht? Wie nennt man so etwas? Askese-Verordnung? Oder, wir hungern für Brot für die Welt? (Und fürs Klima?) Mangelwirtschaft gleich: Wir retten die Welt. Das war ja in der DDR noch besser. Da ging es darum die Produktion zu erhöhen. Hier geht es darum die Produktion zu senken. Schlimmer geht immer. Wenn es nur um die ökologisch-sozialistische Transformation geht. Am Ende steht die Diktatur der Herrschenden, die immer noch sich die Bäuche mit allen Köstlichkeiten vollschlagen können – weil sie sich das trotz aller Askese-Verordnung werden leisten können. So sind’se halt, diese Gutmenschen der Links-Grünen Bourgoisie. Heuchler und Pharisäer von A bis Z!
gebe Ihnen recht. Die wahren Kosten der unkontrollierten Zuwanderung werden dem Bürger schlicht verschwiegen um einen möglichen Bürgeraufstand zu verhindern. Trotzdem werden die Kosten irgendwann zu Buche schlagen. Aus diesem Grunde möchte man ja mit aller Macht diese völlig sinnlose CO 2 Steuer einzuführen um diese zusätlichen Kosten der Migration zu stemmen. Vor alalem deshalb weil in absehbarer Zeit die Babyboomer in Rente gehen werden und kaum mit denselben Qualifikationen durch die Migration ersetzt werden können.
Ich finde, dass die Frage nach der pro-Kopf-Verschuldungen der Kommune eine gute ist, die man jedem Bürgermeister, so er einem über den Weg läuft, laut und deutlich und durchaus auch immer wieder stellen sollte.
Als Nachfrage bietet sich dann gleich die nach den Schulden von Kreis, Land und Bund an – und wie er sich denkt, dass das alles ausgeglichen werden soll.
Auch gut wäre, ihm verständlich zu machen, dass er mit dafür gerade zu stehen hat…
Falls jemand den Mut dazu hat! Zu ………geradezustehen……Wer steht heute „in der Politik“ für etwas/Fehler gerade?
Doch, gab’s schon mal: Streit um USt., ob nun 16% oder 18 – der Kompromiss war dann: 19. Die größte fiskalische Verarsche seit jeher. Aber auch das hat keinen gestört, die meisten wissen es gar nicht mehr, halleluja. Von „Mehrwert“ keine Spur, nur der Umsatz wird besteuert. Also Leute: Kauft nix und macht alles selber, das spart Steuern … . Wer Umsatz macht, der blecht, gut so.
@ PCN – Ihre Frage was kostet der Zuzug? – – – Es gibt offizielle Zahlen, demnach sind es 16 Milliarden/Jahr; die sind aber schöngerechnet. Also, wieviel schlägt man warum drauf? Thilo Sarrazin hat als Faustregel, dass jeder (!) der Zugewanderten im Schnitt 1 Million Euro pro Nase kostet. – Verteilt auf seine Lebenszeit.
.
Es gibt die großen Drei, die sich auf diesem Gebiet äußern, zwei davon sind schon um oder über Siebzig. Hans Werner Sinn und Thilo Sarrazin. Der Dritte im Bunde ist Bernd Raffelhüschen. TE könnte dieses Thema gerne mehr beackern.
Eine interessante Sicht auf die Ereignisse in DL. Wir haben Massenweise Rechtsextreme importiert denn vorher waren sie ja nicht da ergo sind die Migranten gar nicht Schuld an der Ablehnung die sie in Teilen der Bevölkerung trifft. Was war zuerst da, Huhn oder Ei? Es ist immer interessant zu lesen was und wie die anderen in Europa von uns halten. genau deswegen wird es nie eine einvernehmliche Lösung der Migrantenfrage geben. Das ist für die meißten EU Staaten ein Problem der Deutschen. Wer will es ihnen verdenken?
Wir haben jede Menge Rechtsextreme importiert, die
1. antisemitisch sind
2. frauenfeindlich sind
3. total nationalistisch sind
4. massiv Erfahrungen mit totalitären Regimen haben
5. oft traumatisiert sind
6. erfahren mit dem Gebrauch von Waffen sind
7. gewaltaffin erzogen worden sind
Auch die zweite Generation der Einwanderer hält nicht viel von westlichen Werten. Wie sonst sind die überwältigenden Wahlerfolge der islamistischen AKP bei uns zu erklären?
Vielleicht sind deren Wähler auch von dieser Idee Erdogans begeistert:
„Recep Tayyip Erdoğan: „Macht fünf Kinder, nicht drei“
Mehr Kinder, mehr Einfluss – so rechnet es der türkische Präsident Erdoğan den Türken in Europa vor. Schließlich seien sie die Zukunft des Kontinents“ ZEITonline
…und Juden und Christen gleichermaßen als „ungläubig“ bezeichnen und laut den Schwertversen im ewig gültigen Koran nicht nur hassen, sondern auch tätlich angehen sollen.
Dati hat doch nicht tatsächlich gesagt, dass die Kaiserin nackt ist?
Die Frau hat absolut recht wenn sie sagt Merkel hätte für solche Vorkommnisse die Folge ihres tuns / Politik die Hauptschuld.
Meine Einschätzung, Vorraussage: Solche bzw. ähnliche vorfälle wird es in zukunft zunehmend geben.
Ich weise in dieserm zusammenhang z. B. auf Äußerungen / Einschätzungen vbon Cohn Bendit hin, deröffentlich eingesteht / sagt je mehr multikulti es in einem Land gäbe um so schwieriger würde das Zusammenleben, besonders für mittlere Gesellschaftsschichten und weiter unten noch zunehmend.
Wir haben immer mehr multikulti und damit nach Cohn Bendit automatisch mehr Probleme.
Will Jemand Cohn Bendit auf Grund solcher Feststellungen auch als Nazi und Rassisten bezeichnen?
Wenn jemand so etwas feststellt, ohne Erwähnung daß diese Feststellung von Cohn Bendit stammt würde die Beschulding / geschrei übler Nazi, Rassist und Hetzer wohl nlcht lange auf sich warten.
Wenn ich mit Cohn Bendit ansonsten auch praktisch keine Einschätzung, Ansicht teile,
hierin hat er absolut recht
Auch karrieregeile Opportunisten können den richtigen Riecher haben …
„…Vorsicht und Voraussicht sind keine Nebensachen in der Politik.“
Genau das hat Frau Merkel nicht beachtet, oder, bewusst vernachlässigt.
Verantwortliche Führungskräfte müssen ziel – und lösungsorientiertes Denken und Handeln beherrschen.
Dazu muss ein definiertes Ziel erarbeitet werden ( im Team ), die Ressourcen geprüft werden ( in Deutschland und Europa), Ausnahmen eingeplant werden und hypothetische Lösungen im Vorfeld besprochen werden.
Wenn aber Politiker (Mehrzahl) nur ihr persönliches, moralisch geprägtes Ziel im Kopf haben, endet es so wie es jetzt ist und wie es die „Ex Justizministerin beschreibt.
Die berechtigte Kritik darf aber nicht bei Merkel enden. All jene, die die perverse Verdrehung der Menschenrechtslage von Menschenrecht auf Unversehrtheit der Heimat zu Menschenrecht auf Migration angezettelt haben sind verantwortlich für zunehmende Übergriffigkeit und dass „das Risiko von Anschlägen zum großstädtischen Leben gehört“; vorneweg die UN, die Globalisten und das linke Zentralistengesindel in EU und Medien. Merkel ist nur die Spitze des Eisbergs, wenn nicht gar nur ausführender Befehlsempfänger.
Es war die Willkommenskultur. Applaudierende Menschen in den Bahnhöfen, Kuchenparties, Welcome Festivals, Freikarten für die Bundesliga und noch vieles vieles mehr. Ich habe mir die Videos und Bilder auf Festplatte gebannt. Wichtige Zeitdokumente über das deutsche Gutmenschentum, Selbstherrlichkeit und Selbstgefälligkeit. Alter deutscher Wein in neuen Schläuchen.
um wie Frau Dati zu meinen, dass „Merkel .. die Folgen ihrer Entscheidung nicht gut bedacht und ermessen“ habe, bedarf es schon ein gehöriges Maß Unwissenheit, Naivität – oder taktischer Klugheit.
Tatsache ist: unsere oberste Dame, ihr Außenministerchen und die restliche Entourage haben mit dem dem Migrationspakt der Vereinten Nationen federführend ein Papier erdacht und vorangetrieben, dessen Kerninhalt die vollständige Aufhebung individueller Besitzrechte einschließlich des Rechts auf körperliche Unversehrtheit ist. Wer behauptet, jeder Mensch weltweit habe das Recht, in meinen Lebensbereich einzuwandern und dort auf meine Kosten Grundleistungen in Anspruch zu nehmen, der unternimmt den Versuch, mich zu einem beliebig disponier- und eliminierbaren Subjekt zu machen, das nur hoffen kann, wenige Brosamen unter den Tischen der Mächtigen auflesen zu dürfen. Das Ganze wird hinter schusssicheren Scheiben von einer Clique ausgeheckt, die sich anschließend von Pulks schwerbewaffenter Personenschützer zu ihren gepanzerten Limousinen begleiten lässt, um in ihre hoch ummauerten privaten Refugien chauffiert zu werden. Diese ganze Ideenwelt ist so krank, verkommen und dumm, dass mir der Hanauer Attentäter vergleichsweise wie ein Nobelpreisträger erscheint. Aber so wird gedacht, meine Damen und Herren! Es ist nicht das Erste Mal!
Wo sie recht hat, hat sie recht. Klar ist: wenn die Bundesregierung unter Merkel eine verantwortungsvolle Einwanderungspolitik betreiben würde, die sich an Recht und Gesetz orientiert, wären etliche Bürger noch am leben, viele wären unversehrt geblieben, viel Leid wäre erspart geblieben, uns stünden sehr viele Milliarden zusätzlich zur Verfügung zur Gestaltung unserer Zukunft, die Gesellschaft wäre nicht zutiefst gespalten angesichts dieser höchst umstrittenen Machenschaften und die Deutschen wären auch nicht restlos gegeneinander aufgehetzt.
Nachvollziehbar ist auch, dass Linke aufschäumen, wenn man diese Dinge offen ausspricht – bringt es doch ihre illusionäre Wunschwelt ins Wanken.
off topic!
Aschermittwoch: Wahrlich, ich wäre auch gerne mal so naiv wie z.B. die Frau Wissler, welche -nebstbei- mit ihren „Andeutungen“ de facto das Grundgesetz in Deutschland -unwidersprochen- in Frage stellt. 😉
Sicherlich aber nicht so primitiv und vulgär wie der „Herr“ Curio, an Peinlichkeit kaum noch zu unterbieten
Was regen Sie sich so auf, Herr Holzer, schauen Sie sich lieber „Bildchen“ an, vom elefantenkraulenden BuPrä in Kenia… Wichtige „Arbeit“ und nebenher verteilt er noch unser Geld…Da kommt Ihr Herzschlag „ wieder runter“…..
Das Eine bedingt das Andere; Ursache – Wirkung. Bin ich jetzt schon Nazi ?
In Deutschland wäre die Dame mit einer solchen realitätsbezogenen Analyse politisch tot, in Frankreich kann dir damit wohl punkten. Zumal Macron ja auch die ‚Rückeroberung“ der von vorzugsweise arabisch- afrikanischen Migranten bewohnten Vorstädte versprochen hat. Rings um Deutschland erblüht die Vernunft, nur hier jedoch herrscht ,“grüner Winter“ und „roter Dauerfrost“.
Zumal er ja mit dem Wort „Rückeroberung“ (reconquete den accent circonflexe kann ich leider nicht schreiben mit meiner Tastatur) sagt: “ Diese Teile Frankreichs sind schon erobert vom Islam – ich muss sie zurückerobern“.
Anne Hidalgo ist ein rotes Tuch für die Pariser. Sie produziert durch ihre pseudo-grünen Maßnahmen Staus ohne Ende, vergällt den Taxifahrern das Leben, wird von allen Bewohnern der Vorstädte verflucht. Einzig die „Bobos“ finden sie gut, die ohnehin in der Innenstadt wohnen und alles mit dem Fahrrad erledigen, was sie so zum Leben brauchen. Also Ausgehen, Essen, ins Theater gehen, nachts um 2 Uhr Austern essen und Treffen mit dem Creative- oder Werbe-Team in einem glutenfreien Bio-Resto.
Allerdings gilt Rachida Dati in Frankreich auch nicht gerade als Intelligenzbestie. Da sie in ihrer aktiven Zeit hauptsächlich durch Schlüpfrigkeiten und dumme Bemerkungen auffiel, dürfte die Wahl zwischen ihr und Hidalgo für konservative Pariser eher die Wahl zwischen Pest und Cholera sein. Mit anderen Worten: nicht nur in Deutschland ist das politische Personal zum Heulen, in Frankreich auch. Was in Frankreich um so erstaunlicher ist, als es Hochschulen gibt, die speziell für eine politische Laufbahn ausbilden (Sciences Po, ENA), aber selbst die fliehen offensichtlich schon in die Wirtschaft.
Ja, ich kann mich gut daran erinnern, als sie ihre steile Karriere in der Sarkozy-Zeit machte und mehr durch Designerkleider und die Geburt ihrer Tochter (Vater geheim) auffiel. War eben auch eine Vorzeigemigrantin …
Zitat :
„Merkel habe die Folgen ihrer Entscheidung nicht gut bedacht und ermessen und auch nicht vorausschauend agiert. Die deutsche Bundeskanzlerin habe vielmehr insgesamt planlos gehandelt, »ohne Rahmen und Management«, und weder auf die öffentliche Meinung ihres Landes gehört, noch sie in irgendeiner Weise auf ihre Politik vorbereitet.“
–
Um zu dieser Erkenntnis zu kommen muß man kein „Rechter“ sein. 2 Sekunden nachdenken reichen dazu aus zu erkennen, das dieses Versagen von Merkel die AFD überhaupt erst möglich gemacht hat.
Es ist traurig, das das Anerkennen des Versagens von Merkel als „ekelerregend“ bezeichnet wird.
Ohne Merkel (und Gabriel) wäre die AfD doch wieder in der Versenkung verschwunden, ähnlich wie die Piraten.
Und diese Aussagen, auch die Ankündigung der Wiedereroberung von Muslimischen GEbieten in Frankreich durch Macron (der linksliberale Ikone, wo sich von SPD bis FDP alle stritten wer ihm in D politisch am nächsten steht) kürzlich, sind für jeden nicht vollständig GEZ TV Verblendenten so offensichtlich richtig, dass das deutsche TV sie nicht mal skandalisiert, „widerlegt“ oder verurteilt sondern schlicht ignorieren muss.
Nun ja,
neben Schweden wird nun wohl auch Frankreich aus der öffentlichen Berichterstattung verschwinden…
Aber das ist ja nicht schlecht. Denn mit jedem Thema, welches aus dem ÖRR oder den „Qualitätsmedien“ verschwindet, wächst der Raum für alternative Medien…
Welche Medien im Ausland berichten eigentlich auch auf deutsch?
https://monde-diplomatique.de/zeitung
https://ungarnheute.hu/
Guter Artikel Rachida Dati war und ist eine mutige Frau – sie lässt sich nicht einschüchtern!
Frau Dati hat völlig Recht. Migranten, die bewußt nach Frankreich oder Deutschland einwandern, erwarten keine chaotischen Verhältnisse, wie sie sie in ihren Heimatregionen oftmals erleben mußten. Sie wissen um die vielen Probleme, die eine Migration in einen fremden Kulturkreis hinein für alle Beteiligten, auch die einheimische Bevölkerung, bedeutet. Nur unsere linksgrünen Ignoranten und ihre Helfershelfer haben, wie in so vielen anderen Fragen, keine Ahnung von den von ihnen initiierten Problemen. Ich frage mich allerdings schon, woher diese geballte Inkompetenz dieser „Scheineliten“ auf allen Gebieten stammt……
@Hoffnungslos
„Ich frage mich allerdings schon, woher diese geballte Inkompetenz dieser „Scheineliten“ auf allen Gebieten stammt……“
Erst in der Schule nicht aufgepaßt und dann keinen Beruf erlernt bzw. das Studium geschmissen.
oder in der Schule besonders gut aufgepasst …
Ja. Und deshalb machen sie weiter und immer weiter. 192 „Neue“, Kurs auf Messina. Bei dem übermittelten Bild ist klar, dass, wenn auch nur einer infiziert ist, jeder den Virus weitertragen kann: https://twitter.com/seawatchcrew/status/1232425329295273986
„Wir kommen morgen in Messina an!
Ita. Behörden kündigten bereits eine Quarantäne an:
für unsere Gäste an Land & an Bord für die Crew.
Wir respektieren medizinische Vorsichtsmaßnahmen, aber dass diese nur bei NGO-Schiffen durchgesetzt werden, lässt uns an der Motivation zweifeln.“
Aus dem Artikel:
„Merkel habe die Folgen ihrer Entscheidung nicht gut bedacht und ermessen und auch nicht vorausschauend agiert. Die deutsche Bundeskanzlerin habe vielmehr insgesamt planlos gehandelt, »ohne Rahmen und Management«“
Dies ist eine reine Annahme, durch nichts begründet! Es könnte sehr wohl das genaue Gegenteil der Fall gewesen sein (Internationale Sozialisten kennen ja bekanntlicher und bekennender Weise keine Grenzen)
Die Fähigkeit von politischen Grabenkämpfern Kritik zu ertragen ist nahe gleich Null.
Was hat Frau Merkel aus den Ereignissen von Hoyerswerda gelernt? Warum wurden die Menschen von der Politik solange nicht gehört? Werden sie überhaupt gehört?
Aber nach wie vor bin ich der Meinung, dass es keine politisch motivierte Tat war, denn welcher Täter erschießt denn seine Mutter, oder wenn man nicht in ein das Haus Gottes eindringen kann , einfach jemand anderen? Man sollte mal einen Profiler , aber aus den USA (Vertrauen zu deutschen Behörden ist dahin) , befragen ob dies eine politisch motivierte Tat war.
Prof. Wolfgang Meins hat sich auf Achgut erschöpfend zu diesem Thema geäußert.
Danke für die Info. Eigentlich sind obige Überlegungen auch von Laien möglich, zumindest berechtigter Zweifel an den Feststellungen unserer Bundeskanzlerin und der Berichterstattung im ÖRR.
Aber solche Behauptungen werden in den Köpfen der Menschen hängenbleiben, was wohl auch beabsichtigt ist. Das hat nichts mehr mit Demokratie zu tun!
Propaganda vom Übelsten.
Noch vergessen! Behörden sollten nicht der verlängerte Arm von irgendwelchen Parteizentralen sein!
Zudem: ist denn schon ermittelt, wer die Mutter tatsächlich erschoss?
In einem Punkt irrt die Frau, es ist nicht Merkel die den Preis für ihre Fehlentscheidungen bezahlt, es ist das deutsche Volk.
@Damon71
Zu Recht. Wer überwiegend linke Politik wählt, bekommt auch linke Politik – mit allen Konsequenzen.
Leider auch die, welche nicht links gewählt haben.