Die Bilder gingen um die Welt: Ein syrischer Migrant sticht auf einem Spielplatz in Annecy in den französischen Alpen auf Kinder ein, er will auch die Mütter der Kleinen ermorden. Ein mutiger Augenzeuge kann den Messerattentäter ablenken, die Polizei verhaftet den Verdächtigen.
Eine kurz nach diesem Mordversuch durchgeführte neue Umfrage des Elabe Instituts für BFMTV (Sample: 1.000 Befragte) bestätigt nun die Meinungsbildung der Franzosen zum Thema Asyl und Zuwanderung: 63 Prozent der befragten Franzosen halten die Asyl-Gesetze für zu lasch, sie sind für härtere Zuwanderungsrichtlinien.
Mehrheit der Franzosen will Asylrecht national regeln
Und 29 Prozent der Franzosen wollen sogar ein komplettes Aus des Asylrechts – eine breite Mehrheit (71 Prozent) will das allerdings noch nicht. Nur bei den Wählern von Marine Le Pen findet sich eine Mehrheit (61 Prozent), die klar für ein Aussetzen des Asylrechts wäre.
Und obwohl die EU-Spitze aktuell neue Asyl-Regeln ausarbeitet, wollen 64 Prozent der Franzosen eine Reform der Asyl-Gesetze in ihrem Land ohne Rücksichtnahme auf die Europäische Union.
51 Prozent der Franzosen meinen auch, dass die Regelung des Asyl-Rechts eine nationale Angelegenheit des jeweiligen EU-Landes bleiben soll, 48 Prozent denken, dass diese Thematik EU-weit gleich geregelt werden sollte.
Noch ein interessantes Detail aus der Umfrage: Nur 33 Prozent der Franzosen meinen, dass die aktuellen Asyl- und Zuwanderungs-Gesetze gut oder auch zu hart seien.
Diese Umfrage wurde nach dem brutalen Messerattentat von Annecy durchgeführt – für eine weitere Verschärfung sollten noch einmal die aktuellen Ereignisse in Bordeaux sorgen, die die ohnehin stark aufgebrachten Franzosen nun im Netz auf die Barrikaden treibt – und weit über die Landes- und europäischen Grenzen hinaus für Aufsehen und blanke Wut sorgt. Ein der Polizei bekannter Afrikaner zerrt eine Großmutter und ihre Enkelin brutal aus ihrem Haus, stürzt beide auf den Asphalt und schleudert das kleine Mädchen wie eine Puppe durch die Luft.
https://twitter.com/wallstreetsilv/status/1670897340268306432?
Dieser Beitrag ist zuerst bei exxpress.at erschienen.
Es wird eine Sisyphosarbeit, wenn der rotgrüne Spuk – auch in Brüssel – vorbei ist, aufzuräumen, d. h. die Täter und all diejenigen, die sich überhaupt nicht einpassen wollen, aber die Hand fordernd aufhalten, loszubekommen. Aber die Arbeit muss getan werden. Die bringen es fertig, all die Errungenschaften auf allen Gebieten, Gleichberechtigung, Kinderschutz – auch dass man nicht Mädchen einfach verheiratet -, Tierschutz – Schächten -, häusliche Gewalt, Messerattacken, absurdes archaisches Menschenbild, Bildungsverweigerung, Verunmöglichung eines normalen Unterrichts etc. in Europa als „normal“ durchzudrücken.
Dass diese Länder, aus denen sie kommen, nicht funktionieren, hat einen Grund, und der liegt nicht in dem Narrativ der kollonialen Vergangenheit, die teils schon vor 105 Jahren zuende ging und Strukturen aufgebaut hatte! Es ist Fakt, dass sie keine Wissenschaft, Technologien, die den 8,5 Mrd. Menschen ein Leben ermöglichen, entwickelt haben und es fehlt an allen für diese Masse sinnvollen Strukturen. Das ist die rote Elephantenherde, die im kleinen Raum steht.
Die Menschen müssen sich ihre Souveränität von den Apparatschicks der EU zurückholen. Diese gestalten die EU nur noch nach dem eigenen (ideologischen) Gutdünken, während sie vor der Konsequenzen, gut geschützt und versorgt, verschont bleiben.
In Gagaland herrscht in der sog. Regierung nur Dummheit, Ignoranz und Korruption. Mit einem Bundeskanzler, der unter Alzheimer leidet. Regiert wird dieses Land nur durch die unzähligen NGO, der DUH und der Agora mit Ehrenvorsitzendem Habeck. KGE verbreitet Unsinn, „Prof.“ Lesch nickt dazu, wenn Atomstrom die Leitungen verstopft und der dumme Michel glaubt das alles.
Regieren durch einreden von Angst, Unsinn und Lügen. Typisch für eine Sekte wie den GrünInnen. Jeder Beitrag einer grünen Stadträtin hier in unserer Kleinstadt ist entweder falsch, Unfug und meistens mit zahlreichen Rechtschreibfehlern behaftet. Aus einer „Hertzstraße“, (wer war wohl der Namensgeber? Pöhser weißer Mann!), wird eine „Herzstrasse“. Kommata usw. werden nach dem Prinzip des Salzstreuers eingebaut. Kein Satz ist unfallfrei.
Ich frage mich, was für vollkommen Irre immer noch mehr gestörte oder hochkriminelle Migranten ins Land schleusen wollen.
Das ist doch schon eine absichtlich herbeigeführte Gefährdung an Leib und Seele der eigenen Landsleute — wenn alles, was irgendwie „Asyl“ stottern kann, ungeprüft hier hereingelassen wird, mit allem Komfort vollgestopft wird, und quasi gleich noch einen „Freibrief“ erhält, hier für Straftaten nicht zur Verantwortung gezogen zu werden.
Es sieht in mehreren anderen Ländern doch ähnlich katastrophal aus.
Ob z. B. diese unerträglich daherschwätzende „KGE“, Faeser, Baerbock oder die Urheberin all dieses Asylantenwahnsinns, Merkel, sich solche Bilder eigentlich anschauen?
Ich kann nur hoffen, dass die Franzosen „auf die Barrikaden“ gehen! Je mehr, desto besser.
Hier in Dumpfland scheinen die Leute einfach weiterzupennen.
Die Franzosen haben schon einmal in ihrer Geschichte den „Oberen“ ihre Grenzen aufgezeigt.
Ich verlange die komplette Abschaffung des Asylrechts , kein UN Migrationspackt , kein EU Migrationspackt . Für diese Aussage wurde meine AfD Mitgliedschaft abgelehnt . Ich werdet bald sehen , was man davon hat , wenn man Jeden ins Land lässt . Suche mein Glück in einer anderen Partei , die mehr gegen Asyl und gegen die EU ist.
Zitat: „Nur 33 Prozent der Franzosen meinen, dass die aktuellen Asyl- und Zuwanderungs-Gesetze gut oder auch zu hart seien.“
> Diese 33% werden vermutlich aus den Reihen der hochideologisierten Grünen, den irgendwo außerhalb und abgeschottet wohnenden Reichen und den überall zu findenden „Schlaffranzen“ zu finden sein.
Wobei es aber auch mit Blick auf die restlichen 67% Franzosen sehr bemerkenswert ist, wann erst auch sie so langsam aufwachen zu scheinen wenn man auch mal davon ausgeht und bedenkt, dass es vermutlich auch in Frankreich schon 2015/16 genügend warnende Leute gegeben haben wird die die Germany-Flut mitbekommen und ähnliches bei sich befürchtet haben.
Und, Zitat: „29 Prozent der Franzosen wollen sogar ein komplettes Aus des Asylrechts – eine breite Mehrheit (71 Prozent) will das allerdings noch nicht.“
> Dass hier, nachdem was seit 2015 gerade auch in Frankreich alles für Gewalttaten und Meucheleien geschehen sind, nun immer noch 71% für kein komplettes Aus des Asylrechts sind – zumindest für so lange bis die jetzigen Asyltouristen und Taugenixe entweder integriert oder abgeschoben wurden, kann mich nur den Kopf schütteln lassen.
Denn ich wüßte nicht wie es auch die Franzosen anstellen wollen, dass bei weiterhin bestehenden Asylrecht kein weiterer Asyltourist, Taugenix oder Allah-Fanatiker in deren Land kommen kann?!
Es muß also allem Anschein nach auch in Frankreich erst noch viel schlummer kommen und noch viele Kopfe mehr rollen bevor alle Framzosen wirklich aufwachen werden.
Hoffen wir, daß es den couragierten Franzosen gelingt, die deutschen Tagträumer in Europa in die Schranken zu weisen. Es muß endlich ein Asylrecht entstehen, daß Hilfsbedürftigen unter die Arme greift und nicht Verbrecher fördert.
Klar, nur stehen derzeit noch die vielen sozialistischen Feministinnen dagegen an. Ich weiß nicht, warum die Frauen, die doch, wenn man bedenkt, dass jeden Tag über 2 Massenvergewaltigungen durchgeführt werden und 21.000 Messerattacken im Jahr 2022, doch die Hauptleidtragenden sind, immer noch für die Einwanderung von jungen Männern, gleich welcher Geisteshaltung, plädieren. Ob es nicht biologisch zumindest mitzubegründen wäre?! Und natürlich psychologisch! Seltsam ist es allemale!
Sehr gut. Genau das brauchen wir hier auch. Raus mit 80 % der Illegalen hier und die Grenzen zu. Die retten ihre Smartphones übers Mittelmehr, wissen aber nicht wo sie herkommen, oder erzählen, dass sie alle Syrer seien. Das krimniellste Volk, wenn man Nachrichten verfolgt.
Ist es jetzt Rassimus, großen Bogen um solche Typen zu machen?
Das gesamte Flüchtlings- und Asylrecht muss neu geschrieben werden. Es stammt aus den 1950’er Jahren und davor. Das Asylrecht ist für politische Dissidenten des damaligen Ostblocks gemacht, nicht für Massenmigration.
Die jetzige Migration war damals undenkbar: der heutige Menschentransport war wirtschaftlich-technisch unmöglich; der Lebensstil des Westens wurde nicht im letzten Winkel der Dritten Welt angepriesen; es gab viel weniger Menschen auf der Erde (1950: 2,5 Mrd, heute: 8 Mrd).
Das damalige Asylrecht, angewandt auf die heutige Welt, ist dabei, die in Demokratie und Technik fortschrittlichsten Zivilisationen zu zerstören. Damit ist auch den armen Ländern nicht geholfen.
Zitat: „Das gesamte Flüchtlings- und Asylrecht muss neu geschrieben werden. “
> Richtig!
Die Väter von unseren GG haben beim schaffen vom Asyl-Gesetz mit Sicherheit nie daran gedacht und auch nie gemeint, dass es sich die halbe Welt in unserem Sozialstaat gut gehen lassen soll.
Wobei ich hier aber auch denke, dass wenn die „Politelite“ unser GG und das dortige Asyl-Recht richtig und streng ausüben würden, dass das Asyl-Recht dann eigentlich auch ausreichend wäre.
Auch die Rechsprechung hat m.W. das Asylrecht schon aufgeweicht, indem es bestimmten Gruppen Verfolgter, die aber nicht wegen ihres politischen Engagements (!) verfolgt wurden, das Recht auf Asyl in Deutschland zugesprochen hat. Eine typische Gutwetter-Rechtsprechung.
Auch die Rechtsprechung muss also das Asylrecht wieder sehr restriktiv auslegen – bei dieser Richterschaft nicht zu erwarten.
Die „demokratischen Parteien“ täten gut daran, sich auf eine Präsidentin LePen einzustellen und ihren antidemokratischen Boykott gegenüber einer anderen Partei einzustellen.
Macron dürfte in seiner restlichen Amtszeit auch selbst die Zügel anziehen, ob bei Asyl oder Energieexport, denn Strom wird in Frankreich aufgrund des Energiebinnenmarkts künstlich verteuert. Noch nie stand eine Bundesregierung so allein da in Europa. Zwei Nebenbemerkungen: beim Vergreifen an Kulturgut (Dresdner Gewölbe) hört in Frankreich der Spass auf, und ob Deutschland eine 30%-ige Förderung der Chipfabrik in Brüssel durchbekommt, ist auch eine Frage.
Asyl in althergebrachter Form führt sich gerade selbst ad adsurbum. Ein (EU-) Recht, das die Realitäten ausblendet, ist nur noch Willkür/diktatorisch. Immerhin haben es die Franzosen insofern leichter, als sie (trotz Kolonien;-)) als WK-II-Siegermacht keine nie enden wollende Kollektivschuld (ab-) tragen müssen.
Deutschland wird den schwarzen Peter bis zuletzt behalten. Die Kehrtwende muss von anderen Ländern kommen, die linksgrüne Arroganz in diesem Land lässt bestenfalls relativ wirkungslose Maßnahmen zu. Wie könnte man den „Populisten“ auch recht geben, das wäre Selbstmord.
Wenn ich mich nicht ganz irre, ist Frankreich doch eine Demokratie mit freien Wahlen und Parteien im Angebot, die diesen Wählerwillen auch genau umsetzen würden.
Also – wo ist das Problem, liebe Wähler?
(ich frage für D gleich mit!)
Das ist eine wichtige Frage.
Auch Deutschland ist eine Demokratie, empfängt Gesetze aber aus der EU…
Ich hab das Video bei Twitter gesehen aus Bordeaux,man könnte heulen vor Mitleid,Entsetzen,und Wut.
So wie das Asylrecht jetzt ausgelegt wird, ist es kein Recht mehr. Es kann jeder kommen, der Füße. Das ist so gewollt, denn die Zerstörung oder Transformation Europas, geht nur, wenn Millionen kulturfremde, gewaltbereite Migranten die europäischen Staaten zu ihrer neuen „Heimat“ und die Bevölkerungsmehreheit auch über die Geburtenrate übernehmen. Kann man in der ZEIT, in der TAZ oder im SPIEGEL nachlesen. Und die freuen sich drauf.
.
Das dürfte hierzulande kaum anders sein, weshalb man derartige Stimmungen nach Möglichkeit gar nicht erst erfragt. Bei uns kommt allerdings noch ein entscheidender Punkt hinzu, bei dem ich mir nicht sicher bin, wie er in Frankreich gehandhabt wird. Asyl ist bekanntlich der Schutz für Leib und Leben auf begrenzte Zeit. Genau deshalb verstehe ich nicht, weshalb hier immer von Integration die Rede ist. Diese widerspricht dem Asylgesetz. Integriert werden muss, wer dauerhaft bleibt und der Gesellschaft dienlich ist. Also reden wir hier nicht mehr von Asyl, sondern seitens der Regierung geduldeter illegaler Einwanderung. Mangels geeigneter Qualifikation ist auch ein Spurwechsel im dt. Einwanderungsrecht wieder ein Passus, der ein ordentliches Einwanderungsrecht regelrecht konterkariert. Das BAMF sollte deshalb die Aufgabe haben, in jährlichen Abständen eine Rückführung der Schutzbedürftigen zu überprüfen. Eine Einbürgerung wäre somit ausgeschlossen, was m.M. nach richtig wäre.
PS: Der Faktor Zeit darf in einer ordentlichen Demokratie niemals dazu führen, dass aus Unrecht Recht wird.
Wie geht es den Opfern? Daß der Angreifer behutsam polizeilich und ärztlich umsorgt wird, steht leider nicht in Frage.
Wobei die sog. Opfer im Grunde doch nie zur Sprache kommen.
Denn WER aus der woken „Politelite“ fragt zum Beispiel jene Opfer die dann direkt über oder neben sich Abdul mit seinen 2 bis 6 Blagen hingesetzt bekommt und sich dann an denen – und eventuell auch noch an weitere ins Haus nachkommende „Bereicherer“- erfreuen darf??
Niemand von der „Altparteienelite“ erwähnt oder fragt auch diese Opfer!
Stattdessen wird immer nur heuchlerisch von nicht verfügbaren Wohnraum oder von den finanziellen Kosten herumgeschwätz. Doch von den Bürger-Opfern, die sich mit der „Bereicherung“ letzendlich sogar selbst auch in den eigenen vier Wänden herumplagen und ärgern muß, von und über diese Opfer spricht niemand.
Frankreich ist bereits verloren. Das kommt alles viel viel zu spät.
Dort gibt es ja bereits riesige Areale in den Grosstädten in denen französisches Recht nicht mehr gilt. Da gibt es auch keine französischen Behörden mehr. Da sorgt man nur dafür, dass Strom und Wasser fliessen und gut ist es.
Nein die Franzosen wachen wie eigentlich alle Westeuropäer viel zu spät auf. Das Kind liegt bereits im Brunnen.
Das Video ist erschreckend und diese Ansammlung von humanoiden Zellen ist, wie soll es anders sein polizeibekannt, mehr muss man nicht wissen!
Wünsche den Franzosen mit ganzem Herzen viel Erfolg. Denke, wir haben noch genug Platz für alle.
Ich wäre gespannt auf die Ergebnisse dieser Umfrage in Deutschland. Gibt es ein Institut, das sich dafür verwenden könnte?
Ich würde fast darauf wetten, dass wenn bzgl dem Asyltourismus, den Abschiebungen und bunten Problemschulen wegen eine anonyme Umfrage ausgeführt würde – und diese hinzu auch moglichst nur unter Bio-Deutschen, dass sich die große Mehrheit gegen die vor allem islamische und afrikanische „Bereicherung“ aussprechen würden.
Jung, bunt, flink und temperamentvoll. Das bringt doch gleich Farbe und Leben in den grauen, weißen, postkolonialistischen Laden. Die Reparaturleistungen scheiterten glücklicherweise am Hund des Hauses (vor Hunden habe sie fast alle Angst, kleiner Tip).
Wer das nicht als Bereicherung für die Bereicherten erlebt, muss ein Rassist sein.
Das Video aus Bordeaux beweist sehr eindrücklich:
Nicht alles, was auf zwei Beinen daher kommt, ist ein Mensch.
Richtig. Und die „Grünen“ freuen sich noch drauf.
Mich wundert es das die franzosen das so lange durchgehalten haben. In frankreich ist das ja um einiges extremer als in deutschland also auf das ganze thema bezogen = arabisch-afrikanische und muslimische zuwanderung. Da muss man sich mal bei youtube dokus zu ansehen dann weiss man was da noch auf uns hier in deutschland zukommt. Das mit den clans dieser tage ist erst der anfang bezogen drauf das es extrem ist/wird wie es in frankreich schon lange ist. Aber auch selbstkritik ist hier von nöten denn auch die franzosen haben lange die „falsche“ politik gewählt bezogen aufs thema.
Nun ja, dass es bei den Franzosen mit deren Buntheit schlimmer als bei uns zugeht, dass hängt wohl auch stark mit deren Kolonial-Zeiten zusammen.
Dennoch hätten die Franzosen aber natürlich auch schon viel früher gegensteuern können und müssen da ihnen das Problem ihrer Buntheit ja auch schon seit längerem bekannt ist.
Die schon längst gekippte Stimmung kommt an Licht.
Die Realität setzt sich immer durch, es ist nur eine Frage wieviel Opfer es bis dahin gibt.
Wie wohl die nächsten Wahlen in dieser Straße ausfallen werden?
Auch Frankreich hat sich drastisch verändert.
Frage; haben die da auch so ein Theologiestudiumabrecherin samt verpartnerten Rettungsschiffbetreiber, die das freuen würde?
Nach dem Willen des französischen Volkes geht es aber nicht. Die Regierenden sind genau wie in Berlin der Ansicht, dass man es nur dem Volk immer und immer wieder „erklären“ müsse. Dann seien fast alle der Meinung der Regierung.