In den vergangenen Wochen drohte Trump mehrfach damit, Kanada zur 51. Provinz der USA zu machen und Grönland zu erwerben. Während Trumps Äußerungen in Europa für Kopfschütteln sorgten, äußerte der russische Präsident Putin vor Kurzem Verständnis für Trumps Idee, Grönland zu annektieren. Putin sagte vergangene Woche auf dem Internationalen Arktis-Forum in Murmansk, ernsthafte Pläne der USA, Grönland zu übernehmen, hätten „lange historische Wurzeln“. Kritik an seinem US-Amtskollegen wegen der Grönland-Übernahme kam vom Kremlchef nicht: „Was Grönland betrifft, ist das eine Frage, die zwei konkrete Staaten betrifft und nichts mit uns zu tun hat.“ So der russische Präsident, dessen Militär seit 2022 einen groß angelegten Angriffskrieg im Nachbarland führt.
Grönland-Annexion
„Nichts Überraschendes“ fand Putin an Trumps Grönland-Avancen auch wegen eines „Dreiecksgeschäfts“, durch das die USA, Deutschland und Dänemark 1910 Gebiete getauscht hätten. Seinerzeit schlug der US-amerikanische Botschafter in Kopenhagen vor, dass die USA unter anderem Grönland von Dänemark erhalten sollten und Kopenhagen dafür zwei heute philippinische Inseln geben sollten, die es dem Deutschen Reich im Austausch für Nordschleswig überlassen könnte.
Putin will offenbar die Unterstützung einer amerikanischen Einflusssphäre in der westlichen Hemisphäre als Gegenleistung für die amerikanische Zustimmung zur Errichtung einer russischen Einflusssphäre in Osteuropa anbieten.
Wird Gewalt Europas Landkarte verändern?
USA provozieren Dänemark
Bei einem Besuch eines US-Militärstützpunkts im Norden Grönlands warf kürzlich der US-Vizepräsident JD Vance Dänemark vor, die Insel nicht ausreichend zu schützen, und schlug vor, dass die USA die strategisch günstig gelegene Insel besser schützen sollten. Kopenhagen tue „angesichts der Bedrohungen durch Russland und China“ zu wenig für die Sicherheit Grönlands, so JD Vance. Trump selbst legte später noch mal nach. „Wir werden Grönland bekommen. Ja, 100 Prozent“, sagte er in einem NBC-Telefoninterview. Er fügte hinzu, dass es eine „gute Möglichkeit gibt, dass wir es ohne militärische Gewalt tun können“, aber dass er nichts ausschließe.
Ukraine, Gaza, Migration: Trump setzt Dinge in Bewegung, wo andere bremsen
Der neu gewählte Regierungschef Grönlands, Jens-Frederik Nielsen hat bereits den Besitzansprüchen von US-Präsident eine klare Absage erteilt. Trump sage, er werde Grönland bekommen, schrieb Nielsen auf Facebook und wurde dann seinerseits deutlich: „Lassen Sie mich das klar sagen: Die USA bekommen Grönland nicht. Wir gehören niemand anderem. Wir bestimmen selbst über unsere Zukunft.“
Kampf um den Nordpol
Die Pläne zur Übernahme Grönlands haben tiefe historische Wurzeln und Trumps Argumente dafür sind nicht aus der Luft gegriffen. Seit 1867 versuchten die US-Amerikaner schon, die Insel zu übernehmen. Der Versuch bot sich später an, nachdem die Dänen schon im ersten Weltkrieg mehrere kleinere Inseln an USA verkauft hatten. Auch sind den US-Amerikanern Käufe von fremdem Land nicht ganz fremd: Sie erwarben Alaska von Russland oder Florida von den Spaniern. Grönland ist strategisch von wichtiger Bedeutung. Sie bildet nämlich ein schmelzendes Bollwerk aus Eis zwischen USA und Russland. Die Amerikaner unterhalten dort bereits die Luftwaffenbasis Pituffik Space Base (Thule). Sie überwachen mit einem Frühwarnsystem Raketenflüge – eine Abwehrmaßnahme mit Blick auf Russland und China. Grönland gilt vor allem als Ausgangspunkt für das Vordringen in die Arktis.
Großmächte ringen schon längt im Polargebiet um Einfluss. Schon vor Trumps Forderung nach Grönland haben sich dort auch Russland und China in Stellung gebracht, wobei die „Militarisierung“ der Arktis in vollem Gange ist. Russland, dem etwa die Hälfte der arktischen Küstenlinien gehört, baute auf seinem Gebiet neue Stützpunkte aus. In seiner Rede bei dem Arktisforum in Murmansk forderte Putin die russische Regierung dazu auf, den Bau und die Renovierung von Garnisonsstädten in der Polarzone voranzutreiben. Arktispolitik ist ein Mittel der russischen Strategie für Europa, um wirtschaftlich und politisch Einfluss zu nehmen. Dabei wird das Zusammenwirken von Nord- und Ostseeflotte immer wichtiger, wenn es darum geht, geostrategische Interessen zu wahren und das Hoheitsgebiet zu verteidigen.
Beteiligt sind an diesem Ringen nicht nur die Arktis-Anrainerstaaten USA, Kanada, Dänemark Norwegen und Russland, sondern auch China. Peking macht mit der Begründung Ansprüche geltend, die Nordpolarregion sei „globales Gemeingut“, dessen Verwaltung „ungeklärt“ sei. Es bezeichnet die Gegend als eines der drei „neuen Grenzgebiete“ neben dem Weltraum und dem Meeresboden. Russland hat sich lange gegen die wachsende Präsenz Chinas in der Arktis gesträubt. So legte es bis vor etwa elf Jahren sein Veto gegen Chinas Antrag ein, in den Arktischen Rat, das Gremium der Anrainerstaaten, aufgenommen zu werden. China erhielt dann einen Beobachterstatus. Inzwischen erhält Peking dank Moskau immer mehr Zugang zur Polarregion. Denn Russland ist wegen der Isolation, in die es wegen des Ukraine-Krieges geraten ist, heute auf China angewiesen. Ging es China anfangs insbesondere um den Zugang zu potentiellen neuen Handelswegen, die den Weg nach Europa beträchtlich verkürzen können, so strebt es nun auch nach Beteiligung an Bodenschätzen und Präsenz im militärstrategischen Raum der USA. Insofern ist es nicht völlig aus der Luft gegriffen, wenn Donald Trump die Sicherheitsinteressen der USA in Grönland auch mit dem Hinweis auf „chinesische Schiffe“ begründet.
Europa und Sicherheitsfragen
Die jüngsten Äußerungen des russischen Präsidenten über die Nichteinmischung Russlands in den Konflikt zwischen Dänemark und den USA zeigen, dass die Großmächte dazu neigen, Spannungen in der Welt nach dem Prinzip der Aufteilung von Einflusssphären und nicht nach den bisher geltenden internationalen Regeln zu lösen. Die militärische und wirtschaftliche Macht einer Großmacht sollte den Sieg in jedem diplomatischen Konflikt garantieren. Schon fast ähnlich wie im 19. Jahrhundert, als die europäischen Großmächte im Wettlauf um immer mehr Territorium in der ganzen Welt standen und fremde Kontinente kolonisierten. Die neuen Entwicklungen ist allerdings ein Weckruf für Europa: Heute dürfte Europa Objekt des neuen Imperialismus sein, während die USA, China und Russland sich an die Aufteilung des Globus machen.
Trump empört Europa – Deutsche Hysterie und amerikanische Vernunft
Das Problem der Europäer ist, dass sie sich in einer geopolitischen Sandwich-Position befinden, während der sogenannte kollektive Westen allmählich zerfällt. Von eurasischer Seite werden sie mit dem russischen Krieg konfrontiert, von hochsubventionierten chinesischen Waren überschwemmt und von amerikanischer Seite seit der ersten Präsidentschaft Trumps politisch erpresst. Diese Auseinandersetzung wird die Europäer in der nächsten Zeit beschäftigen. In ihr wird sich entscheiden, ob die EU oder auch der europäische NATO-Flügel zusammenhalten und einen geopolitisch relevanten Akteur formen könnte oder ob Europa zerfällt und die dann vereinzelten Staaten zu Fußabtretern der Großmächte Russland, China und USA werden.
Seyed Alireza Mousavi, geb. 1987 im Iran, ist promovierter Politikwissenschaftler. 2017 erschien seine Dissertation ‚Die Globalisierung und das Politische. Überlegungen zur Aktualität von Carl Schmitt‘ (Duncker& Humblot). Der Schmitt-Forscher ist freier Journalist und lebt in Berlin.
Wir sind Islameroberungsland.
Das soll durch all die Schreibereien ablenkend ausgeblendet werden.
Ich persönlich möchte gern der Fußabtreter Russlands sein.
Grönland ist von geostrategischer Bedeutung. Es sollte aufgrund seiner Lage langfristig zum Westen gehören. EU – und Dänemark sowieso – sind nicht imstande, diese Zugehörigkeit zu sichern: Militärisch zu schwach, strategisch zu stümperhaft, diplomatisch zu dumm, wirtschaftlich zu impotent.
Trump denkt langfristig und nüchtern – und handelt. Das ist freilich zu viel für die kurzsichtig gewordenen Europäer, die nur noch auf den Bauch hören, statt ihren Kopf zu benützen.
Den Antiamerikanisten hier sei außerdem gesagt: Ohne Beteiligung der USA an der Invasion 1944 wäre später die DDR-Westgrenze wahrscheinlich entlang des Rheins verlaufen. Vielleicht einfach mal „Danke!“ sagen, dafür, dass man Mercedes statt Trabbi fahren durfte! 🫡
Dänemarks Anspruch auf Grönland ist durch nichts begründet und Dänemark hat – anders als die USA – niemals etwas für Grönland getan. Das winzige Dänemark kann mit dem riesigen Grönland auch schlichtweg nichts anfangen. Die Amerikaner bieten den Dänen also ein Geschäft an, ihre ohnehin sinnlosen Ansprüche aufzugeben und dafür was zu bekommen. Das ist fair, klug und gesteht den Dänen mehr zu, als ihnen zukommt.
Grönland sollte in erster Linie niemanden außer den Grönländern selbst „gehören“. Einfach ein blockfreies, neutrales Land bleiben, wo “ Fremdtruppen“, auch die der USA, nichts verloren haben! Einfach eine Pufferzone, ähnlich wie früher die Schweiz in den Weltkriegen! Aber hier geht es ja leider nicht nur um militärische, sondern auch um wirtschaftliche Interessen (Bodenschätze)…
Schade, dass auch TE jetzt mitmacht, beim großen Revival des blindwütigen Antiamerikanismus. Man bleibt im Herzen halt doch dem Mainstream verbunden.
Was ist der Unterschied zwischen Putin und Trump??
Grönland ist größer als die Krim.
.
2 Aphamänner wollen sich die Welt aufteilen, während China schon Fakten schafft.
China soll wie die EU unter mangelndem Nachwuchs leiden.
Allerdings werden wir hier durch Zuzug Unpässlicher mehr oder weniger schnell seit Jahren ersetzt und die Aufklärung aus dem Spiel genommen.
Das ist eine wunderschöne Nebelkerze von Trump für die Medien. Trump ist doch nicht blöd, er weiß genau das die Grönländer nie einer Annexion o.ä. zustimmen würden. Auch könnten sich die USA nie einen Kauf leisten, selbst wenn die Dänen die in Erziehung ziehen würden. Das alles ist ein schickes Ablenkungsmanöver von anderen Themen. Nicht mehr und nicht weniger.
Bitte nicht auch noch hier Trump-Bashing!
Der Mann und seine tollen Mitstreiter wie Vance, Musk, Kennedy oder Gabbard machen seit Januar einen richtig guten Job und geben den elenden Globalisten sowie dem alles durchsetzenden Deep State mächtig auf die Pfoten. Dafür kann ich ihnen nur meine größte Anerkennung aussprechen.
Und wenn in der Ukraine bald Schluss ist mit dem ganzen Irrsinn, dann wird auch das einzig und alleine Trump, Vance und Co. zu verdanken sein. Besonders das völlig durchgeknallte EU-Europa mit den diktatorisch agierenden von der Leyens, Macrons, Starmers oder Merzens will dort den Krieg – jawohl, Krieg, Krieg und nochmals Krieg, je länger desto besser, und ermuntert den dreisten Hütchenspieler Selenskyj, den seine eigenen Landsleute inzwischen zu hassen beginnen, immer weiter.
Und wenn ich sehe, wie uns „im besten Deutschland aller Zeiten“, das sich in Wahrheit gerade im Zeitraffer zum Vorhof der Hölle entwickelt, Freiheit und Demokratie gnadenlos unter dem Hintern weggezogen werden, würde ich eine Menge dafür geben, jetzt und im Moment US-Amerikaner unter der Trump-Regierung zu sein. Bevor ich um 6 wieder ängstlich aus dem Fenster schaue, wenn es irgendwo rumpelt und erleichtert durchatme, wenn sich mal wieder nur ein hungriges Füchslein an der Mülltonne zu schaffen gemacht hat – hier in „Hessisch-Sibirien“ nicht unüblich.
Für das, was Trump – für mich als knallharter Realist, Anti-Ideologe und Dealmaker DER große Gegenpol zum martialischen Hyper-Moralismus des sich selbst feiernden „Wertewestens“, der sich in Wahrheit längst seiner ursprünglichen Werte entledigt hat – derzeit für die Freiheit und die Zivilisation tut, kann er wegen mir gerne auch zwei Dutzend Grönlands bekommen. Bitte weitermachen, lieber POTUS! Je mehr sie Dich mit Hass und Unrat überziehen, desto deutlicher zeigt es, dass Du auf dem richtigen Weg bist und gerade den Finger in ihre eiternden Wunden legst. Lass‘ sie bitte nicht mehr vom Haken, die Feinde der Freiheit und des nationalstaatlichen Prinzips – nur Nationalstaaten können Freiheit garantieren, je globaler die Macht- und Herrschaftsstrukturen angelegt sind, desto totalitärer und diktatorischer werden sie, das ist eine Art Naturgesetz. Leider erkennen das außer Trump, Orban, Fico, Kickl oder manchen AfDlern nur ganz wenige Politiker.
Tja, am Ende steht TE halt doch nicht für politischen Kurswechsel. Man will nur so ein bissel gegen den Strich bürsten und damit die unzufrieden Gewordenen als Zielgruppe abschöpfen. Im Kern aber bleibt man dem Establishment treu.
Europa ist heißbegehrt, insbesondere seine Mitte, bekannt als „DE“. Ist doch schön oder? Wenn da bloß der Islam nicht wäre, der versaut alles. Grönland? Ganz nett, um sich zu besaufen dort.
Der Kern der geopolitischen Revolution durch Trump und Co. ist doch erkennbar die Aufgabe des Weltmachtanspruches. Das ist Realismus, und dient somit dem Frieden und damit auch dem Wohlstand.
Deswegen auch mehr oder weniger dezenter Rückzug aus Europa und damit Öffnung für eine europäisch russische Annäherung. Denn die russisch-chinesische Verklammerung ist eindeutig nicht im amerikanischen und auch nicht im russischen Interesse-im deutschen schon gar nicht.
Unsere Großstrategen in Berlin glauben das noch nicht. Sie denken Biden oder wenigstens Bernie Sanders kommen wieder.
Was Kanada und Grönland anbelangt ist ein Beitritt zu den USA doch auf der Hand liegend vernünftig und für beide Seiten sehr vorteilhaft. Mit jedem Tag, an dem die USA weiter gesundet, wird sich diese Erkenntnis durchsetzen. Da braucht man keine Kriege führen, das kommt wie von selbst.
Ahoi Frau Mousavi, das ist bisher der beste Artrikel, den ich zu diesem Thema gelesen habe, nicht optimal, aber gut. Auch Groß-Louisiana, also ein viel größeres Gebiet als Florida wurde von den Franzosen,1803, für 15 Mio. US$ (Franc equivalent) gekauft. Die in Grönland lebenden „Skrälinge“, Eskimos oder Inuit sind so wenige, daß sie keine Geige spielen. Und was Dänemark meint, spielt auch keine Rolle. Es hat sich bisher ja auch kein Europäer dafür interessiert, daß Deutschland seine illegal okkupierten Ostgebiete zurückerhält. Da bleibt jede Beschwerde, auch bezüglich der Ukraine, völlig lächerlich. Der Ukraine-Krieg ist gelaufen, die Verhandlungen zwischen Putin & Trump verbleiben Schattenspiele, Theater. Auch die Kanadier haben keine Chance. Die Bevölkerung Kanadas ist nicht in der Lage, eine polare Infrastruktur aufzubauen, die den Russen Paroli bietet. Man läßt einfach die Russen ein paar Kanadische Schiffe versenken & schon kehren die Kanadier endlich heim in US-Reich. Die Amis & Russen werden sich die Polar-Region aufteilen, & Chinesen, wie Skandis ausbooten. Die Russen haben das erste schwimmende Atomkraftwerk in Betrieb genommen, angeblich sind weitere 14 geplant. Dagegen muß man erstmal anstinken. Warum Meloni Einhalt gebietet, liegt am Schuldenberg Italiens, über 130% des BIPs. Wie soll man da noch groß ins Militär investieren. In Frankreich, Spanien & Britannien sieht es kaum besser aus. Die Europäer haben fertig.
Wer Grönland hat, hat ein Problem. Dort ist nichts außer Eis. Unter dem Eis mögen Bodenschätze sein aber die zu fördern ist viel zu teuer, darum fördert dort auch noch niemand. Das eine der beiden Interessen der USA an Grönland ist strategisch begründet. Die Russen haben Raketen, die bis Washington fliegen aber die Amerikaner haben keine Raketen, die bis Moskau fliegen. Von Grönland aus wäre der Weg kürzer bis Moskau aber auch das ist noch zu weit für die gegenwärtigen amerikanischen Raketen. Darum hat Putin auch nichts gegen die Übernahme Grönlands durch die USA. Putin weiß wie aufwändig es ist polare Regionen zu verwalten und er weiß das amerikanische Raketen auch von Grönland aus keine Gefahr darstellen, weil sie a) nicht über die Reichweite verfügen und b) zu langsam sind, also abgefangen werden können.
Das Interesse der Amerikaner an Grönland ist ein Bluff. Dieser Bluff ist das zweite der beiden amerikanischen Interessen an Grönland. Dieser Bluff soll von dem geplanten Schindluder im Gazastreifen ablenken. In der 200 Meilenzone des Gazastreifens (palästinesisches, autonomes Gebiet, wird derzeit von 147 der 193 UN-Mitgliedsstaaten als Staat anerkannt) wurden reiche Ölvorkommen gefunden. Dieses Öl gehört völkerrechtlich den Palästinensern. Doch Israel möchte nicht, dass die Palästinenser Öl haben und möchte dieses Öl lieber für sich. Darum der Krieg. Die USA wollen die Kontrolle über die Ölgeschäfte im Nahen Osten ausüben. Daran hängt der Petrodollar. Israel und USA wollen somit das palästinesische Öl unter sich aufteilen. Um die Weltöffentlichkeit davon abzulenken „versuchen“ die USA sich Grönland einzuverleiben. Doch wie gesagt nur als Bluff. Grönland selbst interessiert nicht. Die Ablenkung durch das mediale Spektakel ist von relevantem Interesse.
Es geht um Anteile am Polarmeer…
„Doch Israel möchte nicht, dass die Palästinenser Öl haben und möchte dieses Öl lieber für sich. Darum der Krieg.“
Oha, nun lassen Sie mich raten: Der 07. Oktober war eine False- Flag-Operation – oder hat womöglich, wie 9/11 und die Mondlandung, in Wirklichkeit gar nie stattgefunden? 🤔
Ist es nicht Zeit nach Jahrzehnten des Eintritts der USA in den WK und einseitiger Parteinahme für F und UK sich die neuen Machtverhältnisse zuerst gegen das Deutsche Reich richteten, Versailles gestützt wurde und der Kaiser und die Monarchie inklusive des Reiches an den Rand des Niederganges gebracht wurden, einmal objektiv zu betrachten?
Mit den sozialen Unruhen und Nöten und den Kommunisten, incl. der SPD, den Kaiser zu stürzen und die Monarchie zu beseitigen.
Das brachte Hitler letztlich an die Macht, dessen Argument, dass der Kriegseintritt Amerikas eine Verschwörungsaktion des Großkapitals war, um Wirtschafts- und Machtinteressen der USA und des Kapitals in Europa durchzusetzen. Er wurde weiter motiviert durch die gleichzeitigen Gebietsabtretungen im Sinne der Länder F, (A), I und PL , auch um den Preis der ansässigen Deutschen und deren Ermordung oder Vertreibung. Und letztlich das große Ziel, das Reich zu zerschlagen und Preußen auszuschalten. USA, F, UK im Gleichschritt. Polen, nebst Italien als Profiteure.
Was der WK nicht vollends schaffte, brachte der WK 2 dann final zu Stande. Alle Beteiligten waren dieselben, inklusive RU. Verbot Preußens, Aufteilung des Reiches, Gebietsabtretungen, Vertreibung und Teilung und Errichtung zweier Staaten unter der Dominanz von USA und RU. Ziel erreicht! Westeuropa fiel an die USA, Osteuropa kam unter die Dominanz und Knute der Sowjetunion. Von Gebietsabtretungen und der Vertreibung Deutscher profitierten F, Pl und CZ (Siedlungsgebiete der Sudetendeutschen), die von CZ diskriminiert wurden.
Sowohl der Kampf zur Beseitigung von Hitler als auch die Auslöschung des Reiches und die Besetzung Osteuropas fanden unter den gleichen Vorzeichen statt wie die der Hitlerwehrmacht. Der Bombenkrieg gegen die Zivilbevölkerung und die Vertreibung waren vergleichbare Verbrechen der Alliierten. Auch die Besetzung durch die SU von Osteuropa fand ihr Pendant in der Besatzerpolitik von Hitler.
Der Holocaust, der als einzigartiges Verbrechen hochgehalten wird und den Deutschen als immerwährendes, einzigartiges Verbrechen und Makel anhaftet, findet seine Entsprechung in allen großen expandierenden Staaten der Geschichte, nur die Opfer waren andere, sowohl an Grausamkeit wie an Zahl in der Summe den deutschen Verbrechen gleichzusetzen. Sowohl die Kolonialpolitik europäischer Mächte weltweit auf allen Kontinenten.Engländer, Franzosen, die USA, Belgier Spanier, Portugiesen, Italiener und Holländer waren keineswegs zimperlich in ihrem Expansionsdrang. Die Gründung der USA und auch die Kolonialpolitik Russlands forderten Opfer in unbekannter Höhe. China sei ein weiteres Beispiel, oder Japan. Beispiele ohne Vollständigkeit.
Ja, stimmt, und? Das kann Deutschland nur ändern, wenn es über eine militärische Option verfügt, vor der unsere nachbarlichen Freunde Angst haben. Solange diese Option nicht besteht, kann auch niemand zur Rechenschaft gezogen werden.
Hoffentlich entsteht durch das Begehren der USA, sich Grönland einzuverleiben nicht die Gefahr, dass die beiden NATO Staaten Dänemark und die USA sich noch einen kriegerischen Schlagabtausch liefern.
Was sagt eigentlich unsere feministische Außenministerin Bärbock zu diesem Konflikt? Kann sie dort nicht vermittelnd eingreifen? Vielleicht macht sie es später von den „Vereinten Nationen“ aus, wo sie ihren neuen Posten schon sicher hat.
Mr. Vance hätte sich bei -18Grd. zumindest Handschuhe mitnehmen sollen und den militärischen Tarnanzügen der Soldatinnen fehlt ein weißer Umhang.
Soweit mein Kommentar dazu.
Alleine diese Befürchtung aufzuwerfen, bleibt schon absurd. Dänemark hat nichts zu melden. Europa hat nichts zu melden.
Man zeige diesem Mann mal das Völkerrecht. Die USA machen sich endgültig und für alle Zeiten zum Außenseiter, wenn sie das durchziehen. Danach haben sie sicher keine Freunde mehr, wir waren vielleicht die letzten. Auch wir können Handelskriege führen, auch wir haben unsere Möglichkeiten. Trump soll schleunigst seine gierigen Finger wieder einziehen. Wir sind nicht im 19. Jh. und auch nicht im frühen 20 Jh..
Ähm, nein. Wir sind im 21. Jahrhundert. Erklären Sie den Tichys-Lesern, was im 21. Jahrhundert anders laufen soll, als in den letzten 5k Jahren? Wer keinen Knüppel hat, um seine humanitären Ideen durchzusetzen, muß eben denen mit Knüppel gehorchen. Sonst tritt die wichtigste Regel in Kraft, wer nicht hören will, muß fühlen. Nur weil Sie hunderte militärische Konflikte ignorieren, weil sie mal nicht vor Ihrer Haustüre stattfanden, war das 20. Jahrhundert nicht besser als jedes andere.
Sie haben wirklich ein seltsames Verständnis von kooperativen Umgang und Zusammenarbeit der Staaten auf diesen Planeten.
Das einzige, was schon vor 10.000 Jahren Gültigkeit hatte und jeden Aggressor abschreckte:
Frieden durch überlegene Feuerkraft.
Aber Deutschland hat sich ja zwanghaft demilitarisiert, seine Bevölkerung zur Wehruntauglichkeit erzogen und glaubt mit feministischer Außenpolitik bei den Großen mitspielen zu können.
Jetzt wird eben klar, dass zwar gerne das Geld der Deutschen genommen wurde, aber jetzt, wo nichts mehr da ist, sie nicht nur mehr hinterrücks über diese weltfremden, infantilen Parteigänger lachen.
Im besten Fall wird so jemand wie Trampolini ignoriert.
„Trump will Grönland und wird es bekommen“, sollte er es wirklich machen, wird er von der Welt geächtet und stellt sich mit Putin auf eine Stufe.
Putin ist in der Welt gar nicht geächtet, nur in Teilen (Deppen) Europas.
„18. März 2014: Russlands Annexion der Krim“
Das hat doch stattgefunden, oder? Und welches Land heißt (Deppen) in Europa? Bei uns in der Schule war singen und hüpfen nicht im Schulunterricht, danke.
Ja, die Annexion hat stattgefunden, die Rechtsfrage spielt hier keine Rolle, wie Sie sehen. Der Krim wurde eine geplantes Referendum Anfang der 90er verweigert, die Verweigerung sozusagen auch illegal. Die Übertragung der Krim durch den Ukrainer Chruschtschow war, wenn Sie so wollen, auch schon illegal, hatte aber auch niemanden interessiert, weder damals noch heute. Entscheidend ist die militärische Option & die politische Option der Bevölkerung, ihren Willen durchzusetzen. Ich war schon mehrmals auf die Krim. Die Bevölkerung erachtet sich als Russisch. Weder Afrikaner, noch Asiaten, noch Amerikaner (bis auf die USA & Kanada) drehen Rußland einen Strick daraus, sich um seine Bevölkerung zu kümmern. Wir in Deutschland können von solch einer Regierung, die sich um unsere Belange kümmert, nur träumen. Haben Sie Sich schon mal um die Rückgabe unserer illegal okkupierten Ostgebiete eingesetzt? Nein? Warum nicht? Warum kümmern Sie Sich nicht um Deutsche Interessen, sondern um solche, die uns gar nichts angehen?
Dann können die Türken ja auch Deutschland einnehmen, sie wollen sich ja nur um ihre Leute kümmern?
Sie Leben sicher gut in Deutschland, was wollen sie hier, gehen sie doch wieder zur Krim?
Es betrifft mich und jeden anderen Deutschen oder Europäer, den wir sollen dafür bezahlen und das Zauberwort heißt „weiterdenken“, hat nicht jeder gelernt.
Sie reflektieren Selbst das Problem, welches Sie beschreiben. Ich bin Deutscher, schon immer gewesen. Die Europäer, vor allem die Deutschen, zahlen, ohne Interessenausgleich. Wie blöd kann der Wähler sein, solche versagenden Regierungen zu wählen? Und richtig, hier lebende Türken sehen Deutschland als ihre Beute an. Reden Sie doch mal Türken.
@Mikmi: die Krim gehört schon länger – und die 3 Donbass Oblasten seit Oktober 2022 zu Russland.
Damit ist in der Ukraine lange alles geregelt – auch, wenn hier die Augen vor der Realität weiter fest verschlossen werden. Denn die Ostukraine ist nach russischem Verständnis nicht „russisch besetzt“ sondern Russisch.
Es gab bereits in 2022 Referenden – und aufgrund des Ausgangs derer haben sich die 3 Oblasten Richtung Russland orientiert und wurden eingegliedert.
Wurde halt in Deutschland beschwiegen.
Thomas Röper am 1.10.2022:
Gegen die westlichen Eliten Putins Rede zur Vereinigung Russlands mit den ehemals ukrainischen GebietenNach den Referenden im Donbass und in Cherson und Saporoschje hat Russland dem Wunsch der Menschen entsprochen und die Gebiete mit Russland vereinigt. Zum dem Anlass hat Putin eine deutliche Rede gehalten.
@Kassandra: Dann können ja die 1,5 Mio. Türken in NRW auch ein Referendum abhalten? Die Elsässer können sich doch auch von Frankreich lossagen? Das mit der Ukraine ist kompliziert und wer da gezündelt hat, sollte auch jeder wissen, wer dabei verdient ist die große Frage und ist Deutschland dem Land verpflichtet?
@Mikmi – die Frage, weshalb „wir“ oder die EU uns da mit Milliarden und mit Militaria engagieren stelle ich schon lange.
Es gibt keinerlei Vereinbarungen, die uns zu solchem verpflichten würden.
Ja. Die Doppelpassler, illegal eingereiste sowieso, können anstandslos wieder in ihre Heimat übersiedeln – wenn wir das wollen wie die Amerikaner.
.
Hier eine Kurzchronik dessen, was dort seit 1990 angezettelt wurde: https://ansage.org/verpasste-chancen-und-tragoedien-die-unerzaehlte-geschichte-des-ukraine-konflikts-als-kurzchronik/
Denn der Konflikt besteht beileibe nicht erst seit Februar 2022.
Erwähnt wird dort auch:
„Wie der ehemalige ukrainische Präsident Poroschenko, die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Merkel und der französische Präsident Hollande, die alle an den Verhandlungen teilnahmen, Jahre später zugaben, diente Minsk-II es lediglich dazu, Zeit zu gewinnen und die Ukraine auf einen offenbar geplanten Stellvertreterkrieg gegen Russland vorzubereiten.“
.
Hier noch einmal von anderer Seite kurz erklärt, wie und seit wann sich die NATO ausbreitete und Russland sich dadurch bedroht fühlte: https://x.com/WallStreetMav/status/1895850260024668325
Wenn ich unterstelle, dass Trump 1. langfristig und 2. für das Wohl der USA denkt, dann ist es absolut logisch, dass er Kanada und Grönland (Grünland) haben möchte. Nicht nur wegen sicherlich vorhandener Bodenschätze, sondern auch wegen eines tatsächlich vorhandenen Klimawandels. Denn wenn es nun einmal wärmer wird, dann wird man in Teilen der USA nichts mehr anpflanzen, bzw. ernten können, Kanada ist kälter und wird dann fruchtbares Land sein, das gleiche gilt für Grönland.
Es gibt eine Klimaerwärmung und die wird die Menschheit nicht aufhalten können – aber man kann versuchen sich anzupassen. Statt das Geld zum Fenster raus zu werfen um CO2 einzusparen, das Geld nehmen und Vorsorge treffen.
Welche nicht manipulierten Daten haben Sie, die beweisen, dass es schnell wärmer wird und dass das schlecht sein soll ?. Wir befinden am Ende einer Eiszeit. Deswegen darf es ruhig etwas wärmer werden.
Wohl die gleichen Daten wie Sie.
Wir sind am Ende einer Eiszeit und es wird wärmer. Das ist für einige Landstriche gut, für andere ist das schlecht – aus der Betrachtung des Menschen. Denn für die Erde als Planet ist das ganze wurscht. Nur den heutigen Menschen stört es, dass er sich anpassen soll. Dabei gibt es die gesamte Evolution nur, weil es ständige Anpassung gab. In Deutschland kann zukünftig Wein und etliche Südfrüchte besser wachsen – aber, in Spanien wird es stellenweise zu warm sein und in den Großstädten halt heiß. Das Zauberwort heißt nun einmal Anpassung und nicht größenwahnsinnig zu glauben man könnte das Klima des Planeten verändern. Das können wir genauso wenig, wie die Ameisen im Garten es verändern können, dass wir unsere Pflanzen gießen.
Demokratie, Menschenrechte……alles Kokolores. Den Amis geht es um Rohstoffe. Den Ureinwohnern Amerikas haben sie das Land geklaut und den Rest der Bevölkerung die sie nicht massakriert haben in Reservate vertrieben. Die Amis sind aus ihrer Cowboymentalität noch immer nicht herausgekommen. Sie nehmen sich was sie wollen. Egal um welchen Preis. Sie sind diejenigen die Kriege anzetteln um jeden Preis bis die dadurch Belästigten reagieren müssen. Dies wird sehr oft durch unsere Medien verzerrt dargestellt.
Es geht um Anteile am Nordpolarmeer.
Die „Amerikaner“ sind Europäer, die größte Gruppe davon deutsch: Deutsche sind wichtigste ethnische Gruppe in USA – Zahl wächst – WELT
Wenn ich unterstelle, dass Trump 1. langfristig und 2. für das Wohl der USA denkt, dann ist es absolut logisch, dass er Kanada und Grönland (Grünland) haben möchte. Nicht nur wegen sicherlich vorhandener Bodenschätze, sondern auch wegen eines tatsächlich vorhandenen Klimawandels. Denn wenn es nun einmal wärmer wird, dann wird man in Teilen der USA nichts mehr anpflanzen, bzw. ernten können, Kanada ist kälter und wird dann fruchtbares Land sein, das gleiche gilt für Grönland.
Es gibt eine Klimaerwärmung und die wird die Menschheit nicht aufhalten können – aber man kann versuchen sich anzupassen. Statt das Geld zum Fenster raus zu werfen um CO2 einzusparen, das Geld nehmen und Vorsorge treffen.
Es mag ja nicht besonders vornehm und für die großartigen Europäer unangenehm sein, aber die USA können Grönland und dessen Bewohnern (das sich unabhängig erklären kann) Konditionen und Perspektiven anbieten und bezahlen, die Dänemark / EU nicht ansatzweise bieten können.
In Grönland leben 60k Einwohner, nicht mal 1/10 Frankfurts. In Island leben 400k Einwohner, gut halb Frankfurt. Solche Zahlen spielen geopolitisch einfach keine Rolle.
Es geht ja auch nicht um die Einwohner, die sind nur das Mittel zum Zweck, weil Träger der Entscheidung Grönlands.
Sehr richtig. Einer der wenigen, die den Kopf benützen!
👍🏻
Wer glauben will, sollte eine Kirche oder sonstige Tempel besuchen. Hier zählen nur Fakten.
Na was sollen sie auch anderes machen? Lächerlich! Die Bevölkerung hat abgestimmt… ich erkenne Schlesien auch nicht als Teil Polens an! Und nun?!
Naja so viel gibt es da ja nun nicht wirklich mehr aufzuteilen… hat sich jemand überhaupt mal Grönland angeschaut??? Das die Dänen da Jahrhunderte lang NIX aber auch GAR NICHTS gemacht haben rächt sich nun… eine riesige Insel die fast Unbewohnt ist…. da kann man dann halt noch Anspruch erheben…
Und ja Grösse und Bevölkerung sind nun mal entscheidend! Ein Volk mit 2-10 Mio Einwohnern hat in der Welt nun einmal nix zu melden, auch wenn es hart und ungerecht klingt!
Wenn Trump mit Hilfe von ein paar Musk-Chips im Vollbesitz seiner Kräfte 100 würde, oder älter, dann könnte er ja noch länger regieren. Ihre Kinder und Enkel würden dann aber nicht grinsen.
Das mit dem Eingriff in den menschlichen Körper ist einer, der sich Gates nennt – und dem Trump die Mittel für sein GAVI in Genf durch USAID inzwischen cancelte.
Grönland jetzt gleich mit dem Angriffkrieg in der Ukraine zu vergleichen, ist in meinen Augen schon gewagt. Insbesondere, wenn Sie von Grönland „erwerben“ schreiben. Denn „erwerben“ bedeutet nicht über einen Krieg einverleiben. Erwerben bedeutet verhandeln und für eine Gegenleistung erhalten (kaufen).
Und wenn die USA Rußland fürs Stillhalten Osteuropa anbieten, dann zeigt mir das nur, dass EU-Europa seine Angriffsflächen völlig unzureichend schützt. Stattdessen kämpft es kompromisslos, ohne jegliche Verhandlungsbereitschaft mit einem unerreichbaren Kriegsziel „die Russen vertreiben“ gegen Rußland und vergrault zusätzlich die USA, indem es die republikanische Regierung zu Höllenhunden macht. Tja, und darüber werden wir alle in der EU zum Spielball. Prost Mahlzeit, als ob ein Spielball namens Ukraine nicht reicht. Als ob wir keine Lehren aus dem Spielball Afghanistan
gezogenhätten ziehen können. Die EU unter der BundeswehrExpertin verschätzt sich völlig, was die Macht der EU angeht.Und wenn die Grönländer mit ihrem Sonderstatus innerhalb DKs verkaufen wollen, wird auch DK sie nicht aufhalten können. Oder UvdL. Oder Ds Kanzler*In.
„drohte Trump mehrfach damit, Kanada zur 51. Provinz der USA zu machen“: Ich hätte doch gerne einen Link auf die „Drohung“. Und bitte nur im Original-Trump-Wortlaut. Denn alles andere ist bestenfalls Interpretation und schlimmstenfalls Fake News.
„Und wenn die USA Russland fürs Stillhalten Osteuropa anbieten …“
Mit welchem Recht sollten die USA und RU über Osteuropa verfügen? Und dabei RU erneut freie Hand geben?
Hatten wir das nicht schon mal? Nach der sogenannten Befreiung Wk2 haben sie, die USA, tatenlos der Okkupation Osteuropas als Ganzes zugeschaut. Angetreten waren sie angeblich, uns und die anderen von Hitler zu „befreien“, dann konnte Stalin anschließend wie Hitler handeln!
Finden Sie das logisch, korrekt oder nicht doch eher zweifelhaft? USA: mindestens ein fragwürdiger „Partner“ oder eher eine Großmacht auf Egotrip!
Oder einfach eine gelegentliche Kolonialmacht aus ausschließlich eigenem Interesse und Vorteil.
Aktuelles Beispiel: Versuch der Übervorteilung der Ukraine bei der Ausbeutung von Bodenschätzen unter dem Druck der russischen Aggression zum überwiegenden Vorteil für die USA. Wobei die Ukraine aktuell noch unter der Existenzbedrohung durch Russland steht. Feine Freunde sage ich da nur!
Die Kanadier haben keine Chance. Das Land hat 40 Mio. Einwohner. Damit reißen Sie nichts. Vor allem ist man nicht in der Lage, militärisch Einfluß auf das Nordpolarmeer zu gewährleisten. Damit ist Kanada als Staat Geschichte.
Eine Regel basierte Ordnung existiert auch innerhalb der (westlichen) Staaten immer weniger. Die innenpolitischen Verhältnisse kennzeichnen letztlich also immer mehr auch die Außenpolitik: Es gilt das Recht des Stärkeren – so wie im Inland, wo das größere, besser finanzierten Netzwerk den politischen Gegner verdrängt, ohne sich an den gesetzlichen Rahmen zu halten oder durch eine unbegrenzte Auslegung der Rechtsordnung, die nicht legitim(iert) ist. Wir leben zusehens in einer Welt der Gelegenheiten, doch das ist eine Welt der Mächtigen (innen wie außen).
Nein, das Problem ist, dass die Quislinge in den EU-Staaten sich so als Vasall an den Auto-Pen Bidens gebunden haben und es sich dadurch mit allen anderen großen Playern (Russland, China, Indien, UAE etc) verscherzt haben und nun feststellen müssen, dass die Fußmatte, die sie für ihre Herren und Meister gemacht haben tatsächlich zum Fußabtreten genutzt wird!
Schade! Hätte man doch eine Äquidistanz zu den Großmächten gehalten, dann könnte man jetzt prima Russland, USA und China gegeneinander ausspielen.
Aber dafür fehlt es dummerweise sowohl an Hirn als auch an Rückgrat bei den europäischen „Eliten“.
Geopolitik ist ein schmutziges Geschäft, da hilft kein moralisches Mimimi.
Hat noch nie funktioniert.
Ich halte Trump’s Gefasel über Grönland für reine Ablenkung.
Europa wird seit Jahrzehnten von korrupten Pfeifen regiert, die außer Steuergeldverschwendung nichts positives für die europäischen Völker auf die Reihe gekriegt haben.
Und jetzt haben sie es auf die demokratischen Strukturen abgesehen und wollen zurück in einen sozialistischen Superstaat, wie einst die UDSSR.
Sie werden von den Linken geleimt und merken es nicht mal. Wohlstandsverklebte Hirne!
Es ist an der Zeit, dass sich Europa und dessen „Herzland“, nämlich Deutschland, geopolitisch so positioniert, vernünftige Beziehungen sowohl zu den USA wie Russland als auch China auszubauen, aufzubauen und /oder wiederherzustellen, gemäß der eigenen Interessenlage, wenn es nicht vollständig über den Rand fallen will, um sich aus dem Konzert der Großräume/Großmächte zu verabschieden und das dann endgültig.
Frankreich und das Nicht-Eu Land UK scheinen vorerst ihre eigene Suppe kochen zu wollen, Italien, Ungarn, Slowakei und andere scheinen sich kontrovers dazu zu positionieren. Eine neue deutsche Regierung hat Wege zu finden, um spezifisch europäische/mitteleuropäische Interessen zu verteten. Dazu ist eine fähige Außenministerin mit guten Beziehungen zu allen relevanten Partnern, USA, Russland, China notwendig, nämlich Alice Weidel.
Die Merz´sche Brandmauer muß weg und Verhandlungen zur Regierungsbildung Union/AfD aufgenommen werden, notfalls ohne Merz als Kandidaten für das Kanzleramt. Linnemann wäre ein geeigneter Kandidat.
Scheint das utopisch zu sein? Einstweilen schon noch. Aber nicht unabänderlich.
Die EU kann schon deshalb kein geeinter Akteur sein, weil es aus unterschiedlichen Nationen mit unterschiedlichen Interessen besteht und keine dieser Nationen stark genug ist, um die Anderen zu dominieren, auch Frankreich nicht. Die EU Kommission wiederum hat keine Legitimität und auch keine Loyalität in den einzelnen Staaten. Niemand würde einem Aufruf vdL zum Krieg folgen. Und was Grönland angeht. Es war nie ein unabhängiger Staat. Damit kann es auch keine völkerrechtliche Souveränität beanspruchen. Es kann zwar seine Unabhängigkeit erklären – aber wenn die USA einfach 50k Bürger dort ansiedeln und diese dann demokratisch die 40k Eskimos überstimmen und die Aufnahme in die USA beantragen. Was wollen die Eskimos dann tun? Und die Dänen werden keinen unabhängigen Eskimostaat verteidigen.
Die USA können also machen was sie wollen! Sehr großzügig von Ihnen.
Und die Deutschen sind alle Verbrecher – gut zu wissen! Im Umkehrschluß der Sieger.
Ich beziehe mich auf das komplette 20. Jahrhundert, als Meßlatte!
Die USA interessieren sich nicht dafür, was Sie oder ich wollen. Und sie können sich auf den Boden werfen und mit den Fäusten auf selbigen trommeln und wie ein kleines Kind „Ich will aber nicht“ schreien – es wird die USA trotzdem nicht davon abhalten sich Grönland zu krallen wenn sie es wirklich wollen. Das wollen sie schon seit 150 Jahren, aber bisher war ihnen der Brocken Eis im Nordmeer die Scherereien nicht wert. Jetzt wo dieser Eisbrocken auftaut und ein riesiges, dem amerikanischen Kontinent zugehöriges und unbewohntes Gebiet voller Bodenschätze und langfristig fruchtbares Ackerland freigibt, ändert sich das. Vor allem nachdem die Chinesen ihre Hände danach ausstrecken und die Dänen dem nichts mehr entgegensetzen können. Wie naiv kann man sein zu glauben, dass das keine Folgen haben wird? Die einzige Frage wird sein wie man es der Weltöffentlichkeit verkauft.
Der Ex-Marine JD Vance und Ehefrau Usha, lassen sich von zwei gegen Vance‘ Ehfrau doch recht adipös wirkenden Damen (Soldat:innen) der U.S. Air Force im grün-braunen Flecktarn, in einer natürlichen Umgebung, in der ausschließlich die Farbe Weiß anzutreffen ist, Grönland erklären.
Wahrscheinlich sind das aber schon die neuen Uniformen für nach dem Klimawandel, also für die Zeit, wenn aus Grönland wieder Greenland geworden ist.
Mir wäre lieber, wenn er die Wokeness bereits in dieser Amtszeit verklappt – am besten dieses Jahr.
Russland – Böses Medium bringt zum 1. April den Artikel „Putins Brief an das deutsche Volk“, laut dem Russland gar nicht so viele Pioniere habe, um Buntschlands marode Straßen, Schienen und Bahnhöfe brauchbar zu machen. Wohl doch nicht von Putin geschrieben, doch die Argumentation klingt plausibel.
Hätten die Russen eine Million Afghanen bekommen wollen, hätten die selbst welche reingelassen. Tatsächlich hat Russland die Einwanderungsgesetze in den letzten Jahren verschärft – wozu sollte Putin Ärger erobern wollen?
Sie nutzen das Wort „drohen“ gleich im ersten Satz. Dann folgt „annektieren“.
Worin konkret finden Sie das in den Aussagen des POTUS begründet?
Der Potus glaubt, ein römischer Herrscher zu sein, und auf dem Höhepunkt seiner Macht. Da kann jede Umarmung auch eine Okkupation sein, bei anderen in der Regel Besatzer, im Falle der USA natürlich nur Befreier!
Die Selbstgewissheit der Tellerwäscher auf dem Weg zum Millionär ist grenzenlos. Halt ein ewiger Traum als Geschäftsmodell. Womit wir wieder beim Dealer sind.
So kann man das auch schreiben. Der Zerfall des Alten Westens wird von einer kleinen Gruppe aus eben diesem Westen betrieben. In meinen Augen sind das Anhänger des elendigen Kommunismus und seinen Abarten. Unterstützt werden sie von großen kommunistischen Staaten, die ihren Einfluss weltweit geltend machen wollen.
So sehe ich das auch. Und in die Sandwichposition haben sich unsere Klimaglaskugelgläubigen hineinbuxiert. Klima können, aber Poltik nicht. Was für ein Witz.
Die können weder Klima noch sonst was! Das Klima lässt sich nämlich nicht von grünen Apokalyptikern vereinnahmen. Denn das Klima ist groß und weise, die Grünen sind klein.
> Unterstützt werden sie von großen kommunistischen Staaten, die ihren Einfluss weltweit geltend machen wollen.
In Russland ist der Kommunismus genauso gefallen wie überall in Osteuropa und in China wurde er nur theoretisch – das Land hat bereits seit Deng Xiao Ping Marktwirtschaft. Dafür wird aber Großbritannien 1:1 wie von Orwell beschrieben und will sogar weltweit zensieren – US-Plattformen beschweren sich sofort bei eigener Regierung: https://uncutnews.ch/london-fordert-nun-auch-von-im-ausland-ansaessigen-plattformen-die-einhaltung-britischer-online-vorgaben/ Korruption, Betrug und Zensur – DAS treibt den Zerfall Westeuropas an.
An allem sind die Banderas schuld!
Die grossen Player teilen sich die Reste der Welt auf und in Europa läuft ein neues
Sozialistisches/kommunistisches Experiment.
> Frankreich und Großbritannien sehen in Russland die größte Gefahr für Europa und die Führungen beider Staaten sind bereit, Truppen in die Ukraine zu entsenden, um Russland abzuschrecken.
Die Gefahr ist vor allem, dass dortige „Eliten“ nicht mehr das Fußvolk beklauen können, wenn einfache Leute ein Land sehen, welches zwar durchaus korrupt ist, doch nicht derart extremst wie heutige in Westeuropa. In London trötet man von „Target Net Zero“, während laut dem Felix Project 1/4 der arbeitenden Londoner hungern. Welche „Gefahr“ soll noch aus Russland kommen?
Frankreich und Großbritannien aber auch deutsche Politiker wollen mit dem Fingerzeig auf die Ukraine propagandistisch davon ablenken, dass, wie Vance schon in München erklärte, mit Abschaffung der Demokratie und falschem politischen Handeln Genozid von innen droht: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/rede-jd-vance-original-und-uebersetzung/
Frankreich soll zudem so gut wie bankrott sein – was man in GB schon vor der Wahl in Deutschland bekannt gab – uns hier aber bislang verschwieg?
„Zahlreiche Gerüchte deuten daraufhin, dass die EZB ein Paket vorbereitet, um Frankreich vor dem Versinken in untragbarer Schuldenlast zu retten, die zweitgrößte EU-Wirtschaft. Ein Plan, der geheimgehalten wird, um deutsche Wähler vor der Wahl nicht zu verärgern, denn sie wären es, die die finanzielle Hauptlast des „Bail Outs“ von Frankreich zu tragen hätten.“ https://sciencefiles.org/2025/02/23/bundestagswahl-wahlbetrug-durch-verheimlichen-britische-zeitung-veroeffentlicht-knaller/
.
Wie aber einen Feldzug planen, wenn man die Truppe wie deren Einsatz gar nicht finanzieren kann? Des Merzens Billion reicht für so was nicht aus – und bei Röper findet man die Lüge hinsichtlich der Waffenproduktion ohne Rohstoffe beschrieben: „Die EU und Deutschland stellen gerade Budgets in Höhe von hunderten Milliarden Euro für die Produktion von Munition auf, aber die europäische Industrie hat die für die Produktion benötigten Rohstoffe nicht. Das Geld dürfte sinnlos verbrannt werden und nur die Gewinne der Konzerne explodieren lassen. Geldverbrennung
Europa stellt Milliarden für Munition bereit, hat aber die Rohstoffe für deren Produktion gar nicht
Mal neugierig, wann 80% der Deutschen kommen wird, dass ihr Geld weg ist – und kein Gegenwert nirgends dafür geschaffen wurde?
> Frankreich und Großbritannien aber auch deutsche Politiker wollen mit dem Fingerzeig auf die Ukraine propagandistisch davon ablenken, dass, wie Vance schon in München erklärte, mit Abschaffung der Demokratie und falschem politischen Handeln Genozid von innen droht
Die einzige Reaktion – die Woken Westeuropas machen noch eifriger genau das, was Vance kritisierte. In Polen etwa gibt es bereits Studien, wie man im Imperialen Namen Wahlen annulliert: https://tkp.at/2025/03/31/polen-bereitet-sich-auf-annullierung-der-wahlen-vor/
Je schneller das Dysotopische Imperium untergeht, desto besser.
An allem sind die Banderas schuld!
Wenn man erkennt, wo die überall wieder auferstanden zu sein scheinen und Macht ausüben – durchaus!
> Putin will offenbar die Unterstützung einer amerikanischen Einflusssphäre in der westlichen Hemisphäre als Gegenleistung für die amerikanische Zustimmung zur Errichtung einer russischen Einflusssphäre in Osteuropa anbieten.
Ob man da als Fußvolk schlechter dran wäre als unter der heimischen Kakistokratie, welche immer totalitärer agiert? https://uncutnews.ch/der-neue-deutsche-kriegs-kanzler-bereitet-einen-brutalen-schlag-gegen-ungarn-vor/ Der „Green Deal“ immer noch in Kraft, auch wenn neulich der Betrug mit Tricks etwas abgeschwächt wird: https://uncutnews.ch/tauschen-und-tricksen-wie-die-eu-sich-heimlich-vom-klimaziel-zuruckzieht/
Agieren Merz oder Macron nicht imperial?