Die evangelische Kirche hat ein Schaufenster, mit dem sie sich und ihre wichtigsten Anliegen der Öffentlichkeit präsentiert. Das Schaufenster ist der Abschlussgottesdienst des Kirchentags. Einer der wenigen Gottesdienste, der noch ein bisschen über die kirchlichen Grenzen hinaus von der Öffentlichkeit wahrgenommen wird. Dieses Schaufenster ist eine Chance, sich werbewirksam der Öffentlichkeit vorzustellen.
Die Schaufenster-Dekorateure kommen seit Jahrzehnten aus dem gesichert rot-grün-extremen Spektrum. Das ist der evangelischen Kirchen zentral wichtig. Blau ist pfui. Rot-grün ist hui. Von daher stehen die alles dominierenden Farben im Schaufenster bereits von vornherein fest. Und Klima-Weltuntergangs-Apokalyptik ist garantiert. Interessant sind alle zwei Jahre lediglich die jeweiligen Feinheiten und Akzente.
2025 in Hannover ist die Schaufensterpredigerin aus den USA eingeflogen worden. Damit ist von vornherein klar: Es wird um Hass und Hetze gegen die Trump-Regierung gehen. Und die lassen auch nicht lange auf sich warten. Die Predigerin hetzt gegen J. D. Vance und seinen „erbärmlichen kleinen Rassismus“. Natürlich unter dem Beifall der Zuhörer. Die rot-grüne Kirchentagsblase weiß, wer die Guten und die Bösen sind.
Was hat der Mann mit dem „erbärmlichen kleinen Rassismus“ gesagt, dass die Schaufensterpredigerin sich so über ihn in Rage redet? J. D. Vance hat von einer „Ordnung der Liebe“ gesprochen: „Du liebst deine Familie, dann liebst du deinen Nachbarn, dann liebst du deine Gemeinschaft, und dann liebst du deine Mitbürger in einem Land.“ Und erst dann könne man sich um den Rest der Welt kümmern.
Die Predigerin brandmarkt das als „kleinkarierte Liebe“, die „Mauern und Gräben“ ziehe. Diese Liebe sei so „klein und eng, bis sie von Ausgrenzung und Feindschaft nicht mehr zu unterscheiden ist“.
Jetzt bin ich aber verwirrt.
- Hat die Schaufensterpredigerin nicht gerade selber massive Mauern und Gräben errichtet – gegen Vance und damit gegen hunderte Millionen von Menschen, die Vance Gutes abgewinnen können? Hat die Predigerin gemessen an ihren eigenen Maßstäben eine „kleinkarierte Liebe“?
- Und überhaupt, was ist an J. D. Vances „Ordnung der Liebe“ falsch? Paulus betont in 1. Korinther 7,32-33, dass Ehepartner sich natürlich in erster Linie um ihre Familie zu kümmern haben; darum zog Paulus für sich die Ehelosigkeit vor, um ganz für das Evangelium da sein zu können. Und an die Gemeinden in Galatien schreibt Paulus: „Lasst uns Gutes tun an jedermann, zuallererst (!) aber an des Glaubens Genossen“ (Galater 6,10). Und Jesus am Kreuz hat sich als fürsorglicher Sohn mit seiner letzten Kraft um seine Mutter Maria gekümmert, indem er zu seinem Lieblingsjünger sagte: „Siehe, das ist deine Mutter!“ (Johannes 19,27).
Die Schaufensterpredigerin liebt die ganze Menschheit. Alle Menschen seien gleich und müssten gleich geliebt werden. Die Frage, ob die Kräfte dafür reichen, stellt sie nicht. Jede Differenzierung ist „kleinkarierte Liebe“. Die Predigerin beruft sich auf Papst Franziskus, der auch für die universale Liebe eingestanden sei. Franziskus hatte allerdings keine eigene Familie gegründet; zudem schien ihm sein Vatikanstaat wichtiger zu sein als manche Flüchtlinge, denn ansonsten hätte er ja den Vatikanstaat lukrativ verkauft, um Flüchtlingen optimal helfen zu können. De facto hatte Franziskus also auch eine „Ordnung der Liebe“. Gott sei Dank!
J. D. Vance sieht dagegen den einzelnen und konkreten Menschen. Dieser konkrete Mensch ist in bestimmten Bezügen eingebettet, denen er ethisch verantwortlich und verpflichtet ist. Und dabei sind die Ressourcen limitiert. Die meisten Menschen haben nicht genug Geld, um fremde Menschen wie ihre eigenen Kinder verwöhnen zu können. Auch die Kirchen können nur relativ wenig Geld in die Entwicklungshilfe geben, weil sie die Versorgungskasse der verbeamteten und beihilfeberechtigten Pfarrer über Wasser halten müssen. Und auch Deutschlands Sozialkassen reichen leider nicht aus für all die Not auf dieser Welt. Der Kuchen ist begrenzt.
„Wer die Menschheit kennt, der hat noch lange nicht die leiseste Ahnung von einem einzelnen Menschen“, sagt „Der brave Soldat Schwejk“ (Roman von Jaroslav Hasek). Die Schaufensterpredigerin kennt die Menschheit. Und sie versucht mit der Liebe Gottes das halbwahre Narrativ von der Menschheitsfamilie als einzigwahr und gottgewollt aufzubauschen. Dabei merkt sie nicht, dass dabei der einzelne Mensch in seinen konkreten sozialen Einbindungen und Begrenzungen unter die Räder kommt. Die Schaufensterpredigt hat eine realitätsferne, abgehobene und darin inhumane Schlagseite.
Könnte es also sein, dass in dem US-Vizepräsidenten mit seinem „erbärmlichen kleinen Rassismus“ mehr christlicher Glaube drin ist als in dem Schaufenster der evangelischen Kirche?
Lieber Herr Zorn in seinem Zorn,
glauben sie etwa, mit erstens ihrer Botschaft und zweitens ihrer zwigenden Logik könnten sie auch nur IRGENDWAS bei ihre „Oberen“ bzw. deren Schäfchen/Anhängern ausrichten?
Ich kann es mir nicht vorstellen.
Ich denke, wir sind seit Jahren mittendrin in so etwas wie „Bauern-Kriegen“ (cum grano salis!).
Die ersten Schlachten haben „wir“ verloren.
Dank der Kollision (der „Anderen“) mit ein paar globalen und recht unangenehmen Wirklichkeiten aber dabei langsam Terrain zu gewinnen. Was „Rechtgläubige“ so natürlich nwie zutiefst „erregt“ und zu „Teufelsautreibungen“ mächtig anregt.
Sei’s drum.
Auch wenn ich’s womöglich nicht mehr erlebe:
Irgendwann sind Fakten stärker.
Anders würde sich die Menschheit „selbst erledigen“.
Ausgeschlossen ist das ja keineswegs.
Im kalten Krieg sind wir ja „kürzlich“ und schließlich dem Teufel ein paar Male nur ganz knapp von der atomaren Schippe gesprungen.
Mit halbwegs aufgeklärt hoffnungsvollem humanistischen Gruß
horrex
Am Sonntag hat mein letztes Enkel Konfirmation. Ich war immer treuer Christ, aber jetzt ist endgültig Schluss. Das ist keine Kirche mehr, es ist eine verkommene Sekte !! Ohne mir. Gott wird mir verzeihen
Allein das Gesicht eines J.D. Vence strahlt mehr Öffenheit , Klarheit und Ehrlichkeit aus, als jemals in der verdrucksten Physiognomie einer Kichentante zu erkennen war.
Dabei muss man noch nicht einmal die Worte dieses Ehemanns und Vater von drei Kindern gehört haben, um zu wissen, das so einer etwas vom dem Leben versteht, zu dem, die da, die von den Kanzeln salbadern, niemals Zugang finden und immer außen vor bleiben werden.
„Die rot-grüne Kirche liebt die Menschheit – aber verachtet den einzelnen Menschen“
DAS ist genau das Modell des Kollektivismus, wo der einzelne nichts gilt, sondern nur die Masse.
Die christliche Lehre gebietet Zuneigung und Vergebung. Der Sozialismus arbeitet mit Anpassungsdruck und Drohungen.
Nur unter den Verwandten & Freunden. Ansonsten verlangt die Christliche Lehre bedingungslosen Gehorsam.
L’ami de tout le monde n’est ami de personne. Louis Bourdaloue
Voir sur https://citations.ouest-france.fr/citation-louis-bourdaloue/ami-monde-ami-personne-3203.html
Frei: Wer alle Welt liebt, liebt niemanden. Denen hilft nur die Doppelbackpfeife nach Bud Spencer selig – ganz unchristlich, musste nicht entscheiden, welche du zuerst hinhältst. Bis der Dampfhammer auf die Zwölf kömmt, als finale Rettung. Wer nicht säuft zur rechten Zeit, dem bleibt nur noch Nüchternheit.
Schon meine Großmutter sagte immer: In der Bibel steht: „Liebe deinen Nächsten, wie dich selbst“. Vom Übernächsten oder Über-Übernächsten oder gar vom Fernsten ist dort keine Rede. Sieh dich in deinem persönlichen Einflußbereich um, da gibt es genug zu tun und Hilfe zu leisten. Wenn das jeder täte, wäre die Welt in Ordnung. Diese Predigerin auf dem Kirchentag predigt die „Fernstenliebe“, will aber mit den „Nächsten“ gar nicht auskommen. Das nenne ich „Verlogenheit“. Pfui…!
Böhmermann ist ein Agent der NWO, des WEF.
Es ist Herrn Zorn vielleicht entgangen, dass auch der neue Papst am 3. Februar, noch als Robert Prevost, der Aussage von Vance widersprochen hat. Er schrieb: “ JD Vance liegt falsch, Jesus verlangt von uns nicht unsere Liebe zu anderen abzustufen“. Man sollte auch nicht ignorieren, dass schon Trump-1, damals unter dem Justizminister Sessions, gezielte Grausamkeit gegen Einwanderer, auch tausende Kinder, als rechtlich und moralisch gerechtfertigte Abschreckungsstrategie angewandt hat. Diese Erfahrung hat auch nicht unwesentlich zum Rückgang des Einwanderungsdruckes seit Januar 2025 beigetragen. Der MAGA-Illuminati wird möglicherweise sagen, dass der Zweck die Mittel heiligt. Der Christ wird das differenzierter sehen müssen.
Was haben Sie gegen „Abschreckung“ im politischen Bereich? Da ist „Abschreckung“ ein gängiges und vielfach bewährtes Instrument.
Und bei dem neuen Papst ist mir bisher sehr viel „entgangen“. Ich kenne ihn nicht außer ein paar Fragmenten. Wir werden ihn noch kennenlernen. Und falls er Vance an dem Punkt widerspricht, bleiben weiterhin meine Argumente und eine notwendige theologische Diskussion.
Sie wissen, dass unter Trump-1 tausende Kinder von ihren Eltern getrennt wurden, weil die Eltern wegen illegalem Grenzübertritt verhaftet wurden, man die Kinder aber nicht ins Gefängnis stecken kann. Die Kinder wurden dann relativ großräumig in der südlichen Region der USA von gut honorierten, gewerblichen “ Kinderheimen“ – fast alles republikanische Geschäftemacher und Wahlkampfspender – untergebracht. In der Hitze des Gefechts hat man dann sogar die administraive Übersicht verloren welche Kinder zu welchen Eltern gehörten. Tausende Eltern wurden dann ohne ihre Kinder zurückgeschickt und es hat dann mehr als ein Jahr gedauert bis man Eltern und ihre Kinder wieder zusammenbrachte. Ich glaube nicht, dass Sie diese Art von Kindesmißhandlung und Traumatisierung von Kindern und Eltern als “ politische Abschreckung “ akzeptieren wollen. Aber sie wirkt natürlich, weil man südlich des Rio Grande das Trauma kennt. Es ist ein Grund warum unter Trump-2 deutlich weniger Immigranten mit Kindern gekommen sind.
Wer alle und alles liebt, der liebt gar nichts. Der liebt nur sein eigenes Geschäftsmodell angeblicher universeller Liebe. Der Protestantismus ist der eigentliche Erfinder des Sozialismus.
Eine Kirche, die die „allumfassende Fernstenliebe“ predigt und die „Nächstenliebe“ verachtet, kann keinen Bestand haben. Aus dieser Kirche ist Gott bereits ausgetreten. Sie ist im wahrsten Sinne des Satzes „von Gott verlassen“.
Kommt das Wort „Liebe“ auch nur einmal im Koran vor?
Gegen in deren Augen „Ungläubige“ kenne ich nur Massen an Tötungsbefehlen im Schwertvers wie in den islamischen Kampfbefehlen auch – hier gesammelt: https://www.zukunft-ch.ch/wp-content/uploads/2017/03/Zukunft-CH-Infoblatt-Kampfbefehle-im-Islam.pdf
„Du sollst nicht töten“
– und zwar nichts und niemanden, ist damit lange ausgehebelt – wenn man auch das unter der im GG verbrieften Religionsfreiheit zu verstehen haben muss.
Die EKD hat den Zeitgeist zur Glaubenslehre gemacht statt dem Wort Jesu.
Nein, der Sozialismus wurde vor allem in der Apostelgeschichte manifestiert. Lesen Sie die doch einfach mal.
An Pfingsten wissen Sie es, da wird mal wieder ausgegossen – alle Jahre wieder. Wir singen: https://www.youtube.com/watch?v=m5gkZqxP2uo
Dabei müssten sie doch wissen: Jeder Mensch ist ein ganzes Universum. Das Gehirn eines solchen Menschen hat ca. eine Milliarde Neuronen, unser Galaxie hat etwa eben so viele Sterne/leuchtende Objekte. Das ist doch schon mal was, oder? Und es gibt viele Milliarden Galaxien im Universum … .
Und wie kann sein, dass den Menschen mit solch einem Gehirn, im Gegensatz zur Galaxie, scheinbar noch nie ein Licht aufgegangen ist.
Aber Herr Johann, wer wirchd denn so harchte Worchte jebrauchen. (So dereinst Conny Adenauer zu einem Abgeordneten, der ihn der Lüge bezichtigt hatte: Aber Herr Kollege, wer wirchd denn … ).
Der Galaxie doch auch nicht. Das meiste liegt im Dunkeln. Wir sind nach Heidnischer Mythologie die Sinneszellen des Universums. Wir sind das Mittel der Bewußtseinswerdung des Universums selbst.
… wenn der Mensch, die kleine Narrenwelt, sich selber für ein Ganzes hält!
Der Mensch hat 80 Milliarden Neuronen und jedes Neuron hat 10000 Querverbindungen zu anderen Neuronen.
Sie haben recht, hatte mich um einiges vertan: Organ, das die Natur je hervorgebracht hat: 100 Milliarden Nervenzellen und ein Vielfaches davon an Kontaktpunkten verleihen ihm Fähigkeiten, an die kein Supercomputer bis heute heranreicht. Eine der wichtigsten Eigenschaften ist seine Lernfähigkeit.
Das Gehirn – Max-Planck-Gesellschaft

Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften
https://www.mpg.de › … › Themensammlung
Unsere Galaxie hat zwischen 100 und 200 Milliarden leuchtende Objekte. Die Galaxie, in der sich unser Sonnensystem befindet, nennen wir Milchstraße. Sie enthält, neben der Sonne, etwa weitere 200 Milliarden Sterne. Die Milchstraße ist Teil der sogenannten „lokalen Gruppe“. Dazu gehören etwa 30 Galaxien mit ihrerseits jeweils über 100 Milliarden Sternen.
Was ist eine Galaxie und wie viele gibt es? – Tessloff Verlag
Ja. Sie könnten mal den Menschheitsliebenden und auch sein Umfeld befragen: Was tut der Betreffende für seinen Partner? Für seine Kinder? Für seine Eltern? Für seine Freunde, seine Bekannten, für seine Mitarbeiter. Was genau tut er ihnen Gutes? Denn das ist das, was Christus tut. Er nimmt sich des Einzelnen an.
Des Nächsten.
Wie der Samariter.
Der hat auch nicht erst welche eingeflogen, um dann von seinen Nachbarn Geld abzupressen, um es an solche, die sich auch noch rasend schnell hier ausbreiten, sinnlos zu verteilen.
Das ist der Unterschied, hier ins Bild gebracht, von Teilen und Diebstahl durch übergeordnete Regierungen über Steuern: https://x.com/WallStreetMav/status/1920921628235436387
Die bei den Hebräern ungeliebten Samariter waren militärisch wichtig gegen die Römische Besatzungsmacht. Einfach immer die Kirche im Dorf lassen.
Nein, Jesus sagte seinen Jüngern, „bringet nur die Kinder Israels zu mir.“ Da gehören wir, die Nachkommen Kains, schon mal nicht dazu.
Die von der linken Propagandistin als „bedingungslose Liebe zur Menscheit“ genannte Forderung ist nichts anderes als, das Kollektiv, der PARTEI-Staat ist dein Götze, dem DU auch deine Familie & Kinder als Opfer darzubirngen hast.
interssant ist die Frage, was für psychologische „Mechanismen“ dahinter stecken. Ist es nur die im Stamm-Mittelhirn seit Millionen eingesetzte „Rudel-Feindmechanik“-> Danisch.de- die anschienend va. von marxistisch & GRÜNorientierten Frauen, Feministen ua. „Führer“schaftsgläubigen ausgelebt wird & zum Niedergang führt?
Markus Krall hat das mal sehr schön dargestellt. GOTT schloß mit den X Geboten einen „zivilrechtlichen Vertrag“, einen Pakt mit dem MENSCHEN als Individuum. Dieser ist KEINEM Kaiser, Pharao oa. Despot auf ewig untertan & Eigentum. Das limitiert ihre bösen Allmachtsgelüstee & Phantasien
Das ist nmbM. des „Pudels Kern“, warum diese linksGRÜNE Sekten, PARTEIStaats & Feudalsysteme so gallig sind & alle iwSdW, vernichten wollen, die sich nicht unterwerfen lassen wollen.
Und um sich selbst die Finger nicht schmutzig machen zu müssen haben sie welche geholt, denen das von deren Allergrößten auf ewig aufgetragen ist.
Was sich selbst nicht an die Ideologie anpassen will muss als Dhimmi Dschizya zahlen – oder wird ausgemerzt. Dann aber kommt die Scharia – und nicht der „Sozialismus“. Wie im Iran.
Hütet euch aber vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber reißende Wölfe sind! Matthäus 7:15
Das ist ja gerade das Problem, wenn sich die Kirche ihr eigenes Weltbild zusammen bastelt und dabei die Worte des Herrn übersieht, der über die zehn Gebote klare Regeln geschaffen hat und die sind universell und zeitlos und bedürfen keiner Korrekttur, wenn es auch der linke und zugleich revoluzzlerische Zeitgeist es so will, was gerade bei ihnen schon immer ausgeprägt war und seit 500 Jahren zu außergewöhnlichen Zerwürfnissen beigetragen hat, wo die Ergebnisse bekannt sind und man es nicht ständig wiederholen muß.
Das ist vergleichbar mit den ewigen Regeln der Natur, die sich auch von niemand aufhalten läßt und ebenso das Werk des Allerhöchsten ist und wer bewußt oder unbewußt sich an seiner statt anmaßt diese Rolle zu besetzen, begeht Blasphemie in Reinformat, denn nichts ist reformierbar ohne seinen Willen und selbst die Transformation ist schon von ihm mit eingeplant, wo wir uns nur noch fügen sollten, bevor uns der Blitz des Herrn trifft und das kann vielfältig sein, wenn wir es auch nicht glauben wollen und dabei grundsätzlich den Kürzeren ziehen, denn man sollte sich nicht von den Weisheiten der Wissenschaft blenden lassen, was nur menschliche Krücken sind und eine einzige Ohnmachtserklärung darstellen oder rätselraten ist.
Es ist einfach eine Frage der menschlichen Beobachtung über einen von Gott gegebenen Geist und wenn der gestört ist, was durchaus auch passieren kann, werden wir fehlgeleitet und die Ansichten von Einstein und Planck zu einem Weiterleben nach dem Tod, läßt keine Zweifel daran, daß es ein ewiges Leben gibt und der Tod nur einen Übergang darstellt in neue Spähren, die uns in seiner gesamten Größe und Wirkkraft verschlossen bleiben und somit ein Mysterium darstellen und das haben beidee auch begründet durch eigene Feststellungen ihres irdischen Forscherdrangs, was einleuchtet, denn alles ist eine Verkettung von göttlichem Wirken, was nicht an die Person als solche, wie wir sie aus der Bibel kennen geknüpft ist, aber eine allmächtige Kraft darstellt, die uns auf alle Ewigkeit verborgen bleibt.
Allein die täglichen Entdeckungen in der Astronomie belegen uns bis heute, daß es aus derzeitiger Sicht weder Anfang noch Ende gibt und ein Volumen nicht erkennbar ist, während der Geist über allem schwebt und uns mit vereinnahmt, ob wir wollen oder nicht, lebendig oder tot, was in seiner Bedeutung nur erahnt werden kann und es keine Zufälle gibt und für uns günstiger wäre uns diesem Zustand zu ergeben, denn allein der Bestand des Einzelnen ist schon ein Wunder und warum soll man sich die Köpfe einschlagen, wenn es auch anders gehen würde.
Im übrigen scheint auch unser Hirn allenfalls eine Emfangsstadion zu sein, mit bedingtem Eigenleben und das würde dann auch zur Gesamttheorie mit dem Baum der Erkenntnis zusammen passen, wenn man die Annahmen aller früheren großen Geister sieht, die im Gegensatz zu heute weit tiefer in die Materie eingedrungen sind und damit nicht falsch lagen, während wir heutzutage mit unserem Technikwahn einen Zustand schaffen könnten der uns selbst vernichtet, was ebenfalls mit dem göttlichen Willen kompatibel wäre, weil er die Nase voll hat und uns auf diese Art im Gegensatz zur früheren Sintflut vernichten will, mal ganz von dem abgesehen, daß´die Natur es so eingerichtet hat, daß ein bestimmte Verfallszeit für die einzelne Spezies vorgesehen ist und das werden wir nicht ändern können und ebenso zugrunde gehen, wie alle anderen vor uns, die vielleicht auch dem Wahn erlegen sind die Größten zu sein.
Ähm nein. Die 10 Gebote stehen, neben anderen Geboten, im Exodus. Das muß man in diesem Kontext sehen. Die 10 Gebote gelten nur für die Angehörigen der 12 Stämme Israels. Für Nicht-Hebräer gelten ganz andere Gebote.
> Die Predigerin hetzt gegen J. D. Vance und seinen „erbärmlichen kleinen Rassismus“.
Und dennoch hilft die Trump-Regierung den Stellvertreterkriegen für Weltwokismus und Globalistische Weltherrschaft – insbesondere in Osteuropa. Mangelnder Durchblick? Was denken Trump und Vance, wieso die Woken so eifrig nach Kiew pilgern? (Erst kürzlich Macron, Starmer, Merz und Tusk auf einer Sofa versammelt…)
Vielleicht forderte er sie dazu auf?
Merz war vordem noch im Liefern von Taurus begriffen und sucht jetzt, nach einem 30minütigem POTUStelefonat lammfromm dort nach Frieden?
Von den weiteren Kombattanten erst gar nicht zu reden, die aus dem gleichen Holz geschnitzt scheinen.
Welches Interesse mögen Schmutzbuckel haben, die die natürlichste und erfolgreichste Ordnung hintertreiben? Eine Ordnung, die Menschen immer zuverlässig Halt und Orientierung gibt.
Ich kann dies nur damit erklären, dass man Menschen in einer Gesellschaft genau das nehmen will, um das dadurch bedingte Vakuum mit neuen Normen zu füllen, sie anfällig für Gehirnwäsche zu machen.
So funktionieren Sekten und politische Ideologien. So funktioniert die kommunistische Ideologie. Vor einigen Jahrzehnten wäre diese kommunistische Predigerin auf dem elektrischen Stuhl gelandet. Zu Recht, meine ich, denn diese Leute zersetzen funktionierende Gesellschaften bis zur Unkenntlichkeit. Das kann sich keine Gesellschaft leisten.
Kann weder etwas mit einer Partei, einer NGO oder einer Kirche anfangen, die von der Kanzel immer höhere Ressourcen für die bedingungslose Vollversorgung nach Deutschland herbeiströmender kräftiger junger Männer fordert, während für die wirklich Bedürftigen und für eine Schleusertour zu armen und zu schwachen Menschen in der Dritten Welt kaum noch etwas übrig bleibt. Ich empfinde das für einen fatalen Widerspruch einer Institution, die in Moral-Fragen so sehr an sich glaubt ohne zu sehen, was für ein moralisches Potential in Wirklichkeit dadurch vernichtet wird.
Bedenken sollte man dabei immer die Beschlüsse des II. Vatikanischen Konzils, als sie den Christengott dem Allergrößten gleichsetzten – der Allergrößte, wie der Name schon sagt, solches aber natürlich nicht auf sich sitzen lassen kann – und wohl „übernommen“ haben wird?
„Solange das neue Glaubensdiktat vom gemeinsamen Gott gilt, kann sich die Konvergenz der beiden Glaubensformen fortsetzen, wobei es sich allerdings um eine Einbahnstrasse handelt.
Die Konvergenz vollzieht sich unter massiven Veränderungen der Kirche bei gleichbleibendem Islam. Es sind Kirchen, in denen Korane ausgelegt werden, und nicht Moscheen, in denen Bibeln liegen.
Es sind Christen, die den Bau von Moscheen in Europa fördern, und nicht Muslime, die den Kirchenbau im Orient unterstützen. Es sind „Christen“, die in europäischen Moscheen „beten“ und Muslime, die in ihren Ländern Christen töten.“ (Dr. Hans-Peter Raddatz: „Von Allah zum Terror?“, S. 241 und 239).
Was erwarten Sie von einer Kirche, die bei Covid ihre MAMMON-Anbetung kristallklar gemacht hat ?
Selbstverständlich folgt Liebe einer natürlichen und kulturellen Ordnung. Darauf hat schon der Religionsbegründer Christus selber hingewiesen:
„Liebe deinen Nächsten“ hat er gesagt und nicht „Liebe deinen Fernsten“ – wobei sich das nicht ausschließt.
Aber auch Nächstenliebe folgt einem „Ranking“. Vor allem hat jeder die Freiheit, selbst zu bestimmen, wer für ihn der Nächste ist. Für Christus waren es diejenigen, die uns täglich umgeben: Eltern, Kinder, die Familie, die Nachbarn und Arbeitskollegen; also diejenigen, mit denen man zusammenlebt, mit denen man sein Leben teilt.
Messerschwingende Männerhorden aus unzivilisierten und gewaltaffinen Ländern, die durch eine Eroberungsideologie angetrieben werden und auf meine Kosten leben wollen, gehören jedenfalls so gar nicht in mein persönliches Bild vom „Nächsten“.
Sie aber sind zum Zahlen für die Alimentation „von oben“ auf Dauer verpflichtet worden, wie zum Teilen der von Ihnen aufgebauten wie unterhaltenen Infrastruktur – was auf Dauer die Umverteilung Ihres gesamten Hab und Guts und des Erbes unserer Nachkommen an Neuländer bedeutet.
Wenn alles gegeben sein wird, gehts an Leib und Leben – was sich viele aber noch nicht deutlich genug vor Augen stellen – wiewohl es schon arg viele blutig getroffen hat, hier im Lande. Aus Al Andalus scheint man sie deswegen bei der Reconquista nach Jahrhunderten wieder in ihre Ursprungsländer zurück exportiert zu haben.
Das Christentum, präzise der christliche Glaube, steht der evangelischen und katholischen Kirche im Wege.
Darum arbeiten sie ja auch mit Hilfe von Linksgrünen emsig daran, den Weg frei zu machen für eine andere Religion…
Und natürlich ist Vance als Vertreter des christlichen Abendlandes ein Dorn im Auge diese zur Scheinkirche mutierten grünlinken Vorfeldorganisation.
Ich glaube die Schaufensterpredigerin war mir sogar schon während der Inauguration aufgefallen.Wer vorgibt, alle Menschen zu lieben, liebt in Wahrheit niemanden. Genauso wie einst Erich „ich liebe doch alle Menschen“ Mielke.Diese „evangelische“ Kirche hat in Amerika sowieso nichts zu melden.Der Bibel-Gürtel der GOP-Staaten dürfte viel eher auf evangelikal stehen, wo noch die Schrift verkündet und kein woker Müll in den Predigten zu hören sein wird.
Es ist zutiefst menschlich, dass man sich zuallererst für seine Familie, dann für seine Freunde und dann für sein persönliches Umfeld einsetzt, bevor man an das Wohl anderer Menschen denkt. Wer was anderes behauptet, lügt oder leugnet die menschliche Natur.
Genau dem widerspricht Jesus in nordkoreanischer Manier in Matthäus 10:34. Was meinen Sie, warum ich der Kirche & Ihrem Jesus den Abschied gegeben hatte?
Naja, früher investierte die Kirche in christliche Kaperschiffe, die muslimische Schiffe plünderten & versenkten. Natürlich hatten die Muslime angefangen. Fand das eigentlich eine ganz praktische Lösung. Nächstenliebe jenen, denen Nächstenliebe gebührt. Und von den 8 Milliarden Menschen sind uns 70 Mio. etwas näher & nur sehr wenige nah. Alles andere ist eine Fehlinterpretation jüdischer & christlicher Schriftgelehrter.
Ja.
Liest man über die Barbaresken-Korsaren stellt sich das Bild etwas anders dar.
Und auch da waren es am Ende die Amerikaner, die mit ihrer Flotte Ordnung zu schaffen mithalfen – und die Sklavenhändler, die Menschen bis hoch nach Island einfingen, im Mittelmeer wieder auf ihren angestammten Platz zurück drängen halfen.
Oder erinnern Sie sich an einen schwungvollen Handel von Arabern oder Afrikanern mit dem Abendland auf dem Seewege, der u.a. durch die Kirche verhindert worden sein soll?
Moin Kassandra, Ihre Begebenheit mit den Amis & ihrer 2 Barbareskenkriege spielte sich zu Beginn des 19. Jahrhunderts ab. Amis gibt es aber erst 250 Jahre. Ich hatte mal irgendwo gelesen, daß Hamburg bereits zu Beginn des 17. Jahrhunderts eine Sklavenkasse besaß, um Seeleute, die von den Muslimen gefangen genommen wurden, wieder frei zu kaufen. Ein entscheidendes Momentum war sicherlich auch das Ende der Reconquista Spaniens um 1492 mit der Eroberung Grenadas durch Isabella von Kastilien. Damit wurde Spanien muslimen- & judenfrei, wurden innerhalb von 5 Monaten über 300k Menschen deportiert, viele nach Nordafrika & Italien. Damit wurden die Konflikte zur See nicht weniger. Das einstmals geistige Zentrum der Christenheit, die Levante war mit der Islamischen Eroberung bis zur Gründung des Staates Israel seit dem Scheitern der Kreuzzüge quasi verloren. Französische oder Britische Protektorate nach Sykes-Picot änderten daran nichts. Vasco de Gama entdeckte den Seeweg nach Indien um Afrika herum in 1498. In dieser Zeit war es durchaus üblich, daß Klöster in Kaperschiffe investierten. Die Versklavung von Nicht-Christen war völlig legitim. Generell durften Heiden, wie ich, schon immer versklavt werden, siehe die Kreuzzüge ins Baltikum oder die Verhinderung der Eroberung Islands durch offizielle Christianisierung. Die Royal Navy fing ab 1803 an, Sklavenschiffe zu jagen, ein Prozeß der bis 1865 lief. Die britischen & niederländischen Sklavenhändler, meist Juden, ersetzten dann das Sklavengeschäft durch den Opiumhandel, siehe die beiden Opiumkriege mit China. Die Veränderung dieser Deutung setzte mit der Aufklärung & der territorialen Entmachtung der Kirchen ein. Um Ihnen das Ausmaß der Islamischen Eroberung zu zeigen, empfehle ich Ihnen Vorträge von Dr. Bill Warner („Why we are afraid“). Finden Sie im Netz. Als Byzanz Ägypten zwischen 639 – 642 an die Araber verlor, gab es in Europa kein billiges Papier mehr. Nur noch Klöster & der Hochadel konnten sich teures Pergament leisten & Bildung erlangen.
@Laurenz: ja. Egon Flaig hat das auch beleuchtet – und stellt vor, dass der schwarzafrikanisch interne Sklavenhandel all dem vorausging – und die Araber „das Geschäft“ dann ausbauten.
Nach Jahrhunderten Anwesenheit hatten die Spanier genug – doch auch nach der Reconquista 1492 gab es Unruhen, denn sie dürfen sich wie heute nicht an geltende Regeln und Gesetze anderer anpassen – sondern müssen ihrem Gott hörig bleiben.
„Trotz äußerlicher Assimilierung hielten sie weiterhin an ihrer religiösen und ethnischen Identität fest – und da es immer wieder zu Übergriffen kam wurde das 1609 unter der Regierung Philipps III. herausgegebene Edikt zur endgültigen Vertreibung bis 1614 durchgesetzt.“ http://historicum.jku.at/Graue-Reihe/Graue%20Reihe%2037.pdf
Man kann sich also vorstellen, dass Spanien und insbesondere Andalusien auch lange Jahre nach 1492 ein Konfliktherd ohnegleichen war. https://de.wikipedia.org/wiki/Zeittafel_Reconquist
Hier gibt es eine Buchkritik über „The myth of the Andalusian Paradise. Muslims, Christians, and Jews under Islamic Rule in Medieval Spain“ von Darìo Fernández-Morera, angehängt 3 links zu Interviews mit dem Autor: https://seidwalkwordpresscom.wordpress.com/2025/03/17/mythos-al-andalus-2/
Und ich weiß noch von Heinrich dem Seefahrer, der an der Küste Afrikas entlang schipperte, um welche von Eroberungszügen abzuhalten. Das mit den von Klöstern ausgestatteten Schiffen (welche, wann und wo?) müsste ich weiter recherchieren – aber es gab ja damals wohl nur Royals und die Kirche, die über genügend Geld für solches verfügten?
Ein unglaublich interessantes Kapitel der Geschichte – und bislang so wenig öffentlich. Aber wenn sie uns schon in der Gegenwart den Kopf verdrehen – wie dann nicht mit der Historie?
Was mich beim Evangelischen Kirchentag, dem Papst, den Grünen anwidert, ist die geheuchelte Moral. Niemand von diesen Christen & Grünen wird daran gehindert, Migranten, vor allem Muslime bei sich zuhause aufzunehmen & für deren Unterhalt zu sorgen. Warum bringt man Migranten nicht im Petersdom unter? Da passen 3.000 rein.
Das war jetzt aber ein Themenwechsel – oder?
Jain, eher nein. Es war eher ein radikaler Rückbezug auf den Artikel Herrn Zorns. Die Frage ist doch, wie menschengemachte Religionen aus dem Orient historisch gehandhabt wurden, was zum heutigen Ergebnis führt. Es geht hierbei um Deutung. Ich schreibe ja häufig Zorn- & Diouf-kritisch. Aber Herr Zorn kennt Seine Leser mittlerweile so gut, daß Er weiß, ich ich Ihm Seinen Gottglauben nicht nehmen will. Habe selbst, im Gegensatz zur grün-linken Sekte & ihrer Vertreter auf dem Kirchentag oder der Kurie, bei Herrn Zorn keine Angst, daß Er mich auf einen Scheiterhaufen befördern will, nur weil mir Frau Holle näher ist, als ein kleiner gescheiterter Rabbi im Morgenland, der weder Latein noch griechisch sprach. Das ist ein elementarer deseskalierender Unterschied. Wenn wir Beide, Kassandra, was grob falsches zur Kirchengeschichte geschrieben hätten, wäre sicher auch mal Seinerseits eine Korrektur gekommen. Auf jeden Fall konnten wir uns oberhalb von Punzmanns Klauterbachs & Haerbocks austauschen & müssen uns auch nur bedingt Bademäntel, gemessen in Elsässer-Faesers, zulegen.
@Laurenz: das Ding hinsichtlich des Islam ist halt, dass da festgeschrieben ist, dass sich niemals bis zum Ende aller Tage etwas an dem an den Propheten überlieferten Inhalt ändern darf – und dementsprechend ein stringentes Vorgehen der mit Geburt Unfreien gegen in deren Augen Ungläubige durch 1446 Jahre festzustellen ist – auch, wenn sich die Mordwaffen ändern.
Einmal in die Ideologie unterworfen gibts keinen Ausgang bis zum eigenen Tod – und Kritiker sind, wie Hamed Abdel Samad, auch in Deutschland so was wie „vogelfrei“ und brauchen hier Polizeischutz 24/7.
Wir hier hatten bislang die Freiheit, unsere Schritte selbst zu planen – was als Dhimmi nicht mehr möglich sein wird.
Sie täuschen Sich über den Islam gewaltig. Sie unterschätzen, daß der Islam 700 Jahre jünger als die Bibel ist. In den ersten 100 Jahren der islamischen Eroberung glaubten die Christlichen & Jüdischen Schriftgelehrten, daß es sich hier um eine christliche Sekte handele. Von außen schwer sichtbar, ist der Islam in tribalistische Strömungen zerfleddert, was sich direkt nach dem Tode dieses Kinderschänders & Massenmörders abzeichnete & entwickelte. Die Harcore-Sunnis aus Saudi-Arabien glauben zB daß der Quran nicht von Menschen geschrieben sei, während die Ibaditen des Oman genau das glauben. Genau, wie im Christentum kam schon frühzeitig der Vorwurf der Häresie auf, wobei sich die Streitigkeiten zwar auch, aber weniger um Inhalte drehen, sondern häufig um die Nachfolge des Propheten, was natürlich völlig irre & absurd ist. Mohammed & der Quran schließen eine Nachfolge aus. Der Islam ist, ähnlich der Apostelgeschichte, in seinem Wesen nach totalitär sozialistisch. Das hat mit dem orientalischen, häufig in Heliosis geborenen Größenwahn zu tun. Mir ist das alles fremd. Ich glaube an Götter, wobei ich das persönlich eher als natürliche Energien bezeichnen würde, die ich, wie im Shintoismus, als mutmaßlich beseelt erachte. Man ist diesen Göttern nur bedingt untertan. Wenn Sie gegen den Wind segeln, besiegen Sie den Gott des Windes.
Bei Covid konnte man sehen, wie verrückt die deutschen Amtskirchen sind: sie sind für die Impfung mit schwersten Nebenwirkungen bis zum vorzeitigen Tod in vielen Fällen. Weil die Impfung einem mächtigen Oligarchen Milliardengewinne bringt.
Man könnte das auch als „teuflisch“ bezeichnen.
Rien ne va plus. Instinktlos, Bigott und der eigenen, religiösen Weltanschauung entrückt. Egal wie man sich diesen Aussagen nähert, psychologisch, wissenschaftlich, rational, methaphysisch, platonisch oder einfach menschlich, man bekommt das Gefühl nicht los als ob man den Teufel im Hintergrund rülpsen hört nachdem er die armen ökumenischen Seelen verschlungen hat.
„Der Mensch“ wird nach grüner Ideologie als Schädling der Natur angesehen, der hinter Juchtenkäfern und Hühnern zurückstehen muss.
Indem die Kirche diesem Narrativ folgt, kippen sie die biblische Forderung des „Macht euch die Erde untertan“, welches nichts anderes als die Forderung nach zivilisatorischem Fortschritt darstellt.
Letztlich folgt die Kirche denen, die sie bezahlen.
In den USA finanzieren sie sich selbst.
Hier bei uns allerdings – wie die ad libitum Eingelassenen – jeder Steuerzahler.
Muss ein heftiger Schlag ins Kontor gewesen sein, als Trump Mariann Budde, the Episcopal Bishop of Washington, derart öffentlich in den Senkel stellte.
Mein Problem ist nicht eine Religion , die gibt es immer und überall , mein Problem ist “ Demokratie „, die ist gefährdet in der BRD . Wenn Politiker sich über das Recht stellen und unter dem Vorwand Demokratie zu verteidigen , andere Parteien als undemokratisch abzustempeln , wie Nancy Faeser , dann sehe ich hier eine Gefahr . Demokratie gibt es nur in wenigen Staaten , noch haben wir sie nicht an Linke Extremisten verloren , aber die Stalinisten sind noch unter uns ! Die Methode eine Partei fertig zu machen , das hat uns die Grün Linke Bewegung gerade vorgemacht und ist noch nicht gescheitert !
„Könnte es also sein, dass in dem US-Vizepräsidenten mit seinem „erbärmlichen kleinen Rassismus“ mehr christlicher Glaube drin ist als in dem Schaufenster der evangelischen Kirche?“ Ich denke, daß dies auf jeden Fall so ist und bin darüber hinaus sehr froh, daß J.D. Vance und Papst Leo XIV. offenbar auf gleicher spiritueller Ebene schwingen…
Wo Leo schwingt weiß ich nicht – wo hingegen Vance schon eher. Auch Trump wie die gesamte Administration schwingen da mit. Alle im gelebten Christentum.
Es ist mir völlig klar, daß „die Kirche“ auch mit den Gefühlen der Menschen spielt. Ich erlaube das auch ausdrücklich! Und der Appell an das Gewissen kann und sollte auch Früchte tragen, denn wer weiß schon, wann man selber mal diese gut gemeinte Hilfe benötigt.
Es gibt aber Situationen, in denen zumindest ich völlig abschalte. Und das sind solche, in denen man mich aus rein egoistischem Eigennutz überfordern will. Dann sind meine Gefühle ein Tabu und ich möchte nicht weiter belästigt werden.
Und hätte sogar Gott nicht die Einsicht dazu gehabt, daß nicht alle Menschen ein Jesus sein können, gäbe es niemanden mehr, der noch Kreuze aufstellen könnte, da wir alle an ihnen hängen müßten. Jeder für sich, auf daß allein er den Welt-Schmerz noch aufnehmen kann.
Daher behaupte ich auch, daß solche Prediger*innen rein gar nichts von der christlichen Lehre verstanden haben. Schon gar nicht, was Jesus im eigentlichen Sinne seiner Worte verkünden wollte. Ich glaube sogar, daß Jesus nicht völlig humorlos war, weshalb ich ihm diesen Spruch von mir in den Mund legen möchte:
„Wer sich jeden Schuh anzieht, hat offensichtlich zu viele Füße“
Allen hier einen humorvollen und gesegneten Sonntag.
Wenn eine Kirche nur noch Moralitäten an der Seite der Macht verkündet, wird sie eben ersetzt! Dabei ist Links keine politische Richtung sondern eine Körperseite = Gefühl = Assoziation = Triggerwörter!
Wir reden von manipulierten Massen, die es in keiner Demokratie der Welt geben kann, weil sie keinen freien Willen hat!
Deshalb die Links Rechtsmanipulation!
In unserer Firma eröffnet der Projektleiter die Meetings manchmal, daß jeder in der Runde einen zünftigen schweinischen und/oder politischen Witz erzählen soll; niemand würde dafür außerhalb des Meetingraumes denunziert. Ich habe folgenden Witz erzählt, der auch bisher recht gutes Feedback erhielt:
In der Kirche steht der Messdiener. Hinter ihm steht der Pfarrer und sagt: „In dir steckt ein guter Christ.“
Ende des Witzes.
„habemus papam? Staatsoberhaupt über das Reich Jesu Christi auf Erden?
Jesus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ Joh 18,36
Vatikan und Reichtum
„Geh hin, verkaufe alles, was du hast, und gib’s den Armen, so wirst du einen Schatz im Himmel haben, und komm und folge mir nach!“
„Denn eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als ein Reicher in den Himmel käme.“
„Ihr habt aus dem Hause meines Vaters eine Räuberhöhle gemacht“
Ja. So steht es geschrieben.
Uns aber ergeht es so, dass der Staat uns über unsere Köpfe hinweg über den Umweg von „Sondervermögen“, damit es die Masse nicht merkt, ungefragt die Taschen vollkommen leert – um all das, was wir und unsere Vorfahren uns erschufen, an Fremdlinge aus aller Welt zu verteilen.
Papst Benedikt hat die Pappenheimer schon vor uns allen in seiner Rede 2011 bloßgestellt, indem er welche mit einer Räuberbande verglich.
„Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande“, hat der heilige Augustinus einmal gesagt. Wir Deutsche wissen es aus eigener Erfahrung, daß diese Worte nicht ein leeres Schreckgespenst sind. Wir haben erlebt, daß Macht von Recht getrennt wurde, daß Macht gegen Recht stand, das Recht zertreten hat und daß der Staat zum Instrument der Rechtszerstörung wurde – zu einer sehr gut organisierten Räuberbande, die die ganze Welt bedrohen und an den Rand des Abgrunds treiben konnte. Dem Recht zu dienen und der Herrschaft des Unrechts zu wehren ist und bleibt die grundlegende Aufgabe des Politikers. In einer historischen Stunde, in der dem Menschen Macht zugefallen ist, die bisher nicht vorstellbar war, wird diese Aufgabe besonders dringlich. Der Mensch kann die Welt zerstören. Er kann sich selbst manipulieren. Er kann sozusagen Menschen machen und Menschen vom Menschsein ausschließen. Wie erkennen wir, was recht ist? Wie können wir zwischen Gut und Böse, zwischen wahrem Recht und Scheinrecht unterscheiden? Die salomonische Bitte bleibt die entscheidende Frage, vor der der Politiker und die Politik auch heute stehen.
In einem Großteil der rechtlich zu regelnden Materien kann die Mehrheit ein genügendes Kriterium sein. Aber daß in den Grundfragen des Rechts, in denen es um die Würde des Menschen und der Menschheit geht, das Mehrheitsprinzip nicht ausreicht, ist offenkundig: Jeder Verantwortliche muß sich bei der Rechtsbildung die Kriterien seiner Orientierung suchen. Im 3. Jahrhundert hat der große Theologe Origenes den Widerstand der Christen gegen bestimmte geltende Rechtsordnungen so begründet: „Wenn jemand sich bei den Skythen befände, die gottlose Gesetze haben, und gezwungen wäre, bei ihnen zu leben …, dann würde er wohl sehr vernünftig handeln, wenn er im Namen des Gesetzes der Wahrheit, das bei den Skythen ja Gesetzwidrigkeit ist, zusammen mit Gleichgesinnten auch entgegen der bei jenen bestehenden Ordnung Vereinigungen bilden würde …“
Hier das Transkript: https://www.bundestag.de/parlament/geschichte/gastredner/benedict/rede-250244
Mit Verlaub, doch jene Frage sollte für jeden politsch wachen Menschen hinlänglich wider die EKD beantwortet sein.
Zweifellos gibt es viele in der evangelischen Kirche viele anständige Christen, doch in toto resp. ihre Führung hat seit langem die unbequeme Nächstenliebe gegen die wohlfeile Fernstenliebe ausgetauscht.
Für die Anhänger des Bildungsbürgertums eine Sentenz Carl Schmitts: »Wer Menschheit sagt, will betrügen.«
Da kann ich dem Schreiberling nur widersprechen. Wenn dir Kirche alles ist, nur nicht rot-grün. Dir katholische Kirche ist konservativ, weltfremd und rückwärtsgewand ohne die geringste Idee von Innovation. Wenn ich das mit eine Partei vergleichen müsste würde ich auf CDU tippen.
Der Pabst ist der Nachfolger des Apostels Petrus und gilt als Stellvertreter von Jesus Christus auf Erden. Die Predigerin beruft sich auf Papst Franziskus, der auch für die universale Liebe eingestanden sei. Allerdings sollte sie sich nicht so auf den ehemaligen Pabst festlegen. „Denn der Mensch ist nichts anderes, als die Reihe seiner Taten“. Georg Friedrich Händel. Schon der Apostel Petrus verleugnete Jesus dreimal, als er nach Jesu Verhaftung vor seinen Verfolgern stand.
Es ist an der Zeit, dass sich eine Frau auf den Stuhl Petrae setzt, oder?
Linksgrünrote Heuchelei. Ich kanns nicht mehr hören! Die haben doch auch keine Engelsseelen! Die hassen genau so, sind genau so gierig und egoistisch wie alle anderen Leute auch, und wenn sie noch so viele Moralphrasen dreschen. Im Gegensatz zu denen, die das nicht tun, sind sie sogar noch Lügner und überhöhen sich selbst.
Bin grad auf nem kleinen Konzert, Thema Freiheit und so. Die Sängerin labert vor jedem Song minutenlang solchen Stuss. Grad eben, nach „Imagine“, zB dass Lennon da so eine tolle Vision gesungen habe, wo es um die Überwindung von Religion, Nation und Eigentum gehe, aber hach, gerade in diesen dunklen Zeiten seien wir ja so weit davon entfernt…
Nun, sie könnte ja wenigstens anfangen, ihr persönliches Eigentum zu überwinden und nach dem Gig zB ihre Instrumente den Besuchern schenken…
Aber das ist auch so eine Armutsromantikerin aus gutem Hause, wenn man der was wegnehmen wollte, würde sie ganz schön die Krallen ausfahren, aber dann wäre es natürlich feministische Wehrsamkeit gegen das Patriarchat…
Einfach nur verlogen!
Oft genug schon geschrieben. Vor allem die ev. Kirche ist eine von Gott verlassene Kirche.
Vance hat recht:
„„Du liebst deine Familie, dann liebst du deinen Nachbarn, dann liebst du deine Gemeinschaft, und dann liebst du deine Mitbürger in einem Land.“ Und erst dann könne man sich um den Rest der Welt kümmern.“
Mittlerweile herrscht leider Rassismus in der ev. Kirche. Gab es bei diesem Kirchentag nicht Veranstaltungen, die nur für „Nichtweiße“ waren. Wurde die Bibel von diesen unheiligen Frommen nicht umgeschrieben insofern, als daß auf der Arche Noah auch queere Tiere waren.
Jedes Wort über diese Kirche ist ein überflüssiges Wort.
Jedes Wort über Gott und seine Liebe ist relevant und von Bedeutung.
Immerhin scheinen sie aufs Vulvenmalen diesmal verzichtet zu haben. Wobei sich da auch Männer eher ausgeschlossen gefühlt haben werden.
Vom rechten Wege lange abgekommen…
Sie sagen es, vom rechten Wege sind diese Kirchen schon lange abgekommen.
Mir egal, ob das christlich ist oder nicht. Selbst Tiere gewichten ihre Familienangehörigen höher als andere Artgenossen. Und ich auch.
Es istr so genial. Tichys Einblick plädiert ja dafür den Islam hier zu verbannen – weil das Land ja christlich-jüdische Traditionen kennt. Übrigens: Das Christentum gibt es seit 2000 Jahren. Davor gab es noch ältere Traditionen – nordische Gottheiten. Irgendwas war immer schon vorher da. Nun beklagt der Autor die römisch-katholische Kirche, weil diese Menschen kritisisert. Aber nicht dafür, was sie sind, sondern was sie tun. Und nun rate ich einfach mal das neue Testament zu lesen. Da hat einer nämlich ganz viel am Handeln von Menschen, Gruppen wie einzelnen, kritisisert. Das ist der, dessen Geburt, Tod und Auferstehung wir heute feiern. Aber wie so oft möchte man von Kritik nichts hören. Schön zur Christmette gehen, singen und heucheln. Es ist wirklich schade, dass Jesus nicht zu uns sprechen kann. Ich glaube, wenn auch nur ein Teil des neuen Testaments ihn wahrhaftig zeigt, dass er es so sähe wie der Autor. Komisch, Pegida und all die, die immer auf christliches Abendland pochen, sind selten gläubig – und direkt nach Stellen in den Büchern des Glaubens gefragt geben sie sich der Peinlichkeit hin, keine Antworten zu haben. Reden wie Koranforscher über das andere ganz schlimme Buch. Ich bin da auch kein Experte, in der Bibel schon sattelfester. Aber ich lasse wenigstens nicht raus hängen, als wüsste ich, was gläubige – für den Autor rot-grüne Christen denken dürfen. Peinlich in einem mnedium, wo doch immer so oft geschrieben steht, man kämpfe hier für die Meinungsfreiheit. Aber nicht für gläubige Christen oder rot-.grüne andere. Die brauchen sowas nicht. Findet den Fehler.
Sie meinen die US-amerikanische Bischöfin Mariann Edgar Budde?
Die ist Vance wie Trump persönlich auch schon stark aufgefallen, als POTUS wie VP mit Familien einen Gottesdienst am Tag nach der Inauguration besuchten, indem sie „Einfluss“ auf die US-Politik nehmen wollte – und Trump sofort die folgende Rüge an Mariann Budde, the Episcopal Bishop of Washington, nach dem „Service“ veröffentlichte:
„The so-called Bishop who spoke at the National Prayer Service on Tuesday morning was a Radical Left hard line Trump hater. She brought her church into the World of politics in a very ungracious way. She was nasty in tone, and not compelling or smart. She failed to mention the large number of illegal migrants that came into our Country and killed people. Many were deposited from jails and mental institutions. It is a giant crime wave that is taking place in the USA. Apart from her inappropriate statements, the service was a very boring and uninspiring one. She is not very good at her job! She and her church owe the public an apology! t“ https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113870397327465225
.
Tja. Warten wir auf Papst Leo – und ob er die Spaltung, von Franziskus hinterlassen, weiter treiben wird:
Tom Homan hat dem alten Papst schon erklärt, dass er sich um „his own business“ zu kümmern habe – und er dafür zuständig sei, die Sicherheit der USA und der Amerikaner wieder herzustellen: https://x.com/WallStreetMav/status/1901023747861364892
Und dann holen die solche Budde nach Hannover – das ist der Klatsche ähnlich, die sie Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz mitgeben wollten – die der aber nicht angenommen hat.
Die Budde war es nicht. Sie wurde nur ausdrücklich gelobt für ihre Predikt anlässlich der ‚inauguration’ ofDonald J Trump. Eine von der Universität Princeton (meiner Erinnerung nach), eine Theologie-Professorin, die die Predigt hielt.
Die Schaufensterpredigerin war Prof Hanna Reichel. Die von Ihnen erwähnte Bischöfin Budde war aber natürlich auch zum Abschlussgottesdienst eingeflogen worden und würde natürlich auch vom Kirchentag als Held gefeiert. Sie liegen also mit Ihrer Intuition nah dran.
Macht es Sinn, dass Germany so viele hunderte Milliarden Euro in die lebenslange Versorgung von Eingereisten (oft illegal) finanziert? (SPD und Grüne nennen das Investiertes Vermögen).
Macht es Sinn, damit zig 100.000ende Jahr für Jahr nach Germoney anzulocken (Pull Effekte) ?
Macht es Sinn, Millionen von Menschen aus Afrika Maghreb Region und aus islamistischen Ländern nach Germanisthan einfluten zu lassen ?
Macht es Sinn, dass Millionen von Menschen aus anderen Kulturen: Afrika und islamischen Ländern, in deutsch/ europäische Kultur einfluten zu lassen.
Scholl Latour: “ wer Calcutta entlasten will um zig 100.000 Menschen/ Jahr für Jahr, der entlastet/ hilft nicht Calcutta, sondern der wird selbst Calcutta „
Da gabs doch diesen Clip mit dem Professor Roy Beck, der das vor Jahren schon anhand von Kaugummikugeln darstellte, dass man durch den Import von solchen Menschenmassen die Verhältnisse gar nicht ändern kann: https://www.youtube.com/watch?v=yqdbHbpl-Xo&ab_channel=MassimoBessone
Ob der damals auch schon darauf kam, dass das die empfangende Gesellschaft kulturell zerstört?
@achijah: danke für die Berichtigung – aber die geben sich nichts. Auch nichts vom Aussehen her – oder? Irgendwie auch über diese beiden hinaus alles sehr „uniform“?
Und: „bleibe im Land und ernähre dich redlich“ genügt also dieser Kirche auch hinsichtlich dessen nicht mehr?
Die katholische Kirche hat sich entschlossen, voll auf der Seite der Globalisten zu sein, welche die New One World Order wollen. Eine Welt, in der eine kleine korrupte Minderheit über die 99,9% der rechtlosen, nationslosen Masse herrscht.
Die Herrschaft von Bill Gates, Fauci, Sergei Brin, den Rockefellers, der Boschs, der Würths usw. Einschliesslich von Marionetten wie Biden, Obama usw.
Ach, das ist so ein Evangelensprech, wie die Pfarrernden ihn vermutlich eingebleut bekommen. Unbekömmlich hypermoralisch, gewürzt mit faden Anekdoten aus dem Alltäglichen. Gähn, kein Wunder, dass die Kirchen immer leerer sind.
Daß die Kirche deshalb leerer wird, ist eher Wunschdenken derer, die darin ihre Meinung bestätigt sehen wollen. Die Wirklichkeit ist, in Egon Flaigs knappem Statement ausgedruckt, daß der christliche Glaube erloschen ist – von einigen Inseln abgesehen. Die Loslösung von der Kirche ist ein sich über mehrere Generationen hinziehender Prozess. Die Moralisierung und Politisierung der Kirche ist die hilf- und nutzlose Reaktion derselben auf diesen Prozess des Erlöschens. Es ist auch selbsterklärend, daß die Kirche sich dann an der vermuteten Mehrheitsmeinung orientiert. Welche natürlich bei den politisch Andersdenkenden eine beschleunigte Abkehr hervorruft. Dieses aber deswegen, weil sie selbst schon innerlich Entfernte sind. Wäre es anders, würden sie wie Pfarrer Zorn kämpfen !
Die Kirche Mammons ist auf der Seite der linksdrehenden Left Coast Apparatschiks von Jeff Bezos bis Bill Gates,