In einem vierseitigen Brief haben sich zwölf Innenminister der Mitgliedsstaaten an die Europäische Union gewandt. In dem Schreiben, das auf den 7. Oktober datiert, fordern die Minister von der Europäischen Kommission, die Außengrenzen zu verbessern. „Physische Barrieren scheinen eine wirksame Grenzschutzmaßnahme zu sein, die dem Interesse der gesamten EU dient, nicht nur der Mitgliedstaaten der ersten Ankunft“, heißt es in dem Brief, der an Margaritis Schinas, Vizepräsidenten der Kommission, und an Ylva Johansson, Kommissarin für Inneres, adressiert war. „Diese legitime Maßnahme sollte zusätzlich und angemessen aus dem EU-Haushalt finanziert werden.“
Die zwölf EU-Länder kritisierten zudem, dass es keine Regeln gebe, zu welchen Maßnahmen Mitgliedsstaaten im Fall einer „hybriden Attacke“ eines Drittlandes befugt seien, wenn dieses einen großen Zustrom illegaler Migranten nutze, um politischen Druck auszuüben. Die Unterzeichnerländer sind Bulgarien, Dänemark, Estland, Griechenland, Lettland, Litauen, Österreich, Polen, Slowakei, Tschechien, Ungarn und Zypern.
Der Brief ist eine Reaktion auf die Strategie des weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko, der gezielt Migranten aus dem Nahen und Mittleren Osten – mehrheitlich Iraker – in die EU schleust. Die Regierung vergibt großzügig Reise-Visa. Iraker, die ihre Flüge mit der staatlichen Reisegesellschaft Centrkurort buchen, bekommen automatisch ein Visum. Bei der Ausreise nach Weißrussland werden sie gebeten, eine Kaution von 3.000 US-Dollar zu hinterlegen. Der Betrag wird verwendet, um Bußgelder an Weißrussland zu zahlen, falls ein Reisender nicht in den Irak zurückkehrt. Illegaler Menschenschmuggel, staatlich befördert – unter dem Deckmantel des Tourismus. Die Osteuropa-Route gilt unter den Migranten als teurer, aber auch sicherer als die Mittelmeerroute.
Lukaschenkos Politik ist eine Antwort auf die gegen ihn verhängten EU-Sanktionen, die nach der Niederschlagung der Augustproteste 2020 insbesondere von den Nachbarländern Polen und Litauen forciert wurden. Seitdem fahren Busse und Taxis mit Migranten an die Grenze, nachdem ihnen Weißrussland eine sichere Fahrt in die EU versprochen hat. In den vergangenen Monaten haben Tausende die Ostgrenze der Union erreicht. Schätzungen gehen von 4.000 Ankünften in Litauen, 1.400 in Polen und 400 in Lettland aus.
Litauen hat im August beschlossen, einen 500 Kilometer langen Zaun an der Grenze zu Weißrussland zu errichten; mit einer Höhe von 4 Metern. In Lettland bestehen ähnliche Überlegungen, dort soll ein 134 Kilometer langer Stacheldrahtzaun entstehen. Auch Polen möchte seine Grenze befestigen: nach ungarischem Vorbild will das Land eine zweieinhalb Meter hohe Mauer bauen. Griechenland, dass ähnliche Erfahrungen mit seinem türkischen Nachbarn gemacht hat und zu den Unterzeichnern des Briefes gehört, besitzt bereits eine 40 Kilometer lange Grenzschutzanlage in Westthrakien.
Die EU dagegen hat in der Vergangenheit betont, dass sie keine Zäune oder Mauern an den Grenzen finanzieren werde. Sie hält an ihrem festgefahrenen Pakt zu Migration und Asyl fest. Ein Sprecher bestätigte: EU-Mittel stünden nur für „integrierte Grenzmanagementsysteme“ zur Verfügung. Offensichtlich hat Brüssel weder 2015 noch in der Konfrontation mit Erdogan seine Lektion gelernt. Die Verantwortung für den Grenzschutz – und damit: die „unschönen Bilder“ – dürfen dabei ausgerechnet die Länder tragen, auf deren interne Angelegenheiten eine übergriffige Kommission Einfluss nehmen will.
Brüssel wird umschwenken unter dem Immigrationsdruck. Deshalb setze ich auf die Länder an den Außengrenzen der EU. Und die tun das, was nötig ist auch aus ureigenem Interesse: Denn was wird aus ihnen, wenn DE dekompensiert, vulgo über die Wupper geht? Kann mir vorstellen, dass Brüssel das Eine sagt, aber andererseits diese Staaten unterstützt – mit genau diesem Argument. Schwer zu beweisen, gewiss, aber logisch wäre es. Die EU ist ebend abhängig von dem größten Absatzmarkt weltweit, vollgestopft mit Rohstoffen zum Bezahlen, Rohstoffe, die wir nicht haben. Mit denen will es sich keiner verderben – wobei die Kundschaft nicht ständig im Laden hocken soll, bei Kaffee und Kuchen. Das ist nämlich teuer und schmälert den Gewinn. Much ado about nothing? Ich beobachte das auch unter diesem Aspekt. Wenn ich das richtig sehe, dann haben DE und somit die EU eine glänzende Zukunft. Sonst eben nicht. Schaumermal. https://www.spiegel.de/politik/die-reichen-werden-todeszaeune-ziehen-a-628d4249-0002-0001-0000-000014344559?context=issue – sehen wir das gerade? Mir soll es recht sein. TE zu dito
In Deutschland, so haben es die Bürger gewählt, wird sich gar nix verändern, im Gegenteil, die Versorgung für Migration wird ausgebaut, wie auch Moscheen und so.
Merkel wurde 2017 als Kanzlerin wiedergewählt. Welche Lehren sollte sie daraus ziehen, außer „weiter wie bisher“. Und die SPD ist 2017 auch nicht wegen der Flüchtlingspolitik abgewählt worden und auch 2021 nicht. Welche Lehren sollten die Sozialdemokraten daraus ziehen ? Es sind auch keine EU-Kommissare oder EU-Mitarbeiter rausgesetzt worden, weil sie beim Grenzregime versagt hätten. Welche Lehren sollte also die Verwaltungsoligarchie in Brüssel ziehen. Alle verdienen gut, alle bleiben im Amt, keiner macht ihnen Streß. Ist doch alles o.k.Hilf dir selbst, sonst hilft dir keiner. Funktioniert, wenn Ungarn Zäune baut. Funktioniert auch, wenn Deutschland keine baut. Setzt doch nicht auf Brüssel, ihr Witzbolde. Weniger Brüssel, nicht mehr. Die dürfen gerne normieren, wie Büroklammern gebogen gehören. Mehr dürft ihr von denen nicht erwarten.
Wer glaubt, dass mit Frau van der Leyen Grenzschutz in Europa klappt,
der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Tja, jetzt muß man schon in Brüssel um Genehmigung betteln, um seine eigene Landesgrenze angemessen zu schützen.
Grotesk!
Diese 12 Länder stehen auf verlorenen Posten! Die EU, allen voran Deutschland, wird nichts aber auch gar nichts unternehmen, allenfalls diese 12 Länder mit Sanktionen überziehen. Ich verstehe diese 12 Länder, sie scheinen noch bei Verstand, andererseits können die sich doch zurücklehnen, es wollen doch alle diese Illegalen sowieso nach Deutschland und die neue Regierung wird sie nicht nur dankbar aufnehmen sondern Nachschub anfordern, auf das dieses Land noch bunter wird!
Nun ja. Wenn es in Deutschland in ein paar Jahren nichts mehr zu holen geben wird für die Neuankömmlinge, werden sie sich auch mit dem, was Polen oder Ungarn anzubieten haben zufrieden geben.
Jemand mit etwas Vorausblick kann erkennen, dass dann auch an den deutschen Ostgrenzen zum Schutz der eigenen Bevölkerung wieder patrouilliert werden wird.
Nach Westen wie Süden wird der Schlamassel bis dahin eh ähnlich gewachsen sein.
„Zwölf Mitgliedsstaaten der Europäischen Union appellieren an die Kommission, die Außengrenzen mit „physischen Barrieren“ zu verstärken.“ …die werden sich noch wundern wenn die Grünen Teil der kommenden Bundesregierung sind, dann geht die Massenmigration erst richtig los. Selbst die FDP biederte sich den Grünen bereits mit der Forderung nach einer halben Mio. (+Sippenzusammenführung?) „Facharbeiter“ pro Jahr an.
ich denke,Sie liegen falsch…googlen Sie mal den „Werbefilm“ des auswärtigen Amtes,gefilmt in english und arabisch, von 2014!
Die Flüchtlingszentren in der Nachbarschaft von Syrien wurden bewusst unterfinanziert,obwohl die UN erklärte ,das 5$ pro Kopf und Tag ausreichen würden,und erst nach den beiden absichtlich erzeugten Effekten setzte sich die Welle in Gang.
Wenn Sie sich dann noch erinnern,das es ultralinke Gruppen waren,die nach Ungarn reinfuhren und von dort gen Deutschland direkt „Taxi“ gespielt haben,ohne dafür bestraft zu werden,wissen Sie,das das Alles,aber kein Zufall war.
Und da Merkel 2016 offenkundig in Panik den Türkendeal(dessen pointe ja ist,das wir für jeden zurück transferierten einen anderen per Flugzeug abnehmen) abschloss,konnte sich jeder aussereuropaeische Nachbar ausrechnen,wie er bei Bedarf zu Geld kommt
die in Brussel haben Ihre „Lektion aus 2015“ sehr wohl gelernt…um vereinzelt aufkommende antiquierte Ideen von wegen Grenzschutz und Souveraenität zu ersticken,wird der Geldhahn abgedreht…
Gute Zäune machen gute Nachbarn.
Jedes gesellschaftliche Biotop braucht einen Schutzschirm.
Sonst ist es widrigen Einflüssen schutzlos ausgeliefert.
Eier sind bei Zimmertemperatur lange haltbar. Es sei denn, die Schale hat einen Riss. Dann folgt alsbald die Fäulnis.
Da viele Menschen in Deutschland heutzutage regelrecht verzweifelt(!) über diesen ganzen groben Unfug sind, habe ich als Niedersachse und ehemaliger Militärangehöriger die Sächsische Schweiz als Rückzugsgebiet für bedrängte Indigene Alteuropäer auch weiterhin offiziell gekapert!
Sie wissen nun, was Sie selbst persönlich als nächstes zu tun haben!
Sie übersehen den absolut entscheidenden Punkt in dieser Angelegenheit!
Das grenzenlose Europa existiert in Wahrheit überhaupt nur aus dem einzigen Grund, um mittels illegaler Migration wohlgemerkt ein gewisses Phänomen zu verhindern!
Ja, mittels illegaler Migration wohlgemerkt!
Also Martin Neuffer, SPD hat doch recht: https://www.spiegel.de/politik/die-reichen-werden-todeszaeune-ziehen-a-628d4249-0002-0001-0000-000014344559?context=issue
Es ist schon lange an der Zeit.
es soll die amorphe Masse der leicht steuerbaren abhängige wurzellosen Einzelwesen erreicht werden,einfach mal nach Spinelli etc googlen…die EU ist ein extrem-kommunistisches Konstrukt
Nun ja. Unterworfene scheinen sich für solch Konstrukt besser zu eignen, als Menschen, die selbst zu denken und eigenverantwortlich Handeln gelernt haben. Deshalb der Austausch.
Schauen wir, was in der „Grippesaison“ mit den fertig Geimpften geschehen wird.
Und der Ruf des Muezzin schallt nicht nur über Köln.
Trump wurde für seine Mauer verteufelt. Jetzt holt die Realität die open-borders-Träumer ein. Auch der senile Biden wird das von ihm verursachte Chaos an der Südgrenze der USA nicht anders lösen können.
Biden scheint dem Ansturm an der südlichen Grenze nichts entgegen setzen zu wollen: „The Biden Administration is paying millions a day to NOT build the wall. But they promise they’ll spend the $3.5 trillion wisely.“ https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1446882794274267140
Ähnlich der EU, die den Grenzschützerländern im Osten wie auch Griechenland das Geld für den Zaunbau nicht ersetzen will.
Zu einem funktionierenden Grenzschutz gehören auch „Push-Backs“! Schengen kann nur dann funktionieren, wenn EU-Außengrenzen konsequent gegen illegale Einreisen geschützt werden. Pro Asyl behauptet zwar, „kein Mensch ist illegal“, ich antworte darauf: Aber viele sind illegal im Land!
ist sowieso ein Witz,das „push-backs“ zu nennen…versuchen Sie mal,in die USA oder auch nach Saudhi-Arabien einzureisen ohne Visum…erst landen Sie im Knast und dann kostenpflichtig im naechsten Flieger nach Hause..
SA stimmt, da haben deutsche Firmen Grenzanlagen gebaut, die jede Maus erkennen, die die Seite wechselt. Und deutsche Bundespolizisten haben die Grenzschützer dort ausgebildet.
In die USA watet man inzwischen einfach über einen Fluss: „It’s literally an invasion. A planned invasion facilitated, and with the approval of, the corrupt #BidenIsAFailure admin. #BidenBorderCrisis“ https://twitter.com/therealscooter6/status/1447001083809878017
Hier wie da scheint es ein Krieg gegen die Weißen – und hier wie da stehen „Regierungen“ nicht auf der Seite ihres Volkes.
Ich würde sagen, zu viele sind illegal im Land.
ProAsyl hat allerbeste Verbingungen zu z.B. DLF und DER SPIEGEL. Die Propaganda dieser Medien hat Deutschland schon ganz massiv geschadet. Leider werden die verantwortlichen Journalisten für den angerichteten Schaden wohl niemals zur Verantwortung gezogen werden können.
Wenn die Massenmigrationsbefürworter wenigstens mit ihrem gesamten Vermögen für ihre „edle humanitäre Gesinnung“ aufkommen würden. Aber bei dem Aufruf kommt regelmäßig keine Zustimmung, selbst nicht von den hochedlen Bischöfen.
Sie meinen dann, das soll die Solidargemeinschaft – also wir, nicht sie – übernehmen.
Die Gesellschaftsveränderung hin zu was weiß ich was ist von den Kosten her gar nicht einzupreisen.
Beck beschrieb schon vor Jahren in „Risikogesellschaft“, dass die Kosten „sozialisiert“, die Gewinne jedoch „privatisiert“ werden.
Warum werden Ländergrenzen überhaupt noch in einigen Atlanten aufgezeichnet, wenn Grenzschutz nicht mehr praktiziert werden darf, weil sonst irgendwelche ‚Rechte‘ von Menschen, die eben diese Grenze respektlos missachten verletzt werden würden???
Natürlich hat die EU keine Mittel für sinnvolle Projekte, denn die Unsummen, die sich in diesem an Nutzlosigkeit kaum zu überbietenden Moloch sammeln, gehen alle für Amigos oder hochideologischen Plunder drauf. Ein Grenzzaun? Das ist ja völlig Autobahn!
Liebe deutsche Normalbürger
Um durch diesen ganzen groben Unfug heutzutage überhaupt noch irgendwie durchblicken zu können, benötigen Sie zunächst einmal eine Karte von Europa!
In sämtlichen Staaten schreiben Sie bitte zunächst einmal folgende demographische, also mathematische Gleichung hinein!
100×1,4(TFR) :2,1×1,4:2,1 = 44,44 FEHL 55,55
Während die wohlhabenden westlichen Staaten eine aktive Einwanderungspolitik betreiben, betreiben die ärmeren osteuropäischen Staaten stattdessen eine massive Antiabwanderungspolitik!
Und das absolut einzige, was in diesem ersten demographischen Weltkrieg der Menschheitsgeschichte nicht eingesetzt wird, sind Atomwaffen!
stimmt sehr wohl,auch wenn es nieder bewertet wird…
der neo-kapitalismus braucht Abnehmer,dabei schert Ihn absolut nicht die innere Verfassung des Marktes…das ist Ihm schlicht wurscht,solange die eigenen Assets gesichert bleiben
Hier kurz und knackig ausführlicher: https://swprs.org/migration-und-medien/
Auch, wenn alles in Scherben liegt, wird es welche geben, die damit Gewinne machen. Siehe zerstörtes Ahrtal. Baumittelpreise und Handwerkerkosten ziehen vehement an.
Auch dort kam keine Katastrophenwarnung!
Völlige Fehlaussage. Nur die wohlhabenden westlichen Staaten mit geringer Bevölkerungsdichte versuchen mit gezielter Einwanderung ihre Gesellschaft zu stärken. Sobald das aber zulasten von unterentwickelten Volkswirtschaften geht, ein hoch egoistischer Vorteilgewinn. Mit mehr Menschen in unserem schon dicht besiedelten Regionen, wird hie nur mehr von gesunder und knapper Umwelt verbraucht und diese zusätzlich belastet. Dazu auch gerade an die Klimahysteriker gerichtet, die glauben sie allein können müssen die Welt retten: Durch die zunehmende Zahl Menschen hier, wird auch mehr negative Klimabeeinflussung für die ganze Welt verursacht. Schlimmer noch, wenn die Zahl Bildungsferner hier noch zunimmt. Für unsere Demokratien ist nicht die Anzahl der Bewohner wichtig, sondern ihre Bildungsqualität, ihr Wille die freiheitliche Demokratie zu stärken und vor allen ihren gesellschaftlichen und technologischen Fortschritt weiter voran zubringen. Davon aber entfernen wir uns leider immer mehr und werden am Ende dann wirklich zu Kalkutta.
Kalkutta ist den Sozialisten nur recht. Sie wollen ja mit Armutszuwanderung höchst egoistisch ihr Wählerpotential stärken. Auch die gewinnmaximierenden Konzernbosse sind einverstanden, wenn sich morgen die nach Mindestlohn bezahlten Tagelöhner um die Jobs raufen und die Deutschen arbeitslos zu Hause sitzen und auf Hartz IV warten.
Es wurde ja von der Wirtschaft selbst propagiert durch Digitalisierung und Automatisierung Wettbewerbsvorteile zu erzielen, sprich weniger Personal zu benõtigen.
Da frage ich mich, was wir mit Millionen mehr an ungebildeten Sozialhilfeempfängern gewinnen?
Wenn wir uns nicht selbst aus dem Dreck ziehen, die Nachteile der Alterspyramide in Vorteil umwandeln, durch Zuwanderung in Massen kommen wir noch tiefer in den Armutssumpf.
Was schwebt Ihnen als Arbeit für Tagelöhner vor?
Betrachten Sie die Roboterstraßen der Autobauer. Da sind fast keine Arbeiter mehr von Nöten. Und im Handwerk brauchen sie welche, die was vom Fach verstehen und für einen 8-Stunden Arbeitstag sozialisiert sind.
Erntearbeiter kommen trotz der 2 Millionen Zuwanderer alleine in 2015 weiter aus den Ländern des Ostens. Straßenkehrer und Lampenanzünder gibt es nicht mehr – also was schwebt Ihnen vor?
Denen, die da kommen, scheint eh alles zu schwer: https://twitter.com/ainyrockstar/status/1437264148832952324
Es scheint sich alleine alles um den Menschen als Konsumenten zu drehen – und der Steuerzahler alimentiert die Chose und die Umverteilung von Geldern komplett!
Was ist mit Malta, Finnland, Rumänien, Kroatien, Slowenien? Nach einigen Ländern braucht man aus bekannten Gründen nicht zu fragen, allen voran Deutschland, Luxemburg, die Niederlande und Schweden.
Vielleicht hätte man die den Schutz der maritimen Grenzen mit einbauen sollen, schon hätte man eine überzeugende Mehrheit. Denn Italien, Spanien, Frankreich bringen Grenzzäune gar nichts.
Belgien habe ich nicht erwähnt, gehören die zu Frankreich oder Luxemburg bzw. haben die mittlerweile eine Regierung?
Sehen die anderen Länder denn nicht, selbst wenn Deutschland alle Migranten aufnimmt, haben die über kurz oder lang Freizügigkeit in ganz Europa. Spätestens dann, müssen auch in Europa wieder Grenzen hochgezogen werden oder die Länder, insbesondere die Kleinen sich ihrem teils selbstverschuldeten Schicksal ergeben.
Ein wirtschaftlicher Zusammenbruch könnte heilsam sein, oder aber das Disaster beschleunigen. Ich weiß nicht was mir lieber ist. Die Zukunft noch eine Weile überleben, wäre gut.
Auch wenn es sich mit Blick auf die Unterzeichner-Staaten scheinbar um den östlichen EU-Bereich handelt der per Grenzzäune gesichert werden soll, finde ich es dennoch schon bemerkenswert, dass bei den Unterzeichnern sogar selbst auch Dänemark mit seiner NUR MIT Deutschland verbundene Landesgrenze zu finden ist, aber nicht auch Italien und besonders auch nicht Spanien mit seinen eigenen Grenzzäunen obwohl diese beiden Süd-Länder doch am längsten und meisten von den Asyl-Tourismus betroffen sind. Man könnte denken das Italien und Spanien gar nicht genug Asyl-Touristen ins Lan
Was den EU-Grenzschutz und den Bau von Grenzzäunen/-mauern betrifft, so stimme ich dem absolut zu. Wobei die Grenzländer nicht nur einen 4m hohen Zaun bauen sollten, sondern gleich zwei parellel laufende Zäune im Abstand von 4-5m. Und abgesehen von elektronischen Warn- znd Hilfsmitteln, sollte der Zwischenbereich dann zusätzlich auch noch mit mehreren neben- und übereinander gestapelten Rollen von NATO-Draht ausgefüllt werden.
Soll sich doch Weisrußland an den -vor allem muslimisch-irakischen- „Fachkräften“ erfreuen und für deren Daueralimentierung sorgen.
Spaniens und Italiens Landwirtschaft lebt von den illegalen Tagelöhnern,ebenso die Mafia…und im Endeffekt landen eh alle dann hier in Hartz4
DER DRUCK DER REALITÄT
auf die Gutmenschspinner allerorten, vor allem aber hierzulande, wird wachsen und wachsen. So wünscht man es sich: die Regelkreise des kosmischen Gefüges beginnen, die Dinge zu ordnen. Das schmälert allerdings nicht die Wut des Normalbürgers über die aus dem Ruder gelaufene illegale Migration und den millionenfachen Asylbetrug, auch wenn er auf massive, unvernünftige Anreize vor allem seitens der Gutmenschen aus dem Schland zurück zu führen ist.
Wer einigermaßen normal geblieben und kein wohlstandskranker Gutmenschspinner geworden ist, der muss die Verfilzung erkennen zwischen Schlepper-/Schleusermafia und Diktatorentypen wie Erdogan und Lukaschenko. Ein umsichtiger Staatsmann hat sein Land zu schützen, „…seinen Nutzen zu mehren und Schaden von ihm zu wenden“.
Eben jenen Schaden abzuwenden, den illegale Migranten, Schlepper-/Schleusermafia und skrupellose Diktatoren ihm zufügen wollen.
Das Schreiben (Text habe ich im Netz nicht gefunden) belegt einmal mehr, dass sich die Europäische Union in zwei Länder-Gruppen spaltet, und spricht dafür, dass die oft geforderte Verteilung von Migranten/Flüchtlingen ohne Obergrenze auf alle 27 Staaten (mit dem Westbalkan zusammen vielleicht mal über 30) schwerlich funktionieren wird. Es wird also wohl eine Koalition der Willigen geben (müssen), getragen von Deutschland, Frankreich, Spanien und dem kleinen Luxemburg.
Anmerkung: Das war keine Zustimmung zur Koalition der Willigen, liebe Mitkommentatoren, sondern die schlichte nüchterne realpolitische Einsicht, dass es so und nicht anders wohl kommen wird …
Nö…bin ich total dagegen! Wozu auch? Wie komme ich dazu, solche ideologische Idiotien, befeuert von einer Fülle von Profiteuren der Sozialindustrie, der Caritas und der Diakonie usw., zu finanzieren? Was kosten diese sogenannten Schutzsuchenden?
Ein Hohn: 3 Euro für Sozialhilfeempfänger mehr – und 50-60 Milliarden für die Flüchtlingsindustrie, die uns von der Politik abgezockt werden!? Bei (illegalen) Migranten ist man ja wirklich nicht kleinlich. Da wird nicht geknausert… oder wie sehe ich das?
Wieso muss es eine Koalition der Willigen geben? Mit welchem Recht können Kriminelle und Abenteurer aus Afrika und dem Nahen Osten das Volksvermögen der arbeitenden und steuerzahlenden Bevölkerung beanspruchen ohne die geringste Leistung erbringen zu müssen? Warum müssen wir uns kriminelle und religiöse Übergriffe gefallen lassen, von Menschen, die gar nicht hier sein dürften? Wo setzen Sie die Grenze der Zuwanderung? Auch bei 200 Millionen, wie es diese grüne Göre fordert die mit 23 in den Bundestag gewählt wurde um ihre Weisheiten zu verbreiten?
Diese EU ist der SPALTKEIL EUROPAS!
Von der Leyen, EU-Kommissionspräsidentin, sagt den Medien ins Mikrofon, sie könne verstehen, dass Länder sich vor ungewollter Migration schützen wollten. Diesen Schutz mùssten sie aber selbst leisten. Die EU werde das nicht tun.
Wozu brauchen wir Bürger Europas dann diese Elitenveranstaltung EU überhaupt?
Vielleicht darum: wenn ich einen Elektroartikel, mag er noch so klein sein, kaufe, bekomme ich jedesmal eine Garantiebescheinigung und eine Bedienungsanleitung in der Stärke einer Bibel. Nehme ich die Bibel dann auseinander und behalte den deutschen Text aus über 20 Sprachen, dann bleiben noch ca. 4 Seiten Warnungen übrig. Warnung, die Verpackung nicht zu essen, Warnung bei Schwachsinnigkeit sich nicht in einen kochenden Wassertopf zu setzen, die Teile bei der Entsorgung ja politisch korrekt in Wertstoffe zu trennen, Warnung vor Strom, etc. Eine hervorragende Empfehlung für Klapsmühlen. Von Hinweisen zur Bedienung des Gerätes keine Spur. Dafür bleibt kein Platz mehr.
Ich möchte lieber nicht wissen wie viele EU-Beamte aus 28 Ländern sich mit diesen Regularien eine goldene Nase verdienen. EU macht alles bürgerferner und bürgerfeindlicher! Die Zentralisten in Brüssel sind nicht die Freunde des Bürgertums. Das ist bürgerferner Staatssozialismus.
Sie brauchen die EU bzw. den Seuchen-€ auch noch, um jede Menge Kohle zu verlieren (Nullzinspolitik), unser Land finanziell ausbluten zu sehen oder um bei jeder Überweisung schwachsinnige 40-stellige IBAN-Nummern eingeben zu müssen. Mit jeder Menge Nullen. Null=EU!
Vielleicht wird Deutschland ausgerechnet an Europa genesen, nicht an der von der Laienspielschar, aber an den vernünftigen Mitgliedstaaten, jetzt, wo der Templiner Spaltpilz weg ist und auch die deutschen Kassen leer sind. Stichwort „Asyl“ und Green Deal.
Wir sind nur erpressbar wenn wir die illegale Migration (auch wenn sie unter einem der 50 Aufenthaltstitel, die für nicht Asylberechtigte vergeben werden) mit lebenslanger Allimentierung belohnen. Es wäre so einfach.
Es ist der seit mehreren Jahrzehnten praktizierte Wahnsinn, die Ländergrenzen innerhalb Europas einzureißen und die Außengrenze völlig unbewacht und entsprechend durchlässig zu lassen. Dass sieht man schon allein an der Tatsache, dass ganze Völkerwanderungen quer durch Europa ziehen um ihr Wunsch-Sozialsystem zu erreichen.
Natürlich hat die EU einen ernsthaften Außenschutz zu finanzieren. Schließlich ist der Schutz der eigenen Bevölkerung die fundamentalste Aufgabe eines Staates.
“ und aus dem EU-Haushalt finanziert werden sollten „. Genau dies scheint mir der falsche Ansatz. Effektive Grenzzäune sind auch für die kleineren und ärmeren Länder keine Großinvestitionen. Die Länder sollten ihre Souveränität hochhalten, und tun was sie für richtig halten. Wenn über die Agentur-Frontex “ Grenzregimesysteme “ über den EU-Haushalt mitfinanziert werden können, dann muss man sich im Detail damit beschäftigen was das bedeutet. Frontex wird, jedenfalls von Brüssel und den Bundesstaatsideologen in einigen Hauptstädten als Trojanisches Pferd zur Degradierung der Mitgliedsländer zu halb-souveräne Provinzen benutzt. In Deutschland, oder auch in den USA, ist es wegen der Einheitlichkeit der Rechtsordnung und der Sprache, sehr gut möglich, dass Grenzschutz “ Bundessache “ ist. Für EU-27, mit 23 Sprachen, kann das so nie funktionieren. Grenzschutz ist materiell Polizeiarbeit. Diese muss immer rechtlich, organisatorisch und personell in den Grenzstaat eingebunden sein und bleiben. Nur ein Grieche kann die griechische Außengrenze auf Dauer schützen – gilt im Prinzip für alle. Frontex sollte nur dafür benutzt werden, alle Länder mit Außengrenzen materiell und organisatorisch auf funktionell und qualitativ gleichwertige EU-Standards anzuheben. Dann ist man wieder bei “ integrierten Grenzregimen „. Der Grundkonflikt liegt aber nicht bei Zäunen, sondern in rechtlichen Bestimmungen, die die Mitgliedsländer bewusst oder unbewusst mit unterschrieben haben, die aber für den Migrationsdruck dysfunktional sind. Da muss man ansetzen, nicht bei der Finanzierung von Zäunen.
Heute im Europamagazin wird Propaganda pro Flüchtlinge betrieben ! Die EU hat sich selber in den Fuß geschossen ! Halbherzige Sanktionen gegen ein Land haben noch nie zum Erfolg geführt ! Man spielt sich als humanitäre Supermacht auf ! Geld ist unbegrenzt zur Verfügung Außerdem brauchen die Bauern dringend Dünger !
Über kurz oder lang wird uns Asien und Afrika überrennen. Obwohl schon Millionen hier in die EU illegal eingewandert sind, wäre es dringend erforderlich die Außengrenzen massiv auszubauen. Lieber spät als nie. Es kann immer nur schlimmer werden, daher ….
Wenn die EU keinen Grenzschutz finanzieren will, würden sicher viele europäische Bürger und Unternehmen gern mit Spenden helfen.
Im Rahmen unserer Mittel wären wir sofort dabei. Wie machen wir es, über GoFundMe?
Früher oder später wird sich auch der Rest der EU damit ernsthaft beschäftigen MÜSSEN!
Die Bevölkerungsexplosion in Afrika UND im nahen / mittleren Osten wird dazu führen das HUNDERTE MILLIONEN ins gelobte Europa einwandern wollen.
Europa ist schon jetzt DER DICHTBESIEDELSTE Kontinent – warum also Zuwanderung?. Eine weitere Verdichtung ist schon allein aus Umweltschutzgründen (Flächenversieglung, Ressourcenverbrauch etc.) gar nicht wünschenswert. Von kulturellen und wirtschaftlichen Veränderungen/Verwerfungen mal ganz abgesehen.
Dieser Kontinent hat auf Sicht von einem Jahrzehnt nur zwei Möglichkeiten: Totale Abschottung oder Untergang der europäischen Kultur.
Sollte sich die EU gegen die erste Möglichkeit entscheiden (und danach sieht es derzeit aus) wird sie schon alleine aus dem Grund gesprengt werden. Immer mehr Länder (siehe die Unterzeichner) wollen diese kulturfremde, bildungsferne und in der Regel integrationsunwillige Nutzloszuwanderung nicht. Diese werden dann aus der EU austreten und ihre Grenzen dicht machen.
Die anderen Länder – wie etwa Deutschland – werden in ca. einer Generation kulturell aufgehört haben zu existieren.
Und das alles passiert JETZT – nicht etwa in ferner Zukunft. JETZT werden die Weichen gestellt. Deutschland hat sich für den Untergang entscheiden.
Deswegen: Wer kann, haut hier in naher Zukunft ab (zB in eins der obigen Länder). Ein Kampf lohnt sich nicht – denn die Masse der Bevölkerung will das aus Naivität, Desinteresse, Desinformation oder Dummheit GENAUSO haben. Dann sollen sie auch zusehen, wie sie damit zu Recht kommen.
In 10 Jahren werden wir das, was wir als Deutschland in Erinnerung haben nicht wiedererkennen.
Ich erkenne es schon heute nicht mehr!
Nach immerhin fast 25 Jahren Planungszeit seit dem Untergang der Sowjetunion und des Warschauer Paktes und des eisernen Vorhangs hier in Deutschland und Europa kam diese Migrationswelle dann doch nicht überraschend, wie man gemeinhin annimmt!
Könnt ihr alles machen, solang ein Korridor nach Deutschland, insb nach Berlin, Hamburg, Köln und Leipzig offen bleibt. Dort können nicht genug „Gutbürger“ wohnen. Ach, und die evangelische Kirche hat auch noch genügend Platz für Massenzuwanderung.
Die physischen Barrieren auf eigene Kosten bauen. Das kommt billiger und bremst den Migrantenstrom. Im Prinzip herrscht ein ungleichen Krieg. Migranten, die in ungeahnten Höhe nach Europa eindringen und die Länder, auch vor allem Deutschland okkupieren, und ein schutzlos Europa dad auf Befehl der EU schutzlos bleiben soll. So geht es nicht.
Gut. Jetzt müssen noch Länder wie Slowenien, Rumänien, Finnland oder Schweden einsteigen, um die Deutschen und Franzosen endlich zu überstimmen. Auch neue Mitglieder vom Westbalkan wie Serbien oder Bosnien-Herzegowina wären klug genug.