Fake-News, Alternative Facts und gezielte Desinformation – Diese Gefahren werden von den unbegrenzt scheinenden Möglichkeiten des Internets befeuert. Die Verbreitung von „Fake-News“ kann mittlerweile innerhalb von wenigen Sekunden erfolgen: Ein Tweet, ein Foto, ein Post – schnell geteilt über die sozialen Netzwerke, innerhalb von wenigen Sekunden abrufbar auf der ganzen Welt. Die Veröffentlichung von Nachrichten unterliegt einer unfassbaren Dynamik, die wir selbst oft gar nicht mehr wahrnehmen – oder vielleicht auch gar nicht wahrnehmen wollen.
Bei dieser rauschenden Geschwindigkeit, mit der sich das Nachrichtenkarussell heute dreht, fällt es besonders leicht, gezielte Desinformationen in den wahren Informationsdschungel einzuschleusen und so Meinungsmache für eine bestimmte Sache zu machen. Ob die Falschmeldung als solche enttarnt wird, scheint dabei oft zweitrangig zu sein, wenn sie nur vorher genug Menschen erreicht, die sich empören, aufwiegeln – und die Meldung weiter teilen.
Das Kind ist damit sprichwörtlich bereits in den Brunnen gefallen, denn auch wenn Fake-News als solche enttarnt werden, haben sie bis dahin ihren Zweck meist erfüllt: Sie haben Angst gemacht, Hass geschürt oder Anlass zur Empörung geliefert – und diese bleibt, auch nach der Enttarnung der Falschmeldungen.
Jüngst zeigt ein Fall in Erfurt, wie die Stimmungsmache mit Fake-News funktioniert: Auf der Plattform Facebook wird ein Bild hochgeladen, auf dem ein blutüberströmter Mann mit verstümmelten Armen ohne Hände in einem Hausflur zu sehen ist. Dazu schreibt der Urheber des Posts: „Merkels neue Kinder hacken Deutschen beide Hände ab… Und nix in Nachrichten oder sonst was, wird alles tot geschwiegen! Würd Zeit das man was dagegen tut.. Es kann jeden Treffen auch euch Gutmenschen und Bahnhofsklatscher!!!!“
Die Thüringer Polizei stellt schnell klar: Hier handelt es sich um gezielte Desinformation, die mit dem Ziel gestreut würde, „die öffentliche Meinung gegenüber Migranten negativ zu beeinflussen“. Laut den Angaben der Behörde sei das Bild bereits mehrere Tage zuvor nach Streitigkeiten zwischen einer Mutter mit ihrem erwachsenen Sohn entstanden. Dieser habe sich im Zuge der körperlichen Auseinandersetzung an einer Glastür stark verletzt, wodurch die Blutungen hervorgerufen wurden und er sich in den Hausflur zurückzog.
Hier wurde er, wie auf dem Foto zu sehen, von einem Unbeteiligten versorgt. Die Hände habe man auf dem Foto nachträglich heraus retuschiert, um eine drastischere Wirkung zu erzielen. Bewusst habe der Urheber dann die Meldung in einen falschen Kontext gerückt, um sie für seine Zwecke zu missbrauchen. Die Polizei stellte außerdem klar, dass es sich bei dem vermeintlichen Opfer, nicht um das Opfer, sondern den Aggressor der Auseinandersetzung handle und gegen ihn wegen wiederholter Gewaltausübung gegenüber seiner Mutter ermittelt würde.
Dieser Fall zeigt, wie schamlos die Macht der (sozialen) Medien missbraucht wird, um politische Stimmungsmache zu betreiben. Dass hierfür bewusst Nachrichten gefakt und Bilder fingiert werden, ist eine unfassbare Abscheulichkeit.
Der Rechtsstaat ist hier gefordert, die Grenzen der Freiheit im World Wide Web aufzuzeigen. Das Netz kann und darf eben kein rechtsfreier Raum sein, in dem jeder behaupten, posten und streamen kann, was er will. Das Internet kann eine Plattform sein, über die Menschen miteinander in Kontakt treten, sich austauschen und gerne auch kontroverse Diskussionen austragen können. Klar ist aber, dass es hierbei fair zugehen muss.
Es kann nicht sein, dass die Möglichkeiten des Netzes missbraucht werden, um hier falsche Nachrichten zu verbreiten und so Stimmung gegen einzelne gesellschaftliche oder politische Gruppen zu machen, zu hetzen oder Ängste zu schüren.
Ich fordere daher, dass allen, die im Internet bewusst und vorsätzlich Fake-News oder „alternative facts“ verbreiten, nachgegangen wird. Hier müssen strafrechtliche Konsequenzen folgen, denn nur so kann unterbunden werden, dass diese Menschen auch zukünftig durch ihre auf einem Lügenkonstrukt basierende Meinungsmache Unsicherheiten und Ressentiments schüren. Die Freiheit dieser Menschen muss an dem Punkt enden, an dem sie die Freiheit des Internets missbrauchen, um so die Freiheit aller einzuschränken.
Das Netz muss ein offener und lebendiger Ort des Austausches bleiben, denn nur so kann es integraler Bestandteil unserer Demokratie sein. Wenn wir es schaffen, dass wir das Internet als Plattform für einen faktenbasierten Meinungsaustausch begreifen und als solche zu nutzen lernen, dann kann das World Wide Web integraler Bestandteil unseres demokratischen Gemeinwesens sein, weil es dem Internet vielleicht besser als jeder anderen Institution gelingt, Menschen miteinander zu verbinden, verschiedenste Meinungen, Kulturen und Positionen zu einem Austausch anzuregen.
Ich möchte mich an dieser Stelle auch bei allen Journalisten und Redakteuren bedanken, die sich von Berufswegen einer offenen, unvoreingenommenen und faktenbasierten Berichterstattung verschrieben sehen. Euch will ich sagen: Ihr verteidigt Tag für Tag durch eure ehrliche und gute Arbeit die Freiheit und die Demokratie. Dafür gebührt euch Respekt und Anerkennung. Ich wünsche allen, die sich um Informationsfreiheit und einen unvoreingenommenen Dialog bemühen, viel Kraft und Erfolg für ihr Tun.
Unsere Demokratie setzt jedoch auch auf den mündigen Bürger. Daher gilt an uns alle der Appell, uns nicht zu schnell, etwa von einem Tweet oder einem Post, in eine Richtung lenken zu lassen. Zur Informationsfreiheit gehört auch, dass wir selbst unsere Informationen prüfen, indem wir verschiedene Quellen zu Rate ziehen, die Seriosität jeder einzelnen Quelle für uns bewerten und ihre Meldung dazu in Relation setzen können. Der Kampf gegen Fake-News ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, mit der wir Demokratie und Freiheit verteidigen. Hierfür fordere ich ein entschiedeneres Durchgreifen der Behörden und den Einsatz der Zivilbevölkerung, um die Urheber von Fake-News in die Schranken zu weisen.
Da ist sie schon wieder, die totalitäre Fratze. Jetzt also strafrechliche Konsequenzen für Lügen? So weit sind wir schon. Aber natürlich nur die Lügen der anderen Seite, gelle? Weil die offiziellen Lügen ja per definitionem Wahrheit sind, ob die Behauptungen nun der Realität entsprechen oder nicht.
Die bösen Fake-News Verbreiter haben ein Ziel, sie sind gegen die afrabische Invasion. Finde ich gut, und immer mehr Bürger auch. Tja, und der Zweck heiligt eben die Mittel.
Ist bei Herrn Tipis Seite ja auch so: Der Zweck heiligt die Mittel. Vorausgesetzt natürlich, es ist der richtige Zweck, zum Beispiel das Klima, Massenmigration oder der heilige Euro, Sie sind schließlich zu den Guten. Ja, ja…
Ein seltsamer „Demokrat“ jedenfalls, der dem Volk die Freiheit der Rede nur gewähren will, soweit sie nicht „mißbraucht“ wird. Wer bestimmt gleich nochmal, was Mißbrauch ist? Herr Habeck? Frau Kahane? Herr Tipi selbst?
Diese Art der Redefreiheit gibt es in Nordkorea auch.
Die Gesellschaft muss sowas aushalten. Einzelne Leute haben immer und allen Zeiten Unsinn geredet. Darauf hört keiner, solange wir Journalisten mit Berufsethos haben, die der Wahrheit verpflichtet sind, und ein neutrales öffentliches Fernsehen… Ups!
Das kommt eben von das.
Wir wurden belogen, mit gefälschten Statistiken, mit Dauerpropaganda und „Nazi“-Gebrüll, mit Relotius-Märchen und Kulleraugenbildern.
Ja, was haben Sie denn gedacht, was passieren wird, Herr Tipi?
Was ist individueller Betrug eines einzelnen Investment Bankers im Vergleich zum systemischen Betrug des ganzen Investment Banking Systems auf globaler Ebene?
Oder anders ausgedrückt, was ist eine billige Falschmeldung für Schulabbrecher als Zielgruppe im Vergleich zu jener Strategie, welcher der Teufel mit dem Hinkebein so treffend beschrieben hat:
„Das ist das Geheimnis der Propaganda: den, den die Propaganda fassen will, ganz mit den Ideen der Propaganda zu durchtränken, ohne dass er überhaupt merkt, dass er durchtränkt wird.”
Was ist Wahrheit?
Eine Frage die sich viele von uns stellen und einst wie Pilatus, der sie stellte, und fort ging, ohne die Antwort abzuwarten, denn er wusste, es gibt keine wahre und richtige Antwort!
Wer sich heute ein Bild über die aktuellen politischen Geschehnisse machen möchte, ärgert sich oft über die einseitigen Berichterstattungen. Emotionalisierende Nachrichten, Erschaffung von Feindbildern oder Auslassungen sind immer häufiger anzutreffen. Es wird zunehmend anspruchsvoller, sich genau zu informieren.
Politische Eliten haben zum Erhalt ihrer Macht immer wieder versucht, abweichende Meinungen zu unterdrücken. Staatliche Beamte zensierten die Presse und sitzen immer noch im Aufsichtsrat der Öffentlich- rechtlichen Sender.
Die heutigen Versuche, Einfluss auf das Internet zu nehmen, muten ähnlich an. Doch wie versucht man heute, die Bürgerinnen und Bürger zu beeinflussen? Ein kurzer Rückblick darauf, wie Herrschaftseliten und Medien zusammenarbeiten, kann aufschlussreich sein.
Wie die Menschen in Kriege hineingelogen werden, finden Sie hier:
https://lindalevante.wordpress.com/2018/09/17/was-ist-die-wahrheit/
Ein weiteres Beispiel für Fake News von Politikern und Medien, ist die Berichterstattung über Donald Trump.
Glaubt man den Medien, so ist der amerikanische Präsident Donald Trump ein Ungheuer. Er soll Verrückt sein und Sexbessesen, ein Chauvinist und ein Rassist. Der entfesselte Journalismus, vergleichbar mit dem entfesselten Kapitalismus, hat jegliche Hemmungen und Skrupell über Bord geworfen. Die Berichterstattung über den amerikanischen Präsidenten Donald Trump, kommt einer medialen Hinrichtung gleich. Niemand wurde so gedemütigt und beleidigt wie Donald Trump.
Die ideologische Voreingenommenheit der Medien und Journalisten gegenüber Trump, wurde in einer Studie dokumentiert, die im Oktober vom Pew Research Center veröffentlicht wurde. Es wurden in mehreren Ländern in Europa und anderen Kontinenten, Nachrichten, politische Magazine, Talkshows, Expertengespräche etc., unter die Lupe genommen bzgl. der medialen Darstellung Trumps.
Die Studie zeigt für Deutschland, dass nur 5 Prozent der Medienberichterstattung im Berichtszeitraum (2017) positiv waren. 62 Prozent der Medienberichte waren negativ, und 33 Prozent waren weder positiv noch negativ.
In einer Harvard-Studie wird festgestellt, dass die ARD Spitzenreiter in Ihrer abscheulichen Desinformationskampagne ist. Kein Sender weltweit verbreitet solche Lügen und Halbwahrheiten wie die Öffentlich- Rechtlichen. Nirgendwo kommt Trump schlechter weg als bei Ihnen. 98 Prozent Ihrer Berichterstattung über Trump, bassiert auf Vermutungen und Verstrickungen. Es sind Fake News.
Diese Medien sind politisch links, rot und grün, also neoliberal, dogmatisch, multikulturell, faschistisch und kapitalistisch orientiert. Sie verbreiten die Mär, dass Präsident Obama ein guter Präsident war und die Clintons eine Bilderbuchfamilie sind.
Den gesamten Bericht über die Lügner können Sie hier lesen.
https://lindalevante.wordpress.com/2018/09/16/der-boese-praesident/
Die gennanten Beispiele von dem Herrn da oben, werden permanent von denen wiederholt, die nichts mehr mit der Wahrheit am Hut haben. Die zitierten Fake News sind alles was sie haben, um Andersdenkende zu diskreditieren.
Mit diesen Mitteln verbreiten Medien und Politiker Fake News:
Verschweigen
Lügen/Falschinformationen
Desinformation
Verleumdungen
Dämonisierung
Halbwahrheiten
Einseitigkeit
Emotionalisierung
Verzerrungen
Doppelmoral
Wortwahl
Nach genau diesem Prinzip, ist auch der obige Beitrag entstanden. Wir brauchen keine Belehrungen von Muslimen.
Es ist immer deutlicher zu beobachten, dass die einfache Nennung von Fakten auf einmal als „Rassismus“ , „Hetze“ und „Fake News gelten soll. Hier ein paar Beispiele, wie Medien und Politiker lügen:
„Ausgaben für Asylbewerber gesunken“
(Tagesschau.de)
„Zahl der unterstützten Asylbewerber geht zurück“
(t-online.de)
„Ausgaben für Asylbewerber sinken“
(ntv.de)
„Rückgang der Asylleistungen“
(sueddeutsche.de)
„Zahl der staatlich unterstützten Asylbewerber sinkt erneut“
(Passauer Neue Presse)
„Weniger Ausländer erhalten Asylbewerberleistungen“
(WetterauerZeitung)
You are Fake News
Dies gesetzlichen Vorschriften gibt es doch bereits, sie muss nur entsprechend angewandt werden. Meinungsfreiheit: GG 5 „(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.“
Daneben werden über NetzDG und den extra Reglments der sozialen Netzwerke schon genug Kommentare/Beiträge gelöscht.
Wenn Gesetze gefordert, dann doch besser eine bessere Struktur der Gesetze und deren konsequente Durchsetzung für alle Gruppen.
„Hierfür fordere ich ein entschiedeneres Durchgreifen der Behörden und den Einsatz der Zivilbevölkerung, um die Urheber von Fake-News in die Schranken zu weisen.“
Jawoll Herr Tipi! Am besten gleich anfangen und zwar mit:
1. der kompletten Bundesregierung!
2. sämtlichen Alt-Parteien, ganz voran mit Ihrer CDU, der SPD, FDP, Grüne, Die Linken, Die Partei!
3. dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk!
4. der Bertelsmannstiftung!
5. der Amadeo-Antonio-Stiftung!
6. sämtlichen NGO’s!
7. sämtlichen Antifaschistischen Vereinigungen!
usw. usf.
Das wäre mal Nägel mit Köpfen gemacht und würde Tausende von täglichen Fake-News von heute auf morgen ein Ende bereiten.
PS: Lesen Sie eigentlich die Kommentare zu Ihren Artikeln? Ich glaube nein, denn dann würden Sie hier nicht munter weiter schreiben …
Was erwarten Sie von Einem, der als Delegierter auf den CDU-Parteitagen Standing-Ovations für die GröKAZ abgibt?
Mir machen die Verbreiter der Lüge von den Hetzjagden in Chemnitz viel mehr Sorgen. Und die sind alle namentlich bekannt. Die entsprechenden Medien auch. Niemand wurde dafür sanktioniert oder hat sich auch nur für seine Lyrik entschuldigt, weil sie doch so schön politisch korrekt war..
Fake News bekämpfen? Wäre das dann nicht in Tipis‘ Fall Königinnenmord?
Wenn Heinrich Heine heute lebte, könnte er sicherlich in den großen Verlagen kaum etwas veröffentlichen. Vielleicht noch das Buch der Lieder, sonst nichts. Er müsste auch auf die kleinen alternativen Verlage ausweichen.
Leider kann ich nur einmal dafür voten. Sie sprechen mir aus dem Herzen.
Nun lassen Sie mal die Tür im Hause stehen. Die wirkliche Frage ist doch: Warum werden tagtäglich von den ÖR (Zeitungen kann ich nicht beurteilen) Fake-News, verdrehte Wahrheiten und Halbwahrheiten uns verkauft. So eine Horrormeldung – na, was soll’s. Die Polizei hat dagegen geschrieben. Nun haben wir aber z.B. in Chemnitz den Fall gehabt, dass die Polizei auch gegen die Fake-News angeschrieben hat, die Merkel in aller Welt über Chemnitz verbreitet hat. Der Fake läuft aber immer weiter und alle die mit Fakten kommen sind Nazis. Weiterhin ist dieser Fake mit den CO2 nicht aus der Welt zu bekommen. Nein, man benutzt diesen Fake immer weiter, um uns das Geld aus der Tasche zu ziehen und Wehe irgendjemand bezweifelt das, dass das CO2 der böse Bube ist, dann ist er ein Klimaleugner und muss bekämpft werden. Schon das Wort „Klimaleugner“ ist ein Fake an sich und wird immer weiter verwendet. Wer könnte denn schon Sonne, Wind, Regen, Schnee leugnen. Polizeistatistiken, die von der Regierung verlesen werden, sind auch gespickt mit Fakes, der Brexit, Trump und, und, und. Es gibt massenweise Beweise über Beweise über die Fake-News der Regierung. Sagen wir das mal mit einem deutschen Wort. Sie gießen Propaganda über uns, egal ob die Realität diese untermauert oder nicht. Sehr geehrter Herr Tipi, bei aller Liebe, lesen Sie Ihren Artikeln doch lieber mal den Einheitsmedien vor und nicht zu vergessen den linksgrünen Blockparteien und da schließe ich CDU/CSU voll damit ein.
Ich widerspreche der Forderung nach staatlicher Intervention. Fake News sind keine neue Erscheinung. Neu ist, dass sie dem Monopol des Journalismus entzogen wurden. Und ich bin zuversichtlich, dass die aktuellen “Missbräuche“ die Menschen sensibilisieren und das Schwert schnell stumpf wird. Angenehmer Nebeneffekt: auch dem vorgeblich berufenen Mund wird nicht mehr alles abgenommen. Die Menschen werden kritischer. Des Weiteren besteht bei einer aktiven staatlichen Intervention die Gefahr des Machtmissbrauchs. Social Media ist privat und geht den Staat nichts an, solange keine Partei sich wehren muss (Rufschädigung, Beleidung etc).
Gelten Ihre Forderungen auch für die ÖR-Anstalten, deren Lügen weit mehr Menschen mit weit schlimmeren Folgen erreichen. Berichtigungen oft viel später und ohne ebenso großen Aufmacher. Und kann „fake“ auch „Verschweigen, Verheimlichen“ bedeuten? Sich auf alternative Plattformen zu beziehen ist angesichts der regierungsamtlich bestens unterstützten Fakenewsjäger (Aas z.B.) richtig überflüssig, da laufen Sie hinter dem fahrenden Zug her.
Lügen ist ein großes Wort: gefährliche Halbwahrheiten sind der viel häufigere und wirksamere Manipulator.
Beispiel: man entnimmt aus einer umfangreichen Statistik nur die wenigen Werte, die ins Konzept passen und die ganzen anderen nicht passenden läßt man einfach weg. Das ist keine Lüge aber eine eindeutig manipulativ eingesetzte Halbwahrheit!!
Sehr guter Ansatz!
Ich unterstütze Ihr Anliegen.
Sehr geehrter Herr Tipi,
ich sehe die gelegentlich tatsächlich vorkommenden Fake-News nur wirklich nicht als das Hauptproblem unserer Zeit an. Nein, die tagtäglich 24 Stunden lang andauernde größtenteils subtil unters Volk gestreuten manipulativen Halbwahrheiten im ÖRR sind da viel wirkmächtiger!!
Sie ,die Hessische Landesregierung setzt jetzt jetzt sogar auf eine Untersektion der AAS von Stasikahane namens „Achtsegel“ /FFM mit ihrem Inhaber Jelonnek, der im Netz nach eventuell anstößigen Formulierungen von AfD-Politikern sucht, die zwar von FB nicht gesperrt werden, aber von dieser Organisation in Kreis- und Landtag aufgebauscht werden, um maximalen Schaden für den politischen Gegner zu verursachen.
.
Frankfurter Schule“ > Bezichtige Deinen Gegner ,das zu tun, was Du selbst permanent tust<
Hallo Herr Tipi,
Verstehe ich Sie richtig, dass Sie Fake News Radakteure wie Herrn Relotius ins Gefängnis werfen wollen? Alles andere wäre nach Lekture dieses Artikels nämlich Heuchelei.
manchmal gehts auch deutlicher, bestes Beispiel Bettina Schausten als hochoffizielles Grünen Fan Girl bei den ÖR oder Robin Alexander als Grün-Schwarz Fan bei Welt und Kanzlerinnen-Erklärbär
Tagesschau am 16.09.2019:
„Statistisches Bundesamt Ausgaben für Asylbewerber gesunken“
https://www.tagesschau.de/inland/asylbewerber-165.html
Stimmt ,doch jetzt sind die Ausgaben für Migranten gestiegen. Der Topf heißt nur anders Sozialhilfe oder Hartz4!
Diese monatlichen Sätze liegen noch höher und abgeschoben wird ja nahezu niemand. Somit steigen die Kosten kontinuierlich.
Das ist keine Lüge aber eine krasse Täuschung. Es soll sugerieren, daß die Kosten für Zuwanderer sinken.
Dises Framing ist halt subtiler als reine Fake News. Am Ende ist es aber ein Fake. Für mich gefährlicher als angeblich abgehackte Hände.
Denn die Vierte Gewalt ist begleitender Merkelfunk. Für mich persönlich ein neuer Schock, wie weit es bei uns schon fortgeschritten ist. Ich sah die Tagesschau live und wußte sofort, eine DDR Neuauflage.
Siehe die neue Oxford Studie, die die Medien in europäischen Ländern vergleicht.
Ich bin gegen strafrechtliche Konsequenzen, durch „fake-News“ wird Niemandes Freiheit eingeschränkt. Jeder Unsinn kann auch Satire sein, es liegt einfach an der Medienkompetenz jedes Einzelnen welche Reaktion eine Meldung hervorruft. Eine typisch linke Argumentation wäre in diesem Fall ja: Es ist nicht wichtig, ob dieser Einzelfall wahr ist, sondern dass er war sein könnte.Es geht also um das langfristige, komplexe Geflecht aus dem Vertrauen Medien und Politik, welches in Deutschland nachhaltig zerrüttet ist, weil über wichtige Themen und viele Realitäten der Bürger garnicht oder sehr einseitig berichtet wird. In einem Land mit wirklich seriösen und neutralen Meden würde jeder Hasspost, jede Hetze und jede Fake-News einfach nur ein müdes Lächeln beim Leser und Zuschauer auslösen.
Vorletzter Absatz. Sie wissen schon was sie da schreiben oder soll das Satire sein? Journalisten [..] offenen, unvoreingenommenen und faktenbasierten Berichterstattung verschrieben sehen. Zitat. Also mal ehrlich, sie sollten doch wissen, daß die Journalisten die sich dem verpflichtet fühlen und auch so handeln, gemeiden, geschnitten, verleumdet werden. Die paar die es gibt, die gegen den Mainstream anschreiben, die die Wahrheit offen und vorurteilsfrei dem Leser nahe bringen(wollen!) kommen gar nicht erst zu Wort. Scheuen sie nie in Die Welt, Zeit, Focus, SDZ, FAZ rein? Mir reicht das jeden Tag was da als „Meinung“ oder „Kommentar“ verbreitet wird meißt von Journalisten. Was die Fake News betrifft so ist es normal wenn sich Leute etwas aus den Fingern saugen und als Grücht verbreiten, das gab es immer und wird es immer geben. Was ist mit den ganzen Fake News die die ÖRR verbreiten wenn es ums Klima geht? Sind das positive Fake News? Wer bestimmt sowas? Eine Internettaskfores „Fakes? Was ist mit den wahren Meldungen die die anderen als Fake bezeichnen und gelöscht haben wollen? Die Politiker sollen ihre W*****griffel vom Internet lassen denn wer etwas Verstand hat prüft sowieso alles mindetens zweimal gegen.
Um diese sogenannten „Fake News“ in „sozialen Medien“ wird viel zu viel Gewese gemacht, derlei gab es schon immer, ich erinnere beispielsweise an Sebnitz – seinerzeit gab es Facebook und Co. so noch gar nicht und Internet hatte auch längst nicht jeder („Neuland“).
Die übelsten Fake-News-Schleudern sind ohnehin nicht irgendwelche Leute bei Facebook, sondern die selbsternannten „Qualitätsmedien“. Wenn ich da etwa an die Amtseinführung Donald Trumps denke: Geradezu begeistert wurde verlautbart, der Platz sei annähernd leer gewesen. Tatsächlich entstand das Bild deutlich vor Beginn der Veranstaltung, als gerade ein sintflutartiger Regen niedergegangen war und die Besucher in Hauseingänge usw. getrieben hatte. Erst durch böse „Social media“ wurde das zurechtgerückt.
Das ist nur ein harmloses Beispiel dafür, wie „Lügenpresse“ arbeitet.
Oder besonders „schön“: Die sogenannten Flüchtlinge als ehrliche Gelbörsenfinder. Das war wohl durchweg frei erfunden (Fachbegriff: relotiert) und wurde gern – ohne je mal hinterfragt – qualitätsmedial verbreitet.
Gar nicht weiter zu reden von „Schießbefehlen“ oder „Hetzjagden“.
Man könnte endlos Beispiele bringen, welche durchweg eben nicht durch die (a)sozialen Medien befeuert wurden, sondern durch etablierte Medien höchstselbst.
Ein Aktuelles vielleicht noch: Kosten für Asyl seien gesunken, verkündete der Staatsfunk – verschwiegen wurde, daß viele Anerkannte oder Geduldete nun nicht mehr nach Asylbewerberleistungsgesetz unterstützt werden, sondern nach Sozialgesetzbuch (Hartz IV), was noch teurer ist.
Tja, so geht „Fake News“, auch wenn strenggenommen nicht gelogen.
Etwas unbehaglich wird mir zu Mute, wenn ich Sätze wie „Entschlossen gegen Fake-News vorgehen“ lese.
Was sind denn „Fake News“, was ist Wahrheit? Jenseits der Mathematik nach Adam Riese dürfte wohl alles mehr oder minder Sache der Interpretation sein.
Und wie „entschlossen gegen vorgehen“? Mit Haftstrafen und Internetverbot? Wer entscheidet? Ein Wahrheitsministerium? Das scheint mir eher Gift für Demokratie als solche Falschmeldungen selbst.
Einzig sinnvoll ist es, nach bestem Wissen und Gewissen (irren ist menschlich) selbst derlei nicht zu verbreiten und gegebenenfalls eigene Sicht darzustellen.
Das geht bei Facebook und Co. bekanntlich völlig problemlos – anders etwa als bei der Tagesschau.
Herr Tipi, wir kennen uns persönlich. Ich weiß, dass Sie aus Ihrer bitteren Geschichte klare Konsequenzen gezogen haben. Sie sind ein aufrechter Kämpfer für die Demokratie und Rechtstaatlichkeit. Ich schätze Sie als fachlich versierten Gesprächspartner beim Thema Islam. Aber dieses Mal liegen Sie sowas von daneben. Sie überbewerten die zu verurteilende Tat einer einzelnen Dumpfbacke. Die wahre Gefahr geht aber vom ÖR-TV und den MSM aus.
Zitat:
„Gift für die Demokratie.
Entschlossen gegen Fake-News vorgehen“
Welche Demokratie meinen Sie denn Herr Tipi, die Demokratie der CDU oder die der GRÜNEN, der SPD oder gar der LINKEN ?
Nach meinem Empfinden hat jede Partei ihre eigene Interpretation von Demokratie und Meinung. Insofern bewerten die Politiker der unterschiedlichen Parteien sg. Fake-News nur nach ihren eigenen Interessen. Mit anderen Worten, Ihren Artikel empfinde ich als einen Versuch einem eine heuchlerische Götterspeise zu verkaufen.
Zitat aus Artikel: „Ich fordere daher, dass allen, die im Internet bewusst und vorsätzlich Fake-News oder „alternative facts“ verbreiten, nachgegangen wird. Hier müssen strafrechtliche Konsequenzen folgen, denn nur so kann unterbunden werden, dass diese Menschen auch zukünftig durch ihre auf einem Lügenkonstrukt basierende Meinungsmache Unsicherheiten und Ressentiments schüren. Die Freiheit dieser Menschen muss an dem Punkt enden, an dem sie die Freiheit des Internets missbrauchen, um so die Freiheit aller einzuschränken.“
Da sollte man doch sehr deutlich bei „Indymedia“ und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk der ARD und dem ZDF aber auch bei RTL und NT-V anfangen. Die einen verbreiten unablässig Aufrufe für Gewalttaten, Hass und Hetze gegen Andersdenkende und die anderen verharmlosen vehement solche durchgeführten Gewalttaten in dem Nachrichten so gebogen werden dass man am Ende noch mit den Tätern Mitleid haben muss. Was ist mit der großen Mehrheit der Journalisten die täglich dem politischen Mainstream ihre Seele verkaufen müssen?
Und weiter Zitat:
„Der Kampf gegen Fake-News ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, mit der wir Demokratie und Freiheit verteidigen. Hierfür fordere ich ein entschiedeneres Durchgreifen der Behörden und den Einsatz der Zivilbevölkerung, um die Urheber von Fake-News in die Schranken zu weisen.“
Dazu kann man nur erwidern: „Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus“.
Sie treffen den Nagel punktgenau auf den Kopf! Gerade die öffentlich-rechtlichen Medien sind überproportionale Brutstätten und Verbreiter von Fake-News. Der größte Teil der Bevölkerung ist leider nicht immun gegen diesen Virus. Deshalb wird das Ganze für sie (und uns alle) auch kein gutes Ende nehmen.
Genau so ist es. Ich bin im Internet seit 1995, immer gab es da Hoaxes und Fakenews von anonymen Spinnern, jeder weiß das. Jetzt auf einmal soll so eine Hoax, die vielleicht ein paar hundert Leute erreicht, eine riesige Gefahr darstellen, während der hochbezahlte Seibert immer noch keine Videos vorgelegt hat, die laut seiner Aussage „der Bundesregierung vorliegen“? Wo waren denn die mutigen Journalisten, die Verteidiger der Demokratie, als Seibert diese verschiedenen Videos nicht vorlegen konnte, sondern arrogant meinte, er lasse sich auf keine „semantische Diskussion“ ein?
Warum habe die „Verteidiger der Demokratie“ nicht immer und immer wieder nachgefragt, bei jeder Gelegenheit, bis er vor ein öffentliches Gericht gestellt wird?
CDU-Mitglieder und Politiker spielen das unsägliche Spiel Merkels und ihrer zukünftigen, m.E. ebenso unfähigen und rotsozialistischen Diadochin mit, solange beide (und andere auch) noch in Amt und Würden sind. Beweisen Sie, dass ihre Kritik ernst gemeint ist; handeln Sie.
Ganz besonders die Fake-News die Ihre Partei verbreitet, Herr Tipi…
Herr Tipi, was ist mit den Fake – News, die gegenüber der Identitären Bewegung von ihrer Partei seit vielen Monaten gestreut werden? Die IB würde mit Terroristen zusammenarbeiten, wird zum Beispiel durch Politiker ihrer Partei verbreitet. Interessieren sie sich für solche Fakenews auch? Juckt sie das irgendwie, diese widerliche Hetze gegen friedliche oppositionelle Gruppen? Was ist los, wenn ihre CDU mal wieder von der „Opferrolle“ spricht, welche die AfD angeblich einnimmt, wenn man mal wieder deren Fahrzeuge abgefackelt hat? Ist die AfD gar kein Opfer, brennen deren Autos gar nicht, oder warum spricht IHRE CDU von einer Opferrolle? Eine Antwort würde mich sehr interessieren!
……aufgemerkt: der mann ist moslem und cdu – parlamentarier! dem mohammedaner ist aufgegeben, die kafirun zu täuschen! und die merkel – cdu verbreitet genau so unwahrheit! beiden ist nicht zu trauen! tipi – taka – geschwätz!
Die (Fake-)Meldungen in den sozialen Medien gewinnen ja nur deswegen an Relevanz, weil die normalen Medien eben oft genug nicht berichten.
Würden die Medien wirklich korrekt und ausführlich berichten, würden bei gegenteiligen Meldungen in sozialen Medien kaum jemand diese glauben.
Sie haben völlig recht. Wenn man die Wahrheit erfahren möchte, geht das nur über alternative Medien. Den normalen ist nicht mehr zu trauen.
Herr Tipi, wenn Sie gegen „Fake News“ vorgehen wollen, was machen Sie dann noch in der CDU, der Fake – News – Verbreitungs – Zentrale schlechthin? Ich erinnere nur an Chemnitz, aber das war nur die dreisteste von zahlreichen Fake – News, die her Seibert fast täglich in die Welt setzt, um damit das Ansehen der Deutschen zu beschmutzen!
Und noch etwas zu dem Beispiel aus Erfurt, der Mann mit den abgehackten Händen:
Wen interessiert denn diese „Fake News“, die vielleicht ein paar hundert Menschen erreicht? Und in dem Fall mag es ja wirklich eine Fake News gewesen sein, aber dieser einen Fakenews gegenüber stehen abertausende reale Straftaten an Deutschen durch Ausländer, über die eben NICHT berichtet wird. Es ist also ein perfides Spiel, jetzt eine einzelne dieser Fake – News, die es ja tatsächlich gibt, herauszupicken, und eine angebliche Gefahr durch „Rechts“ heraufzubeschwören.
Die Polizisten aus Bayern, die ich privat kenne zeichnen da ein anderes Bild, die sagen: Wenn die Bürger im Land das mitbekommen, was wir hier jeden Tag erleben, die politische Landschaft würde komplett anders aussehen!
Also kehren sie lieber vor der eigenen Tür, ihre hessischer CDU – Landesverband koaliert mit einer Partei, die „nie wieder Deutschland!“ fordert, was sagen sie denn dazu???
Fake news ist z.B. Wir schaffen das, sei es zu Energiewende, Klimarettung, Flüchtlingskrise.
Fake-News sind Inhalte die von CDU Politikern veroeffentlicht werden.
Nicht das die Inhalte anderer Mitglieder der ‚gefuehlten Groko‘ wahr waeren.
Ja Herr Tipi, das alles wissen wir seit die Natur uns den Verstand geschenkt hat. Es geht schon lange nicht mehr um Fake-News, sondern darum, dass die Krake der Ideologen ihre Tentakeln in allem hat, was medial irgendwie verwurstet wird. Alles ist sozusagen Fake und wird nicht mehr mit dem Verstand wahr genommen, sondern ist unabdingbarer Bestandteil der Kultur des Falschen, Schlechten und Hässlichen.
@ Ismail Tipi
Gut, gut, es ist aus meiner Sicht eine gute Entwicklung das Politiker, die Merkel im Sattel halten beginnen das Internet zu fürchten.
Zu Recht… hören Sie bitte gut zu:
Peter Kruse – Revolutionäre Netze durch kollektive Bewegungen
https://www.youtube.com/watch?v=e_94-CH6h-o
„Ich möchte mich … bei allen Journalisten und Reakteuren bedanken, die sich von Berufs wegen einer offenen, unvoreingenommenen und faktenbasierten Berichterstattung verschrieben sehen.“
Wer genau ist damit gemeint? Ist ja heute weniger denn je eine Selbstverständlichkeit.
Zitat: „Ich möchte mich an dieser Stelle auch bei allen Journalisten und Redakteuren bedanken, die sich von Berufswegen einer offenen, unvoreingenommenen und faktenbasierten Berichterstattung verschrieben sehen. Euch will ich sagen: Ihr verteidigt Tag für Tag durch eure ehrliche und gute Arbeit die Freiheit und die Demokratie.“
> Ähm, könnte Sie bitte mal genauer beschreiben wen Sie damit meinen? Doch wohl nicht den Größteil unserer dt „Qualitatsmedien/-journal.“ und den Staatsfunk??
DENN was von denen unter anderem nicht nur zensiert, unterdrückt, verschwiegen und -AUCH- an Fake-News verbreitet wird, dass sollte auch Ihnen mittlerweile bekannt sein(doch hierzu gehört, habe ich Sie bisher nicht).
UND abschließend, damit keine falsche Gedanken aufkommen; Mit meinen Zeilen hier, will ich nicht ausdrücken, dass ich -auch- die im Artikel beschriebenen Fake-News gut finde oder unterstütze.
DENNOCH unterstütze ich ein Verbot oder eine Überwachung der „Redefreiheit“ im Internet genauso wenig wie ich ein Redeverbot in der Öffenlichtkeit unterstützen würde.
Die öffentlich Rechtlichen fälschten die Bilder von Paris!
Frau Merkel und ihr Regierungssprecher sprechen auch heute noch von Menschenjagden von Rechten in Chemnitz.
Wo, Herr Tipi wollen Sie anfangen mit dem Verbieten?
Doch am Allerbesten zunächst in dereigenen Partei und im „eigenen“ TV,
Viel Spaß dabei!
Nun ja, Merk*ls Gäste greifen durchaus mal zum Schwert und hacken anderen den Arm ab. Deswegen ist es zwar in diesem Fall ein Fakenews, aber solche Taten sind nicht generell nur Fake News. ….. und den Schwertfall in Stuttgart hätten die Politik samt angeschlossenen MSM gern unter den Teppich gehalten … aber die Videos waren in der Welt und wurden Gott sei Dank auf ausländischen Plattformen gespeichert, so das alle Löschungen in Dumm*and und hörigem YT es nicht mehr eingefangen bekamen.
FAKE NEWS mögen ein Problem sein (übrigens bezeichnend, daß Sie natürlich ein Beispiel von Räääächts nehmen, um deren Gefährlichkeit darzulegen!), aber die echte Katastrophe für dieses Land ist und bleibt der Haltungsjournalismus!!!!!!!!
Herr Tipi, ich stimme Ihnen völlig zu und plädiere außerdem dafür, dass, wenn man Fake News aufgesessen ist und sich diese als falsch erweisen, man dies auch öffentlich richtigstellt, wenn man sie vorher öffentlichkeitswirksam verbreitet hat. So wie unsere gemeinsame Bundeskanzlerin, die ein Videoschnipsel, das die Antifa unter Fake-News-Kontext ins Netz gestellt hat, zum Anlass genommen hat, um in Sachsen Hetzjagden auf Ausländer zu behaupten und bis heute diese Behauptung nicht widerrufen hat.
Ihre Kanzlerin darf aber schon fake news. produzieren?
Wie soll denn konkret dieser Kampf gegen fake news aussehen?Ist das NetzDG ein für Sie sinnvoller Schritt zur Vermeidung von fake news?
Soll das Regierungslager bestimmen was fake ist und was nicht?
Ist ein Georg Restle oder eine Anja Reschke als Richter über wahr und unwahr eine sinnvolle Sache?
Sorry,aber ihr Text hört sich nach einer Drohung gegen die freie Meinungsäußerung im Internet an.Es liegt doch an jedem,dass man sch bei verschiedenen Quellen unterrichtet,ich brauch keine Nanny(die natürlich ihre eigenen Interessen verfolgt).Es ist die Aufgabe der Bildungsanstalten und der Eltern Kindern beizubringen sich kritisch mit ihrer Umwelt auseinander zu setzen auch mit ihren Lehrern und Eltern oder anderen Autoritäten.Aber heute ist es dank ihrer und anderer Parteien möglich,dass Lehrer Schulkinder indoktrinieren und Wahrheiten vorgeben.
Und noch eine Bitte,Sie könnten sich ruhig hier einmal der Kritik an ihren Texten stellen.
>“Sorry,aber ihr Text hört sich nach einer Drohung gegen die freie Meinungsäußerung im Internet an.“
Genauso habe ich diesen Text auch verstanden.
sollten Sie,verehrter Herr Author, nicht langsam daran denken, einen „Hessen-Kurier“ analog zum CSU-Vorbild Bayern-Kurier, zu eröffnen???
Ich denke,erstens ist das hier die falsche Plattform zur ewigen Verteidigung von Merekl’s Desasterkurs eit 2010, zweitens wird in D schon,unter freudiger Unterstützung Ihrer ach so bürgerlichen Partei CDU, dauernd zensiert(Schmankerl am Rande,von einer Organisation,der eine bekennende Stasi-Spitzelin vorsteht) und drittens hat Ihr Groko-Busenfreund Heiko(der kleine) Maas, schon ein Zensurgesetz erlassen.
Und viertens, wieviel Zensur soll denn Ihre sieche Windfahnenpartei noch retten?
Demnaechst sind Sie ja auch in der „Volksfront“ in Thüringen vertreten und damit dann komplett unglaubwürdig!
wohl wahr.