Das fing gut an! Die neue Legislaturperiode des Deutschen Bundestags eröffnete ein Mann mit Vergangenheit als letzter Vorsitzender der SED, als Anwalt der DDR-Diktatur.
I.
Was hat es zu bedeuten, dass er es mittlerweile zum dienstältesten Abgeordneten des Bundestags gebracht hat? Ist Gysi nur ein Beweis für die Wandelbarkeit der menschlichen Natur? Ein Muster an Anpassungsfähigkeit? Oder zeigt sein (für ein paar Minuten) Aufstieg zum obersten Repräsentanten des Souveräns, dass etwas schiefgelaufen sein muss? Wie auch immer. Man nennt es Demokratie. Auch Gegner der Freiheit profitieren von der Freiheit. Links, ganz links, ist längst salonfähig. Ganz rechts natürlich nicht. Ganz rechts wird ausgegrenzt. Diese Demokratie hat Schlagseite.
II.
Wäre es mit rechten Dingen zugegangen, wäre der tatsächlich älteste Abgeordnete Alterspräsident geworden. Um das zu verhindern, wurde schon vor vier Jahren die Geschäftsordnung geändert. Alexander Gauland hat eine makellose demokratische Vergangenheit, diente der Bonner Republik in der CDU und ist auch heute kein Radikaler, obwohl er immer wieder seinen Parteifreund Höcke in Schutz nimmt. Von Demokratie versteht er mindestens so viel wie Gysi. Aber als Ehrenvorsitzender der AfD gehört er zu den Unberührbaren, ebenso wie der frühere Bundeswehrpilot Gerold Otten, der deshalb nicht Bundestagsvizepräsident werden durfte. Gegen Gauland wurde vorgebracht, man riskiere eine der Würde des Hauses unangemessene Rede. Darauf hätte man es getrost ankommen lassen können. Sicher ist, die Rede des Herrn Gysi, ein selbstgefälliges, pharisäerhaftes Gejammer über die verlorenen Errungenschaften der DDR und vermeintlich benachteiligten Ossis, war nicht zu unterbieten. Der nächste Kanzler sollte sich bei ihnen, den Ostdeutschen, im Namen aller Westdeutschen entschuldigen, forderte Gysi. Wofür? Dafür, dass die preußisch-protestantische-DDR-Errungenschaft Angela Merkel das Land herunterwirtschaften durfte? Auch sie ein Kollateralschaden der Wiedervereinigung.
III.
Ob die neue Präsidentin des Parlaments, Julia Klöckner, der zweitgrößten Fraktion den selbstverständlichen Besuch verweigerte, weil ihr der ökumenische Gottesdienst wichtiger gewesen ist? Egal. Der Skandal besteht darin, dass die Grünen ihr das Gebotene verbieten wollen. (Und von Julia Klöckner sich diese Anmaßung mit keinem Wort verbeten hat.) Es ist immer wieder ein erbärmliches Schauspiel, wie sich die Unionsparteien von der moralisierenden Überheblichkeit von Rot-Grün nötigen und vor sich her treiben lassen. Feinde der Demokratie sind auch diejenigen, die glauben, selbst darüber bestimmen zu können, was demokratisch ist und was nicht. Am Ende sind es „Demokraten“, die mit der Ausgrenzung eines Viertels der demokratisch gewählten Volksvertreter die Demokratie beschädigen. Das Ergebnis absehbar: eine Politik gegen die verratene Mitte.
IV.
Die Unionsparteien – nach dem Ausscheiden der FDP die einzige verbliebene Partei der bürgerlichen Mitte –, haben in Sachen Staatsverschuldung bereits wenige Tage nach der Wahl ihren Schwur gebrochen. Ist auch Merz ein Beweis für die Wandelbarkeit der menschlichen Natur? Ein Muster an Anpassungsfähigkeit? Wie auch immer. Man nennt es Demokratie. Seitdem sinkt die Zustimmung (sagen außer Allensbach alle Institute). Und die Werte der AfD steigen deutlich. Schwarz-Rot hätte, würde am kommenden Sonntag gewählt, wahrscheinlich keine Mehrheit mehr. Der mutmaßlich nächste Kanzler wirkt erpressbar. Dafür erntet er Verachtung. Noch ist die Regierung nicht gebildet, das Koalitionsprogramm nicht ausgehandelt. Merz kann auf zweierlei Art scheitern. Entweder kommt es zum Etikettenschwindel (rote Flasche, schwarzes Bapperl) oder er gibt gleich auf. Dann kommt es zu Rot-Rot-Grün, und zur Perversion des Wahlergebnisses. Wer noch immer die geschlossene Front gegen Rechts für das einzige Ziel von Bedeutung hält, hat kein moralisches Problem, aber ein intellektuelles.
V.
Um noch einmal auf Gysi zurückzukommen (und um meine „Fans“ nicht ganz zu enttäuschen): Die Sache mit der „Wiedervereinigung“ ist tatsächlich in die Hose gegangen, wenn auch anders, als der zum Musterdemokraten ernannte Lieblingssozialist der Deutschen meint. Alles, was damals geschah, gehorchte der Machtlogik des damaligen Kanzlers der Einheit und dem gefühlsduseligen Nationalrausch jener Tage. Die Bonner Republik hat sich aufgegeben – und damit auch die Ostdeutschen verraten, die genau das ersehnt hatten, was nun zugrunde ging. Das Ergebnis ist heute zu besichtigen. Immer mehr Planwirtschaft, immer mehr Staat. Ein Alterspräsident Gysi und die im Osten bereits stärkste Partei sind Errungenschaften der sogenannten Wiedervereinigung. Und das Parlament tagt am richtigen Ort, genau dort, wo die deutsche Demokratie schon einmal zugrunde ging: im Berliner Reichstag.
Rot-rot-grün wird sich nicht ausgehen. Die kommen auf rund 38%.
„Ein Anfang ohne Zauber.“ Kein Wunder, sieht es doch vielmehr nach dem Ende aus.
„Diese Demokratie hat Schlagseite.“ Das trifft den Nagel auf den Kopf.
Für Segelkundige noch weiter gedacht. Das rot-grüne Wasser läuft bereits
über den linken Rand. Schluß mit lustig!
„Wer noch immer die geschlossene Front gegen Rechts für das einzige Ziel von Bedeutung hält, hat kein moralisches Problem, aber ein intellektuelles.“
Nein Herr Herles, beides trifft zu. Das moralische Problem ist das schwerwiegendere. Das die alte Bundesrepublik mit der Wiedervereinigung unterging, wollte kein Deutscher und war auch nicht Kohls Schuld. Er hat versucht was ging. Der 2.WK ging nun auch im Westen verloren.
Als doppelter Fan von Herrn Herles, also mit und ohne Anführungszeichen, ein paar Anmerkungen:
Weder die Union noch die FDP sind bürgerliche Parteien, und das schon sehr, sehr lange nicht mehr.
Der „gefühlsduselige Nationalrausch“ der Wiedervereinigung war ausschließlich einer der West-Eliten.
Weder Ossis noch Wessis waren sich besonders zugetan.
Die Bonner Republik hat sich nicht aufgegeben, sondern ist von der Union verraten worden.
Ersehnt hatten sich die Ostdeutschen den Wohlstand der Bonner Republik, nicht diese selbst.
Die stärkste Partei im Osten, ist die stärkste Einzelpartei Deutschlands, und sie ist kein demokratischer Unfall wie ein Alterspräsident Gysi, sondern der letzte Beweis für Demokratie den wir überhaupt noch haben.
In großen Teilen gebe ich Ihnen recht.
Was ich aber insbesondere seit dem Mauerfall hasse wie die Pest ist diese Verallgemeinerung und zwar die aus dem Westen, genauso wie die aus dem Osten, a la „Weder Ossis noch Wessis waren sich besonders zugetan.“
Das Problem war nämlich zunächst die Mauer.
Ost wie West sollte sich dennoch heute dafür schämen, anstatt aufeinander herum zu hacken!
Manchmal hilft nur die Verallgemeinerung, um zum Wesenskern der Dinge vorzudringen.
Vielen Dank an die politisch und wirtschaftlich ungebildeten Wähler, weiter so, Kommunal- und Kreiswahlen sind schon in Sicht.
Schuld haben nicht die Politiker, verantwortlich seid einzig und allein IHR❗
„Ein Anfang ohne Zauber“ – ich glaube, die Grünlinken inklusive SPD und Teilen der CDU sehen das nicht so. Sie haben mehr bekommen, als sie sich vor ein paar Monaten je hätten erträumen können. Plus die Lizenz zum finalen Angriff auf die Demokratie, um sie endgültig in „unsere Demokratie“ verwandeln zu können. Wenn das nicht zauberhaft ist…
Ein bekennender Kommunist eröffnet als Alterspräsident das Parlament. Ein noch schlimmerer Kommunist wird anschließend als Bundestagsvizepräsident vom linksextremen Kartell gewählt.
Während man einen völlig unbescholtenen und hochqualifizierten Kandidaten der AfD diskriminierend aus ideologischen Gründen dreimal durchfallen lässt. Die Wahl zum Bundestagsvizepräsidenten ist in erster Linie eine Personenwahl bei der es nach Qualifikation gehen sollte und keine Parteienwahl. Während man eine hochqualifizierte Person der AfD durchfallen lässt, wählt man einen Grünen zum Bundestagsvizepräsident von dem keine Qualifikation für das Amt bekannt ist. Dieses Kartell-Parlament ist so schlecht wie das letzte Parlament auch.
Dieses undemokratische Kartell betrachtet die demokratische AfD nicht als politischen Gegner, sondern als Feind. Und das ist dumm und undemokratisch.
Betrachtet die CDU als Teil der Nationalen Front unter Führung von RotGrünen: Es paßt alles. Fast wie in der DDR: Die CDU als Blockflöte, Wackeldackel und Klatschhase. Nbb: Rot und Grün gemischt gibt: Braun. Also vorwärts Genossen/Volksgenossen.
Nee, echt jetzt, Herr Herles?
Wusste gar nicht, dass Sie auch schlechten Klamauk können.
Es ist unerträglich, dass die Propaganda, die CDU sei die „letzte bürgerliche“ Partei im Bundestag, auch hier die Lesern eingehämmert werden soll. Eine Partei, die Grenzen für jeden öffnet, die Staatsverschuldung ins uferlose treibt, die die Gewaltenteilung durch Auswahl willfähriger Richter beschädigt, die Kinder in Masken zwingt, die Alte und Kranke alleine sterben lässt, die Zensur und Diskursverengung betreibt, die die Energieversorgung demontiert und die Sozialisten und Kommunisten huldigt, ist nicht bürgerlich, sondern eine grünsozialistische Blockpartei.
„Dafür, dass die preußisch-protestantische-DDR-Errungenschaft Angela Merkel das Land herunterwirtschaften durfte?“ Herr Herles, dass sie das durfte, haben wir der Mehrheit der Deutschen, die bekanntlich im Westen leben, zu verdanken. Oder waren das alles nur gelernte Untertanen? Offenbar sind das viele heute immer noch. Z.B. solche, die glauben, dass CDU/CSU (nach Ausscheiden der FDP) die einzigen Parteien der Mitte sind. Meine Ansicht sind das grünrot-schimmernde Teile der Blockparteien (CDUCSUSPDFDPGrüneLinke).
Solange die „Bürgerschaft“ in Form von Herrn Herles die AfD „ganz rechts“ verortet, und die CDU in der „bürgerlichen Mitte“ – wird das Bürgertum weiter untergehen…
Herr Herles, der Ort, an dem die deutsche Demokratie schon einmal beerdigt wurde, war die Kroll-Oper, da der Reichstag bereits Ruine war. Am 23. März 1933 wurde dort das „Ermächtigungsgesetz“ verabschiedet. Auch damals kam die Mehrheit durch die „bürgerliche Mitte“, die Sorge vor der Machtübernahme durch „jüdisch-bolschewistische“ Gruppen hatte.
Ich halte schon den Ansatz, diese politische Heimsuchung seit Merkel nach nationalen Kriterien erklären zu wollen, für grundfalsch.
Schliesslich sehen wir identische Vorgehensweisen in praktisch allen Kernstaaten des sog. „collective west“
Die Gemeinsamkeit liegt in der Vorgehensweise – Massenmigration, Klimapolitik, Corona-Lockdown et c. – unabhängig von den nationalen Unterschieden.
Außerdem sehen wir auf den zentralen Machtpositionen Vertreter der meist US-Stämmigen, anglo-amerikanischen Hochfinanz:
Rothschild-Macron, City-of-London-Starmer, Blackrock-Merz, Bank-of-London-Carney, Goldman-Sachs-Draghi…., die Liste der Vertreter der Finanzmafia ist bedrückend lang.
Was hier passiert, hat keine nationalen Ursachen.
Es ist nicht der Wille der Linken, Grünen oder Kommunisten, der hier exekutiert wird – die auch nicht zur „bürgerlichen Mitte“ werden, nur weil sie sich selbst so bezeichnen (inkl. CDU/FDP).
Diese Kräfte sind m.E. nur Marionetten, die – Teils als korrupte Komplizen, Teils als geschickt installierte, ideologisch motivierte nützliche Idioten, die Welt im Sinne der Hochfinanz umbauen.
nachdem Silberlocke nun erneut im Scheinwerferlicht steht und die Kür zum Alterspräsidenten mit Freude angenommen hat, klären sich meines Erachtens einige der bisherigen Vermutungen.
Nicht mehr ganz rätsel umwoben könnte auch sein, wessen Feder zum FAZ Artikel am 22. Dezember 1999 – erschienen auf Seite 3 – führte.
Auch Mosaikstückchen ergeben ein Bild, es dauert lediglich länger.
@ Herr Schmidt
„CDU/CSU ist nicht bürgerliche Mitte sondern grünlinks“
Die CDU ist bürgerliche Mitte, sie ist in ihrem Wesenskern nicht grün-links, sondern machtorientiert-opportunistisch, materialistisch und – ohne sich dessen bewusst zu sein – nihilistisch. Mitte steht bei der CDU für Macht. Die CDU will in der Mitte der Gesellschaft stehen, dort, wo die Macht ist. Das ist das wahre und einzige wirkliche Parteiprogramm der CDU. Alles, was diesem entgegensteht, wird ausgetauscht und verworfen. Grün-Links hat den Kulturkampf gewonnen und damit die Macht. Daher unterwirft sich die CDU grün-links und applaudiert als ehemaliges antikommunistisches Bollwerk des Kalten Krieges einem Kommunisten, während sie ihren jahrzehntelangen Parteifreund Gauland verhindert. Nichts ist der CDU heiliger als die Macht.
Die AfD ist das schlechte Gewissen der CDU. Sie erinnert die CDU daran, was sie eigentlich vehement hätte vertreten müssen und dass sie ihre Wähler verraten hat. Für die CDU ist das schwer erträglich. Deswegen wird die AfD von der CDU auch so unerbittlich bekämpft.
Merz, Frei, Dobrindt, Söder, Wüst und Günther sind flexible Opportunisten und abgebrühte Täuscher. Wiedermal haben sie konservative Wähler mit der attraktiven Position des gesellschaftsfähigen Bürgertums angelockt und nach der Wahl in die Pfanne gehauen. Nichts Neues also, nur so schamlos und unverfroren wie noch nie. Politische Inhalte sind für die CDU nichts weiter als Instrumente des Politik-Marketings, um sich als Partei auf dem Markt zu positionieren und Wählerstimmen anzulocken. Am Ende ist aber alles bedeutungslos.
Letztendlich muss man sich fragen, was die CDU/CSU über das deutsche Bürgertum aussagt, das diesen Kurs seit Jahrzehnten stützt?
Danke für Ihrn Beitrag.
Zu Ihrer Frage am Ende: Eine Partei – geführt von politischen Gauklern und Hasadeuren – erhält die Stimmen von Stammwählern, die sich regelmäßig bewusst oder auch unbewusst hinter einen Wald von großen Fichten führen lassen.
Leider wird das hier in diesem unserem Lande für uns Normalos nicht gut ausgehen, fürchte ich …
Das ist kein“Sozialist“, dieser Gysi, das ist ein Stalinist im Schafspelz. Letztere Gattung überwiegt mitlerweile, wie man aus seinem Auftritt unschwer ableiten kann. Der Rest seiner Fraktion ist auch nicht anders.
Was Frau Klöckner betrifft: Sie hat sicherlich deshalb vor den Grünen gekuscht weil sie noch nicht in Amt und Würden war. Mal sehen, wie sich der Umgangston mit der AfD entwickelt. Gelegenheiten werden sich jede Menge ergeben.
Was Bonn oder Berlin betrifft: Ja, da war ich auch schon immer pro Bonn. Das Schlamassel haben wir Wolfgang Schäuble zu verdanken.
Bonn scheint inzwischen auch fertig zu haben.
Gestern kam da einer unter den Zug – wie auch immer. Berichterstattung erfolgt so gut wie keine.
Der erschreckende Tod der CDU als „bürgerliche Mitte“ beschäftigt mich inzwischen bis in den Traum.
Letzte Nacht sass ich mit anderen Zuschauern im Bundestag. Es ging hoch her, aber ich hatte den Eindruck, einem substanzlosen Theaterstück mit miesen Schauspielern zuzusehen.
Das weisse Hemd von Herrn Merz begann sich im Bauchbereich grün zu verfärben. Kein frisches Grasgrün, sondern schmutzig mit gelben und braunen Rändern. Er bemerkte es und zog achselzuckend sein Jackett drüber.
Ich ging schnell runter zu ihm. Es stank unerträglich süsslich-faulig um ihn herum. Aber alle taten so, als merkten sie nichts.
„Herr Merz, Sie müssen schnellstens in die Klinik. Sie haben angefangen zu verwesen. Vielleicht kann man da noch etwas machen.“
„Ach was, das ist nichts. Vielleicht meine grüne Seele, die endlich heraus will. Alles gut.“
„Nein! Sie verdauen sich schon selbst. Bitte suchen Sie Hilfe!“
Er liess mich dann von Sicherheitspersonal rauswerfen und kündigte eine Anzeige wegen Belästigung an.
„Ob die neue Präsidentin des Parlaments, Julia Klöckner, der zweitgrößten Fraktion den selbstverständlichen Besuch verweigerte, weil ihr der ökumenische Gottesdienst wichtiger gewesen ist? Egal.“
Nein, es ist nicht egal. Gottesdienste gibt es jeden Tag. Auch Sie, Herr Herles, wissen ganz genau, dass dies nur eine fadenscheinige Ausrede und dazu eine Demütigung der AfD-Fraktion war. Klöckner hat damit von vornherein gezeigt, dass sie das Amt nicht ernst nimmt und weder über die nötige Souveränität noch Neutralität verfügt. Ihr fehlt jede Eignung und sie hat das Amt wie auch sich selber bereits jetzt delegitimiert. Man muß auch nicht immer alles auf die Grünen schieben.
„Dafür, dass die preußisch-protestantische-DDR-Errungenschaft Angela Merkel das Land herunterwirtschaften durfte?“
Herles kann es nicht lassen Merkel fälschlicherweise als Protestantin darzustellen. Merkel ist nicht Protestantin. Merkel ist nicht Preußin. Ihr Vater war ein von der DDR Führung in die Evangelische Kirche eingeschleuster Agent, der den Beruf des Pfarrers nur zur Tarnung benutzte. Der „rote Kasner“. Von der Herkunft her war Kasner jüdisch. Geboren wurde er 1926 in Berlin unter dem Namen Kazmierczak, änderte später seinen Namen in Kasner. Merkels Mutter, Herlind Jentzsch, war von Beruf Lehrerin und von der Herkunft polnische Jüdin aus Galizien. Der Vater von Merkels Mutter hieß ebenfalls (Ludwig) Kazmierczak! Stammte aus Posen und kämpfte im ersten Weltkrieg gegen Deutschland. Merkels Vater und Großvater mütterlicherseits trugen den gleichen Namen. Dies ist typisch für semitische Familienbildung, bei der – um das Blut rein zu halten – Verwandte miteinander verheiratet werden. Angela Merkel ist von der Herkunft eine polnischstämmige Jüdin, mit familiärer Tradition – um nicht zu sagen Verbissenheit – gegen Deutschland zu kämpfen. Dies erklärt ihre deutsch- und europafeindliche Politik. Man erinnere sich an Merkels Umgang mit der Deutschen Flagge und an ihre unkontrollierte körperliche Abneigung gegen die Nationalhymne. Beides Hinweise auf tiefenpsychologische Prägung zum Deutschlandhass. Merkel ist genau so wenig Protestantin oder Preußin wie ihr Vater Pfarrer war. Damit, dass Herles in jedem Artikel Merkel als Protestantin bezeichnet, disqualifiziert Herles sich als Journalisten und qualifiziert sich als Propagandisten Merkels und ihrer Seilschaften.
Danke für Ihre Recherche.
Es wird noch mehr geben was mit der Vita von IM Erika nicht stimmt.
Kommilitonen etwa ,mit denen sie zusammen studiert haben will, sind nicht bekannt .
Die letzten „Wortmeldungen“ von Erika im Ruhestand bestätigen ganz klar die subversiven und von langer Hand vorgegebenen Themen, dieses Land zu zerstören. Die notwendige Vita wird da schon passend gemacht, schließlich ist die Stasi mit Geburtshilfe des GPU auf diese Welt gekommen, da überlässt man nichts dem Zufall.
Herles spricht von der CDU als Partei der „bürgerlichen Mitte“. Das sollte er unterlassen, weil es nicht stimmt. Die CDU mag noch ein bürgerliches Programm haben, wie das von Linnemann formulierte Grundsatzprogramm. Im konkreten Handeln ist die CDU aber längst fester Teil des linken Parteienblocks inklusive BSW und SED-Linkspartei. In Sachsen brachte die CDU jetzt sogar einen Antrag der Linken durch, den 8. Mai zum „Tag der Befreiung“ zu machen – wie in der DDR. In den Koalitionsverhandlungen im Bund hat Parteichef Merz in allen ideologischen Fragen gegenüber Links kapituliert, vom Klimaziel 2045 im Grundgesetz bis zur weiteren Tolerierung der massenweisen Turboeinbürgerung von Orientalen oder Beibehaltung und sogar Verstärkung der Millionenförderung linker NGOs. Das hat mit Mitte nichts mehr zu tun.
Die Linken übertreiben nun derart, was wie ein Sturm nach vorn wirkt. Jedem klaren Verstand muss doch wie ein Rätsel vorkommen, dass diese Partei nach vorherigen Wahlumfragen von um die 5% nun 8,8% erreicht haben soll.
Und MERZ macht den Kotau. Wessen Sprachrohr ist er eigentlich?
….seine Vita? Alles korrekt? Man weiß es nicht.
Es scheint so trostlos:
Das Ende mit Schrecken (Die Ampel) soll direkt übergehen „In das Schrecken ohne Ende“ (abgehalferte Altparteien unter Kanzler Merz).
Das ist zu viel an Zumutung.
Herr Herles hat immer noch nicht realisiert, daß die CDU/CSU nicht mehr der „bürgerlichen Mitte“ angehört, sondern ein Teil der Blockpartei in „Unserer Demokratischen Republik“ ist.
Ich denke, es ist falsch anzunehmen, derzeit bewege sich nichts im Lande.
Da ist schon Bewegung drin – in der Öffentlichkeit und abseits davon.
Und es wird ziemlich kurzfristig mit einem wie auch immer gearteten Knall enden.
Die Frage wird dann sein:
ist dieser Knall groß genug die Richtung zu wechseln 🤔🤷♂️.
und gleichzeitig klein genug um unser Leben nicht zu zerstören.
und vor allem: knallt’s bei den Richtigen……
Die Unionsparteien – nach dem Ausscheiden der FDP die einzige verbliebene Partei der bürgerlichen Mitte –…
Gut, den laß ich ihnen, sie wissen oder wollen es nicht besser wissen. Bürgerliche Mitte, pah, und ich zieh mir die Hose mit der Kneifzange an!
[Gauland] Von Demokratie versteht er mindestens so viel wie Gysi.
Das möchte ich aber stark bezweifeln. Gysi versteht die Demokratie als Diktatur, früher der sogenannten Arbeiterklasse heute als Machtinstrument der politischen Nomenklatur. Gauland versteht darunter etwas ganz anderes nämlich das was wir als gelernte DDR Bürger damals wollten. Die Freiheit! Wir wurden betrogen und reagieren entsprechend mit unseren Stimmen. Die Ergebnissen der letzten BT Wahl zeigen deutlich, wir wollen keine DDR 4.0, keine Parteiendiktatur, keine Anschaffung unserer Freiheiten. Die Stimmen, die die Mauer wieder haben wollen mehren sich, ich nicht aber viele die sich betrogen fühlen sagen das.
Die NEPD, Nationale Einheitsparteien Deutschlands, sind weit jenseits der bürgerlichen Mitte deren Platz die AfD eingenommen hat. Das Verhalten der NEPD hat mit Demokratie, wie wir sie haben wollten, nichts mehr zu tun. Faschismus bedeutet Bündelung der Kräfte um ein gemeinsames Ziel, ich bin am überlegen ob…….? In diesem Sinne, schönes Wochenende!
„Die Stimmen, die die Mauer wieder haben wollen mehren sich…“
Gut, ich spendiere denen dann schonmal Hammer und Zirkel. Den Rest müssen die dann aber (wie schon damals) selber organisieren 😉
Politische Mauerbauer sind immer mit Vorsicht zu genießen, oder?
Wer will due Mauer wieder haben und warum. Und in welche rich5umg durchlässig?
Hammer, Sichel, Zirkel sind als Zeichen gar nicht so schlecht. Auf alle Fälle stehen die für Arbeit und Intelligenz und damit haben es die Linksgrünrotwoken ja nicht so. Wäre schon mal eine Grundlage diesen Damen und Herren die Richtung zu zeigen. Andere kleine Länder leben auch und kommen klar wobei es Dinge gibt auf die ich gerne verzichte z.B. Unis an denen sich Intelligenzverweigerer rum treiben. Auf unser größtes Problem kann ich auch verzichten.
„Die Unionsparteien – nach dem Ausscheiden der FDP die einzige verbliebene Partei der bürgerlichen Mitte“? Die CDU hat die bürgerliche Mitte schon lange verlassen und paktiert mit Sozialisten und Kommunisten gegen das Volk und die Freiheit. Mit Merz hat die Union eine beinahe als alternativlos geltende negative Steigerung zu Merkel bekommen. Einen charakterlosen Lügner und Wendehals. Und zu Höcke: Er sagt was ist, die ungeschminkt Wahrheit, was vom deutschen Deep State („Zivilgesellschaft“) in der Kathedrale (siehe Curtis Yarvin) nicht geduldet wird, und deshalb zum Feindbild erhoben wird.
Rot-rot-grün wird wohl eher nicht kommen. Die Sozis werden sich gut überlegen, ob sie den Rosstäuscher aus dem Sauerland kurz vor der Tür zum Kanzleramt durch einen parlamentarischen Blattschuss zur Strecke bringen. Es gibt bei den Sozis mit Sicherheit einige Selbstdenker, die durchaus vor dem Solidarisierungseffekt auf pseudokonservativer (Union) und konservativer (AfD) Seite warnen werden. Sollten die Sozis die Dreistigkeit besitzen, Klingbeil im dritten Wahlgang mit einfacher Mehrheit zum Kanzler zu küren – der Bundesuhu im Schloss Bellevue wird ihn sicherlich ernennen – könnte der Union vielleicht ein Licht aufgehen. Sie müsste die Flucht nach vorn antreten und das Versprechen kassieren, nicht mit der AfD zu kooperieren. Bei all den gebrochenen Zusagen, käme es auf eine mehr oder weniger wohl nicht mehr an. Merz wäre dann Geschichte. Nächster Schritt könnte ein konstruktives Misstrauensvotum sein, mit dem Söder zum ersten CSU-Bundeskanzler gewählt würde. Söder täte sicherlich alles, um sich diesen Traum zu verwirklichen. Die Sozis haben also die Wahl. Entweder sie setzen auf Klingbeil, mit unter Umständen katastrophalen Folgen für die links-grüne Vorherrschaft, oder sie küren den Rosstäuscher aus dem Sauerland zum Kanzler, den sie jederzeit in der Hand haben und der alles tun wird, was sie von ihm verlangen. Die Wahl dürfte ihnen nicht schwerfallen.
Der Union wird kein Licht aufgehen, sondern das ihrige würde ausgehen. Die CDU würde sich anschließend zerlegen und damit hätte die Linksfront freie Hand. Alles würde sich umkrempeln, selbst in der AfD würden die Ultrarechten Lunte wittern. DAS wär der Paukenschlag, der Deutschland destabilisieren würde und an dessen Ausgang durchaus ein ähnliches Konstrukt wie Hitlers Anfangszeit stehen könnte. Gott bewahre uns davor.
Ein Grund für den erbarmungswürdigen Zustand besonders der CDU könnte sein, daß Konservative programmatisch schwach sind.
Wer etwas „konservieren“ (bewahren) will, hat es schwer, die Massen mitzureißen. Die CDU versucht es mit der Nachahmung von Rot/Grün – ein verhängnisvoller Irrweg.
Was bewahrenswert war, sieht man eben immer erst, wenn man es verloren hat.
Dagegen stehen Sozialisten und Grüne für Aufbruch und Zukunft – wie utopisch und zerstörerisch das auch immer sein mag. Sie mögen noch so oft gescheitert sein – auch heute noch fallen viele auf ihre Parolen rein.
Friedrich Merz hat „Wählertäuschung“ begangen?
Die schon seit Jahrzehnten übliche Praxis.
„Wählertäuschung ist die Seele des deutschen Wahlsystems“ (sh. Parteilisten)
Wählertäuschung war schon das Merkmal von Angela Merkel und Olaf Scholz, indem sie die Wähler über ihre „linksextremistische Vergangenheit“ getäuscht und belogen haben in der Öffentlichkeit.
(Angela Mekel- „SED-FDJ Sekretärin für Indoktrination und Propaganda“)
(Olaf Scholz – „Als Olaf Scholz noch ein Stamokap-Marxist war“ )
„rechts blinken und links abbiegen“ – nannte es der Volksmund
Was nennt man „Wählertäuschung“ ?
§ 108a Wählertäuschung
(1) Wer durch Täuschung bewirkt, daß jemand bei der Stimmabgabe über den Inhalt seiner Erklärung irrt
Wenn sich ein Volk in der Mehrheit durch Propaganda verängstigen lässt (Blaupause Corona), nichts kritisch hinterfragt, wenn die tägliche Zersetzung der Meinungsfreiheit einfach hingenommen und die Verfassung handsteichartig zerstört wird, dann ist die Republik geistig und moralisch und bald auch physisch am Ende. Von Schlagseite kann keine Rede mehr sein. Eine Verfassung lebt von der Verfasstheit des Staatsvolkes. Ist letztere defekt kann erstere nicht helfen.
Ach Herr Herles, auch wenn man Ihre Meinung nicht immer teilt, Sie werden immer Fans ohne Anführungszeichen haben….das TE-Autorenteam ist Auszeichnung genug und „Sie“ gehören einfach dazu – die Leser schätzen Sie!
Diese Republik ist auf dem direktem Marsch in den Sozialismus unter Führung der CDU, die als merkelverkommener Haufen im Parlament irrlichtert. Und auch Ihren Ausspruch kann man durchaus verallgemeinern: Die CDU insgesamt hat kein moralisches, sondern ein intellektuelles Problem. Dummköpfe, die sich zwischen den rot-linken Tüten wie Hase und Igel herumschubsen lassen. Es wäre ein Spaziergang geworden, mit satter Mehrheit der bürgerlichen Mitte von CDU und AfD die notwendigen Korrekturmaßnahmen der grün-roten-Witzboldregierung zu beseitigen und Deutschland für neue Ansätze startklar zu machen. Dabei hätte man die durchaus vorhandenen zu rechten Spinner einfangen können, wie Strauß das vor Jahrzehnten getan hat. Stattdessen gestaltet dieses Abziehbild bürgerlicher Politik einen Linksstaat, den sich nicht mal Scholz getraut hat. Gysi eröffnet den Bundestag, einer der Verbrecher, die die Verantwortung für die Mauertoten tragen. Also jene Menschen, die kommunistischen Irrwahn nur gegen persönliche Freiheit tauschen wollten. Bravo Herr Merz, schlimmer können sie gar nicht mehr agieren. Und zum Dank wettert dieser Linken-Clown dann noch gegen Israel. Deutschland 2025 unter der Führung der CDU – ein dreimal Hoch dem totalen Wahnsinn.
Eine politische „Elite“, die nur noch durch Lug und Trug an die Macht kommt. Sie haben schon dadurch ihre demokratische Legitimität verspielt. Wo keine Glaubwürdigkeit, keine Redlichkeit und keine moralische Integrität vorhanden ist, da macht sich pol. Verwahrlosung breit und genauso verhalten sie sich auch. Das Parteienkartell des alten Bundestages hebelt die Rechte des neuen Bundestages aus, wohl wissend, daß dieses Vorgehen dem Geist der Demokratie widerspricht, aber, an die Macht zu kommen, ist ihnen wichtiger. Ihre Moral heißt schlicht Macht. Das Parteienkartell im neuen Bundestag versucht dann die größte, demokratisch gewählte Oppositionspartei zu delegitimieren, indem sie ihr sowohl den Alterspräsident, als auch den Bundestagsvizepräsidentenposten vorenthalten. In ihrer antidemokratischen Einheitsfrontblase merken diese Kartellpolitiker gar nicht, daß sie damit v.a. sich selbst und das ganze Parlament delegitimieren. Dieser pol. verwahrloste Kartell-Bundestag ist einem demokratischen Parlament unwürdig. Er repräsentiert eher den totalitären und scheindemokratischen Geist einer DDR-Volkskammer. Dennoch maßt sich dieses Kartell der neuen Einheitsfront frech an, zu behaupten, nur sie seien die demokratische Mitte, alle anderen wären demokratisch zweifelhaft. Das ist nicht nur eine dreiste Lüge, es ist geradezu eine Verhöhnung der Demokratie. Erstmalig muß ich mir eingestehen, das ist nicht mehr mein Parlament!
Wie konnte Deutschland in den aktuellen Linksextremismus abdriften ?
„Die Patin – wie Merkel den deutschen Staat umbaut“ – Prof. Gertrud Höhler
Der „Stamokap-Marxist“ Olaf Scholz hat dann das Werk „Der Patin“ fortgesetzt,
(Quelle: „Als Olaf Scholz noch ein Stamokap-Marxist war“ )
indem er eine Linksextremistin zur Innenministerin gemacht hat, die ihr Amt dazu missbraucht hat ihre Paranoia vom „Kampf gegen rechts“ zu phantasieren,
was sie auch in der Zeitschrift der „Antifa“ kundt getan hat.
Auch die AfD ist inzwischen in weiten Teilen eine Partei der demokratischen Mitte Herr Herles – mindestens so wie die CSU unter FJS und nicht unter Söder. !
Herr Höcke ist nicht radikal.
Das sage ich schon lange!!
Und man kann dies auch an einem konkreten Ereigniss festmachen: Den Tag, als man Berlin zur Hauptstadt des wiedervereinigten Deutschlands machte. Und dann nochmals in der Festschreibung im Grundgesetz am 1. Sep 2006!
Sinngemäß – Wahrlich keine Anspuch auf Demokratie und soziale Merktwirtschaft. Lass es gerne korrigieren.
Zu V: Vom „gefühlsduseligen Nationalrausch jener Tage“ kann nur jemand reden, der das Glück hatte, auf der satten Seite Deutschlands aufgewachsen zu sein.
Zu IV: Können Sie mir bitte mal erklären, inwieweit ein Parteienbündnis, dass den Wähler vera…, sich der grün-kommunistischen Seite, um der Kanzlerschaft willen, auf nahezu widerliche Art anbiedert und bereit ist, Grundsätze der Meinungsfreiheit zu schleifen, bürgerliche Mitte sein soll.
Auch vermisse ich ein scharfes Wort zum Verrat der Bürgerlichkeit durch die von Ihnen so geliebte FDP.
Die Brandmauer trennt nicht die Demokraten von den Radikalen – sondern die Strategischen von den Naiven.
mit anderne Worten:
Die Abschaffung der Brandmauer würde den politischen Diskurs entideologisieren und die Demokratie entmoralisieren – ein Schritt zurück zur rationalen Auseinandersetzung.
logische Schlussfolgerung:
ohne AfD wird‘s Diktatur
„Stetig Wasser höhlt den Stein“ heisst es
Die wöchentlichen Artikel von H. zwar gut formuliert aber auch sehr oft ganz bewusst an der Sache vorbei und dann kommt „Actio = Reactio, die aufmerksamen Konsumenten der Artikel. Wie viel Zeit wird es brauchen, dass er erkennt, seine Union ist nicht mehr „diese“ Union,man schaue auf Wüst, Günter, Prien usw(soll ich weiter aufzählen) und ja es wird ein schmerzlicher Prozess werden, was wird da am Ende von H. bleiben…ich weiss es nicht und interessieren tut es mich auch nicht
Nach siebzig Jahren Zeitung lesen wird mir momentan schon morgens schlecht. Es gibt einfach keine angenehme Perspektive für dieses Deutschland mehr. Bunt gewürfelt: Wenn ich die Fotos von Söder, Merz, Kingbeil und Eskens sehe, wird mir schlecht. Jeder/jede auf seine/ihre Art, und diese „Koalitionsverhandlungen“, nur lächerlich. Wenn ich die Massenentlassungen deutscher Unternehmen im Fernsehen verfolge, wird mir schlecht. Wenn ich Starmer und Macron zusammen mit dem Mann im T-Shirt sehe, wird mir schlecht. Ein bald Abgewählter, ein Abgewählter und ein nicht mehr Gewählter machen dicke Backen und faseln von Waffen und Krieg. Wenn ich UVDL und ihre Bussi-Bande sehe, wird mir schlecht. So viel Unfähigkeit, Korruption und Verschwendung in dieser EU. Und alle nicht vom Volk kontrolliert und mit parteiischen Gerichten, ohne Zähne, hinter ihnen. Keiner/Keine wird zur Rechenschaft gezogen. Wenn ich die verrotten Schulen und Brücken sehe, wird mir schlecht. Fliege ich in Urlaub in den Süden, funktioniert alles wie am Schnürchen. Ich könnte unendlich weiter machen und weinen. Warum ist das alles so gekommen? Weil sich die Parteienoligarchie des Staates bemächtigt hat, die Gewaltenteilung aushebelte, und sich schamlos nur noch mit sich selber beschäftigt! Und weil wir inzwischen das Sozialamt der Welt sind. Und weil die Parteien der demokratischen Mitte noch den letzten Pfennig aus dem Volk pressen. Ihm aber den Mund verbieten wollen. Ja Hergott, ist denn keiner da, der diesem bösen Spuk ein Ende setzt?
Danke Ihnen – ich muss Ihnen vollumfänglich zustimmen. Leider.
Das Thema Ost-West-Thema und immer wieder auf Schlagworte wie SED oder Merkel runterzureduzieren, ist typisch alt-West. Der alte Westen hat nichts zu lernen und das verkündet er in seiner Ingnoranz lauthals, selbst wenn die Probleme Oberkante Unterlippe stehen.
Geheiligte Kühe wie der Förderalismus (sehr positiv wirkend z.B. im Bildungssystem) oder zigfache Verwaltungskosten durch Pseudo-Vielfalt (z.B. Krankenkassen) dürften nicht verändert werden, schon gar nicht mit Blick etwa auf die Strukturen in der DDR. Schließlich hat man schon Rechtsabbiegepfeil und Ampelmännchen übernommen, ansonsten … Merkel hö hö hö.
Dort gab es keine zu beachtenden, gar zur Fortschreibung zu erwägenden Errungenschaften, basta! Das ist ein geistiger Handschlag mit den Linken, nach denen es auch im 3.Reich keine Errungenschaften gab. Der Umstandm dass die „goodies“ in Diktaturen einem Zweck dienen und selten uneingeschränkt Allen gewährt werden, ändert nicht an deren Existenz und ist allerdings heute nicht grundsätzlich anders, wenn auch in schwächerer Ausprägung und besser verbrämt.
Mir persönlich ist Herr Höcke viel zu weit links in dem, was er aus dem staatlichen Füllhorn an Leistungen ausschütten möchte – aber ich bin ja auch nicht mehr „rechts“, sondern mittlerweile „reaktionär“.
Schon damals, als die Hauptstadt nach Berlin verlegt wurde, hatte ich ein mulmiges Gefühl: Diese Stadt kann keine Demokratie, weil sie keine Wirtschaft hat: Minus 0,2% zum deutschen BIP!
Wer sich nicht einmal selbst am Leben erhalten kann, kann Demokratie gar nicht leben!
Ganz Rechts wird ausgegrenzt? Eher alles rechts von ganz Links wird als Nazi diffamiert, damit die übervollen Fleischtöpfe da bleiben, wo sie sind – beim Politbüro DDR 2.0!
Respekt, großartiger Artikel!
Die CDU ist nicht die „einzig verbliebene Partei der bürgerlichen Mitte“, sondern die Partei der zusammengebrochenen bürgerlichen Mitte. Niemand verkörpert diesen Zusammenbruch besser als Friedrich Merz. Das ist sein „intellektuelles Problem“ . Dass dieser Mann nicht geeignet ist, eine Koalition zu verhandeln, war schon vor der Wahl klar. Und die CDU hat immer schon ein erbärmliches Schauspiel zur Ausgrenzung der AfD betrieben. Insofern: schöner Artikel, leider zu spät.
Die Mitte wird ausgegrenzt, werter Herr Herles!
Warum übernehmen Sie unhinterfragt die Neuregelung des politischen Koordinatensystems der Linksextremen, die sich frech und verlogen in der Mitte breitmachen?
Eine BaaderMeinhofbande der Anfangsphase, heute Antifa, wäre demnach politisch mittig, oder wie?
Der Analyse kann ich in weiten Teilen zustimmen. Allerdings, wie schon einige Leser bemerkt haben, Gregor Gysi ist ein Kommunist, die CDU/CSU könnte zu weiten Teilen das Bürgertum repräsentieren (zumindest die Mitglieder der CDU, die ich kenne) und die AfD ist auch und gerade mit Bernd Höcke eine bürgerliche, liberal-konservative Partei, mit der die Union schon längst die Zusammenarbeit hätte prüfen und erkunden sollen. Dass sie das nicht getan hat, wird wahrscheinlich nicht nur den Untergang der Partei, sondern auch der Republik herbeiführen.
kurz und knapp:
die deutschen „Konservativen“, in Teilen auch die deutschen „Liberalen“ sind dem strategisch-kriminellen Handeln des linksgrünen Blocks nicht gewachsen.
Sei es durch Naivität oder politische Dummheit.
Sie sind bei vollem Bewußtsein der vom linksgrünen Block erdachten „Brandmauer“ ins Netz gegangen.
Genau das unterscheidet die deutschen Konservativen von Trump.
Der hatte einen eigenen kurzen, aber klaren Plan, den er nun systematisch abarbeitet, um den dortigen „Demokraten“ derartige verhängnisvolle Netzwerke bis tief hinein in die staatliche Adminstration zu nehmen.
Hier streiten sich die Konservativen allen Ernstes um Pendlerpauschalen und andere kosmetische Kleinigkeiten, während das Land weiterhin und wie geplant zur Beute der „Guten“ wird – mit für Konservative (noch) unvorstellbaren Folgen.
„Immer mehr Staat“ ist kein Erbe der DDR, es ist das, was mindestens 70 Prozent der Deutschen seit jeher wollen. Der Durchschnittsdeutsche will den führenden Staat und das von oben (oder den Leitmedien) vorgegebene Meinungskollektiv, verbunden mit der Überzeugung, das Wahre, Schöne und Gute auf dieser Welt zu vertreten. Da hat sich nichts zum Wilhelminismus geändert, nur dass man die „angelsächsischen Krämerseelen“ nicht mehr mit der Kulturhoheit, sondern mit der Klima- und Demokratierettung belehrt.
„Immer mehr Staat“ war das schon in der ehemaligen DDR, richtig aber ist, die meisten Deutschen wünschen sich genau das, um nicht selbständig denken zu müssen!
Ich habe schon lange den Verdacht, das die Bürgerlichkeit der alten BRD (die sich immer so gern als Deutschland bezeichnete) auch nur Pappmache war, gepampert vom kalten Krieg.
Doch, es ist Erbe der DDR!! Erbe der STASI!!
Die DDR ist nur eine Manifestation des deutschen Untertanengeistes gewesen. Derzeit ist die vierte Ausformung dieses Ungeistes innerhalb von rund 150 Jahren zu beobachten.
Absolut zutreffend, die 70%!
Lemminge, Schafe, was auch immer.
Kuscheln! Um Himmels Willen, nur nicht aus der Reihe tanzen.
MITTELMASS. (Aller-bestenfalls!!!)
Plus sozialistisch-destruktiver schierer Neid.
(Der – tatsächliche(!), kaum noch schamhaft verborgene – Hauptmotor/Kern jeglichen sozialistisch-kommunistischen Gedankenguts … falls man das in sich widersprüchlich Gedankengut so nennen kann. NICHT das Gefasel von angeblich angestrebter (unrealistischer) ubiquitärer Gerechtigkeit.)
Unverhohlener Neid auf Jeden dessen Hirnzellen etwas „hervorbringen“ das jenseits der „cerebralen Möglichkeiten“ von Fritzchen Müller liegt.
DAS ist der tatsächliche „Motor“ (bzw. Ansatzpunkt) mit dessen Hilfe nichts Anderes als die Weltherrschaft einer kleinen Clique von Parteifunktionären, einer „Nomenklatura“, angestrebt wird.
•
Weiß nicht mehr wer es formulierte, aber der wichtigste „Exportartikel“ Deutschlands waren niemals Autos, Elektromotoren, Wekzeugmaschinen, das Haber-Bosch-Verfahren usw. usf. sondern das ist – bis heute – link-verquere I D E O L O G I E !!! –
Stimmt, mit echten Liberalismus alla Präsident Milei, würden 99 % der Michels ablehnen.
Und das Parlament tagt am richtigen Ort, genau dort, wo die deutsche Demokratie schon einmal zugrunde ging: im Berliner Reichstag
-Zizatende-
Das ist der Satz über den jeder nachdenken sollte.
Und in diesem Zusammenhang denke ich nicht an die AfD!!!!
Ich kann mich an keinen Kanzler-Aspiranten erinnern, der vor Amtsantritt soviel Porzellan im eigenen Laden zertrümmert hat und eigentlich schon jetzt einpacken kann. Er „…hat kein moralisches Problem, aber ein intellektuelles.“ Touché!
Steinmeier kann als Kanzler vorschlagen, wenn er will.
Muss auch kein MdB sein.
Ich vermute ja immer noch Merkel erneut ante Portas.
.
Besser für uns würde dadurch jedoch nichts – denn sie ziehen alle an einem Strang – nämlich um den Hals des früher als „Souverän“ geglaubten. Wie im Iran werden sich „im Anschluss“ Dritte freuen.
Ich drücke das vollkommen anders aus: Merz ist Globalist durch und durch – und Globalisten ticken so und haben nicht die geringste Affinität mit Staaten, Nationen, Völkern sowie den Bedürfnissen der Menschen. Der Globalismus ist die Pest unserer Tage.
Deshalb schätze ich auch den Trump so, den letzten großen Antiglobalisten unter den westlichen Staatsmännern. Und genau deswegen wird er vom weltweiten Globalistenkartell auch mit solch manischem Hass verfolgt – er steht dessen Siegeszug und dem Griff nach der Weltherrschaft mit seiner kämpferischen Beharrungskraft massiv entgegen.
„…hat kein moralisches Problem, aber ein intellektuelles“.
Ich vermute ein Defizit an beidem.
Und noch dazu dieser gewöhnungsbedürftige Anblick mit der aussergewöhnlichen Mimik.
Nein, Herr Herles, dieses Mal haben Sie sich nicht zu entschuldigen. Ihr Ansatz, die sog. Wiedervereinigung zu beschreiben ist nämlich richtig.
Dabei aber jemanden die „Schuld“ zu zuweisen ist allerdings schwer möglich. Die Wessis haben den Mauerfall nämlich vermutlich als verspätetes Ostpaket verstanden, für das sie irgendeinen Dank erwarteten und die Ossis haben dieses Paket ohne grössere Freude angenommen. Und so liegt dieses „Geschenk“ eigentlich immer noch wie Blei in einem Regal in irgendeiner Abstellkammer. Wir alle kennen das z.B. von weihnachtlichen Verlegenheitsgeschenken.
Aber auffällig dabei ist, daß man eben nicht nur das Ampelmännchen übernommen hat, sondern auch die Wahlergebnisse der ehemaligen DDR. So stimmte man dort noch in 03/1990 mit knapp 94% für die SED und noch da sprach man von der Demokratie. Die Parallele ist, daß man sich im wiedervereinigten Deutschland nicht darauf einigen kann, der AfD einen Posten zum Bundestagspräsidenten zu zugestehen. Und das in einer Regelmässigkeit, die genau an die Volkskammerwahlen erinnern.
Wie kann es also sein, daß man solche Ergebnisse noch demokratisch nennt?
Natürlich sind daran nicht allein die „Ossis“ Schuld! Aber Leute wie Gysi scheinen die Ausnahme von der Regel zu bestätigen.
Von U-Booten wie IM-Erika ganz zu schweigen.
Im Nachgang könnte man auch sagen, dass „sie“ sich damit nur einen neuen Markt mit „Konsumenten“ aufgetan hätten – wie mit den Millionen von Unpässlichen jetzt natürlich auch.
Schon klar, dass der deutsche Steuerzahler für all das und noch viel mehr permanent aufzukommen halt. Scheint halt das Geschäftsmodell der BRD – nun leider im Untergang begriffen mangels Wachstumsmasse. Trotz allem.
Im Nachgang behaupte ich, daß bereits damals die alte BRD geistig ärmlich und finanziell pleite war. Das mit den neuen Konsumenten war daher nur ein Strohfeuer. Und keiner hat’s mitbekommen.
Angesch… sind wir alle nun trotzdem 😩
Man stimmte 03/1990 nicht mit 94% für die SED, sondern die SED verkündete den Sieg mit 94% durch den Mund von Krenz. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
Es bleibt dabei, daß sich verschiedene Menschen auch heute noch nicht entblöden, solche andauernden Ergebnisse als demokratisch zu betrachten. Siehe auch die Sendung bei Lanz vom 25.03. zur einvernehmlichen Nichtwahl eines Bundestagspräsidenten, wenn der denn ein Abgeordneter der AfD ist.
Nichts anderes als diese undemokratische Allianz wollte ich zum Ausdruck bringen.
wichtige Korrektur, zur letzten DDR-Wahl gab es dieses Ergebnis: CDU 40,8%, PDS (SED) 16,4%, dazwischen die neu gegründete SPD mit 21,9 %
Lesenswerter Artikel – und ich bin kein Herles-Fan.
Aber an zwei Punkten hakt es bei mir doch:
1.“Alexander Gauland hat eine makellose demokratische Vergangenheit, diente der Bonner Republik in der CDU und ist auch heute kein Radikaler, obwohl er immer wieder seinen Parteifreund Höcke in Schutz nimmt.“
Man muss Höcke nicht mögen, ein „Radikaler“ ist er jedoch nicht, sondern ein rechtskonservativer Politiker, der im Ladtag von Thüringen eine richtig gute, bürgernahe Arbeit abgeliefert hat. Man möge mir konkrete Fakten nennen, weshalb es sich bei dem Mann um einen „Radikalen“ handeln soll. Weil parteiische Gerichte auf Weisung „von oben“ das so möchten und jede Geste und Äußerungen des Mannes verdrehen, um ihn in die Pfanne zu hauen? Den meisten Höcke-Dämonisierern passt in Wahrheit das Pathos des Mannes in seinen Reden nicht – das sich übrigens im Lauf der Jahre deutlich abgeschwächt hat. Da sie keine Argumente haben, kommt dann bei Diskussionen wie aus der Pistole geschossen: „Aaaaaaber der Höcke …..“. Weiteres folgtin der Regel nicht, Diskussion damit beendet. Dies erinnert mich an die in bildungsbürgerlichen Kreisen weit verbreiteten Vorurteile gegen Donald Trump, die zumeist auch nur medial geschürten Instinkten entspringen. Irgendwann heißt es dann, leicht überspitzt, aber sinngemäß: Hängt ihn auf, dieser Unmensch löst einfach seine Wahlversprechen ein! Ich sehe nicht, dass – zweieinhalb Nummern kleiner – ein Björn Höcke in Thüringen etwas anderes täte. Somit darf ein Gauland ihn selbstredend verteidigen, ohne sich deswegen als „Antidemokrat“ zu outen – im Gegenteil gibt er sich somit als Mensch mit einem veritablen Gerechtigkeitsempfinden zu erkennen.
2.“Die Unionsparteien – nach dem Ausscheiden der FDP die einzige verbliebene Partei der bürgerlichen Mitte …..“
Da melde ich deutliche Zweifel an. Erstens scheint es mir an der Zeit, diesen linkswokewoffenen Machtstrebern ohne Eigenschaften und Wertebindung den Nimbus „bürgerliche Mitte“ endlich abzusprechen.Seit der Ära Merkel zählen CDU/CSU mit ihren wiederholten Jubelorgien für eine linksgrünrote, DDR-affine Kanzlerin aus ihren Reihen eben nicht mehr zur bürgerlichen Mitte. Und zweitens kommt in meiner Sicht einzig noch der AfD diese Zuschreibung zu. Schauen Sie Sich die Viten der führenden AfDler und der Bundestagsabgeordneten der „Schwefelpartei“ an und Sie werden staunen über die Bildungs- und Lebensleistungen dieser Menschen – da ist so viel bürgerliche Mitte konzentriert, wie es bürgerlicher und mittiger kaum möglich ist. Die kartellartig organisierten Altparteien haben lediglich das Koordinatensystem derart nach links verschoben, dass die eigentliche politische Mitte heute vom Verfassungsschutz heimgesucht werden darf. Also von den Stephan Kramers dieser Republik ……
Verrückte Zeiten ……
Ja. Höcke ist anders, als sie uns glauben machen wollen – wie die Alternativen insgesamt:
Hier im Portrait – „Der lange Anlauf“: https://www.youtube.com/watch?v=QGX29DUb7Hk&ab_channel=Bj%C3%B6rnH%C3%B6cke
Leider kann ich Ihnen nur einen like geben. Bekommen würden Sie von mir 100.
Da möchte in Ihnen ganz ausdrücklich zustimmen. Auch Herr Herles verhält sich im Falle Höcke, (der keiner ist) wie nahezu alle Journalisten/Schreiberlinge in Funk/Fernsehen/MSM. Immer schön alles nachplappern, nur sich nicht mal ernsthaft mit Höcke zu unterhalten und seine Arbeit in Thüringen mal objektiv zu betrachten. Und diese Arbeit ist einfach zu gut, die Partei bekommt zu viele Stimmen. Das ist genau das, was dem Linken-SED-Kartell incl. CDU nicht gefällt. Würde Höcke wunschgemäß entsorgt, sucht sich das Links-Kartell jemand anderen aus. Da hat man mit dem unsäglichen und charakterlosen Ramelow schon den Richtigen zur Hand. Dieser Schmutzfink scheut vor Nichts zurück. In billigen Westernheften und Filmen wurden derartige Vögel als „Vierschrötige Halunken“ beschrieben. Bei uns sitzen sie im Parlament mit an der Spitze. Elon Musk mit seinem DOGE-Team sollte man hierher beordern, um den Saustall auszumisten. Der hätte seine helle Freude daran, ungezählte NGO’s, Stiftungen, AWO’s, Staats- und Parteienfilz brutal durchzulüften.
Herzlichen Dank für Ihre Worte!! Seit der Wahl verfolge ich die Arbeit der „stärksten und deutlich gewählten Fraktion ohne Regierungsbeteiligung“ und muss (objektiv!?) feststellen, dass der Herr Höcke eine wirklich gute Figur macht! Andere Parteien werden es schwer haben…leider vergisst der politische Gegner und die angebliche 4. Gewalt nie!!
Ich stimme Alexander Gaulands Auffassung vollumfänglich zu, der Höcke als „National Romantiker“ bezeichnete.
Ansonsten: Sie haben es uns schon vor langer, langer Zeit gesagt, z.B. in „Network“ von 1976:
https://www.youtube.com/watch?v=BX8hXen5ZIk
Vielen Dank, dass Sie Herrn Höcke richtig darstellen, so wie er es in seinen Reden auch ausdrückt. Er hatte halt das Pech, dass die Wahl des schwarzen Schafes auf ihn fiel. Hätte auch jeden anderen treffen können. Ich habe jedenfalls von ihm nur sinnvolles gehörte.
SEHR schön 👍!!!
die jeweils mehrfachen Betonungen des Kanzlerkandidaten der CDU gerichtet an die Kandidatin der AfD, und zwar in JEDER Wahlwerbesendung, zeigten deutlich, dass die CDU wie auch die restlichen sogenannten etablierten Parteien schlichtweg Angst haben, in ihrem Tun von der AfD entblößt zu werden. Ohne Brandmauer müssten die sich willentlich auf eine andere Ebene erhöhenden Parteien endlich anfangen, über die Belange der Bürger nachzudenken und wie sie diese mit jährlich vielem eingenommenen Steuergeld beseitigen, anstatt es für sich und ihre Ideologien zu verprassen, darüber hinaus sich gegenseitig zu beweihräuchern und in ihren Spiegelbildern bestätigen zu wollen: WIR SIND DIE GUTEN.
Hätte Alexander Gauland zudem dennoch eine Rede vorbereitet und sie veröffentlicht, man hätte staunen müssen, wie unterschiedlich doch „unsere Demokratie“ betrachtet werden kann.
Da das „Hohe Haus“ sich fortwährend selbst beschädigt hätte man ihm nicht mal einen Vorwurf machen können.
Ansonsten sind eher keine Zauberer am Werk – sondern eher Illusionisten, die uns vormachen, mit den vielen Spargroschen Werte schaffen zu wollen – aber nur das Spiel mit dem Versanden von Geldflüssen im Nirwana kennen.
Derart verarmte Menschen sind dann zu allem zu gebrauchen – nicht wahr? Zumal, wenn ihnen dann noch Messer an den Hals gesetzt werden.
.
Danke Herr Herles, dass Sie noch einmal betonen, wie das mit dem Alterspräsidenten seit Zeiten in einer richtigen Demokratie gedacht ist – und die Chuzpe beschreiben, die „unsere Demokraten“ betreiben, um auszuhebeln was auszuhebeln geht.
Ich hoffe darauf, dass bei der nächsten Bundestagswahl Herr Gauland die Eröffnungsrede halten wird.
Siehe Redeb Bundestag/Gauland: https://www.youtube.com/watch?v=cKtb4Hkgw1U
„Der Fisch beginnt am Kopf zu stinkend!“
Stellvertretend für die Parteien von #Schwarzrotgrün sind #VonderLeyen in #Europa, #Merkel, #Scholz, #Habeck in #Deutschland für den Abstieg verantwortlich, den #Merz fortsetzen wird!
Mit diesen #Parteien gibt es keinen #Politikwechsel, nur weiteren #Schaden für die #Bürger!
Wenn man solche unverbesserlichen, selbstherrlichen „#Stümper“ an den Schalthebeln sitzen hat, wie das in #Europa/#Deutschland der Fall ist, braucht man keine Feinde von außerhalb!
Und Herr Herles ersparen sie es uns ganz einfach diese #Demoktatiesimultation #Demokratie zu nennen, bis in der #Politik der #Respekt vor dem #Souverän zurückgekehrt ist!
Sind das wirklich nur Stümper – klar, da sind schon einzelne Anti-Koryphäen dabei – oder ist es eine zumindest in den großen Linien zielgerichtete Transformation?
„Die Unionsparteien – nach dem Ausscheiden der FDP die einzige verbliebene Partei der bürgerlichen Mitte –“ Lieber Herr Herles, meinen Sie das im Ernst? Sie sind einfach unbelehrbar, noch nicht einmal der grösste Wählerbetrug aller Zeiten öffnet Ihnen die Augen, wie Millionen anderen Wählern wohl auch nicht. Gegenüber einer solchen CDU-Fraktion aus lauter Katzbucklern, von der nur einer gegen diesen Wahlbetrug gestimmt hat, ist jede Militäreinheit ein Hort der Freigeistigkeit. Das ist Ihre mantrahaft beschworene bürgerliche Mitte? Ich jedenfalls will dort nicht sein.
Das „Bürgerlich“ ist längst erledigt in Deutschland und „Mitte“ folgte dem Zeitgeist nach links. Insofern hat Herles recht, aber es bedeutet eben nichts mehr.
So wie das „Arbeiter“partei der SDP nichts mehr bedeutet und das „links“ a la Ramelow der Linken .
seit der parlamentarische Geschäftsführer der CDU Th.Frei den Kommunist Gysi als „einen von uns“ bezeichnet hat ist jedes weitere Wort zur Partei des postengeilen Opportunismus überflüssig.
Tatsächlich hat „DerenDemokratie“, gerne auch „DerenDemokratischeRepublik“, in Kürze nahezu alle Macht. Wir werden dann sehen, ob die dysfunktionale deutsche Spätmoderne Polizeistaat überhaupt noch kann. Rechtsstaat kann sie in weiten Teilen schon nicht mehr. Es wird unziemlich ungemütlich werden.
Ja. Die Ungleichbehandlung vor Gerichten ist schon überdeutlich zu vermelden.
Obwohl es, wie in einigen anderen westlichen Staaten bereits der Fall, noch nicht festgeschrieben ist. https://x.com/WallStreetMav/status/1905624668498772071
Als Oberzensor haben Habeck/Müller eh einen islamischen Schriftgelehrten aus Kairo eingesetzt und hinterlassen – wobei uns vollkommen im Dunkeln bleibt, wie der Mann gegen uns agiert.
Auch wenn es nicht veröffentlicht wird:
– Gysi ist Kommunist kein Sozialist
– CDU/CSU ist nicht bürgerliche Mitte sondern grünlinks
– Rechts blinken und dann links Abbiegen nennt man nicht Demokratie, sondern Wählertäuschung, – lüge etc
Herr Herles lebt anscheinend immer noch in der Bonner Republik, die es seit 35 Jahren nicht mehr gibt
Herr Schmidt, stimme Ihnen zu. Allerdings hätte auch ich die Bonner Republik gerne wieder.
Der Herr Herles kriegt bei JEDEM neuen Artikel Feuer von der TE-Community. Die Tatsache, daß er immer noch denkt, daß die CDU noch dieselbe Partei wie unter Kohl sei, zeigt, wie belehrungsresistent er ist. Wie ein kleines Kind, das mit dem Fuß aufstampft und brüllt „Ich WILL aber, daß die CDU so ist, wie ich sie mir vorstelle.“
Herr Herles war mir auch immer ein Rätsel, angesichts der hervorragenden Analysen, die hier von ihm erscheinen.
Ich glaube aber, ich kenne jetzt die Ursache. Man könnte sie zum Beispiel schön selbsterklärend „Morbus long ZDF“ nennen.
So ist es. Er kriegt es zwar mit jedem neuen Artikel wieder und wieder gesagt, aber er ist eben ein Kind des ÖRR. Und der hat ja bekanntermaßen IMMER Recht.
Manchmal beginne ich die wöchentlichen Artikel von Herrn Herles zu lesen und denke „Es geht doch, so langsam kapiert er es.“ Und dann kommt ein Satz wie „Die Unionsparteien – nach dem Ausscheiden der FDP die einzige verbliebene Partei der bürgerlichen Mitte – […]“ und mein Optimismus ist wieder dahin.
Genau das dachte ich heute auch beim Lesen dieses Satzes. Die „bürgerliche Mitte“ des Herrn Herles, da könnte er ohne Skrupel auch gleich die Spezialdemokraten und die Grünen mit integrieren. Na, halt alle „Demokraten“. Oh mein Gott….
Sollte Herr Herles trotz erklecklicher Pensionszahlungen noch linker als die Union zu stehen kommen ist es aus seiner Perspektive kein Wunder.
Vergessen Sie’s – der lernt es NIE.
Es ist sinnlos!
Selbst wenn sich Herr Herles eines Tages im Kalifat wiederfindet oder einer Diktatur ala DDR (sind wir sowieso nicht mehr weit von entfernt) oder der Staat im Bürgerkrieg versinkt, werden seine letzten Worte sein: Naja, Hauptsache die AFD wurde verhindert!
Solchem Denken haben wir zu einem großen Teil unsere heutige Misere zu verdanken!
Wat dem Achgut sein Osthold, ist dem Einblick sein Herles. Er ist halt ein SPDler alter Schule, was ihn adelt, aber sein Weltbild zu links und rechts ist dort stehengeblieben.
1. Gysi ist Kommunist.
2. „Höcke“ ist unvermeidlich.
Kommt der Autor nicht auf den Gedanken, daß ein Mensch, der von beispielsweise Dr. Gauland und und Roger Köppel geschätzt wird, vielleicht nicht der Schwefelbruder ist, für den der politische Gegner in Ermangelung tragfähiger Argumente ihn gerne ausgibt?
Und irgendwann müssten doch solche Absurditäten JEDEN zum Nachdenken bewegen, was hier passiert: da wird ein Höcke für die Aussage, alles für sein Land tun zu wollen, strafrechtlich von einem Gericht verurteilt, an dessen Fassade die Torinschrift Buchenwalds („Jedem das Seine“) prangt!
Und nein, das ist kein Fake, das kann man über Google Street View selbst überprüfen!
So etwas in einem Spielfilm herausgebracht, würde glatt die Marx Brothers in den Schatten stellen.
Bei uns ist es aber kein Film, sondern gelebte Politik. Wo bin ich hier nur gelandet?
Volle Zustimmung bis auf
Vielen Ihrer Ausführungen kann ich, sehr geehrter Herr Herles, zustimmen. Nicht aber dem hier „Die Unionsparteien – nach dem Ausscheiden der FDP die einzige verbliebene Partei der bürgerlichen Mitte …“ Nein und nochmals nein, die Union ist längst im linksgrünen Lager angekommen. Nichts an ihr ist noch die gesellschaftliche Mitte. Wenn es Ihnen auch nicht gefällt, die Mitte und natürlich auch das Spektrum rechts davon, ohne aber „rechtsextrem“ oder gar „rechtsradikal“ zu sein, wird nur noch von der AfD abgedeckt. Das erklärt auch den mittlerweile stetig wachsenden Zuspruch für die AfD. Ich selbst zähle mich materiell und ideell zur Mitte und wähle die AfD aus tiefer Überzeugung. Die Union hat jedenfalls ferig. Sie wissen es nur noch nicht!
„ sie treibt blind ins ideologische Fahrwasser einer moralisierenden Doppelmoral, „
ich sage: Deutschland treibt sehenden Auges ins ideologische Fahrwasser der moralisierenden Doppelmoral.
“ und dem gefühlsduseligen Nationalrausch jener Tage.“
und genau dieser gefühlsduselige Nationalrausch kann immer wieder in der Bevölkerung hervorgerufen werden. Es genügen einfache Narrative „die Freiheit am Hindukusch verteidigen“, „notleidenden Südländer retten“, „EURO retten ist alternativlos“,, fehlgeleitete Migrationspolitik „kein Mensch ist illegal“, „refugees welcome“, „wir schaffen das“, „wir sind bunt“, „Fachkräftemangel“, Corona „wir müssen Risikogruppen schützen“, aktuell „Ukraine helfen“, „Weltklima retten“, die „Demokratie schützen“
Solange die deutsche Bevölkerung weiterhin unter einem kollektiven Helfersyndrom, einem ausgeprägten Schuldkomplex und geringen Selbstwertgefühl leidet, geht´s immer so weiter. Was in Deutschland perfektioniert ist „moralisierende Doppelmoral“
Vor allem mit Fachkräftemangel wird die ganze Asyldebatte tot geschlagen! Nur, was kommt denn? Nachweislich überwiegend minder Qualifizierte! Asylanten, die in ihrer Heimat auch nichts gerissen haben. Wirklich Qualifizierte sind nämlich so schlau, dass sie genau schauen und vergleichen, was ihnen hier von ihrem Salär übrig bleibt.Und siehe da: sie stellen fest, dass die Abgaben mind. die Hälfte des Lohns in die Krallen des Staates landen, ohne eine angemessene Gegenleistung zu bekommen (Kita, Schulen, Strassen, Sicherheit etc. etc.). So ziehen die wirklich Qualifizierten weiter und der jämmerliche Bodensatz wird hier umfänglich auf Lebzeiten alimentiert – leistungslos!
Wie zutreffend!
Derartiger „Mangel an“ wurde systematisch anerzogen!
Vom WEM und WARUM wohl?
Jeder mache sich seine Gedanken …
Ein Sozialist wäre noch die erträglichere Form, den Bundestag zu eröffnen, denn das ist bis heute ein Hardcore-Kommunist der üblen Sorte, dem es gelungen ist Kreide zu fressen, damit er über seine alten Gedanken nicht auffällt und damit anscheinend ganz gut fährt, über die Dummheit seiner Zeitgenossen.
Es ist eine völlig unverständliche Handlung und gegen den Willen der deutschen Mehrheit gerichtet, wenn man einen nachgewiesenen und geradlinigen Konservativen bewußt ausgeschaltet hat um an seiner Stelle einem Kommisten Gelegenheit zu geben, sich zu äußern, was er getan hat aber reichlich unsicher und sich garnicht so selbstbewußt darstellte, wie man das von ihm ja aus der Vergangenheit heraus kennt und jeder aufrechte Demokrat sich dieser Rolle verweigert hätte, wenn er denn einer wäre.
So spielte vermutlich das schlechte Gewissen eine Rolle und war ein Zeugnis völlig heruntergekommener Kultur und pfui Teufel kann man dazu nur sagen und hoffentlich trifft diese ganze Sozialisten -und Kommunistenbande noch der Blitz, wo kein aufrechter Deutscher darüber weinen müßte bei soviel Unverstand und Demagogie, die sich mit dieser Handlung erneut zeigte wie tief wir bereits gesunken sind und sich sogar die Ostbürger davon distanzieren, indem sie eifrig die Blauen wählen, wärend wir noch den Sozialismus pflegen, der uns noch in den Abrung führen wird.
Das Verhältnis Ost-West in Deutschland immer nur auf das Niveau „Milliardentransfer und Merkel“ herunterzubringen, wird der Sache nicht weiterhelfen, vom Ampelmännchen wird nichts geklärt und nichts besser.
Natürlich gibt es Themen und natürlich gibt es „Errungenschaften“, d.h. Sachen, die anders, vermutlich zweckdienlicher organisiert waren, etwa ohne lähmenden Förderalismus (Bildungswesen) oder ohne überbordenden Verwaltungsaufwand auf Grund des Vielfaltswahns (Staatsfunk, Krankenkassen).
Kennzeichen West ist oft, da gern jede Diskussion zu vermeiden … Merkel kam aus dem Osten hö hö hö.
Ramelow und Höcke kamen (nebst etlichen anderen Zockerfiguren nicht nur in der Politik) aus dem Westen, also?
Ist aber nicht Ramelow einer von denen, die die Mauer gegen solche wie Höcke mit errichteten?
Und der wurde vom „hohen Hause“ zum Vizebundestagspräsidenten gewählt – wie andere auch – von den Alternativen aber seit Einzug der Partei in den Reichstag keiner?
Oh Gott, der Herles wieder… Verteidigt den Herrn Gauland (weil der ja mal in „seiner“ CDU war) und stellt Höcke als den Bösen dar (weil der ja NICHT in seiner CDU war), obwohl die Einstellungen von Gauland und Höcke mehr oder minder deckungsgleich sind. Es ist so unfaßbar lächerlich. Den Rest vom Artikel habe ich nicht mehr gelesen – muß man auch nicht.
Nein!