Vom 2.11. bis 8.11 sowie vom 10.12. bis 13.12. brach in Deutschland die Stromversorgung durch erneuerbare Energien zusammen. Eine für den Winter typische Großwetterlage einer Windflaute bei gleichzeitiger minimaler Solareinstrahlung führte zu Versorgungsknappheit, hohem Stromimport und explodierenden Strompreisen. Zeitweise mussten über 20.000 MW, mehr als ein Viertel des deutschen Strombedarfs, importiert werden. Die Strompreise stiegen bis auf das Zehnfache (93,6 €ct/kwh). Betriebe, die keine Langfristverträge hatten, mussten ihre Produktion einstellen. Wolfgang Große Entrup, Hauptgeschäftsführer des Verbandes der Chemischen Industrie (VCI): „Es ist zum Verzweifeln. Unsere Unternehmen und unser Land können sich keine Schönwetter-Produktion leisten. Wir brauchen dringend Kraftwerke, die sicher einspringen können.“
Die Ursache: Die Ampelregierung und die vorherigen Merkel-Regierungen hatten 19 Kernkraftwerke (30 Prozent des deutschen Strombedarfs) stillgelegt und allein am 1.4.2023 gingen 15 Kohlekraftwerke vom Netz. 4,35 Milliarden Euro Steuergelder an Stilllegungsprämien wurden an RWE und LEAG (Ostdeutschland) verteilt. Im Januar 2025 geht das RWE-Kraftwerk Weisweiler vom Netz. Ausgerechnet im Januar, wenn der Stromverbrauch in Deutschland am höchsten ist und Frankreich möglicherweise wenig liefern kann. Denn Frankreich ist das wärmeempfindlichste Land Europas, schon kleine Temperaturschwankungen wirken sich wegen des großflächigen Einsatzes von Stromheizungen auf den Stromverbrauch aus. 1 Grad Celsius weniger und der Verbrauch in Frankreich steigt um 2400 MW.
Aber die deutsche verfehlte Energiepolitik des Abschaltens von gesicherter Leistung führt mittlerweile auch unsere Nachbarn in wirtschaftliche Schwierigkeiten.
Südnorwegen, Südschweden, Österreich, Holland hatten während der Dunkelflaute ähnlich hohe Strompreise wie wir (s. Grafik oben, die Zahlen sind in €/Mwh, zur Umrechnung in €ct/Kwh muss man durch 10 teilen). Auch Dänemark, dessen Stromversorgung ebenso auf Windstrom (56 Prozent) beruht, verstärkte durch seinen Stromimport aus Skandinavien die dortige Malaise.
Norwegens Energieminister der Mitte-Linksregierung, Terja Aasland, will das Stromkabel nach Dänemark kappen und die Stromverträge mit Deutschland neu verhandeln. Er geht damit auf die Forderungen der rechten Fortschrittspartei ein, die das schon lange fordert und wahrscheinlich die nächsten Wahlen gewinnen wird. Die Preis-Infektion aus dem Süden müsse gestoppt werden, so die Fortschrittspartei.
Die schwedische Energieministerin Ebba Busch wurde noch deutlicher: „Es ist schwer für eine industrielle Wirtschaft, sich für ihren Wohlstand auf das Wohlwollen der Wettergötter zu verlassen.“ Und direkt zu der grünen Politik Habecks: „Kein politischer Wille ist stark genug, um die Gesetze der Physik außer Kraft zu setzen – nicht einmal der von Herrn Habeck.“
Zudem wird häufig vergessen, dass Windräder Strom verbrauchen, wenn sie stillstehen oder abgestellt werden. Denn auch im Stillstand müssen sämtliche technischen Komponenten (Ölpumpen, Lüfter, Steuerungen etc.) in Betrieb bleiben. Vestas gibt für eine 4,2 MW-Anlage einen Stromverbrauch von 55.000 kwh pro Jahr im Stillstand an. In Produktionszeiten versorgt sich die Anlage selbst mit Strom. Aber sie steht eben an 120 Tagen des Jahres nahezu still. Gehen wir von einem durchschnittlichen Eigenverbrauch von 40.000 kwh pro Jahr aller deutscher Anlagen aus, kommt man auf 1,2 Terawattstunden, der Erzeugung von einem mittelgroßen Gaskraftwerk. Um es auf unsere Dunkelflaute zu übertragen: Um die Windkraftanlagen zu versorgen, musste ein Kraftwerk mit etwa 400 MW laufen oder die gleiche Leistung tagelang importiert werden, um die Windkraftwerke nicht absaufen zu lassen.
Das Wahlprogramm der CDU – keine wesentliche Änderung zu erwarten
Wir widmen uns heute allein dem Wahlprogramm der CDU, da es aller Voraussicht das in eine Koalition mit SPD oder Grünen einzubringende Programm des zukünftigen Kanzlers ist.
Kurzum: Der Energie- und Klimateil des CDU-Wahlprogramms ist eine einzige Enttäuschung für diejenigen, die sich mit der energiepolitischen Lebenswirklichkeit der Betriebe und Bürger befassen.
Es findet keine Benennung der Ursachen der aktuellen Energiekrise statt, weder die horrenden Subventionen für erneuerbare Energien aus dem Bundeshaushalt (20 Milliarden Euro) noch die massiv steigenden Netzkosten, die eine Folge der Schwankungen von Wind- und Solarkraft sind, noch die zu hohen Strompreise, die zu einer Deindustralisierung führen, werden thematisiert. Stattdessen ein Weiter-so : „Die im Klimaschutzgesetz (der Ampel, d. Verf.) verbindlich verankerte Klimaneutralität bis 2045 haben wir fest im Blick.“ Den Mut der FDP, wenigstens das Klimaschutzgesetz auf die (fehlerhafte) Forderung des Bundesverfassungsgerichtes nach Klimaneutralität im Jahr 2050 anzupassen, verzichtet die Union. Stattdessen :“Wir wollen die Erneuerbaren Energien deutlich ausbauen“ und „Wir werden die klimafreundliche Erzeugung von Strom und Wasserstoff vorantreiben.“
Wer Aussagen zur CO2-Abscheidung bei Kohlekraftwerken sucht, wird ebenso enttäuscht wie derjenige, der eine Aussage zur Förderung von heimischem Erdgas (Schiefergas) in Norddeutschland und der Nordsee erwartet. Der Klimabonus (teilweise Rückerstattung der CO2-Abgabe) findet sich im Programm wie bei den Grünen.
Besonders ärgerlich ist die Aussage „Wir stehen zu unseren Zusagen zur globalen Klimafinanzierung und zur Verantwortung in der internationalen Zusammenarbeit.“ Diese Zusage ist gerade von Frau Baerbock auf der Weltklimakonferenz in Baku auf 18 Milliarden verdreifacht worden. Das will also auch die CDU/CSU. Bemerkenswert.
Insgesamt gewinnt man beim Lesen des energie- und klimapolitischen Teils des Programms, dass dieser Teil andockfähig für die Grünen formuliert werden sollte. Sieht man von der Forderung nach der Ermöglichung der Erforschung von Kernkrafttechnologien der vierten oder fünften Generation ab, gibt es keine programmatische Aussage, die mit den Grünen zu Schwierigkeiten führen würde.
Bemerkenswerter Weise fehlt die Wiederinbetriebnahme der noch bestehenden Kernkraftwerke in der beschlossenen Fassung des Programms. Das wäre die Sollbruchstelle mit den Grünen gewesen. Jeder wusste aber ohnehin, dass die Versicherung, bestehende Kernkraftwerke zurückzuholen von der Partei, deren Vertreter in den Regierungen von Schleswig-Holstein, Bayern und Baden-Württemberg geholfen haben, den Abriss so schnell wie möglich durchzuführen, nichts wert war.
So ist es erklärlich, dass die gleiche Hybris der Grünen, Deutschland müsse klimapolitisch die Welt retten, sich im CDU-Programm wiederfindet: „Deutschland hat ein Prozent der Weltbevölkerung, 2% des CO2-Problems (falsch, liebe CDU, es sind nur noch 1,5%!, d. Verf.). Wir wollen aber 20% zur Lösung beitragen. Deutschland muss zum Leitmarkt für Wasserstofftechnologien werden.“ Das ist schon schräg: Deutschland kann zeitweise nicht einmal die eigene Stromversorgung sicherstellen und ist bis zu 20 Prozent auf Stromimporte angewiesen, soll aber neben der Elektrifizierung des Verkehrs und der Wärme auch noch Strom zu Wasserstoff machen. Wer Deutschlands Industrie endgültig den Garaus machen will, der setzt auf vierfach teureren Wasserstoff wie die Grünen und die SPD und nun auch die CDU.
Helfen soll dabei der Ausbau des grenzüberschreitenden Stromhandels. Wahrscheinlich haben nicht alle in der CDU/CSU-Führung mitbekommen, dass uns gerade Norwegens Energieminister und Schwedens Energieministerin angedroht haben, die Verbindungen zu Deutschland zu kappen, weil wir in Zeiten der Knappheit auch deren Strompreissystem durch teuren Stromhandel extrem belasten.
So sieht also das energiepolitische CDU/CSU-Programm pur aus. Da kann man sich gut vorstellen wie das schwarz-rote oder schwarz-grüne Regierungsprogramm aussehen wird. Wir werden die Aufhebung der Schuldenbremse sehen, denn der Deutschlandfonds der Grünen und der SPD wollen gefüllt werden. Etwa für die Forderung der Grünen, die Netzkosten der Übertragungsnetze durch den Staat zu übernehmen. Das sind mal locker 38 Milliarden Euro pro Jahr, in der Wahlperiode also 150 Milliarden Euro. Auf dem gleichen Weg, die Netzkosten durch den Steuerzahler tragen zu lassen, sind SPD und CDU ohnehin, statt die verfehlte Energiepolitik auf Basis schwankender, nicht wettbewerbsfähiger erneuerbarer Energien zu problematisieren, die sich in massiv steigenden Netzkosten niederschlägt, endlich zu korrigieren, nimmt man den Steuerzahler für neue Milliardenschulden in Anspruch.
Es gibt sicherlich auch gute Ansätze im Unionsprogramm etwa zur Steuerpolitik; aber in der Energie-und Klimapolitik war die klare Devise: nichts beschließen, was die Fortsetzung der grünen Politik mit Kanzler Merz behindert.
Mit dieser Energiepolitik, fördern Deutschland und die EU ja speziell die „bösen“ und „unmoralischen“ Länder und Regierungen dieser Welt. Paradoxerweise, hätten wir mit der direkten Lieferung von billigem russischen Gas ja sogar die Ukraine finanziell mehr unterstützen können. Nun kaufen wir Putins Gas, zu weitaus schlechteren Konditionen, halt bei seinen Geschäftsfreunden in Indien ein und fühlen uns auch noch moralisch überlegen. Katar zeigt der EU den Stinkefinger und China freut sich über einige Konkurrenten weniger auf dem Weltmarkt. Das feiern die Chinesen bereits täglich mit der Eröffnung eines neuen Kohlekraftwerkes. Ob die Chinesen bis 2070 Klimaneutral sind, steht dabei noch in den Sternen. Ob das mit der Klimakatastrophe stimmt oder nicht, spielt dabei auch keine Rolle. So oder so, ist der deutsche Weg an Dummheit und Unlogik nicht zu übertreffen. Ein Land, in dem sich Menschen auf den Straßen festkleben und daran glauben damit einen weltweiten Klimawandel stoppen zu können, hat einfach keine Zukunft mehr. Ich gebe jetzt mal den Nostradamus und prophezeie, dass es 2070 keine EU und auch kein Deutschland mehr geben wird. Die Chinesen werden die absolute Weltmacht Nr. 1 sein und so ziemlich alles kontrollieren. An die EU und speziell die deutschen Politiker, werden nur noch Anekdoten und Witze erinnern. Anzeigen von Habeck und Co und die Uschi, müssen die Chinesen ja 2070 auch nicht mehr fürchten. Die letzten Woken auf dem Planeten, werden in entsprechenden Erziehungseinrichtungen darüber nachdenken können. Das ist allerdings die positive Variante. Die Alternative, ist der Ausbruch des dritten Weltkrieges. Ich bin daher froh, dass ich das alles nicht mehr erleben muss.
50 Herz – resultieren aus der Drehzahl der Turbine – 3000 per Minute!
Etwas mehr oder weniger und es ist Schluss.
Wie kann man schlechten Strom den Vortritt geben?
Vielen Dank wieder einmal an Herrn Vahrenholt – lesenswert wie stets. Zum (im Forum hier geäußerten) Verdacht, daß der deutsche Michel aus Dumm- oder Faulheit nie eine andere Partei wählen wird, als die, die er immer gewählt hat: Wer hätte je gedacht, daß besagter Michel seine Kirche wechselt bzw. austritt? Auch der Wechsel seiner Bank ist für Michel ein sachliches Abwägen und logisches Entscheiden geworden. Und bis zur BuTaWahl 2.2025 kann und sollte jenes sachliche Abwägen und Entscheiden auch in die westdeutschen Privathaushalte einziehen. Jeder hat doch „seine“ Zahlen vorliegen: die Kostenentwicklung bei Essen – Wohnen – Heizen – Krankheits/ Pflegekosten – Kfz. Die Nebenkostenabrechnung 2024 und der Bescheid über Erhöhung der mtl. Abschläge 2025 sowie die Krankenversicherungserhöhungsbescheide laufen in den nächsten Tagen ein.
Vor jetzt hundert Jahren hat Emil Ludwig sein Buch über Wilhelm II veröffentlicht. Dort zu lesen: „Das deutsche Volk ist das gehorsamste der Welt“. Das muß im Februar 2025 aufhören. Jeder kann wissen, ob und wie lange noch sein persönlicher Haushalt schwarze Zahlen schreibt. Parteitreue kann nicht eingefordert werden, wenn sie mich nach ehrlicher Prüfung meiner Haushaltslage höchstwahrscheinlich ruiniert. Liebes Deutschland, habe Mut, Dich Deines eigenen Verstands zu bedienen. Mut zur Alternative.
Die CDU wäre m.E. nur wählbar, wenn sie auf ihr Parteiprogramm der Vor-Merkel-Zeit zurückgreifen würde. Das macht sie aber nicht.
Im Gegenteil. Sie biedert sich den Grünen geradezu an und will sogar noch grüne Seifenblasen subventionieren, die bereits längst geplatzt sind. Die letzten Wasserstoff-Projekt platzten vor kurzem in MVP und Hamburg. 3 Wochen danach schreibt nun die Hamburger CDU in ihrem Wahlprogramm:
„Mit Wasserstoff in die Zukunft
Wir unterstützen den Ausbau der Wasserstoffinfrastruktur … Wir fördern den Bau von Elektrolyseuren, um aus erneuerbaren Energiequellen grünen Wasserstoff zu produzieren …“
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man schallend lachen ob des fanatischen Irrationalismus, der auch die CDU-Programmkommission befallen haben muss. Mit Wilhelm Busch möchte man dieser Truppe zurufen: Wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe! Dabei hätte der Wähler es in der Hand, das drohende Desaster abzuwenden. Eine Kanzlerin Dr.oec. (summa cum laude) Alice Weidel würde dem grünen Spuk rasch ein Ende bereiten, die roten Horden austreiben.
CO2 kann nicht das klimabestimmende „Treibhausgas“ sein, denn für die Speicherung von Wärmeenergie gilt:
Gespeicherte Wärmeenergie = C x Masse x Temperaturerhöhung
C ist eine stoffabhängige Konstante. Sie ist bei Wasserdampf doppelt so hoch wie bei CO2. Und der Massenanteil des CO2 in 1 Kubikmeter Luft beträgt konstant 0,73 g, der Massenanteil der Luftfeuchtigkeit schwankt bei uns im Sommer zwischen 12 und 40 g.
Daraus folgt, dass das Energiespeichervermögen der Luftfeuchtigkeit zwischen 33 und 110 Mal größer ist als bei CO2!
Wer an CO2 als „Klimaschädling“ glaubt, hat wohl auch noch nie darüber nachgedacht, warum es in der Wüste Sahara nachts 30 bis 40 °C kälter als tagsüber ist, – bei uns jedoch nur 5 bis 10°C.
Da der CO2-Gehalt in der Luft an beiden Orten der gleiche ist, müsste doch auch die Temperaturdifferenz zwischen Tag und Nacht die gleiche sein, wenn CO2 das bestimmende Treibhausgas wäre.
So ist es aber nicht. Die Luftfeuchtigkeit speichert bei uns tagsüber die Sonnenenergie und sorgt nachts für angenehme Wärme. In der Wüste ist die Luft dagegen sehr trocken, darum ist es nachts bitter kalt.
Herr Vahrenholt weist darauf hin, dass man in Frankreich zumeist elektrisch heizt. Da möchte ich nun anmerken, dass nach dem Willen der Grünen dies in Deutschland auch so sein soll. Da sollen jetzt Wärmepumpen mit Strom betrieben werden, den es nicht gibt. Ach ja, wir sollen uns auch alle Autos kaufen, die mit Strom betrieben werden, den es nicht gibt.
Klar, Schwarz-Grün wird die Deindustrialisierung Deutschlands weiter vorantreiben. Die CDU hat ja schließlich damit begonnen. Wer auf die Industrie angewiesen ist, um seine Steuern zu erwirtschaften, sollte sich vielleicht so langsam Arbeit außerhalb von Absurdistan suchen. Musk hat vermutlich Recht, wenn er behauptet, dass nur noch die AfD Deutschland retten kann.
Zur Erinnerung:
Die AfD wurde genau zu dem Zeitpunkt von Wirtschaftsprofessoren gegründet, als die CDU die De-Industralisierung einleitete.
Sie war die Antwort auf die grün-woke Politik von Merkel.
Daher auch der Name „Alternative für Deutschland“.
Soziale Wirtschaftspolitik und die Vertretung deutscher Interessen, – insbesondere auch gegen die Übergriffigkeit der EU und gegen eine geschürte „Klima-Angst“, sind der „Markenkern“ der „Alternative für Deutschland“.
Da sich die Politik der Blockparteien m.E. genau gegen die o.g. Bereiche wendet, sehe ich das Wählen der AfD als einzige Möglichkeit, die weitere Fahrt in den Abgrund verhindern zu können.
Musk kennt vermutlich Blackrock und Co. aus eigener Erfahrung …
Da muß ich wohl die blaue Kröte schlucken. Leider war die AfD in meinem Bundesland nicht in der Lage, präsentable und politikfähige Leute aufzustellen. Sicher ein Grund, warum die Partei bundesweit kaum über 20% kommt und im Vergleich mit den rechten Parteien in Europa ein Schlußlicht bildet. Natürlich werde ich hier wieder jede Menge Dislikes kassieren, aber das Verhalten der AfD-Trolle, die nun so gar keine Kritik vertragen können und sei sie noch so sachlich und konstruktiv, ist Teil des von mir beschriebenen Problems.
Was Sie sagen stimmt wohl.
Aber solange man die Vertreter der Blockparteien für „präsentabler und politikfähiger“ sowie die von ihnen praktizierte Politik für erstrebenswerter hält als die der blauen Unsympaten, geht es einen vielleicht auch noch zu gut.
Und jede nicht abgegebene Stimme ist eine Stimme für die Problemverursacher.
Die von Ihnen genannten Trolle sehe ich fast nie. Denn es hagelt nur massiv Daumen runter, wenn pauschal irgendein Mist behauptet wird oder das Problem nicht genau beschrieben, da es eben in vielen Regionen unterschiedliche Wahrnehmungen gibt.
Ihre Aussage ist nachvollziehbar und verdient somit auch keine Dislikes.
Allerdings gibt es das Problem bei jeder Partei. Und gerade die führenden Gestalten der Kartellparteien passen da ebenfalls wunderbar ins Bild.
Sie müssen ja nicht die AfD für ihren Bezirk wählen (im Kommunalbereich kann es sogar intelligente Grüne geben), sondern nur in den Bundestags-, Landtags- und EU-Wahlen, um die schädliche Politik von oben zu unterbinden!
Nochmals. Die Wahl einer Partei ist keine Liebesheirat für immer. Deren Personal muss mir auch nicht sonderlich sympathisch sein. Es reicht vollkommen, daß diese glaubhaft ein Maximum meiner persönlichen Interessen und Werte vertritt.
Wenn sie dies nicht mehr macht, oder wie die Feigen Demokraten an der Macht all ihre vorigen Positionen aufgeben, wird sie beim nächsten mal halb nicht mehr gewählt.
Ist das denn so schwer ?
Ich kann sehr gut verstehen, dass deren Nerven blank liegen. Sie werden von den Woken und der linksextremen Antifa bis aufs Messer bekämpft.
Die diffamiert nicht nur, sondern stellt sogar „Todeslisten“ mit den Namen sowie den Adressen von AfD-Funktionären und -Kandidaten auf und stellt sie ins Internet.
Laufend werden Autos von AfD-Mitgliedern angezündet, deren Häuser und Wohnungen beschmiert oder sie tätlich angegriffen.
Ebenso werden Mitglieder gesellschaftlich und beruflich ausgegrenzt.
Logisch, dass da viele fähige Leute Angst bekommen, sich für die AfD aufstellen zu lassen.
Im Bundestag sind durchaus fähige Vertreter, oft mir Titel versehen . Und die örtlichen kandidaten- ? . Man muss es versuchen . Die übrigen Parteien sind dich zumindest alle verliefen bis ins Mark.
Solange die Systemmedien den Mantel des Schweigens darüber breiten, wer ursächlich (Merkel & Grüne) für die Energiekrise und die damit einhergehende Deindustrialisierung verantwortlich ist, solange werden die Schlafschafe die CDU wählen.
Ich empfinde die Mehrzahl der Deutschen als zu dumm, um demokratiefähig zu sein; lieber schimpfen sie auf „die da oben“, anstatt selbst zu denken und wenigstens alle paar Jahre eine richtige Entscheidung zu treffen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Politiker der Blockparteien selbst an die von ihnen geschürte Klima-Angst glauben. Denn dann wäre es ja viel logischer und effektiver, sich dafür zu engagieren, den starken Zuwachs der Weltbevölkerung zu verlangsamen, anstatt Deutschland zu de-industrialisieren.
Entsprechende Geburtenkontroll-Programme gab früher, – heute nicht mehr.
Die Ampel hatte 3 1/2 Jahre Zeit, sich in dieser Richtung zu engagieren. Hat sie aber in keinster Weise gemacht.
Dafür hat sie aber z.B. den Indern 1 Mrd. unseres Geldes in die Hand gegeben, sodass diese damit Ihr Atomwaffen und Mond-Raketen-Programm weiter betreiben können.
Ich glaube nicht, dass Merz, Scholz, Habeck und Co. „dumm“ sind oder in der Schule den Physik-Unterricht geschwänzt haben, zumal sie ja sicherlich auf einen großen Beraterstab zugreifen können.
Hinter dem Ganzen steckt deshalb vermutlich ein höherer Sinn, den man kaum auszusprechen wagt, auf den man aber sofort kommt, wenn man sich fragt:
Wem nützt es, wenn bei uns eine Klimaangst geschürt wird und wenn bei uns CO2 als das Böse angesehen wird, es aber weder andere Nationen, noch die UNO kratzt. Die sieht nämlich „Erschwingliche saubere Energie“, „Menschenwürdige Arbeit und wirtschaftliches Wachstum“, „Industrie, Innovation und Infrastruktur“, „Konsum und Produktion“ in ihren 17 „Zukunftszielen“ als viel wichtiger an als „Klimapolitik“.
Wer profitiert davon, wenn die deutsche Wirtschaft ruiniert wird, hochinnovative mittelständische Unternehmen vor der Pleite stehen und „für ’nen Appel und ’nen Ei“ aufgekauft werden können sowie die Preise für Immobilien stark fallen, sodass man sie billig kaufen kann?
Na, wer wohl …?
Lieber Herr Vahrenholt
Bei diesem ganzen links-grünen Politik-Irrsinn ist schon die Überschrift falsch. CO2 ist kein „Problem“ und CO2 ist auch keine „Verschmutzung unserer Atmosphäre“. Vielmehr ist CO2 unser Überlebensgas!
Warum? Weil, wie selbst Habeck und seine Anhänger während ihrer Schulzeit gelernt haben sollten, die gesamte Biomasse der Erde, also alle Pflanzen, alle Tiere und letztendlich auch wir Menschen aus dem CO2 der Atmosphäre gebildet werden! Man nennt den ersten dieser Schritte zum Aufbau der Biomasse unserer Erde „Photosynthese“, etwas, was die Apostel der angeblich CO2-bedingten Klimakatastrophe offenbar nie verstanden haben.
Was bedeutet es, dass die gesamte Biomasse der Erde via Photosynthese aus dem CO2 der Atmosphäre gebildet wird? Es bedeutet, dass jedes einzelne Kohlenstoffatom aus dem Pflanzen, Tiere und auch wir Menschen bestehen ursprünglich einmal ein Kohlenstoffatom im CO2 der Atmosphäre war!
Oder um es auf den Punkt zu bringen: ohne Kohlendioxid in der Atmosphäre gäbe es weder Pflanzen, noch Tiere noch uns Menschen. Ohne ausreichend viel CO2 in der Atmosphäre würden wir alle sterben!
Da haben Sie vollkommen Recht. Wenn jetzt die abgeschmolzenen Gletscher ganze Römerwege und sogar dicke Baumstämme freigeben, dann kann der geneigte klar denkende Mensch erkennen, dass es damals auch schon einmal sehr warm war. Dass damals oberhalb der heutigen Baumgrenze sich solch dicke Bäume entwickelten ist allen dem damals weit höheren CO2 Gehalt der Atmosphäre zu verdanken.
Und wozu dann der ganze Aufwand?
CO2 wird doch als „Klimakiller“ verkauft.
Im Sommer gibt es v.a. Solarstrom in Hülle und Fülle. Problem: Wie speichern für flaute Zeiten? Ist das was: https://www.ise.fraunhofer.de/de/forschungsprojekte/konversion-von-co2-und-h2-zu-methanol-als-nachhaltigem-chemischen-energiespeicher.html – oder liegen die falsch? Zur Chemie dahinter: The “George Olah Renewable CO2-to-Methanol Plant” of Carbon Recycling… | Download Scientific Diagram.
In Gegenden mit konstantem Wind, im Bereich der Passatwinde etwa oder den „roaring 40s“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Roaring_Forties) gibt es immer Windstrom. Wasserstoff in Form von Wasser auch.
1. Was ist Hülle und Fülle? 2. Klar kann man speichern, aber eben nur kleine Mengen und vor allem zu wechem Preis? Um Solarstrom für den Winter „vorzsparen“ müssten sie müssten Sie ein Vielfaches deg Flächen mit Batterien vorsehen. Die Netzentgelte wären über 10 Cent. 3. Dass immer irgendwo Wind weht ist falsch. Wind ist sehr unbeständig und entweder viel zu viel oder viel zu wenig.
Methanol ist der billige Speicher für Wasserstoff, nicht teure Akkus. CO2 ist auch weg. Klima gerettet und Energiewende geschafft. Die Passatwinde wehen sehr beständig, da ganze Jahr über und Tag und Nacht. Fragen Sie mal da nach: https://de.wikipedia.org/wiki/Fraunhofer-Gesellschaft. Und die angegebenen Belege lesen und verstehen, bitte. Klar auch: AKW und KKW sind immer besser. Noch besser.: Halb so viele Menschen, an besten noch weniger. Um 1950, als ich das Licht dieser Welt erblickte waren es lediglich 2,5 Milliarden – absolut ausreichend, oder?
Wie soll bitte Methanol für Wasserstoff speichern? Und dad Klima werden wir mit der Energiewende nicht retten. Und es interessiert mich nicht, ob irgendwo auf der Welt Winde beständig wehen. Hier in Deutschland zun sie dad nicht.
Energiewende ins Nirwana .. einige Wenige verdienen unverschämt viel Geld, dem gemeinen Sklaven geht es ans Eingemachte, das soll so sein. Deutschland kaputt, Europa danieder, Korporation mit Russland auf Jahrzehnte zerstört, läuft doch nach dem Geschmack der Neocons .. demnächst wieder Kartoffelstoppeln, wenn überhaupt. So ist es eben, wenn skrupellose Macht auf die Dummheit trifft.
Ein Irrsinn ist es, aber nicht dumm, weil die Grünen damit ihr Ziel erreichen: sie terrorisieren mit den hohen Energiekosten ganz Europa und setzen so ihre destruktive Ideologie grenzüberschreitend durch.
Sie hatten nie vor, wirtschaftspolitisch auf Wachstum, Wohlstand oder Beschäftigung hinzuwirken.
Leider beschreibt man auch hier leider wieder Unwahrheiten die auch überall sonst durchs Netz geistern. Deutschland hat nicht 20MW elektrische Leistung aus dem Ausland importiert weil wir es mussten, sondern weil es schlicht billiger war den günstigen Strom im Ausland einzukaufen als die eigenen Gas und Kohlemeiler hochzufahren.
Wer auch nur 5 Minuten Zeit damit verbringen würde in die historischen Charts zu schauen wird selbst feststellen, das zu keinem Zeitpunkt die Kraftwerksleistung von Kohle und Gas auch nur 65-70% Auslastung erreicht hat. Die Reservekraftwerke wurden nicht einmal angetastet.
Wir stehen und standen nie vor einem Energie-Engpass.
Ich weiß nicht, wo Du die Zahlen hernimmst, aber z.B. am 12.12. war alles in Betrieb, was geht, sogar Ölkraftwerke. Es ist auch logisch kaum möglich, daß für knapp 1000€/MWh gekaufter Strom billiger sein soll, als selbst produzierter.
Aber selbst, wenn das stimmen würde, würde das nur bedeuten, daß, wenn das Ausland nicht liefern kann (Frankreich) oder will (Skandinavien), die Preise in D noch weiter steigen.
Das ist falsch. Die eigenen Kraftwerkskapszitäten waren bei der Dunkelflaute ausgereizt. Und was heisst schlicht billiger? Das war teuer genug. Und es sind nicht 20MW sondern 20%
Nein, die reservekeaftwerje wurden nicht nachgefragt . Hätte sich vielleicht für einen Tag nicht gelohnt sie hochzuladen. Aber es wäre mal interessant due netz- und kraftwerksbetreovetr zu fragen. Ansonsten haben sie wohl die letzte Zeit verschlafen?
Liebe Anita: was verstehen sie unter Reservekraftwerken? Meinen Sie, die laufen das ganze Jahr über nicht und warten darauf, dass sie 1 Tag einspeisen dürfen? Schon alleine daran sieht man, dass Ihre Argumentation falsch ist. Am 11.12. wurden alle verfügbaren Kapazitäten hochgefahren. Bitte erzählen Sie nicht, dass wir noch Reserven im Hintergrund haben. Das ist falsch.
„(s.Grafik oben, die Zahlen sind in €/Mwh, zur Umrechnung in €ct/Kwh muss man durch 10 teilen)“
Nein, man muss durch 1000 teilen: Wenn eine MWh €936,28 kostet, ist eine KWh bei €0,94 – also fast 1 Euro pro Kilowattstunde.
Inhaltlich ist dem nichts hinzuzufügen: Deutschlands Energiepolitik ist so dämlich, das es andere europäische Partner mit nach unten zieht.
Grüße von Pisa.
Wenn man €/MWh durch 1000 teilt, bekommt man €/kWh.
Das Ziel laut Aussage war aber ct/kWh, dafür muß man durch 1000 teilen und mal 100 nehmen (€->ct), fachgerecht gekürzt bedeutet das, wie im Artikel korrekt angegeben, man teilt durch 10 und bekommt den kWh-Preis in Cent, die hier übliche Einheit für Strompreise.
Herr Vahrenholt hatte das schon mal so in einem früheren Artikel geschrieben.
Anscheinend vertraut er immer wieder darauf, dass jeder in Deutschland wenigstens den Stoff der 4. bis 6. Schuljahrs beherrscht.
Dem ist anscheinend leider nicht so.
Denn selbst Spitzenpolitiker, die nach eigenen Angaben einen akademischen Masterabschluss besitzen, wissen heutzutage ja nicht einmal, wie viel Winkel-Grade ein Halbkreis hat (180°, – nicht 360°) oder dass es keine hunderttausende von Kilometern entfernten Länder gibt oder dass 2/3 mehr als 50% sind oder dass Batterien immer Kobold-frei sind und die Chinesen keine Kobold-freien erfinden müssen.
Als diese ganzen Fehlentwicklungen beschlossen wurden, krochen die Industrievertreter unserer ehemaligen Kanzlerin regelrecht in den Allerwertesten. Unvergesslich für mich ein Interview mit Siegfried Russwurm, der sowohl in der Migrationsfrage als auch beim Erneuerbare-Energie-Gesetz noch das Loblied der Kanzlerin gesungen hat, als die desaströsen Auswirkungen schon für alle deutlich spürbar waren.
Seither habe ich kein Mitleid mehr mit diesen „Managern“, die nur gelernt haben, anderen nach dem Mund zu reden. Echte Geschäftsführer, die Ahnung von ihrem Geschäft und Verantwortung für ihr Unternehmen und ihre Mitarbeiter haben, hätten nie so agiert!
Für mich nach wie vor unerklärlich warum die politisch Verantwortlichen diese desaströse Energiepolitik weiter betreiben wollen und keine Kehrtwende einleiten wollen.
Unerklärlich? Fehlt es Ihnen an Menschenkenntnis und Weltwissen, oder gehen Sie anderweitig von unzutreffenden Annahmen aus?
Die Antwort ist ganz einfach: Politische Macht und damit verbunden Posten und Pfründe. Und wenn das nur mit links-rot-grünen Parteien geht, weil man die Alternative ausschließt (Brandmauer), dann macht man eben deren ideologisch-idiotische Politik mit. Ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen…
Die Antwort ist einfach. Eine kleine, aber sehr wirkmächtige Minderheit verdient an den ganzen Klimazirkus unglaublich gut. Was denken Sie, was das für ein Geschenk an die Regierungen war, die Atemluft besteuern zu können. Und der hirngewaschene Bürger begrüßt dies sogar.
Und dann gibt’s noch eine nicht unerhebliche Gruppe an Menschen, sehr viele in einer Sekte, manche würden dazu auch Partei sagen, organisiert, die hassen dieses Land, seine autochthone Bevölkerung, seine ihm eigene Kultur einfach. Und denen ist kein Mittel zu schäbig diesem Land und seine Urbevölkerung zu schaden.
Der Irrsinn liegt schon im ideologischen Begriff „Energiewende“ aus dem sich dann der praktische Unsinn ergibt. Eigentlich geht es um die stete Optimierung des Energieverbrauches und Einsatz dynamischer natürlicher Energien zum Strecken fixer Ressourcen.
Dazu müssen auch bei den Stromnetzen Anpassungen durch Modernisierungen durchgeführt werden. Vom Prinzip her eine technische Entwicklung wie in jeden Bereich der Technik.
Solche komplexen Prozesse können aber nicht von Leuten dirigiert werden deren Kompetenz in Blümchen-Wissenschaft und ähnlichen besteht. Das obliegt nun mal Leuten aus dem Bereich MINT. Auch Manager-Runden im Kanzleramt bringen da nix. Die können sich im TV wichtig machen, was den Vorteil hat das dieser aus geschaltet werden kann.
Einfach die Dinge vom Kopf auf die Füße stellen und schon gelingt es.
Nein, wenn es um „Optimierung des Energieverbrauches“ gehen würde, dann würde man eine gesamt-systemische Betrachtung durchführen und die Neuzulassung von E-Autos sofort verbieten:
Denn dabei würden man feststellen, dass beim Betrieb jedes zusätzlichen E-Autos übers Jahr bei uns 3 bis 10 Mal mehr Primärenergie (an Kohle oder Gas) verbrannt wird, als bei Autos, die als „Verbrenner“ bezeichnet werden.
Und dass die Herstellung eines E-Autos viel mehr Energie und Rohstoffe verbraucht. – Und von diesem „viel mehr“ auch noch doppelt so viel, da die Lebensdauer eines E-Autos durch den rapiden Verschleiß der Batterie nur etwa halb so lang ist.
Von E-Autos habe ich nichts geschrieben. Das ist noch eine ganz eigene Geschichte.
Tja, Grüne und Black Rock passen gut zusammen.
Die Grünen ruinieren das Land und Black Rock kann günstig einkaufen. Danach werden die ganzen Deppen inklusive ihrer schwachsinnigen Gesetze entsorgt.
Wenn Energiewende bedeutet, man hat bessere, umweltfreundlichere Energiequellen, dann ist alles in Ordnung. Wenn es aber bedeutet: Nix da mit Strom, aus die Maus: Dann nicht.
„warum Windräder mit Strom angetrieben werden, wenn sie stehen“ – Nicht nur das – Über Jahre wurden die Windräder eines Nordsee-Offshore-Windparks, könnte der vor Borkum gewesen sein, mittels Dieselgenerator betrieben, damit die „Rotoren nicht festrosten“. Denn da hierzulande so toll geplant wird, die verschiedenen Teile (Windpark, Netz) von verschiedenen Partnern organisiert werden, standen zwar die „Windspargel“ im Wasser, hatten aber keine Kabel-Anbindung, den möglicherweise produzierten Strom ins Netz einzuspeisen.
Um diesen Irrsinn zu beenden, müssen immer wieder die wissenschaftlich unbestrittenen Tatsachen angeführt werden: Ca. 97% des CO2 in der Atmosphäre sind natürlichen Ursprungs, lediglich 3% anthropogen. Von diesen 3% hat Deutschland einen Anteil von 1,5%, ergo trägt unser Land global mit ca. 0,045% zum menschengemachten CO2 bei.
Selbst wenn unsere Wirtschaft keinerlei CO2 mehr verursacht und alle Bürger aufhören zu atmen, ändert das absolut nichts am Klima (daß CO2 gar nicht ursächlich ist für den Klimawandel, lassen wir mal beiseite).
Spätere Generationen werden nicht fassen können, daß es zu einem derartigen Wahnsinn kommen konnte und warum sich so viele Politiker und einschlägige Wissenschaftler korrumpieren ließen und mitgemacht haben. Und sie werden sich fagen, warum die meisten Bürger auf diesen Schwachsinn hereingefallen sind.
Diese Prozentrechnungen verwirren nur, ich bevorzuge die die Molekülrechnung. Momentan haben wir 420ppm also 420 Moleküle CO² pro Million in der Atmosphäre. Davon 3% sind 12,6 pro Million menschengemachtes CO². DL hat davon 1,5% also 0.195 Moleküle auf eine Million zu verantworten. Zwei Moleküle auf eine Million also die absolute Katastrophe.
Ich bezweifle, dass spätere Generationen diesen Wahnsinn erkennen. Dafür brauchte man eine idiologiefreie Bildung, und die sehe ich unter den selbsternannten „demokratischen Parteien“ nicht kommen.
Und genau deshalb ist die CDU für mich als konservativer Mensch, der noch selbstständig ohne Betreuung des Staatsfunks denken kann, nicht mehr wählbar.
Ich habe leider noch nicht verstanden, warum man klimaneutral werden will, und was das eigentlich ist.
Glauben sie mir, da sind sie in bester Gesellschaft denn die allermeißten Menschen könnten die Frage nicht beantworten.
Nachdem sie verstorben sind und ihr Leichnam kompostiert ist, sind Sie klimaneutral.
Ihre Kohlenstoffatome sind dann nicht weg, aber es hat sie jemand anders. Wie bei der Wirtschaftspolitik.
Das gibt es nicht, deswegen kann man das auch nicht verstehen.
Klima ist natürlichen Ursprungs, daran ist unser gesamtes Sonnensystem seit 4,6 Mrd. Jahren beteiligt. Ein paar erdgeschichtlich betrachtet seit wenigen Sekunden existierende Geschöpfe haben darauf keinen Einfluß.
Was der Mensch vielleicht noch hinkriegt, ist das Wetter temporär und lokal begrenzt ein wenig zu beeinflussen, das war’s aber auch schon.
Ist doch lustig. Über die gekoppelten Strommärkte wird so auch dem Rest Europas ein nicht unerheblicher Teil der Kosten der deutschen Geisterfahrt aufgebrummt. Man könnte das glatt als geniale Art der Revanche für die deutsche Zahlmeisterrolle betrachten.
Übrigens natürlich nur den Endverbrauchern in diesem Ländern. Deren Energiekonzerne dagegen wissen gar nicht mehr wo sie ihre Gewinne noch stapeln sollen.
Also, liebe Wähler, bedenkt, dass man es Scholz ankreiden darf, dass er ohne geistige Reife solche grüne Nichtskönner in Regierungsverantwortung geschubst hat. Jetzt hat er und haben wir alle den Salat. Wählt nicht wieder derartige Luschen.
Lesenswert !!!
„Warum Dänemark Deutschlands Haupt-Stromlieferant ist„ Quelle: NDR
„Deutschland könnte sich vollständig selbst mit Strom versorgen, betont Bruno Burger vom Fraunhofer Institut ISE.“
„Doch dafür müssten Kohle- und Gaskraftwerke verstärkt hochgefahren werden, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint.“
Das ist 3/4 des Jahres.
„Das ist aufgrund des europäischen CO2-Preises und gestiegener Marktpreise inzwischen zu teuer.“
„Günstiger ist es, klimaneutralen Strom aus dem Ausland zu importieren“
„Wenn in Deutschland allerdings Flaute ist, dann meist auch in Dänemark“
„Viel von dem Strom, der bei Flensburg über die Grenze strömt, kommt in Wirklichkeit aus Norwegen und Schweden.“
Alles gesagt über den Grünen Wahnsinn.
Glaube ich nicht. Der Preis richtet sich ausschließlich nach Angebot und Nachfrage und wenn due Wind- und pv Bosse nicht staatlich gestützt würden, gäbe es kein einziges Rad oder oaneke mehr.
Der Plan einiger unserer Nachbarn, notfalls die Verbindungen zu Deutschland zu kappen, entspricht genau dem Ansatz unserer Bundesregierung, uns mit rotierenden Blackouts zu beglücken. So kann man europaweite, oder im Kleinen landesweite Zusammenbrüche der Versorgung verhindern und sich gleichzeitig entsolidarisieren. Genauso wie man als Bundestagsabgeordneter die Bildungsmisere mit verantwortet, und seine Kinder deshalb lieber auf die Privatschule schickt.
Deutschland wird als künftiges Armenhaus Europas abgekoppelt, und innerhalb Deutschlands wird unsere Regierung auch ihre Präferenzen haben, wer gegebenenfalls im Dunkeln sitzen darf.
Also beste Aussichten fürs beste Deutschland aller Zeiten.
„Klimawandel“ nennt man den Zustand wenn ungbildete Idioten, gewaltsam, Dummheit zur Hegemonie der Deutungshoheit gemacht haben.
Was ich im folgenden schreibe ist kein besonderes Wissen, sondern wohlbekannt, blos nicht im politischen Schul-Abbrechermilieu quer durch alle Parteien des „Partei-Kartells“.
Schulbildung ist hinderlich für die Parteikarriere. (kein Spaß)
Man weiß aus Erfahrung, dass es in Deutschland blos 1600-2200h nutzbare Wind- und Sonnenenergie von 8760 Jahresstunden, also etwa 1/4 des Jahres gibt.
So wie sich dumme ungebildte aggressive Grüne Banausen das vorstellen kann es also gar nicht funktionieren, die Realität hat da was dagegen. Die haben vergeessen: „Schuster bleib bei deinen Leisten“
Man müsste also 3/4 des Jahres mit gespeicherter Stromenergie überbrücken, wenn diese „grün“ sein soll.
Das heißt 4x mehr installierte Leistung von Winräder und Sonnenpanel aufstellen als 1/4 des Jahresverbrauchs und 3/4 davon in 1/4 des Jahrs spiechern. Die installierte Leistung aller klasischen Stromkraftwerke betrug 221GW vor dem Vernichtungswahnsinn.
Wir brauchen also eine installierte „grüne Leistung“ von 4*221GW=880GW von Windrädern und Sonnenpanele und 3/4 davon Speicheranlagen um auf dem gleichen Niveau zu bleiben wie klassisch.
Davon sind wir Lichtjahre entfernt. Die Bundesneetzagentur sagt, die installierte Leistung von Erneuerbare-Energien-Anlagen knapp 170 GW. Da wird mit Unwissen und Lügen operiert. Das BMI sagt 123GW.
Allerdings:
Bei einer installierten Leistung von 170GW folgt eine nutzbare effektive Leistung von 1/4*170 = 42GW, also 25%, wegen des Zeitfaktors.
Zur Speichrung gibt es weder ausgereifte technische Lösungen, gschweige denn vorhandene Speicheranlagen.
Man kann Strom bei uns nicht zu einem bezahlbaren Preis speichern.
Das ist nun mal die böse Physik dagegen.
Man kann sich nur auf das Niveau eines 3. Welt-Landes begeben und Strom übers Jahr gesehen in 3/4 der Zeit abschalten.
So einfach ist das.
Es tritt immer deutlicher zu Tage, dass die Einheitsfront (Union/Grüne, SPD, LINKE, BSW und FDP) Deutschland schaden will. Dummheit alleine erklärt es nicht. Wer ist der Auftraggeber dieser Politik, und warum erkennen es die meisten Wähler nicht? Oder sind die Wahlen bereits gefälscht?
Nach dem Zusammenbruch wird wieder, wie im Dritten Reich, keiner die Regierung gewählt oder unterstütz haben wollen.
Soll diesmal die deutsche Energiewende Europa in Schutt und Asche legen?
Es scheint, dass die Grünen nur im großem Maßstab denken.
Wichtigste Maßnahme: Rot/Grün/Schwarz vom Netz nehmen. Die mit Verstand und Vernunft und Verantwortungsbewußtsein an das Netz bringen. Läuft!
Sorry, vergessen: Die Sabotierer, Manipulierer, Phantasten und Träumer der Realität zuführen, incl. Haftung. Räumlich und monetär.
Das Klima und das Wetter kann machen was es will, war schon immer so! Wird immer so sein. Dat maache ma nit, et kütt wie es kütt.
In der FAZ stand jetzt mehrfach, das während der Dunkelflaute verfügbare fossile Reservekraftwerke nicht hochgefahren worden sind. Wie passt das zusammen?
Was heisst verfügbar?
Gas und Kohlekraftwerke waren einsatzbereit, wurden aber nicht abgerufen. Das wird oft verschwiegen in der Diskussion.
Was heisst einsatzbereit? Und ich dachte die Kohlekraftwerke sollen auch bald weg? Die fahren aus Spass einfach so hoch? Und dannSchade, wir brauchen euch nicht? Schon daran merkt man, dass es schlicht nicht stimmt, was Sie schreiben.
Einfach Preistreiberei, so lässt sich doch ein paar Tage richtig Geld scheffeln.
Sie schreuben erst nicht hochgefahren, dann einsatzbereit. Was denn nun?
Zertifikate bedeuten höheren irdischen Brennstoffverbrauch durch CO2-Deponierung
Inzwischen sind die CO2-Kosten durch politisch gewollte Verknappung auf 80 bis 100 Euro/Tonne gestiegen. Das sind Mehrkosten von 8 bis 10 ct/kWh Strom von Kohlekraftwerken, bei den anderen Typen weichen die Werte geringfügig ab – das doppelte bis vierfache der Brennstoffkosten je nach Kraftwerkstyp. Diese Kraftwerke sind unverzichtbar. Sie sind für eine stabile Netzfrequenz und das Regeln auf den Bedarf notwendig. Doch CO2 aus irdischen Brennstoffen wird weiterhin von der Regierung, den politischen Parteien und vielen Wissenschaftlern als klimaschädlich angesehen.
Dazu gehört neben Politikern auch Prof. Dr. Vahrenholt aus Hamburg, früher Chef von RWE-Innogy, der weithin als Vortragsredner gegen die Energiewende bekannt ist. Er propagiert das sogenannte CCS-Verfahren – CO2 aus dem Rauchgas der Kraftwerke abzuscheiden und in tiefen Erdschichten auf ewig deponieren. Damit könne man die Erzeugungskosten um circa 2 ct/kWh reduzieren, die zuvor durch den CO2-Zertifikate-Kauf verteuert wurden – siehe oben.
Grundsätzlich ist das möglich. Doch die Abscheidung kostet rund 25 Prozent des im Kraftwerk erzeugten Stroms. Der Wirkungsgrad der Kraftwerke sinkt dann von 40 auf 30 Prozent (Wirkungsgrad: erhaltene Energie / aufgewandte Energie in %). Nimmt man dann noch den Energieaufwand zum Transport und Speichern des CO2 hinzu, wird fast die Hälfte des erzeugten Stroms zur Speicherung gebraucht. Das heißt: Die Kraftwerke für Kohlenwasserstoffbrennstoffe und ihr Verbrauch müssten verdoppelt werden – eine unglaubliche, unsinnige Energieverschwendung. Sinnvoller wäre es, den Wirkungsgrad der Kraftwerke zu erhöhen und so Kohlenwasserstoffbrennstoffe einzusparen. Möglich ist nach dem heutigen Stand der Technik ein Wirkungsgrad von bis zu 50 Prozent, durch den der Brennstoffaufwand um 25 % reduziert würde.
dzg. one/Unsinnige-Kohlendioxidzertifikate_Ziel-erreicht
Man könnte auf die Idee kommen, ganz Deutschland leidet unter einer Geistes-Störung, auch in der Migrationspolitik! Doch steckt da System dahinter, nämlich Deutschland in die Knie zu zwingen, um es letztendlich zu Zerstören! Die ganze Sache eingefädelt hat Mama Merkel, die auch die Grünen in Position gebracht hat! Ich Rate jedem die Broschüre, Dialoge Zukunft Vision 2050 zu lesen, Merkels Lieblingsprojekt und ihr Vermächtnis, da steht alles drin! Mitschuldig ist der Wähler, der später sagen wird, wir haben von alledem nichts gewusst! Wir haben DIE nie Gewählt!
Das Kollektivdenken des Deutschen Volkes ist Komplizenschaft!
Die Verdammten/Luchino Visconti
Ich habe mich oft gefragt, warum frühere Hochkulturen wie die ägyptische, die babylonische und andere untergegangen. Die aktuelle Politik und viele Menschen in Deutschland und der EU beantworten aktuell in aller Deutlichkeit diese Frage. Unfähige, selbstverliebte und verblendete „Eliten“ und lethargische, dekadente und phlegmatische Völker. Dagegen hilft nur aufzustehen, alles zu hinterfragen, wenig zu glauben und selber zu denken.
Wenige verdienen daran sehr viel Geld. Diese Leute sind leicht zufinden: es sind die, die als erste weg sind von hier. Robert hat ihnen mindestens 1 Jahrzehnt leistungsloses Einkommen garantiert.
Wer implodiert zuerst: Die CDU oder die europäische Stromversorgung?
Herr Vahrenholt, Sie haben ja recht.
Aber glauben Sie ernsthaft, nach 16 Jahren Merkel, die Union wäre eine konservative Partei ? Wirklich ?
Und ganz ehrlich. Auch Sie glauben nicht an die Weltuntergangsszenarien der Klimakirche. Also was soll der Blödsinn mit dieser CO2-Abspaltung von Kohlekraftwerken ?
Danke. Super analysiert. Die Politiker meinen bei Energiepolitik kann man noch ein bisschen herumtaktieren. Viele haben eben keine Ahnung. Aber die Physik lässt sich nicht hinters Licht führen. Sie schlägt gnadenlos zu.
Die deutsche Energiewende ist gescheitert, aber die Wahnsinnigen machen einfach weiter (so wie bei Corona trotz der modRNA-Impfschäden auch einfach weiter geimpft wird). Fast alle haben mitgemacht und keiner will zugeben, dass wir in einer Sackgasse gelandet sind. Statt die selbst gemachten Probleme anzupacken, werden böse Mächte für alles verantwortlich gemacht: die Rechten, die Reichen, die Russen. Was wird passieren? Krieg? Armut? Unruhen? Wahrscheinlich alles zusammen!
Ich fürchte, dass einzige was den Michel aufwachen lässt, ist ein flächendeckender, wochenlang anhaltender Blackout. Bei dem dann zu erwartenden Chaos – ein jeder frage sich, was er alles nicht mehr tun/in Anspruch nehmen kann – bleibt zu hoffen, dass das diese skrupel- und gewissenlosen Wohlstandsvernichter endlich dahin schickt, wo sie hingehören!
Es bleibt dabei, wer eine der Altparteien (CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne, Linke, BSW) wählt bekommt ein intensiveres „Weiter So – ncht nur in der gescheiterten Engergiewende“ Richtung Abgrund. Wer das nicht will, muß Alternativen wählen oder sich anschließend nicht beschweren.
Die „Alternativen“ werden aber realistisch (auch noch) in der kommenden Legislaturperiode aufgrund der Blockbildung nicht zum Zuge kommen. Deshalb sehe ich hinsichtlich des enorm wichtigen Themas Energieversorgung nur mit der FDP (als Koalitionspartner der Union) einen Hoffnungsschimmer, dass Schlimmeres zumindest vermieden wird.
Danke für den Witz des Jahrhunderts: Die FDP als Hoffnung! So langsam verstehe ich, warum es in der BRD ist, wie es ist.
Ich sehe da direkte Parallelen zur Migrationspolitik: Man macht das, was vernünftig wäre, auf keinen Fall. Der Wettbewerb lautet: So unsinnig wie möglich Politik machen. Die lautliche Nähe von Eliten und Nieten scheint doch etwas zu bedeuten.
Stimmt. Und auch in der Coronamaßnahmenhörigkeit seh ich eine Parallele. Aber es hat schon was, wenn der gleiche Typ Mensch unhinterfragt sich wiederholt eine experimentelle nicht regulär zugelassene Gentherapie in den Arm rammt, sich aber gleichzeitig vor Angst einnässt, wenn ein „Institut“ in ihrem Klimamodell eine Temperatursteigerung von 2°C in 50 Jahren orakelt.
Deutschland braucht mehr Politiker mit Sinn für die Realität und weniger, die eine „grüne Energierevolution“ beschwören, von der sie nichts verstehen, um uns vor einer „Klimakatastrophe“ zu retten, von der sie auch nichts verstehen.
Sie reißen das alte Haus ab, obwohl für das Neue nicht mal das Fundament vorhanden ist. Das gute Leben, dessen wir uns noch erfreuen können, ist in der jüngeren Geschichte durch Öl, Gas und Kohle möglich geworden. Das betrifft rund eine Milliarde Menschen. Die anderen sieben Milliarden Menschen wollen aber auch ihren Lebensstandart verbessern. Hierfür wäre nahezu eine Verdoppelung der heutigen Ölförderung erforderlich und keine aufgestellten Windräder die nach spätesten 30 Jahren von Grund auf erneuert werden müssen. Auf fossile Energien in absehbarer Zukunft zu verzichten, ist illusorisch und wer das anders sieht ist in meinen Augen ein Traumtänzer, ob Politiker oder nicht.
Ach was, nicht mal das Grundstück. Schon besetzt von viel zu vielen Leuten. Tendenz: Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes und „Wir werden immer mehr und beanspruchen Deutschland für uns.“ –. Warnung eines Inders: https://www.focus.de/politik/ausland/ajay-banga-in-hamburg-800-millionen-weitere-fluechtlinge-weltbank-chef-mit-duesterer-prognose_id_260374970.html – lesen, nicht nur … .
„Stattdessen :“Wir wollen die Erneuerbaren Energien deutlich ausbauen“ “ —
Das kommt eben dabei heraus, wenn man Juristen und Philosophen regieren läßt, statt Ingenieure und Naturwissenschaftler. Erstere schwafeln bekanntlich gerne, letztere haben gelernt, dass x • 0 immer Null ergibt, egal wie groß x ist. Heißt im Klartext: Wenn kein Wind weht, liefern 100.000 Windräder genauso viel wie 30.000 Windräder, nämlich nichts. Das Nämliche gilt für Photovoltaik-Anlagen: Ohne Sonne kein Strom, egal wie groß die Fläche ist. Umgekehrt gilt heute schon: Wenn Wind weht und Sonne scheint, erzeugen die bereits bestehenden Anlagen viel zu viel Strom. Wir brauchen daher definitiv keinen weiteren Ausbau der sogenannten „Erneuerbaren Energien“. Was wir bräuchten, wären Speicher. Die aber gibt es (noch) nicht. So müssen wir uns mit konventionellen Kraftwerken behelfen, am besten mit Atomkraftwerken, denn die emittieren keine bösen Klimagase. Und ein Atomkraftwerk bringt alleine so viel, wie 1160 Windräder bei optimalen Bedingungen – allerdings 24/7, 12 Monate im Jahr.
Merkel ist Naturwissenschaftlerin, hat aber den Ausstieg aus der Kernkraft aus machtpolitischen Gründen beschlossen. Nein, es sind nicht fehlende Kenntnisse der Physik, die den grünen Irrsinn beflügeln, sondern die Funktionsweise des Parteienstaats. Wer als Politiker Fehler eingesteht, ist erledigt. Deswegen kann es keine Wende der Wende geben, so desaströs sie sein mag. Bevor die Grünen zugeben, dass Kernkraft doch eine gute Idee war, proklamiert die katholische Kirche, dass Christus nicht auferstanden ist. Nichts gegen die Kirche.
Lang und Habeck behaupteten immer wieder, dass seitdem die Grünen an der Macht seinen, ein „massiver Ausbau der Windenergie“ stattgefunden hätte.
Die offiziellen Zahlen sprechen da eine ganz andere Sprache. Danach betrug der sog. Zubau an Windkraftanlagen (Neubau von Anlagen abzüglich Ersatz von verschlissenen Altanlagen) im Jahr 2022 tatsächlich nur 2,1% und 2023 sogar nur 1,8%.
Die Stagnation im Ausbau der Windenergie ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass sich bei vielen Standorten die optimistischen Windprognosen nicht erfüllt haben und es sich dort nicht lohnt, die verschlissenen Altanlagen auszutauschen. Neue, lukrative Standorte sind rar und Stromtrassen von Nord nach Süd fehlen.
Die Unternehmen klagen über die zu hohen Energiekosten / Strompreise. Als die entsprerchenden Gesetze beschlossen wurden, seit, mehr als 20 Jahren, waren die Unterneher wohl gerade auf Mallorca, beim Segeln, oder aus sonstigen Gründen nicht da. Ihre Verbände hatten nicht den Auftrag eine ganze Reihe von desaströsen Weichenstellungen über die Öffentlichkeit, über die Parlamente, und über den Zugang zur Regierung zu verhindern, oder zumindest wesentlich zu entschärfen. Seit 2022 sind die Unternehmen auch nicht da – außer zum Jammern, oder um sogar Habeck zu applaudieren. Nach dem Ausfall des NS-1-Gases zur Jahresmitte ’22 gingen scheinbar in keinem Unternehmen Alarmglocken an. Es explodierte das Mengenproblem und das Kostenproblem. Es gab keine massiven Forderungen und Kampagnen aus der Industrie / über die Verbände, das Atomgesetz zu ändern und sicherzustellen, dass zumindest 6 KKWs binnen 6-12 Monaten mit voller Leistung weiterlaufen. Es gab keine massiven Forderungen, und regelrechte Kampagnen aus der Industrie / über Verbände, in Niedersachsen Gas zu fördern, und damit binnen 1-2 Jahren Ersatz für das russische Gas zu erhalten. Der relativ kleine Teil der Wirtschaft, die Wind- und Solarunternehmen, wurden nicht von der großen Mehrheit der Wirtschaftsvertreter argumentativ an die Wand gedrückt, weil die große Mehrheit der Wirtschaft wieder nicht da war. Aktuell scheint die Wirtschaft bei der CDU auch keinen Zugang, keinen Einfluß zu haben, obwohl sehr viele Wirtschaftsvertreter die meisten Spitzenfunktionäre der CDU persönlich mehr oder weniger gut kennen. Man ist eigentlich geneigt, allen, die in den letzten 20 Jahren und bis heute “ nicht da waren /sind“ zur Hölle zu wünschen.
Und jetzt werden die Manager von der Politik (siehe Habeck und VW) auch noch zum Prügelknaben gemacht. Leider habe ich mit denen überhaupt kein Mitleid. Es gibt unzählige Beispiele, aus der jüngsten Vergangenheit sei nur Covid erwähnt, wo sich zeigte, daß Opportunismus sich nicht lohnt, zumindest nicht für die Unternehmen, vielleicht für die Manager. Aber im Falle der Manager liegt es dann an den Aktionären und sonstigen Eigentümern, diese zum Teufel zu jagen.
Die Unternehmensvertreter, egal, ob Energie, Auto, Handwerk, Handel, Sonstwas-Industrie haben sich bei Merkel-Auftritten den stehenden Ovationen hingegeben, vor Verzückung Tränen in den Augen gehabt und sich die Hände blutig geklatscht! Sie haben sich gegenseitig im Merkel-hofieren regelrecht übertreffen wollen. Jetzt ist der Katzenjammer groß, weil deren Vertretungsbereiche sich mit Überschallgeschwindigkeit dem Crash nähern. Nachher will`s wieder keiner gewesen sein – hatten wir schon mal…
Auch da gilt: Appeasement ist es, ein Krokodil in der Hoffnung zu füttern, daß es einen erst als letzten frißt.
Es hat schon seinen Grund, warum die Tech-Milliardäre alle aus den USA kommen und die deutschen Banken keine Chance gegen die Ostküste haben.
Muss man alle Wunderwaffen der Grünen immer hinterfragen und kaputt reden? Warum können wir uns nicht über so tolle Ideen und Visionen freuen? Das Ausland beneidet uns ob solcher Visionäre!
Ja, die Grünen sind die Einzigen, die ein glaubhaftes Konzept zur Remigration präsentieren. Sobald es in Deutschland schlechter wird als in den Herkunftsländern, bekommen wir den Exodus. Ob wir uns dann über ihn freuen, wage ich allerdings zu bezweifeln.
Ich muss Ihnen recht geben. Ohnehin ist das Ausland geblendet und begeistert alleine schon von der Königin der Diplomatie, der Fürstin des Vermittelns, der Baronin der Taktik. Annalena, die Erste ! Unsere Außenministerin ! Wo sie auftritt, herrscht Freundschaft und Frieden. Selbst die hartherzigen Menschen lauschen verzückt ihrer glockenklaren Stimme, neigen bedächtig die Köpfe um ihre von Lebenserfahrung und Weisheit durchdrungenen milden Weisungen und Vorschläge zu hören.
Vielen Dank. Sie geben mir einen positiv gestimmten Aufbruch in den Arbeitstag.
Man darf der unseligen Angela Merkel neben ihrem Willkommensputsch auch niemals die Abschaltung von 19 völlig intakten Atomkraftwerken verzeihen.
Und man darf auch den Bürgern, die trotzdem die Merkel-CDU gewählt haben diesen Fehler niemals verzeihen.
Es war ja nicht die CDU alleine. Der Beschluss wurde damals von den Feigen Demokraten mit getragen. Genau so, wie sie dann in der Ampel, zwar wortreich dagegen, dann aber mutlos das vollständige Aus exekutiert haben.
Da verhält es sich wie mit den „Corona-Zwangsmaßnahmen“ die allesamt nur auf einem Lügenkonstrukt basierten. Und 33 + 14 + 14 Prozent nach mitgeteilter aktueller Zählerei der zugeordneten Wählerschaft haben auch das offenbar immer noch nicht begriffen oder stehen bewußt dahinter. Es muß hierzulande offenbar immer erst alles total am Boden sein, bis „man“ zu verstehen bereit ist. Aber auch im Mai 1945 soll es noch viele gegeben haben, die mit dem Spruch „Wenn das der Führer wüßte“ die Realitäten ausgeblendet hatten.
Genau. Wozu die ganze Aufregung? Mindestens 70% der Wähler wollten es doch genau so!
Genau: Wie bestellt, – so geliefert.
Und danach deshalb auch immer wieder neu wiedergewählt …
Das RWE nimmt in Weisweiler Ende 2024 lediglich den dritten 300MW-Block vom Netz! Bis 2029 sind die verbleibenden beiden 600MW-Blöcke auch weiterans Stromnetz gekoppelt.
„Von 1955 bis 1975 wurden acht Kraftwerksblöcke wachsender Größe in Betrieb genommen. Heute sind am Standort zwei 600-MW-Einheiten und ein 300-MW-Block am Netz; letzterer wird Ende 2024 stillgelegt. Zudem nutzt das Kraftwerk den Dampf der benachbarten Müllverbrennungsanlage zur Stromerzeugung. In 2029 wird Weisweiler seine Stromerzeugung auf Basis Braunkohle im Rahmen des gesetzlichen, schrittweisen Kohleausstiegs einstellen.“
Quelle: (RWE_web)
Da zweifle ich aber auch sehr an der verantwortungsvollen Einstellung der RWE-Unternehmer, die die Macht hätten, gegen diesen politischen Irrsinn anzugehen.
Der komplette Irrsinn der Energiewende in einem Beitrag…..das problem dieser energiewende ist das speichern von strom. In dem grünen märchen wird dieser teil auch so gut wie ausgelassen denn dieser teil der energierwende ist extrem teuer und belastet unsere umwelt erheblich. Aber ohne das speichern von strom funktioniert das ganze nicht.
Oben steht: Strommangel von 2.11. – 8.11. und 20GW wurde importiert.
Wenn man z.B. großzügig auf 5GW abrundet, dann sind das:
5GW * 7 (Tage) * 24 (Stunden) = 840GWh
Der Speicher müßte dann ca. 30 Tage später wieder aufgeladen sein für die nächste „Dunkelflaute“. Anhand meiner eigenen Solaranlage sehe ich aber, das auch in all den Tagen es nicht wirklich viel Sonnenschein gab.
Um beim Beispiel oben zu bleiben: der Speicher müßte mit etwas über 1 GW pro STUNDE wieder aufgeladen werden, damit dieser dann wieder rechtzeitig bereit ist. Dieses 1 GW ist zusätzlich zum normalen Bedarf zu produzieren (z.B. mit 67 Windräder a 15 MW, die dann aber auch garantiert jede Stunde 15 MW abliefern, wenn nicht, dann braucht man mehr davon).
Fazit: das funktioniert überhaupt nie
oder
Atomkraft oder wie im Mittelalter Leben
Seh ich auch so. Machbar ist alles aber der aufwand und die kosten wären extrem.
Merkels Politik war auch so:
zunächst zerstören – und dann keinen Ersatz beschaffen – aber sich sofort dem nächsten Projekt zum Ruinieren zuwenden.
Nur die Grenzöffnung ist seit 2015 quasi ein Selbstläufer – auch wenn Baerbock meint, unterstützend eingreifen zu müssen, um uns schneller platt zu machen.
Das stimmt da gibt es ähnlichkeiten was den ablauf angeht.
Frage an Radio Eriwan: Gleicht der Kampf der Deutschen Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg dem der deutschen Energiewende?
Antwort: Im Prinzip nein, doch könnte der Kampf gegen die ökonomischen Realitäten des Faktischen – damals in erster Linie die Wirtschaftskraft der USA, heute die physikalischen Grundgesetze – zu einem ähnlichen Ergebnis führen.
Und in einer Hinsicht dürfte die Zukunft zumindest in Teilbereichen vorhersehbar sein: Nach einem analogen „8. Mai 19145“ will es wieder niemand gewesen sein.
Nein. Denn damals drehten sie das Gas auf – und uns heute eben ab.
Manche nennen das, was geschieht, umgekehrten Totalitarismus, benannt nach Sheldon S. Wolin.
Der in seiner acta diurna hat bereits am 23.01.2016 die umgekehrten Vorzeichen erkannt:
„Der eine, …, setzte das von ihm beherrschte juvenile Volk in Marsch, die halbe Welt zu überrennen, die andere, Merkel, ruft die halbe Welt herbei, das von ihr regierte greise Volk zu überrennen; der eine akzeptierte keine fremden Grenzen, die andere akzeptiert keine eigenen Grenzen; der eine meinte es auf monströse Weise böse mit den Fremden, die andere meint es auf monströse Weise gut mit den Fremden; der eine verlangte seinem (im allerweitesten Sinne) Volk übermenschliche Leistungen beim Unterjochen fremder Völkerschaften ab, die andere verlangt ihrem (im allerweitesten Sinne) Volk übermenschliche Leistungen beim Bewillkommnen fremder Völkerschaften ab; der eine ruinierte Deutschland durch eine außer Rand und Band geratene Inhumanität, die andere ist dabei, Deutschland durch eine außer Rand und Band geratende Humanität zu ruinieren. Beiden Hauptakteuren gemeinsam indes ist der sturheile Marsch in den Kollaps, das triumphierend widervernünftige, gegen jedes Maß, gegen alle Tradition und alle Vernunft gerufene: ‚So – werf ’ ich den Brand/ in Walhalls prangende Burg.’ ”
Wobei man das inzwischen fortführen müsste, denn es ist einiges dazu gekommen. Sogar ein von Deutschland finanzierter Krieg. Von der Demontage der eigenen Wirtschaft gar nicht gesprochen.