Politischer und sozialer Druck auf Ungeimpfte überzeugt nicht, sondern provoziert Trotzreaktionen. Das legt auch eine aktuelle Untersuchung nahe.
Es gibt aus der Geschichte zahlreiche Beispiele für die kontraproduktiven Effekte von sozialem Druck der Regierenden auf Bevölkerungsteile, die sich nicht so benehmen, wie es die Ersteren gerne hätten. Oft war nicht Anpassung die Folge, sondern ein wachsender Trotz.
Das erfuhr zum Beispiel die deutsche Reichsregierung bei ihren Versuchen, die polnischstämmigen Bürger in den Provinzen Posen und Westpreußen zum Gebrauch der deutschen Sprache zu bewegen und sie dadurch allmählich zu „germanisieren“. Die Posener, zuvor meist loyale Untertanen des preußischen Königs, wurden nun erst recht zu überzeugten Polen, die dem Reich mit zunehmender Ablehnung gegenüberstanden.
Viel spricht dafür, dass auch der Druck, mit dem die Bundes- und Landesregierungen die Minderheit der noch nicht gegen Corona Geimpften dazu bewegen wollen, sich impfen zu lassen, wenig Erfolg haben wird. Je stärker dieser Druck wird, umso mehr dürften sich vielmehr die sogenannten Impfverweigerer in ihrer Skepsis bestätigt fühlen. Der innere Widerspruch dieser Impfpolitik ist ja auch offensichtlich: Eine medizinische Behandlung, die schützt, sollte eigentlich aus sich selbst attraktiv genug sein. Und das ist sie ja auch für die meisten.
Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft. Die Herdenimmunität durch Impfung – das haben Daten aus Israel, England und den Vereinigten Staaten schon im Sommer gezeigt – ist ohnehin nicht erreichbar. Wer sich nicht impfen lässt, schadet also nicht der Allgemeinheit, sondern gefährdet sich selbst.
Eine Untersuchung unter Leitung des Hamburg Center for Health Economics (HCHE) bestätigt jetzt, dass Trotz zu den Hauptgründen gehört, sich nicht impfen zu lassen. Seit Beginn der Pandemie werden dafür etwa alle zwei Monate Menschen aus verschiedenen europäischen Ländern zu Corona befragt, darunter rund tausend Erwachsene aus Deutschland. Rund die Hälfte davon nahm an mehreren Befragungsrunden teil, die letzte Befragung fand vom 7. bis zum 21. September statt.
Zunächst, so die Erkenntnis, hat die Impfkampagne viele Menschen erreicht: Im September 2020 gaben nur 57 Prozent der Erwachsenen an, sich impfen lassen zu wollen. 22 Prozent waren unsicher, 21 Prozent dagegen. Jetzt lehnen nur noch 13 Prozent der Befragten die Impfung ab. 82 Prozent sind dafür, einige warten noch auf ihre Dosis. Das entspricht relativ genau der Geimpftenquote in der Erwachsenenbevölkerung.
Von denen, die eine Coronaimpfung ablehnen, zweifeln 74 Prozent an der Sicherheit des Impfstoffs, 61 Prozent wollen die Profite der Impfstoffunternehmen nicht unterstützen. Und: 67 Prozent sagen, dass sie sich von Politikern oder der Gesellschaft zu sehr unter Druck gesetzt fühlten.
Je stärker der Druck nun steigt, indem die Regierungen die Minderheit, die sich noch nicht für eine Impfung oder dagegen entschlossen hat, den Zugang zum gesellschaftlichen Leben verwehren (beziehungsweise durch kostenpflichtige Tests verteuern) oder ihnen gar – wie nun gefordert wird – elementare Rechte wie die medizinische Grundversorgung entziehen, desto härter dürfte dieser Trotz bei einer kleineren, aber umso entschlosseneren Gruppe werden.
Der Effekt ist alt: Das politische Machtbedürfnis nach Ein(stimm)igkeit produziert stets genau das, was es zu bekämpfen glaubt: den Dissens einer Minderheit. Mit steigendem Druck wird die Zahl der Widerspenstigen zwar kleiner, aber nicht im gleichen Maße, wie der Druck erhöht wird. Und vor allem: Diejenigen, die dem Druck standhalten, werden umso widerspenstiger und womöglich gar widerständiger.
Natürlich gibt es einen Grad des politischen und sozialen Drucks, der Widerstand bricht. Der steht Demokratien, wenn sie welche bleiben wollen, allerdings glücklicherweise nicht zur Verfügung.
Anzeige
Unterstuetzen-Formular
Liebe Leser!
Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“. Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis
208 Kommentare
ReneKall
am 07.10.2021 um 06:51
Anfangs war es nur Skepsis gegenüber dieser neuartigen Impftechnologie. Jetzt ist es auch Trotz. Wenn solche Flachzangen, wie „die Ärzte“ für die sogenannte Impfung werben, dann sage ich : „Auf keinen Fall! !“
Die Verabreichung des Impfstoffes von Moderna ist in Schweden und Dänemark jetzt aufgrund von ansteigenden Herzmuskelentzündungsfällen für einige Altersgruppen gestoppt worden:
Meine Skepsis ist ja auch geblieben und hat sich in den letzten Monaten noch verstärkt. Die Trotzreaktion kam aber dann noch hinzu.
Die Skandinavier sind nicht lernresistent und auf das Wohl ihrer Bevölkerung bedacht.
Fuerstibuersti
am 06.10.2021 um 14:51
Ich möchte einmal folgenden Vergleich bringen: – ich schwimm irgendwo im Meer herum. Natürlich habe ich mich wie immer vorher in der verfugbaren Literatur und in Gesprächen mit Einheimischen erkundigt, ob es hier gefährliche Strömungen oder gefährliche Meeresbewohner wie zb bestimmte Hai-Arten, Barracudas oder Nesselquallen gibt, weil ich großen Respekt vor solchen Gefahren habe. Man beachte bitte „Respekt“ – nicht „Angst“ – das ist ein wichtiger Unterschied. Gut, alles okay, meine Recherchen haben ergeben, dass ich hier RELATIV GEFAHRLOS Schwimmen kann. Auch hier ein wichtiges Wort: RELATIV. Denn trotz allem können auch hier Unfälle passieren und sind im Lauf der Zeit auch ab und zu passiert, jedoch in verschwinded kleiner Anzahl. Mal bildeten sich wegen eines weit weg auf dem Meer tagelang tobenden Sturms riesige Wellen, die viele Stunden später hier angerollt kamen und bauten sich beim Auftreffen auf die flach absinkende Küste zu gewaltigen Brechern von über 10 Meter Höhe auf. Damals starben etliche Badende, aber auch Fischer in ihren kleinen Booten verschwanden spurlos für immer und der nette kleine Fischerhafen wurde komplett zerstört. Das war vor 30 jahren gewesen. Ein anderes Mal hatte sich ein großer Tigerhai hierher verirrt und dabei einen Badenden schwer verletzt. Kurz gesagt: wenn ich absolut sicher gehen will, muss ich für die 3 Urlaubswochen in meinem Hotelzimmer bleiben und bestenfalls die schöne Gegend mit einem Fernglas vom Balkon aus erkunden. Und hoffen, dass es keinen Großbrand im Hotel gibt. Und dass meine Flieger nach Hause nicht abstürzt (zb weil die Crew im Cockpit durchgeimpft ist und der Pilot in 10000 Metern Flughöhe zufällig eine Hirnblutung bekommt und der Navigator tot mit Herzversagen vom Stuhl kippt und der Copilot mit mehreren Thrombosen in den Beinen kämpft – jedenfalls „starben alle drei erfreulicherweise mit stark gemilderten Covid- Krankheitsverläufen“ – von den knapp 160 Passagieren weiß man leider nichts näheres, ausser, dass sie bestimmt mit und an den Folgen von Covid-19, Variante Zeta 007, gestorben sind. Es wird vermutet, dass eine Handvoll Impfverweigerer in den 42 Minuten zwischen Start und Absturz reihenweise ihre Mitpassagiere an Bord ansteckten und deshalb als Hauptursache für diese Katastrophe zu benennen sind.).
Okay, zurück zu meinem Badeausflug. Ich schwimme also genüsslich im Meer, ca 500 Meter von der Küste entfernt, da kommt plötzlich ein grellorange angemaltes Motorboot angerast in meine Richtung. An Bord stehen mehrere Menschen, die mir hektisch mit den Armen winken. Fast überfahren sie mich in ihrer Aufgeregtheit. Alle gestikulieten wild umher und immer wieder identifiziere ich die Worte HAIE! ÜBERALL HAIE! SOFORT WEG HIER – SOFORT RAUS AUS DEM WASSER, AN BORD IN SICHERHEIT! Irgendwie kommt mir das ganze komisch vor. Da kommt in der Nähe ein Fischerboot verbeigetuckert in Richtung offenes Meer. Die drei alten Seebären schauen kurz herüber, schütteln die Köpfe, nehmen mit mir Blickkontakt auf und tippen sich an die Stirn, während sie mit der anderen Hand in Richtung der hektisch herumschreienden „Rettungscrew“ auf dem Motorboot zeigen. Diese drohen ihnen damit, die Hafenpolzei zu holen und sie festnehmen zu lassen. „Das sind Reichsburger!“ ruft man mir von Rettungsboot aus zu- “ einer von denen soll sogar mal mit einem Afd-ler im gleichen Restaurant gesessen sein! Übel. Ganz ganz übel!!“ Mist, was tun? Ich rufe zur Rettungscrew hoch, um welche Haiart es sich denn handle und wie weit diese noch weg seien. Komischerweise werden sie auf einmal pampig. Ich solle nicht so einen Blödsinn fragen – es ginge jetzt um jede Sekunde! Aha. Und dann ruft einer etwas sehr merkwürdiges: „Tu was wir dir sagen, sonst fliegst du raus aus deinem Hotel!“. Ich sage „hä?!“. Jetzt werden sie noch penetranter und unangenehmer. „Bist du etwa so ein verdammter Rettungsgegner? Was weißt denn du über diese Gegend hier?! Duuu bringst hier alle in Lebensgefahr!?“. Da kommt mir eine Frage in den Sinn, die ich ihnen zurufe:“ wie wollt ihr mich an Bord bekommen? Habt ihr die üblichen Rettungsringe und Trittleitern aus Bandschlingen dabei? „. Jetzt erblühen sie auf einmal vor Stolz.“ Papperlapapp, wir haben da ein völlig neues Bergungssystem entwickelt, das modernste vom neuesten! “ Und schon schwenkt ein Kran-Arm über die Reeling. Am Ende des Seils befindet sich eine Art Metall Käfig. Allerdings sind an ihm überall getrocknete Blutspritzer zu sehen.“ Was soll das denn sein? Ist das getestet und geprüft?Und woher kommen die ganzen Blutspritzer? „. Gleichzeitig passieren uns mehrere kleine und größere Boote mit teils gelangweilt, teils amüsiert dreinblickenden Fischern. Und dann stupft mich etwas unter Wasser am Rücken an. Im ersten Moment erstarre ich vor Entsetzen – das war’s – die Killerhaie sind da!! Aber zu meiner völligen Verwirrung taucht direkt neben mir ein Delfin auf, grinst mich an, zwinkert mit einem Auge und taucht ab. Sekunden später schießen er und drei Kumpels in Formation aus dem Wasser und lassen sich so zurück plumpsen, dass das komplette „Rettungsteam“ patschnass wird. Und es ist ja bekannt: wo Delphine sind, sind keine Haie. Ich muss lachen und ruf den Gestalten zu, dass ich lieber weiter meinen Schwimmausflug in Ruhe genießen möchte. Oh, da kommt ganz schlechte Laune an Bord auf. „Dafür kommst du in Quarantäne im Hotel, damit du nicht noch mehr Haie und Flutwellen anlockst! Und wir werden deinen Arbeitgeber informieren – der soll ruhig wissen, was du für ein unsolidarisches Objekt du bist! Ein Hetzer! Ein Rechter! NAZI NAZI NAZI!“ Ich bekomme einen harten Stoss von hinten an den Kopf – da ist auf einmal ein weiteres „Rettungsboot“ – die MSN „Antifa“. Einer jammert laut herum: “ Jetzt ist mein BETT FORT! MEIN BETT FORT! Und kein STROM! BUÄHHH! Und dann fangen sie an, mit Pflastersteinen nach mir zu werfen und zünden Bojen an. „NAZI NAZI NAZI“. Bei der Crew im ersten Rettungsboot gehen plötzlich die Warnfarben ab. Auch im Gesicht! Nanu?!? Klaus, Analena, Jens, der Maggus, – Allmächt!! hä?? Und da ist eine Frau mit einem Hosenanzug – scheußliche Farben!! „Hetzer! ZUSAMMENROTTUNGEN! NAZI NAZI!!“ dröhnt es durch die Luft – da krieg ich einen üblen Schlag vor die Stirn, alles verschwimmt , alles dreht sich….. dann… erkenne ich langsam das besorgte Gesicht meiner Liebsten über mir. „SCHAATZI SCHAATZI SCHAAATZI!! Wach endlich auf – du bist aus dem Bett gefallen! Alles gut! Alles gut.“ Tatsächlich, ich lieg neben dem Bett – mit dem Gesicht nach unten, gebettet auf den Reiseprospekt „Kalymnos – die Insel mit Herz“. Leider etwas blutverschmiert, weil ich mir beim Sturz eine kleine Platzwunde auf der Stirn zugezogen hatte. Ich ächze: „du glaubst ja gar nicht, was ich grad alles geträumt hab…. irre, ich -“ – aber schon habe ich Sendepause. Meine Liebste sagt leise: „So, jetzt bringen wir dich wieder zurück ins Bett und dann schläfst du weiter. Morgen machen wir doch die lange Wanderung, rauf zum Monte Bumbalumba.“ Ich geb zurück :“Stimmt- ja. Hoffentlich sind wir fit genug für die Tour. “ Eine kurze Pause. Dann flüstert sie mir ins Ohr: “ WIR FAFFEN FAFF. ‚.
Trotz wird wohl bei den Wenigsten der Grund dafür sein, sich nicht impfen zu lassen. Manche lehnen Impfungen aus religiösen Gründen ab, andere aus medizinischen. Zu letzteren gehöre ich selber. Es ist allgemein bekannt, dass die Vakzine nur an völlig gesunden Menschen verschiedener Alterslassen getestet werden und aus den gewonnenen Erkenntnissen die Impfempfehlungen abgeleitet werden. Es gibt keine Tests, wie die Vakzine im Körper chronisch Kranker wirken und schon gar keine Erkenntnisse darüber, wenn es sich um eine seltene Krankheit handelt. Ich habe eine seltene Blutkrankheit, bei der die Gefahr der Thrombosebildung schon durch die Krankheit besteht, so dass ich mich unter gar keinen Fall mit einem Vakzin impfen lasse, bei dem zwischenzeitlich bekannt geworden ist, dass bei gesunden Menschen nach der Impfung Thrombosen aufgetreten sind. Es gibt jedoch keine amtlichen Dokumente für Menschen mit bestimmten Erkrankungen, die sich damit von der Impfung freistellen lassen können. Man nimmt also ganz bewusst Kolleteralschäden im Sinne der Wissenschaft in Kauf. Andere Menschen wiederum vertrauen auf ihr intaktes Immunsystem und misstrauen der Wirkung der Vakzine und insbesondere der darin enthaltenen Zusatzstoffe.
Da jeder Mensch für seinen Körper selbst die Verantwortung trägt ist die Ausgrenzung und Stigmatisierung Ungeimpfter eine Schande. Folgt man der Argumentation, dass die Gründe dafür in der Belastung des Gesundheitssystem und den Kosten für die Allgemeinheit bestehen, dann hätte man bereits seit Jahrzehnten Alkoholiker, „Fresssäcke“, Raucher, Junkies, Extremsportler und andere diskriminieren können.
Vieles in diesem Artikel stimmt so leider nicht:
Erwiesenermaßen falsch ist zum Beispiel: DIE Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft.
Es wäre zutreffender zu schreiben: Eine sorgfältig geprüfte Impfung kann ein Schutz gegen schwere Verläufe sein.
The more you know: Das Resultat ist nicht Trotz, sondern durchdachte Risiko-/Nutzenbewertungen. Tatsächlich führen manipulative bis hin zu erpresserischen Kampagnen wie dieser und anderer Regierungen, dass Impfungen insgesamt in Misskredit geraten. Langfristig ist das sehr abträglich für die Gesundheitsvorsorge.
Zum letzten Absatz: Anhand des Drucks, der grundgesetzwidrig ausgeübt wird, haben alle bis auf eine im Bundestag vertretene Partei die freiheitlich-demokratische Grundordnung bereits zerstört.
Ich bin 57 Jahre alt, 1,77 gross, 75 kilo, rauche nicht, trinke ab und zu, jogge seit 40 Jahren, wandere seit Jahren in den Bergen und darf seit Corona nicht ins Sportstudio ohne Imfung. (ich pfeife drauf) und mein Nachbar der uber 130 kilo ist, raucht, trinkt, isst uebermaessig, ist geimpft und will ins Sportstudio gehen. Wenn das nicht Krank ist m, was dann. Gesunde werden zu Kranken, Kranke zu Gesunden. Paranoid
Pfizer hat das Ergebnis einer 6- monatigen Studie veröffentlicht. Die Rate der Herzinfarkte ist bei Geimpften 4x so hoch wie bei Ungeimpften. Reiner Zufall?
Die Studie ist mir nicht bekannt. Haben Sie vielleicht eine Quelle zu dieser Pfizer-Studie ?
Ich habe jetzt hier eine aktuelle israelische Studie zu den Herzentzündungen vom 16.9.2021, aus der hervorgeht, dass 3 Personen von 100.000 Personen nach der Impfung mit BioNTech-Pfizer eine Herzentzündung entwickelt haben. Das Durchschnittsalter lag bei 25 Jahren. 90,9 % waren männlich.
Das Interessante an der israelischen Studie ist die Datenlage, auf die man in der Studie zurückgreifen konnte.
In Israel gibt es 4 Gesundheitskassen, bei denen man sich gesetzlich versichern kann. Eine der Versicherungen ist der Clalit Health Service ( CHS ), in der 4,7 Millionen der ca. 9 Millionen Israelis versichert sind. Die Studie hat hierbei die Gesundheitsdaten von CHS benutzt. Die Daten sind alle digitalisiert, da Israel bei der Digitalisierung hervorragend aufgestellt ist. Das ist schon sehr modern dort. Dadurch hatte man bei der Studie wohl Zugriff auf das Datenmaterial von 52 % der israelischen Bevölkerung:
Hier habe ich eine medizinische Studie bzgl. des Pfizer-BioNTech-Vakzins, in der fast nur lobende Worte für das Vakzin zu finden sind. Das Vakzin sei super sicher und hoch effizient:
Ich weiß dann auch nicht, was ich davon halten soll, da es doch auch immer wieder gegenteilige Hinweise dazu gegeben hat: So soll die Schutzwirkung mit der Zeit abnehmen. Außerdem sollen sich geimpfte Personen angesteckt haben und diese sollen auch laut einer Studie der Universität Oxford andere anstecken können. Es sind in UK zum Beispiel auch vollständig durchgeimpfte Personen in den letzten Monaten an Delta verstorben.
Nun ja Herr Knauss,
aus Ihrem Artikel schließe ich, dass Sie grundsätzlich ein Befürworter der „bedingt zugelassenen“ sog. Impfung (eigentlich Gen-Therapie) sind.
Vom ursprünglichen Anspruch dieser sog. Impfung ist auch lt. Ihrer Formulierung
>>>“Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft. Die Herdenimmunität durch Impfung […] ist ohnehin nicht erreichbar.“<<<
nur wenig übrig geblieben.
Die Versprechen 1)verhindert Ansteckung, 2)verhindert Weitergabe,3)erzeugt irgendwann Herdenimmunität sind allesamt bereits den Thesen der sog. „Verschwörungstheoretiker“ zum Opfer gefallen. Da fragt man sich zwangsläufig, wann sich die These „hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe“ auch in Wohlgefallen auflöst.
Und das alles ohne Berücksichtigung von bisher bereits ersichtlichen Neben- und Langzeitfolgen dieser Gen-Therapie am Menschen (!)
„dass Trotz zu den Hauptgründen gehört, sich nicht impfen zu lassen.“ So ein Schmarrn, Herr Knauss. Wenn das das Ergebnis einer Umfrage ist, dann taugt die so viel, oder eher wenig, wie z.B. die gesamte Wahl-Demoskopie. Ich habe mich über die „Corona“-Infektionszahlen u. -folgen informiert, auf der anderen Seite zu selbigem der neuartigen Gen-Therapie, die als „Impfung“ verkauft wird. Und deren relative Wirksamkeit, die politisch und gekauft-wissenschaftlich als tatsächliche verkauft wird, hat mich im Zusammenhang mit den zunehmend vertuschten Nebenwirkungen eher weniger überzeugt. Und deshalb lehne ich für mich diese Spritze ab. Und je mehr von interessierter Seite gelogen und gleichzeitig Druck aufgebaut wird, sich den Dreck abzuholen, umso weniger bin ich dazu geneigt, denn wer einmal lügt…. Und dazu noch die alles benennende Erklärung der US-Ärztin Dr. Christiane Northrup „Stell Dir eine Impfung vor, so sicher, daß man dazu gezwungen werden muß, für eine Krankheit, so tödlich, daß Du getestet werden mußt, zu wissen, daß Du sie hast.“
20 Millionen Menschen ( von 80 Millionen), die sich für die Nichtimpfung mit einem experimentellen Imfstoff entscheiden als eine Minderheit zu bezeichnen , wie es in dem Artikel zu lesen ist , ist einfach nicht zutreffend
Der Fachbegriff lautet übrigens Reaktanz. Wer Public Health studiert hat, weiß bescheid. Aber welcher Gesundheitsminister kann das schon von sich behaupten?
Welcher deutsche Minister kann überhaupt von sich behaupten, etwas von den Sachgebieten verstehen, für die sein Ministerium zuständig ist? ?
Schließlich ist die einzige Qualifikation, die ein Minister aufweisen muss, das richtige Parteibuch und eine erfolgreiche politische Karriere in ebendieser Partei.
Sehr geehrter Herr Knauss,
auch wenn ich sonst Artikel hier auf TE schätze, aber die Menge von Wiederholungen einer Aussage macht eine falsche Aussage nicht zu einer richtigen.
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft. „:
Das Gegenteil ist richtig, wie sich schon aus den von den Impfstoffherstellern selbst (!!!) vorgelegten EMA-Zulassungs-Studiendaten ergibt, wenn man wie sonst bei Arzneimitteln üblich einen allumfassenden Endpunkt wählt und nicht wie die Hersteller in ihren Auswertungen (überspitzt gesagt: kein Mensch würde wagen zu behaupten, dass man 100% Wirksamkeit gegen Corona hätte, wenn man als Impfung alle Impflinge per Kopfschuss tötet, nur weil sie danach mit 100% Sicherheit als Tote nicht mehr Corona bekämen). https://newsrescue.com/us-covid-19-vaccines-proven-to-cause-more-harm-than-good-based-on-pivotal-clinical-trial-data-analyzed-using-the-proper-scientific-endpoint-all-cause-severe-morbidity/
Als Beispiel die in DE, CH, AT verimpften Stoffe von Moderna und Comirnaty:
Total severe events (Geimpft : Ungeimpft), ein solches schweres Ereignis entspricht erheblichem medizinischen Behandlungsbedarf, z. B. Krankenhausaufenthalt:
Moderna: 3985 : 943 stat. äußerst signifikant D. h. >4x mehr schwere Ereignisse als bei den Ungeimpften Pfizer/Biontech: 262 : 172 stat. äußerst signifikant, d. h. >50% mehr schwere Ereignisse bei Geimpften als bei Ungeimpften
Gesamtzahlen der Experimental- und Kontrollgruppen waren jeweils ähnlich, Anzahl Tote nicht statistisch signifikant unterschiedlich
Das sind Auswertungen der von den Herstellern selbst vorgelegten Daten, fremderstellte Daten dürften kaum besser werden. Und die Daten beziehen sich auf den Wildtypus, d. h. für Delta ist die „Haben“-Seite in den Experimentalgruppen und damit die Gesamtbilanz noch schlechter.
Dies steht auch völlig in Einklang mit den bislang noch nie gekannten Anzahlen von Verdachtsmeldungen von Impfschäden.
Zynisch, dass mit Pfizer / Biontech die Impfungen gerade bei den Ältesten begonnen wurden, also der Personengruppe 70+ für die selbst die o.g. zugehörige Zulassungsstudie eine Wirksamkeit von [sic.!] -13 % bis 100%, also eine gewisse Wahrscheinlichkeit der Vergrößerung von direkten Corona-Schäden, angibt.
Eine Spekulation, warum es überhaupt zu einer Zulassung gekommen ist bzw. warum ein indirekter Impfzwang durch Diskriminierung Ungeimpfter über eine Vielzahl Länder hinweg erfolgt, möchte ich nicht anstellen.
Es ist entspricht damit jedoch einer völlig rationalen Entscheidung für das Individuum als auch für die Gesellschaft, ohne Vorliegen besonderer Risikofaktoren – beispielsweise bei allgemein gesunden Personen unter 60 Jahren, insbesondere von Kindern und Jugendlichen – sich nicht diese Arzneimittel zu verordnen. Zumal die Sinnhaftigkeit der Impfungen weiter in Frage gestellt wird mit der wachsenden Verfügbarkeit von Behandlungswissen und Therapeutika.
Lasst Euch „nicht“ mit der unabgesicherten Gen-Substanz impfen – weder mit 62 Jahren – noch Kinder von 12 Jahren! Es ist wahnwitziges Vergehen an Kindern!
Schwerwiegende Erkrankungsfolgen der Impfung bis zu höherer Todesrate als
durch Covid 19 Erkrankung – sowie fehlende Sicherheit vor einer Covid 19 Erkrankung „trotz“ Impfung – beweisen Willkür und Ignoranz der Machtpolitiker!
Ihre propagandistische Hirnwäsche hin zur Hysterie für die Massen-Impfung – ist bei „humanistischer Risiko/Nutzen-Abwägung“ untragbar! Gleichzeitig diskriminieren und nötigen sie „verfassungswidrig“ alle Bürger, die aus o.g. berechtigten Gründen die Corona-Massen-Beimpfung ablehnen – durch Einschränkungen im öffentlichen Leben, Bedrohung der Berufsausübung und finanzielle Benachteiligung! Damit unterdrücken sie die Freiheit unserer Menschenrechte!
Seit 2 Jahren bin ich ohne Arbeit, (Griechenland) weil ich auf die Impfung pfeife. Auch hier sind Politiker, Journalisten, Wissenschaftler, alle gekauft. Die Provisionen sind hoch, der Buerger Dumm. Ueberall nur Feiglinge. Impfungen habe ich im Militaer einige gemacht. Das waren Impfungen ohne Nebenwirkungen und jahrelang erprobt. Diese Coronafarce mache ich nicht mit. Die feigen Gastronomen hier, haben im inneren auf „Covid free“ umgestellt. Die werden sich noch wundern und due Gaeste mit der Lupe suchen. Wer sich Impft ist ein Lakai der Regierung und ein Knecht. Die wurden sogar Nackt in der Wohnung laufen mit Maske, wenn der Staat es verlangt. Ehrlose Gesellen. Lasst die Kinder in ruhe, ihr Gesindel
Politischer Druck und der erzeugte Krampf für dieses Impfen heute, scheint nur ein Mittel, um viele andere anstehenden Probleme in den Hintergrund zu verdrängen. Wenn auch für Kinder Impfungen entsprechend angeboten und vielleicht in ähnlichen Umfang wie bei Erwachsenen genutzt wurden, kann eine höhere Infizierung-rate, wenn es den Tatsachen entspricht, was die Virologen zum Impfen aussagen, logischerweise wesentlich nur unter Ungeimpften mit eventuell höherem Risiko auftreten. Alles andere wird sich dann von selbst und ganz ohne notwendigen politischen Druck erledigen. Denn Deutschland ist in dieser Welt keine Insel der Seligen. Wir werden mit dem Virus so oder so leben müssen. Wir sollten endlich dieses verfehlte Thema zugunsten anderer und wesentlich dringender Probleme beenden.
Ja, wir werden mit dem Virus leben müssen, so wie wir es seit Jahrtausenden mit allen Bakterien und Viren tun, die unsere Körper besiedeln. Gerade für Kinder ist es wichtig, dass sie ein natürliches Immunsystem aufbauen können. In meiner Kindheit gab es die heute üblichen Impfungen noch nicht, dagegen waren einige Kinderkrankheiten bekannt, die man üblicherweise durchzumachen hatte. Geimpft wurde damals gegen Pocken, TBC und Kinderlähmung. Man musste einige Tage das Betät hüten, weil man Windpocken, Masern, Mumps und Röteln erkrankt war. Die Mutter gab mir dagegen die kleinen süßen Kügelchen Aconitum und Belladonna und viel Kräutertee zum Trinken. Dafür haben wir keine Allergien, Autoimmunkrankheiten, AHDS und Autismus entwickelt.
Wer sich für die Impfung von Kindern mit diesen neuen Vakzinen ausspricht begeht ein Verbrechen an den Kindern.
“Nur wo der gesunde Menschenverstand seinen Sinn verloren hat, kann ihm totalitäre Propaganda ungestraft ins Gesicht schlagen“ (Hannah Arendt) Ich untertreibe, wenn ich sage, dass Ihr Beitrag, Herr Knauss“ mich überrascht. Ist er doch viel zu flach und banal, beleidigt den kritischen Geist, sowie den gesunden Menschenverstand.
Wahre Worte! Mir war die „Impfung“ zu ungetestet. Ich habe früher Sci-Fi Geschichten und Filme konsumiert, wo ein von Aliens Wunderheilmittel gegen Krebs die ganze Menschheit unfruchtbar gemacht hat, jeder wollte das Zeug ja gleich haben. Dumm gelaufen für die einen, die Aliens hatten Geduld!
Jetzt soll ich mir also einen Impfstoff geben, der noch keine Bewährungsprobe zu bestehen hatte? Und der mit massivem Druck in die Bevölkerung reingedrückt wird? Bratwurst, kostenloses Parken bei SC Spielen, Obstkörbe ziehen bei mir leider auch nicht. Neh, nicht mit mir.
Ach, testen lassen muss ich mich auch um am sozialen Leben teilzunehmen, nun auf eigene Kosten. Geimpfte brauchen das nicht, obwohl sie genauso ansteckend sind, wenn nicht noch mehr. Gut, ich kann mich einkapseln!
Der Staat lässt den Staatsanwalt auf mich los, weil ich mich ohne triftigen Grund alleine abends außerhalb meiner Wohnung aufgehalten habe. Der Staatsschutz ermittelte gegen mich inklusive Verbindungsnachweis, weil ich für abends eine Demo angemeldet hatte, die auch genehmigt wurde. Die Polizei erteilt mir Platzverweise, weil ich mit dem falschen T-Shirt herumlaufe oder nur alleine auf einer Parkbank hocke. Doch die Antifa darf unweit entfernt demonstrieren!
Ich breche nicht so leicht. Im Gegenteil. Ich stehe jetzt mit einem Schild vor Konzerten, vor Zoos oder Museen, wo ich auf die Diskriminierung Gesunder aufmerksam mache. Und ich werfe den andern Besuchern vor, dabei mitzumachen!
Es gibt übrigens ein schönes Lied von den Onkelz.
„Die Hände vor den Augen
Watte in den Ohren
Er hält lieber seinen Mund
Er ist als Mitläufer geboren
Er sagt alles das, was du sagst
Kriecht auf allen Vieren
Hatte niemals einen Willen
Darum kann er ihn nicht verlieren
Doch wir sind anders
Sind stolz und unbequem
Niemand tötet unseren Willen
Darum müsstet ihr doch verstehen
Ich will lieber stehend sterben
Als kniend leben
Lieber tausend Qualen leiden
Als einmal aufzugeben
[…]
Doch ich bin anders
Ich kämpfe für mein Recht
Ich bin lieber euer Onkel
Als euer Knecht“
Ja, das ist das allerschlimmste an der Sache, dass die Mehrheit dem Staat bei der Diskriminierung sogar mit großem Dank behilflich ist. Zu solchen Leuten will ich auch gar keinen sozialen Kontakt haben, wofür ich mich dann sicher auch nicht noch extra testen lasse. Dann mache ich es mir eben zuhause gemütlich und warte auf bessere Zeiten. Da bin ich dann außerdem auch am besten vor Corona geschützt.
Der Autor erkennt zu Recht, dass angesichts der (eingeschränkten – KEINE STERILE Immunität) Wirkungsweise ALLER zur Zeit angewendeten Impfstoffe das Argument der „Impfsolidarität“ ins Leere geht. Es ist kaum mehr als eine unzulässig moralisierende Propagandaworthülse.
Zumindest ansatzweise scheint das Argument der „Selbstgefährdung“ bei „Impfverweigerung“ etwas für sich zu haben (in Anführungszeichen, da logisch gesehen nur dann von einer Verweigerung die Rede sein könnte, wenn eine allgemeine oder berufsgruppenspezifische und zugleich rechtlich sanktionierbare Impfpflicht bestünde; vgl. Wehrpflicht — Wehr- bzw. Kriegsdienstverweigerung, die es bei einer nicht bestehenden Wehrpflicht also gar nicht geben mehr kann).
Das Argument trifft aber nur eingeschränkt zu, da „schwere Verläufe“ der Krankheit ohnehin selten sind. Ich bin also nicht einmal überzeugt, dass derjenige, der sich (aus nachvollziehbaren Gründen – mit „Trotz“ hat das nichts zu tun!) nicht impfen lässt, sich in besonderem Maße selbst gefährdet, wenn (wie in meinem Fall) Sozialkontakte seit jeher im überschaubaren Rahmen bleiben und grundsätzliche Sicherheitsstandards (wie bei JEDER Infektionskrankheit) beachtet werden. Ich habe meine Lebensgewohnheiten in diesem Sinne verhältnismäßig wenig „anpassen“ müssen.
In jedem Fall sehe ich (aus den oben angeführten Gründen) das Impfrisiko (ganz gleich, wie gering es im Verhältnis zur Zahl der verabreichten Impfdosen auch sein mag) als höher an als das Infektions- und Infektionsfolgenrisiko – „Long Covid“ hin oder her.
Covid-19 ist – wie für den historisch Interessierten leicht zu erkennen – hinsichtlich des Sterbe- und Infektionsfolgenrisikos nicht einmal ansatzweise vergleichbar mit den großen Seuchen(zügen) der Menschheitsgeschichte wie Pest, Cholera, Typhus, Pocken, Ebola etc. (nicht einmal mit der „Spanischen Grippe“), auch wenn dieser Eindruck journalistisch aus durchsichtigen Gründen zuweilen erzeugt werden soll. Bei Letztgenannten spielte ein Impfrisiko angesichts einer WIRKLICH existenzbedrohenden Erkrankung keine oder nur eine zu vernachlässigende Rolle.
Kurz gesagt: ich sehe MEDIZINISCH keine Notwendigkeit, das Impfrisiko einzugehen.
Der POLITISCH-GESELLSCHAFTLICHE Aspekt (mit dem dahinterstehenden, sich eventuell verstärkenden Erpressungsdruck) steht auf einem anderen Blatt. Dann jedoch lässt sich das Narrativ von der vermeintlichen staatlichen Sorge um die „Volksgesundheit“, das die „Impfkampagne“ befeuert, für den nüchtern Denkenden kaum noch aufrechterhalten.
Ich glaubte grad nicht, dass ich bei TE bin: „Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft.“ Dieser „hochwirksame Schutz“, der Ansteckung und Weitergabe des Virus gar nicht verhindert, währet nur ein paar Monate. Danach ist eine weitere RNA-Spritzung, euphemistisch „Auffrischung“ oder „Booster“ genannt, notwendig. Somit muss alle paar Monate erneut gespritzt werden, wie bei Junkies, die von der Nadel abhängig werden. Da freue ich mich, dass ich gesund bin, mein Immunsystem durch vernünftige Ernährung und viel Bewegung an frischer Luft stärke und diese „Impfung“ für mich nicht notwendig ist. Ja, man denke: ohne Impfung lebe ich immer noch.
Ich bin doppelt geimpft.
(Weil alt genug)
Aber ich habe absolut kein Verständnis für diese Art von Rassismus. Denn nichts anderes stellt diese Spaltung dar. Jetzt fehlt nur noch der passende Juden-.. äh Nichtgeimpften-Stern oder Armbinde. „Kauft nicht beim AFD-Mitglied ein“, hatten die „Guten Demokraten“ ja auch schon auf ihrem Wunschzettel.
Das bestätigt mir immer wieder aufs Neue, wie recht der Sozialist Silone mit seinem Zitat hatte. Der neue Linksfaschismus hat Hochkonjunktur. Und der allgemein-dumme Wähler hechelt wieder mal den Falschen hinterher.
Manch einer ließ bzw. lässt sich aus Verzweiflung impfen, z.B. junge Leute, die die Einschränkungen nicht mehr ertragen können, oder Eltern, die ihren Kindern endlich wieder einmal Leben und Erlebnisse bieten möchten.
Gedankenspiel: Angenommen es bewahrheiten sich die Thesen einiger Impfkritiker, ADE und ähnliche Nebenwirkungen / Langzeiteffekte. Angenommen diese treten nach 1-2 Jahren oder auch später auf. Man weiß gar nicht, wie viele Menschen dann davon mit welchem Schweregrad betroffen sein könnten. Es könnte gar dazu führen, das wichtige Teile unserer Wirtschaft / Gesellschaft ausfallen, z.B. Polizei oder medizinische Versorgung. Dann wäre ich mal gespannt auf die Reaktionen der ganzen Impfnötiger.
Die Reaktion: Achselzucken.
Es war ja „die Wissenschaft“, die die Impfung empfohlen hatte. Die armen Politiker sind schließlich nur dieser höheren Orts geforderten Empfehlung gefolgt.
Aufhören! Sofort. Kein Beitrag mehr zum Thema Impfung oder Nicht-Impfung bis auf weiteres. Keiner weiß hier was konkretes oder praktisch bewiesenes für die breite Masse. Punkt. Die wichtigen Antworten sind bisher alle reine Spekulation. Schlimm genug das kein ordentliches Verfahren für die Zulassung der Impfstoffe durchlaufen wurde.
Die Zeit alleine wird uns beweisen wie richtig oder wie falsch sich der ein oder andere entschieden hat. Und genau das sollte man von einer Arznei oder einem Impfstoff eben nicht sagen dürfen: sich auf gut Glück entscheiden zu müssen.
Das will ich auch gar nicht bestreiten. Die Fakten die wir jedoch bisher für eine vernünftige Risikoabwägung für die nahe und auch fernere Zukunft kennen, ist m.M.n. eher dünn. Sicherlich spielt auch ein erdrutschartiger Vertrauensverlust in die herrschende Klasse eine nicht unwesentliche Rolle in der ganzen Thematik. Wer einmal lügt, usw. …
Es ist k e i n e Impfung. Impfungen schützen vor Erkrankung! Wir haben es mit einem ( Gen- ) Therapeutikum zu tun, welches vor mittleren Verläufen schützen soll. Der „Geimpfte“ kann weiterhin erkranken und andere infizieren. Die Langzeitwirkungen sind vollkommen unbekannt. Die Nebenwirkungen unzureichend dokumentiert, da sich Ärzte w e i g e r n einen Bezug zwischen Injektion und auftretenden Nebenwirkungen herzustellen und zu dokumentieren. Ich empfehle den Rubikon-Artikel: „Die Toten-Verschleierung“.
Nein – es ist kein Trotz, dass ich die „Impf-„Behandlung verweigere, sondern die Folge der Nutzung meines Restverstandes! Wenn ich meinen Organismus zwinge, erst einmal Eiweißklumpen zu produzieren, die ihn schädigen, auf dass er daraufhin Antikörper dagegen erzeugt, dann ist das für mich die Perversion einer Impfung. Berücksichtige ich dann noch die direkten und indirekten Schädigungen infolge der Injektionen und die krampfhaften Versuche, auch honorable Fachleute an kritischen Betrachtungen zu hindern, fühle ich mich nur umso mehr bestärkt.
Und das Zeug in Wochen aus den Reagenzgläsern herbei gezaubert, von Pharmafirmen, die vorher über Jahre nichts Zulassungsfähiges auf die Reihe bekommen haben, Moderna z.B. hervor gegangen aus dem US-militärischen-industriellen Komplex, wie es so schön heißt. Und wenn selbst so Länder wie Kuba plötzlich in der Lage sind, solch ein „Stöffchen“ in Eigenregie zu mischen, um damit die eigene Bevölkerung zu beglücken, sollte das doch mindestens zum Nachdenken anregen. Im übrigen war irgendwo vor Monaten zu lesen, daß die rotchinesen ihre Militärs n i c h t mit dem Zeugs spritzen, während im „Westen“ für die Sicherheitsorgane im weitesten Sinne „Impf“Pflicht angeordnet wurde, auch das mindestens bedenkenswert. Auch merkelwürdig, daß die „Impf“ung als allein selig und gesund erhaltendes Mittel gepredigt wird, während zu möglichen Therapien von Infizierten nichts läuft, z.B. Ivermectin als „unzuverlässig“ abgelehnt wird, während in verschiedenen Ländern damit selbst schwer Erkrankte erfolgreich behandelt wurden. Dazu habe ich inzwischen Material,mit dem ich ein Buch füllen könnte.
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft.“
Ist das Ernst gemeint? Sieht in Israel nicht danach aus, wenn über 90% der hospitalisierten doppelt geimpft sind. Wenn überhaupt dann gilt dies nur für 6 Monate. Dass TE diesen Propaganda-Sprech übernimmt ist ja interessant.
Lieber Herr Knauss, so sehr ich Ihre Artikel sonst schätze, sei zu diesem bemerkt: Sie liegen weitestgehend daneben! Ich denke, in Ihren Ohren klingelt es angesichts der Vielzahl kritischer Zuschriften gewaltig. Da bereits alles Notwendige gesagt wurde, erspare ich mir Wiederholungen. Ähnliche Reaktionen kenne ich bei TE lediglich auf Artikel von Herrn Tichy jun., der seinerzeit immer wieder behauptet hatte, der PCR-Test zeige Infektionen an. Ich erinnere mich in einem Fall an weit mehr als 200 Verrisse in Form von Leserbriefen.
Insofern besteht für diesen Artikel durchaus noch Luft nach oben…
Im benachbarten Krankenhaus liegen derzeit 13 Covid-19- Patienten auf Station, alle geimpft, daneben ein, zugegebenermaßen Ungeimpfter auf Intensiv, der allerdings auch über 70 ist.
Der Druck auf junge Menschen, sich impfen zu lassen, ist damit unbegründet und unerträglich!
Die Impfungen bieten einen recht wirksamen Schutz vor schweren Verläufen für ca. 6 Monate, wie die Zahlen aus Israel zeigen. Multipliziert man das Risiko der Impfungen mit der zu erwartenden Zahl an erforderlichen Auffrischungen, dann steigt für Gesunde das Alter mit einer positiven Risilo-Nutzen-Bilanz immer weiter an. Da die Impfungen nicht relevant vor Ansteckung und Weitergabe des Virus schützen muss man , wenn man nicht auf die 70 zugeht, schon ziemlich schlecht in Mathe sein, um sich impfen zu lassen.
Ich werde in diesem Monat 78 Jahre alt und habe mich entschieden, mich auf keinen Fall impfen zu lassen. Wenn Gott will, dass ich an Covid 19 erkranken und daran sterben soll, dann muss es eben so sein. Lieber früher „in die Kiste“ als noch 10 bis 15 Jahre infolge eines Schlaganfalls im Pflegebett dahinvegetieren.
Ob die mRNA basierte „Impfung“ wirklich vor schweren Verläufen schützt, ist noch lange nicht dadurch bewiesen, dass man die Information verweigert, dass die Impfung ein höheres Risiko (Impfdurchbruch) birgt, als der Nutzen verspricht.
Ich sehe dafür auch keinerlei Beweise, dass die Impfung vor schweren Verläufen schützen soll. Das scheint irgendwie reines Wunschdenken und der letzte Strohhalm zu sein, an den sich die Impfbefürworter noch klammern. Dass die Impfung sonst keinerlei Schutz bietet, wird immer mehr offensichtlich. Irgendwann demnächst wird sich wahrscheinlich auch die Sache mit den schweren Verläufen in Luft auflösen und nicht mehr haltbar sein.
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe“
???
Das behauptet nicht einmal das PEI, jedenfalls jetzt nicht (mehr).
Früher hieß es dort: „COVID-19-Impfstoffe schützen vor Infektionen mit dem SARS-CoV-2 Virus.“ Seit August: „COVID-19-Impfstoffe schützen vor einem schweren Verlauf einer Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus.“
Seit 17.09.2021: „COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung.“
Die rudern immer weiter zurück!
Herr Knauss, Ihre Aussage „Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, …“ ist definitiv falsch. Schauen Sie sich die folgende Webseite an, dann wissen Sie wovon ich spreche: „https://reitschuster.de/post/daten-gau-beim-rki-falsche-zahlen-zur-impf-effektivitaet/“. Ähnliches ist auch auf achgut.com zu lesen, ganz zu schweigen von den Problemen welche noch kommen können. Wenn immer mehr mit Coronaerkrankung doppelt Geimpfte im Hospital landen und zusätzlich die Impfschäden zunehmen, ist Ihr o.g. Satz nicht vertretbar. Das Problem ist so komplex, dass sich diese Verallgemeinerungen von selbst verbieten.
Da in dieser Sache JEDER Partei ist, kann ein Geimpfter wohl nur schwer bis überhaupt nicht die existenziellen Probleme der Ungeimpften nur ansatzweise nachvollziehen. Die wirkliche Motivlage wurde intellektuell nicht aufgegriffen. Selten hier so einen äußerst bescheidenen Artikel gelesen. Schade.
Die Politiker haben überhaupt keine Empathie mit ihren Untertanen. Deshalb verstärkt man durch Druck den Trotz. Und die folgsamen Untertanen, lieben es ja, straffrei andere mobben zu dürfen.
Herr Knauss, Sie schreiben, dass ein entsprechender „Grad des politischen und sozialen Drucks“, wie er etwa Diktaturen zur Verfügung steht, den sog. westlichen Demokratien nicht zur Verfügung stünde.
Sind wir nicht schon über dieses Stadium hinaus? Der gesellschaftliche Zwang ist doch massiv. Wenn ich ohne Testnachweis noch nicht einmal mehr an einer Familienfeier in einer Gaststätte teilnehmen darf. Wenn ich bei vielen Veranstaltungen, Gaststätten und Geschäften, wo 2G eingeführt wurde, von vorneherein ausgeschlossen bin. Ist das noch Teilhabe oder doch schon sozialistischer Terror?
Diejenigen, die diese Regeln verbrochen haben, könnten in der Zwischenzeit wissen, dass Ungeimpfte maximal sich selbst schaden, wenn sie unvorsichtig in der Menge baden. Aber das wollen sie nicht wissen. Die Machthaber und die fließende Masse der Mitläufer wollen Unterwerfung.
Genau das! Aber dafür bin ich zu nachdenklich.
Wenn es doch nur um Teilhabe ginge! Niemand hat die Absicht, einen Impfzwang einzuführen – Sie müssen ja nicht in bestimmten Berufen arbeiten, in denen Sie de facto davor stehen…
„Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst“ – das hat wenig mit „Trotz“ zu tun sondern ist einfach gesunder Menschenverstand oder eben ein gewisser Grad an Intelligenz. Corona war und ist ein groß angelegter Intelligenztest und wer sich impfen lässt, hat ihn m.E. nicht bestanden. Ja, auch wenn man sich erpressen lässt, ist man durchgefallen!
Aber Sie müssten Ihre Priorisierung nachvollziehbar darstellen können. Was also gibt den Ausschlag für Ihre Priorisierung?
reiner
am 05.10.2021 um 17:33
seit monaten reden wir uns hier fusselig,was impfen und nebenwirkungen angeht und das die ganze sache corona wohl nicht so ist,wie von drosten oder spahn dargestellt. immer wieder kommen kommentare von anscheinend neuen usern,die das eine oder andere immer noch in frage stellen.
eine impfung ist überflüssig wie ein kropf und die dazugehörige propaganda unterste schublade. fällt das den herrschaften nicht auf, oder wo recherchieren die eigentlich?
ein wirksamer schutz eines impfstoffes sieht wohl völlig anders aus,wenn man die berichte aus der ganzen welt verfolgt. nebenwirkunghen zu hauf und booster,booster booster und dann wieder ins krankenhaus mit impfung, herrgott,lass es hirne regnen.
AnSi
am 05.10.2021 um 16:24
Dann nennen Sie mir EINEN nur EINEN einzigen triftigen Grund, sich impfen zu lassen. Diese Impfung ist keine Impfung. Sie schützt nicht, sie verhindert nicht, sie hilft noch nicht einmal schwere Verläufe zu mindern (jedenfalls gibt es bisher keine Nachweise dafür)! Selbst bei 70+ steht die _angebliche_ Wirkung den erheblichen Nebenwirkungen gegenüber! Es IST Erpressung! Es ist vorsätzliche Körperverletzung wenn nicht gar Mord, was hier mit dieser Impfung passiert. Wer das nicht erkennt, sondern sich blenden lässt, ist nun mal nicht die hellste Kerze. Welche Prioritäten gegenüber der eigenen Gesundheit sollten es denn sein? Reisen, feiern, essen gehen? Ich bitte Sie,…
Maja Schneider
am 05.10.2021 um 19:39
Es soll auch tatsächlichen Menschen über 70 geben, die sich nach Abwägung aller Fakten nicht impfen lassen, weil die möglichen Folgen in keinem Verhältnis stehen zur Möglichkeit schwer zu erkranken. Eigenverantwortung sollte das Gebot der Stunde sein, ist es aber in diesem Staat nicht.
Julischka
am 05.10.2021 um 17:33
Da sich aber die Wenigsten aus Überzeugung impfen ließen, sondern aus „Freiheitsgründen“ unterstelle ich denen auch eine gewisse Dummheit, denn 1. sind sie auch mit der Spritze nicht frei und seit wann muß ich erstmal eine Bedingung erfüllen um meine Grundrechte zurück zubekommen? Wozu sind sie als nächstes bereit? So können Diktaturen entstehen und am Ende, das wird sich jetzt immer klarer rausstellen, haben sie sich selbst am meisten geschadet, denn nicht wenige von ihnen werden ihre Gesundheit verlieren oder haben es bereits, weil sie sich keine Gedanken darüber gemacht haben was kennzeichnend für ein Experiment ist, nämlich der ungewisse Ausgang! Wenn das nicht Dummheit ist, was dann?
teacher32
am 05.10.2021 um 19:18
Ich erwarte von den „vollständig Immunisierten“ (was für eine angesichts der „Qualität“ der Impfstoffe letztlich unsinnige Aussage, was das RKI zwischen den Zeilen auch bestätigt!), dass sie meinen Entschluss, mich nicht impfen zu lassen, ebenso respektieren (immerhin hat ja nach allgemeiner Lesart eine MINDERHEIT ein höheres Anrecht auf Respektierung als die Mehrheit), wie ich ihren Entschluss, sich „immunisieren“ zu lassen, anerkenne.
Auch wenn die Begründung dafür m.E. nicht streng rationalen Argumenten verfolgt, würde ich sie nicht als „dumm“ bezeichnen.
Die Mehrheit der „Geimpften“ würde ich nach vielen Gesprächen als „Impfopportunisten“ bezeichnen, die sich mit ihrer Entscheidung persönlich oder für ihre nächsten Angehörigen Vorteile, also „mehr Freiheit(en)“ versprechen – trotz Bedenken. Das ist, nebenbei bemerkt, recht eigentlich keine wirkliche GESAMTGESELLSCHAFTLICHE Solidaritätsentscheidung, sondern vielmehr Ausdruck eines anpasserischen Individual- oder bestenfalls „Gruppenegoismus“).
In der Minderheit sind diejenigen, die sich einreden ließen, damit im Zeichen der „Impfsolidarität“ ihre „Mitmenschen“ zu schützen oder diejenigen, denen aus schierer Todesangst vor der vermeintlichen Killerpandemie nachgerade JEDES Mittel recht wäre, das vermeintlich Schutz böte.
GP
am 05.10.2021 um 14:29
Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft.
Den „hochwirksamen Schutz“ kann man in Frage stellen, siehe die Beiträge von Dr. Ziegler auf achgut.com. Da ist von einer Schutzwirkung im Promille-Bereich die Rede. Unabhängig davon reden wir hier von einer Infektion mit einer IFR von 0,24% (Quelle: John P. A. Ioannidis). Wenn man jetzt diese IFR dem Risiko eines neuen mRNA Wirkstoffs mit Notfallzulassung gegenüber stellt, welches Argument für eine Impfung bleibt dann noch übrig das die aktuelle Übergriffigkeit des Staates rechtfertigen könnte? Ich sehe keines. Wovor fürchten sich die Geimpften eigentlich? Wovor fürchtet sich dieser Staat? Bisher hat mir das noch niemand erklären können….
Die Regierung fordert Unterwerfung! Die Masse schwimmt mit. Und wie es immer ist, besonders in Deutschland (!), wird die nicht angepasste Minderheit als Aussenseiter stigmatisiert. Das ist der Herdeneffekt.
Aber ich kann Sie beruhigen: ich glaube, dass die Kritiker im Schnitt einen höheren IQ aufweisen, als der große Rest.
Naja, ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe sieht meines Erachtens anders aus, als das was aktuelle Zahlen aus GB nahelegen. https://sciencefiles.org/2021/10/04/rettung-im-promille-bereich-die-tatsachliche-effektivitat-von-covid-19-impfstoffen-nach-alter/
„Ein Effekt einer Impfung scheint bei Hospitalisierten und innerhalb von 60 Tagen nach einer Impfung Verstorbenen auffindbar zu sein. Er bewegt sich indes in einer Größenordnung, die in keinerlei Verhältnis zum betriebenen Aufwand steht. Wenn Milliarden Euro notwendig sind, um das Hospitalisierungsrisiko der 80+jährigen um 38,3%, das der 70- bis 79jährigen um 26,1% und das der 60- bis 69jährigen um 19% zu reduzieren.“
Ich finde den Begriff „Trotz“ in dem Zusammenhang nicht passend und ich vermute, er wurde gewählt, um den „Trotzkindern“ zu vermitteln, wie wenig man von ihnen hält. Es gibt für mich zahlreiche Gründe die gegen diese neuentwickelte Einspritzungsflüssigkeit sprechen und keine wurde jemals ernsthaft in einem Diskurs besprochen. Man erwartet, dass die Leute eine Katze im Sack kaufen und bereit sind, teuer dafür zu bezahlen.
Das ist so, als solle ich freiwillig einen Blankoscheck, ungelesene kleingedruckte AGB´s oder sonstige Blanko-Verträge ohne Widerspruchsmöglichkeit unterschreiben. Es wird erwartet, dass man den Kapital-und Machtgesteuerten mehr Glauben schenkt als jene, die sich zeitlebens und aus Berufung mit ergebnisoffener Forschung beschäftigt haben. Ich sehe mich nicht als Teil einer Verfügungsmasse und wenn man mich zum Umdenken bewegen wollte, dann aber mit belastbaren, überprüfbaren, nachvollziehbaren Forschungsergebnissen.
der Gipfel: „An der Eingangstür zur orthopädischen Praxis von Johannes Bauer und Bruno Schwarz im schwäbischen Friedberg hängt seit neuestem ein laminiertes Din-A4-Blatt. „Zutritt und ärztliche Behandlung nur nach 3G-Regelung“, ist darauf zu lesen.“ https://www.br.de/nachrichten/bayern/3g-regel-beim-arzt-ist-das-eigentlich-erlaubt,SkaCjbx
Ärzte verweigern die Behandlung und natürlich darf das übliche Narrativ der Fürsorge als Begründung nicht fehlen „“Der Hauptgrund ist der Schutz der Patienten, die sich nicht gegen Corona impfen lassen können“, erklärt Orthopäde Bauer. Auch Schwangere, Kinder und Menschen mit beeinträchtigtem Immunsystem sollen so geschützt werden.“
Wenn es sich um eine Kassenarztpraxis handelt, könnten die Herrschaften sich Ärger mit der kassenärztlichen Vereinigung einhandeln. So oder so, solche „Ärzte“ würden mich als Patientin nicht mehr wieder sehen.
Mein Diabetologe „empfahl“ mir (Privatpatient), nachdem ich die Frage, ob ich geimpft sei, wahrheitsgemäß verneinte und hinzufügte, daran werde sich vorläufig auch nichts ändern, mich nach einem neuen Arzt umzusehen.
Nicht jedoch, ohne mich vorher anzuherrschen, ob ich „wahnsinnig“ sei…
EndemitdemWahnsinn
am 05.10.2021 um 20:14
Selbst wenn das so wäre, würde man ja denjenigen, denen man den Zutritt verwehrt ärztliche Hilfe verweigern, was im schlimmsten Fall sogar zum Tod führen könnte. Was hätte man da gewonnen ?
In musterhaft hochstehenden Gesellschaften kann Schwarmintelligenz ein beträchtlicher Vorteil gegenüber einem konkurrierendem System sein. Wir allerdings in D haben es ganz offensichtlich mit einer Schwarmverblödung zu tun, und beileibe ist diese nicht nur auf die Politikerriege beschränkt…, mit leider zu wenigen Ausnahmen.
„Trotz“ also, auch nur eine weitere Verunglimpfung von Menschen mit eigener Meinung. Damit wird doch eine kindliche naive Einstellung suggeriert. „Trotzig“, ist in Wahrheit doch die Politik, die mit den Füßen aufstampft wie einst das Rumpelstilzchen und sich vor Wut über diese Menschen bald in der Luft zerreißt. Auch das wissenschaftliche Mäntelchen schützt nicht vor den Tatsachen.
Nicht aufregen. „Voll Immunisierten“ geht es auch nicht besser.
Sinnigerweise werden nämlich ja auch diejenigen, die sich impfen lassen, durch die Wortwahl in den Kreis unmündiger Kinder hineingestellt, da sie sich ja (nur) ihren „kleinen Pi(e)ks“ abholen.
In gesellschaftlich normalen Zeiten nahm man damit doch Kleinkindern im späten Vorschulalter und Erstklässlern die Angst vorm „Onkel Doktor“.
„Hat doch gar nicht weh getan,oder?“ Und das Bonbon – wie heute zuweilen die Bratwurst – gab’s noch dazu. Wer konnte da schon nein sagen?
Und an jeder Tür müssen sie ihren „Pionierausweis“ (wie ich den Impfpass inzwischen nenne) vorzeigen, der beweist, daß sie folgsam und brav waren, sonst gibts was auf die „Patschahändchen“. Die anderen müssen in die Böckchenecke ohne Gute Nachtgeschichte!
Bummi
am 05.10.2021 um 13:45
Bei vielen machen die Arbeitgeber die Maßnahmen doch mit. Dem kann man sich nicht entziehen. Und an den Universitäten, z. B. der Medizinischen Hochschule in Hannover oder der Uni Leipzig werden ungeimpfte Studenten systematisch stigmatisiert und vom Leben ausgeschlossen. Die Menschen werden erpresst und nichts anderes.
Ergänzung: Herr Knauss, hier noch der Hinweis darauf, dass über 20.000 Hausarztpraxen aus dem Impf-Experiment ausgestiegen sind. Offiziell wegen „Bürokratieaufwand“, (meist) inoffiziell wegen nicht zu verantwortender Nebenwirkungen …
Ich wollte erst einen Kommentar schreiben, in dem ich das hier auffällige Framing darlege (Trotz- echt jetzt?!). Aber ich sehe, daß so gut wie alle Kommentatoren dies bereits erledigt haben. Wir sind ja hier für Meinungsfreiheit, aber für diese Art Artikel braucht es eigentlich diese Seite nicht. So was bekommt man an vielen anderen Stellen im Überfluß zu lesen. Als Corona-Impfzweifler mußte man sich ja schon so einiges anhören, aber gut, dann sind wir eben „trotzig“. Ich stehe dazu!
Eine gesunde Skepsis gegenüber den von keinerlei Selbstzweifeln geplagten Regierenden, nicht bloß hinsichtlich der Corona-Problematik, halte ich in der heutigen Zeit für eine dringend gebotene Notwendigkeit, und nicht nur, aber auch auf andere Problemfelder bezogen, teilweise im direkten und im übertragenen Sinne für überlebensnotwendig!
Gerade im Künstlerbereich in Berlin bemerke ich schon bei einigen Künstlern zunehmend eine wachsende Skepsis und es werden die Maßnahmen schon hinterfragt.
Einige Künstler recherchieren auch und interviewen Leute. Tolle Sache, die man hier einsehen kann:
So wird zum Beispiel hier die Wirksamkeit von Masken hinterfragt. Frau Megan Mansell ist Spezialistin für Arbeitssicherheit in den USA. Ab Minute 15 geht es um die Masken bei Kindern:
„Wer sich nicht impfen lässt, schadet also nicht der Allgemeinheit, sondern gefährdet sich selbst.“ trifft zwar in erstgenannter Hinsicht zu, letztgenanntes greift aber – gelinde gesagt – zu kurz. Denn die Datenbasis gibt eine signifikante Risikoreduktion zumindest für gesunde Erwachsene und erst recht für Kinder und Jugendliche nicht her. Auch fehlt es an jedem Ansatz, eine aussagefähige Datenbasis in Form von Kohortenstudien o.ä. überhaupt zu erstellen. Hier fehlt beim Autor jede Differenzierung.
Dazu fehlt jeder Verweis auf das Thema Impfschäden. Es zeigt sich beinahe täglich mehr, dass viele zuvor gesunde Menschen in unmittelbarem Zusammenhang mit Impfungen schwer erkranken oder gar sterben.74% der Befragten der angeführten Studie bezweifeln – mit guten Gründen – die Sicherheit der Impfungen. Daher ist es im Zweifel bei vielen Gesunden umgekehrt: Sie schützen ihre Gesundheit, indem sie sich NICHT impfen lassen.
Davon abgesehen wirkt der Artikel für mich arg suggestiv, indem er „Trotz“ in den Mittelpunkt rückt und Zweifel an Sicherheit – und auch Wirksamkeit – der sogenannten Impfstoffe bestenfalls am Rande thematisiert. Was hier wertend „Trotz“ genannt wird, ist in den meisten Fällen schlicht der Widerstand gegen eine rechtlich wie sachlich höchst zweifelhafte Impfpolitik, verbunden mit den massivsten Grundrechtseinschränkungen der BRD-Geschichte. Art.20 IV GG lässt grüßen…
so ist es…kann den ganzen mist corona oder impfung nicht mehr hören..kenne genug leute,die nun langsam umdenken,nachdem sie sich nebenwirkungen eingefangen haben. vorher gesunde leute lassen sich verseuchen,weil man nach malle will oder in kneipen,ja,es ist ein test..
Komisch: bei mir ist es genau anders herum – Ende 2019 war ich noch der Meinung „Rückt endlich den „Impfstoff“ heraus“. Nachdem es dann soweit war, habe ich mich möglichst umfassend über Wirkmechanismen, Zusammensetzung, Wirkung, Nebenwirkungen usw. informiert.
Heute bin ich der Meinung, dass hier ein Menschenexperiment nie dagewesener Tragweite gestartet wurde, das sicher in die Geschichtsschreibung eingehen wird – wahrscheinlich nicht zum Ruhme der Initiatoren.
Und: 67 Prozent sagen, dass sie sich von Politikern oder der Gesellschaft zu sehr unter Druck gesetzt fühlten: Dies mit dem Wort „Trotz“ zu belegen, ist m. E. gewagt.
Warum ist das nicht die Feststellung einer Tatsache?
Lt. Duden definiert sich Trotz als „hartnäckiger [eigensinniger] Widerstand gegen eine Autorität aus dem Gefühl heraus, im Recht zu sein“. Sieht man sich die Synonyme an, ist Trotz negativ besetzt.
Ich könnte auch die Politiker und ihr Gefolge als trotzig beschreiben, weil sie auf einer Pandemie beharrt. Und auf dem Gefühl beharren, im Recht zu sein, wenn sie den Menschen die Grundrechte einschränken. Wenn ich mir die Äusserungen z. B. von Herrn Lauterbach ansehe, kann ich ihn als trotziges Kind sehen.
Trotz ist unterschwellig mit Kind verbunden. Trotz dient dem Kind zur Abnabelung. Zur Durchsetzung seines Willens. Als Mittel im Machtkampf mit seinen Eltern. Wer hat nun wohl mehr Recht auf „Trotz“? Der Bürger, der keine Bevormundung wünscht oder der Politiker? In einer Demokratie doch wohl der Bürger.
Zitat: „Wer sich nicht impfen lässt (……) gefährdet sich selbst.“
> Mhh, wobei hier die Frage ist, gefährdet sich der Ungeimpfte grundsätzlich immer selbst indem er dann einen schweren Krankheitsverlauf erfährt ODER gefährdet sich der Ungeimpfte nicht mehr oder weniger wie bei einer normalen Grippe und das die schweren Krankeitsfälle so zusagen nur Einzelfälle sind? Denn so viel wir wissen erleben Ungeimpfte die infiziert wurden/sind ja nicht grundsätzlich immer einen schweren Krankeitsverlauf.
Außerdem steht auch noch im Raum, dass wenn sich Ungeimpfte mit den Corona-Virus infiziert haben, dass die nach der Gesundung BESSERE Abwehstoffe haben sollen als jene die sich impfen lassen haben.
Wobei doch auch mal interessant wäre zu wissen, wieviele Menschen eigentlich bei der jährlich auftretenden normalen Grippe schwere Kranheitsverläufe haben oder sterben?
Ich würde eher sagen „Wer sich impfen lässt, gefährdet sich direkt selbst“.
Da lässt man sich ja aktiv etwas spritzen, was die Gefahr von Nebenwirkungen mit sich bringt. Ob man ohne Impfung überhaupt wegen Corona gefährdet ist, ist ja gar nicht sicher. Die Wahrscheinlichkeit, sich überhaupt zu infizieren ist ja schon mal sehr gering und selbst dann ist bei den meisten wiederum die Wahrscheinlichkeit eher gering, dass es zu schweren Symptomen kommt.
Angebracht wäre eine Impfung gegen das „Raffgier-Virus“, das die Gesundheitsmafia samt ihrer schmarotzenden Unterstützer im Politzirkus und darüber hinaus befallen hat. Vor Korruption triefend, haben sich manche politischen Gestalten — deren Namen dürften hinreichend bekannt sein — dem hehren Ziel ihrer Gewinnmaximierung auf Kosten der Gesundheit ihrer Mitmenschen verschrieben. Gäbe es diese Impfung, würde sich keiner dieser Figuren freiwillig impfen lassen.
Der Nutzen dieser fiktiven Impfung wäre für die Menschheit, im Gegensatz zu der segensreichen, gentechnisch veränderten und hochgelobten Corona-Impfung, wesentlich besser und auch angebracht.
„Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem die Ungeschützen gezwungen werden, den Schutz zu nehmen, der die Geschützten nicht schützt.“
Im Netz gefunden. Bringt es irgendwie auf den Punkt. Wenn man hinzu nimmt, dass es sich um keine massenhaft todbringende Seuche handelt, sondern um eine Krankheit, die der normal Gesunde sogar ohne Krankenhaus übersteht, dann wird der Impfwahnsinn sehr deutlich.
Tja, am Ende greifen sie doch alle zu Repression und Zwang, wenn der Lümmel Volk nicht gehorcht.
„Der Effekt ist alt: Das politische Machtbedürfnis nach Ein(stimm)igkeit produziert stets genau das, was es zu bekämpfen glaubt: den Dissens einer Minderheit.“
Ich glaube gar nicht, dass es so ist. Es produziert nicht den Dissens, es macht ihn nur sichtbar. Wer sich entschieden hat, sich nicht impfen zu lassen, hat sich eben entschieden. Nur, weil der Druck auf ihn größer wird, wird seine Entscheidung ja nicht noch entschiedener: Man kann ja nur JA oder NEIN sagen, aber nicht JAER oder NEINER.
Also: Es wird mit dieser Trotz-Klamotte wieder mal nur versucht, bestimmte Leute und ihre Entscheidungen als irgendwie irrational oder infantil zu brandmarken – natürlich wie immer „wissenschaftlich“ untermauert, damit auch ja keiner zu widersprechen wagt.
Also bei mir ist es nicht Trotz, sondern Angst und Widerstand gegen die Propaganda, da ich schon 3 Autoimmunerkrankungen überstanden hatte und davon ein Leben lang gezeichnet bin, sprich chronisch krank! Ein Bruder von mir hatte auf eine mehrfach-Impfung GBS bekommen, vom Klinikum bestätigt, da diese Krankheit vor den Impfungen nicht existierte! Er sitzt im Rollstuhl und hat jetzt MS. Sorry, aber da soll ich Schlange stehen und Hosianna singen für eine Impfung, deren Wirkstoffe Dinge in meinem Körper verändern, die man noch gar nicht kennt? Niemals! Mein Immunsystem überreagiert, die letzte Überreaktion nach einer Tetanusauffrischung (Mehrfachimpfung) hat mich fast mein Augenlicht gekostet! Also ist mein Immunsystem auf Zack. Außerdem: My body is MY castle und nicht das eines Herrn Spahn! Ergo perlt Gehirnwäsche bei mir ab wie Teflon.
Das sollte sie auch in jedem Fall. Aber bei autoritären, gar totalitären Regimes stehen solche renitenten Bürger natürlich nicht auf der Freundesliste.
Dachte gerade, ich lese hier die „Süddeutsche“. Eben noch einmal geprüft. Doch Tichy….
Okay. Dann muss ich jetzt nur noch meine (kindliche) Widerspenstigkeit ablegen, um wieder als rational handelnder Erwachsener zu gelten. Eine rationale Abwägung als Grund für die Ablehnung der mRNA Spritze steht ja nicht zur Debatte. So liest sich jedenfalls der Text für mich.
Für so einen Quatsch lese ich gleich das Original, also Spiegel, taz oder eben Süddeutsche. Schade.
Werter Herr Knauss, ich empfehle Ihnen Tichys Einblick zu Lektüre. Da könnten Sie auf noch weitere Motivationen dieser trotzigen und total verstockten Impfverweigerer stoßen, die sich dieses bahnbrechende Wunderelixier einfach „ums Verrecken“ nicht einverleiben wollen. Gemeinsam müssen wir jetzt mit der Fackel der Aufklärung diesen verirrten Schafen den Weg in den für sie extra erbauten Stall heimleuchten.
Es gibt eine aktuelle Entscheidung des Verwaltungsgerichts Frankfurt, in der einer Einzelhändlerin bei sich die 2-G-Regel erlaubt wurde. Nur noch genesenen oder vollständig geimpften Kunden darf dann der Zugang in den Innenbereich des Ladenlokals erlaubt werden. Ungeimpfte Personen selbst mit Negativtest haben draußen zu bleiben:
Das könnte jetzt durchaus für die gesamte BRD Modellwirkung haben ?
Die Kunden brauchen bei 2-G im Innenbereich auch keine Maske mehr tragen.
Anscheinend weiß das Verwaltungsgericht in Frankfurt nicht, dass vollständig geimpfte Personen weiterhin Dritte anstecken können ? Vollständig geimpfte Personen können sogar an Covid versterben.
Das Urteil aus Frankfurt zeigt, dass die Richter nicht gut über den wahren Status der Geimpften informiert sein können. Die Richter wissen anscheinend nicht, dass von geimpften Personen für Dritte eine Gefährdungslage ausgehen kann.
Das hat sogar eine aktuelle Studie der Universität Oxford, die ich in einem Beitrag weiter unten verlinkt habe, jetzt bestätigt.
Die Robenträger wollen sich zum großen Teil gar nicht über die tatsächliche Lage informieren oder, fast noch schlimmer, sind ihrerseits überzeugte Anhänger der Panikkirche des gebenedeiten Karl aus dem Rheinland.
Sehr geehrter Herr Knauss!
Leider muss ich Ihnen gleich zwei Fehler ankreiden:
1)“Je stärker dieser Druck wird, umso mehr dürften sich vielmehr die sogenannten Impfverweigerer in ihrer Skepsis bestätigt fühlen.“
Es handelt sich keinesfalls um einfachen „Druck“, sondern um eine offene Erpressung, nicht mehr am sozialen Leben teilhaben zu dürfen oder gar den Arbeitsplatz zu verlieren.
2) „Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft.“
Das entspringt bestenfalls der Werbeabteilung der Pharmakonzerne, denn „hochwirksam gegen schwere Verläufe“ ist dieser riesige Menschenversuch nur in den Wunschträumen derer, die sich unentgeldlich zu Laborratten* haben machen lassen.
(*)Olaf Scholz mag den Begriff „Versuchskaninchen“ bevorzugen, aber nur um putzige Bilder in den Köpfen der Laborratten hervorzurufen.
Nachdem der Nazi, der Querdenker, der Reichsbürger, der Schwurbler, der Verschwörungstheoretiker und der Aluhut nicht den gewünschten Erfolg gebracht haben, wird jetzt der infantile Trotzkopf an die Front geschickt.
Wenn ich nur diesen Plakat-Text „Lass dich impfen!“ sehe, dann muss ich an mich halten, damit mir nicht alle Sicherungen durchgehen. Das Beamten-Köpfchen, dem das entwachsen ist, verdient es redlich, dass mal angeklopft wird mit der Frage „jemand zuhause?“.
Eine Impfung ist offensichtlich ein massiver Eingriff in die körperliche Unversehrtheit. Wir kennen aus der Vergangenheit reichlich Beispiele, wo die leichtfertige Freigabe von Heilmitteln, und insbesondere Impfungen, schlimme Folgen hatte. Contergan und Schweinegrippe seien als Beispiele genannt. Die Sicherheits-Mechanismen, die in Folge dieser Skandale installiert wurden, sind bei der COVID-19 Impfung wieder außer Kraft gesetzt worden. Jeder mag sich dieses Zeug ohne Nachprüfung in die Blutbahn jagen, so oft er will. Ich bin sogar bereit, die Folgen aus der Solidarkasse zu tragen. Aber wenn aus hoheitlicher Position eine derartige Aufforderung formuliert wird, dann weckt das bei mir in der Tat den alleräußertsen Widerstandswillen. So kommen wir niemals zusammen, das ist sicher!
Trotzig und Widerspenstig. Genau so erledigt man das Geschäft der Regierenden unter dem journalistischen Mäntelchen sich gegen Diskriminierung einzusetzen. Man möchte es kaum glauben wenn man diesen Artikel liest und den Autor fragen, ob er wirklich nicht gemerkt hat wie er selbst Diffamierung betreibt.
Seit wann nimmt man hierzulande darauf Rücksicht bzw. kapiert das? Unabhängig davon häufen sich die Meldungen über Todesfälle vor allem bei jungen Menschen und Sportlern nach der Impfung sowie die Zahlen der Todesfälle und schweren Verläufe, ist Intensivbelegung, durch Geimpfte. Deren Virenlast ist nicht geringer als bei Ungeimpften. Aber das ficht den Polit… nicht an, man will mit allen Mitteln eine Durchimpfung erreichen und wenn man noch soviel Schaden anrichtet dabei. Es geht offensichtlich nur um die sog. Durchsetzungsfähigkeit dieser …, die dieses Land regieren und deren Handlanger, ob von der Presse, der Justiz, im medizinischen Bereich, oder der Teil der Bevölkerung …
Ein Mensch, der alle Fakten ignoriert und stattdessen den Politikern und den staatlichen Institutionen vertraut, die die Menschen auch noch nötigen oder erpressen müssen, um ihren Willen zu bekommen, muss entweder naiv sein oder dermaßen indoktriniert, dass er sowieso alles macht, was man ihm vorschreibt.
Natürlich sehe auch ich, dass eine große Mehrheit der Menschen zu dieser Gruppe gehört.
Ich aber vertraue diesen Politikern und staatlichen Institutionen schon lange nicht mehr, wohl aber meiner Hausärztin – die ist nämlich meine Schulfreundin. Und die hat Ahnung von der Materie und kann wissenschaftliche und medizinische Texte viel besser lesen und durchschauen als ich. Und was sie zu diesen Massenimpfungen und RNA-Stoffen sagt ist erschreckend genug, mich nicht impfen zu lassen mit diesen bedingt und vorläufig zugelassenen, genverändernden Stoffen. Das hat nichts mit Trotz zu tun, sondern mit Selbstschutz.
„Meine impft immer noch jeden, dessen Arm in ihre Praxis gelangt.“
Dafür erhält sie ja auch viel Geld und ist nicht mehr darauf angewiesen, mit kargen Kassenleistungen jonglieren zu müssen. Privatpatienten werden schließlich auch immer rarer nach den horrenden Beitragserhöhungen der Privatversicherer. Ich weiß, dass ist eine Unterstellung, aber als Ärztin sollte sie wissen wie so viele andere auch, was es mit diesen autoritär verordneten Massenimpfstoffen auf sich hat.
Kateiker
am 05.10.2021 um 11:35
Von „Trotz“ könnten wir nur mit Blick auf das Regierungshandeln sprechen. Diese ganzen Impfkampagnen entspringen der Trotzhaltung einer unfähigen Regierung, die nicht bereit ist die Entscheidung der Bürger bzgl. deren eigenem Körpers zu respektieren. So herum wird ein Schuh daraus.
Ich störe mich etwas an dem Begriff Trotz. Trotzig ist ein Kind, das sich auf den Boden wirft und ICH WILL ABER!!! schreit. Wenn ich mich gegen eine experimentelle Behandlung entscheide, deren Langzeitfolgen niemand abschätzen kann, weil sie dafür einfach noch nicht lange genug auf dem Markt ist, und mich von dieser wohlüberlegten Entscheidung nicht dadurch abbringen lassen möchte, dass Regierung und (Leit)Medien versuchen, mir ununterbrochen ihr DU MUSST!!! ins Ohr zu brüllen – inwiefern ist dasTrotz?
Man wurde/wird aber schon die ganze Zeit behandelt als wäre man ein kleines Kind! In jeder öffentlichen Toilette hängt ein riesiges Plakat wie man sich die Hände zu waschen hat, während der Lockdownzeit hat man als Erwachsener vorgeschrieben bekommen wann man zu Hause sein muß, mit wem man sich treffen darf undundund! Eigene Entscheidungen zu treffen ist schlichtweg nicht mehr möglich! Jetzt darf ich nirgends mehr rein, weil ich nicht brav war und nicht das tue was man mir sagt! Man kann es ja auch „(Um)Erziehung“ nennen!
Diese Plakate mit dem „Richtig Händewaschen“ empfand ich auch von Anfang als Bevormundung wie in einem Kindergarten. Das sollte eigentlich jeder aus eigenem Instinkt oder zumindest durch die Erziehung seiner Eltern schon wissen, wie das geht, und das ganz unabhängig von Corona. Wo sind dann eigentlich in der Toilette die Plakate und die Anleitungen wie man richtig urinieren und sch****en muss. Da hab ich oft den Eindruck, dass manche das nicht richtig können.
PM99
am 05.10.2021 um 11:31
Menschen, die durch den Druck der Regierung dazu gebracht werden, sich impfen zu lassen, lassen sich durch den Druck der Regierenden auch dazu bringen, andere Menschen in Lager zu sperren und zu verfolgen. Sie folgen kritiklos Befehlen, sie sind die perfekten Untertanen. Die Hetze, die sich gegenüber denen, die nicht geimpft sind, bereits Bahn bricht, macht das deutlich. Die „Trotzköpfe“ aber sind immer die, die gegen solche totalitären Machtphantasien immun sind. Es macht Mut, dass es sie noch gibt.
Wer sich nicht impfen lässt, schadet also nicht der Allgemeinheit, sondern gefährdet sich selbst.
Echt? Meine persönliche Risikoanalyse hat ein ganz anderes Ergebnis: ich verzichte auf eine minimale Wirkung beim Krankeitsverlauf und spare mir bekannte und noch ungewisse Nebenwirkungen der experimentellen Gentherapie.
Und nachdem sich rumgesprochen hat, dass Geimpfte ansteckend sein können, stellt sich mir die Frage, wer „die Allgemeinheit“ gefährdet: der permanent getestete Ungeimpfte oder der Geimpfte?
Wenn doch gilt „Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe“, warum liegen denn dann auch viele Geimpfte auf den Intensivstationen?
Der immer stärker werdende Druck, sich impfen zu lassen, erzeugt auch weiteres Mißtrauen gegenüber der Regierung und dem Impstoff, weil das Vakzin eben nicht das hält, was uns großmundig versprochen wurde. Warum also soll sich jeder impfen lassen? Was steckt dahinter? Das ist es, was sich wohl die meisten fragen.
Aber, aber, Herr Knauss! Ist die öffentliche Konditionierung doch nicht spurlos an Ihnen vorübergegangen, dass Sie den (Covid-) Impfgegnern eine infantile Trotzreaktion unterstellen à la „Covidiot“?
Ich verbitte mir das für meine Person.
Ich habe gute Gründe dafür, mich nicht gegen Covid impfen zu lassen. Nur in meiner Familie breite ich diese guten Gründe aus. Ansonsten ist mir egal, wer sich wie oft impfen lässt gegen Covid-19. Der Popanz der Behörden, um das Impf-Karussell wieder in Schwung zu bringen, ist nun wirklich kein Gegenargument zuden inzwischen vielen Daten und Studien zur Covid-Impfung-Wirksamkeit und zu den Covid-Impf-Nebenwirkungen.
Es dauert offenbar nicht mehr lange, dann wird das Anti-Corona Medikament Molnapiravin, dass schwere Verläufe bei einer Infektion sehr wirksam blockiert, zugelassen sein. Impfungen erübrigen sich dann auch bei erwachsenen Personen, genau so wie bei Kindern und Jugendlichen, wo problematische Verläufe eh extrem selten sind.
Leider Tippfehler. Das Präparat von Merck heißt Molnupiravir und ist geeignet schwere Verläufe bei rechtzeitiger Verabreichung nach einer Infektion relevant zu reduzieren.
Dank dem verunglimpften, kostengünstigen Ivermektin – Einsatz in 210 Mio Einwohner umfassenden indischen Bundesstaat (Name gerade entfallen) gilt dieser als Corona frei.
Wir brauchen nicht mal neue Medikamente, sie sind vorhanden – nur nicht so lukrativ.
Til
am 05.10.2021 um 13:47
Das Medikament soll die Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufs um etwa 50 % verringern, wenn es in den ersten Tagen der Infektion eingenommen wird. Da es nur an wenigen Probanden getestet wurde, ist die Wirkung noch unsicher und über Nebenwirkungen ist wenig bekannt. Die Impfung schützt zu ca. 90 % vor schweren Verläufen. Die Wirkung und Nebenwirkungen sind an hunderten Millionen Menschen untersucht und der Impfstoff ist inzwischen in Deutschland ausreichend verfügbar. Wer trotz Impfung erkrankt, kann (wenn das Mittel zugelassen wird und irgendwann in Deutschland verfügbar ist) sich zusätzlich medikamentös vor einem schweren Verlauf schützen.
Wie lange geht dieses perfide Spiel noch? Wenn der „Schutz“ Monat für Monat nachlässt, ist er irgendwann wieder auf Null, was dann bedeutet JEDER aktuell Geimpfte ist demnächst wieder ein (böser) Ungeimpfter, dürfte ja bei denen die als erstes in der Impfschlange standen bereits soweit sein! Bin echt gespannt wieviele sich den 3.Schuss geben lassen!? Die Stiko bereitet sich sicher mit Hochdruck auf die Veröffentlichung der „allgemeinen Boosterimpfempfehlung“ vor. Ich persönlich stehe seit über 1,5 Jahren in der „Böckchenecke“ und komm nicht mehr raus und spüre wie sich bei mir, je mehr ich erpresst und genötigt werde, auch die Aggression steigt, andererseits bestärkt es mich! Niemals würde ich etwas tun was ich absolut nicht will, nur damit irgendjemand zufrieden ist. Und alle „Gutmenschen“ die mir was von der „gesellschaftlichen Verantwortung“ schwafeln (die wir immer schon hatten, nur hats noch niemanden intressiert!) frage ich ob es den „Alten“, Schwachen und Kranken denn jetzt wirklich besser geht, weil andere geimpft sind? „Menschsein“ bedeutet für mich was anderes!
Wenn die „Gutmenschen“ anfangen von Solidarität zu reden, sollte man ihnen antworten, dass es doch absolut unsolidarisch ist, sich als 30..40 jähriger im reichen Deutschland impfen zu lassen und dafür der Impfstopf für die 80 jährige aus Äthiopien fehlt. Meine Meinung ist, dass die unsolidarischten Mitmenschen diejenigen sind, die anderen „Solidariät“ aufdrängen wollen.
Sie alle wären wirklich solidarisch, wenn sie sich vor Restaurants und Geschäfte stellen würden und fordern:“Entweder alle dürfen rein oder keiner!“ Dann wäre nämlich endlich Schluss mit dem Lustig!
Richard28
am 05.10.2021 um 11:12
Sie haben Recht.
Die Impfung ist keine sonst würde sie imunisieren.
Das, was wir hier erleben ist bestenfalls eine Desensibilisierung.
Ähnlich wie bei Pollenallergie.
Bei einer Desensibilisierung stirbt man sehr selten, an der neuartigen NICHT funktionierenden Immunisierung sterben immer mehr junge Menschen, die durch Corona gar nicht gefährdet waren.
Die „Berater“ dieser und anderer Regierungen wussten es und wissen es. Vielleicht ist der Hinweis gestattet, dass diese Berater keine Immunität besitzen, die sie vor strafrechtlicherVerfolgung schützt.
Wohl im Spätsommer 1358 ist in Norwegen ein aus London kommendes mit Weizen beladenes sog. Geisterschiff gestrandet. Von der Mannschaft keine Spur. Die arme Bevölkerung war hocherfreut und schnell war das Schiff geplündert. Allerdings war ein schrecklicher Passagier mit an Bord …die Pest! Anderthalb Jahre später war Norwegens Bevolkerung um ca. 50 % dezimiert und das Land wirtschaftlich so getroffen, dass es in Folge auf lange Zeit seine politische Unabhängigkeit verloren hat – das war eine Pandemie!
In Deutschland gab es nach allen Zahlen die bisher vorliegen im bisher bekannten statistischen Zeitraum keine signifikant erhöhte Sterblichkeit und die Hospitalisierungsrate lag bei ca 3 % ( Genaueres kann man in den bereits hier im Forum ausgiebig angebotenen Quellen nachlesen)! Was mich ärgert ist so ein. „schwacher Artikel“ der hier im Forum zu Recht bemängelt wurde. Ehe “ Mann“ so etwas ins Netz stellt, sollte der Autor bei einem so brisanten und mit so viel Emotionen und Ungewissheiten beladenen Thema doch noch mal mit den, auf dem derzeitigen Stand der kritischen Diskussion stehenden Kollegen, Rücksprache halten. Sonst sinkt man leicht auf das Niveau gewisser Hamburger Zeitschriften.
Ich bin trotzig um zu überleben! Und wie ich schon bei @achgut schrieb: Es ist mehr als unerträglich, dass alle mitmachen. Selbst die ‘Kirchen’. Noch vor nicht allzu langer Zeit beschuldigten die ‘gläubigen’ Würdenträger Menschen, Werwölfe oder Hexen zu sein, die Schuld tragen an Krankheit und Tod anderer Menschen. Sie ‘überzeugten’ auch ihre Schäflein von dieser Wahrheit. Das sie selbst und verschiedene Denunzianten aus dem braven Volke damit nur Unbequeme und Unliebsame aus dem Weg schaffen und so bequem ermorden konnten, ist rückblickend bewiesen. Bezeichnend, dass der Hexenhammer ein Werk des deutschen Dominikaners, Theologen und Inquisitors Heinrich Kramer ist und die Deutschen besonders eifrig waren und auch nun wieder sind. Denn heute sind die Ungeimpften Werwolf und Hexe.
«Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe»
sagt wer ? Die Hersteller ?
Ich warte die „Trial Phase III“ ab, die vor der Not-Freigabe der Impfstoffe nicht durchgeführt wurde und deren Durchführung mit Versuchskaninchen jetzt live zu erleben ist.
Wie auch andere Phasen braucht auch die III eine Kontrollgruppe, sonst sind keine Ergebnisse zu erzielen.
Diese Kontrollgruppe sind wir, das sollten wir nicht vergessen.
Herr Knaus, bitte nehmen Sie sich die Zeit und schauen Sie sich das folgende Video auf https://pathologie-konferenz.de/ an.
Nach den Ausführungen von Prof. Arne Burkhardt sollten Sie etwas erhellt sein.
Außerdem empfehle ich Ihnen sich weitere Informationen auf folgendem Blog von Peter F. Mayer durchzulesen: https://tkp.at/
Nach der Lektüre werden Sie Sätze wie „Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe…“ nie wieder schreiben. Versprochen.
Sehr geehrter Herr Knauss,
ich bitte Sie dringend, den gestern auf der „Achse des Guten“ erschienenen Artikel von Jochen Ziegler zu lesen und dann zu überprüfen, ob es richtig ist diejenigen, die es ablehnen, sich die hochgefährliche Genspritze verabreichen zu lassen, als Trotzköpfe zu bezeichnen.
«Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe».
Das wurde schon von vielen kommentiert und illustriert das eigentliche Problem, das die Betreiber der „Impf“-Kampagne und die Befürworter des „Impf“-Stoffs nicht wahrhaben wollen: Dass sich diejenigen, die sich das Zeug nicht spritzen lassen, das bewusst, auf der Grundlage von Erkenntnissen über (ziemlich dürftige) Nutz- und (recht erhebliche) Schadwirkung, tun.
Das, was wir derzeit erleben, konnte man ja schon im November 2020 absehen (einschlägig z.B. der Arzneimittelbrief).
Man erklärt uns für dumm oder trotzig. Das ist letztlich eine Projektion, die auf den Autoren und alle, die so denken, zurückfällt: Wer angesichts der Berichtslage noch von einem «hochwirksamen Schutz» spricht hält selber trotzig und dumm an einer überholten und (wie vielfach bemerkt) noch nicht mal mehr vom PEI vertretenen Auffassung an.
„Man erklärt uns für dumm oder trotzig.“ So hätte ich das nicht ausgedrückt. So lange die medizinische Versorgung nicht an ihre Kapazitätsgrenze gerät, könnte es mir eigentlich egal sein, dass sich ein Teil der Bevölkerung nicht von dem Nutzen der Impfung überzeugen lässt. Ich beneide aber etwas die Dänen (76,6 % haben mindestens eine Impfung), die offenbar rationaler entscheiden und deshalb inzwischen wieder weitgehend ohne Corona-Beschränkungen leben.
Na dann schauen Sie doch mal nach Schweden werter Til. Die haben eine ähnliche Impfquote wie wir hier und trotzdem auch keine Beschränkungen mehr. Hm und jetzt?!
Die Beschränkungen (Gängelungen wäre übrigens der deutlich geeignetere Begriff) sind definitiv nicht vom Himmel gefallen und könnten jederzeit von unserem politischen Spitzenpersonal (das haben wir leider nicht, zumindest sind sie weder spitze noch sonst irgendwie kompetent) aufgehoben werden. Aber dann müßte man ja zugeben, dass viele der Maßnahmen keinerlei Nutzen gehabt haben und daher hat man jetzt lieber eine für eine angebliche Herdenimmunität (die wird es allerdings laut vielen Fachleuten eh nicht geben) notwendige Impfquote von 80% aus dem Hut gezaubert. Soweit so gut, das schlimme ist nur, dass es viele Leute gibt die diesen Schmarrn auch noch glauben, gelle …
MartinL
am 05.10.2021 um 10:20
Grundsätzlich stimme ich der Ansicht des Verfassers zu. Das allerdings die Impfung eher ein Fehler sein könnte, als tatsächlich anzuraten, scheint mir immer deutlicher zu werden.
Die Art, wie die Impfung vermittelt werden soll, könnte man auch als „Jetzt sind die Impfstoffe halt da – wir schaffen das schon!“ zusammenfassen.
Ist halt immer arg seltsam, wenn etwas angeblich wertvoller als Gold ist, aber niemand es ohne massive Propaganda und Druck haben will…..
„Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst… Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen – kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.“ Ian Watson.
Das Zitat von Watson geht nicht mit den Werten einer vermeintlichen Demokratie konform, wenn mit Nachdruck der sinngemäße Inhalt des Zitats zelebriert wird. Da dieser Staat die körperliche und geistige Unversehrtheit seiner Bürger, die Meinungsfreiheit usw. nicht mehr gewährleistet, dann kann man nicht ansatzweise von Demokratie reden.
Man stehe zu seinem Trotz. Der ist nicht kindisch, sondern die Erstreaktion unter Informationsmangel, mehr geht dann nicht. Dem Trotzer ist erst einmal nur gefuehlsmaessig etwas nicht koscher. Das ist ein unmittelbares Breitenurteil ueber Bauchgefuehl, Lebenserfahrung und der wenigen Sachinformation, die man zu diesem Zeitpunkt haben kann und Reaktion auf die allerdings auch dann schon sichtbare Noetigung, egal wie sie sich verkleidet.
Dass das dann spaeter inhaltlich unterlegt werden kann – und wurde – ist richtig, aber man muss den homo rationalis nicht heraushaengen lassen. Das ist der Mensch nicht und das ist auch OK so.
Der Artikel hantiert hier zusaetzlich ungluecklich, weil der Autor selbst nicht auf dem Stand der Dinge ist („Die Coronaimpfung garantiert…“).
Aber Trotz ist in Ordnung. Nicht ich bin in der Bringepflicht, sondern die mit der Nadel. Und solange sie das nicht koennen – und nur ich entscheide, wie lange dem so ist – genuegt einfacher Trotz als Ablehnungsgrund vollkommen. Und natuerlich werden die Schwindler diese akzeptable Begruendung nie hinbekommen. Gerade nicht mit der genannten offensichtlichen Noetigung, die sie immer wieder neu entbloesst.
p.s.: Trotz ist auch im Gegensatz zum Herumdiskutieren der Beginn von echter Handlung. Also gar nicht hoch genug zu haengen!
Ich würde dem Autor raten einfach selbst mal bei TE rein zu lesen. Der eine oder andere Artikel könnte hilfreich sein. Zum Beispiel: US-Untersuchung: kein Zusammenhang zwischen Impfquote und Covid-19-Fallzahlen
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe…“ ist schlicht inzwischen überholt. Mann kann sogar als geimpfter an Covid sterben oder an der Impfung selbst.
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe,…“ An dieser Stelle habe ich aufgehört zu lesen. Das ist Originaltext aus dem Führungsbunker des Bundespresseamts und hat mit der Realität außerhalb der Coronapanikblase nicht das Geringste zu tun.
Trotzdem bin ich erstaunt wie wenig öffentlicher Widerstand seitens der Ungeimpften erwächst. Bester Indikator: Wahlergebnis. Waren die nicht wählen oder haben sie sogar ihre Peiniger gewählt? Demonstrationen, natürlich auch nicht. Man lässt die Schikanen über sich ergehen, typisch deutsch eben.
Ein Land, das 12-jährige zwingt, sich gegen Corona impfen zu lassen, wobei diese unter Nutzen-Risiko-Aspekten die großen Verlierer sind, damit über 80-jährige noch 6 oder 12 Monate im Pflegeheim länger vor sich hinvegetieren können, ist irre. Wenn die Impfung so toll und völlig nebenwirkungsfrei ist, dann kann jeder alte Mensch sich doch impfen lassen und alles ist ok. Und wenn ein 90-jähriger sagt, er sei am Ende seines Lebens und habe keine Lust mehr auf die Impfung, kann das nicht akzeptiert werden? Und erzähl mir bitte keiner Märchen über die Wirksamkeit. Wenn heute ein Geimpfter im Krankenhaus verstirbt, macht doch niemand einen PCR-Test, da per Order der Regierung jeder Geimpfte als coronafrei zu gelten hat.
Die Ungeimpften nicht mehr zu behandeln macht doch keinen Sinn, dann hätte man Sie doch gleich ertrinken lassen können. (Ironie off) Im Ernst, für die absolute Mehrzahl der Menschen ist dieses Virus absolut harmlos. Es muss also Gründe dafür geben, dass es bei einer Minderheit zu schweren Verläufen kommt. Nur, wer ist überhaupt noch daran interessiert den Grund dafür zu erforschen? Wie ist die Lage bei der Entwicklung neuer Medikamente? Sollen Menschen ohne nachzudenken einem Corona-Spahn und Co vertrauen? Es ist, ebenso wie die Fanartikel (Maske) ein sehr einträgliches Geschäft geworden. Eine wirklich offene Diskussion darüber hat auch niemals wirklich stattgefunden. Das Problem sind doch nicht Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, dass Problem ist die Politik. Maskendeals, dubiose Inzidenzzahlen, täglich neue Verordnungen bis hin zur Aberkennung der Grundrechte sind und waren sicher keine vertrauensbildenden Maßnahmen. Nach und nach sickern jetzt Informationen über diese und jene Nebenwirkungen durch, darüber gibt es keine tägliche Pressekonferenzen und Erklärungen. Es ist das größtes medizinische Experiment aller Zeiten, mit noch unklarem Ausgang. Um da skeptisch zu sein, bedarf es keinem Trotz. Die Forderungen nach der Triage und der Druck der hier aufgebaut wird, zeigen sehr deutlich und offen, wo die wirklichen Menschenverachter sitzen. Hass und Hetze inklusive.
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe“
Für einen kurzen Zeitraum gilt das. Die Impfung verliert allerdings bereits nach 2 Monaten an Wirkung, wie ein Blick in andere Länder und die entsprechenden Antikörpertests zeigen. Die ständig wiederholte Behauptung, es lägen nur noch Ungeimpfte auf den Intensivstationen, ist maximal eine Momentaufnahme. Denn Deutschland hat mit der Impferei erst spät begonnen und viele haben sich erst im Sommer impfen lassen. Deren Schutz ist also noch recht aktuell. Ein Blick ins Ausland ist hier also ein Blick in die Zukunft. Besonders die Zahlen in Israel geben Aufschluss auf die tatsächliche, längerfristige „Wirksamkeit“ dieser experimentellen Impfung. Und die stellen den Nutzen zunehmend infrage. Außerdem zeigen immer mehr Studien, z.B. zuletzt vom FDA-Impf-Hearing in den USA, dass diese unzureichend getesteten neuartigen Impfstoffe doch deutlich schädlicher und gefährlicher sind als behauptet. Es ist also davon auszugehen, dass es sich bei denen die sich gegen eine Covid-Impfung entscheiden nicht um Trotz, sondern um eine bewusste und gut durchdachte Entscheidung aufgrund einer persönlichen Nutzen-Risiko-Abwägung handelt. Im Ergebnis bedeutet es für den Erfolg diskriminierender Maßnahmen allerdings dasselbe.
Die Siutation auf den Intensivstationen, das dort nur noch ungeimpfte liegen, kann ich auch nicht mehr glauben. Es wird wohl von allen Patienten ein Abstrich genommen, aber nach meinem Wissensstand wird beim RKI unterschiedlich gezählt. Bei ungeimpften Patienten wird jeder positiver PCR-Test (symptomatisch oder asymthopmatisch) als Corona-Fall gezählt und bei geimpften Patienten werden Impfdurchbrüche (sympthomatische Fälle) gezählt. Mit so einer Zählweise bekomme ich natürlich solche Meldungen hin
Die Zählung ist noch viel manipulativer.
In der Realität werden nicht Gespritzte und Ungespritzte verglichen. Statt dessen werden die Impfdurchbrüche aufgerechnet gegen alle anderen COVID-„Fälle“.
D.h. es stehen ca. 10% Gespritzte mit Symptomen den Anderen gegenüber. Die Anderen sind Ungespritzte mit und ohne Symptome, aber auch Gespritzte ohne Symptome. Siehe Youtube „Der subjektive Student“, er schlüsselt das sehr gut auf.
Dr. S.
am 05.10.2021 um 09:36
Das Artikel fing ja interessant an. Aber, wer schreibt:
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe,…“
Also da stehen mir alle Haare zu Berge! Und das sage ich nach 12 Semestern Studium, 18 Monaten AiP und 20 Jahren Klinik. Und die wenigen tatsächlich Erkrankten in unserem Haus sind eher häufiger geimpft als ungeimpft.
Sehr geehrter Autor, wissen Sie überhaupt, was das Wort „hochwirksam“ bedeutet? Woher nehmen Sie diese Idee? Hochumstritten, ob überhaupt eine Wirkung neben den erwiesenen Nebenwirkungen. Das ist der aktuelle Stand! MfG Dr. S.
Zum „Trotz“ der sich nicht impfen Wollenden:
„Bericht zur Coronalage vom 05.10.2021: AlarmglockenDie Grundregel des ärztlichen Tuns lautet bekanntermaßen, dass eine Therapie nicht mehr schaden soll als die Krankheit, die sie bekämpfen will. Dies gilt umso mehr für präventive Therapien, die an sich gesunde Menschen vor einem hypothetischen Krankheitsrisiko schützen wollen. Letztlich braucht man, um diese Nutzen-und-Schaden-Analyse vornehmen zu können, gute Studien, sonst tappt man einfach im Dunkeln.
Es ist gut möglich, dass wir alle Zeugen und auch Leidtragende eines der größten medizinischen Irrtümer der Geschichte sind. Wobei es mir schwerfällt, angesichts der Unterlassungen noch von einem Irrtum zu sprechen.“ Heute bei achgut.
Weder bei den Ungeimpften noch bei den Polen würde ich Trotz als als Reaktion ausmachen. Vielmehr wird eine in vielen anderen Punkten heterogene Gruppe (oder besser pc positiv ausgedrückt „diverse Gruppe“) zur eigenen Verteidigung auf den gemeinsamen Nenner eingeschworen, der eine gemeinsame Verteidigung der elementaren Interessen erlaubt: Ungeimpfter oder eben Pole.
Trotz kann der kindische Einzelne, Verteidigungsgemeinschaft nur die intellektuelle Gruppe, die bewußt Schwerpunkte setzt.
WER wird nicht mißtrauisch, nicht trotzig, wenn ihm permanent versucht wird, Sauerbier als Edelgesöff anzudrehen?
ICH, wehre mich GRUNDSÄTZLICH gegen Erpressungs-, Nötigungsversuche
mit Sturheit.
Sehen Sie sich bitte die Dokumentation „Corona-auf der Suche nach der Wahrheit“ und weitere wissenschaftliche Dokumentation und Berichte an. Wenn Sie dann bei Ihrer Meinung bleiben, dann ist das eben für Sie der richtige Weg. Meine Familie und ich haben uns allerdings entschieden, uns nicht „spiken“ zu lassen (Der Ausdruck stammt von Professor Dr. Haditsch zur Gen-Therapie oder wie andere sagen Impfen) .
Das, was in diesem Land (und in vielen anderen westlichen Ländern) abläuft, hat schon lange nichts mehr mit demokratischem Rechtsstaat zu tun. Ich als freischaffender Musiker, der auch an einer staatlichen Musikschule unterrichtet, bin demnächst gezwungen, pro Monat an die 300€ für Tests auszugeben, wenn ich meinen Lebensunterhalt verdienen will. Und zwar, weil ich nicht geimpft bin mit einem bedingt zugelassen Stoff, von dem der Experte Drosten kürzlich sagte, offenbar lasse seine Wirkung nach 2 bis 3 Monaten nach.
Wie schon mehrfach hier geschrieben: ich bin Anfang 50, ich kann Ihnen versichern, dass meine Trotzphase vorbei ist. Die Entscheidung wäre höchstens folgende (wie bei vielen): Mache ich das mit, um vorübergehend einige Grundrechte zurückzubekommen? Dann sage ich mir: Nein.
Das Gerede von „Trotz“ passt im übrigen zu einem Staat, in dem die Bürger bevormundet und wie kleine Kinder behandelt werden, die entweder schön brav alles machen oder die man dann eben zwingen muss. Das kennt man ja mittlerweile aus vielen Bereichen.
Kann ich nachvollziehen, die Grundrechte bekommt man ja auch nur temporär zurück. In Israel habe jetzt auch auf einen Schlag 1,5 Millionen Bürger ihre Vollimmunisierung verloren und gelten rechtlich wieder als ungeimpft.
Für viele mit schlimmen Folgen = Berufsverbot, bis zur Nachimpfung. Von jetzt auf gleich. Es ist wirklich unfassbar !
thinkSelf
am 05.10.2021 um 09:16
„Wer sich nicht impfen lässt, schadet also nicht der Allgemeinheit, sondern gefährdet sich selbst.“ Der Satz ist sachlich falsch. Denn der Impfstoff ist gegen jedwede Erkrankung wirkungslos, und zeigt nach Auswertung aller vorhandenen Daten eine Toxizität die etwa um den Faktor 2000-4000 über denen „echter“ Impfstoffe liegt (Ergbnis eines Hearings bei der FDA). Und da ist die Gefahr von ADE noch gar nicht berücksichtigt. Korrekt muss es daher heißen: Wer sich impfen lässt, schadet also nicht der Allgemeinheit, sondern gefährdet sich selbst. „Der steht Demokratien, wenn sie welche bleiben wollen, allerdings glücklicherweise nicht zur Verfügung.“
Der Satz ist ebenfalls falsch. „Mehrheitssysteme“ garantieren per se keinerlei individuelle Freiheit und Entscheidungsraum. Außerdem haben wir bei der Beseitigung möglicher Hindernisse den größten Teil des Weges bereits hinter uns.
„Jetzt lehnen nur noch 13 Prozent der Befragten die Impfung ab.“ Habe ich so erwartet. Die Denkfähigen waren schon immer eine verschwindend kleine Minderheit der Menschheit. Die Masse sind schlicht Automaten. 50% kriegst du mit billigster Propaganda sofort, beim Rest ist der Aufwand etwas höher. Aber hier reicht etwas Druck und der Herdentrieb erledigt den Rest. Die Idee der Aufklärung, der Mensch sei prinzipiell autonomie- oder rationalitätsfähig ist schlicht falsch. Das war er nie und wird er nie sein.
Der mRNA Impfstoff wurde anhand des ursprünglichen Wuhan Corona Virus kreiert. Das gibt es wegen der zahlreichen Mutationen aber gar nicht mehr. Das ist so als ob man eine Grippeimpfung mit einem veralteten Impfstoff vom letzten Jahr macht. Total sinnlos. Es ist alles ein Wahnsinn.
„Und ist es Wahnsinn, so hat es doch Methode“, schreibt sinngemäß Shakespeare. Ultrareiche werden noch reicher gemacht. Gesundheitsminister können sich Prunkvillen leisten und die Herdenimmunität gegen selbständiges Denken und Regierungskritik nimmt zu. Im Schlagschatten kann „man“ den Mittelstand zerschlagen, die vom Steuer- und Abgabenzahler finanzierten Sicherungssysteme ausplündern und eine Diktatur einführen.
Jean B.
am 05.10.2021 um 09:15
Pardon, aber der Artikel ist kompletter Unfug. Sie gehen davon aus, dass die Impfunwilligen sich nur deshalb nicht impfen lassen, weil sie in eine Trotzhaltung gedrängt werden. Die Erkenntnis, dass die Impfung gefährlich ist, spielt bei ihnen anscheinend keine Rolle.
Sehr geehrter Herr Knauss!
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe“…warum wiederholen Sie diesen Spruch auch jetzt noch, nachdem so viele Daten, Zahlen, Fakten auf dem Tisch liegen? Warum blenden Sie die Erkenntnisse aus Israel oder aus GB einfach mal so aus?
Das Paul-Ehrlich-Institut hat diese Mär von dem hochwirksamen Schutz vor schweren Verläufen heimlich, still und leise von der Webseite entfernt, auf der dieser Satz bis vor kurzem noch gestanden hat. Stattdessen wurde eine seltsame Formulierung eingefügt „die Impfung ist indiziert“. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse.
Ich lehne diese „Impfung“ nicht etwa ab, weil ich so trotzig bin. Das war ich noch nie. ich habe mir allerdings die Mühe gemacht, einmal einen Blick nur auf die „offiziell gemeldete“ Zahl der schweren bis schwersten Nebenwirkungen zu werfen. Auch das, was ich in meinem Umfeld so höre, lässt mich frösteln. Wobei wir die Langzeitfolgen dieser „Therapie“ noch gar nicht kennen.
Als Lektüre empfehle ich Ihnen die „Berichte zur Corona-Lage“ des Hausarztes Gunther Frank (bei den Kollegen von achgut zu finden) sowie die Ausführungen seines Kollegen Jochen Ziegler, der über die neuesten Entscheidungen der FDA berichtet hat.
Bitte tun Sie sich und uns den Gefallen, dort einmal nachzulesen. Danke!
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe…“ Das wird immer wieder behauptet, allerdings vermisse ich jeglichen Beweis für diese These. Für mich stellt sich inzwischen die Frage: Schützt die Impfung wirklich vor Covid19?
Vor diesem Hintergrund finde ich es fragwürdig, dass der Autor des Artikels die von Ihnen zitierte Behauptung aufstellt. Viele 2-fach Geimpfte sind inzwischen verstorben – im Zusammenhang mit Corona oder an der Impfung selbst.
Ich bin kein genereller Impfgegner, obwohl ich mich inzwischen frage, ob die Influenza-Impfungen, die ich mir hin und wieder habe verabreichen lassen, überhaupt Sinn machen. Ist es nicht besser, das eigene Immunsystem zu stärken durch eine entsprechende Lebensweise? Aber so oder so:
Man muss endlich aufhören, diese Impfung zu verharmlosen, auch hier bei TE.
Schon sehr besorgniserregend. Habe Ihre Quellen gerade gelesen. Danke für den Hinweis.
Aus dem US-Bundesstaat Massachusetts wurde bereits Ende Juli berichtet, dass 5100 doppelt geimpfte Personen wieder an Covid erkrankt seien. Das nennt man dort „breakthrough infection“ ( Durchbruch-Infektion ). Von den 5100 vollständig Geimpften mit einer Durchbruch-Infektion sind dann 80 Personen sogar am Virus verstorben, was man hier nachlesen kann:
Eine aktuelle Studie der Universität Oxford bestätigt jetzt ebenfalls, dass Geimpfte dritte Personen anstecken können. Die aktuelle Studie ist hier einsehbar:
Eigentlich müßte das doch bedeuten, dass sich auch vollständig Geimpfte bei den 3-G Regeln testen lassen müßten ?
LadyGrilka55
am 05.10.2021 um 12:19
Diese Bezeichnung „breakthrough infections“, bei uns „Impfdurchbrüche“ genannt, halte ich inzwischen für eine der vielen Nebelkerzen, mit denen wir auch hier in Deutschland von den Mainsteammedien und der Politik umstellt werden, damit wir die klare Sicht verlieren und nicht merken, was hier alles passiert und was man uns antut.
Der Begriff „Impfdurchbrüche“ heißt für mich übersetzt in Klartext: Die Impfung wirkt nicht.
Dass sie obendrein – im Gegensatz zu den bisher üblichen Grippeimpfungen – auch noch brandgefährlich ist, will ich hier gar nicht weiter erörtern.
„Eigentlich müßte das doch bedeuten, dass sich auch vollständig Geimpfte bei den 3-G Regeln testen lassen müßten ?“ Müsste es bedeuten. Aber Sie erwarten doch wohl von der heutigen deutschen Politik kein logisches Denkvermögen, oder?
😉
Thomas
am 05.10.2021 um 13:05
Jens Spahn hat bei Hart aber Fair gesagt: „Wenn wir jetzt auch noch die Geimpften testen hört die Pandemie nie auf“.
Eigentlich Wahnsinn, daß es daraufhin keine Reaktionen gab.
Soll mit dem Begriff kindliches und irrationales Verhalten suggeriert werden und so die Ablehnung (was die korrekte Bezeichnung wäre) einer, unter Fachleuten umstrittenen Impfung als ungerechtfertigt, ja geradezu infantil gebrandmarkt werden?
Ich kenne gar niemanden, der sich aus Trotz nicht impfen lassen will sondern aufgrund einer Nutzen-Risiko-Abwägung, die jeder für sich persönlich treffen muss und die einem keiner aufzwingen darf. Wenn man auf zunehmenden Druck dann mit „jetzt erst recht nicht“ reagiert ist das kein Trotz sondern nur konsequent.
Dass das unseren geschäftstüchtigen Volkserziehern nicht gefällt, versteht sich von selbst, rechtfertigt aber gar nichts.
Trotz, Konsequenz, Resistenz – ich persönlich nenne es Renitenz (auf mich bezogen) – was macht das schon für einen Unterschied? Zugegeben, die Wortwahl, die Sie beanstanden ist nicht gerade geschickt gewesen.
Man könnte auch sagen, dass Druck Gegendruck erzeugt – sozusagen die physikalische Erklärungsvariante. So oder so:
Wichtig ist nur, dass möglichst vieleLeute sich nicht erpressen lassen.
Leider in der Öffentlichkeit vollkommen untergegangen; und leider auch in der alternativen Szene:
die frage nach der medizinischen Notwendigkeit
Allzu oft wird „Zweifel an der Sicherheit des Impfstoffs“ vorgeschoben.
An ‚Trotz‘ glaube ich weniger. Wer bis heute aber dem Druck der Bundes-, Landesregierungen und den Mainstreammedien widerstanden hat, ist über die neuesten Erkenntnissen zu Risiken und Nebenwirkungen der Impfung und der Nicht-Impfung besser informiert, als diejenigen, die bei der Impfung ihre Einverständniserklärung unterschrieben und so die Regierung aus der Haftung entlassen haben. Und sie wissen, dass sie belogen worden sind. Es dürfte weniger ‚Trotz‘, sondern völliger Vertrauensverlust sein. Und so lange Spahn, die Verantwortlichen von RKI und PEI im Amt sind, wird das Vertrauen nicht mehr wachsen.
Neben den Aluhutträgern, Schwurblern und Querdenkern kreiert man nun eben auch die kindischen Trotzigen, welche sich partout – nicht ohne Grund – der segensreichen Injektion verweigern. Bekloppt (lt. Grüßaugust a. D.) sind sie ja ohnehin. Echte Trotzkinder im engeren Sinne kann man meiner Meinung nach eher und durchweg bei den Grünen ausmachen.
Informiertheit reicht leider bei vielen Menschen nicht aus. Manche haben sich so in einen Panikmodus treiben lassen, dass sie nicht mehr klar denken können.
Ich habe das selbst im Freundeskreis erlebt. Obwohl ich die Informationen, die ich jeweils aus den freien Medien hatte, umgehend weitergegeben habe, ließen sich die Leute impfen.
Optimist!
“Natürlich gibt es einen Grad des politischen und sozialen Drucks, der Widerstand bricht. Der steht Demokratien, wenn sie welche bleiben wollen, allerdings glücklicherweise nicht zur Verfügung.“
In Israel könnten jetzt ca. 2 Millionen doppelt geimpfte Bürger ihren Zugang zu den verschiedensten sozialen bzw. gesellschaftlichen Einrichtungen verlieren, falls sie den 3. Booster-Shot nicht über sich ergehen lassen. Der Grüne Paß wird dann automatisch ungültig.
Ich finde schon, dass ein Staat über die Booster-Shots und mittels sozialer Ausgrenzung hier dezent auf Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, Druck ausüben kann. Selbst in Israel ist das mit der massiven sozialen Ausgrenzung möglich. Wenn das kein Druck ist ?
Bei „Tichys Einblick zur Wahl“ hat ein Gast – ich weiß leider nicht mehr, welcher – den ehemaligen US-Botschafter in Deutschland John Kornblum zitiert: Der rechne mit Bürgerkrieg in Deutschland innerhalb der nächsten drei Jahre. Das wäre dann die Konsequenz aus GG Art. 20 Abs. 4.
Die Trotz-Haltung ist nachvollziehbar. Warum sich von Leuten, die man nicht gewählt hat und deren üppige Bezüge bzw. Altersversorgung man mitfinanzieren muss, auch noch gängeln lassen?
An der Lage wird es freilich nichts ändern. Die Kampagne wird durchgezogen werden, zumal sich eine neue Regierung nicht an die Zusage der Vorgänger gebunden fühlen muss, dass keine Impfpflicht kommt. Die Instruktionen hierzu erfolgen offensichtlich aus Brüssel und sind auf nationaler Ebene bedingungslos umzusetzen. Es spricht für sich, dass europäische Staaten mit eigener Währung ausscheren, von der EU und der EZB abhängige Länder wie Italien dagegen spuren.
In New York City sind die Umsätze in Bars, Restaurants und Einrichtungen der Unterhaltungsindustrie zuletzt wegen der Impfnachweispflicht massiv eingebrochen, und zwar um 40 bis 60 % !
Die Leute haben einfach keinen Bock mehr, sich dem ganzen Nachweisstreß auszusetzen.
Finde ich gut, wenn die Leute einfach nicht mehr ausgehen und so der Obrigkeit die rote Karte zeigen !
Das ist in Berlin nicht so, kann ich ihnen versichern. 🙁
Der Deutsche hinterfragt es nicht, kontrolliert zu werden und zeigt froh Gemüt seinen Impfnachweis.
Der Wirt hinterfragt sein tun – 2G – auch nicht.
Renegade
am 05.10.2021 um 08:47
Das Narrativ des hochwirksamen Selbstschutzes gerät ebenfalls zunehmend ins Wanken, wie die (unmanipulierten) Daten aus den Krankenhäusern zeigen.
“ Die Impfung ist ein hochwirksamer Selbstschutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft „ Danach habe ich aufgehört zu lesen. Es hat ja nie Impfdurchbrüche gegeben, keine Todesfälle doppelt geimpfter bzw. einmal geimpfter mit Janssen. Ich bin kein Verweigerer, aber Skeptiker. Impfstoff mit Notzulassung für eine mittelschwere Grippe, Todesfälle mit überwiegender Mehrzahl in der Alters- klasse 80+. Mit einem herkömmlich produziertem Serum würde ich mich evtl. impfen lassen, mit synthetisch hergestellter Ware nicht.. Dazu eine fragwürdige Statistik der Todesfälle, an und mit Corona verstorben. Wirklich zählen dürften nur MIT Corona verstorbene. Und immer noch will die Politik nicht wissen, was wirklich im Körper passiert. Sonst würde konsequent obduziert werden. Die Pathologen die praktizieren, bekommen ja immer wieder Schwierigkeiten.
Alleine schon die Formulierung “ AN oder MIT Corona verstorben“.
DER, der unvorsichtig nach einer positiven Testung die Praxis verläßt und vor einen LKW läuft, gilt als Corona-Verstorbener.
Trotz? Ich bin doch kein kleines bockiges Kind! Ich habe nach einer persönlichen Nutzen-Risiko-Abwägung zum nRMA-Stöffchen eine Entscheidung getroffen! Und je mehr Druck ausgeübt, je heftiger die Ausgrenzungsversuche, je beleidigender das Wording mir gegenüber wird, desto stärker wird meine innere Überzeugung hinsichtlich der Richtigkeit meiner Entscheidung. Das ist aber kein Trotz! Dabei hätte ich mich durchaus mit einem Impfstoff nach traditionellem Verfahren impfen lassen, aber wo bleibt das Zeug? Wieso musste man jmd. wie Prof Stöcker die Staatsanwaltschaft auf den Hals hetzen?
Mein Vertrauen ist weg. Und es kommt gewiss nicht wieder. Ich befinde mich in innerer Emigration.
>>>Diskriminierung von Ungeimpften schafft sozialen Unfrieden, aber kaum neue Geimpfte<<< Vielleicht ist ja genau das beabsichtigt? Nach 16 Jahren Merkelregime kann man doch fast nicht übersehen, dass ihr primäres Ziel das Hinterlassen von maximalem Chaos war und ist. Egal ob (Energie)Wirtschaft, Gesellschaft, Flüchtlingspolitik, im Ahrtal und in Afgahnistan, das sind doch alles keine Versehen. Corona brauchte sie, um der Welt den Tritt in den Abgrund zu verpassen und auch das hat sie bereitwillig getan. Ein Bürgerkrieg im eigenen Land käme dieser destruktiven Person geradezu recht.
die Impfung ist eben kein hoch wirksamer Schutz gegen schwere Verläufe.
Siehe letzter RKI Wochenbericht: Anteil der bereits Geimpften an den Hospitalisierten in der Gruppe 60+ 47%, also knapp vor dem Werfen einer Münze !
Laut Verordnung zur Regelung von Erleichterungen und Ausnahmen von Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19 (COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung – SchAusnahmV) zählt als Geimpfter eine ASYMPTOMATISCHE Person, die im Besitz eines Impfnachweises ist (Paragraf 2 Nr. 2).
Klingt schon irgendwie verdächtig, oder nicht?
Ernst-Fr. Siebert
am 05.10.2021 um 09:43
Sie wissen schon, daß der, der die Impfung in den ersten zwei Wochen nach dieser nicht überlebt, als ungeimpft kategorisiert wird?
wat nu
am 05.10.2021 um 12:56
Und alle, deren Impfstatus nicht bekannt, oder unklar ist, werden als ungeimpft gezählt, siehe Bundespressekonferenz.
Und die Masse, derer die an der Impfung gestorben sind, ist ja nicht im zeitlichen Zusammenhang gestorben, sondern an Corona, weil die 2. Impfung erst 12 Tage vorher erfolgte?
Da ist soooo viel falsch, dass klar ist, dass die Impfung der wohl schlimmste Teil des Massnahmenpaketes ist.
Ernst-Fr. Siebert
am 05.10.2021 um 08:37
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Selbstschutz gegen schwere Verläufe,…“ Wie ist das Belegt? Aus den Nachrichten über die Anteile der Geimpften an hospitalisierten Patienten schließe ich etwas anderes.
Belege sind in heutiger Zeit überflüssig, es reicht mittels medialer Dauerpropaganda ein bestimmtes Narrativ zu perpetuieren und schon wird es zur anerkannten „Wahrheit“ oder Tatsache.
Der Versuch Menschen zu einem neuartigen Genexperiment immer aggressiver zu nötigen, provoziert keine „Trotzreaktionen“ sondern fördert die Einsicht all derer, die sich mit dem Thema objektiv auseinandersetzen, dass hier massiv Impfschäden vertuscht werden sollen, die längst ans Licht gehörten.
Die Politik will mit allen Mitteln verhindern, dass es noch eine Vergleichgruppe gibt: die der Ungeimpften. Es könnte sich ja erweisen, dass genau diese Gruppe zukünftig keine unerklärlichen Krankheiten erleidet, von denen dann niemand weiß, woher sie kommen, wie jetzt in Schottland oder in Israel.
Ich verzichte nicht aus Trotz auf diese „netten“ Stöffchen, sondern ganz allein aus Vernunft und rationaler Bewertung der Risiken.
Biontech hat bei den Studien seinen Probanden der Plazebo-Gruppe auch angeboten, sich direkt impfen zu lassen, worauf der überwiegende Teil eingegangen ist. Was für ein Pech, dass wir jetzt keine Kontrollgruppe mehr für Langzeitfolgen haben
„Was für ein Pech, dass wir jetzt keine Kontrollgruppe mehr für Langzeitfolgen haben.“ – Doch, haben wir: die Ungeimpften. Die auch noch aus der Welt zu schaffen, ist ja das Ziel aller Zwangsmaßnahmen.
Harrycaine
am 05.10.2021 um 16:37
Schon klar, die werden aber nicht mehr richtig überprüft. Wenn das statistische Bundesamt bei den Sterbetafeln pro Altersgruppe den Impfstatus berücksichtigen würde, hätte man auch ohne Obduktion eine relativ gute Einschätzung der Situation. Deshalb wird es das vermutlich auch nicht geben, zumindest nicht in Deutschland.
Anfangs war es nur Skepsis gegenüber dieser neuartigen Impftechnologie. Jetzt ist es auch Trotz. Wenn solche Flachzangen, wie „die Ärzte“ für die sogenannte Impfung werben, dann sage ich : „Auf keinen Fall! !“
Die Verabreichung des Impfstoffes von Moderna ist in Schweden und Dänemark jetzt aufgrund von ansteigenden Herzmuskelentzündungsfällen für einige Altersgruppen gestoppt worden:
Sweden, Denmark Restrict Use Of Moderna Jab Over Risk Of Heart Inflammation, Other Side Effects | ZeroHedge
Ich denke, dass die Entscheidung beider Staaten nicht allein aus einer Trotzreaktion heraus zu interpretieren ist ?
Anscheinend gab es für beide Staaten schon gute Gründe, bei den Impfstoffen weiter skeptisch zu bleiben ?
Meine Skepsis ist ja auch geblieben und hat sich in den letzten Monaten noch verstärkt. Die Trotzreaktion kam aber dann noch hinzu.
Die Skandinavier sind nicht lernresistent und auf das Wohl ihrer Bevölkerung bedacht.
Ich möchte einmal folgenden Vergleich bringen: – ich schwimm irgendwo im Meer herum. Natürlich habe ich mich wie immer vorher in der verfugbaren Literatur und in Gesprächen mit Einheimischen erkundigt, ob es hier gefährliche Strömungen oder gefährliche Meeresbewohner wie zb bestimmte Hai-Arten, Barracudas oder Nesselquallen gibt, weil ich großen Respekt vor solchen Gefahren habe. Man beachte bitte „Respekt“ – nicht „Angst“ – das ist ein wichtiger Unterschied. Gut, alles okay, meine Recherchen haben ergeben, dass ich hier RELATIV GEFAHRLOS Schwimmen kann. Auch hier ein wichtiges Wort: RELATIV. Denn trotz allem können auch hier Unfälle passieren und sind im Lauf der Zeit auch ab und zu passiert, jedoch in verschwinded kleiner Anzahl. Mal bildeten sich wegen eines weit weg auf dem Meer tagelang tobenden Sturms riesige Wellen, die viele Stunden später hier angerollt kamen und bauten sich beim Auftreffen auf die flach absinkende Küste zu gewaltigen Brechern von über 10 Meter Höhe auf. Damals starben etliche Badende, aber auch Fischer in ihren kleinen Booten verschwanden spurlos für immer und der nette kleine Fischerhafen wurde komplett zerstört. Das war vor 30 jahren gewesen. Ein anderes Mal hatte sich ein großer Tigerhai hierher verirrt und dabei einen Badenden schwer verletzt. Kurz gesagt: wenn ich absolut sicher gehen will, muss ich für die 3 Urlaubswochen in meinem Hotelzimmer bleiben und bestenfalls die schöne Gegend mit einem Fernglas vom Balkon aus erkunden. Und hoffen, dass es keinen Großbrand im Hotel gibt. Und dass meine Flieger nach Hause nicht abstürzt (zb weil die Crew im Cockpit durchgeimpft ist und der Pilot in 10000 Metern Flughöhe zufällig eine Hirnblutung bekommt und der Navigator tot mit Herzversagen vom Stuhl kippt und der Copilot mit mehreren Thrombosen in den Beinen kämpft – jedenfalls „starben alle drei erfreulicherweise mit stark gemilderten Covid- Krankheitsverläufen“ – von den knapp 160 Passagieren weiß man leider nichts näheres, ausser, dass sie bestimmt mit und an den Folgen von Covid-19, Variante Zeta 007, gestorben sind. Es wird vermutet, dass eine Handvoll Impfverweigerer in den 42 Minuten zwischen Start und Absturz reihenweise ihre Mitpassagiere an Bord ansteckten und deshalb als Hauptursache für diese Katastrophe zu benennen sind.).
Okay, zurück zu meinem Badeausflug. Ich schwimme also genüsslich im Meer, ca 500 Meter von der Küste entfernt, da kommt plötzlich ein grellorange angemaltes Motorboot angerast in meine Richtung. An Bord stehen mehrere Menschen, die mir hektisch mit den Armen winken. Fast überfahren sie mich in ihrer Aufgeregtheit. Alle gestikulieten wild umher und immer wieder identifiziere ich die Worte HAIE! ÜBERALL HAIE! SOFORT WEG HIER – SOFORT RAUS AUS DEM WASSER, AN BORD IN SICHERHEIT! Irgendwie kommt mir das ganze komisch vor. Da kommt in der Nähe ein Fischerboot verbeigetuckert in Richtung offenes Meer. Die drei alten Seebären schauen kurz herüber, schütteln die Köpfe, nehmen mit mir Blickkontakt auf und tippen sich an die Stirn, während sie mit der anderen Hand in Richtung der hektisch herumschreienden „Rettungscrew“ auf dem Motorboot zeigen. Diese drohen ihnen damit, die Hafenpolzei zu holen und sie festnehmen zu lassen. „Das sind Reichsburger!“ ruft man mir von Rettungsboot aus zu- “ einer von denen soll sogar mal mit einem Afd-ler im gleichen Restaurant gesessen sein! Übel. Ganz ganz übel!!“ Mist, was tun? Ich rufe zur Rettungscrew hoch, um welche Haiart es sich denn handle und wie weit diese noch weg seien. Komischerweise werden sie auf einmal pampig. Ich solle nicht so einen Blödsinn fragen – es ginge jetzt um jede Sekunde! Aha. Und dann ruft einer etwas sehr merkwürdiges: „Tu was wir dir sagen, sonst fliegst du raus aus deinem Hotel!“. Ich sage „hä?!“. Jetzt werden sie noch penetranter und unangenehmer. „Bist du etwa so ein verdammter Rettungsgegner? Was weißt denn du über diese Gegend hier?! Duuu bringst hier alle in Lebensgefahr!?“. Da kommt mir eine Frage in den Sinn, die ich ihnen zurufe:“ wie wollt ihr mich an Bord bekommen? Habt ihr die üblichen Rettungsringe und Trittleitern aus Bandschlingen dabei? „. Jetzt erblühen sie auf einmal vor Stolz.“ Papperlapapp, wir haben da ein völlig neues Bergungssystem entwickelt, das modernste vom neuesten! “ Und schon schwenkt ein Kran-Arm über die Reeling. Am Ende des Seils befindet sich eine Art Metall Käfig. Allerdings sind an ihm überall getrocknete Blutspritzer zu sehen.“ Was soll das denn sein? Ist das getestet und geprüft?Und woher kommen die ganzen Blutspritzer? „. Gleichzeitig passieren uns mehrere kleine und größere Boote mit teils gelangweilt, teils amüsiert dreinblickenden Fischern. Und dann stupft mich etwas unter Wasser am Rücken an. Im ersten Moment erstarre ich vor Entsetzen – das war’s – die Killerhaie sind da!! Aber zu meiner völligen Verwirrung taucht direkt neben mir ein Delfin auf, grinst mich an, zwinkert mit einem Auge und taucht ab. Sekunden später schießen er und drei Kumpels in Formation aus dem Wasser und lassen sich so zurück plumpsen, dass das komplette „Rettungsteam“ patschnass wird. Und es ist ja bekannt: wo Delphine sind, sind keine Haie. Ich muss lachen und ruf den Gestalten zu, dass ich lieber weiter meinen Schwimmausflug in Ruhe genießen möchte. Oh, da kommt ganz schlechte Laune an Bord auf. „Dafür kommst du in Quarantäne im Hotel, damit du nicht noch mehr Haie und Flutwellen anlockst! Und wir werden deinen Arbeitgeber informieren – der soll ruhig wissen, was du für ein unsolidarisches Objekt du bist! Ein Hetzer! Ein Rechter! NAZI NAZI NAZI!“ Ich bekomme einen harten Stoss von hinten an den Kopf – da ist auf einmal ein weiteres „Rettungsboot“ – die MSN „Antifa“. Einer jammert laut herum: “ Jetzt ist mein BETT FORT! MEIN BETT FORT! Und kein STROM! BUÄHHH! Und dann fangen sie an, mit Pflastersteinen nach mir zu werfen und zünden Bojen an. „NAZI NAZI NAZI“. Bei der Crew im ersten Rettungsboot gehen plötzlich die Warnfarben ab. Auch im Gesicht! Nanu?!? Klaus, Analena, Jens, der Maggus, – Allmächt!! hä?? Und da ist eine Frau mit einem Hosenanzug – scheußliche Farben!! „Hetzer! ZUSAMMENROTTUNGEN! NAZI NAZI!!“ dröhnt es durch die Luft – da krieg ich einen üblen Schlag vor die Stirn, alles verschwimmt , alles dreht sich….. dann… erkenne ich langsam das besorgte Gesicht meiner Liebsten über mir. „SCHAATZI SCHAATZI SCHAAATZI!! Wach endlich auf – du bist aus dem Bett gefallen! Alles gut! Alles gut.“ Tatsächlich, ich lieg neben dem Bett – mit dem Gesicht nach unten, gebettet auf den Reiseprospekt „Kalymnos – die Insel mit Herz“. Leider etwas blutverschmiert, weil ich mir beim Sturz eine kleine Platzwunde auf der Stirn zugezogen hatte. Ich ächze: „du glaubst ja gar nicht, was ich grad alles geträumt hab…. irre, ich -“ – aber schon habe ich Sendepause. Meine Liebste sagt leise: „So, jetzt bringen wir dich wieder zurück ins Bett und dann schläfst du weiter. Morgen machen wir doch die lange Wanderung, rauf zum Monte Bumbalumba.“ Ich geb zurück :“Stimmt- ja. Hoffentlich sind wir fit genug für die Tour. “ Eine kurze Pause. Dann flüstert sie mir ins Ohr: “ WIR FAFFEN FAFF. ‚.
Divide et impera!
Der umgeimpften Kontrollgruppe hat man ja auch schnell ein „Impfangebot“ gemacht. Warum wohl…?
Trotz wird wohl bei den Wenigsten der Grund dafür sein, sich nicht impfen zu lassen. Manche lehnen Impfungen aus religiösen Gründen ab, andere aus medizinischen. Zu letzteren gehöre ich selber. Es ist allgemein bekannt, dass die Vakzine nur an völlig gesunden Menschen verschiedener Alterslassen getestet werden und aus den gewonnenen Erkenntnissen die Impfempfehlungen abgeleitet werden. Es gibt keine Tests, wie die Vakzine im Körper chronisch Kranker wirken und schon gar keine Erkenntnisse darüber, wenn es sich um eine seltene Krankheit handelt. Ich habe eine seltene Blutkrankheit, bei der die Gefahr der Thrombosebildung schon durch die Krankheit besteht, so dass ich mich unter gar keinen Fall mit einem Vakzin impfen lasse, bei dem zwischenzeitlich bekannt geworden ist, dass bei gesunden Menschen nach der Impfung Thrombosen aufgetreten sind. Es gibt jedoch keine amtlichen Dokumente für Menschen mit bestimmten Erkrankungen, die sich damit von der Impfung freistellen lassen können. Man nimmt also ganz bewusst Kolleteralschäden im Sinne der Wissenschaft in Kauf. Andere Menschen wiederum vertrauen auf ihr intaktes Immunsystem und misstrauen der Wirkung der Vakzine und insbesondere der darin enthaltenen Zusatzstoffe.
Da jeder Mensch für seinen Körper selbst die Verantwortung trägt ist die Ausgrenzung und Stigmatisierung Ungeimpfter eine Schande. Folgt man der Argumentation, dass die Gründe dafür in der Belastung des Gesundheitssystem und den Kosten für die Allgemeinheit bestehen, dann hätte man bereits seit Jahrzehnten Alkoholiker, „Fresssäcke“, Raucher, Junkies, Extremsportler und andere diskriminieren können.
Vieles in diesem Artikel stimmt so leider nicht:
Erwiesenermaßen falsch ist zum Beispiel: DIE Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft.
Es wäre zutreffender zu schreiben: Eine sorgfältig geprüfte Impfung kann ein Schutz gegen schwere Verläufe sein.
The more you know: Das Resultat ist nicht Trotz, sondern durchdachte Risiko-/Nutzenbewertungen. Tatsächlich führen manipulative bis hin zu erpresserischen Kampagnen wie dieser und anderer Regierungen, dass Impfungen insgesamt in Misskredit geraten. Langfristig ist das sehr abträglich für die Gesundheitsvorsorge.
Zum letzten Absatz: Anhand des Drucks, der grundgesetzwidrig ausgeübt wird, haben alle bis auf eine im Bundestag vertretene Partei die freiheitlich-demokratische Grundordnung bereits zerstört.
Ich bin 57 Jahre alt, 1,77 gross, 75 kilo, rauche nicht, trinke ab und zu, jogge seit 40 Jahren, wandere seit Jahren in den Bergen und darf seit Corona nicht ins Sportstudio ohne Imfung. (ich pfeife drauf) und mein Nachbar der uber 130 kilo ist, raucht, trinkt, isst uebermaessig, ist geimpft und will ins Sportstudio gehen. Wenn das nicht Krank ist m, was dann. Gesunde werden zu Kranken, Kranke zu Gesunden. Paranoid
Pfizer hat das Ergebnis einer 6- monatigen Studie veröffentlicht. Die Rate der Herzinfarkte ist bei Geimpften 4x so hoch wie bei Ungeimpften. Reiner Zufall?
Die Studie ist mir nicht bekannt. Haben Sie vielleicht eine Quelle zu dieser Pfizer-Studie ?
Ich habe jetzt hier eine aktuelle israelische Studie zu den Herzentzündungen vom 16.9.2021, aus der hervorgeht, dass 3 Personen von 100.000 Personen nach der Impfung mit BioNTech-Pfizer eine Herzentzündung entwickelt haben. Das Durchschnittsalter lag bei 25 Jahren. 90,9 % waren männlich.
Das Interessante an der israelischen Studie ist die Datenlage, auf die man in der Studie zurückgreifen konnte.
In Israel gibt es 4 Gesundheitskassen, bei denen man sich gesetzlich versichern kann. Eine der Versicherungen ist der Clalit Health Service ( CHS ), in der 4,7 Millionen der ca. 9 Millionen Israelis versichert sind. Die Studie hat hierbei die Gesundheitsdaten von CHS benutzt. Die Daten sind alle digitalisiert, da Israel bei der Digitalisierung hervorragend aufgestellt ist. Das ist schon sehr modern dort. Dadurch hatte man bei der Studie wohl Zugriff auf das Datenmaterial von 52 % der israelischen Bevölkerung:
Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting | NEJM
Zur Gefahr der Herzentzündung nach einer Impfung habe ich auch hier einen aktuellen medizinischen Fallbericht vom 30.9.2021:
Myocarditis after Covid-19 mRNA Vaccination | NEJM
Hier habe ich eine medizinische Studie bzgl. des Pfizer-BioNTech-Vakzins, in der fast nur lobende Worte für das Vakzin zu finden sind. Das Vakzin sei super sicher und hoch effizient:
Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine through 6 Months | NEJM
Ich weiß dann auch nicht, was ich davon halten soll, da es doch auch immer wieder gegenteilige Hinweise dazu gegeben hat: So soll die Schutzwirkung mit der Zeit abnehmen. Außerdem sollen sich geimpfte Personen angesteckt haben und diese sollen auch laut einer Studie der Universität Oxford andere anstecken können. Es sind in UK zum Beispiel auch vollständig durchgeimpfte Personen in den letzten Monaten an Delta verstorben.
Nun ja Herr Knauss,
aus Ihrem Artikel schließe ich, dass Sie grundsätzlich ein Befürworter der „bedingt zugelassenen“ sog. Impfung (eigentlich Gen-Therapie) sind.
Vom ursprünglichen Anspruch dieser sog. Impfung ist auch lt. Ihrer Formulierung
>>>“Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft. Die Herdenimmunität durch Impfung […] ist ohnehin nicht erreichbar.“<<<
nur wenig übrig geblieben.
Die Versprechen 1)verhindert Ansteckung, 2)verhindert Weitergabe,3)erzeugt irgendwann Herdenimmunität sind allesamt bereits den Thesen der sog. „Verschwörungstheoretiker“ zum Opfer gefallen.
Da fragt man sich zwangsläufig, wann sich die These „hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe“ auch in Wohlgefallen auflöst.
Und das alles ohne Berücksichtigung von bisher bereits ersichtlichen Neben- und Langzeitfolgen dieser Gen-Therapie am Menschen (!)
„dass Trotz zu den Hauptgründen gehört, sich nicht impfen zu lassen.“ So ein Schmarrn, Herr Knauss. Wenn das das Ergebnis einer Umfrage ist, dann taugt die so viel, oder eher wenig, wie z.B. die gesamte Wahl-Demoskopie. Ich habe mich über die „Corona“-Infektionszahlen u. -folgen informiert, auf der anderen Seite zu selbigem der neuartigen Gen-Therapie, die als „Impfung“ verkauft wird. Und deren relative Wirksamkeit, die politisch und gekauft-wissenschaftlich als tatsächliche verkauft wird, hat mich im Zusammenhang mit den zunehmend vertuschten Nebenwirkungen eher weniger überzeugt. Und deshalb lehne ich für mich diese Spritze ab. Und je mehr von interessierter Seite gelogen und gleichzeitig Druck aufgebaut wird, sich den Dreck abzuholen, umso weniger bin ich dazu geneigt, denn wer einmal lügt…. Und dazu noch die alles benennende Erklärung der US-Ärztin Dr. Christiane Northrup „Stell Dir eine Impfung vor, so sicher, daß man dazu gezwungen werden muß, für eine Krankheit, so tödlich, daß Du getestet werden mußt, zu wissen, daß Du sie hast.“
20 Millionen Menschen ( von 80 Millionen), die sich für die Nichtimpfung mit einem experimentellen Imfstoff entscheiden als eine Minderheit zu bezeichnen , wie es in dem Artikel zu lesen ist , ist einfach nicht zutreffend
Der Fachbegriff lautet übrigens Reaktanz. Wer Public Health studiert hat, weiß bescheid. Aber welcher Gesundheitsminister kann das schon von sich behaupten?
Welcher deutsche Minister kann überhaupt von sich behaupten, etwas von den Sachgebieten verstehen, für die sein Ministerium zuständig ist? ?
Schließlich ist die einzige Qualifikation, die ein Minister aufweisen muss, das richtige Parteibuch und eine erfolgreiche politische Karriere in ebendieser Partei.
Sehr geehrter Herr Knauss,
auch wenn ich sonst Artikel hier auf TE schätze, aber die Menge von Wiederholungen einer Aussage macht eine falsche Aussage nicht zu einer richtigen.
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft. „:
Das Gegenteil ist richtig, wie sich schon aus den von den Impfstoffherstellern selbst (!!!) vorgelegten EMA-Zulassungs-Studiendaten ergibt, wenn man wie sonst bei Arzneimitteln üblich einen allumfassenden Endpunkt wählt und nicht wie die Hersteller in ihren Auswertungen (überspitzt gesagt: kein Mensch würde wagen zu behaupten, dass man 100% Wirksamkeit gegen Corona hätte, wenn man als Impfung alle Impflinge per Kopfschuss tötet, nur weil sie danach mit 100% Sicherheit als Tote nicht mehr Corona bekämen).
https://newsrescue.com/us-covid-19-vaccines-proven-to-cause-more-harm-than-good-based-on-pivotal-clinical-trial-data-analyzed-using-the-proper-scientific-endpoint-all-cause-severe-morbidity/
Als Beispiel die in DE, CH, AT verimpften Stoffe von Moderna und Comirnaty:
Total severe events (Geimpft : Ungeimpft), ein solches schweres Ereignis entspricht erheblichem medizinischen Behandlungsbedarf, z. B. Krankenhausaufenthalt:
Moderna: 3985 : 943 stat. äußerst signifikant
D. h. >4x mehr schwere Ereignisse als bei den Ungeimpften
Pfizer/Biontech: 262 : 172 stat. äußerst signifikant, d. h.
>50% mehr schwere Ereignisse bei Geimpften als bei Ungeimpften
Gesamtzahlen der Experimental- und Kontrollgruppen waren jeweils ähnlich, Anzahl Tote nicht statistisch signifikant unterschiedlich
Das sind Auswertungen der von den Herstellern selbst vorgelegten Daten, fremderstellte Daten dürften kaum besser werden. Und die Daten beziehen sich auf den Wildtypus, d. h. für Delta ist die „Haben“-Seite in den Experimentalgruppen und damit die Gesamtbilanz noch schlechter.
Dies steht auch völlig in Einklang mit den bislang noch nie gekannten Anzahlen von Verdachtsmeldungen von Impfschäden.
Zynisch, dass mit Pfizer / Biontech die Impfungen gerade bei den Ältesten begonnen wurden, also der Personengruppe 70+ für die selbst die o.g. zugehörige Zulassungsstudie eine Wirksamkeit von [sic.!] -13 % bis 100%, also eine gewisse Wahrscheinlichkeit der Vergrößerung von direkten Corona-Schäden, angibt.
Eine Spekulation, warum es überhaupt zu einer Zulassung gekommen ist bzw. warum ein indirekter Impfzwang durch Diskriminierung Ungeimpfter über eine Vielzahl Länder hinweg erfolgt, möchte ich nicht anstellen.
Es ist entspricht damit jedoch einer völlig rationalen Entscheidung für das Individuum als auch für die Gesellschaft, ohne Vorliegen besonderer Risikofaktoren – beispielsweise bei allgemein gesunden Personen unter 60 Jahren, insbesondere von Kindern und Jugendlichen – sich nicht diese Arzneimittel zu verordnen. Zumal die Sinnhaftigkeit der Impfungen weiter in Frage gestellt wird mit der wachsenden Verfügbarkeit von Behandlungswissen und Therapeutika.
Lasst Euch „nicht“ mit der unabgesicherten Gen-Substanz impfen – weder mit 62 Jahren – noch Kinder von 12 Jahren! Es ist wahnwitziges Vergehen an Kindern!
Schwerwiegende Erkrankungsfolgen der Impfung bis zu höherer Todesrate als
durch Covid 19 Erkrankung – sowie fehlende Sicherheit vor einer Covid 19 Erkrankung „trotz“ Impfung – beweisen Willkür und Ignoranz der Machtpolitiker!
Ihre propagandistische Hirnwäsche hin zur Hysterie für die Massen-Impfung – ist bei „humanistischer Risiko/Nutzen-Abwägung“ untragbar! Gleichzeitig diskriminieren und nötigen sie „verfassungswidrig“ alle Bürger, die aus o.g. berechtigten Gründen die Corona-Massen-Beimpfung ablehnen – durch Einschränkungen im öffentlichen Leben, Bedrohung der Berufsausübung und finanzielle Benachteiligung! Damit unterdrücken sie die Freiheit unserer Menschenrechte!
Seit 2 Jahren bin ich ohne Arbeit, (Griechenland) weil ich auf die Impfung pfeife. Auch hier sind Politiker, Journalisten, Wissenschaftler, alle gekauft. Die Provisionen sind hoch, der Buerger Dumm. Ueberall nur Feiglinge. Impfungen habe ich im Militaer einige gemacht. Das waren Impfungen ohne Nebenwirkungen und jahrelang erprobt. Diese Coronafarce mache ich nicht mit. Die feigen Gastronomen hier, haben im inneren auf „Covid free“ umgestellt. Die werden sich noch wundern und due Gaeste mit der Lupe suchen. Wer sich Impft ist ein Lakai der Regierung und ein Knecht. Die wurden sogar Nackt in der Wohnung laufen mit Maske, wenn der Staat es verlangt. Ehrlose Gesellen. Lasst die Kinder in ruhe, ihr Gesindel
100% d‘ accord. Ich bin in der gleichen Lage und sehe diese Dinge genauso.
Die Leute vom Impfen abhalten rettet deren Leben, hopefully.
Politischer Druck und der erzeugte Krampf für dieses Impfen heute, scheint nur ein Mittel, um viele andere anstehenden Probleme in den Hintergrund zu verdrängen. Wenn auch für Kinder Impfungen entsprechend angeboten und vielleicht in ähnlichen Umfang wie bei Erwachsenen genutzt wurden, kann eine höhere Infizierung-rate, wenn es den Tatsachen entspricht, was die Virologen zum Impfen aussagen, logischerweise wesentlich nur unter Ungeimpften mit eventuell höherem Risiko auftreten. Alles andere wird sich dann von selbst und ganz ohne notwendigen politischen Druck erledigen. Denn Deutschland ist in dieser Welt keine Insel der Seligen. Wir werden mit dem Virus so oder so leben müssen. Wir sollten endlich dieses verfehlte Thema zugunsten anderer und wesentlich dringender Probleme beenden.
Ja, wir werden mit dem Virus leben müssen, so wie wir es seit Jahrtausenden mit allen Bakterien und Viren tun, die unsere Körper besiedeln. Gerade für Kinder ist es wichtig, dass sie ein natürliches Immunsystem aufbauen können. In meiner Kindheit gab es die heute üblichen Impfungen noch nicht, dagegen waren einige Kinderkrankheiten bekannt, die man üblicherweise durchzumachen hatte. Geimpft wurde damals gegen Pocken, TBC und Kinderlähmung. Man musste einige Tage das Betät hüten, weil man Windpocken, Masern, Mumps und Röteln erkrankt war. Die Mutter gab mir dagegen die kleinen süßen Kügelchen Aconitum und Belladonna und viel Kräutertee zum Trinken. Dafür haben wir keine Allergien, Autoimmunkrankheiten, AHDS und Autismus entwickelt.
Wer sich für die Impfung von Kindern mit diesen neuen Vakzinen ausspricht begeht ein Verbrechen an den Kindern.
“Nur wo der gesunde Menschenverstand seinen Sinn verloren hat, kann ihm totalitäre Propaganda ungestraft ins Gesicht schlagen“ (Hannah Arendt) Ich untertreibe, wenn ich sage, dass Ihr Beitrag, Herr Knauss“ mich überrascht. Ist er doch viel zu flach und banal, beleidigt den kritischen Geist, sowie den gesunden Menschenverstand.
Wahre Worte! Mir war die „Impfung“ zu ungetestet. Ich habe früher Sci-Fi Geschichten und Filme konsumiert, wo ein von Aliens Wunderheilmittel gegen Krebs die ganze Menschheit unfruchtbar gemacht hat, jeder wollte das Zeug ja gleich haben. Dumm gelaufen für die einen, die Aliens hatten Geduld!
Jetzt soll ich mir also einen Impfstoff geben, der noch keine Bewährungsprobe zu bestehen hatte? Und der mit massivem Druck in die Bevölkerung reingedrückt wird? Bratwurst, kostenloses Parken bei SC Spielen, Obstkörbe ziehen bei mir leider auch nicht. Neh, nicht mit mir.
Ach, testen lassen muss ich mich auch um am sozialen Leben teilzunehmen, nun auf eigene Kosten. Geimpfte brauchen das nicht, obwohl sie genauso ansteckend sind, wenn nicht noch mehr. Gut, ich kann mich einkapseln!
Der Staat lässt den Staatsanwalt auf mich los, weil ich mich ohne triftigen Grund alleine abends außerhalb meiner Wohnung aufgehalten habe. Der Staatsschutz ermittelte gegen mich inklusive Verbindungsnachweis, weil ich für abends eine Demo angemeldet hatte, die auch genehmigt wurde. Die Polizei erteilt mir Platzverweise, weil ich mit dem falschen T-Shirt herumlaufe oder nur alleine auf einer Parkbank hocke. Doch die Antifa darf unweit entfernt demonstrieren!
Ich breche nicht so leicht. Im Gegenteil. Ich stehe jetzt mit einem Schild vor Konzerten, vor Zoos oder Museen, wo ich auf die Diskriminierung Gesunder aufmerksam mache. Und ich werfe den andern Besuchern vor, dabei mitzumachen!
Es gibt übrigens ein schönes Lied von den Onkelz.
„Die Hände vor den Augen
Watte in den Ohren
Er hält lieber seinen Mund
Er ist als Mitläufer geboren
Er sagt alles das, was du sagst
Kriecht auf allen Vieren
Hatte niemals einen Willen
Darum kann er ihn nicht verlieren
Doch wir sind anders
Sind stolz und unbequem
Niemand tötet unseren Willen
Darum müsstet ihr doch verstehen
Ich will lieber stehend sterben
Als kniend leben
Lieber tausend Qualen leiden
Als einmal aufzugeben
[…]
Doch ich bin anders
Ich kämpfe für mein Recht
Ich bin lieber euer Onkel
Als euer Knecht“
Stümmt, sehr passender Song, muß gleich wieder mal die Platte auflegen. Zum Leidwesen der Familie muß man das eher laut hören.
Ja, das ist das allerschlimmste an der Sache, dass die Mehrheit dem Staat bei der Diskriminierung sogar mit großem Dank behilflich ist. Zu solchen Leuten will ich auch gar keinen sozialen Kontakt haben, wofür ich mich dann sicher auch nicht noch extra testen lasse. Dann mache ich es mir eben zuhause gemütlich und warte auf bessere Zeiten. Da bin ich dann außerdem auch am besten vor Corona geschützt.
Genialer Text, muss ich mir merken!
Der Autor erkennt zu Recht, dass angesichts der (eingeschränkten – KEINE STERILE Immunität) Wirkungsweise ALLER zur Zeit angewendeten Impfstoffe das Argument der „Impfsolidarität“ ins Leere geht. Es ist kaum mehr als eine unzulässig moralisierende Propagandaworthülse.
Zumindest ansatzweise scheint das Argument der „Selbstgefährdung“ bei „Impfverweigerung“ etwas für sich zu haben (in Anführungszeichen, da logisch gesehen nur dann von einer Verweigerung die Rede sein könnte, wenn eine allgemeine oder berufsgruppenspezifische und zugleich rechtlich sanktionierbare Impfpflicht bestünde; vgl. Wehrpflicht — Wehr- bzw. Kriegsdienstverweigerung, die es bei einer nicht bestehenden Wehrpflicht also gar nicht geben mehr kann).
Das Argument trifft aber nur eingeschränkt zu, da „schwere Verläufe“ der Krankheit ohnehin selten sind. Ich bin also nicht einmal überzeugt, dass derjenige, der sich (aus nachvollziehbaren Gründen – mit „Trotz“ hat das nichts zu tun!) nicht impfen lässt, sich in besonderem Maße selbst gefährdet, wenn (wie in meinem Fall) Sozialkontakte seit jeher im überschaubaren Rahmen bleiben und grundsätzliche Sicherheitsstandards (wie bei JEDER Infektionskrankheit) beachtet werden. Ich habe meine Lebensgewohnheiten in diesem Sinne verhältnismäßig wenig „anpassen“ müssen.
In jedem Fall sehe ich (aus den oben angeführten Gründen) das Impfrisiko (ganz gleich, wie gering es im Verhältnis zur Zahl der verabreichten Impfdosen auch sein mag) als höher an als das Infektions- und Infektionsfolgenrisiko – „Long Covid“ hin oder her.
Covid-19 ist – wie für den historisch Interessierten leicht zu erkennen – hinsichtlich des Sterbe- und Infektionsfolgenrisikos nicht einmal ansatzweise vergleichbar mit den großen Seuchen(zügen) der Menschheitsgeschichte wie Pest, Cholera, Typhus, Pocken, Ebola etc. (nicht einmal mit der „Spanischen Grippe“), auch wenn dieser Eindruck journalistisch aus durchsichtigen Gründen zuweilen erzeugt werden soll. Bei Letztgenannten spielte ein Impfrisiko angesichts einer WIRKLICH existenzbedrohenden Erkrankung keine oder nur eine zu vernachlässigende Rolle.
Kurz gesagt: ich sehe MEDIZINISCH keine Notwendigkeit, das Impfrisiko einzugehen.
Der POLITISCH-GESELLSCHAFTLICHE Aspekt (mit dem dahinterstehenden, sich eventuell verstärkenden Erpressungsdruck) steht auf einem anderen Blatt. Dann jedoch lässt sich das Narrativ von der vermeintlichen staatlichen Sorge um die „Volksgesundheit“, das die „Impfkampagne“ befeuert, für den nüchtern Denkenden kaum noch aufrechterhalten.
Ich glaubte grad nicht, dass ich bei TE bin: „Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft.“
Dieser „hochwirksame Schutz“, der Ansteckung und Weitergabe des Virus gar nicht verhindert, währet nur ein paar Monate. Danach ist eine weitere RNA-Spritzung, euphemistisch „Auffrischung“ oder „Booster“ genannt, notwendig.
Somit muss alle paar Monate erneut gespritzt werden, wie bei Junkies, die von der Nadel abhängig werden.
Da freue ich mich, dass ich gesund bin, mein Immunsystem durch vernünftige Ernährung und viel Bewegung an frischer Luft stärke und diese „Impfung“ für mich nicht notwendig ist.
Ja, man denke: ohne Impfung lebe ich immer noch.
Ich bin doppelt geimpft.
(Weil alt genug)
Aber ich habe absolut kein Verständnis für diese Art von Rassismus. Denn nichts anderes stellt diese Spaltung dar. Jetzt fehlt nur noch der passende Juden-.. äh Nichtgeimpften-Stern oder Armbinde. „Kauft nicht beim AFD-Mitglied ein“, hatten die „Guten Demokraten“ ja auch schon auf ihrem Wunschzettel.
Das bestätigt mir immer wieder aufs Neue, wie recht der Sozialist Silone mit seinem Zitat hatte. Der neue Linksfaschismus hat Hochkonjunktur. Und der allgemein-dumme Wähler hechelt wieder mal den Falschen hinterher.
Das sehe ich auch so.
Manch einer ließ bzw. lässt sich aus Verzweiflung impfen, z.B. junge Leute, die die Einschränkungen nicht mehr ertragen können, oder Eltern, die ihren Kindern endlich wieder einmal Leben und Erlebnisse bieten möchten.
Gedankenspiel: Angenommen es bewahrheiten sich die Thesen einiger Impfkritiker, ADE und ähnliche Nebenwirkungen / Langzeiteffekte. Angenommen diese treten nach 1-2 Jahren oder auch später auf. Man weiß gar nicht, wie viele Menschen dann davon mit welchem Schweregrad betroffen sein könnten. Es könnte gar dazu führen, das wichtige Teile unserer Wirtschaft / Gesellschaft ausfallen, z.B. Polizei oder medizinische Versorgung. Dann wäre ich mal gespannt auf die Reaktionen der ganzen Impfnötiger.
Die Reaktion: Achselzucken.
Es war ja „die Wissenschaft“, die die Impfung empfohlen hatte. Die armen Politiker sind schließlich nur dieser höheren Orts geforderten Empfehlung gefolgt.
Genau! Dann hat man auch die Drostens und Wielers als Sündenböcke. Die Merkels und Spahns bleiben schön außen vor ..
Ich gehöre zur Kontrollgruppe, die dann zwangsweise re-aktiviert werden wird, damit ein Rest an Ordnung vielleicht noch zu gewährleisten ist.
Aufhören! Sofort. Kein Beitrag mehr zum Thema Impfung oder Nicht-Impfung bis auf weiteres. Keiner weiß hier was konkretes oder praktisch bewiesenes für die breite Masse. Punkt. Die wichtigen Antworten sind bisher alle reine Spekulation. Schlimm genug das kein ordentliches Verfahren für die Zulassung der Impfstoffe durchlaufen wurde.
Die Zeit alleine wird uns beweisen wie richtig oder wie falsch sich der ein oder andere entschieden hat. Und genau das sollte man von einer Arznei oder einem Impfstoff eben nicht sagen dürfen: sich auf gut Glück entscheiden zu müssen.
Das will ich auch gar nicht bestreiten. Die Fakten die wir jedoch bisher für eine vernünftige Risikoabwägung für die nahe und auch fernere Zukunft kennen, ist m.M.n. eher dünn. Sicherlich spielt auch ein erdrutschartiger Vertrauensverlust in die herrschende Klasse eine nicht unwesentliche Rolle in der ganzen Thematik. Wer einmal lügt, usw. …
Es ist k e i n e Impfung. Impfungen schützen vor Erkrankung! Wir haben es mit einem ( Gen- ) Therapeutikum zu tun, welches vor mittleren Verläufen schützen soll. Der „Geimpfte“ kann weiterhin erkranken und andere infizieren. Die Langzeitwirkungen sind vollkommen unbekannt. Die Nebenwirkungen unzureichend dokumentiert, da sich Ärzte w e i g e r n einen Bezug zwischen Injektion und auftretenden Nebenwirkungen herzustellen und zu dokumentieren. Ich empfehle den Rubikon-Artikel: „Die Toten-Verschleierung“.
Nein – es ist kein Trotz, dass ich die „Impf-„Behandlung verweigere, sondern die Folge der Nutzung meines Restverstandes! Wenn ich meinen Organismus zwinge, erst einmal Eiweißklumpen zu produzieren, die ihn schädigen, auf dass er daraufhin Antikörper dagegen erzeugt, dann ist das für mich die Perversion einer Impfung. Berücksichtige ich dann noch die direkten und indirekten Schädigungen infolge der Injektionen und die krampfhaften Versuche, auch honorable Fachleute an kritischen Betrachtungen zu hindern, fühle ich mich nur umso mehr bestärkt.
Und das Zeug in Wochen aus den Reagenzgläsern herbei gezaubert, von Pharmafirmen, die vorher über Jahre nichts Zulassungsfähiges auf die Reihe bekommen haben, Moderna z.B. hervor gegangen aus dem US-militärischen-industriellen Komplex, wie es so schön heißt. Und wenn selbst so Länder wie Kuba plötzlich in der Lage sind, solch ein „Stöffchen“ in Eigenregie zu mischen, um damit die eigene Bevölkerung zu beglücken, sollte das doch mindestens zum Nachdenken anregen. Im übrigen war irgendwo vor Monaten zu lesen, daß die rotchinesen ihre Militärs n i c h t mit dem Zeugs spritzen, während im „Westen“ für die Sicherheitsorgane im weitesten Sinne „Impf“Pflicht angeordnet wurde, auch das mindestens bedenkenswert. Auch merkelwürdig, daß die „Impf“ung als allein selig und gesund erhaltendes Mittel gepredigt wird, während zu möglichen Therapien von Infizierten nichts läuft, z.B. Ivermectin als „unzuverlässig“ abgelehnt wird, während in verschiedenen Ländern damit selbst schwer Erkrankte erfolgreich behandelt wurden. Dazu habe ich inzwischen Material,mit dem ich ein Buch füllen könnte.
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft.“
Ist das Ernst gemeint? Sieht in Israel nicht danach aus, wenn über 90% der hospitalisierten doppelt geimpft sind. Wenn überhaupt dann gilt dies nur für 6 Monate. Dass TE diesen Propaganda-Sprech übernimmt ist ja interessant.
Lieber Herr Knauss, so sehr ich Ihre Artikel sonst schätze, sei zu diesem bemerkt: Sie liegen weitestgehend daneben! Ich denke, in Ihren Ohren klingelt es angesichts der Vielzahl kritischer Zuschriften gewaltig. Da bereits alles Notwendige gesagt wurde, erspare ich mir Wiederholungen. Ähnliche Reaktionen kenne ich bei TE lediglich auf Artikel von Herrn Tichy jun., der seinerzeit immer wieder behauptet hatte, der PCR-Test zeige Infektionen an. Ich erinnere mich in einem Fall an weit mehr als 200 Verrisse in Form von Leserbriefen.
Insofern besteht für diesen Artikel durchaus noch Luft nach oben…
Im benachbarten Krankenhaus liegen derzeit 13 Covid-19- Patienten auf Station, alle geimpft, daneben ein, zugegebenermaßen Ungeimpfter auf Intensiv, der allerdings auch über 70 ist.
Der Druck auf junge Menschen, sich impfen zu lassen, ist damit unbegründet und unerträglich!
Die Impfungen bieten einen recht wirksamen Schutz vor schweren Verläufen für ca. 6 Monate, wie die Zahlen aus Israel zeigen. Multipliziert man das Risiko der Impfungen mit der zu erwartenden Zahl an erforderlichen Auffrischungen, dann steigt für Gesunde das Alter mit einer positiven Risilo-Nutzen-Bilanz immer weiter an. Da die Impfungen nicht relevant vor Ansteckung und Weitergabe des Virus schützen muss man , wenn man nicht auf die 70 zugeht, schon ziemlich schlecht in Mathe sein, um sich impfen zu lassen.
Ich werde in diesem Monat 78 Jahre alt und habe mich entschieden, mich auf keinen Fall impfen zu lassen. Wenn Gott will, dass ich an Covid 19 erkranken und daran sterben soll, dann muss es eben so sein. Lieber früher „in die Kiste“ als noch 10 bis 15 Jahre infolge eines Schlaganfalls im Pflegebett dahinvegetieren.
Ob die mRNA basierte „Impfung“ wirklich vor schweren Verläufen schützt, ist noch lange nicht dadurch bewiesen, dass man die Information verweigert, dass die Impfung ein höheres Risiko (Impfdurchbruch) birgt, als der Nutzen verspricht.
Ich sehe dafür auch keinerlei Beweise, dass die Impfung vor schweren Verläufen schützen soll. Das scheint irgendwie reines Wunschdenken und der letzte Strohhalm zu sein, an den sich die Impfbefürworter noch klammern. Dass die Impfung sonst keinerlei Schutz bietet, wird immer mehr offensichtlich. Irgendwann demnächst wird sich wahrscheinlich auch die Sache mit den schweren Verläufen in Luft auflösen und nicht mehr haltbar sein.
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe“
???
Das behauptet nicht einmal das PEI, jedenfalls jetzt nicht (mehr).
Früher hieß es dort: „COVID-19-Impfstoffe schützen vor Infektionen mit dem SARS-CoV-2 Virus.“ Seit August: „COVID-19-Impfstoffe schützen vor einem schweren Verlauf einer Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus.“
Seit 17.09.2021: „COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung.“
Die rudern immer weiter zurück!
Herr Knauss, Ihre Aussage „Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, …“ ist definitiv falsch. Schauen Sie sich die folgende Webseite an, dann wissen Sie wovon ich spreche: „https://reitschuster.de/post/daten-gau-beim-rki-falsche-zahlen-zur-impf-effektivitaet/“. Ähnliches ist auch auf achgut.com zu lesen, ganz zu schweigen von den Problemen welche noch kommen können. Wenn immer mehr mit Coronaerkrankung doppelt Geimpfte im Hospital landen und zusätzlich die Impfschäden zunehmen, ist Ihr o.g. Satz nicht vertretbar. Das Problem ist so komplex, dass sich diese Verallgemeinerungen von selbst verbieten.
Ein bisschen weniger kritklose Impfbefürwortung stünde Tichy gut an. recherchieren Sie lieber die erschreckenden Komplikationsfakten bis hin zum Tod.
Da in dieser Sache JEDER Partei ist, kann ein Geimpfter wohl nur schwer bis überhaupt nicht die existenziellen Probleme der Ungeimpften nur ansatzweise nachvollziehen. Die wirkliche Motivlage wurde intellektuell nicht aufgegriffen. Selten hier so einen äußerst bescheidenen Artikel gelesen. Schade.
Die Politiker haben überhaupt keine Empathie mit ihren Untertanen. Deshalb verstärkt man durch Druck den Trotz. Und die folgsamen Untertanen, lieben es ja, straffrei andere mobben zu dürfen.
Herr Knauss, Sie schreiben, dass ein entsprechender „Grad des politischen und sozialen Drucks“, wie er etwa Diktaturen zur Verfügung steht, den sog. westlichen Demokratien nicht zur Verfügung stünde.
Sind wir nicht schon über dieses Stadium hinaus? Der gesellschaftliche Zwang ist doch massiv. Wenn ich ohne Testnachweis noch nicht einmal mehr an einer Familienfeier in einer Gaststätte teilnehmen darf. Wenn ich bei vielen Veranstaltungen, Gaststätten und Geschäften, wo 2G eingeführt wurde, von vorneherein ausgeschlossen bin. Ist das noch Teilhabe oder doch schon sozialistischer Terror?
Diejenigen, die diese Regeln verbrochen haben, könnten in der Zwischenzeit wissen, dass Ungeimpfte maximal sich selbst schaden, wenn sie unvorsichtig in der Menge baden. Aber das wollen sie nicht wissen. Die Machthaber und die fließende Masse der Mitläufer wollen Unterwerfung.
Genau das! Aber dafür bin ich zu nachdenklich.
Wenn es doch nur um Teilhabe ginge! Niemand hat die Absicht, einen Impfzwang einzuführen – Sie müssen ja nicht in bestimmten Berufen arbeiten, in denen Sie de facto davor stehen…
„Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst“ – das hat wenig mit „Trotz“ zu tun sondern ist einfach gesunder Menschenverstand oder eben ein gewisser Grad an Intelligenz. Corona war und ist ein groß angelegter Intelligenztest und wer sich impfen lässt, hat ihn m.E. nicht bestanden. Ja, auch wenn man sich erpressen lässt, ist man durchgefallen!
Was für ein Quatsch. Menschen, die anders priorisieren, als sie, sind noch lange nicht dumm.
Aber Sie müssten Ihre Priorisierung nachvollziehbar darstellen können. Was also gibt den Ausschlag für Ihre Priorisierung?
seit monaten reden wir uns hier fusselig,was impfen und nebenwirkungen angeht und das die ganze sache corona wohl nicht so ist,wie von drosten oder spahn dargestellt. immer wieder kommen kommentare von anscheinend neuen usern,die das eine oder andere immer noch in frage stellen.
eine impfung ist überflüssig wie ein kropf und die dazugehörige propaganda unterste schublade. fällt das den herrschaften nicht auf, oder wo recherchieren die eigentlich?
ein wirksamer schutz eines impfstoffes sieht wohl völlig anders aus,wenn man die berichte aus der ganzen welt verfolgt. nebenwirkunghen zu hauf und booster,booster booster und dann wieder ins krankenhaus mit impfung, herrgott,lass es hirne regnen.
Dann nennen Sie mir EINEN nur EINEN einzigen triftigen Grund, sich impfen zu lassen. Diese Impfung ist keine Impfung. Sie schützt nicht, sie verhindert nicht, sie hilft noch nicht einmal schwere Verläufe zu mindern (jedenfalls gibt es bisher keine Nachweise dafür)! Selbst bei 70+ steht die _angebliche_ Wirkung den erheblichen Nebenwirkungen gegenüber! Es IST Erpressung! Es ist vorsätzliche Körperverletzung wenn nicht gar Mord, was hier mit dieser Impfung passiert. Wer das nicht erkennt, sondern sich blenden lässt, ist nun mal nicht die hellste Kerze. Welche Prioritäten gegenüber der eigenen Gesundheit sollten es denn sein? Reisen, feiern, essen gehen? Ich bitte Sie,…
Es soll auch tatsächlichen Menschen über 70 geben, die sich nach Abwägung aller Fakten nicht impfen lassen, weil die möglichen Folgen in keinem Verhältnis stehen zur Möglichkeit schwer zu erkranken. Eigenverantwortung sollte das Gebot der Stunde sein, ist es aber in diesem Staat nicht.
Da sich aber die Wenigsten aus Überzeugung impfen ließen, sondern aus „Freiheitsgründen“ unterstelle ich denen auch eine gewisse Dummheit, denn 1. sind sie auch mit der Spritze nicht frei und seit wann muß ich erstmal eine Bedingung erfüllen um meine Grundrechte zurück zubekommen? Wozu sind sie als nächstes bereit? So können Diktaturen entstehen und am Ende, das wird sich jetzt immer klarer rausstellen, haben sie sich selbst am meisten geschadet, denn nicht wenige von ihnen werden ihre Gesundheit verlieren oder haben es bereits, weil sie sich keine Gedanken darüber gemacht haben was kennzeichnend für ein Experiment ist, nämlich der ungewisse Ausgang! Wenn das nicht Dummheit ist, was dann?
Ich erwarte von den „vollständig Immunisierten“ (was für eine angesichts der „Qualität“ der Impfstoffe letztlich unsinnige Aussage, was das RKI zwischen den Zeilen auch bestätigt!), dass sie meinen Entschluss, mich nicht impfen zu lassen, ebenso respektieren (immerhin hat ja nach allgemeiner Lesart eine MINDERHEIT ein höheres Anrecht auf Respektierung als die Mehrheit), wie ich ihren Entschluss, sich „immunisieren“ zu lassen, anerkenne.
Auch wenn die Begründung dafür m.E. nicht streng rationalen Argumenten verfolgt, würde ich sie nicht als „dumm“ bezeichnen.
Die Mehrheit der „Geimpften“ würde ich nach vielen Gesprächen als „Impfopportunisten“ bezeichnen, die sich mit ihrer Entscheidung persönlich oder für ihre nächsten Angehörigen Vorteile, also „mehr Freiheit(en)“ versprechen – trotz Bedenken. Das ist, nebenbei bemerkt, recht eigentlich keine wirkliche GESAMTGESELLSCHAFTLICHE Solidaritätsentscheidung, sondern vielmehr Ausdruck eines anpasserischen Individual- oder bestenfalls „Gruppenegoismus“).
In der Minderheit sind diejenigen, die sich einreden ließen, damit im Zeichen der „Impfsolidarität“ ihre „Mitmenschen“ zu schützen oder diejenigen, denen aus schierer Todesangst vor der vermeintlichen Killerpandemie nachgerade JEDES Mittel recht wäre, das vermeintlich Schutz böte.
Den „hochwirksamen Schutz“ kann man in Frage stellen, siehe die Beiträge von Dr. Ziegler auf achgut.com. Da ist von einer Schutzwirkung im Promille-Bereich die Rede. Unabhängig davon reden wir hier von einer Infektion mit einer IFR von 0,24% (Quelle: John P. A. Ioannidis). Wenn man jetzt diese IFR dem Risiko eines neuen mRNA Wirkstoffs mit Notfallzulassung gegenüber stellt, welches Argument für eine Impfung bleibt dann noch übrig das die aktuelle Übergriffigkeit des Staates rechtfertigen könnte? Ich sehe keines. Wovor fürchten sich die Geimpften eigentlich? Wovor fürchtet sich dieser Staat? Bisher hat mir das noch niemand erklären können….
Die Regierung fordert Unterwerfung! Die Masse schwimmt mit. Und wie es immer ist, besonders in Deutschland (!), wird die nicht angepasste Minderheit als Aussenseiter stigmatisiert. Das ist der Herdeneffekt.
Aber ich kann Sie beruhigen: ich glaube, dass die Kritiker im Schnitt einen höheren IQ aufweisen, als der große Rest.
Naja, ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe sieht meines Erachtens anders aus, als das was aktuelle Zahlen aus GB nahelegen.
https://sciencefiles.org/2021/10/04/rettung-im-promille-bereich-die-tatsachliche-effektivitat-von-covid-19-impfstoffen-nach-alter/
„Ein Effekt einer Impfung scheint bei Hospitalisierten und innerhalb von 60 Tagen nach einer Impfung Verstorbenen auffindbar zu sein. Er bewegt sich indes in einer Größenordnung, die in keinerlei Verhältnis zum betriebenen Aufwand steht. Wenn Milliarden Euro notwendig sind, um das Hospitalisierungsrisiko der 80+jährigen um 38,3%, das der 70- bis 79jährigen um 26,1% und das der 60- bis 69jährigen um 19% zu reduzieren.“
Ich finde den Begriff „Trotz“ in dem Zusammenhang nicht passend und ich vermute, er wurde gewählt, um den „Trotzkindern“ zu vermitteln, wie wenig man von ihnen hält. Es gibt für mich zahlreiche Gründe die gegen diese neuentwickelte Einspritzungsflüssigkeit sprechen und keine wurde jemals ernsthaft in einem Diskurs besprochen. Man erwartet, dass die Leute eine Katze im Sack kaufen und bereit sind, teuer dafür zu bezahlen.
Das ist so, als solle ich freiwillig einen Blankoscheck, ungelesene kleingedruckte AGB´s oder sonstige Blanko-Verträge ohne Widerspruchsmöglichkeit unterschreiben. Es wird erwartet, dass man den Kapital-und Machtgesteuerten mehr Glauben schenkt als jene, die sich zeitlebens und aus Berufung mit ergebnisoffener Forschung beschäftigt haben. Ich sehe mich nicht als Teil einer Verfügungsmasse und wenn man mich zum Umdenken bewegen wollte, dann aber mit belastbaren, überprüfbaren, nachvollziehbaren Forschungsergebnissen.
der Gipfel: „An der Eingangstür zur orthopädischen Praxis von Johannes Bauer und Bruno Schwarz im schwäbischen Friedberg hängt seit neuestem ein laminiertes Din-A4-Blatt. „Zutritt und ärztliche Behandlung nur nach 3G-Regelung“, ist darauf zu lesen.“ https://www.br.de/nachrichten/bayern/3g-regel-beim-arzt-ist-das-eigentlich-erlaubt,SkaCjbx
Ärzte verweigern die Behandlung und natürlich darf das übliche Narrativ der Fürsorge als Begründung nicht fehlen „“Der Hauptgrund ist der Schutz der Patienten, die sich nicht gegen Corona impfen lassen können“, erklärt Orthopäde Bauer. Auch Schwangere, Kinder und Menschen mit beeinträchtigtem Immunsystem sollen so geschützt werden.“
Dürfte mit dem hippokratischen Eid nicht vereinbar sein.
Ja,ja um den Volkskörper zu schützen…
Wenn es sich um eine Kassenarztpraxis handelt, könnten die Herrschaften sich Ärger mit der kassenärztlichen Vereinigung einhandeln. So oder so, solche „Ärzte“ würden mich als Patientin nicht mehr wieder sehen.
Mein Diabetologe „empfahl“ mir (Privatpatient), nachdem ich die Frage, ob ich geimpft sei, wahrheitsgemäß verneinte und hinzufügte, daran werde sich vorläufig auch nichts ändern, mich nach einem neuen Arzt umzusehen.
Nicht jedoch, ohne mich vorher anzuherrschen, ob ich „wahnsinnig“ sei…
Selbst wenn das so wäre, würde man ja denjenigen, denen man den Zutritt verwehrt ärztliche Hilfe verweigern, was im schlimmsten Fall sogar zum Tod führen könnte. Was hätte man da gewonnen ?
In musterhaft hochstehenden Gesellschaften kann Schwarmintelligenz ein beträchtlicher Vorteil gegenüber einem konkurrierendem System sein. Wir allerdings in D haben es ganz offensichtlich mit einer Schwarmverblödung zu tun, und beileibe ist diese nicht nur auf die Politikerriege beschränkt…, mit leider zu wenigen Ausnahmen.
„Trotz“ also, auch nur eine weitere Verunglimpfung von Menschen mit eigener Meinung. Damit wird doch eine kindliche naive Einstellung suggeriert. „Trotzig“, ist in Wahrheit doch die Politik, die mit den Füßen aufstampft wie einst das Rumpelstilzchen und sich vor Wut über diese Menschen bald in der Luft zerreißt. Auch das wissenschaftliche Mäntelchen schützt nicht vor den Tatsachen.
Herr Knauss ist Impfbefürworter
Nicht aufregen. „Voll Immunisierten“ geht es auch nicht besser.
Sinnigerweise werden nämlich ja auch diejenigen, die sich impfen lassen, durch die Wortwahl in den Kreis unmündiger Kinder hineingestellt, da sie sich ja (nur) ihren „kleinen Pi(e)ks“ abholen.
In gesellschaftlich normalen Zeiten nahm man damit doch Kleinkindern im späten Vorschulalter und Erstklässlern die Angst vorm „Onkel Doktor“.
„Hat doch gar nicht weh getan,oder?“ Und das Bonbon – wie heute zuweilen die Bratwurst – gab’s noch dazu. Wer konnte da schon nein sagen?
Und an jeder Tür müssen sie ihren „Pionierausweis“ (wie ich den Impfpass inzwischen nenne) vorzeigen, der beweist, daß sie folgsam und brav waren, sonst gibts was auf die „Patschahändchen“. Die anderen müssen in die Böckchenecke ohne Gute Nachtgeschichte!
Bei vielen machen die Arbeitgeber die Maßnahmen doch mit. Dem kann man sich nicht entziehen. Und an den Universitäten, z. B. der Medizinischen Hochschule in Hannover oder der Uni Leipzig werden ungeimpfte Studenten systematisch stigmatisiert und vom Leben ausgeschlossen. Die Menschen werden erpresst und nichts anderes.
Kann ich für die FH Aachen bestätigen. Und alle machen begeistert mit…..
Da haben wir wieder „die Welle“, Apartheid in Reinform.
Ergänzung: Herr Knauss, hier noch der Hinweis darauf, dass über 20.000 Hausarztpraxen aus dem Impf-Experiment ausgestiegen sind. Offiziell wegen „Bürokratieaufwand“, (meist) inoffiziell wegen nicht zu verantwortender Nebenwirkungen …
Ich wollte erst einen Kommentar schreiben, in dem ich das hier auffällige Framing darlege (Trotz- echt jetzt?!). Aber ich sehe, daß so gut wie alle Kommentatoren dies bereits erledigt haben. Wir sind ja hier für Meinungsfreiheit, aber für diese Art Artikel braucht es eigentlich diese Seite nicht. So was bekommt man an vielen anderen Stellen im Überfluß zu lesen. Als Corona-Impfzweifler mußte man sich ja schon so einiges anhören, aber gut, dann sind wir eben „trotzig“. Ich stehe dazu!
Ich finde Trotz nicht so negativ konnotiert.
Eine gesunde Skepsis gegenüber den von keinerlei Selbstzweifeln geplagten Regierenden, nicht bloß hinsichtlich der Corona-Problematik, halte ich in der heutigen Zeit für eine dringend gebotene Notwendigkeit, und nicht nur, aber auch auf andere Problemfelder bezogen, teilweise im direkten und im übertragenen Sinne für überlebensnotwendig!
Gerade im Künstlerbereich in Berlin bemerke ich schon bei einigen Künstlern zunehmend eine wachsende Skepsis und es werden die Maßnahmen schon hinterfragt.
Einige Künstler recherchieren auch und interviewen Leute. Tolle Sache, die man hier einsehen kann:
#allesaufdentisch | Videos für alle Fakten
So wird zum Beispiel hier die Wirksamkeit von Masken hinterfragt. Frau Megan Mansell ist Spezialistin für Arbeitssicherheit in den USA. Ab Minute 15 geht es um die Masken bei Kindern:
#allesaufdentisch | Robert Cummings spricht mit Megan Mansell über Masken
Wie gesagt, bei mir in der Künstlerszene in Berlin merke ich schon, dass da einiges in Bewegung ist.
Nicht alle sind Ja-Sager und haben sich der BRD-Obrigkeit unterworfen.
Mir gefällt das ungemein.
Einer der schwächsten Artikel von Herrn Knauss.
„Wer sich nicht impfen lässt, schadet also nicht der Allgemeinheit, sondern gefährdet sich selbst.“ trifft zwar in erstgenannter Hinsicht zu, letztgenanntes greift aber – gelinde gesagt – zu kurz. Denn die Datenbasis gibt eine signifikante Risikoreduktion zumindest für gesunde Erwachsene und erst recht für Kinder und Jugendliche nicht her. Auch fehlt es an jedem Ansatz, eine aussagefähige Datenbasis in Form von Kohortenstudien o.ä. überhaupt zu erstellen. Hier fehlt beim Autor jede Differenzierung.
Dazu fehlt jeder Verweis auf das Thema Impfschäden. Es zeigt sich beinahe täglich mehr, dass viele zuvor gesunde Menschen in unmittelbarem Zusammenhang mit Impfungen schwer erkranken oder gar sterben.74% der Befragten der angeführten Studie bezweifeln – mit guten Gründen – die Sicherheit der Impfungen. Daher ist es im Zweifel bei vielen Gesunden umgekehrt: Sie schützen ihre Gesundheit, indem sie sich NICHT impfen lassen.
Davon abgesehen wirkt der Artikel für mich arg suggestiv, indem er „Trotz“ in den Mittelpunkt rückt und Zweifel an Sicherheit – und auch Wirksamkeit – der sogenannten Impfstoffe bestenfalls am Rande thematisiert. Was hier wertend „Trotz“ genannt wird, ist in den meisten Fällen schlicht der Widerstand gegen eine rechtlich wie sachlich höchst zweifelhafte Impfpolitik, verbunden mit den massivsten Grundrechtseinschränkungen der BRD-Geschichte. Art.20 IV GG lässt grüßen…
so ist es…kann den ganzen mist corona oder impfung nicht mehr hören..kenne genug leute,die nun langsam umdenken,nachdem sie sich nebenwirkungen eingefangen haben. vorher gesunde leute lassen sich verseuchen,weil man nach malle will oder in kneipen,ja,es ist ein test..
Komisch: bei mir ist es genau anders herum – Ende 2019 war ich noch der Meinung „Rückt endlich den „Impfstoff“ heraus“. Nachdem es dann soweit war, habe ich mich möglichst umfassend über Wirkmechanismen, Zusammensetzung, Wirkung, Nebenwirkungen usw. informiert.
Heute bin ich der Meinung, dass hier ein Menschenexperiment nie dagewesener Tragweite gestartet wurde, das sicher in die Geschichtsschreibung eingehen wird – wahrscheinlich nicht zum Ruhme der Initiatoren.
Und: 67 Prozent sagen, dass sie sich von Politikern oder der Gesellschaft zu sehr unter Druck gesetzt fühlten: Dies mit dem Wort „Trotz“ zu belegen, ist m. E. gewagt.
Warum ist das nicht die Feststellung einer Tatsache?
Lt. Duden definiert sich Trotz als „hartnäckiger [eigensinniger] Widerstand gegen eine Autorität aus dem Gefühl heraus, im Recht zu sein“. Sieht man sich die Synonyme an, ist Trotz negativ besetzt.
Ich könnte auch die Politiker und ihr Gefolge als trotzig beschreiben, weil sie auf einer Pandemie beharrt. Und auf dem Gefühl beharren, im Recht zu sein, wenn sie den Menschen die Grundrechte einschränken. Wenn ich mir die Äusserungen z. B. von Herrn Lauterbach ansehe, kann ich ihn als trotziges Kind sehen.
Trotz ist unterschwellig mit Kind verbunden. Trotz dient dem Kind zur Abnabelung. Zur Durchsetzung seines Willens. Als Mittel im Machtkampf mit seinen Eltern. Wer hat nun wohl mehr Recht auf „Trotz“? Der Bürger, der keine Bevormundung wünscht oder der Politiker? In einer Demokratie doch wohl der Bürger.
Zitat: „Wer sich nicht impfen lässt (……) gefährdet sich selbst.“
> Mhh, wobei hier die Frage ist, gefährdet sich der Ungeimpfte grundsätzlich immer selbst indem er dann einen schweren Krankheitsverlauf erfährt ODER gefährdet sich der Ungeimpfte nicht mehr oder weniger wie bei einer normalen Grippe und das die schweren Krankeitsfälle so zusagen nur Einzelfälle sind? Denn so viel wir wissen erleben Ungeimpfte die infiziert wurden/sind ja nicht grundsätzlich immer einen schweren Krankeitsverlauf.
Außerdem steht auch noch im Raum, dass wenn sich Ungeimpfte mit den Corona-Virus infiziert haben, dass die nach der Gesundung BESSERE Abwehstoffe haben sollen als jene die sich impfen lassen haben.
Wobei doch auch mal interessant wäre zu wissen, wieviele Menschen eigentlich bei der jährlich auftretenden normalen Grippe schwere Kranheitsverläufe haben oder sterben?
Fragen über Fragen…..
Ich würde eher sagen „Wer sich impfen lässt, gefährdet sich direkt selbst“.
Da lässt man sich ja aktiv etwas spritzen, was die Gefahr von Nebenwirkungen mit sich bringt. Ob man ohne Impfung überhaupt wegen Corona gefährdet ist, ist ja gar nicht sicher. Die Wahrscheinlichkeit, sich überhaupt zu infizieren ist ja schon mal sehr gering und selbst dann ist bei den meisten wiederum die Wahrscheinlichkeit eher gering, dass es zu schweren Symptomen kommt.
Angebracht wäre eine Impfung gegen das „Raffgier-Virus“, das die Gesundheitsmafia samt ihrer schmarotzenden Unterstützer im Politzirkus und darüber hinaus befallen hat. Vor Korruption triefend, haben sich manche politischen Gestalten — deren Namen dürften hinreichend bekannt sein — dem hehren Ziel ihrer Gewinnmaximierung auf Kosten der Gesundheit ihrer Mitmenschen verschrieben. Gäbe es diese Impfung, würde sich keiner dieser Figuren freiwillig impfen lassen.
Der Nutzen dieser fiktiven Impfung wäre für die Menschheit, im Gegensatz zu der segensreichen, gentechnisch veränderten und hochgelobten Corona-Impfung, wesentlich besser und auch angebracht.
„Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem die Ungeschützen gezwungen werden, den Schutz zu nehmen, der die Geschützten nicht schützt.“
Im Netz gefunden. Bringt es irgendwie auf den Punkt. Wenn man hinzu nimmt, dass es sich um keine massenhaft todbringende Seuche handelt, sondern um eine Krankheit, die der normal Gesunde sogar ohne Krankenhaus übersteht, dann wird der Impfwahnsinn sehr deutlich.
Der Regierung liegt unsere Gesundheit so sehr am Herzen, dass sie uns zu unserem Glück zwingen muss. Wahnsinnig, wie selbstlos Politker sind 😉
Tja, am Ende greifen sie doch alle zu Repression und Zwang, wenn der Lümmel Volk nicht gehorcht.
„Der Effekt ist alt: Das politische Machtbedürfnis nach Ein(stimm)igkeit produziert stets genau das, was es zu bekämpfen glaubt: den Dissens einer Minderheit.“
Ich glaube gar nicht, dass es so ist. Es produziert nicht den Dissens, es macht ihn nur sichtbar. Wer sich entschieden hat, sich nicht impfen zu lassen, hat sich eben entschieden. Nur, weil der Druck auf ihn größer wird, wird seine Entscheidung ja nicht noch entschiedener: Man kann ja nur JA oder NEIN sagen, aber nicht JAER oder NEINER.
Also: Es wird mit dieser Trotz-Klamotte wieder mal nur versucht, bestimmte Leute und ihre Entscheidungen als irgendwie irrational oder infantil zu brandmarken – natürlich wie immer „wissenschaftlich“ untermauert, damit auch ja keiner zu widersprechen wagt.
Welche Blase in Deutschland tatsächlich infantil ist, wissen wir ja. Die Ungeimpften sind es nicht.
Also bei mir ist es nicht Trotz, sondern Angst und Widerstand gegen die Propaganda, da ich schon 3 Autoimmunerkrankungen überstanden hatte und davon ein Leben lang gezeichnet bin, sprich chronisch krank! Ein Bruder von mir hatte auf eine mehrfach-Impfung GBS bekommen, vom Klinikum bestätigt, da diese Krankheit vor den Impfungen nicht existierte! Er sitzt im Rollstuhl und hat jetzt MS. Sorry, aber da soll ich Schlange stehen und Hosianna singen für eine Impfung, deren Wirkstoffe Dinge in meinem Körper verändern, die man noch gar nicht kennt? Niemals! Mein Immunsystem überreagiert, die letzte Überreaktion nach einer Tetanusauffrischung (Mehrfachimpfung) hat mich fast mein Augenlicht gekostet! Also ist mein Immunsystem auf Zack. Außerdem: My body is MY castle und nicht das eines Herrn Spahn! Ergo perlt Gehirnwäsche bei mir ab wie Teflon.
„Ergo perlt Gehirnwäsche bei mir ab wie Teflon.“
Das sollte sie auch in jedem Fall. Aber bei autoritären, gar totalitären Regimes stehen solche renitenten Bürger natürlich nicht auf der Freundesliste.
Dachte gerade, ich lese hier die „Süddeutsche“. Eben noch einmal geprüft. Doch Tichy….
Okay. Dann muss ich jetzt nur noch meine (kindliche) Widerspenstigkeit ablegen, um wieder als rational handelnder Erwachsener zu gelten. Eine rationale Abwägung als Grund für die Ablehnung der mRNA Spritze steht ja nicht zur Debatte. So liest sich jedenfalls der Text für mich.
Für so einen Quatsch lese ich gleich das Original, also Spiegel, taz oder eben Süddeutsche. Schade.
Werter Herr Knauss, ich empfehle Ihnen Tichys Einblick zu Lektüre. Da könnten Sie auf noch weitere Motivationen dieser trotzigen und total verstockten Impfverweigerer stoßen, die sich dieses bahnbrechende Wunderelixier einfach „ums Verrecken“ nicht einverleiben wollen. Gemeinsam müssen wir jetzt mit der Fackel der Aufklärung diesen verirrten Schafen den Weg in den für sie extra erbauten Stall heimleuchten.
Es gibt eine aktuelle Entscheidung des Verwaltungsgerichts Frankfurt, in der einer Einzelhändlerin bei sich die 2-G-Regel erlaubt wurde. Nur noch genesenen oder vollständig geimpften Kunden darf dann der Zugang in den Innenbereich des Ladenlokals erlaubt werden. Ungeimpfte Personen selbst mit Negativtest haben draußen zu bleiben:
Corona: Das nächste 2G-Modell? Ein Urteil beschäftigt den Einzelhandel – WELT
Das könnte jetzt durchaus für die gesamte BRD Modellwirkung haben ?
Die Kunden brauchen bei 2-G im Innenbereich auch keine Maske mehr tragen.
Anscheinend weiß das Verwaltungsgericht in Frankfurt nicht, dass vollständig geimpfte Personen weiterhin Dritte anstecken können ? Vollständig geimpfte Personen können sogar an Covid versterben.
Das Urteil aus Frankfurt zeigt, dass die Richter nicht gut über den wahren Status der Geimpften informiert sein können. Die Richter wissen anscheinend nicht, dass von geimpften Personen für Dritte eine Gefährdungslage ausgehen kann.
Das hat sogar eine aktuelle Studie der Universität Oxford, die ich in einem Beitrag weiter unten verlinkt habe, jetzt bestätigt.
Die Robenträger wollen sich zum großen Teil gar nicht über die tatsächliche Lage informieren oder, fast noch schlimmer, sind ihrerseits überzeugte Anhänger der Panikkirche des gebenedeiten Karl aus dem Rheinland.
Sehr geehrter Herr Knauss!
Leider muss ich Ihnen gleich zwei Fehler ankreiden:
1)“Je stärker dieser Druck wird, umso mehr dürften sich vielmehr die sogenannten Impfverweigerer in ihrer Skepsis bestätigt fühlen.“
Es handelt sich keinesfalls um einfachen „Druck“, sondern um eine offene Erpressung, nicht mehr am sozialen Leben teilhaben zu dürfen oder gar den Arbeitsplatz zu verlieren.
2) „Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft.“
Das entspringt bestenfalls der Werbeabteilung der Pharmakonzerne, denn „hochwirksam gegen schwere Verläufe“ ist dieser riesige Menschenversuch nur in den Wunschträumen derer, die sich unentgeldlich zu Laborratten* haben machen lassen.
(*)Olaf Scholz mag den Begriff „Versuchskaninchen“ bevorzugen, aber nur um putzige Bilder in den Köpfen der Laborratten hervorzurufen.
Nachdem der Nazi, der Querdenker, der Reichsbürger, der Schwurbler, der Verschwörungstheoretiker und der Aluhut nicht den gewünschten Erfolg gebracht haben, wird jetzt der infantile Trotzkopf an die Front geschickt.
Wenn ich nur diesen Plakat-Text „Lass dich impfen!“ sehe, dann muss ich an mich halten, damit mir nicht alle Sicherungen durchgehen. Das Beamten-Köpfchen, dem das entwachsen ist, verdient es redlich, dass mal angeklopft wird mit der Frage „jemand zuhause?“.
Eine Impfung ist offensichtlich ein massiver Eingriff in die körperliche Unversehrtheit. Wir kennen aus der Vergangenheit reichlich Beispiele, wo die leichtfertige Freigabe von Heilmitteln, und insbesondere Impfungen, schlimme Folgen hatte. Contergan und Schweinegrippe seien als Beispiele genannt. Die Sicherheits-Mechanismen, die in Folge dieser Skandale installiert wurden, sind bei der COVID-19 Impfung wieder außer Kraft gesetzt worden. Jeder mag sich dieses Zeug ohne Nachprüfung in die Blutbahn jagen, so oft er will. Ich bin sogar bereit, die Folgen aus der Solidarkasse zu tragen. Aber wenn aus hoheitlicher Position eine derartige Aufforderung formuliert wird, dann weckt das bei mir in der Tat den alleräußertsen Widerstandswillen. So kommen wir niemals zusammen, das ist sicher!
Das perfideste auf der Tafel fehlt aber noch: „Demnächst auch für unsere Kleinsten ab 6 Monaten!“
Trotzig und Widerspenstig. Genau so erledigt man das Geschäft der Regierenden unter dem journalistischen Mäntelchen sich gegen Diskriminierung einzusetzen. Man möchte es kaum glauben wenn man diesen Artikel liest und den Autor fragen, ob er wirklich nicht gemerkt hat wie er selbst Diffamierung betreibt.
Seit wann nimmt man hierzulande darauf Rücksicht bzw. kapiert das? Unabhängig davon häufen sich die Meldungen über Todesfälle vor allem bei jungen Menschen und Sportlern nach der Impfung sowie die Zahlen der Todesfälle und schweren Verläufe, ist Intensivbelegung, durch Geimpfte. Deren Virenlast ist nicht geringer als bei Ungeimpften. Aber das ficht den Polit… nicht an, man will mit allen Mitteln eine Durchimpfung erreichen und wenn man noch soviel Schaden anrichtet dabei. Es geht offensichtlich nur um die sog. Durchsetzungsfähigkeit dieser …, die dieses Land regieren und deren Handlanger, ob von der Presse, der Justiz, im medizinischen Bereich, oder der Teil der Bevölkerung …
Ein Mensch, der alle Fakten ignoriert und stattdessen den Politikern und den staatlichen Institutionen vertraut, die die Menschen auch noch nötigen oder erpressen müssen, um ihren Willen zu bekommen, muss entweder naiv sein oder dermaßen indoktriniert, dass er sowieso alles macht, was man ihm vorschreibt.
Natürlich sehe auch ich, dass eine große Mehrheit der Menschen zu dieser Gruppe gehört.
Ich aber vertraue diesen Politikern und staatlichen Institutionen schon lange nicht mehr, wohl aber meiner Hausärztin – die ist nämlich meine Schulfreundin. Und die hat Ahnung von der Materie und kann wissenschaftliche und medizinische Texte viel besser lesen und durchschauen als ich. Und was sie zu diesen Massenimpfungen und RNA-Stoffen sagt ist erschreckend genug, mich nicht impfen zu lassen mit diesen bedingt und vorläufig zugelassenen, genverändernden Stoffen. Das hat nichts mit Trotz zu tun, sondern mit Selbstschutz.
Ein 3xHoch auf Ihre Hausärztin.
Meine impft immer noch jeden, dessen Arm in ihre Praxis gelangt.
„Meine impft immer noch jeden, dessen Arm in ihre Praxis gelangt.“
Dafür erhält sie ja auch viel Geld und ist nicht mehr darauf angewiesen, mit kargen Kassenleistungen jonglieren zu müssen. Privatpatienten werden schließlich auch immer rarer nach den horrenden Beitragserhöhungen der Privatversicherer. Ich weiß, dass ist eine Unterstellung, aber als Ärztin sollte sie wissen wie so viele andere auch, was es mit diesen autoritär verordneten Massenimpfstoffen auf sich hat.
Von „Trotz“ könnten wir nur mit Blick auf das Regierungshandeln sprechen. Diese ganzen Impfkampagnen entspringen der Trotzhaltung einer unfähigen Regierung, die nicht bereit ist die Entscheidung der Bürger bzgl. deren eigenem Körpers zu respektieren. So herum wird ein Schuh daraus.
Ich störe mich etwas an dem Begriff Trotz. Trotzig ist ein Kind, das sich auf den Boden wirft und ICH WILL ABER!!! schreit. Wenn ich mich gegen eine experimentelle Behandlung entscheide, deren Langzeitfolgen niemand abschätzen kann, weil sie dafür einfach noch nicht lange genug auf dem Markt ist, und mich von dieser wohlüberlegten Entscheidung nicht dadurch abbringen lassen möchte, dass Regierung und (Leit)Medien versuchen, mir ununterbrochen ihr DU MUSST!!! ins Ohr zu brüllen – inwiefern ist dasTrotz?
Man wurde/wird aber schon die ganze Zeit behandelt als wäre man ein kleines Kind! In jeder öffentlichen Toilette hängt ein riesiges Plakat wie man sich die Hände zu waschen hat, während der Lockdownzeit hat man als Erwachsener vorgeschrieben bekommen wann man zu Hause sein muß, mit wem man sich treffen darf undundund! Eigene Entscheidungen zu treffen ist schlichtweg nicht mehr möglich! Jetzt darf ich nirgends mehr rein, weil ich nicht brav war und nicht das tue was man mir sagt! Man kann es ja auch „(Um)Erziehung“ nennen!
Diese Plakate mit dem „Richtig Händewaschen“ empfand ich auch von Anfang als Bevormundung wie in einem Kindergarten. Das sollte eigentlich jeder aus eigenem Instinkt oder zumindest durch die Erziehung seiner Eltern schon wissen, wie das geht, und das ganz unabhängig von Corona. Wo sind dann eigentlich in der Toilette die Plakate und die Anleitungen wie man richtig urinieren und sch****en muss. Da hab ich oft den Eindruck, dass manche das nicht richtig können.
Menschen, die durch den Druck der Regierung dazu gebracht werden, sich impfen zu lassen, lassen sich durch den Druck der Regierenden auch dazu bringen, andere Menschen in Lager zu sperren und zu verfolgen. Sie folgen kritiklos Befehlen, sie sind die perfekten Untertanen. Die Hetze, die sich gegenüber denen, die nicht geimpft sind, bereits Bahn bricht, macht das deutlich. Die „Trotzköpfe“ aber sind immer die, die gegen solche totalitären Machtphantasien immun sind. Es macht Mut, dass es sie noch gibt.
Echt? Meine persönliche Risikoanalyse hat ein ganz anderes Ergebnis: ich verzichte auf eine minimale Wirkung beim Krankeitsverlauf und spare mir bekannte und noch ungewisse Nebenwirkungen der experimentellen Gentherapie.
Und nachdem sich rumgesprochen hat, dass Geimpfte ansteckend sein können, stellt sich mir die Frage, wer „die Allgemeinheit“ gefährdet: der permanent getestete Ungeimpfte oder der Geimpfte?
Wenn doch gilt „Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe“, warum liegen denn dann auch viele Geimpfte auf den Intensivstationen?
Der immer stärker werdende Druck, sich impfen zu lassen, erzeugt auch weiteres Mißtrauen gegenüber der Regierung und dem Impstoff, weil das Vakzin eben nicht das hält, was uns großmundig versprochen wurde. Warum also soll sich jeder impfen lassen? Was steckt dahinter? Das ist es, was sich wohl die meisten fragen.
Das wär echt der Hammer! Jetzt wird mir klar warum immer mehr Supermärkte den „Abholservice“ anbieten.
Aber, aber, Herr Knauss! Ist die öffentliche Konditionierung doch nicht spurlos an Ihnen vorübergegangen, dass Sie den (Covid-) Impfgegnern eine infantile Trotzreaktion unterstellen à la „Covidiot“?
Ich verbitte mir das für meine Person.
Ich habe gute Gründe dafür, mich nicht gegen Covid impfen zu lassen. Nur in meiner Familie breite ich diese guten Gründe aus. Ansonsten ist mir egal, wer sich wie oft impfen lässt gegen Covid-19. Der Popanz der Behörden, um das Impf-Karussell wieder in Schwung zu bringen, ist nun wirklich kein Gegenargument zuden inzwischen vielen Daten und Studien zur Covid-Impfung-Wirksamkeit und zu den Covid-Impf-Nebenwirkungen.
Es dauert offenbar nicht mehr lange, dann wird das Anti-Corona Medikament Molnapiravin, dass schwere Verläufe bei einer Infektion sehr wirksam blockiert, zugelassen sein. Impfungen erübrigen sich dann auch bei erwachsenen Personen, genau so wie bei Kindern und Jugendlichen, wo problematische Verläufe eh extrem selten sind.
Leider Tippfehler. Das Präparat von Merck heißt Molnupiravir und ist geeignet schwere Verläufe bei rechtzeitiger Verabreichung nach einer Infektion relevant zu reduzieren.
Dank dem verunglimpften, kostengünstigen Ivermektin – Einsatz in 210 Mio Einwohner umfassenden indischen Bundesstaat (Name gerade entfallen) gilt dieser als Corona frei.
Wir brauchen nicht mal neue Medikamente, sie sind vorhanden – nur nicht so lukrativ.
Das Medikament soll die Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufs um etwa 50 % verringern, wenn es in den ersten Tagen der Infektion eingenommen wird. Da es nur an wenigen Probanden getestet wurde, ist die Wirkung noch unsicher und über Nebenwirkungen ist wenig bekannt. Die Impfung schützt zu ca. 90 % vor schweren Verläufen. Die Wirkung und Nebenwirkungen sind an hunderten Millionen Menschen untersucht und der Impfstoff ist inzwischen in Deutschland ausreichend verfügbar. Wer trotz Impfung erkrankt, kann (wenn das Mittel zugelassen wird und irgendwann in Deutschland verfügbar ist) sich zusätzlich medikamentös vor einem schweren Verlauf schützen.
Wie lange geht dieses perfide Spiel noch? Wenn der „Schutz“ Monat für Monat nachlässt, ist er irgendwann wieder auf Null, was dann bedeutet JEDER aktuell Geimpfte ist demnächst wieder ein (böser) Ungeimpfter, dürfte ja bei denen die als erstes in der Impfschlange standen bereits soweit sein! Bin echt gespannt wieviele sich den 3.Schuss geben lassen!? Die Stiko bereitet sich sicher mit Hochdruck auf die Veröffentlichung der „allgemeinen Boosterimpfempfehlung“ vor. Ich persönlich stehe seit über 1,5 Jahren in der „Böckchenecke“ und komm nicht mehr raus und spüre wie sich bei mir, je mehr ich erpresst und genötigt werde, auch die Aggression steigt, andererseits bestärkt es mich! Niemals würde ich etwas tun was ich absolut nicht will, nur damit irgendjemand zufrieden ist. Und alle „Gutmenschen“ die mir was von der „gesellschaftlichen Verantwortung“ schwafeln (die wir immer schon hatten, nur hats noch niemanden intressiert!) frage ich ob es den „Alten“, Schwachen und Kranken denn jetzt wirklich besser geht, weil andere geimpft sind? „Menschsein“ bedeutet für mich was anderes!
Wenn die „Gutmenschen“ anfangen von Solidarität zu reden, sollte man ihnen antworten, dass es doch absolut unsolidarisch ist, sich als 30..40 jähriger im reichen Deutschland impfen zu lassen und dafür der Impfstopf für die 80 jährige aus Äthiopien fehlt. Meine Meinung ist, dass die unsolidarischten Mitmenschen diejenigen sind, die anderen „Solidariät“ aufdrängen wollen.
Sie alle wären wirklich solidarisch, wenn sie sich vor Restaurants und Geschäfte stellen würden und fordern:“Entweder alle dürfen rein oder keiner!“ Dann wäre nämlich endlich Schluss mit dem Lustig!
Sie haben Recht.
Die Impfung ist keine sonst würde sie imunisieren.
Das, was wir hier erleben ist bestenfalls eine Desensibilisierung.
Ähnlich wie bei Pollenallergie.
Bei einer Desensibilisierung stirbt man sehr selten, an der neuartigen NICHT funktionierenden Immunisierung sterben immer mehr junge Menschen, die durch Corona gar nicht gefährdet waren.
Die „Berater“ dieser und anderer Regierungen wussten es und wissen es. Vielleicht ist der Hinweis gestattet, dass diese Berater keine Immunität besitzen, die sie vor strafrechtlicherVerfolgung schützt.
Wohl im Spätsommer 1358 ist in Norwegen ein aus London kommendes mit Weizen beladenes sog. Geisterschiff gestrandet. Von der Mannschaft keine Spur. Die arme Bevölkerung war hocherfreut und schnell war das Schiff geplündert. Allerdings war ein schrecklicher Passagier mit an Bord …die Pest! Anderthalb Jahre später war Norwegens Bevolkerung um ca. 50 % dezimiert und das Land wirtschaftlich so getroffen, dass es in Folge auf lange Zeit seine politische Unabhängigkeit verloren hat – das war eine Pandemie!
In Deutschland gab es nach allen Zahlen die bisher vorliegen im bisher bekannten statistischen Zeitraum keine signifikant erhöhte Sterblichkeit und die Hospitalisierungsrate lag bei ca 3 % ( Genaueres kann man in den bereits hier im Forum ausgiebig angebotenen Quellen nachlesen)! Was mich ärgert ist so ein. „schwacher Artikel“ der hier im Forum zu Recht bemängelt wurde. Ehe “ Mann“ so etwas ins Netz stellt, sollte der Autor bei einem so brisanten und mit so viel Emotionen und Ungewissheiten beladenen Thema doch noch mal mit den, auf dem derzeitigen Stand der kritischen Diskussion stehenden Kollegen, Rücksprache halten. Sonst sinkt man leicht auf das Niveau gewisser Hamburger Zeitschriften.
Ich bin trotzig um zu überleben! Und wie ich schon bei @achgut schrieb: Es ist mehr als unerträglich, dass alle mitmachen. Selbst die ‘Kirchen’. Noch vor nicht allzu langer Zeit beschuldigten die ‘gläubigen’ Würdenträger Menschen, Werwölfe oder Hexen zu sein, die Schuld tragen an Krankheit und Tod anderer Menschen. Sie ‘überzeugten’ auch ihre Schäflein von dieser Wahrheit. Das sie selbst und verschiedene Denunzianten aus dem braven Volke damit nur Unbequeme und Unliebsame aus dem Weg schaffen und so bequem ermorden konnten, ist rückblickend bewiesen. Bezeichnend, dass der Hexenhammer ein Werk des deutschen Dominikaners, Theologen und Inquisitors Heinrich Kramer ist und die Deutschen besonders eifrig waren und auch nun wieder sind. Denn heute sind die Ungeimpften Werwolf und Hexe.
«Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe»
sagt wer ? Die Hersteller ?
Ich warte die „Trial Phase III“ ab, die vor der Not-Freigabe der Impfstoffe nicht durchgeführt wurde und deren Durchführung mit Versuchskaninchen jetzt live zu erleben ist.
Wie auch andere Phasen braucht auch die III eine Kontrollgruppe, sonst sind keine Ergebnisse zu erzielen.
Diese Kontrollgruppe sind wir, das sollten wir nicht vergessen.
Herr Knaus, bitte nehmen Sie sich die Zeit und schauen Sie sich das folgende Video auf https://pathologie-konferenz.de/ an.
Nach den Ausführungen von Prof. Arne Burkhardt sollten Sie etwas erhellt sein.
Außerdem empfehle ich Ihnen sich weitere Informationen auf folgendem Blog von Peter F. Mayer durchzulesen: https://tkp.at/
Nach der Lektüre werden Sie Sätze wie „Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe…“ nie wieder schreiben. Versprochen.
Sehr geehrter Herr Knauss,
ich bitte Sie dringend, den gestern auf der „Achse des Guten“ erschienenen Artikel von Jochen Ziegler zu lesen und dann zu überprüfen, ob es richtig ist diejenigen, die es ablehnen, sich die hochgefährliche Genspritze verabreichen zu lassen, als Trotzköpfe zu bezeichnen.
«Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe».
Das wurde schon von vielen kommentiert und illustriert das eigentliche Problem, das die Betreiber der „Impf“-Kampagne und die Befürworter des „Impf“-Stoffs nicht wahrhaben wollen: Dass sich diejenigen, die sich das Zeug nicht spritzen lassen, das bewusst, auf der Grundlage von Erkenntnissen über (ziemlich dürftige) Nutz- und (recht erhebliche) Schadwirkung, tun.
Das, was wir derzeit erleben, konnte man ja schon im November 2020 absehen (einschlägig z.B. der Arzneimittelbrief).
Man erklärt uns für dumm oder trotzig. Das ist letztlich eine Projektion, die auf den Autoren und alle, die so denken, zurückfällt: Wer angesichts der Berichtslage noch von einem «hochwirksamen Schutz» spricht hält selber trotzig und dumm an einer überholten und (wie vielfach bemerkt) noch nicht mal mehr vom PEI vertretenen Auffassung an.
„Man erklärt uns für dumm oder trotzig.“ So hätte ich das nicht ausgedrückt. So lange die medizinische Versorgung nicht an ihre Kapazitätsgrenze gerät, könnte es mir eigentlich egal sein, dass sich ein Teil der Bevölkerung nicht von dem Nutzen der Impfung überzeugen lässt. Ich beneide aber etwas die Dänen (76,6 % haben mindestens eine Impfung), die offenbar rationaler entscheiden und deshalb inzwischen wieder weitgehend ohne Corona-Beschränkungen leben.
Na dann schauen Sie doch mal nach Schweden werter Til. Die haben eine ähnliche Impfquote wie wir hier und trotzdem auch keine Beschränkungen mehr. Hm und jetzt?!
Die Beschränkungen (Gängelungen wäre übrigens der deutlich geeignetere Begriff) sind definitiv nicht vom Himmel gefallen und könnten jederzeit von unserem politischen Spitzenpersonal (das haben wir leider nicht, zumindest sind sie weder spitze noch sonst irgendwie kompetent) aufgehoben werden. Aber dann müßte man ja zugeben, dass viele der Maßnahmen keinerlei Nutzen gehabt haben und daher hat man jetzt lieber eine für eine angebliche Herdenimmunität (die wird es allerdings laut vielen Fachleuten eh nicht geben) notwendige Impfquote von 80% aus dem Hut gezaubert. Soweit so gut, das schlimme ist nur, dass es viele Leute gibt die diesen Schmarrn auch noch glauben, gelle …
Grundsätzlich stimme ich der Ansicht des Verfassers zu. Das allerdings die Impfung eher ein Fehler sein könnte, als tatsächlich anzuraten, scheint mir immer deutlicher zu werden.
Die Art, wie die Impfung vermittelt werden soll, könnte man auch als „Jetzt sind die Impfstoffe halt da – wir schaffen das schon!“ zusammenfassen.
Ist halt immer arg seltsam, wenn etwas angeblich wertvoller als Gold ist, aber niemand es ohne massive Propaganda und Druck haben will…..
„Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst… Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen – kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.“ Ian Watson.
Das Zitat von Watson geht nicht mit den Werten einer vermeintlichen Demokratie konform, wenn mit Nachdruck der sinngemäße Inhalt des Zitats zelebriert wird. Da dieser Staat die körperliche und geistige Unversehrtheit seiner Bürger, die Meinungsfreiheit usw. nicht mehr gewährleistet, dann kann man nicht ansatzweise von Demokratie reden.
Das trifft des Pudels Kern in absolut jeder SACHE…. Klima… Gender… Impfung!
Man stehe zu seinem Trotz. Der ist nicht kindisch, sondern die Erstreaktion unter Informationsmangel, mehr geht dann nicht. Dem Trotzer ist erst einmal nur gefuehlsmaessig etwas nicht koscher. Das ist ein unmittelbares Breitenurteil ueber Bauchgefuehl, Lebenserfahrung und der wenigen Sachinformation, die man zu diesem Zeitpunkt haben kann und Reaktion auf die allerdings auch dann schon sichtbare Noetigung, egal wie sie sich verkleidet.
Dass das dann spaeter inhaltlich unterlegt werden kann – und wurde – ist richtig, aber man muss den homo rationalis nicht heraushaengen lassen. Das ist der Mensch nicht und das ist auch OK so.
Der Artikel hantiert hier zusaetzlich ungluecklich, weil der Autor selbst nicht auf dem Stand der Dinge ist („Die Coronaimpfung garantiert…“).
Aber Trotz ist in Ordnung. Nicht ich bin in der Bringepflicht, sondern die mit der Nadel. Und solange sie das nicht koennen – und nur ich entscheide, wie lange dem so ist – genuegt einfacher Trotz als Ablehnungsgrund vollkommen. Und natuerlich werden die Schwindler diese akzeptable Begruendung nie hinbekommen. Gerade nicht mit der genannten offensichtlichen Noetigung, die sie immer wieder neu entbloesst.
p.s.: Trotz ist auch im Gegensatz zum Herumdiskutieren der Beginn von echter Handlung. Also gar nicht hoch genug zu haengen!
Ich würde dem Autor raten einfach selbst mal bei TE rein zu lesen. Der eine oder andere Artikel könnte hilfreich sein. Zum Beispiel: US-Untersuchung: kein Zusammenhang zwischen Impfquote und Covid-19-Fallzahlen
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe…“ ist schlicht inzwischen überholt. Mann kann sogar als geimpfter an Covid sterben oder an der Impfung selbst.
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe,…“ An dieser Stelle habe ich aufgehört zu lesen. Das ist Originaltext aus dem Führungsbunker des Bundespresseamts und hat mit der Realität außerhalb der Coronapanikblase nicht das Geringste zu tun.
Trotzdem bin ich erstaunt wie wenig öffentlicher Widerstand seitens der Ungeimpften erwächst. Bester Indikator: Wahlergebnis. Waren die nicht wählen oder haben sie sogar ihre Peiniger gewählt? Demonstrationen, natürlich auch nicht. Man lässt die Schikanen über sich ergehen, typisch deutsch eben.
Ein Land, das 12-jährige zwingt, sich gegen Corona impfen zu lassen, wobei diese unter Nutzen-Risiko-Aspekten die großen Verlierer sind, damit über 80-jährige noch 6 oder 12 Monate im Pflegeheim länger vor sich hinvegetieren können, ist irre. Wenn die Impfung so toll und völlig nebenwirkungsfrei ist, dann kann jeder alte Mensch sich doch impfen lassen und alles ist ok. Und wenn ein 90-jähriger sagt, er sei am Ende seines Lebens und habe keine Lust mehr auf die Impfung, kann das nicht akzeptiert werden? Und erzähl mir bitte keiner Märchen über die Wirksamkeit. Wenn heute ein Geimpfter im Krankenhaus verstirbt, macht doch niemand einen PCR-Test, da per Order der Regierung jeder Geimpfte als coronafrei zu gelten hat.
Die Ungeimpften nicht mehr zu behandeln macht doch keinen Sinn, dann hätte man Sie doch gleich ertrinken lassen können. (Ironie off) Im Ernst, für die absolute Mehrzahl der Menschen ist dieses Virus absolut harmlos. Es muss also Gründe dafür geben, dass es bei einer Minderheit zu schweren Verläufen kommt. Nur, wer ist überhaupt noch daran interessiert den Grund dafür zu erforschen? Wie ist die Lage bei der Entwicklung neuer Medikamente? Sollen Menschen ohne nachzudenken einem Corona-Spahn und Co vertrauen? Es ist, ebenso wie die Fanartikel (Maske) ein sehr einträgliches Geschäft geworden. Eine wirklich offene Diskussion darüber hat auch niemals wirklich stattgefunden. Das Problem sind doch nicht Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, dass Problem ist die Politik. Maskendeals, dubiose Inzidenzzahlen, täglich neue Verordnungen bis hin zur Aberkennung der Grundrechte sind und waren sicher keine vertrauensbildenden Maßnahmen. Nach und nach sickern jetzt Informationen über diese und jene Nebenwirkungen durch, darüber gibt es keine tägliche Pressekonferenzen und Erklärungen. Es ist das größtes medizinische Experiment aller Zeiten, mit noch unklarem Ausgang. Um da skeptisch zu sein, bedarf es keinem Trotz. Die Forderungen nach der Triage und der Druck der hier aufgebaut wird, zeigen sehr deutlich und offen, wo die wirklichen Menschenverachter sitzen. Hass und Hetze inklusive.
Trotz? In dem Zusammenhang ein Begriff aus der framing-Kiste zur Diffamierung Selbst- und Andersdenker!
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe…“
Nicht einmal das Paul-Ehrlich-Institut behauptet dies noch.
Wer definiert eigentlich den „schweren Verlauf“?
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe“
Für einen kurzen Zeitraum gilt das. Die Impfung verliert allerdings bereits nach 2 Monaten an Wirkung, wie ein Blick in andere Länder und die entsprechenden Antikörpertests zeigen. Die ständig wiederholte Behauptung, es lägen nur noch Ungeimpfte auf den Intensivstationen, ist maximal eine Momentaufnahme. Denn Deutschland hat mit der Impferei erst spät begonnen und viele haben sich erst im Sommer impfen lassen. Deren Schutz ist also noch recht aktuell. Ein Blick ins Ausland ist hier also ein Blick in die Zukunft. Besonders die Zahlen in Israel geben Aufschluss auf die tatsächliche, längerfristige „Wirksamkeit“ dieser experimentellen Impfung. Und die stellen den Nutzen zunehmend infrage. Außerdem zeigen immer mehr Studien, z.B. zuletzt vom FDA-Impf-Hearing in den USA, dass diese unzureichend getesteten neuartigen Impfstoffe doch deutlich schädlicher und gefährlicher sind als behauptet. Es ist also davon auszugehen, dass es sich bei denen die sich gegen eine Covid-Impfung entscheiden nicht um Trotz, sondern um eine bewusste und gut durchdachte Entscheidung aufgrund einer persönlichen Nutzen-Risiko-Abwägung handelt. Im Ergebnis bedeutet es für den Erfolg diskriminierender Maßnahmen allerdings dasselbe.
Die Siutation auf den Intensivstationen, das dort nur noch ungeimpfte liegen, kann ich auch nicht mehr glauben. Es wird wohl von allen Patienten ein Abstrich genommen, aber nach meinem Wissensstand wird beim RKI unterschiedlich gezählt. Bei ungeimpften Patienten wird jeder positiver PCR-Test (symptomatisch oder asymthopmatisch) als Corona-Fall gezählt und bei geimpften Patienten werden Impfdurchbrüche (sympthomatische Fälle) gezählt. Mit so einer Zählweise bekomme ich natürlich solche Meldungen hin
Die Zählung ist noch viel manipulativer.
In der Realität werden nicht Gespritzte und Ungespritzte verglichen. Statt dessen werden die Impfdurchbrüche aufgerechnet gegen alle anderen COVID-„Fälle“.
D.h. es stehen ca. 10% Gespritzte mit Symptomen den Anderen gegenüber. Die Anderen sind Ungespritzte mit und ohne Symptome, aber auch Gespritzte ohne Symptome. Siehe Youtube „Der subjektive Student“, er schlüsselt das sehr gut auf.
Das Artikel fing ja interessant an. Aber, wer schreibt:
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe,…“
Also da stehen mir alle Haare zu Berge! Und das sage ich nach 12 Semestern Studium, 18 Monaten AiP und 20 Jahren Klinik. Und die wenigen tatsächlich Erkrankten in unserem Haus sind eher häufiger geimpft als ungeimpft.
Sehr geehrter Autor, wissen Sie überhaupt, was das Wort „hochwirksam“ bedeutet? Woher nehmen Sie diese Idee? Hochumstritten, ob überhaupt eine Wirkung neben den erwiesenen Nebenwirkungen. Das ist der aktuelle Stand! MfG Dr. S.
100 Daumen hoch von mir.
Zum „Trotz“ der sich nicht impfen Wollenden:
„Bericht zur Coronalage vom 05.10.2021: AlarmglockenDie Grundregel des ärztlichen Tuns lautet bekanntermaßen, dass eine Therapie nicht mehr schaden soll als die Krankheit, die sie bekämpfen will. Dies gilt umso mehr für präventive Therapien, die an sich gesunde Menschen vor einem hypothetischen Krankheitsrisiko schützen wollen. Letztlich braucht man, um diese Nutzen-und-Schaden-Analyse vornehmen zu können, gute Studien, sonst tappt man einfach im Dunkeln.
Es ist gut möglich, dass wir alle Zeugen und auch Leidtragende eines der größten medizinischen Irrtümer der Geschichte sind. Wobei es mir schwerfällt, angesichts der Unterlassungen noch von einem Irrtum zu sprechen.“ Heute bei achgut.
Irren wäre menschlich. Das aber ist Vorsatz. Klaus Schwab weiß mehr.
Weder bei den Ungeimpften noch bei den Polen würde ich Trotz als als Reaktion ausmachen. Vielmehr wird eine in vielen anderen Punkten heterogene Gruppe (oder besser pc positiv ausgedrückt „diverse Gruppe“) zur eigenen Verteidigung auf den gemeinsamen Nenner eingeschworen, der eine gemeinsame Verteidigung der elementaren Interessen erlaubt: Ungeimpfter oder eben Pole.
Trotz kann der kindische Einzelne, Verteidigungsgemeinschaft nur die intellektuelle Gruppe, die bewußt Schwerpunkte setzt.
WER wird nicht mißtrauisch, nicht trotzig, wenn ihm permanent versucht wird, Sauerbier als Edelgesöff anzudrehen?
ICH, wehre mich GRUNDSÄTZLICH gegen Erpressungs-, Nötigungsversuche
mit Sturheit.
Sehen Sie sich bitte die Dokumentation „Corona-auf der Suche nach der Wahrheit“ und weitere wissenschaftliche Dokumentation und Berichte an. Wenn Sie dann bei Ihrer Meinung bleiben, dann ist das eben für Sie der richtige Weg. Meine Familie und ich haben uns allerdings entschieden, uns nicht „spiken“ zu lassen (Der Ausdruck stammt von Professor Dr. Haditsch zur Gen-Therapie oder wie andere sagen Impfen) .
der beste film dazu,den es gibt,vor allen dingen kommen die ärzte zu wort,die das genau wissen müssen,wie yeadon oder martin oder mc cullough..
Das, was in diesem Land (und in vielen anderen westlichen Ländern) abläuft, hat schon lange nichts mehr mit demokratischem Rechtsstaat zu tun. Ich als freischaffender Musiker, der auch an einer staatlichen Musikschule unterrichtet, bin demnächst gezwungen, pro Monat an die 300€ für Tests auszugeben, wenn ich meinen Lebensunterhalt verdienen will. Und zwar, weil ich nicht geimpft bin mit einem bedingt zugelassen Stoff, von dem der Experte Drosten kürzlich sagte, offenbar lasse seine Wirkung nach 2 bis 3 Monaten nach.
Wie schon mehrfach hier geschrieben: ich bin Anfang 50, ich kann Ihnen versichern, dass meine Trotzphase vorbei ist. Die Entscheidung wäre höchstens folgende (wie bei vielen): Mache ich das mit, um vorübergehend einige Grundrechte zurückzubekommen? Dann sage ich mir: Nein.
Das Gerede von „Trotz“ passt im übrigen zu einem Staat, in dem die Bürger bevormundet und wie kleine Kinder behandelt werden, die entweder schön brav alles machen oder die man dann eben zwingen muss. Das kennt man ja mittlerweile aus vielen Bereichen.
Kann ich nachvollziehen, die Grundrechte bekommt man ja auch nur temporär zurück. In Israel habe jetzt auch auf einen Schlag 1,5 Millionen Bürger ihre Vollimmunisierung verloren und gelten rechtlich wieder als ungeimpft.
Für viele mit schlimmen Folgen = Berufsverbot, bis zur Nachimpfung. Von jetzt auf gleich. Es ist wirklich unfassbar !
„Wer sich nicht impfen lässt, schadet also nicht der Allgemeinheit, sondern gefährdet sich selbst.“
Der Satz ist sachlich falsch. Denn der Impfstoff ist gegen jedwede Erkrankung wirkungslos, und zeigt nach Auswertung aller vorhandenen Daten eine Toxizität die etwa um den Faktor 2000-4000 über denen „echter“ Impfstoffe liegt (Ergbnis eines Hearings bei der FDA). Und da ist die Gefahr von ADE noch gar nicht berücksichtigt. Korrekt muss es daher heißen:
Wer sich impfen lässt, schadet also nicht der Allgemeinheit, sondern gefährdet sich selbst.
„Der steht Demokratien, wenn sie welche bleiben wollen, allerdings glücklicherweise nicht zur Verfügung.“
Der Satz ist ebenfalls falsch. „Mehrheitssysteme“ garantieren per se keinerlei individuelle Freiheit und Entscheidungsraum. Außerdem haben wir bei der Beseitigung möglicher Hindernisse den größten Teil des Weges bereits hinter uns.
„Jetzt lehnen nur noch 13 Prozent der Befragten die Impfung ab.“
Habe ich so erwartet. Die Denkfähigen waren schon immer eine verschwindend kleine Minderheit der Menschheit. Die Masse sind schlicht Automaten. 50% kriegst du mit billigster Propaganda sofort, beim Rest ist der Aufwand etwas höher. Aber hier reicht etwas Druck und der Herdentrieb erledigt den Rest.
Die Idee der Aufklärung, der Mensch sei prinzipiell autonomie- oder rationalitätsfähig ist schlicht falsch. Das war er nie und wird er nie sein.
Der mRNA Impfstoff wurde anhand des ursprünglichen Wuhan Corona Virus kreiert. Das gibt es wegen der zahlreichen Mutationen aber gar nicht mehr. Das ist so als ob man eine Grippeimpfung mit einem veralteten Impfstoff vom letzten Jahr macht. Total sinnlos. Es ist alles ein Wahnsinn.
„Und ist es Wahnsinn, so hat es doch Methode“, schreibt sinngemäß Shakespeare. Ultrareiche werden noch reicher gemacht. Gesundheitsminister können sich Prunkvillen leisten und die Herdenimmunität gegen selbständiges Denken und Regierungskritik nimmt zu. Im Schlagschatten kann „man“ den Mittelstand zerschlagen, die vom Steuer- und Abgabenzahler finanzierten Sicherungssysteme ausplündern und eine Diktatur einführen.
Pardon, aber der Artikel ist kompletter Unfug. Sie gehen davon aus, dass die Impfunwilligen sich nur deshalb nicht impfen lassen, weil sie in eine Trotzhaltung gedrängt werden. Die Erkenntnis, dass die Impfung gefährlich ist, spielt bei ihnen anscheinend keine Rolle.
Sehr geehrter Herr Knauss!
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe“…warum wiederholen Sie diesen Spruch auch jetzt noch, nachdem so viele Daten, Zahlen, Fakten auf dem Tisch liegen? Warum blenden Sie die Erkenntnisse aus Israel oder aus GB einfach mal so aus?
Das Paul-Ehrlich-Institut hat diese Mär von dem hochwirksamen Schutz vor schweren Verläufen heimlich, still und leise von der Webseite entfernt, auf der dieser Satz bis vor kurzem noch gestanden hat. Stattdessen wurde eine seltsame Formulierung eingefügt „die Impfung ist indiziert“. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse.
Ich lehne diese „Impfung“ nicht etwa ab, weil ich so trotzig bin. Das war ich noch nie. ich habe mir allerdings die Mühe gemacht, einmal einen Blick nur auf die „offiziell gemeldete“ Zahl der schweren bis schwersten Nebenwirkungen zu werfen. Auch das, was ich in meinem Umfeld so höre, lässt mich frösteln. Wobei wir die Langzeitfolgen dieser „Therapie“ noch gar nicht kennen.
Als Lektüre empfehle ich Ihnen die „Berichte zur Corona-Lage“ des Hausarztes Gunther Frank (bei den Kollegen von achgut zu finden) sowie die Ausführungen seines Kollegen Jochen Ziegler, der über die neuesten Entscheidungen der FDA berichtet hat.
Bitte tun Sie sich und uns den Gefallen, dort einmal nachzulesen. Danke!
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Schutz gegen schwere Verläufe…“ Das wird immer wieder behauptet, allerdings vermisse ich jeglichen Beweis für diese These. Für mich stellt sich inzwischen die Frage: Schützt die Impfung wirklich vor Covid19?
Neuere Erkenntnisse sprechen eine ganz andere Sprache: https://www.achgut.com/artikel/fda_impf_hearing_es_wird_ernst_sehr_ernst und https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_vom_05.10.2021_die_alarmglocken_muessen_laeuten
Vor diesem Hintergrund finde ich es fragwürdig, dass der Autor des Artikels die von Ihnen zitierte Behauptung aufstellt. Viele 2-fach Geimpfte sind inzwischen verstorben – im Zusammenhang mit Corona oder an der Impfung selbst.
Ich bin kein genereller Impfgegner, obwohl ich mich inzwischen frage, ob die Influenza-Impfungen, die ich mir hin und wieder habe verabreichen lassen, überhaupt Sinn machen. Ist es nicht besser, das eigene Immunsystem zu stärken durch eine entsprechende Lebensweise? Aber so oder so:
Man muss endlich aufhören, diese Impfung zu verharmlosen, auch hier bei TE.
Das Paul-Ehrlich-Institut rudert seit einiger Zeit auch kontinuierlich zurück:
https://querdenken-761.de/wp-content/uploads/2021/10/Paul-Ehrlich-Institut-Wirkstoffdefinition-2021-10-05.jpg
Schon sehr besorgniserregend. Habe Ihre Quellen gerade gelesen. Danke für den Hinweis.
Aus dem US-Bundesstaat Massachusetts wurde bereits Ende Juli berichtet, dass 5100 doppelt geimpfte Personen wieder an Covid erkrankt seien. Das nennt man dort „breakthrough infection“ ( Durchbruch-Infektion ). Von den 5100 vollständig Geimpften mit einer Durchbruch-Infektion sind dann 80 Personen sogar am Virus verstorben, was man hier nachlesen kann:
https://www.nbcboston.com/news/local/more-than-5100-breakthrough-covid-cases-reported-in-mass-at-least-80-have-died/2435719/
Eine aktuelle Studie der Universität Oxford bestätigt jetzt ebenfalls, dass Geimpfte dritte Personen anstecken können. Die aktuelle Studie ist hier einsehbar:
The impact of SARS-CoV-2 vaccination on Alpha & Delta variant transmission (medrxiv.org)
Eigentlich müßte das doch bedeuten, dass sich auch vollständig Geimpfte bei den 3-G Regeln testen lassen müßten ?
Diese Bezeichnung „breakthrough infections“, bei uns „Impfdurchbrüche“ genannt, halte ich inzwischen für eine der vielen Nebelkerzen, mit denen wir auch hier in Deutschland von den Mainsteammedien und der Politik umstellt werden, damit wir die klare Sicht verlieren und nicht merken, was hier alles passiert und was man uns antut.
Der Begriff „Impfdurchbrüche“ heißt für mich übersetzt in Klartext: Die Impfung wirkt nicht.
Dass sie obendrein – im Gegensatz zu den bisher üblichen Grippeimpfungen – auch noch brandgefährlich ist, will ich hier gar nicht weiter erörtern.
„Eigentlich müßte das doch bedeuten, dass sich auch vollständig Geimpfte bei den 3-G Regeln testen lassen müßten ?“
Müsste es bedeuten. Aber Sie erwarten doch wohl von der heutigen deutschen Politik kein logisches Denkvermögen, oder?
😉
Jens Spahn hat bei Hart aber Fair gesagt: „Wenn wir jetzt auch noch die Geimpften testen hört die Pandemie nie auf“.
Eigentlich Wahnsinn, daß es daraufhin keine Reaktionen gab.
Offensichtlich nicht !!!
Trotz?
Soll mit dem Begriff kindliches und irrationales Verhalten suggeriert werden und so die Ablehnung (was die korrekte Bezeichnung wäre) einer, unter Fachleuten umstrittenen Impfung als ungerechtfertigt, ja geradezu infantil gebrandmarkt werden?
Ich kenne gar niemanden, der sich aus Trotz nicht impfen lassen will sondern aufgrund einer Nutzen-Risiko-Abwägung, die jeder für sich persönlich treffen muss und die einem keiner aufzwingen darf. Wenn man auf zunehmenden Druck dann mit „jetzt erst recht nicht“ reagiert ist das kein Trotz sondern nur konsequent.
Dass das unseren geschäftstüchtigen Volkserziehern nicht gefällt, versteht sich von selbst, rechtfertigt aber gar nichts.
Trotz, Konsequenz, Resistenz – ich persönlich nenne es Renitenz (auf mich bezogen) – was macht das schon für einen Unterschied? Zugegeben, die Wortwahl, die Sie beanstanden ist nicht gerade geschickt gewesen.
Man könnte auch sagen, dass Druck Gegendruck erzeugt – sozusagen die physikalische Erklärungsvariante. So oder so:
Wichtig ist nur, dass möglichst viele Leute sich nicht erpressen lassen.
Leider in der Öffentlichkeit vollkommen untergegangen; und leider auch in der alternativen Szene:
die frage nach der medizinischen Notwendigkeit
Allzu oft wird „Zweifel an der Sicherheit des Impfstoffs“ vorgeschoben.
An ‚Trotz‘ glaube ich weniger. Wer bis heute aber dem Druck der Bundes-, Landesregierungen und den Mainstreammedien widerstanden hat, ist über die neuesten Erkenntnissen zu Risiken und Nebenwirkungen der Impfung und der Nicht-Impfung besser informiert, als diejenigen, die bei der Impfung ihre Einverständniserklärung unterschrieben und so die Regierung aus der Haftung entlassen haben. Und sie wissen, dass sie belogen worden sind. Es dürfte weniger ‚Trotz‘, sondern völliger Vertrauensverlust sein. Und so lange Spahn, die Verantwortlichen von RKI und PEI im Amt sind, wird das Vertrauen nicht mehr wachsen.
Neben den Aluhutträgern, Schwurblern und Querdenkern kreiert man nun eben auch die kindischen Trotzigen, welche sich partout – nicht ohne Grund – der segensreichen Injektion verweigern. Bekloppt (lt. Grüßaugust a. D.) sind sie ja ohnehin. Echte Trotzkinder im engeren Sinne kann man meiner Meinung nach eher und durchweg bei den Grünen ausmachen.
Informiertheit reicht leider bei vielen Menschen nicht aus. Manche haben sich so in einen Panikmodus treiben lassen, dass sie nicht mehr klar denken können.
Ich habe das selbst im Freundeskreis erlebt. Obwohl ich die Informationen, die ich jeweils aus den freien Medien hatte, umgehend weitergegeben habe, ließen sich die Leute impfen.
Optimist!
“Natürlich gibt es einen Grad des politischen und sozialen Drucks, der Widerstand bricht. Der steht Demokratien, wenn sie welche bleiben wollen, allerdings glücklicherweise nicht zur Verfügung.“
In Israel könnten jetzt ca. 2 Millionen doppelt geimpfte Bürger ihren Zugang zu den verschiedensten sozialen bzw. gesellschaftlichen Einrichtungen verlieren, falls sie den 3. Booster-Shot nicht über sich ergehen lassen. Der Grüne Paß wird dann automatisch ungültig.
Ich finde schon, dass ein Staat über die Booster-Shots und mittels sozialer Ausgrenzung hier dezent auf Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, Druck ausüben kann. Selbst in Israel ist das mit der massiven sozialen Ausgrenzung möglich. Wenn das kein Druck ist ?
Nearly 2 million Israelis lose Green Pass as new rules enter effect | The Times of Israel
In der BRD wird das sicherlich auch kommen.
Bei „Tichys Einblick zur Wahl“ hat ein Gast – ich weiß leider nicht mehr, welcher – den ehemaligen US-Botschafter in Deutschland John Kornblum zitiert: Der rechne mit Bürgerkrieg in Deutschland innerhalb der nächsten drei Jahre. Das wäre dann die Konsequenz aus GG Art. 20 Abs. 4.
Die Trotz-Haltung ist nachvollziehbar. Warum sich von Leuten, die man nicht gewählt hat und deren üppige Bezüge bzw. Altersversorgung man mitfinanzieren muss, auch noch gängeln lassen?
An der Lage wird es freilich nichts ändern. Die Kampagne wird durchgezogen werden, zumal sich eine neue Regierung nicht an die Zusage der Vorgänger gebunden fühlen muss, dass keine Impfpflicht kommt. Die Instruktionen hierzu erfolgen offensichtlich aus Brüssel und sind auf nationaler Ebene bedingungslos umzusetzen. Es spricht für sich, dass europäische Staaten mit eigener Währung ausscheren, von der EU und der EZB abhängige Länder wie Italien dagegen spuren.
In New York City sind die Umsätze in Bars, Restaurants und Einrichtungen der Unterhaltungsindustrie zuletzt wegen der Impfnachweispflicht massiv eingebrochen, und zwar um 40 bis 60 % !
Die Leute haben einfach keinen Bock mehr, sich dem ganzen Nachweisstreß auszusetzen.
Finde ich gut, wenn die Leute einfach nicht mehr ausgehen und so der Obrigkeit die rote Karte zeigen !
NYC Restaurateurs: Business Down 40-60% Due To Vaccine Mandate | ZeroHedge
!
Das ist in Berlin nicht so, kann ich ihnen versichern. 🙁
Der Deutsche hinterfragt es nicht, kontrolliert zu werden und zeigt froh Gemüt seinen Impfnachweis.
Der Wirt hinterfragt sein tun – 2G – auch nicht.
Das Narrativ des hochwirksamen Selbstschutzes gerät ebenfalls zunehmend ins Wanken, wie die (unmanipulierten) Daten aus den Krankenhäusern zeigen.
“ Die Impfung ist ein hochwirksamer Selbstschutz gegen schwere Verläufe, verhindert aber die Ansteckung und Weitergabe des Virus nur lückenhaft „
Danach habe ich aufgehört zu lesen. Es hat ja nie Impfdurchbrüche gegeben,
keine Todesfälle doppelt geimpfter bzw. einmal geimpfter mit Janssen.
Ich bin kein Verweigerer, aber Skeptiker. Impfstoff mit Notzulassung für eine
mittelschwere Grippe, Todesfälle mit überwiegender Mehrzahl in der Alters-
klasse 80+. Mit einem herkömmlich produziertem Serum würde ich mich evtl.
impfen lassen, mit synthetisch hergestellter Ware nicht..
Dazu eine fragwürdige Statistik der Todesfälle, an und mit Corona verstorben.
Wirklich zählen dürften nur MIT Corona verstorbene. Und immer noch will die
Politik nicht wissen, was wirklich im Körper passiert. Sonst würde konsequent obduziert werden. Die Pathologen die praktizieren, bekommen ja immer wieder
Schwierigkeiten.
Alleine schon die Formulierung “ AN oder MIT Corona verstorben“.
DER, der unvorsichtig nach einer positiven Testung die Praxis verläßt und vor einen LKW läuft, gilt als Corona-Verstorbener.
Trotz? Ich bin doch kein kleines bockiges Kind! Ich habe nach einer persönlichen Nutzen-Risiko-Abwägung zum nRMA-Stöffchen eine Entscheidung getroffen! Und je mehr Druck ausgeübt, je heftiger die Ausgrenzungsversuche, je beleidigender das Wording mir gegenüber wird, desto stärker wird meine innere Überzeugung hinsichtlich der Richtigkeit meiner Entscheidung. Das ist aber kein Trotz! Dabei hätte ich mich durchaus mit einem Impfstoff nach traditionellem Verfahren impfen lassen, aber wo bleibt das Zeug? Wieso musste man jmd. wie Prof Stöcker die Staatsanwaltschaft auf den Hals hetzen?
Mein Vertrauen ist weg. Und es kommt gewiss nicht wieder. Ich befinde mich in innerer Emigration.
Stimme Ihnen voll und ganz zu.
So sehe ich das auch!
Nehmen wir doch einfach „Trotz“ als Framing-Wort für „Rückgrat“, dann passt es ganz genau.
>>>Diskriminierung von Ungeimpften schafft sozialen Unfrieden, aber kaum neue Geimpfte<<<
Vielleicht ist ja genau das beabsichtigt? Nach 16 Jahren Merkelregime kann man doch fast nicht übersehen, dass ihr primäres Ziel das Hinterlassen von maximalem Chaos war und ist. Egal ob (Energie)Wirtschaft, Gesellschaft, Flüchtlingspolitik, im Ahrtal und in Afgahnistan, das sind doch alles keine Versehen. Corona brauchte sie, um der Welt den Tritt in den Abgrund zu verpassen und auch das hat sie bereitwillig getan. Ein Bürgerkrieg im eigenen Land käme dieser destruktiven Person geradezu recht.
Ich vermute, Sie sind DER Wahrheit verdammt dicht auf den Versen.
die Impfung ist eben kein hoch wirksamer Schutz gegen schwere Verläufe.
Siehe letzter RKI Wochenbericht: Anteil der bereits Geimpften an den Hospitalisierten in der Gruppe 60+ 47%, also knapp vor dem Werfen einer Münze !
Das ist falsch. Bei den 60+ beträgt die Impfquote (doppelte Impfung) 84%, also landen anteilmäßig tatsächlich erheblich mehr Ungeimpfte als Geimpfte in der Klinik.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1258043/umfrage/impfquote-gegen-das-coronavirus-in-deutschland-nach-altersgruppe/
Na, an diesem Narrativ kann man auch zweifeln..
Laut Verordnung zur Regelung von Erleichterungen und Ausnahmen von Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19 (COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung – SchAusnahmV) zählt als Geimpfter eine ASYMPTOMATISCHE Person, die im Besitz eines Impfnachweises ist (Paragraf 2 Nr. 2).
Klingt schon irgendwie verdächtig, oder nicht?
Sie wissen schon, daß der, der die Impfung in den ersten zwei Wochen nach dieser nicht überlebt, als ungeimpft kategorisiert wird?
Und alle, deren Impfstatus nicht bekannt, oder unklar ist, werden als ungeimpft gezählt, siehe Bundespressekonferenz.
Und die Masse, derer die an der Impfung gestorben sind, ist ja nicht im zeitlichen Zusammenhang gestorben, sondern an Corona, weil die 2. Impfung erst 12 Tage vorher erfolgte?
Da ist soooo viel falsch, dass klar ist, dass die Impfung der wohl schlimmste Teil des Massnahmenpaketes ist.
„Die Impfung ist ein hochwirksamer Selbstschutz gegen schwere Verläufe,…“
Wie ist das Belegt? Aus den Nachrichten über die Anteile der Geimpften an hospitalisierten Patienten schließe ich etwas anderes.
Sie fragen nach Belegen?
Belege sind in heutiger Zeit überflüssig, es reicht mittels medialer Dauerpropaganda ein bestimmtes Narrativ zu perpetuieren und schon wird es zur anerkannten „Wahrheit“ oder Tatsache.
Der Versuch Menschen zu einem neuartigen Genexperiment immer aggressiver zu nötigen, provoziert keine „Trotzreaktionen“ sondern fördert die Einsicht all derer, die sich mit dem Thema objektiv auseinandersetzen, dass hier massiv Impfschäden vertuscht werden sollen, die längst ans Licht gehörten.
Die Politik will mit allen Mitteln verhindern, dass es noch eine Vergleichgruppe gibt: die der Ungeimpften. Es könnte sich ja erweisen, dass genau diese Gruppe zukünftig keine unerklärlichen Krankheiten erleidet, von denen dann niemand weiß, woher sie kommen, wie jetzt in Schottland oder in Israel.
Ich verzichte nicht aus Trotz auf diese „netten“ Stöffchen, sondern ganz allein aus Vernunft und rationaler Bewertung der Risiken.
Biontech hat bei den Studien seinen Probanden der Plazebo-Gruppe auch angeboten, sich direkt impfen zu lassen, worauf der überwiegende Teil eingegangen ist. Was für ein Pech, dass wir jetzt keine Kontrollgruppe mehr für Langzeitfolgen haben
„Was für ein Pech, dass wir jetzt keine Kontrollgruppe mehr für Langzeitfolgen haben.“ – Doch, haben wir: die Ungeimpften. Die auch noch aus der Welt zu schaffen, ist ja das Ziel aller Zwangsmaßnahmen.
Schon klar, die werden aber nicht mehr richtig überprüft. Wenn das statistische Bundesamt bei den Sterbetafeln pro Altersgruppe den Impfstatus berücksichtigen würde, hätte man auch ohne Obduktion eine relativ gute Einschätzung der Situation. Deshalb wird es das vermutlich auch nicht geben, zumindest nicht in Deutschland.