Viel ist in diesen Tagen und Wochen von „Fake News“ und noch mehr von „Verschwörungstheorien“ die Rede, die oft auf ersteren beruhen. Was eine Verschwörungstheorie ist und was nicht, glauben Autoren ernsthafter Medien selbstverständlich genau zu wissen. Darüber aufzuklären sehen sie als ihre Pflicht an. Und das ist es ja auch zweifellos.
Nehmen wir einmal die sich selbst traditionell „Nachrichtenmagazin“ nennende Wochenpublikation Der Spiegel. In Heft 21/2020 widmete man sich in drei Artikeln mehr oder weniger direkt Verschwörungstheoretikern. Im Leitartikel hieß es: „Die Politik darf sich von verwirrten Verschwörern nicht verrückt machen lassen“. Dazu eine größere Geschichte über „die Gefahr einer neuen Protestbewegung“ und dann zur Krönung die Geschichte „Verschworene Gesellschaft“, in der die Pandemie als „Konjunkturprogramm für Verschwörungstheoretiker“ erklärt wird und Attila Hildmann und Xavier Naidoo den schönen Titel „Paranoia-Promis“ verpasst bekommen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Aber bei der Lektüre eines aktuellen Spiegel-Artikels ist man umso mehr versucht, der Hamburger Redaktion das schöne Jesus-Wort aus der Bergpredigt zuzurufen: „Was siehest du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?“
Da schreibt nämlich Sascha Lobo, selbsterklärter Experte für die Realität (zumindest heißt sein aktuelles Buch „Realitätsschock“) und langjährigerer Spiegel-Kolumnist über „Donald Trumps Strategien für den Staatsstreich“: „Sollte er die Wahl im November verlieren, wird Donald Trump das Ergebnis wohl nicht anerkennen. Niemand wird ihn an einem Staatsstreich hindern können, dafür sorgen er und seine Verbündeten seit Langem vor.“ Nein, das schreibt kein Attila Hildmann über Merkel und kein Ken Jebsen über Gates, sondern eben ein Spiegel-Autor und Talkshow-Dauergast über Trump. Und dieser Status als Autor und das Objekt der Theorie genügen offenbar, um gegen das Stigma der Verschwörungstheorie immun zu sein, auch wenn man genau das behauptet, was Verschwörungstheoretiker eben behaupten: eine Verschwörung.
Bislang ist nicht bekannt, dass die selbsternannten Faktenchecker von „Correctiv“ sich die in dieser Kolumne enthaltenen Behauptungen einmal näher angesehen hätten. Über die falsche Datierung der Abschaffung der Sklaverei (1863! nicht 1865) mag man noch ebenso als Bagatelle hinwegsehen, wie es offenbar die angeblich so genaue Spiegel-Dokumentation tat. Einmal im Lexikon nachschlagen hätte übrigens genügt. Bedenklicher ist, wenn Lobo den Eindruck erweckt, dass „Voter Suppression“ eine Besonderheit der US-Südstaaten und der amerikanischen Republikaner sei. Erstens waren es gerade die Demokraten als frühere Partei der weißen Südstaatler, die bis Mitte des 20. Jahrhunderts schwarze Bürger vom Wählen abzuhalten versuchten. Zweitens ist die Praxis, die eigene Wählerklientel durch den Zuschnitt von Wahlkreisen einerseits und Einschränkung oder Ausweitung des Wahlrechts andererseits zu stärken beziehungsweise die Wählerschaft der Kontrahenten zu schwächen, so alt wie politische Wahlen. Man kannte solche Praktiken im antiken Athen oder Rom ebenso wie im England, Frankreich oder Deutschland des 19. Jahrhunderts. Und man kann das in gewisser Weise auch bei den Grünen der Gegenwart feststellen, die sich redlich mühen, das Wahlalter auf 16 Jahre herunter zu setzen.
Verschwörungstheoretiker
Und dann, nach einem Crescendo der „Monstrositäten“, die angeblich „zu viele Beobachter … verharmlosten“ kommt Lobo am Schluss zu seiner eigentlichen These, die steil zu nennen eine Untertreibung wäre. Nämlich: »Sollte er die Wahl im November verlieren, wird Trump einen Staatsstreich unternehmen und niemand wird ihn daran hindern können. Ich befürchte, er wird das Wahlergebnis nicht anerkennen, vorzeitig via Twitter behaupten, dass eigentlich er gewonnen habe und dabei von Trump-hörigen Propagandamedien wie Fox News unterstützt. Er wird alle Differenzen zu anderen Medien mit der Behauptung „Das sind Fake News!“ erklären und alle Meldungen von staatlichen Stellen mit einer „Deep State“-Verschwörung der Demokraten. Er wird gegen jeden Protest unmittelbar das ihm unterstellte US-Militär einsetzen, gegen Amerikaner auf amerikanischem Boden. Er wird schließlich den Supreme Court anrufen, damit der seine Version des Wahlausgangs stützt.«
Lobo hält offenbar die älteste noch existierende Republik und Führungsmacht der westlichen Welt, die die moderne Demokratie mehr oder weniger erfunden hat, und in der es seit der Unabhängigkeitserklärung von 1776 nie auch nur den Versuch eines Putsches gab, für etwas, das man früher „Bananenrepublik“ nannte. Wer ernsthaft behauptet, Trump könne und wolle in den USA ein autokratisches Regime nach dem Muster scheindemokratischer lateinamerikanisch-afrikanisch-vorderasiatischer Länder errichten, ist sehr weit weg von der Wirklichkeit, auch wenn er statt des Aluhutes eine Irokesen-Frisur trägt. Lobo offenbart eine klassische Eigenschaft der Verschwörungstheorie: Nämlich den Glauben daran, dass dunkle Mächte unterhalb der institutionellen Oberfläche wirksam walten. Lobo schafft es raffinierter Weise in ein und demselben Absatz Trump die Inszenierung der „Verschwörung der Demokraten“ vorzuwerfen, die natürlich eine Lüge sei (ist sie ja auch), und gleichzeitig eine Trump-Verschwörung zu konstruieren, die real wäre.
Ein Urteil gegen die angemaßte Macht von Correctiv
In Ergänzung zum Vorspann des oben erwähnten Spiegel-Artikels könnte man also feststellen, dass nicht nur die Pandemie, sondern auch die Anti-Trump-Hysterie ein „Konjunkturprogramm für Verschwörungstheoretiker“ ist. Und zwar eines, das ganz offensichtlich auch auf Leitmedien wirkt, die sich dagegen immun zu sein wähnen. In der Bergpredigt sagt Jesus – ein bewährter Experte gegen Selbstgerechtigkeit und Hochmut, der in der Spiegel-Redaktion traditionell nicht sehr gut gelitten ist – übrigens noch weiter: „Du Heuchler, zieh am ersten den Balken aus deinem Auge; darnach siehe zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auges ziehest!“
Es ist leicht getan, den Spiegel als linkspropagandistisches Schmierblatt und Lobo als irren Verschwörungstheoretiker abzutun, aber das traurige ist, dass vermutlich eine Mehrheit der Bürger und Wähler blind und ungefiltert die frames und narratives des Spiegel oder ähnlicher Publikationen übernehmen und sich kritiklos gehirnwaschen lassen. Die 80% lesen leider den Relotius und Lobo Inkubator und nicht Tichys Einblick. Darum sehe ich ja auch schwarz für die Zukunft. Auch Gehirnwäsche ist irreversibel. Sie bleibt für Jahrzehnte. Und es wird mit bento und funk ja auch schon die nächste Generation indoktriniert. Wir sind China. Wir sind Russland. Wir sind Türkei.
Ohne den scheinbar schwachsinnigen Artikel von Lobo gelesen zu haben scheint das Narrativ dieser brillianten Eingebung zu folgen: Trump ist Hitler, Trump plant Machtergreifung wie Hitler 1933, Lobo ist das einzige Genie auf der Welt, der Trump durchschaut und die Analogie zu Nazis und Drittem Reich begriffen hat, Lobo muss den nächsten Hitler stoppen, Lobo ist ein Held, wir müssen Lobo mit Anerkennung überschütten und feiern. Reductio ad Hitlerum ist so einfach und funktioniert so sicher. Idiotensicher. Selbst für einen wie Lobo.
Ich will auch für den Spiegel schreiben. Galle speienden Hass und Hetze wie bspw. die Berg kriege ich hoffentlich auch noch hin. Wie viel kriegt man denn beim Schmierblatt so für einen schnell hingerotzten irren schwachsinnigen Artikel mit ganz viel Agitprop oben drauf?
@Niemand aus dem eigenen Lager darf kritisiert werden, da wittert man dann auch sofort Verrat.
Es liegt ein kleiner aber feiner Unterschied zwischen „ist“ (Tatsachenbehauptung, Imperativ) und „meiner Ansicht nach“ (Konjunktiv). Sie verwechseln Kritik mit Herabwürdigung. Und da werde ich in der Tat unangenehm, weil das Art. 1 GG antastet. Fehlt noch, dass Sie Spinner = Verschwörungstheoretiker im gleichen Atemzug nennen und so den War on Wording befeuern! Und hören Sie bitte auf mit dem unsäglichen Links-Rechts-Schema. Mit Aussagen zu Intelligenz, Seriosität etc. wäre ich eher sparsam. {Erinnert mich zwangsläufig an Kleinhirn-an-Großhirn von Otto Waalkes.}
@Ach bitte, Jebsen ist ein Spinner!
Wenn das zutrifft, erklären Sie mir bitte einmal, weshalb Menschen wie Willy Wimmer das Gespräch mit ihm suchen! Ich könnte hier leicht 100 weitere Namen auflisten. Letztlich ist vollkommen unerheblich, was Jebsen ist. Weder verschwört er sich, noch stellt er Theorien auf. Manches interpretiert er frei. So what? Ich bin froh, dass es Journalisten wie Jebsen gibt, ohne ohn wäre die Medienwelt definitiv ärmer.
Paranoide Psychose, mit wahnhafter Projektion der eigenen Gefühle auf Dritte?
Vielleicht äußert der Lobo ja nur, was er gerne tun würde, wenn 2021 rot- rot- grün nicht als klare Wahlsieger hervorgehen? Was ich selber denk und tu…
Wenn einer mit ADS dem US-Präsidenten eine Verschwörung worwirft, kann ihm niemand etwas-im Zweifel war seine Krankheit schuld!
In Berlin lassen sich viele Tourette oder Epilepsie attestieren, um bei ihren Eskapen straffrei auszugehen.
Mit der FAZ kabbelte er sich, weil er bestimmte Meinungen verbieten lassen wollte.
Leider entgeht ihm, dass in Deutschland, außer Merkel, niemand mehr wird regieren wollen, weil für 50 Jahre das Geld verteilt wurde.
Wer will den Kanzler werden und dann bei den Bürgern 1-2 Billionen € eintreiben müssen?
Warum unterstellt Lobo der Merkel nicht, sie habe vor, Arbeitslose als Sklaven ins Ausland zu verkaufen?
Trump plant also einen Staatsstreich? Sieht z.Zt. eher anders aus, die Aufstände haben etwas Inszeniertes. Offensichtlich macht “man” Wahlkampf gegen Trump. Mit Dauerfeuer auch der deutschen Medien und etlicher Politiker. Jene scheinen alles darauf zu setzen, dass Trump scheitert und jemand Genehmeres gewinnt. Gut. Nur: Was passiert, wenn Trump gewinnt und Truppen abzieht aus Europa? Merkel hat ja schon davon geredet, dass die Karten neu gemischt werden…. ahhh ! Verstehe, die neue Schutzmacht wird Frankreich, daher die ganze Kohle 🙂
Halbwegs kluge Menschen setzen nicht alles auf eine Karte.
Für die linke Presse ist Donald Trump die Reinkarnation Adolf Hitlers. Dass wir uns als Land des Nationalsozialismus mit Belehrungen an die Nation der Befreier zurückhalten sollen, das versteht Lobo nicht. Er fühlt sich als den Amerikanern überlegen und zeigt damit dass er eine Denke hat, die er eigentlich vorgibt bekämpfen zu wollen.
„Niemand wird ihn (Trump) an einem Staatsstreich hindern können, dafür sorgen er und seine Verbündeten seit Langem vor.“ Warum schreiben Linke so etwas und verbreiten es in der Öffentlichkeit (übrigens ohne die Aufmerksamkeit des Verfassungsschutzes zu erregen)? Sie schreiben es für die Vorbereitung und vorlaufende Rechtfertigung des eigenen gewaltsamen Angriffs auf den Staat. Mit dem Hinweis, dass man nur anderen gewaltsamen Kräften zuvor gekommen sei, rechtfertigen gewaltätige, militante Linke seit über 150 Jahren als Propaganda-Lüge die Vorbereitung auf den lang ersehnten Staatsstreich. Sehr prominent und fatales Beispiel ist einmal mehr der Überfall der Sozialistischen Arbeiterpartei Deutschlands auf die Sowjetunion – der als nachgeschobene Begründung für die Weltpresse natürlich auch nur stattgefunden hat, weil die dortigen Kommunisten angeblich selbst einen Überfall auf Deutschland vorbereitet hatten.
Es geht alles noch schlimmer:“Rolle der SPD beim Konjunkturpaket
Die Schattenkanzlerin
Ein Kommentar von Janko Tietz
Das nun allseits gelobte Konjunkturpaket wäre ohne Saskia Esken nicht zustande gekommen. Trotzdem gilt die SPD-Vorsitzende als politisches Leichtgewicht, als billiges Ziel für Zoten. Das dürfte sich jetzt ändern.“ https://www.spiegel.de/politik/deutschland/die-schattenkanzlerin-a-5b1454f2-9665-486e-ba64-2168a6ac14db
Das muss ernst gemeint sein und keine Satire.
Die ULTIMATIVE Verschwörungstheorie!
Das angeblich nur Verfassungsfeinde(!????) KEINE Migrationswelle in das eigene Land einleiten würden, um dadurch einen ansonsten sicheren demographischen einhergehenden gesellschaftlichen Zusammenbruch von Drittstaaten aufgrund der fortgesetzten Kinderlosigkeit der eigenen Bevölkerung zu verhindern/
Der Spiegel und Sascha Lobo: Der geistige Horizont stimmt überein.
Wenn alleine der Anblick eines Sascha Lobo die Phase der Voreingenommenheit einleitet und man sich als Erwachsener innerlich mit dem Finger an die Stirn fährt ,so passiert selbiges dann im Sekundentakt wenn dieser Giftsprüher zu Worte oder zur Schrift kommt .
Ob im Fernsehen,im Radio oder auf dem Blatte Papier , dieser Bursche ist einem verwesendem Fisch nicht unähnlich . Nur mit Abscheu zu betrachten und die Nase/ Gedanken zuhalten und entsorgen . Zu genießen ist der nie.
Wer sich den Lobo einmal ansieht, erkennt doch sofort von wo der Wind weht. In seinem Alter noch rumlaufen wie ein pickeliger 12-jähriger, hat doch die Kontrolle über sein Leben verloren. Wie soll man einen solchen Menschen ernst nehmen. Man sollte ihm den Witz von dem Opa in der Straßenbahn erzählen. Von seinem pseudointellektuellem Geschreibsel ganz abgesehen. Wollen heißt nicht können. Aber der Spiegel ist ja eh nur das Informationsglatt der linken Versager, due sonst nichts auf due Kette kriegen.
Lebe im Ausland. Früher den Spiegel sogar gebraucht gekauft, vier Wochen alt, für den doppelten Preis. Heute lese ich den Dreck nicht einmal mehr geschenkt auf einem 8-Stunden Flug von/nach Deutschland. Das Käseblatt ist komplett zu Bento geworden, unerträglich.
Wenn Zeitungen der eigenen Unabhängigkeit entsagen droht die Gefahr der Prostitution.
Und nun?
Von TAZ bis ESZET, von Spiegel bis Südkurier, soweit das Auge reicht Wohlfeiles.
Bald werden fallende Blätter verschenkt.
Sebottendorf verschenkte einst den „Völkischen Beobachter“.
Dann folgte das Elend.
Schaun mer mal.
Es bleibt dabei: LÜGENPRESSE bleibt Lügenpresse. Nicht nur in Relotius- Manier, wenn Fakten frei erfunden werde. Eine völlig einseitige Berichterstattung, das systematische Ausklammern unliebsamer Fakten, die Ausgrenzung abweichender Meinungen: das ganze System, was die Linksgrünen in Deutschland mittlerweile etabliert haben, ist ein einziges Lügengebäude und es lässt sich nur mit immer neuen Lügen am Leben erhalten.
Und die willigen Helfer offenbaren in ihren Projektionen immer ihr eigenes Wesen. Da wurde vor ein paar Monaten ein rechtmäßig gewählter Ministerpräsident eines Bundeslandes par ordre de Mutti einfach so aus dem Amt entfernt. Die Linksgrünen würden ihrerseits keine Mittel scheuen, sollte jemals ihre Vorherrschaft gefährdet werden.
Lobo hat nicht alle Tassen im Schrank, das ist schon klar. Dieser neuste Erguss jedenfalls überschreitet IMHO die Grenze zur Volksverhetzung.
Mit Verschwörungen hat das alles nichts zu tun: Hier schreiben Fanatiker, die uns einen unfreiwilligen Einblick gewähren, zu welchen Taten sie selbst bereit wären. Denn das haben wir seit 2015 gelernt: Sie halten den anderen immer ihre eigenen Methoden vor. Ihre Darlegungen sind bisher stets ein Spiegel der eigenen Phantasien für die Gestaltung Deutschlands gewesen. Warum sollte das jetzt hier anders sein?
Tja. Leider wird der Spiegel nach wie vor in Deutschland von weiten Teilen der Bevölkerung als journlastischer Goldstandard angesehen, getreu nach der alten Tradition: Samstags Spiegel auswendig gelernt, Sonntags Tatort geschaut…
Wer erwartet denn von einem Lobo, dass der Ahnung hat oder sogar Fachkenntnisse???
Meinung reicht doch in diesen Kreisen schon lange!
Die Illustrierte „Der Spiegel“ muss liefern.Der Trump Hasser Gates spendet doch nicht umsonst 2,5 Millionen.Und da passt diese für nichts ausgebildete Medienhure Lobo gut ins Konzept.In guter Relotius Manier bringt dieser dann völlig verwirrte Text zu Papier.Und das nicht das erste mal.Das es noch Menschen gibt die für dieses Blatt bezahlen ist unglaublich.
Spekulation: Es sind gar nicht SO viele. Das Ding wird ausgehalten, ob es sich wirtschaftlich (noch) trägt… keine Ahnung.
Sascha Lobo statt Henryk Broder, was für ein journalistischer Niedergang des SPIEGEL!
Lobo ist kein IT-Experte, das glauben nur SPIEGEL-Redakteure, die nur den Mac bedienen können.
Ach bitte, Jebsen ist ein Spinner!
Das war damals mein erster Eindruck von ihm. Zwischendrin habe ich den mal revidiert, weil er doch einige journalistische Arbeit abgeliefert hat. Aber was er in der Corona Krise abgesondert hat, lässt mich dann doch erheblich an seiner Intelligenz zweifeln.
Auch diese kruden Inszenierungen, als Volkstribun wirken auf mich vollkommen lächerlich. Leider teilt er diese Komplex mit so einigen rechten Sprachrohren, die dann immer gleich um mehrere Oktaven in meiner Wahrnehmung sinken.
Manchmal glaube ich, dies ist das Problem von uns Rechten: Wir haben leider keine wirklich intelligenten Personen, die halbwegs seriös auftreten.
Dabei wäre es so leicht, die Baerbocks, Kühnasts, Altmaiers und Merkels, sind ja nun wahrhaft keine Intelligenzbolzen.
Trump wird den Ausgang einer Wahl rückgängig machen? – Von Merkel lernen, heißt siegen lernen.
Ja, unsere Schreiberlinge der „Qualitätsmedien“ zeichnen sich immer mehr aus in transpersonaler Projektion der Schwächen im eigenen Land auf Andere.
Frankfurter Schule eben. Irgend etwas müssen auch solche mal gelernt haben. Noch leichter als „Gender-Studies“.
„Sollte er die Wahl im November verlieren, wird Donald Trump das Ergebnis wohl nicht anerkennen.
Gleiches hat man auch schon von Viktor Orbán behauptet. Unsinniger geht es kaum weil die Opposition in Ungarn vielen deutschen Medien etwas vorgaukelt, was dann meist nicht zutrifft. Der Spiegel ist unerträglich geworden. Lese ihn nur im Restaurant oder Café, wo er rumfliegt.
Wie oft muß man es noch sagen. Ein Verschwörer hat das Ziel, etwas unliebsames zu beseitigen, während der Theoretiker versucht, die Ursache zu ergründen.
Wenn es nun um den amtierenden US-Präsidenten geht, dann ist dieser weit weg von diesem Kampfbegriff, seine Gegner aber können durchaus als Verschwörer betrachtet werden, denn die wollen ihn abschaffen und das ist der qualitative Unterschied zwischen Theorie und Praxis und wenn jemand, vorsichtig ausgedrückt unlauter handelt, dann sind es alle Linken dieser Welt, die noch die letzte freie Bastion USA stürmen wollen, die einen aus der wirtschaftlichen Hegemonie heraus und die anderen aus uralten sozialistischen Träumen, wie z.Bsp. das alte Europa und dieser Endkampf kann noch spannend werden, mal sehen was daraus wird.
Also die einzigen drei Staatstreiche, von denen ich in den letzten Jahren gehört habe fanden in der Türkei, Venezuela und Thüringen statt. Meines Wissens war davon nur einer erfolgreich.
Immer cool bleiben:
Am 14.07.2004 um 16.07 Uhr meldet DER SPIEGEL auf SPIEGEL.de mit grossem Bohei eine verkaufte Auflage von
1,089 Mio Exemplaren
Von der Ausgabe 9/2020 verkaufte DER SPIEGEL gerade noch
684.978 Exemplare (Quelle: Meedia.de)
Davon am Kiosk / Einzelhandel mickrige
148.668 Exemplare (Quelle: Meedia.de)
Rechnet man die dramatischen Einbrüche im Anzeigengeschäft der letzten 15 Jahre durch das Internet dazu, dann erklärt sich von selber, warum man beim SPIEGEL keine guten Journalisten mehr, sondern nur noch dummschwätzende Billigheimer vom Schlage eines Lobo bezahlen kann. Über den jedes hier verlorene Wort eigentlich ein Wort zuviel ist. Deswegen ist Ihr Artikel, Herr Knauss, bei TE meiner Meinung nach fehl am Platze.
Etwas Geduld noch. Das Thema SPIEGEL erledigt sich demnächst in diesem Theater von alleine.
Noch dramatischer sieht es erfreulicherweise bei STERN und DIE WELT (als Beispiel für die marode Tageszeitungslandschaft) aus.
Wer will, kann das WE nutzen und seinen ganz persönlichen Faktencheck zu den deutschen Printmedien machen. Im Netz sind alle relevanten Zahlen zu diesem Thema greifbar. Noch nicht manipuliert. Einfach Titel der Publikation und Stichwort Auflage, dazu die interessierende Jahreszahl – zum Beispiel 2000 und 2020 – eigeben.
Da kommt dann pure Schadenfreude auf. Viel Spass + Grüße aus Dänemark. Pas på jer selv!
Grüße zurück ans schöne Dänemark. Mag die Menschen dort.
Sie wissen aber leider nicht wie Deutschland (aktuell) „funktioniert“. Notleidende Blättchen und/oder Polit-Magazine, die aber Fans der Regierung sind (Grundvoraussetzung) und dementsprechend alles aus der Richtung lobhudeln und noch den größten verzapften Mist schönschreiben, ja die werden gepampert. Das geschieht jetzt noch rel. unter dem öffentlichen Radar, also mit gezielten Werbe-Anzeigenschaltungen en masse oder dem dreisten Gründen von Rechercheverbünden zusammen mit dem ÖRR (das ist die Feudalinstanz in Deutseland, die jedes Jahr ca. 8.5 Milliarden €uro höchstrichterlich abgesegnet von den Haushalten zwangsweise einzieht oder einziehen läßt). Und weiter gehts. Nachgedacht, weil die Knete so anscheinend nicht mehr ausreicht, wird auch schon offen und schamlos über eine Unterstützungsvariante analog dem ÖRR für den Printbereich. Ja, die sind so! Warum machen die das? Weil die Mehrheit der Deutschen alles mit sich machen läßt. Das wissen die. Und schon gehts los.
Traurig. Bin auf Ihrer Seite. Aber auf der anderen Seite ist die Macht. Wir sind rel. machtlos.
Das gibt es doch schon: Süddeutsche_NDR-WDR, Medienverbund ?
@gmccar. Ja, weiß ich doch und hab ich doch (allgemein, nicht speziell) geschrieben. Bis dato Unterstützung via 1) Werbe-Anzeigen und 2) Rechercheverbündete mit ÖRR-Beteiligung, also klar Steuergelder (Demokratieabgabe, also Abgabe der Demokratie). Zudem merkt man regelrecht, daß sich andere überregionale Printmedien schon für weitere Recherchecliquen „bewerben“. Punkt 3) der Pamperung wird dann die offizielle Print-GEZ werden, natürlich nur für „ausgewählte“ Blätter.
Unter dem Radar deshalb weil der grossen Masse das doch gar nicht bewußt ist, daß so schon Zeitungen „unterstützt“ werden.
Das Szenario, das er hier entwickelt, ist wahrlich bedrohlich. Vielleicht ist er ganz nah dran an dem, was tatsächlich passieren wird, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Die Demokraten und ihre Unterstützer haben ja nie verwunden, daß Trump die Wahl gewonnen hat. Wenn sie beim nächsten Wahlsieg des verhaßten Gegners behaupten, selbst die Wahl gewonnen zu haben, Trump das Gegenteil nachweist und dies gerichtlich bestätigt bekommt, dann haben wir genau das, was Lobo hier in Aussicht stellt. Die Linken werden dann versuchen, durch Unruhen und Massenproteste die Bevölkerung aufzustacheln, was wir derzeit sehen, ist ein Vorgeschmack. Hoffen wir alle, daß das Wahlergebnis richtig deutlich ausfällt, was aber eigentlich nicht zu erwarten ist.
Bereiten Lobo und Konsorten schon einen Bürgerkrieg vor? Ist die Taktik schon beschlossen? Haben die Linken realisiert, daß Trump die Situation erkannt hat und ihnen mit der Einstufung der Antifa als Terrororganisation vorsorglich die Fußtruppen der beabsichtigten geliebten gewaltsamen Revolution demoralisiert?
LOL der Spiegel ist nur noch der Geburtsträger der Relotiusmedien. Ein Schmierenblatt welches versucht Deutschland zu renazifizieren.
Es ist mir völlig unverständlich, dermaßen schlecht über / zu Bill & Melinda Gates (Foundation) infomiert zu sein, wwie es Herr Knauss hier demonstriert. Da fehlen mir die Worte.
Herr Knauss sollte behutsamer sein mit Sätzen wie: „Was siehest du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?“
Irgendwie sehe ich dieselben Befindlichkeiten wie bei den Linken:
Niemand aus dem eigenen Lager darf kritisiert werden, da wittert man dann auch sofort Verrat.
Zu Bill Gates: Oh Gott, er will 7Mrd. Menschen impfen lassen, um an die Daten zu kommen.
Sprach`s und bediente sein Smartphone, seinen Smart TV, Alexa/Google Home, vernetztes Auto und schickte eine Sprachnachricht mit dem Messenger seiner Wahl.
Funny ist auch, dass sich Jebsen um seine Daten sorgt und dann ausgerechnet auf YouTube sendet. Aber wenn Gates irgendwelche Informationen bekommt…Ganz schlimm!
Das ist genau wie die Leuchten, die Angst vor Google haben und die dann dubiosen chinesischen Websites vollen Rootzugriff auf ihr Huawei Telefon geben, damit sie diese oder jene App downloaden können.
Oder die auf irgendwelche Alternativen Betriebssystem zurückgreifen – Hauptsache ohne Google – und ein unerschütterliches Vertrauen in irgendwelche Garagen Entwickler haben, der die Daten ja nie nie missbrauchen würde. „Isch schwör!“
„Lieber Herr Knauss… Was genau werfen Sie Herrn Jebsen vor?“
Offenbar liegt persönliche Antipathie vor, die es versäumen lässt, bspw. den letzten Artikel von Rainer Rupp zu diesem Thema zu lesen. Belege werden auch keine geliefert, zumal dieser Fehler bereits korrigiert wurde und somit Knauss‘ Behauptung schlicht fake news ist! . Dass ich bei TE Jebsen-Bashing lesen muss, bestürzt mich sehr.
Zwischen der „Trump führt einen Staatsstreich durch“ und der „Gates will alle kontrollieren“-Theorie gibt es nur einen wesentlichen Unterschied: Die letztere hat zumindest eine Basis in der Realität.
Fakt: Gates hat selbst mehrfach gesagt, dass er will, dass 7 Mrd. Menschen geimpft werden. Ob das damit zu tun hat, dass er die Kontrolle haben will, oder ob er wirklich macht weil er davon überzeugt ist, dass das für alle gut ist, ist nicht klar – wohl aber klar ist, dass er einen Impfzwang will. (Und seine Geschichte deutet eigentlich nicht auf jemand hin, dem etwas am Wohlergehen der Menschheit liegt).
Fakt: Die Gates-Dynastie hat enge Verbindungen zu der Eugenik-Bewegung. Das heißt zwar noch nicht automatisch, dass er jemand mit Nebenwirkungen von Impfstoffen ermorden oder unfruchtbar machen (Erfolgreiche Experimente mit genmanipuliertem Mais, der dafür sorgt, dass das Immunsystem Spermien angreift, hat es gegeben, und auch hier war die Gates Foundation Sponsor!) will, aber der Verdacht ist zumindest nicht aus der Luft gegriffen.
Fakt: Die Gates-Foundation hat schon Impfprogramme gesponsort, bei denen in armen Ländern in Afrika und Asien massive Nebenwirkungen aufgetreten sind – auch wenn das nicht unbedingt beabsichtigt war, zeigt es doch, dass Gates es zumindest ok findet, Impfstoffe zuerst billig an denen auszuprobieren, die sich nicht wehren können, bevor er sie dann (wenn sie funktioniert haben) in reicheren Ländern verkauft.
Im Gegensatz dazu ist die einzige Tatsache, die Lobos Theorie „bestätigt“, dass Trump ein arroganter Narzissist ist — aber das waren Bush I, Clinton, Bush II und Obama auch, und alle sind nach ihrer Amstzeit abgetreten.
Gut, im SPIEGEL stand halt auch, daß die sog. Flüchtlinge unsere Renten zahlen und der Euro eine prima Investition ist. Vermutlich haben sie auch mal geschrieben, in der EU würde das Recht herrschen. Darf man nicht so ernst sehen. Der SPIEGEL ist eher sowas wie der Perry Rhodan für Linke.
Sascha Lobo – eine der grüßten Witzfiguren unserer Zeit, das der überhaupt noch freilaufend tätig ist grenzt an ein Wunder. Den kann ich absolut nicht ernst nehmen – den Spiegel übrigens auch nicht……
Die Umkehr der Realität, typisches Muster linker Soziopathen.
Was dieser Gockel da schildert klingt eher nach dem, was diese Clinto-Fraktion versucht seit dem Trump im Amt ist.
Aber was will man auch anderes von dieser preisgekrönten Märchenjournaille erwarten, die eine 8seitige Märchenpostille über die AfD verfasst und sich dabei auf eine anonyme Mail in mangelhaften Russisch stützt.
Sammelt der Spiegel eigentlich schon wieder Spenden für frei erfundene Flüchtlingskinder 🙂
Die größte FakeNews und Verschwörungskampagne die ich die letzten Jahre gelesen habe… „Russische Hacker haben Trumps Wahl beeinflußt“ hahaha….. Quelle dafür waren sicher grüne Männchen oder die Tagebücher Hitlers 😉
Ist es der Spiegel wirklich wert, Gegenstand eines Artikels zu sein?
@Gernoht,.. selbstverständlich muss über solche Vorgehensweisen aufgeklärt werden.
Die TE-Leser wissen längst, was sie am Spiegel haben und die anderen lesen leider nicht hier. Sonst wüßten sie es auch.
Der „Spiegel“ – Wahrscheinlich so genannt weil er die Realität seitenverkehrt darstellt. Man muss das Muster dieser Einwickel- und Verdreher-Artikel (er)kennen, sonst erhält man eine realitätsignorierende Gehirnwäsche.
„Ist es der Spiegel wirklich wert, Gegenstand eines Artikels zu sein?“
Ich fürchte ja, denn für noch immer viel zu viele ist dieses linksradikale Hetzblatt praktisch die Bibel der Nachrichtenwelt, sozusagen das Normal-Null der Information über Medien. Habe leider selbst solche Fälle in der Familie: mit denen ist eine sachliche Diskussion über Politik und Gesellschaft nicht möglich, weil einerseits völlig politisch aufgehetzt und andererseits dramatisch uninformiert / nur partiell informiert / falsch informiert, alles zugleich.
Außerdem sitzen in so gut wie jeder Talkrunde des ÖRR die … ähm … aktiven Geschichtenschreiber des Blattes und verbreiten ihren .., wie soll ich sagen … ihre speziellen Ansichten und ihre Agenda.
Deswegen: unermüdlich und immer wieder für Transparenz sorgen und aufklären, so wie hier geschehen.
Sehr geehrter Herr Knauss, anders als Sie bin ich ganz und gar nicht davon überzeugt, daß Doanld Trump keinen Staatsstreich vorhat. Eher werden wir seit 2016 Zeuge eines solchen. Ich halte des für keine linke Verschwörungstheorie. Sondern eine, aus ihrer Sicht, völlig zutreffende Zustandsbeschreibung. Warum? Bin ich links? Bestimmt nicht. Das Problem ist eher die Definition, was ist ein Staatsstreich.
In Wahrheit hat nämlich schon vor langer Zeit ein Staatsstreich von links stattgefunden. Wenn wir das Wort „Staatsstreich“ hören, so denken wir immer an Panzer, die vor dem Regierungspalast vorfahren, Schüsse um das Rundfunkhaus oder Nächte der langen Messer. Doch der linke Staatsstreich kam auf leisen Sohlen. Moderne Staatsstreiche sind unblutig, brauchen daher ihre Zeit, dann aber werden seu umso endgültiger.
Selbst oder gerade altgedienten Kämpen der rheinischen Republik BRD, wie Ihre Kollegen Fritz Goergen oder Wolfgang Herles (im Grunde auch Roland Tichy) sprechen nicht umsonst immer von „Parteienstaat“ als Krake, als ein System, daß den Staat und jene Teile der Gesellschaft, die für die Politik erreichbar sind, karzinomartig durchwuchert hat.
Sie können das linksliberale System nicht mehr abwählen. 51 % AfD sind unvorstellbar bis unmöglich (wobei ich mir sicher bin, daß auch Sie sich das nicht wünschen, dann lieber weiter Merkel), vielleicht auch noch gar nicht ausreichend, und so bleibt das System stabil an der Macht. Schauen Sie sich Thüringen an, Bodo Ramelow regiert nur unwesentlich anders als sein SPD-Vorgänger und inzwischen sogar stabil ohne Mehrheit. Wo ist ein spürbarer Unterschied zwischen Hannelore Koch und Armin Laschet? Für Hessen,wo ich lebe gilt: Bouffier oder Al-Wazir, Jacke wie Hose. Und würde ein Bundeskanzler Laschet (so wird er ja vermutlich ab 2021 heißen) wirklich eine andere Politik, also KEINE linksliberale, mehr machen? Nein, wir wissen, es würde sich gar nichts ändern.
Wie sollten Sie den Linksliberalismus als Demokrat loswerden? Merkel abzuwählen geht nicht, aber auch wenn sie stürbe oder abträte, es folgte nur ein politischer Klon, der perfekt aus dem System kommt und in ihm wirkt.
Ich bin von meiner Vita ein Kind der 80er, 90er Jahre. Ich erinnere mich an die Wahl Kohls, das Bahoo damals, nicht so hysterisch wie bei der Wahl Kemmerichs in Erfurt, aber schon ein Schlag ins Kontor aller Linken. Aber in Wirklichkeit, alle zwischen 50 und 75 mögen wir widersprechen, wenn sie wollen – es änderte sich unter Kohl gar nichts. Die Rhetorik, ja und Dieter Hildebrandt hatte mit seinem Scheibenwischer wieder Hochkonjunktur. Das war es dann auch, die Grünen standen längst als Stabilisatoren des Linksliberalismus bereit.
Durch das Wirtschaftswunder und die dadurch einsetzende Dekadenz wurde die bürgerliche Mittelschicht in Westdeutschland zuerst ruhigstellt, dann pazifisiert, dann moralisch und kulturell entwaffnet und am Ende wurde sie auch grünlinks. Die Linken haben, abgesehen von Rohwedder oder Schleyer, nie jemanden an die Wand gestellt, sie haben keine KZs eingerichtet. Aber die Medien, die Justiz, die staatsnahen Einrichtungen, die Bildungsinstitutionen haben sie komplett übernommen. Also – den Staat. Und weil die Konservativen so beschäftigt waren, ihre Reihenhäuser, Bungalows, Zweitwohnungen in Mallorca oder das Hochschulstudium ihrer Kinder zu finanzieren, also GEARBEITET haben, haben sie nicht mitbekommen, was sich im Untergrund der Gesellschaft wuselnd abspielte. Bis es zu spät war. So wie der Tumor, der erst anfängt zu schmerzen, wenn der Körper mit Metastasen durchsetzt ist.
Donald Trump ist genau deswegen bei den Linken und Linksliberalen so verhaßt, weil sie wissen und spüren, daß er seit Jahrzehnten der erste Nichtlinke ist, der das nicht nur durchschaut, sondern konsequent dagegen vorgeht. Damit er überhaupt etwas bewirken kann, Erfolg in seinem Sinne haben kann, muß er in den USA das Ancién Regime STÜRZEN. Dazu war es nahezu unerheblich, bloß dem Clinton-Clan den erneuten Zugriff auf die Präsidentschaft zu verwehren, Nein, er läßt die Träger des Ancién Regime nicht erschießen, aber er feuert sie. Gnadenlos. Anders als in Deutschland 1945ff. (Nazis mit Persilschein) oder im Osten nach 1990 (Wendehälse) bekommen die alten Eliten eben keine Chance mehr, mitzulaufen, sich anzudienen. Wenn Sie die ganze Rußlandaffäre, das Theater mit der Mueller-Untersuchung, Impeachment verfolgt haben dann sehen sie, daß er in Washington dahin geht, wo es wehtut. Das er nicht nur Staub aufwirbelt, sondern echte Panik auslöst im Establishment,. Das auf beiden Seiten nun mit harten Bandagen gespielt wird. Trump Derangement Syndrome, daß ist der kalte Hauch der Angst der Linksliberalen, diesmal könnte es wirklich ernst werden. Nochmal vier Jahre Trump, das könnte in der Tat zu lange für sie werden.
Auch in Deutschland können wir das System des Linksliberalismus (von seinen Anhängern immer häufiger „die Demokratie“ genannt) nicht mehr abwählen. Die Wahl 2021 ist vollkommen unerheblich, das Ergebnis uninteressant. Innerhalb dieses Systems ist Wandel nicht möglich, und es darauf angelegt, um jeden Preis zu bleiben, wie es ist. („Whatever it takes…“ Mario Draghi) Sie könnten darauf setzen, daß es zusammenbricht, aber dann müssen Sie auch einkalkulieren, daß sie unter den Trümmern mitbegraben werden, während die linksliberalen Eliten längst in der Schweiz oder Kanada im Exil sind. Sie werden, wenn Sie es nicht mehr wollen, um einen Staatsstreich – also einen spontanen und möglichst weitgehenden Elitenaustausch – nicht umhinkommen, und mit Wahlen oder mit Medienöffentlichkeit schaffen Sie das nicht.
Mir gefällt die Methode Trump besser als die Methode Hitler oder Stalin. Keine Frage. Die Tragik meiner Heimat ist, daß im etatistischen Deutschland Revolution nur mit Bahnsteigkarte möglich ist und ein Drosten reicht, alle auf Linie zu bringen (wie dumm war doch Honecker) So muß ich hoffen, das Donald Trump Erfolg hat, und das dann, irgendwann, auch Deutschland nicht mehr anders kann. Was sonst bleibt?
Werter Herr Hellerberger,
chapeau für diese exzellente systemische Analyse, die mich wirklich beeindruckt! Vielleicht sollten Sie diese als eigenständigen Artikel veröffentlichen lassen, so wie es TE als Gastbeitrag anbietet?
Im Grunde zeigt der ganze Artikel von Knauss, dass Knauss etwas (Entscheidendes) nicht versteht. Damit reiht er sich ein in die große Masse, die ich als Mitursache dafür ausmache, dass selbst „alternative Medien“ nicht zum Kern vordringen.
Wieder hervorragend Herr Hellerberger!
Ich verfolge angewidert die Hetze gg Trump im hiesigen TV, nicht nur – wenn auch besonders dort – in ÖRR, sondern auch bei den privaten. Heute besonders übel bei N-TV
Machen Sie es gut und Dank an TE
N-TV ist Bertelsmann ?
Ich teile Ihre Analyse weitgehend. Allerdings sehe ich eine weitere Problematik. Unser Bildungssystem bringt kaum noch qualifizierte Leute hervor, die anstelle der zu entmachtenden Linken den Job nicht nur mit anderer politischer Ausrichtung, sondern auch wirklich besser machen könnten. Daß 51% AfD zu noch schlechteren Ergebnissen führen könnten, und dann lieber Merkel….. nein, das glaube ich nicht. Was bitte könnte man denn noch schlechter machen als unsere Regierung? Die einzige Frage wäre: können sie es besser?
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
Auf den Punkt gebracht! Und ich fürchte, Sie haben mit dieser Analyse voll ins Schwarze getroffen.
Werter Herr Helleberger, insgesamt stimme ich ihnen zu nur dieser Satz ist nicht korrekt: Die Linken haben, abgesehen von Rohwedder oder Schleyer, nie jemanden an die Wand gestellt, sie haben keine KZs eingerichtet. War die RAF keine linke sogar linksextremistische Terrororganisation durch die 33 Menschen getötet wurden? Gut, nicht an die Wandgestellt aber was macht das für einen Unterschied! Trump ist eine Gefahr für alle Linken und deren Ableger die Antifa und das haben die auch klar erkannt. Deshalb wird ein Verbrecher in der USA als „sanfter Riese“ stilisiert und ist willkommener Anlaß, salop gesagt, die Sau raus zu lassen. Trumpt ist ein Antipolitiker, er handlt und was er macht macht den Linken/Sozis(Demokraten) Angst. Er handelt völlig entgegen der Politik die sich die letzten Jahre in Amerika breit gemacht hat. Er hat sich viele Feinde gemacht, doch viel Feind viel Ehr. Ich hoffe, er bekommt nochmal vier Jahre um wenigstens das gröbste sozialistische Gesocks in die Schranken zu weisen.
Das ist aber ein anderes Szenario als das von dem Indianer beschriebene, Trumps Methode ähnelt eher dem Marsch durch die Institutionen als dem Putsch Lobos! (Er wird gegen jeden Protest unmittelbar das ihm unterstellte US-Militär einsetzen). Ansonsten haben Sie nmM Recht.
„Bodo Ramelow regiert nur unwesentlich anders als sein SPD-Vorgänger und inzwischen sogar stabil ohne Mehrheit.“
Nur zur Info ganz am Rande: Ramelows Vorgänger war Christine Lieberknecht von der CDU. Ansonsten ein sehr guter Kommentar.
Ich stimme Ihnen uneingeschränkt zu. Vor allem, was die eigentlich „Konservativen“ Leute betrifft. Ich war Mitglied bei den Rotariern, eigentlich ein durch und durch bürgerlicher Kreis. Ich war erstaunt, um nicht zu sagen geschockt angesichts soviel linken Gedankenguts.
Sie haben die Lage vortrefflich erkannt, Trump wurde gewählt um die alten globalistischen Eliten zu brechen. Noch nie wurde weltweit gegen einen Präsidenten derart vorgegangen wie gegen Trump, dass er trotzdem noch im Amt ist lässt darauf schließen, dass er im Hintergrund Verbündete hat, die geschlossen hinter ihm stehen.
Wie korrupt diese „Eliten“ sind, lässt dieser Artikel über die Jeffrey Epstein’s Bilder von Clinton und Bush erahnen: https://www.dailymail.co.uk/news/article-7362569/Student-no-idea-portrait-Bill-Clinton-dress-Jeffrey-Epsteins-home.html
Bei mir hat insbesondere das bizarre Bush-Bild einen eiskalten Schauer über den Rücken laufen lassen.
*
Hellerberger beschreibt den aktuellen Zustand und malt die Rolle des deutschen O.P.F.E.R.s – oder soll ich sagen: O.P.F.E.R.Deutschen, in bunten Farben.
*
wie wir da raus kommen?
„…niemand hat die Absicht, Ihnen das Recht zu nehmen, zuhause zu sitzen“
…so viel Freiheit muss sein.
Ihr Haus- und Staatsapotheker
***
Wohl gesprochen, lieber Auch-Hesse. Trefflich formuliert.
Heute sind ja alle mit einer anderen Meinung Verschwörer oder Leugnet. Wer nimmt das noch ernst. Und der Spiegel ist doch genauso ein Niveau wie der Schwarze Kanal im DDR Fernsehen mit Sudel Ede.
Verschwörungstheorie!
Alle alteuropäischen Völkerschaften mit einer stark absteigenden Demographie jubeln ihre eigenen Völkerschaften seit dem Jahre 2015 ff zumeist nichteuropäische Ersatzenkel einfach unter, da alle anderen alteuropäischen Völkerschaften ihre eigenen wenigen jungen Menschen zur Aufrechterhaltung ihrer eigenen Staaten selbst dringend benötigen!
Und nun das Großartige :
Diese angebliche Verschwörungstheorie ist überhaupt keine Verschwörungstheorie, sondern unwiderlegbarer Fakt!
Bei einer exorbitant hohen Jugendarbeitslosigkeit vor allem in Südeuropa und Südosteuropa? Komische Überlegung, @Frank v Broeckel.
Na da haben sich zwei gesucht und gefunden.
Ein Käseblatt und der Irokesenkasper.
Wer vergeudet seine Zeit mít den Beiden ?
Ja und neben so vielen anderen ist meine liebste Verschwörungstheorie die, dass eine Regierung immer die Wahrheit sagt.
Die wahrscheinlichere Reaktion von Trump nach einer Wahlniederlage wäre angelehnt an einen sächsichen König: „Dann macht doch euren Dreck alleene“.
Schwachsinnige Überlegungen eines strunzdummen Irokesendarstellers.
Noch was, ist seine Irokesenfrisur eigentlich kein latenter Rassismus, Kinder sollen sich ja nicht mehr als Indianer verkleiden laut moderner Identitätspolitik. Also runter mit den Zipfeln!
Ach, DEN Spiegel meinen Sie, in der heutzutage hauptsächlich Redakteure arbeiten, die von der Antifa aufgrund zu großer persönlicher Militanz dauerhaft ausgeschlossen worden sind!
Donald Trump plant eine Staatsstreich? Da kenn‘ ich Andere…
https://twitter.com/BernardKerik/status/1268286946129969152
DAS nenne ich eine Verschwörung!
Und nein, das ist nicht Angela Merkel.
Man verzeihe mir bitte meinen etwas flachen Kommentar: Lobo ist ein Schwachkopf und der „Spiegel“ ein Schmierblatt.
Mehr zu schreiben lohnt meines Erachtens nicht.
Gut, daß es TE gibt!
Mit dem Lobo scheint der Spiegel endlich Ersatz für seinen Starschreiberling Relotius gefunden zu haben 😉
Ja, ja, DER SPIEGEL. Vom einstigen „Sturmgeschütz“ der Demokratie über das Flaggschiff des Barons von Münchhausen zum Leitmedium für Verschwörungstheorien. Wann verleit DER SPIEGEL den diesjährigen Karl-Eduard-von -Schnitzler-Preis?
Daß eine solche Witzblattfigur wie Sascha Lobo seinen Wortschwall im Spiegel verbreitet, ist ja durchaus passend. „Howgh“ – der Irokese hat gesprochen. Wer auch immer dieses Käseblatt noch konsumiert hat aber auch nichts besseres verdient!
Die beste Zeit als Kommentator für Digitalisierung hat Herr Lobo bereits hinter sich, da es nur noch Plattitüden gibt, die leicht „Outdated“ sind. Die Frisur allein stellt auch nicht immer sicher, dass es genug Aufsehen gibt. Stattdessen hat er sich als Gesellschaftskritiker positioniert mit eher schwachen Kenntnissen, wenig Recherchen und viel Haltung.
„Checks and Balances“ stellt in den USA sicher, dass die demokratischen Verhältnisse nicht auf den Kopf gestellt werden. Repräsentantenhaus und Senat, die Halbzeitwahlen und die Unabhängigkeit der Bundesstaaten sichern die Demokratie unabhängig vom Präsidenten. Alle Präsidenten können ein Lied davon singen, wie Haushaltsfragen eskalieren können. Dass unter den Voraussetzungen Trump die Wahlen im November ignoriert und sich zum Diktator per Twitter aufschwingt, ist Verschwörungstheorie und Hetze. Wahrscheinlich liegt Trump mit der Antifa Vermutung nicht so falsch und FBI, CIA und NSA werden da schon was zu sagen.
Vielleicht ist das auch nur Projektion auf den Bundestagswahlen im nächsten Jahr, wenn RRG nicht gewählt und Habeck nicht Bundeskanzler wird.
Der Spiegel sollte sich mal den Schaum vorm Mund abwischen und mal auf den Boden von Zahlen, Daten und Fakten zurückkehren. Unglaubwürdigkeit bahnt den Weg für Totalitarismus und Diktatur. Aber vielleicht ist der Sozialismus auch das Ziel.
Lobo? Hohlbo gefällt mir besser. Also mir ist in den letzten Monaten nur ein Fall in einer angeblichen Demokratie bekannt, wo demokratische Wahlergebnisse nicht anerkannt wurden und umgehend rückgängig gemacht wurden, da sie „unverzeilich“ waren. Die Person die das veranlasst hat, brauchte da noch nicht einmal einen Putsch für, die hat einfach persönlich Druck ausgeübt und sich von Hohlbos Spiegel und anderen Speichelleckermedien unterstützten lassen. Manchmal meint man, die Anzahl der Hirnzellen von Spiegelmitarbeitern ist so überschaubar, da kommt man beim Abzählen noch nicht einmal in den zweistelligen Bereich.
In den USA, wo sich die originären Wahlmänner-Wähler befinden, kann ich die allseits bekannte, alle 4 Jahre wiederholende, schmutzige (u.a. mediale) Schlacht ums White House ja noch einigermaßen verstehen (auch wenn manchmal die „Berichte und Meinungen“ dazu schwer erträglich sind… so wie jetzt aktuell auch ). Trotz Checks and Balances, Senat und Repräsentantenhaus, es gilt nachwievor in gods own country: The winner takes it all! Es geht um alles. Posten, Geld, Militär, Wallstreet, Geheimdiensthoheiten, Supreme Court Besetzung, Medienhoheit, Einfluss von Bostons reichen Familien, Einfluss von Chicagos reichen „Familien“, Definition von „Freunden“, Definition von „Feinden“, Diplomatie, Anti-Diplomatie, Subventionsrichtungen, Auslaufmodellfestlegungen, Einmischungen, Nichteinmischungen, Öl, Gas, Gold, Dollar, Fracking, Silicon Hollywood, Wissenschaft, Forschung, Uni-Ausrichtungen, Ehrungen, noch mehr Ehrungen und Medaillen, Friedensnobelpreise, …
Darum wird gekeilt daß die Ribeye-Schwarte kracht und kein Cowboy-Auge trocken bleibt.
Aber hier? In Deutschland? Diese einseitige Ausrichtung der Leitmedien. Eklig und geradezu abstoßend. Mit HRC als US-Präsidentin wäre schon der halbe Nahe Osten in Schutt und Asche. Venezuela auch. Und Nordkorea. Hab ich was vergessen?
Und was Lobo niemals verstehen wird (versteht der eigentlich überhaupt was?): zwischen einem Rechtsaussen-Demokraten (gibt es) und einem Linksaussen-Republikaner (gibts auch) passt normalerweise bei bestimmten Themen – und wenn gerade kein (Vor-)Wahlkampf ist – kein Blatt.
Ja,der rote Gockel ist schon ein besonderer Fall.
Zu dem oder den Artikeln im Spiegel kann Ich nichts sagen,Ich nehme dieses „Schundblatt“ nicht mehr in die Hand,noch nicht einmal,wenn es gratis beim Arztbesuch auf dem Tisch im Wartezimmer liegt.
Das Märchen,das Donald einen Staatsstreich planen würde,das können doch nur solch kranke Hirne glauben,ideologisch verbohrt,weit weit entfernt vom realen Leben.
Ich habe den Sascha früher ein paar mal in Fernsehsendungen gesehen und gehört,aber auch diese Sender und Sendungen meide Ich schon lange wie der Teufel das Weihwasser.
Ansonsten ist ihr Artikel gut zu lesen,er erheitert sogar ob solch,sagen wir es höflich „kranker Gestalten“!.
Daß der Spiegel ein Leitmedium sein soll, ist nicht wirklich ernst gemeint?
Ein Artikel von Rolf Bergmeier, Corona-Geschenke für Auslands-Firmen, auf Achgut.com
(https://www.achgut.com/artikel/corona_paket_zur_foerderung_auslaendischer_Arbeitsplaetze) schließt mit den Worten:
„….Noch nie versuchte ein Land wie Deutschland mit einer solchen Entschlossenheit, die Wurzeln seines Wohlstandes zu kappen. Die Konzeptlosigkeit der Bundesregierung ist atemberaubend.“
Im Spiegel würde ein solcher Artikel niemals erscheinen.
Aber man kann dem Spiegel nicht vorwerfen, daß der Realitätsschock im eigenen Land nicht gesehen wird:
„300 Euro Kinder-Bonus verspricht die Bundesregierung Familien. Das ist ähnlich hilfreich wie ein Blumenstrauß zum Muttertag – die tatsächlichen Belastungen lindert er kaum. Der „Wumms“, über den sich Familien jetzt freuen dürfen,…. soll nun „mit dazu beitragen, dass die Familien in diesem Land nach vorne blicken“, so Scholz.“
Gut zusammengefasst: ein „Crescendo der ‚Monstrositäten'“. Dieser Herr Lobo scheint schon seit längerem als ein von sich selber vielleicht höchst überzeugter, ansonsten aber wenig überzeugender Welterklärer aufzutreten.
Wie die nächste Präsidentschaftswahl ausfallen wird, erscheint augenblicklich offener als noch vor einem viertel Jahr. Ich tippe dennoch eher für Trump als auf einen anderen Kandidaten. Dass Donald im Falle einer Wahlniederlage natürlich herum toben und dabei Gift und Galle speien würde, ist hingegen unschwer vorauszusehen.
Aber, wie schon gesagt, für die amerikanische Geschichte usw. ist Herr Lobo sicher nicht derjenige, von dem man eine Expertise erwarten sollte. (Womit kennt er sich sonst nochmal so gut aus?)
Im Übrigen um das Szenario wenigstens ein wenig weiter zu spinnen: würde dann der verfolgte Wahlsieger gemeinsam mit dem Senat die Hauptstadt verlassen und mit der Flotte vielleicht nach Südamerika fliehen um dann in einem zweiten Pharsalos ruhmreich unterzugehen?
Das erste was im Krieg verloren geht, ist die Wahrheit.
Was Lobo da macht, ist die propagandistische Begleitung zu dem derzeit durch Kommunisten versuchten Umsturz der Ordnung in den USA.
Mal ein Tipp dazu: Man schaue bei Videomaterial im TV oder auch im Internet von den Demonstrationen (oder besser: Ausschreitungen) genau auf die angeblich friedlich für die Rechte der Schwarzen demonstrierenden Demonstranten:
Was immer wiederkehrt, ist das Motiv davon, wie alle nebeneinander in Reih und Glied stehen oder marschieren und in offenkundig eingeübter Einheit die (rote) Faust der Kommunisten gen Himmel recken.
Der Staatsstreich kommt nicht von Trump, er kommt von der Antifa.
Es wird Zeit, das Kind beim Namen zu nennen. Die Antifa ist keine antifaschistische Organisation, sondern eine Neuauflage der Bolschewisten, die ab 1917 die halbe Welt für Jahrzehnte in einen diktatorischen und freiheitsfeindlichen Moloch verwandelt haben, der über 100 Millionen Menschen das Leben gekostet hat.
Entweder ist Lobo total naiv, oder er ist ein Kommunist.
Wenn ich seinen knallrot gefärbten Irokesenschnitt sehe, gehe ich vom letzteren aus.
Ich halte mich lieber an „Hanlons Razor“: Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist“.
Hanlons Razor tut’s hier nicht. Ich habe mittlerweile etliches Videomaterial zu Ausschreitungen, Zusammenrottungen und Kundgebungen angeschaut. Das ist organisiert. Sehr gut organisiert. Innerhalb der „Demos“ bewegen sich professionelle Agitateure mit dem berühmten „Knopf“ im Ohr. Das ist keine Dummheit und kein plötzlicher emotionaler Ausbruch, nur weil ein schwarzer Pornodarsteller wegen bezahlen mit Falschgeld bei der darauf folgenden Verhaftung einfach so gestorben ist. Was da läuft ist eine bewusst gesetzte Falle, in die die US Polizei direkt reingetappt ist. Die derzeit laufende groteske Überhöhung von Floyd quasi als ermordeter Halbgott, ist kein plötzliches Event. Das ist geplant und gut organisiert, denn so etwas kostet unglaublich viel Geld.
Wenn Sie den Feind unterschätzen, haben Sie den Krieg bereits verloren…
Ich habe den „Razor“ nur auf Sascha Lobo bezogen. Was Ihre Einschätzung der Unruhen in Amerika betrifft, gebe ich Ihnen recht.
Lobo verhält sich so, wie er sozialisiert worden ist.
Also diesen Typen kann man doch nicht (mehr) ernst nehmen, den Spiegel auch nicht, wenn er soetwas druckt. Grundsätzlich glaube ich aber schon, dass Demokratien schwierigen Zeiten entgegengehen. Mit individuellen Politikern hat das aber nichts zu tun.
Nach dem Relotiusieren nun das Loboisieren?
Welche Phantastereien aus Hamburg, alles zur Ablenkung
des immer noch geneigten Lesers.
Wer da wohl solch „utopische“ Marschrichtungen vorgibt?
Eigentlich zeigt doch so ein Spiegel eher das, was ist?
Es ist eher ein Lobotomieren.
Wie zeitgemäße Demokratie geht, erläuterte unsere Kanzlerin nach der Wahl des FDP-Mannes in Dresden:
Es handele sich um einen „unverzeihlichen Vorgang“, der „mit Grundüberzeugungen gebrochen habe – für die CDU und für mich“, sagte Merkel bei einem Staatsbesuch in Südafrika. Die Wahl müsse rückgängig gemacht werden, forderte die CDU-Politikerin. Ihre Partei dürfe sich so nicht an der Thüringer Regierung beteiligen.
https://www.tagesschau.de/inland/thueringen-kemmerich-merkel-101.html
Ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass Trump die Ergebnisse einer Wahl ignorieren würde. Ich weiß allerdings, dass Wahlergebnisse in Deutschland revidiert werden, wenn sie mit den angeblichen „Grundüberzeugungen“ der Kanzlerin kollidieren.
Im übrigen bin ich Trump außerordentlich dankbar, dass er noch keinen Präsidentenkrieg begonnen hat, wie seine Amtsvorgänger. Clinton, Bush und der Nobelpreisträger, die mit der Zerstörung des Nahen Ostens auch die Grundlage für die Massenzuwanderung nach Europa geschaffen haben:
https://www.zeit.de/2017/12/us-praesidenten-kriege-uebersicht-donald-trump/seite-3.
Etliche unserer Mitbürger haben sich daran nicht gestört, im Gegenteil.
Die Kampagne gegen geheime und freie Wahlen wurde höchst erfolgreich in die Mitte der Gesellschaft gepflanzt. Die meisten haben das Machtwort der Kanzlerin aus dem Ausland goutiert, die Staatsrechtler, die mahnten, wurden milde belächelt. Staatsstreich gibt es in Angola, aber nicht bei uns…
Sascha Lobo und seine Frau, zwei abstruse Gestalten die man nun wirklich nicht Ernst nehmen sollte. Das der Spiegel den Lobo auch noch Artikel schreiben lässt und diese abdruckt, zeigt doch nur auf welch unterirdischem Niveau dieses linke Schmierenblatt angekommen ist. Welchen Intelligenzgrad muss man besitzen, so etwas überhaupt zu lesen?
Einen solchen Unfug verbreiten tatsächlich Parteigänger der Dems, aber nicht erst für November, sondern für jetzt schon, fleißig unterstützt von ihren vor- oder Nachrednern auf Faxenbuch und Zwitscher. Momentan verwende ich DuckDuckGo, um mir ohne Nachspioniererei Infos zu holen. Dadurch bekommt man manch Bedenkliches der Antitrumpisten zu lesen, aber auch, dass empörte Bürger mit der Waffe in der Hand Gewalttaten verhindert haben.
Herr Lobo hat seine beste Zeit hinter sich. Seine Artikel zur Digitalisierung sind ein bisschen „Outdated“. Daher verlegt er sich mittlerweile auf Gesellschaftspolemik und Hetze. „Checks and Balances“ sind die Grundsätze der Gewaltenteilung in den USA mit Senat und Repräsentantenhaus und den Kompetenzen der Bundesstaaten. Es ist unwahrscheinlich, dass Trump für den Fall, dass er verlieren sollte, die mit Gewalt weiter Präsident bleiben kann. Vielleicht projiziert er das auf die Redaktion von Schröder, der nicht glauben konnte, dass er gegen Merkel verloren hat oder auf die Bundestagswahlen nächstes Jahr, wenn RRG putscht, weil sich nach der Hetze und Propaganda doch nicht den Bundeskanzler Habeck stellen konnten! Rofl!
fühlt der linksverklemmte Irokesen Sascha und Berufsegozentriker sich da etwa unterbewusst an linke Machenschaften erinnert?
oder reichen seine geistigen Kapazitäten nicht mehr ganz bis Bodo Ramelow, Thüringen?
Der dritte Absatz dieses Artikels ist aus meiner Sicht eine bodenlose Unverschämtheit. Anscheinend haben einige Autoren hier immer noch nicht verstanden, dass unsere Regierung sich im März unter Vorspiegelung falscher Tatsachen ein eigenes Ermächtigungsgesetz gegeben und eine kalte Machtergreifung durchgeführt hat. Und dem muss man sich als überzeugter Demokrat nun einmal aufs Schärfste widersetzen.
Was immer man von Leuten wie Jebsen, Naidoo oder Hildmann denken mag, sie haben im Unterschied zu Ihnen, Herr Knauss, wenigstens begriffen, dass unsere Volkszertreter den Ausnahmezustand nie wieder beenden werden, sofern sie nicht von der Justiz und/oder einer Bürgerbewegung dazu gezwungen werden.
Nun ja, eine Meinung ist nicht unverschämt, und ich bin sehr froh, dass Herr Knauss sie hier äußern kann, auch wenn ich sie weder teile noch nachzuvollziehen vermag.