Der Tod des Schwarzen George Floyd in Minneapolis sorgt weltweit für Entsetzen. Nachdem ihm ein Ladenbesitzer den Gebrauch von Falschgeld vorgeworfen hatte, wurde er von der Polizei verhaftet und zu Boden gestoßen. Ein weißer Beamter presste ihm das Knie für mehrere Minuten auf den Hals, bis Floyd ohnmächtig wurde. Er verstarb bald darauf im Krankenhaus.
In den USA kam es zu Ausschreitungen, bei denen bislang 21 Personen starben. Hunderte Personen wurden verletzt, zahlreiche Autos und Gebäude in Brand gesteckt. Auch in Europa gingen zehntausende Menschen auf die Straße, um gegen den Rassismus in den USA und in ihren eigenen Ländern zu protestieren.
Den Demonstrationen liegt die Annahme zugrunde, dass Floyds Tötung nur Teil eines grundlegenden Missstands sei, nämlich des Rassismus innerhalb der US-amerikanischen Polizei, und dass diese weißen Kriminellen oder Verdächtigen gegenüber rücksichtsvoller und weniger brutal auftrete. Doch stimmt diese These?
In den vergangenen fünf Jahren starben in den USA die Weißen Joseph Hutcheson, Marcus Sexton und Tony Timpa. Polizisten hatten ihnen das Knie bei der Festnahme auf den Hals gepresst. Basierend auf den vom britischen Guardian aufgelisteten Fällen der Jahre 2015/16 kommt man bis zum Jahr 2020 auf etwa 50 Weiße, die infolge von Fixierungsmaßnahmen erstickten oder einen Herzstillstand erlitten.
Wie steht es um erschossene Personen?
Die Washington Post rief im Jahr 2015 eine Datenbank ins Leben, die alle Todesfälle durch Schusswaffengebrauch bei Polizeieinsätzen dokumentieren sollte. Die folgenden Tabellen und Grafiken beziehen sich auf diese Daten. (Eine Analyse der Jahre 2015 und 2016 wurde bereits hier veröffentlicht.) In den 5 Jahren von 2015-2019 erschoss die Polizei in den USA demnach insgesamt 4931 Personen.
Anmerkung: Wir verwenden im Folgenden den im amerikanischen Englisch gebräuchlichen und in offiziellen Statistiken verwendeten Begriff „Race“, übersetzt als „Rasse“. Ob der Begriff im Deutschen gerechtfertigt ist oder nicht, soll hier nicht erörtert werden. Die „Sonstigen“ sind meist Hawaiianer oder Personen mit Herkunft aus dem Nahen Osten.
Die absoluten Zahlen sind jedoch nicht aussagekräftig, wenn sie nicht in Relation zur Bevölkerungsverteilung gesehen werden. Im Zeitraum von 2015-2019 sank der Anteil der Weißen an der amerikanischen Bevölkerung, während der Anteil der Nicht-Weißen anstieg. Als Vergleichsmaßstab wird daher die Bevölkerungsverteilung im Jahr 2017 – die genau in der Mitte liegt – gewählt.
Bevölkerungsverteilung
Demnach setzt sich die US-Bevölkerung wie folgt zusammen:
Damit lässt sich für jede Race die Todesrate pro 1 Million Einwohner berechnen:
Da die Sonstigen nur schwer zu definieren sind und nicht immer einheitlich statistisch erfasst werden, werden sie in dieser Berechnung nicht aufgeführt.
Die meisten von Polizisten Erschossenen waren bewaffnet. Hierfür finden sich folgende Angaben:
Sonstige Waffen umfassen meist Schlaggegenstände (Baseballschläger, Hämmer, Metallrohre, -stangen), andere spitze Gegenstände (Schwerter, Macheten, Äxte, in Einzelfällen auch Kettensägen) aber auch Armbrüste (9 Fälle).
Schwarze werden also von der Polizei mit etwa 2,45-fach höherer Rate erschossen als Weiße. Hispanics werden mit 1,25-fach höherer Rate nur geringfügig häufiger erschossen als Weiße, die wiederum 2,95-fach häufiger als Asiaten erschossen werden.
Ist die Polizei also gegenüber Weißen rassistischer als gegenüber Asiaten? Natürlich nicht!
Die amerikanische Polizei erschießt in den meisten Fällen Kriminelle oder Verdächtige. Und deren Anteil ist in der schwarzen Bevölkerung höher als bei den Weißen, die wiederum häufiger kriminell sind als Asiaten.
Kriminalitätsraten
Schwarze sind im US-Justizsystem 5,1-fach häufiger inhaftiert. Ein anderer Indikator ist die Rasse von Polizistenmördern. Von 2009 bis 2018 töteten 302 Weiße und 201 Schwarze Polizisten. Die Rate der Schwarzen beträgt also auf die Anteile an der Gesamtbevölkerung umgerechnet das 3,9-fache der Rate der Weißen. (Die FBI-Statistik fasst Weiße und weiße Hispanics zusammen, sodass für die Berechnung der weiße Bevölkerungsanteil von 77,6% statt des nicht-hispanischen weißen Bevölkerungsanteils von 62,5% aus dem Jahr 2013 angenommen wurde.)
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Altersstruktur
Aus der Tatsache, dass die Polizei unter Schwarzen anteilig mehr junge Männer erschießt als unter Weißen, wird von den Medien oft geschlussfolgert, dass die Polizei junge, schwarze Männer als besonders gefährlich wahrnimmt. Aber zum einen ist der Anteil der jungen Männer unter schwarzen Amerikanern höher als unter weißen und zum anderen sind Männer unter 30 überall die am häufigsten kriminelle demographische Gruppe. Stellen sie einen größeren Teil unter den erschossenen Schwarzen, legt dies nahe, dass Kriminalität und nicht Rassismus Ursache für die vielen Toten ist. Würde die Polizei willkürlich Schwarze erschießen, würden Kinder, Alte und Frauen einen größeren Anteil unter den Erschossenen ausmachen.
So sind 543 erschossene Schwarze (46,2%) unter 30 Jahre alt, hingegen nur 561 der erschossenen Weißen (25,2%). In der US-Bevölkerung sind 15,0% aller Schwarzen zwischen 20 und 30 Jahren alt, hingegen nur 12,6% der Weißen.
46 der erschossenen Schwarzen sind weiblich (3,9% ±0,25%), hingegen 122 der erschossenen Weißen (5,5% ±0,43%). Dieser Unterschied ist zwar klein, aber signifikant (d.h. keine Zufallsschwankung).
38 erschossene Schwarze (3,2% ±0,24%) trugen eine Waffenattrappe mit sich, hingegen 99 erschossene Weiße (4,4% ±0,39%). Die These, die Polizei würde einen Schwarzen mit einer (ungefährlichen) Waffenattrappe eher als Gefahr einstufen als einen Weißen, erscheint damit ziemlich fragwürdig. (Um diese Frage zu klären, müsste aber feststehen, ob Weiße häufiger eine Waffenattrappe bei sich tragen.)
Gefährliche Täter
Waffenattrappen, wie beispielsweise Airsoft-Waffen, sehen täuschend echt aus, verfügen jedoch meist über eine farbliche Markierung, um sie sofort als Fälschung zu offenbaren. Wird diese Markierung übermalt, lässt sich kein Unterschied zum Original mehr feststellen. In den meisten Fällen wurden die Waffenattrappen bei Raubüberfällen benutzt, um die Opfer einzuschüchtern. Es ist daher nur verständlich, dass die Polizei eine reale Gefährdungssituation annahm.
103 von der Polizei Erschossene saßen in einem Fahrzeug, als sie erschossen wurden. In den meisten Fällen hatten sie sich eine Verfolgungsjagd mit der Polizei geliefert. Einige der Erschossenen hatten versucht, Polizisten zu überfahren oder Polizeiautos zu rammen. Andere Personen wurden erschossen, nachdem sie während einer Verkehrskontrolle das Fahrzeug gestartet hatten und die Polizisten befürchteten, vom Auto mitgeschleift zu werden, weil sie sich in die Fahrerkabine hinein gebeugt hatten.
Oft heißt es, die höhere Zahl unbewaffneter Schwarzer sei ein Beleg für Rassismus. Dazu sei angemerkt, dass unbewaffnet nicht unbedingt ungefährlich bedeutet. Viele erschossene Personen hatten die Polizisten mit bloßen Händen attackiert. Immer wieder werden Polizisten erschossen, weil ihnen im Handgemenge die Dienstwaffe entrissen wurde. Andere unbewaffnete Personen wurden erschossen, nachdem sie sich unkooperativ verhielten. Ein Krimineller, der nicht augenblicklich den Anweisungen der Polizei folgt, riskiert eher, erschossen zu werden. Ein plötzlicher Griff in die Jackentasche oder das Handschuhfach könnte auch der Griff zur Waffe sein – schließlich sind Schusswaffen in den USA weit verbreitet.
Unschuldige Opfer?
Das erklärt aber nicht, warum unbewaffnete Schwarze häufiger erschossen werden als unbewaffnete Weiße. 104 erschossene Schwarze (8,9% ±0,40%) waren unbewaffnet, aber nur 126 erschossene Weiße (5,7% ±0,44%). Das Ungleichgewicht der von Polizisten erschossenen Schwarzen (insgesamt 2,45-fach häufiger als Weiße) erhöht sich bei den Unbewaffneten auf das 3,87-fache. Vermutet die Polizei also bei einem Schwarzen eher als bei einem Weißen, dass er jeden Augenblick eine Waffe ziehen könnte und schießt daher schneller? Möglich. Aber genauso wäre möglich, dass schwarze Verdächtige seltener eine Waffe bei sich tragen – also häufiger unbewaffnet sind. Auch ist möglich, dass schwarze Verdächtige sich häufiger unkooperativ verhalten als weiße – denn darauf deutet eine Analyse der Daten hin: Von den unbewaffneten Erschossenen hatten 46 Schwarze (44,2% ±0,25%) und 54 Weiße (42,8% ±0,29%) die Polizisten attackiert. Diese Werte sind etwa gleich hoch. Würde die Polizei unkooperative Schwarze häufiger erschießen, weil sie in ihnen eher eine Gefahr sieht, wäre der Anteil der attackierenden Schwarzen geringer als der der attackierenden Weißen.
Es scheint also, dass die US-Polizei unter vergleichbaren Umständen Weiße sogar häufiger erschießt als Schwarze. Denn die oben erwähnten Differenzen sind teils zu groß, um reine Zufallseffekte zu sein. Gibt es also einen Rassismus gegenüber Weißen? Natürlich nicht. Über die Ursache dieses Unterschieds lässt sich nur spekulieren. Peter Moskos, Kriminologe und ehemaliger Streifenpolizist vermutet, dass die Berufserfahrung der Beamten die entscheidende Rolle spielt: Geht ein Notruf aus einem als gefährlich bekannten, meist überwiegend von Schwarzen bewohnten Stadtteil ein, werden die fähigsten, erfahrenen Beamten losgeschickt. Zu einem Einsatz in einem von Weißen bewohnten Viertel werden auch Neulinge abkommandiert. Gerade die erfahrensten Beamten können auch in einer brenzligen Situation die Nerven bewahren und greifen seltener zur Waffe.
Gefälschte Beweise?
Die Verlässlichkeit der genannten statistischen Angaben über die Erschossenen wird oft infrage gestellt. Schließlich hat man schon mehrfach in Hollywood-Filmen gesehen, wie Polizisten einem Unschuldigen eine Waffe und einen Drogenbeutel unterjubeln. So wird im Handumdrehen aus einem gesetzestreuen Bürger ein gefährlicher Dealer.
Tatsächlich ist möglich, dass sich derartige Einzelfälle ereignet haben, doch lässt sich wohl ausschließen, dass systematisch eine solche Manipulation erfolgt. Angenommen, derartige Manipulationen ließen sich nachweisen, hieße das nicht, dass man mit diesem Vorgehen Rassismus vertuschen wollte – womöglich wurde die betroffene Person nur versehentlich erschossen. Außerdem müsste man nachweisen, dass derartige Manipulationen nicht nur schwarze Personen betreffen, sondern zudem weiße Personen nicht betreffen.
Auch fällt auf, dass nicht in einem einzigen Fall gezeigt werden konnte, dass einer der 1.175 erschossenen Schwarzen nachträglich durch gefälschte Beweise zum Kriminellen umstilisiert wurde. Der Verweis darauf, dass dies nur zeige, wie perfekt die Manipulationen seien, ist nicht sehr überzeugend. So wurde beispielsweise öffentlich, dass die US-Regierung manipulierte Beweise verwendete, um die Invasion des Irak 2003 zu rechtfertigen. Ebenso wurden die Misshandlungen von Kriegsgefangenen in Guantanamo Bay und Abu Ghraib bekannt, die geheim bleiben sollten. Dass der durchschnittliche amerikanische Streifenpolizist besser im Vertuschen ist als Pentagon und CIA darf man bezweifeln.
Statistische Indizien
Zudem gibt es gute statistische Indizien, die diese These widerlegen. Würde die Polizei neben straffälligen Schwarzen bewusst auch unschuldige Schwarze erschießen, müssten sie in noch höherem Maße erschossen werden, als ohnehin schon. Denn wie oben gezeigt, liegt die Rate der erschossenen Schwarzen niedriger als es die Kriminalitätsstatistik vermuten ließe. Auch müssten dann auffällig viele erschossene Schwarze über keine Einträge im Vorstrafenregister verfügen. Dieser Umstand wird von der Statistik nicht erfasst, in fast allen Einzelfällen, die besondere Medienbeachtung erfuhren, waren die erschossenen Schwarzen aber bereits vorbestraft. Ein langjähriges Vorstrafenregister zu fälschen, ist zudem ungleich schwieriger, als einem Toten belastende Beweismittel unterzuschieben.
In mehreren Fällen liegen zudem Aufnahmen von Überwachungskameras oder der Bodycams der beteiligten Polizisten vor, die die Taten des Erschossenen beweisen. In anderen Fällen können Familienangehörige oder Nachbarn bestätigen, dass der Polizeieinsatz korrekt geschildert wurde.
Werden unliebsame Aufnahmen gelöscht oder fallen Bodycams „zufällig“ genau dann aus, wenn ein Schwarzer erschossen wurde? Die Daten sprechen eine andere Sprache. Von 180 erschossenen Schwarzen (15,3% ± 0,52%) liegen Videoaufnahmen vor, jedoch nur von 215 Weißen (9,6% ± 0,57%). In diesem Fall müsste der schwarze Anteil niedriger liegen, um einen Anfangsverdacht zu rechtfertigen.
Dealender Professor
Zudem entspricht auch der soziale Hintergrund der Erschossenen im Wesentlichen dem kriminellen Profil. Zwar wird dieser Umstand nicht statistisch erfasst, aber auch hier sprechen die Einzelfälle, die besondere Medienaufmerksamkeit erfuhren, eine deutliche Sprache. Würde die Polizei wahllos unschuldige Schwarze erschießen, würde es auch einen schwarzen Professor, Firmenbesitzer oder Chefarzt treffen. Und wer würde glauben, dass dieser Personenkreis sein üppiges Gehalt in der Freizeit durch das Dealen mit Drogen aufbessert?
Würde die Polizei erschossene Schwarze nachträglich mit einer Waffe versehen, müsste die Zahl der unbewaffneten schwarzen Toten unter der Zahl der unbewaffneten weißen Toten liegen – das Gegenteil ist der Fall. Zudem sind Schusswaffen in den USA oft auf ihren Träger registriert. Es müsste sich also zeigen lassen, dass bei erschossenen Schwarzen Registrierung und Waffe seltener übereinstimmen als bei erschossenen Weißen.
Für das kriminelle Profil der Erschossenen sprechen zudem, wie weiter oben beschrieben, Alter und Geschlecht.
Zur falschen Zeit am falschen Ort
Besonderes emotionales Gewicht hatte der Fall des 12-jährigen schwarzen Jungen Tamir Rice, der 2014 erschossen wurde, als er in der Öffentlichkeit mit einer Airsoft-Waffe gespielt hatte. Rassismus als Motiv ist hier aber unwahrscheinlich. Der Polizist, der ihn tötete, galt als generell inkompetent und er hatte für den verletzten Rice noch einen Krankenwagen herbeigerufen. Zudem gibt es einen ähnlichen Fall, bei dem ein weißer Teenager erschossen wurde, weil eine Polizistin seinen Spielkonsolen-Controller mit einer Waffe verwechselt hatte.
Betrachtet man nur erschossene Kinder, stellt man fest: Die jüngsten Erschossenen im Datensample waren zwei weiße 6-jährige Jungen und ein weißes 12-jähriges Mädchen. Der jüngste erschossene Schwarze war ein 13-Jähriger, der bei einem Raubüberfall eine Waffen-Attrappe verwendet hatte.
Gänzlich Unverdächtige machen nur einen kleinen Bruchteil aller von der Polizei Erschossenen aus. Meist standen sie neben oder hinter einem Verdächtigen, auf den die Polizei das Feuer eröffnete. 2015 und 2016 wurden insgesamt drei unverdächtige Schwarze auf diese Weise erschossen, für die Jahre danach weist die Datenbank keine Kurzbeschreibungen der Fälle mehr auf. Ihre Zahl dürfte für den Gesamtzeitraum nicht zwölf übersteigen, d.h. unter einem Prozent liegen.
Fazit: Aus der Datenbank der Washington Post über Tötungen durch Polizeibeamte ergeben sich keine Ansatzpunkte für einen weit verbreiteten oder gar institutionalisierten Rassismus bei der US-Polizei.
Lukas Mihr
Es handelt sich um einen emotionalen Tsunami, den sich kaum ein Blättchen entgegenstellen möchte. Wir leben längst einer Atmosphäre der Angst. Die braunen Schlägertrupps sind heute schwarz und kommen des Nachts.
Was interessieren denn Statistiken? Die Haltung zählt. Die Polizei und andere Behörden der BRD sind begeistert von der BLM – Bewegung.
Diese posiert unter einer stilisierten Faust den Slogan: No Justice, no Peace!
Ich verstehe also daher nicht, warum Saskia Esken zurückgerudert ist und jetzt DOCH keinen strukturellen Rassismus in der deutschen Polizei mehr erkennt. Wenn es den nicht gibt, müsste man BLM sofort als rassistische Bewegung einordnen, die Hausdurchsuchungen müssten sofort starten, denn die Aussage, es gibt Krieg gegen den Staat, ist eine klare Aufforderung zum Terror.
Der großartige Journalist Helmut Markwort bewarb „seinen“ Focus in den 90ern mit „Fakten, Fakten, Fakten – und an die Leser denken“.
Damals praktizierte der heutige Medienmainstream noch guten Journalismus – faktenbasiert und am hohen Anspruch und Informationsinteresse der Leser orientiert.
Was wir heute erleben ist offen besinnungslose Umerziehung und Meinungsmanipulation durch die Mainstreammedien auf Basis lückenhafter und von für die eigene Ideologie passenden Teilinformationen – tendenziös interpret mit dem Ziel einer kollektiven gesellschaftspolitischen Erziehung.
Die deutschen Mainstreammedien interessieren Fakten schon lange nicht mehr. Im Vorfall von Minneapolis interessiert diese Leute auch nicht, ob es sich bei der Tat tatsächlich um eine rassistisch motivierte Tat handelte oder ob es „lediglich“ übertriebene Härte war, die dieser Polizitst alltäglich und bei jedem an den Tag legte. Ist die Fixierung des Tatverdächtigen mit dem Knie auf dem Hals durch die Polizeit in den USA nicht sogar empfohlen, wenn der Delinquent Widerstand leistet? Hören Polizisten das Zezeter und Gejammer – berechtigt oder nicht – mit tut dies weh, mir tut jenes weh nicht jeden Tag bei zehn- und hundertausenden Personenüberprüfungen und Festnahmen?
Das Tatmotiv Rassismus wurde durch die Mainstreammedien unisono, nolens volens und radikal konzertiert als monolithischer Block agierend und agitierend festgelegt und auf dieser spekulativen Annahme eine gigantisch-aufgeladene und hysterisch-befeuerte „Rassismusdebatte“ hochgefahren.
Vor diesem Hintergrund kann die von disen Medien entbrannte Skandalierungsorgie und Empörungshysterie nur einem Zweck dienen: Erziehung und Meinungsmaipulation i.S. einer gesellschaftpolitischen Agenda und Ideologie.
Was sich nicht nur an der hier dargestellten wahren Faktenlage zeigt, sondern nicht zuletzt auch an der wohlwollenden Kommentierung der durch diese mainstreammedieale Hetze und Propaganda angefachten Gewalttaten in den UsA sowie die vergleichbare Ignoranz an den im Rahmen dieser Gewaltorgien getöteten 21 US-Amerikaner, die innerhalb dieser konzertierten Umerziehungskampagne allenfalls Kollateralschäden, Randfiguren sind und in der anonymen Vergessenheit verschwinden sollen.
Georde Floyd kennt hingegen nun jeder – er wurde zum Held der Welt aufgebaut. Selbst wenn rechtsmedizinisch sein Tod durch weitere Faktoren als nur ein Knie des Polizisten erklärt wird, selbst wenn eine rassistische Tatmotivation oder gar Tötungsabsicht gerichtlich nicht festgestellt werden kann – für die Mainstreammedien ist der Fall klar und sie haben Motiv, Todesursache und den Stellenwert des Opfers bereits hinausposaunt in die Welt.
So oder so – die gezielt gewollte auf Spekulationen sowie lücken- und fehlerhaften Fakten aufgebaute gesellschaftspolitische Erziehungsabsicht der Mainstreammedien Welt, Spiegel, ARD, ZDF & Co. auf Basis eines Vorfalls in der Provinz des Landes USA, hat allein in Deutschland bei Millionen Menschen, für die Politik und Medien eher ein Randthema sind, das sie sozusagen eher nebenbei konsumieren, Spuren hinterlassen.
Die Namen Joseph Hutcheson, Marcus Sexton und Tony Timpa oder die der anderen rund weißen 50 US-Amerikaner, die in den letzten 5 Jahren durch vergleichbare Fixierungsmaßnahmen der Polizei (in einigen Fällen gar durch schwarze Polizisten?) ums Leben kamen, kennt in Deutschland niemand.
Das was die Mainstreammedien in Deutschland seit einigen Jahren an Schlechtleistung durch intelektuelle Beschränktheit aber vielmehr noch durch boshaft-hinterlistige und bewusst selektive Faktenauswahl sowie latent einseitig-tendenziöse Meinungsmanipulation vollziehen ist mittlerweile nicht weniger als demokratiegefährdend.
Der immer noch hellwache und umtriebige Helmut Markwort ist heute nicht mehr beim Focus – und das Blatt heute weit entfernt von seiner einstigen Qualität.
Irgendwie fehlt mir im Artikel noch eine Statistik über die Verteilung der Straftaten, welche „Race“ begeht wieviele Straftaten?
„Schwarze werden also von der Polizei mit etwa 2,45-fach höherer Rate erschossen als Weiße.“
Wenn Weiße (ca. 60% Bevölkerungsanteil) für 60% der Straftaten verantwortlich sind und Schwarze (13% Bevölkerungsanteil) für 13% oder weniger, wäre es ja wieder ein Beweis für den Rassismus…
Hier fehlen die Bezugszahlen, wieviele Straftaten die Bevölkerungsgruppen gegangen haben um eine richtige Einschätzung machen zu können.
(Da meines Wissens ca. die Hälfte der Straftaten von Schwarzen begangen werden soll, sollte das Verhältnis der von Polizisten erschossen Schwarzen zu den von Polizisten erschossen Weißen kippen, wenn man zu der Berechnung die Verteilung der Straftaten nach Bevölkerungsgruppen hinzufügt.)
Weiter unten hat jemand eine interessante Statistik vom FBI zur Verteilung der „Murders“ (ich schreibe deshalb in Anführungszeichen, weil diese Straftatbestand in den USA anders definiert ist, als bei uns). Ca. die Hälfte der Täter wird „Black or African American“ zugeordnet.
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls
Und der Artikel bringt doch auch was zu der Verteilung der Straftaten: „Schwarze sind im US-Justizsystem 5,1-fach häufiger inhaftiert. Ein anderer Indikator ist die Rasse von Polizistenmördern. Von 2009 bis 2018 töteten 302 Weiße und 201 Schwarze Polizisten. Die Rate der Schwarzen beträgt also auf die Anteile an der Gesamtbevölkerung umgerechnet das 3,9-fache der Rate der Weißen.“
All diese Zahlen deuten doch sehr stark darauf hin, daß wenn es ein Rassismusproblem bei der US Polizei gibt, dies doch eher genau andersrum ist, als es heutzutage kolportiert wird,
Wieder ein Lichtblick der Wahrheit im linksgrünen Relotiussumpf.
Ergänzend:
https://www.nzz.ch/international/proteste-in-den-usa-der-rassismus-erklaert-nicht-was-passiert-ld.1559746
Ich frage mich immer, was ist, wenn ein schwarzer Polizist einen Weißen tötet? Ist es dann auch Rassismus? Oder ist Rassismus immer Einbahnstraße?
Rassismus ist eine Einbahnstraße! Wenn Sie jemand abfällig wegen Ihrer Hautfarbe oder Herkunft beleidigt…..und ist die Beleidigung noch so vulgär….ist das in Deutschland nur eine Beleidigung….und kein Rassismus….der geht nur gegen Minderheiten. Aber keine Angst….wir sind bald eine Minderheit und dann können wir auch auf „Rassismus“ bei Beleidigungen pochen…..nur wird es dann keinen mehr interessieren.
Vor 22 Jahren habe ich im Vorbeigehen auf Guadeloupe in einer belebten Einkaufsstraße der Hauptstadt Pointe-á-Pitre von einem „Farbigen“ einen Schlag auf den Hinterkopf verpasst bekommen, der sich gewaschen hatte! Einfach so – nur weil ich „Weiss“ bin und Tourist war. Nationalität war ja nicht zu erkennen!
Hat eigentlich irgendwer bei der Vorgehensweise der amerikanischen Polizei bedacht, das es dort an jeder Ecke Waffen zu kaufen gibt und böse Menschen damit u.a. auch auf Polizisten schießen? Meiner Meinung nach ist das ein sehr guter Grund für einen verstärkten Selbstschutz der Polizisten in den USA. Das wird auch durch viele Videos bestätigt.
Und da wir in Corona Zeiten leben, ist es bestimmt auch nicht prickelnd sich von bereits Infizierten anhusten zu lassen.
Das rechtfertigt bestimmt keine Toten, aber auch keine einseitigen Pauschalurteile.
Was Sie sagen stimmt schon, aber man muss auch differenzieren.
Gerade in den ländlichen Gebieten, gibt es schon ein paar wirklich kuriose Typen, die sich den Stern an die Brust heften und dann ihre Allmachtsphantasien ausleben.
Wenn dem Sheriff Deine Nase nicht passt, buchtet er Dich wegen Landstreicherei ein und nicht wenige haben den Finger schnell am Abzug.
Begegnungen mit der Polizei sind mitunter gefährlich, dass wird Ihnen jeder Amerikaner sagen. Auch das es Rassismus gibt, ist unbestritten, dass darf man nicht unterschätzen.
Als Weißer ist es nicht unbedingt ratsam, mit einer farbigen Frau unterwegs zu sein oder gar als schwarzer Mann mit einer weißen Frau. Das kann richtig Probleme geben, fragen Sie mal die Menschen, irgendwo im tiefsten Süden.
Zum Vorgehen von US-Polizei bzw.DEA:
Jahrzehnte her ist es als ich – jung und naiv – aus Langeweile beim Umsteigen/Warten auf einem US Flughafen einen Officer ansprach und versuchte seinen Hund zu streicheln. Ergebnis: Ich wurde blitzartig verhaftet und einer zweistündigen „hochnotpeinlichen“ Körper- und Gepäck-visitation mit allen Schikanen unterworfen. Es wurde vermutet, dass ich Drogen schmuggelte und mit dem Streicheln den Hund nur ablenken wollte. –
Im Grunde hatte die Politei RECHT!
(Ich schmuggelte natürlich NIX!)
Und ich war naiv/dämlich. –
Verpasste meinen Anschlussflug etc. … selbst schuld!
nana….da wird jetzt aber sehr das „Rambo 1“ Klischee bemüht. Meine Erfahrungen in den USA sind anders. Wenn man einen Cop in einer Kleinstadt etwas fragte und ihn mit „Officer“ ansprach….dann waren die alle sehr freundlich und gaben Auskunft und Hilfe (da könnte sich manch Deutscher Polizist eine Scheibe abschneiden). Ich bin nun aber nicht schwarz muss ich zugeben….insofern nur ein Eindruck von einem „Weißen“.
Und das Ihre Erfahrungen andere sind, sagt jetzt was genau aus?
Diesen „Rambo“ Bullshit können Sie sich auch sparen. Entweder wollen Sie vernünftig und wirklich diskutieren oder nur Recht haben.
Dann sagen Sie Bescheid, dann spare ich mir alles Weitere.
Sheriffs heften sich nicht den Stern an die Brust, die werden von den Bürgern gewählt. Sie meinen vielleicht die Deputies, die der Sheriff ernennen kann. Aber auch die müssen idR eine Police Academy absolvieren.
Ich wurde in den USA drei mal überfallen (Strassenraub). Und jedes Mal war es ein Schwarzer. Ich glaube nicht, daß das Zufall ist. Viele Schwarze gehören zu den Loosern der Gesellschaft. Häufig haben sie eine sehr niedrige Qualifikation, Schwierigkeiten beim Schulabschluss etc. Sollen sie trotzdem einen Top Job bekommen? Soll jemand, der Schwierigkeiten beim kleinen Einmaleins hat, eine Stelle als Projektmanager oder als Ingenieur bekommen? Das ist doch absurd. Wenn’s nur zum Würstchenwender im Schnellimbiß reicht, dann ist das nun mal so. Aber ganz offenbar hat diese Ethnie i.allg. ihre Schwierigkeiten damit, im Gegensatz zB zu Asiaten. Hinzu kommt eine algemein agressive Grundhaltung. Das ist zB sehr schön dokumentiert in der Serie „Austauschcops“, die auf dmax(?) läuft/lief.
Jeder gebildete schwarze US Amerikaner wird ihnen auch unumwunden sagen, dass ihre kriminellen farbigen Brüder das größte Problem darstellen.
Die Schwarzen haben ein richtiges Problem mit schwarzer Kriminalität, dass fällt dann auf alle zurück.
Ich bin ja ein großer Football Fan und sehe die NFL immer als Mikrokosmos der US Gesellschaft. Viele der Spieler kommen aus üblen Verhältnissen und selbst mit den Millionen Verträgen in der Tasche, können viele die Straße nicht hinter sich lassen.
Ein aktueller Fall: Zwei NFL Spieler waren bei einem privaten Poker Turnier, wo es um richtig hohe Summen ging. Als sie ihr Geld verloren hatten, haben sie Waffen aus dem Auto geholt, die Mitspieler ausgeraubt, dass Haus leergeräumt und sind dann geflohen.
Das war natürlich richtig klug, denn als NFL Profi kennt Dich natürlich niemand.
Es dauerte dann auch nicht lange, bis sie gefasst wurden.
Den Rassismus darf man dennoch nicht leugnen. Gerade in den Südstaaten wurde mir unumwunden davon abgeraten, mit meiner farbigen Freundin eine Sightseeing Tour zu machen. Da können sie richtig Probleme bekommen, wenn sie auf die falschen Leute treffen. Auch wenn es sich dabei um Polizisten handelt, dass lässt sich nicht leugnen.
Solche Überfall Situationen, die sie da schildern, kann ihnen auch so ähnlich bei einem Zusammentreffen mit den Cops passieren.
Ich habe es erlebt und auch wie nervös unsere Gastgeber wurden, als wir angehalten wurden. Kein angenehmes Gefühl, eine falsche Bewegung oder die Hände von der Scheibe genommen, kann schon ihr Ende bedeuten.
Siehe oben der Beitrag aus der NZZ!
Fakten und Zahlen interessiert den hysterischen linken Mob doch nicht. Hier ist Meinungsdiktatur und das Erlangen von Macht das Ziel, das um jeden Preis und mit Gewalt erreicht werden muss.Das war 2015 bei den massenhaften illegalen „Flüchtlingen“ so, beim Klimawahn, bei Covid-19 und jetzt bei der aktuellen Rassismusdebatte! Da die Medien in der Mehrzahl eindeutig linkslastig sind, wird die Lage durch deren einseitige Berichterstattung noch befeuert!
Nicht nur die Medien sind eindeutig linkslastig, das trifft inzwischen auf die Politik genauso zu, selbst einstmals liberale, eher konservative, und eher zur Mitte orientierte Parteien wie CDU/CSU und FDP sind – bis auf wenige Ausnahmen – von links-grünem Geist durchdrungen und bilden eine Einheitsfront mit ihren Gefolgsmedien. Sie eint u.a. das Desinteresse an Fakten und ernstzunehmender Wissenschaft, der Hass auf Kritiker und der Wille zum Umbau der Gesellschaft, der mit ersten Schritten zur Deindustrialisierung schon begonnen hat.
Ohne die faktische Grundlage bleibt von Black Lives Matter nur noch Ideologie übrig.
„In den USA kam es zu Ausschreitungen, bei denen bislang 21 Personen starben.“
Es sollte auch Demonstrationen für die 21 Personen stattfinden und deren Tod genauso beleuchtet werden, wie der von Herrn Floyd.
Black Lives Matter aber diese 21 „mattern“ nicht?
Oh, all die Demonstranten erliegen einer Fata Morgana.
Wir wollen etwas sehen, um uns schuldig und besser zu fühlen.
Man sollte mal den Brief des amerikanischen Erzbischofs Vigano an Präsident Trump lesen, indem er im Gegensatz zur Vatikan-Kirche gegenteiliges sagt und vom Staat im Staate in den USA spricht, der linkes Ziel es einzig und allein ist, Trump aus seinem Amt zu bringen um selbst ihre Ziele durchzusetzen
Hier wird etwas so Gegensätzliches gesagt, was nicht kompatibel mit den Mainstream-Medien ist und da so eine hochgestellte Persönlichkeit sicherlich in der Eigenverantwortung weiß, was er da von sich gibt, befindet man sich als Leser durchaus in guter Gesellschaft und bestätigt eigentlich nur die Scheinheiligkeit der linken Vögel, die er sogar als die Söhne des Schattens bezeichnet im Kampf gegen die Söhne des Lichtes und das sei die Mehrheit in der Bevölkerung und niemand darf es zulassen, daß sie sogar Gott aus der eigenen Kirche verbannen und dafür dankt er dem Präsidenten für seinen Mut und seine Tatkraft, alte Werte zu verteidigen um sie nicht den Höllensöhnen zu überlassen, die dann die Herrschaft übernehmen würden und eine gottlose Zeit über uns kommt, unabhängig davon ob man glaubt oder auch nicht.
https://www.domradio.de/themen/kirche-und-politik/2020-06-11/offener-brief-von-erzbischof-vigano-trump-freut-sich-ueber-lob-vom-papstgegner
https://uncut-news.ch/2020/06/14/asiatische-medien-bestaetigen-was-bei-uns-als-verschwoerung-gilt-bill-gates-geburtenkontrolle-immunitaetspass/
Sehr geehrter Herr Mihr,
Danke für Ihre Ausführungen. Ich befürchte nur, die sind insofern für die Katz, als gerade die selbsternannten Anti-Rassisten allerorten unwillig bis unfähig (?) sind, komplexe Zusammenhänge anzuerkennen. Allein schon die Grafik „Erschossene nach Bewaffnung“ lässt erahnen, dass die Betroffenen (Polizei) sich im alltäglichen Dienst einer großen Selbstgefährdung aussetzen/ausgesetzt sehen und mutmaßlich bei einer Reihe von Einsätzen auf der psychologischen Ebene im Dauer-Stress sind bzw. ein bestimmtes Angst-Niveau aufweisen, das es erschwert, immer im Sinne von Frau Esken cool zu sein.
Laut Medienberichten lässt jetzt also die Bundesregierung, inspiriert vom SPD-Vorstand & Co., bei der bundesdeutschen Polizei „den Rassismus untersuchen“ (was natürlich kein Generalverdacht ist … ). Laut Tagesschau befindet sich das Bundesministerien für Inneres und Justiz „derzeit in der konzeptionellen Entwicklung für eine Studie zu ‚Racial Profiling‘ in der Polizei“. Das Studien-Design stehe allerdings noch nicht fest. Warten wir mal, welches Forscherteam hier konkret mit welcher Methode aktiv wird, es gibt ja genug s.g. Experten für Rechtsextremismus an einschlägigen Unis.
Das Projekt dürfte dennoch äußerst schwer nach wissenschaftlichen Regeln umzusetzen sein. Das geneigte Forscherteam muss (bei Fällen im Nachhinein) eigentlich beweisen, dass ein Mensch/eine Personengruppe 1. allein aufgrund von äußeren Merkmalen wie der Hautfarbe von der Polizei kontrolliert wurde, 2. kein konkreter Verdachtsmoment vorlag (auch nicht in Parks mit Drogendealern?) und 3. es sich um keine präventive Kontrolle zur Gefahrenabwehr handelte. Dass Polizisten also nur mal so, nur um jemanden mit einem bestimmten Merkmal (etwa schwarze Menschen/Migranten) zu erniedrigen und zu ärgern, ohne Sinn handeln. Oder sogar ein vorurteilsbehaftetes Weltbild ihr Eigen nennen. (Noch schwerer zu belegen.)
Es hat schon seinen praktischen Sinn, dass Untersuchungen zum Racial-Profiling meistens aus Umfragen bestehen, ob sich nicht jemand davon betroffen gefühlt hat? Hatten Sie schon mal bei einer Polizeikontrolle das Gefühl, das war Racial Profiling? Gefühle kann man bekanntlich viele haben, denn der Einzelne, der angehalten und kontrolliert wird, hat eben keine Ahnung, wem das sonst auch noch passiert. Er kann also immer vermuten, man wolle nur ihm persönlich etwas Böses, die Polizei sei rassistisch.
Sie können darauf WETTEN,
dasss bei der Studie etwas herauskommt das zwar rein garnix beweißt,
aber dass auf jeden Fall ein wenig „Dreck“ kleben bleibt. Da muss ich das Design der Studie nicht einmal kennen. – Sondern NUR den Auftraggeber! –
Eine sehr gute Arbeit und Recherche.
Wie viel einfacher ist es nach einer Grundgesetzänderung zu schreien und das Wort Rasse zu streichen!
Dagegen sich den Fakten und Diskussionen zum Wohle des Friedens zu stellen, das verlangt Mut und Charakter
Vielen Herzlichen Dank!
Der Farbige Blogger Avi Yemini ist immer gerne in Australien unterwegs. Letztens auf einer Demo BLM. Abgesehen davon, dass beinahe nur Weiße unterwegs waren, fragte er die Teilnehmer eine interessante Frage:
Die blonde, australisch-amerikanische Frau Justine Damond wurde 2017 von einem schwarzen Polizisten erschossen. Sie war weder bewaffnet, noch hatte sie Vorträgen und trug nur einen Jogginganzug. Warum ging niemand bei ihr auf die Straße?
Im Gegenteil würde es noch perverser: wie bei Floyd wurde der Polizist suspendiert und vor ein Gericht gestellt. Und dann gab es plötzlich Demos: für den schwarzen Polizisten – ein weißes unschuldiges Opfer ist weniger wert.
So widerlich ist mittlerweile die Täter-Opfer-Umkehr. Nachdem nun auch noch Chaz gegründet wurde, frage ich mich, wie bei all dem Chaos den die demokratische Bürgermeisterin verursacht hat in Seattle wieder Demokratie herrschen wird. Spannend ist es auf jeden Fall. Fakten zählen im Übrigen bei Moralisten nicht.
Der Polizist war Mohamed Noor, ein somalischer Einwanderer.
Es gibt so viele neue Religionen, aber die grundlegende ist die Täter-/Opferreligion, die auch dem „Klimawandel“ zugrundeliegt. Jeder weiß, dass es Unterschiede in der Welt gibt, dass es reiche Nationen und arme gibt, fortschrittliche arbeitssame und in den Tag hineinlebende. Die satten Jüngeren führen die Unterschiede alle auf eine Täterschaft zurück, sie nehmen auch die Tatsache nicht wahr, dass die Asiaten, die noch in den 60er- und 70er-Jahren total zerstört am Boden lagen, heute die Industrie und die Bildung bestimmen. Diese satten Jüngeren und die verbohrten alten Sozialisten sind blind. Und heute haben wir den Gewaltausbruch dieser Religion, wir erleben die im Moment versuchte Revolution der Blinden, der Sozialisten. Es interessiert sie nicht, was Schwarze tun, warum nur relativ wenige in den USA erfolgreich sind, sie interessiert nicht, dass sie in D. die Schulungen nicht oder nur ein bisschen wahrnehmen, dass sie sich nicht für das Recht und die Kultur interessieren. Sie sind es, die tatsächlich hassen, blind für Wahrheiten hassen sie Erfolgreiche, die sie zu Tätern erklären, bez. der Schwarzen auch noch 100 Jahre nach den dt. Kolonien. Sie interessieren sich auch nicht für die wahren Versklavungsprozesse, nicht für die Infrastrukturen, die heute teils noch funktionieren. Und das ist gefährlich, denn das führt uns in die blinde Anarchie, in einen strukturlosen Raum, in dem das Faustrecht gilt.
Da diese Leute, Esken, Roth, Kühnert etc. pp. keine Einsicht in die Wirklichkeit kennen, sondern nur ihren Hass auf vermeintliche Täter, die unisono alle Weißen außer ihnen sein sollen, ist es gefährlich, denn es wird Widerstand erwachsen, tut es schon jetzt in GB u. a., und dann wird es sehr chaotisch.
Es ist kein Kampf um Gerechtigkeit, sondern um eine Religion, eine Ideologie, d. h. um Macht.
Lieber nicht so genau in die Statistik schauen, das zerstört sonst noch das Narrativ … Und wir müssten dann noch auf die Straße gehen und Plakate hochhalten mit der Aufschrift „White Lives Matter!“
Es ist schon fast rührend wie sie sich durch die Zahlen gewühlt haben, nur leider interessieren Fakten hierzulande oder den USA niemanden. Es gibt nur weißen Rassismus, und jeder Tote Schwarze ist im Nachhinein ein Opfer und ein Held, egal was er getan hat. Und Weiße sind automatisch Rassisten, egal was sie (nicht) getan haben. Und was BLM angeht: Die meisten Schwarzen Gewaltopfer sterben in den USA durch SCHWARZE Gewalttäter, auch das zeigt die Statistik.
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls
Verallgemeinerungen sind oft auch falsch. Es gibt in den USA ca. 18,000 Polizeibehörden und ca. 800,000 Polizisten. Ich weiss nicht wie viele davon Schwarze / Lations und Asiatischstämmige sind, aber es sind in vielen Metropolregionen mehr als ein paar. Rassistische Vorurteile der Polizisten sind möglicherweise nicht fundamental anders als in der Gesamtgesellschaft. Dabei gibt es sicher auch regionale Unterschiede. Wenn die weisse Mehrheitsgesellschaft aus konservativen Waffennarren besteht, die mehr oder weniger deutliche Sympathien für White Supremacy haben, dann wird sich dies auch in der Polizei widerspiegeln. Wenn ein Polizeirevier jeden Tag mit Bandenkriegen von Schwarzen zu tun hat, dann mag die Gefühlslage vieler Polizisten dementsprechend sein. Man sollte auch nicht übersehen, dass jedes Jahr mindestens 100 Polizisten im Dienst ums Leben kommen. Wenn in Arizona oder New Mexico 75%, oder mehr aller Kriminellen Latinos sind, mit denen sie sich täglich auseinandersetzen müssen, dann haben die Polizisten vielleicht ein verständliches Vorurteil gegen diese Bevölkerungsgruppe. Es ist aber falsch überall gleich einen institutionellen oder habituellen Rassismus zu unterstellen. Polizeibrutalität und “ qualifizierte Immunität “ der Polizei, und die Rolle der Polizeigewerkschaften, sind ein anderes Thema. In seit mehr als 155 Jahren systemisch produzierten sozialen Unterschicht gibt es nicht nur mehr Armut, deutlich höhere Kindersterblichkeit, kürzere Lebenserwartung uvam. , es gibt auch proportional zum Bevölkerungsanteil mehr Kriminalität. Mit paramilitärischen Polizeimethoden wird man dieses Problem nicht verringern.
1. Wenn 75% aller Kriminellen Latinos sind, dann ist das alles, aber bloß kein Vorurteil mehr.
2. „systemisch produzierte Unterschicht“: nur im Kommunismus/Sozialismus haben Sie die nicht mehr, da sind alle gleich arm, bis auf die, die gleicher sind.
In den letzten 20 Jahren haben die Polizeibehörden in den USA händeringend versucht, ihre Strukturen der Bevölkerungszusammensetzung anzupassen. Leider gibt es nicht immer und überall genug taugliche nichtweisse Bewerber. Im Internet gibt es Zahlen zu den meisten größeren Polizeibehörden. So sind zB in Atlanta 58 % der Polizisten Schwarze, in Jackson/Mississippi im tiefsten Süden sogar 85 %, in Los Angeles sind 44 % der Polizisten Latinos, in Miami sogar 56 %, in San Francisco mit seinem hohen Anteil asiatischer Einwohner 22 % Asiaten.
Politik bedarf in Zeiten des Aufstands der Massen der Inszenierung von Emotionen.
Noam Chomsky stellt in Manufacturing Con(s/t)ent sein Propagandamodell vor. Dazu gehört die Überhöhung für die Propaganda “nützlicher” Fälle und das Verschweigen “schädlicher”. So gibt es “würdige” und “unwürdige” Opfer und Täter. In dem Buch beschreibt er als ein Beispiel dafür den -einen- “würdigen” Fall des von Kommunisten ermordeten Pater Popieluszko im Vergleich zu hunderten “unwürdiger” Fälle der im gleichen Zeitraum in Südamerika durch US-gestützte Regime ermordeten Priester und Ordensleute. Soweit nichts Neues unter der Sonne. Aber es dient einem Zweck, qui bono?
Es gibt keine Zufälle, es geht um die Präsidentschaft, wer mobilisiert besser und lenkt vom Wesentlichen ab? Covid-19(84) und George Floyd kommen da gerade recht, wer spielt diese Karten besser?
Natürlich kann sie das nicht, wie sie auch nicht jeden zweiten Deutschen zum Rechtsextremen machen kann. Die Linken versuchen wieder einmal den Aufstand; wie damals. Sie sind stärker geworden und konnten sich die totalen Fehlentscheidungen der Kanzlerin weltweit zu nutze machen. Allerdings werden diese Kräfte auch diesmal der Vernunft weichen müssen. eins ist wohl jedem klar, mit einer „linken Welt“ ohne Grenzen, ohne jede Einschränkung und ohne Ordnung, herrscht Anarchie. Die Kräfte, die dies befeuern, wissen nicht, worauf sie sich einlassen. Aus dem warmen staatlich vollversorgten Bett heraus ist leicht zu demonstrieren. Wenn dieser Geldhahn allerdings versiegt und die linke Realität Raum greift, ist es zu spät. Hamburg, Leipzig, Berlin sind bei genauer Betrachtung ein Vorgeschmack auf eine islamisch linke Anarchie, die keine Gnade kennt, nur Gewalt.