Sie kennen doch bestimmt die Politikerphrase, dass der Rohstoff unserer Volkswirtschaft die gut ausgebildeten Köpfe sind. Weil Deutschland über wenig natürliche Ressourcen verfügt, steckt der absolut wichtigste Produktionsfaktor in der Leistungsfähigkeit von zig Millionen gut ausgebildeten Arbeitnehmern und innovativen Unternehmerpersönlichkeiten. Auf den digitalen Wandel der Wirtschaft antwortet die Politik gebetsmühlenartig mit dem Ruf nach lebenslangem Lernen und höherer Qualifikation. Auch ältere und erfahrene Arbeitnehmer sollten sich digital weiter qualifizieren, weil sie aufgrund des demografischen Wandels auch länger hochproduktiv erwerbstätig sein sollten.
Doch zwischen Anspruch und Wirklichkeit klafft ja bekanntlich oft eine Riesenlücke. Während Union und SPD mit der abschlagsfreien Rente mit 63 in den vergangenen Jahren mehr als eine Million gut qualifizierte langjährige Facharbeiter aus dem Arbeitsmarkt herauslockten, sorgte die gleiche Koalition mit einer ungesteuerten Zuwanderung über den Asyl-Pfad in der gleichen Zeit für eine millionenfache Einwanderung in die Sozialsysteme unseres Landes. Diese Form von Zuwanderung befördert den demografischen Kollaps, statt ihn zu mildern, wie noch vor drei Jahren DAX-Manager mit Millionengehältern in die Willkommenskultur-Kameras frohlockten.
Doch die nüchternen Zahlen sprechen eine harte und brutale Sprache. Vor wenigen Wochen erschien das Statistische Jahrbuch 2018. Dem Kapitel 2 (Bevölkerung, Familien, Lebensformen) lassen sich jede Menge Zahlen entnehmen, die das Armutsrisiko für unser Land belegen, das sich hinter dieser ungesteuerten Zuwanderung versteckt. Vor allem auf den Seiten 42 und 43 finden sich die entscheidenden Fakten, die das Ausmaß einer seit Jahrzehnten verfehlten Migrations- und Integrationspolitik unterstreichen. Insgesamt lebten im vergangenen Jahr 19,258 Millionen mit Migrationshintergrund im engeren Sinn in Deutschland. Das entspricht 23,6 Prozent der Gesamtbevölkerung. Bei den unter Fünfjährigen ist der Anteil mit 39,1% signifikant höher. In allen Altersgruppen bis zum 45. Lebensjahr liegen die Bevölkerungsanteile von Personen mit Migrationshintergrund um die 30 Prozent oder deutlich darüber. Erst mit den älteren Jahrgängen sinkt der Anteil unter 20 Prozent. Rein demografisch betrachtet verjüngen also die Personen mit Migrationshintergrund Deutschland.
Doch ökonomisch ist natürlich vor allem eine Frage relevant: Wie hoch ist der Bildungsstand und die Erwerbsbeteiligung der Personen mit Migrationshintergrund. In diesen Zahlen vor allem spiegeln sich die Armutsrisiken für das insgesamt alternde Deutschland. Schon bei den Schulabschlüssen liegt der Anteil der Migranten deutlich unter ihrem Bevölkerungsanteil. Das gilt für alle Schulabschlüsse von der Hauptschule, über die Realschule bis zur Fachhochschulreife. Beim Abiturabschluss entspricht der Anteil von Personen mit Migrationshintergrund mit 23,8 Prozent aller Abiturabschlüsse fast exakt ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung, ein Zeichen dafür, dass selbstverständlich auch Migrantenkinder hohe Bildungsabschlüsse erreichen können. Dramatisch ist aber vor allem eine Zahl. Von 2,849 Millionen ohne Schulabschluss in Deutschland sind 1,952 Millionen oder 68,5 Prozent Migranten. Von insgesamt 11,783 Millionen ohne qualifizierenden Berufsabschluss sind nicht weniger als 5,063 Millionen oder 43 Prozent Migranten.
Es braucht nicht viel Phantasie, um sich die Höhe der Arbeitseinkommen auszumalen, die Arbeitnehmer mit diesen Qualifikationsmerkmalen erzielen können. Unter 500 Euro netto verdienen monatlich 2,444 Millionen Migranten, was einem überdurchschnittlichen Anteil von 33,8 Prozent in dieser Einkommensklasse entspricht. Auch in der nächsthöheren Einkommensklasse von 500 – 900 Euro liegen die Migranten mit einem Anteil von 27,3 Prozent deutlich über ihrem proportionalen Anteil an der Gesamtbevölkerung. Dass Personen in diesen niedrigen Einkommensklassen den demografischen Wandel nicht finanzieren können, versteht sich wohl von selbst. Da ist es auch kein Trost, dass immerhin 700.000 Personen mit Migrationshintergrund mehr als 3.200 Euro im Monat netto verdienen. Denn mit einem Anteil von 12,5 Prozent in dieser Einkommenshöhe liegen die Migranten sehr deutlich unter ihrem Bevölkerungsanteil.
Dass auch die Zahl von Personen im Tranferleistungsbezug unter den Migranten deutlich über ihrem Bevölkerungsanteil liegt, verstärkt das Bild. 30,6 Prozent aller Arbeitslosengeld I-Empfänger waren 2017 Personen mit Migrationshintergrund. Und 49,3 Prozent aller Arbeitslosengeld II-Empfänger, besser bekannt unter dem Namen Hartz IV, waren im vergangenen Jahr Migranten.
Diese Migrations- und Integrationspolitik schadet Deutschland und untergräbt auf Dauer unseren Wohlstand.
Ergänzung zu oben: „Die Besten gehen bei uns in die Wirtschaft oder Wissenschaft aber nicht in die Politik“.
Ist Herr Metzger grün, wirtschaftsliberal, konservativ, rechtspopulistisch? Wenn schon eine Beschreibung gewünscht, er ist klug. So lese ich ihn immer mit einem Erkenntnisgewinn. Ich hatte 30 Jahre einen Lehrerkollegen, der mich an Herrn Metzger erinnert, denn immer wieder sage ich „Herr Bader sagte schon vor vielen Jahren …“ Beispiele: Landflucht mit negativen Folgen auf die Großstädte und auch auf das Land. Oder: Deutschland ist jetzt schon sehr dicht besiedelt, wir brauchen keine Zuwanderung. (Das war vor 20 Jahren.) Oder: Der demografische Wandel belastet die Jungen zu stark.
Ein zusätzliches Problem zum hohen Migrantenanteil an Versorgungsleistungen, ist
der ständig abnehmende Bildungsstand der Bevölkerung und damit ständig abnehmende Fähigkeiten in den Berufen, was einmal eine der deutschen Stärken war.
Vornehmlich asiatische Staaten werden daher zukünftig die führenden Staaten in der Welt sein, teilweise schon jetzt.
Gut investiertes Geld in Familienpolitik, d.h. mehr Anreiz zum Babyboomen in deutsche Familien,(zur Umkehr einer vergreisenden Bevölkerung aus eigener Kraft) mit entsprechenden Rahmenbedingungen, ein forderndes und förderndes Schulsystem aus dem auch wieder bessere Leistungen entstehen können. Das würde den z.Zt. stattfindenden Abstieg unseres Landes bremsen und allmählich wieder umkehren.
Das ständige „Deutsche Licht“ unter den Scheffel stellen beschleunigt den Abstieg, was auch nicht im Interesse Europas sein kann.
Ein g e s u n d e s Selbstbewußtsein hat noch Niemanden geschadet, auch Staaten nicht,
die dann auch nicht auf dumme Gedanken kommen.
Immer nur Nachgeben an fordernde Gesellschaftsschichten und immer weiter zunehmende Transferleistungen, das ist keine Strategie eines Landes in dem es „sich gut und gerne leben läßt.“ – Nachgebenspolitik zum Stimmenfang, das ist Populismus, Beschwichtigungspolitik hat in der Geschichte schon schlimme Folgen gehabt, das richtige Augenmaß ist gefragt.
Die Uneinheitlichkeit der Daten und die damit einhergehende Problematik der Vergleichbarkeit der Jahre im Statistischen Jahrbuch wurmt mich noch: Wieso wurde die Verwendung der Eltern-Informationen davon abhängig gemacht, ob sie im gleichen Haushalt leben? Das ändert ja nichts daran, dass ihre Kinder gegebenenfalls einen Migrationshintergrund haben…
S. 75:
Methodik
„Die Jahre 2005, 2009 und 2013 weisen also systematisch mehr Personen mit
Migrationshintergrund auf. Um dennoch sinnvolle Zeitreihenvergleiche zu ermöglichen,
werden die Begriffe „Personen mit Migrationshintergrund im engeren Sinn“
und „Personen mit Migrationshintergrund im weiteren Sinn“ unterschieden.
Der Migrationshintergrund im engeren Sinn bedeutet, dass nur die Informationen
über die Eltern verwendet werden, die auch im gleichen Haushalt leben. Der
Migrationshintergrund im weiteren Sinn bedeutet, dass alle Informationen über die
Eltern genutzt werden. Der Migrationshintergrund im weiteren Sinn kann also nur in
den Jahren 2005, 2009 und 2013 ausgewiesen werden.“
Und während die Weisen noch grübeln, erobern die Dummen die Festung.
Es braucht keine überdurchschnittliche Begabung in Mathe, um aus diesen wenigen Zahlen ein Bild über die künftige Zusammensetzung der Bevölkerung in Deutschland und ihres Leistungsvermögens zu erhalten. Mich erschüttert das zutiefst. Es macht im Grunde jede Hoffnung weitgehend zunichte, dass ab der nächsten, jetzt heranwachsenden Generationen, das bestehende Wachstums- und Wohlstandsniveau auch nur annähernd gehalten, geschweige denn gesteigert werden kann. Ein paar (zu) wenige Qualifizierte, die das Gros eines überwiegend migrantischen Prekariats alimentieren muss/soll. Und die Verantwortlichen nehmen dies nicht nur nicht zur Kenntnis, sondern sie setzen an, diese Entwicklung durch forcierte Migration in großem Stil (GCM) zu verstärken und zu beschleunigen.
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“ Das ist wörtlich der geleistete Amtseid der Bundeskanzlerin gemäß Art. 56 GG
Es drängt sich die ebenso seriöse wie gerechtfertigte Frage auf, ob, wie weit und womit die politisch für diese Entwicklung Verantwortlichen, insbesondere und vor allem die Kanzlerin, sich schuldig gemacht haben, in dem sie diesen Eid missachtet haben und nach wie vor missachten. Dem „deutschen“ Volke jedenfalls gereichen die dokumentierten Zahlen und Fakten rund um das Thema Migration explizit nicht zum Wohle. Einige wenige simple Rechenoperation reichen aus, um dies gerichtsfest darzulegen.
Wäre ich Jurist, würde ich hier tätig.
Wagt sich dies denn wirklich niemand?
Anläßlich des 90sten Geburtstages meiner Mutter sagte man mir aus berufenem Munde: Wir singen ab jetzt (wieder): “ … Gesundheit und Wohlstand …“. Dies sei der ursprüngliche Text von Werner Gneist (1898 – 1980), der im Zuge des immer höheren Wohlstandes hierzulande dann in „Frohsinn“ umgemünzt worden war – weil es ja daran mangele, nicht an Wohlstand. Gneist hat das Liedchen, den Kanon um 1925 geschrieben, also wenige Jahre vor Beginn der Weltwirtschaftskrise, die die Weimarer Republik zum Zusammenbruch führte. So schließt sich der Kreis vom Wunsch nach Wohlstand über den Frohsinn, vulgo Übermut, wieder hin zum Wunsch nach Wohlstand. Mal sehen, wohin die Berliner Republik geführt wird.
Mein Kommentar weiter unten hat mir im Nachhinein nicht gefallen. Der Text von Herrn Oswald Metzger, hat mehr Aufmerksamkeit verdient, als mein Kommentar (unten) es zum Ausdruck gebracht hat. Passiert manchmal, wenn man viel schreibt und wiedereinmal sauer ist, weil einfach keine sinnvolle Politik gemacht wird, die den Deutschen in unserem Lande zugutekommt. Manchmal erscheint einfach alles sinnlos. Das ganze Engagement von TE, den Redakteuren, den Kommentatoren hier und meiner Wenigkeit, ist offensichtlich nicht genug, da in der Bundes-, Landes- und Kommunalpolitik, keine Änderungen zu erkennen sind und neue Gesetze, der Migrationspakt der UN oder der Bayern Plan, unserer Bevölkerung und unserem Land nur noch mehr Schaden zufügt. Sorry, Herr Metzger, aber gestatten Sie mir einen zweiten Versuch, Ihren aufklärenden Artikel zu würdigen.
Der immer noch unkontrollierte und illegale Zutritt in unser Land birgt eigentlich kein Armutsrisiko, sondern ist von Anfang an kalkuliert und geplant. Man musste kein Mathe Genie sein, um diese völlig sinnlosen Kosten der Einwanderung vorhersehen zu können. Diese ganze Geschichte wird sich niemals amortisieren. „Keiner braucht zu befürchten, dass irgendjemanden was weggenommen wird“, so Schäuble. Steuergelder gehören ja niemandem, außer den Politikern und den „Flüchtlingen“. Man hat mir meine Straße, mein Café, meinen Platz, meine Stadt, mein Land und meine Heimat genommen. Und wenn ich ganz genau darüber nachdenke, habe ich auch mein Leben verloren, was ich bis dahin geführt hatte. Nun befürchte ich oder weiß es, dass meine Zukunft geprägt sein wird von Misstrauen und Hass, gegen illegale Muslime und Politiker, die uns auf erbärmlichste Art und Weise vorgeführt haben und vorführen. All unsere Einwände, die schon seit Jahrzehnten existieren, und Frau Merkel und Ihren Helfern bekannt waren, wurden in den Wind geschlagen und als Naziideologie gebrandmarkt. Stattdessen hat man uns Millionen, seit 2006 13,8 Millionen, angebliche Hilfsbedürftige präsentiert, die schon nach 2 Jahren einen nicht bezifferbaren finanziellen und gesellschaftlichen Schaden hinterlassen haben.
Wie Sie Herr Metzger bestimmt noch sehr gut wissen, weil Sie als damaliger Grüner an der „Arbeitsmarktreform“ und den anderen Inhalten der Agenda 2010 mitgearbeitet haben und Selbige gegen das Volk gerichtet ist, wie eben jetzt auch die Flüchtlingspolitik gegen das Volk gerichtet ist, zogen sich nach Inkrafttreten, die Arbeitgeber aus der innerbetrieblichen Aus- und Fortbildung zurück und überließen die Weiterqualifizierungen und die Kosten dem Staat, sprich der damaligen ARGE, heute Jobcenter. Für viele Arbeitslos- und Armgemachte endete der Lebensentwurf mit Papierschnipsel aufheben und am Bahnhof dumm herumstehen. Arbeitgeber wollten nicht bezahlen, wie immer, und die Jobcenter taten alles dafür, jeden schnell geschaffenen 1-Euro Job an den Mann zu bringen, mit entwürdigendem Erfolg und einer kommenden Altersarmut. In den letzten 13 Jahren, wurden 12 Millionen Arme erschaffen, davon 2 Millionen Kinder, die niemals mehr einen Streifen am Horizont erblicken werden. Um die Altersarmut zu beenden, könnten nachträgliche Renteneinzahlungen vorgenommen werden und es müssen Entschädigungszahlen an die Armgemachten gezahlt werden. Die meisten von ihnen sind mittlerweile traumatisiert und hoffnungslos. Sie haben ein Anrecht auf eine Wiedergutmachung. Auch bei den Rentenbeiträgen, haben sich die Arbeitgeber und Politiker verabschiedet und den Betroffenen angeraten, selber vorzusorgen. Die vorenthaltenen Rentenbeiträge und die Entschädigungszahlungen, können aus den Kosten der illegalen Migration (40 Milliarden/Jahr, Tendenz rapide steigend) bezahlt werden.
„Die jetzige Form der Zuwanderung“, so schreiben Sie, „fördert den demografischen Kollaps“. Sehe ich leider nicht so. Generell haben Sie schon recht, die Zuwanderung fördert in vielen Bereichen den Kollaps, aber nicht den demografischen Kollaps, wenn der überhaupt solche verheerenden Auswirkungen haben soll, wie man in Berlin und Mainz zum Besten gibt, bezweifel ich. Das Deutsche mit Beginn der Agenda 2010 angefangen haben aufzuhören Kinder zu zeugen und eine Familienpolitik betrieben wurde, die den Namen nicht verdient hat und man Frauen ihre ureigenste Bestimmung Kinder zu kriegen, ausgeredet hat, mit dem Verweis auf Emanzipation und Unterdrückung. Die Folge: Die Damen und Herren, gehen nun mit Ihren Hunden spazieren.
Es ist richtig und Sie schreiben das auch so, dass durch die Zuwanderung die Ursprungsbevölkerung verjüngt wird. Nicht mehr und nicht weniger. Einen Nutzen sehe ich nicht. Die Gründe liegen auf der Hand. Lesen und Schreiben ist ein Problem, sprechen sowieso, Facharbeiter sind kaum darunter, Akademiker, wenn sie denn welche sind mit Abschluss!, muss man suchen unter dem Millionenheer von Heiligen und Unheiligen, den vielen Rettern und Friedensstiftern, die uns alle bereichern und uns in den Vodoo Zauber und Budenzauber des Islams einweisen. Das Paradies hat man den Bürgern versprochen und was haben sie bekommen? Einen asymmetrischen Krieg, steigende Kriminalität, eine bis aufs Blut gespaltene Gesellschaft, die Finanziell am Abgrund steht und einen alles beherrschenden Islam. Islam vorne, Islam hinten. Islam in der Mitte und oben und unten, links und rechts, dazwischen, einfach überall. Mir ist schon ganz Übel.
2,444 Millionen Migranten verdient unter 500 Euro, also 33,8% und 27,3 % verdienen zwischen 500 und 900 Euro. Hinter diese Zahlen setze ich mehrere Fragezeichen. Was diese Leute „verdienen“, sagt nichts darüber aus, wie viel Geld sie in der Tasche haben. Das Sponsoring ist mächtig und fängt bei Privatpersonen an, geht dann über alle möglichen und unmöglichen Hilfsorganisationen, dann kommen die beiden Kirchen, der Staat und dann 2700 Moscheen in Deutschland, 13,8 Millionen Glaubensbrüder und Last but not Least, die finanzielle und geistige Unterstützung aus schiitischen, sunnitischen und türkischen Kreisen.
Ich habe noch keinen Moslem in Sack und Asche und in der Mülltonne kopfüber gesehen. Deutsche schon und so wie es aussieht, werden wohl demnächst noch mehr echte Deutsche den Kopf in die Mülltonne stecken müssen und es ertragen müssen, wenn Eingewanderte ihnen einen Euro zustecken, damit Allah sie auch ins Paradies lässt, und dann mit einer Deutschen Luxuskarosse unter mehrmaligen Auheulen des Gaspedals davon fahren.
„untergräbt auf Dauer unseren Wohlstand.“
Nicht nur das, … untergräbt auch unseren Sozialstaat, weil nicht unendlich viele finanziert werden können, da es zu teuer wird. Psychologisch gesehen geht obendrein auch der Wille dazu verloren, wenn das Gefühl aufkommt, dass soundsoviele, sich überhaupt keine Mühe geben, etwas beizutragen.
Die sogenannten „Linken“ wollen das nicht sehen! Warum? Weil viele ihre Schäfchen im Trockenen haben, oder dies meinen. Oder auch einfach, weil sie sich keinen unangenehmen Zusammenhängen stellen wollen.
Nichts Neues Herr Metzger,
für die Darlegung dieser Fakten werde ich seit Jahren als Nazi und Rassist tituliert. Gehören Sie jetzt auch dazu? Dann willkommen im Club
Ich habe mich beim Konservativen Aufbruch der CSU eingetragen und heute einen Link erhalten, bei dem die WerteUnion eine Unterschriftenaktion gegen den Migrationspakt gestartet hat (und habe natürlich sofort unterzeichnet). **
#metoo
wenn Deutschland im Dezember den Migrationspakt unterzeichnet, dann ist das das Ende der EU. Der Schengenraum wird zusammenbrechen, es werden massive Grenzkontrollen durch Militär seitens der deutschen Nachbarn aufgefahren werden bis hin zu Einreiseverboten deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund. Das werden sich die deutschen Nachbarn nicht bieten lassen. Die lustige bayrische Grenzkontrolle mit einem Partyzeltdach auf der Autobahn wird Geschichte sein, stattdessen werden sie nur mehr mit Visa von Deutschland nach Österreich reisen können.
Bevor dieser Fall eintritt, sollte man bereits 2019 daran gehen die EU abzuwickeln oder in eine reine Wirtschaftsunion umzuwandeln.
Die Grünen fordern ja im Zusammenhang mit dem Migrationspakt , über ein Punktesystem die Einwanderung von Hochqualifizierten zu verhindern. Das Armutsrisiko wird also befördert…
Aufgrund der derzeitigen Grünen-Hype bei den Wählern muß man derartige Gedanken leider ernst nehmen.
Nicht Herr Metzger, sondern die Bundesstatistik.
… und die weiß, warum.
Na, die Remedur dazu ist doch ganz einfach: Es gibt doch jetzt teils schon Frauenquoten – also führt man einfach Migrantenquoten in den höheren Einkommensschichten ein.
– Aber im Ernst. Der Erfolg der grünlinken Ideologie in Deutschland ist m.E. auch auf die breite Unterstützung von sich sonst fremd gegenüberstehen Akteuren zurückzuführen –
den grünlinken Ideologen und der Wirtschaft. Eine Art Querfront.
Wie die Grossindustrie über Migration dachte, lässt sich an den Belegen sehen, die Norbert Häring in seinem Blog ‚Geld und Mehr‘ mehrfach dargestellt hat (Häring ist wie Boris Palmer eigentlich ein ausgewiesener Linker – aber offenbar nicht bereit, Fakten unter den Teppich zu kehren); als Einstieg empfehle ich seinen Artikel „Warum Migration gut fürs Geschäft ist – das Weltwirtschaftsforum und die Willkommenskultur“, (Norbert Häring, Blog, 5.3.18; ebenso interessant: „Nach Jakob Augstein jetzt auch Rainer Hank: Sozialstaat ist voll Nazi“, 16.7.18, und andere, einfach mal suchen).
– Es schält sich heraus, dass diese Hoffnung der Industrie eine Fehlkalkulation war. Eine, die sich hätte vermeiden lassen, wenn man gründlich seine Hausaufgaben gemacht hätte.
Ältere Daten aus Schweden zeigen, dass Einwanderer bis in die dritte Generation signifikante Unterschiede in Bildung, Integration in den Arbeitsmarkt und Kriminalität aufweisen. Die Migranten werden unsere Rentenkasse nicht entlasten, sondern sprengen.
– Schon jetzt hat Deutschland (etwa im Vergleich zum immer gescholtenen Italien) eine exorbitant hohe Schuldenquote, wenn man die indirekten Schulden (Renten…) mitzählt.
Unser Sozialsystem wird implodieren oder auf nahe Null zurückgefahren werden.
Deutschland, wie wir es kennen, schafft sich ab.
Das Gute daran ist: Das wird eine irgendwie geartete Revolution verursachen, sogar im lammfrommen Deutschland.
Der Migrantenanteil bei den Abiturienten lässt sich leicht erklären.
Erstens sind nur muslimische Migranten bildungsfern, und die bilden unter den Migranten (noch) keine Mehrheit. Die Nicht-Muslime sind meist überdurchschnittlich ehrgeizig.
Zweitens hat die Herabsetzung der Abi-Standards dazu geführt, dass die Hälfte eines Jahrganges – oder sogar mehr – Abitur machen können. Das bedeutet aber – wenn man sich die Glockenkurve der IQ-Verteilung ansieht -, dass quasi ab IQ 100 alle Abi machen können, und dabei sind dann auch Kinder aus Ländern mit einem Durchschnitts-IQ von 90 und weniger.
„Bei den unter Fünfjährigen ist der Anteil mit 39,1% signifikant höher.“
Tendenz rasant steigend, nehme ich an. Im Osten liegt die Quote seit der Flüchtlingskrise vielleicht bei 10-15%. Da kann ich mir vorstellen, wie das im Westen der Republik aussehen muss. Ich will das nicht. Und das sage ich jedem, der mich danach fragt.
Was die Auguren längst verkündeten, wird nun bald Realität. Auch werden die Rufer in der Wüster bald Gehör finden. Hätte Politik wissen können, müssen oder wußte sie es? Wahrscheinlich denn, es wird längst nicht mehr auf Sicht gefahren, vielmehr in s Blaue hinein oder mit Vollgas durch den Nebel! Ein Eisberg ist wahrlich eine Frage der Zeit!
Es wird Zeit, jetzt noch weiter über den Zaun zu denken.
Durch die seit vielen Jahren anhaltende Zinsverweigerung sind erhebliche Löcher in die privaten Altersversorgungen derjenigen Bürger, die diese Frage über Kapitalansparung und/oder über Lebensversicherungen geregelt haben, gerissen worden.
Wer vor dreissig Jahren LV`s gestaffelt über seine heute beginnende Pensionärszeit abgeschlossen hat um seine Altersversorgung damit darzustellen, sieht dem elend entgegen. Keine Zinsen, keine ausreichenden Kappitalerträgnisse – nur das „Rohvermögen, das wiederum nicht verzinst wird, sondern von Beginn an aufgezehrt werden muss.
Das trifft insbesondere Kleinunternehmer und Freiberufler.
Eine gefährliche Zeitbombe, die dann in etwa zehn Jahren, wenn das Kapital gänzlich weg ist, platzt und die öffentlichen Kassen mit einem Schlag massiv belasten wird.
Unnötig, mehr dazu zu sagen … .
„Niemand wird etwas weggenommen!“
Ankermann Kleber im ZDF zur Primetime um diffuse Ängste einzufangen. Nicht selbst gesehen, aber gehört. Diese Instanz ÖRR muß als erstes in die finanzielle Unabhängigkeit entlassen werden. Erst dann kann und wird es sich in diesem Lande (vielleicht) wieder zum Guten und Vernünftigen ändern. Vorher nicht.
Dieser Spruch soll allerdings von Herrn Maas stammen, wie man hörte:-)
Die Aussage ist richtig: er bekommt aber auch nichts mehr. Früher habe ich für meine Steuern „mehr Staat“ (schlaglochfreie und sichere Straße) bekommen und für meine Sozialabgaben „mehr Soziales“ (Zahnersatz oder Rente mit 65)
Gerade mal quick & dirty die Zahlen vom Statistischen Jahresbuch 2018 (mit den Zahlen von 2017) und den Zahlen vom Bundeshaushalt-info.de (Ausgaben und Einnahmen 2017) genommen und in etwa versucht auszurechnen, wieviel für die „-erwerbslose- Bevölkerung mit Migrationshintergrund im engeren Sinne“ aufgewendet wird.
Ich kam auf eine Gesamtsumme von:
22.844.729.059,00 €
Posten:
ALG I – 30,60% – 6.426.000.000,00 €
ALG II – 49,30% – 10.353.000.000,00 €
ALG Gesamt : 16.779.000.000,00 €
Dann noch für Erwebslose mit Migrationshintergrund (37,70%) jeweils die Ausgaben aus den Posten:
Unterkunft/Heizung – 2.450.500.000,00 €
Eingliederung in Arbeit – 1.675.011.000,00 €
Verwaltungskosten – 1.672.548.059,00 €
Deutschsprachförderung – 154.570.000,00 € (theoretisch hätte ich gleich die 410.000.000,00 € (100%) nehmen können, aber mir ging es um die reinen Erwerbslosen)
Flüchtlingsintegrationsmaßnahmen – 113.100.000,00 € (theoretisch hätte ich gleich die 300.000.000,00 € (100%) nehmen können, aber mir ging es um die reinen Erwerbslosen)
So kam ich auf die o.g. Gesamtsumme.
Fast genauso viel wie der GESAMTE Posten – Bildungswesen, Wissenschaft, Forschung, kulturelle Angelegenheiten – 2017 verbrauchte (23.934.859.000,00 €) und mehr als für den GESAMTEN Posten – Verkehrs- und Nachrichtenwesen – 2017 aufgewendet wurde (20.818.001.000,00 €).
Damit hätte einiges für Bildung, Infrastruktur und IT getan werden können.
Oder: Es sind 27,54% von der Lohnsteuer 2017 (82.939.000.000,00 €)
Wie war das nochmal mit „Wahlgeschenke“ und Steuern senken, liebe Politiker?
Auf die Frage, aus welchem Ressort denn die vielen Milliarden abgezogen wurden, um die Migration zu finanzieren, antwortete mit verschwurbelten Phrasen ein SPD-Landtagsabgordneter in Niedersachsen den Besuchern des NDS-Landtags gestern sinngemäß, dass kein Geld dafür verwendet wurde, welches die Migrationsindustrie nicht selbst erwirtschaftet hätte.
So viel lügenmotivierte Unverschämtheit muss man erst mal aufbringen.
War nicht immer ‚Migration ein Faktor von Innovation und Wohlstand‘? (frei zitiert nach diesem unseligen Pakt, den immer weniger Staaten unterzeichnen wollen).
Glaubt da eigentlich noch irgendjemand dran?
So blind kann doch niemand sein.
Zwischen ‚Nebenbei-Erscheinungen‘ von Frauen-Schutzzonen, Merkel-Pollern, Security vor Supermärkten, Schweinefleisch- und Weihnachtsrücksichten, Pfefferspray und dem Kleinen Waffenschein, zwischen frisch errichteten Wohnbunkern, die der Wohnungsnot trotzen sollen, da sie auch irgendwann vllt. an die Ursprungsbevölkerung freigegeben werden, der Anzahl der Gewalttaten im Bereich zwischen gefährlicher Körperverletzung und Vergewaltigung, Messerstechereien…
Da mag ja der finanzielle Aspekt fast noch zu vernachlässigen sein.
Aber auch nur fast.
Wohlstand? Innovation?
Wer hat diesen Irrsinn formuliert?
Dieses Mal haben Sie meine volle Zustimmung und dann noch die Grüne Idee von der Grundsicherung, einfach Spitze, denn dann wird es richtig bestraft Vollzeit zum Mindestlohn arbeiten zu gehen und 4 Millionen weitere Menschen rühren keinen Finger mehr.
Mir ist das übrigens völlig egal, erstens ist Gesundheit das Wichtigste und zweitens kriege ich bald Rente – also nach mir die Sintflut.
„Die Rente ist nicht sicher!“ (Enrico, Deutschland, 16.11.2018 bei TE).
Danke, Herr Metzger, für diesen gut rechercheirten Artikel. Interessant wäre noch eine Differenzierung nach Religionszugehörigkeit und kontinentaler Zugehörigkeit der Migranten gewesen. Denn Migranten aus Europa, Asien, Afrika und dem Mittleren Osten in einen gemeinsamen Topf zu werfen, macht migrationspolitisch wenig Sinn. Darüber hinaus vermisse ich ein weiteres Thema, dass bei der Diskussion um Armuts-Migration stets unter den Tisch fällt, aber noch viel dramatischer sein kann und voraussichtlich auch wird: Die gleichzeitige zunehmende Auswanderung von hoch-qualifizierten Deutschen, die auf der Suche nach einem möglichst prosperierenden und sicherem Land sind, um ihren Kindern eine geschützte Zukunft zu bieten. Diese Auswanderung läuft in Etappen. Zunächst vollzieht sie sich im Inland. Zuerst werden Viertel mit hohem Migrantenanteil gemieden. Dann ziehen Familien aus den Großstädten an die Stadtrände und aufs Land. Wenn dort ebenfalls keine Sicherheit und keine Perspektive mehr vorhanden ist, wird das Land schliesslich ganz verlassen. Nach meinem Kenntnisstand liegt die Auswanderung hochqulifizierter Deutscher bei jährlich 150.000 tsd. Tendenz steigend. Dafür, die eigenen Leute hier zu behalten, interessiert sich überhaupt niemand. Man hört sogar politische Stimmen, die froh sind, dass diese „braune Brut“, das neue bunte Deutschland verlässt. Schneller lässt sich der Abstieg in die Dritte Welt kaum bewerkstelligen.
zwei meiner Bekannten sind Migranten. Der eine ist mit seiner Abteilung eines Biotech Unternehmens im Februar nach Kalifornien umgesiedelt, um vor dem deutsch-brüsseler Bürokratieirrsinn zu flüchten und der andere ist im Mai mit seiner kompletten Sicherheitssoftware Firma nach North Carolina geflüchtet. Ein Haus mit 420qm Wohnfläche, 12 Zimmer, 3 Bäder, 2 xxl Garagen und Blick auf einen See, um den halben Preis seines Reihenhauses in Zorneding haben ihn nicht abgeschreckt. Sogar 15% vom Brutto nimmt er in Kauf.
Ich denke, dass die deutschen Migranten ein weiterer Faktor sein werden, um good old Germany wirklich alt ausehen zu lassen.
Darf ich hier auch mal der leichten Muse frönen?
Dann erzähle ich mal einen uralten Witz aus meiner Kindheit, als Deutschland noch Wirtschaftswunderland war.
Der naive Sepp fragt den Geschäftsmann Max: „Wie geht denn das? Du kaufst Perlonstrümpfe für 15 Pfennig das Paar, und verkaufst sie für 14 Pfennige. Wo bleibt da der Gewinn?
Darauf Max mit überheblicher Miene: „Das verstehst Du nicht. Die Masse macht’s.“
Genauso ist es mit der Migration. Die Masse macht’s.
Wir werden uns alle noch die Augen reiben.
Mist! Hätten Sie uns das doch bloß vorher gesagt, werter Herr Metzger, dann
hätten wir dieses Problem jetzt nicht!
(Ironie AUS!)
Dieses Land will es einfach nicht anders!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ach, dafür braucht’s ein Statistisches Jahrbuch?
Das hat Prof. Dr. Birg vor 10 Jahrend schon sehr treffend analsysiert:
http://www.herwig-birg.de/downloads/dokumente/FAZ-Migration-090409-web.pdf
Man betreibt in diesem Land wider besseren Wissens massiv Politik gegen die Menschen, von denen man gewählt wurde.
Diese untersuchten Ergebnisse von Hr. Metzger belegen lediglich einmal mehr und dankenswerter Weise das, was ohnehin jeder schon ahnte oder eben auch schon wußte, sofern er zum Leserkreis von Sarrazins Büchern zählt.
Und eines gilt es zusätzlich zu bedenken:
Hr. Metzgers Ausführungen basierend auf den Angaben im statistischen Jahrbuch nehmen – politisch korrekt – keine Unterscheidung der Migranten vor, d.h. es sind dort der vietnamesische Einzelunternehmer mit seinen in der Schule strebsamen und erfolgreichen Kindern ebenso enthalten, wie das Mitglied eines arab. Familienclans und dessen schulpflichtigen Kindern.
Und nun kann sich jeder selbst ausmalen, wie diese Statistik aussähe, wenn sie eben nicht politisch korrekt erstellt würde, sondern diese Unterscheidung nach Herkunftsland bzw. Ethnie darstellen würde.
Ich habe übrigens eine Frau mit Migrationshintergrund und sie zahlt den Spitzensteuersatz.
Allerdings nicht mehr lange, denn wir werden dieses Deutschland verlassen und in ihr Heimatland übersiedeln. Wir sind nämlich beide nicht gewillt, diese muslimisch- afrikanische „Umgestaltung“ Deutschlands auch noch dauerhaft zu finanzieren.
Das alles und vor allem den letzten Satz hätte Herr Metzger mal besser dem grünlichen Palmer um die Ohren hauen sollen, als man so pomade zu viert am Tisch saß.
Mit kluger Argumentaion, Sachverstand und demokratischen Einsatz werden wir gegenüber den zahlreichen Merkelanern von Linke/SPD/FDP/CDU bis zu Grüne/CSU politisch und medial leider nichts, absolut nichts erreichen! Der nächste weltwirtschaftliche Abschwung hingegen, wird in Deutschland aufgrund seiner verfehlten Politik deutlich brutaler als anderswo wüten und jede sozialistische oder grünpolitische Dekadenz des Wohlstandes schlagartig beenden. Also nur weiter so mit „Russland ist doof, USA sind doof, Großbritannien ist doof , Deutsch ist doof… Islam ist gut, Afrika ist gut, Iran ist gut … „!
Ja, so sehe ich das auch. Mit Sachargumenten ist heute kein Blumentopf mehr zu gewinnen und der Schaden muss beim grünlinken, globalisierten und wohlstandsverwöhneten Bildungsbürgertum in den besseren Gegenden erst an der eigenen Geldbörse ankommen.
Die Aussichten dafür sind aber ausgesprochen gut. Man denke nur an Eurokrise, Zombibanken und – unternehmen, die mit NULL-Zins über Wasser gehalten werden, oder an die vorsätzlich herbeigeführte Zerstörung der Schlüsselindustrien in Deutschland.
Ich könnte noch mehr Punkte nennen, aber der informierte TE-Leser kennt sie sowieso alle.
Finis Germania
Werter Herr Metzger, die Kanzlerin würde sagen, dass Ihr Artikel nicht hilfreich sei bzw. den interkulturellen Dialog beeinträchtige, wie es jetzt neuerdings lautet, wenn der zur Unterzeichnung vorliegende Migrations-Pakt kritisiert wird, welcher voraussichtlich für noch mehr Zuwanderung von bildungsarmen Migranten nach Deutschland sorgen wird.
„Diese Migrations- und Integrationspolitik schadet Deutschland und untergräbt auf Dauer unseren Wohlstand.“
Es ist eine merkwürdige Verdrängung: Da wird die Migrationswelle als „größte Herausforderung seit dem Krieg“ bezeichnet und ihre Bewältigung zum Schlüssel für die Zukunft Deutschlands erklärt – und gleichzeitig findet, fast im Verborgenen, eine unaufhaltsam wachsende Krise in der Arbeitswelt unseres Landes statt. Dort gelingt es nicht mehr, den Nachwuchs für unsere Berufswelt heranzubilden. Das liegt nicht einfach nur daran, daß es in der Bevölkerung zu wenig junge Leute gibt, sondern auch daran, daß ein Großteil von ihnen nicht für eine Ausbildung zu gewinnen ist, die auf die berufliche Realität und die Leistungsanforderungen moderner Betriebsabläufe und Prozesse ausgerichtet ist. Ja, in Deutschland gibt es eine Lernkrise.
Natürlich ist richtig, daß in Deutschland geburtenstarke Jahrgänge in Rente gehen, während geburtenschwache Jahrgänge in den Arbeitsmarkt eintreten. Doch wäre dies Problem zu meistern, wenn es nicht hohe und immer höhere Ausfälle auf dem Ausbildungsweg zu einem marktfähigen Beruf gäbe. Bei diesen Ausfällen spielen die Schulen eine besondere Rolle. Zwischen ihrem Lernbetrieb und der Berufswelt klafft ein immer größerer Spalt. Das ist keineswegs nur das Problem einer (angeblich) verwahrlosten Unterschicht, sondern findet auch auf einer höheren Bildungsetage statt – durch eine zunehmende Akademisierung des Bildungswesens. Im Jahr 1985 hatten noch 19,8% eines Jahrgangs ein Hochschulstudium aufgenommen, 2005 waren es schon 37,1% und im Jahr 2015 waren dann 58% erreicht. Innerhalb von nur drei Jahrzehnten hat sich der Anteil von einem Fünftel auf weit über die Hälfte eines Jahrgangs erhöht, ohne das ein segnifikanter Intelligenzzuwachs die Ursache wäre. Im Gegenteil: Deutschland hat sich von der OECD in einen Akademisierungswahn regelrecht reinquatschen lassen! Würde man den Anteil der Gymnasialempfehlungen wieder auf ein Drittel begrenzen, dann wäre ein Großteil der Ausbildungslücke geschlossen – und zwar aus den Reihen der Inlands-Bevölkerung. Ergo findet Segration statt. Gerade unsere linksgutgrüne Bourgeoisie sorgt bei ihrem Nachwuchs dafür, daß weder Laura noch Maximilian nicht neben Ayse und Mesut die Schulbank drücken müssen, und ihnen somit die unmittelbaren Folgen einer gescheiterten Integrationspolitik und Multi-Kulti-Ideologie erspart bleibt.
Der akute und immer weiter ausufernde Bildungsnotstand ist meiner Meinung nach das zweitschlimmste Versagen unserer Altparteien-Kaste geführt von der Raute des **.
Welches Versagen ganz oben steht, weiß jeder hier…
Der „akute und immer weiter ausufernde Bildungsnotstand“ ist eine Fiktion.
Alle internationalen und nationalen Bildungsstudien PISA, TIMSS, PIRLS, IGLU, IQB, PIAAC … zeigen unzweifelhaft, dass Deutschland nach wie vor zu den führenden Nationen der Welt gehört.
Was in den Medien allenthalben zu lesen ist, hat – wie so oft – mit der Realität nicht das Geringste zu tun.
„Innerhalb von nur drei Jahrzehnten hat sich der Anteil von einem Fünftel auf weit über die Hälfte eines Jahrgangs erhöht, ohne das ein segnifikanter Intelligenzzuwachs die Ursache wäre.“
_____
Sorry, Sie irren.
In den letzten drei Jahrzehnten hat in der Tat ein signifikanter Intelligenzzuwachs stattgefunden, und zwar nicht nur in Deutschland, sondern in nahezu allen Ländern dieser Welt.
Dieses Phänomen ist unter dem Begriff Flynn-Effekt, bzw Lynn-Flynn-Effekt bekannt.
Die Kognitive Revolution begann vor 250 Jahren. Zunächst langsam, dann allmählich schneller. Seit 1900 hat sich das Tempo beschleunigt und in den letzten Jahrzehnten ist das Intelligenzniveau in weiten Teile der Welt geradezu explodiert.
Der entscheidende Punkt an dieser Intelligenzexplosion ist, dass sie sich auf die anthropologische Entwicklungsstufe des formal-operativen Denkens bezieht (das ist ein Fachbegriff aus der Entwicklungspsychologie).
Der durchschnittliche Mensch der Industrienationen und ein beträchtlicher Anteil der Menschen aus Entwicklungsregionen befinden sich heute auf einem Niveau, das bis vor 500 Jahren nirgendwo in der Welt erreicht wurde – auch nicht in den Hochkulturen wie zum Beispiel im antiken Griechenland.
Viele Menschen haben noch nie etwas vom Flynn-Effekt gehört und die allermeisten Menschen haben noch nie etwas von der Kognitiven Revolution gehört.
Wer sich informieren möchte, dem empfehle ich – wie schon unzählige Male zuvor – das Buch
Oesterdiekhoff, G. W. (2013). Die Entwicklung der Menschheit von der Kindheitsphase zur Erwachsenenreife. Wiesbaden: Springer VS.
„Viele Menschen haben noch nie etwas vom Flynn-Effekt gehört und die allermeisten Menschen haben noch nie etwas von der Kognitiven Revolution gehört.“
Woher auch? Das Gros der bildungsfernen jugendlichen Migrationshintergründler in Deutschland hat vermutlich an dieser „Kognitiven Revolution“ bislang noch gar nicht teilgenommen.
Nachtrag:
Ich habe gerade eben gesehen, dass der Begriff Kognitive Revolution auch in dem Buch „Eine kurze Geschichte der Menschheit“ von Yuval Noah Harari verwendet wird. Dort bezeichnet er den Übergang zur Sprache und zum symbolischen Denken, wodurch sich der Mensch über das Tierreich erhob.
Ich verwende den Begriff für den Übergang von der präformalen Entwicklungsstufe zum formal-operativen Denken, der vor dreihundert Jahren in der westlichen Welt – und zunächst nur dort – seinen Ausgang nahm. Dass dieser gigantische Entwicklungssprung für die Menschheitsgeschichte noch bedeutsamer ist, als der Übergang zu Ackerbau und Viehzucht, wird bei Oesterdiekhoff klar herausgearbeitet.
In Abgrenzung zu Harari sollte ich besser von der Zweiten Kognitiven Revolution sprechen.
*
Oesterdiekhoff, G. W. (2013). Die Entwicklung der Menschheit von der Kindheitsphase zur Erwachsenenreife. Wiesbaden: Springer VS.
„Armutsrisiko für Deutschland“ – FALSCH. Das Armutsrisiko trägt nicht der „Staat“. Das Armutsrisiko tragen die Untertanen, insbesonders jene die 40 Jahre buckeln und dann trotzdem im Armengrab enden. „Armutsrisko für die Deutschen“ ist der korrektere Titel. Mit jedem Migraten der ins Sozialsystem „einwandert“ wird ein Rentner mehr in Armut versinken. DAS ist die „soziale Gerechtigkeit“ der Linken Migrationsförderer: einfach ALLE gleich Arm machen, das war ja in der DDR 1.0 schon so super. „Angleichung der Lebensverhältnisse“ – an die Fluchtländer…
Zu den Abgehängten der Gesellschaft zu gehören setzt Wut frei, es wird dann nur noch eine Frage der Zeit und der Masse an Gleichgesinnten sein und wir haben in unserem Land Krieg.
Bedingungsloses Einkommen wird gerne von denjenigen gefordert, deren politischer Wille auch eine ungezügelte Migration gutheißt. Ich sehe hier einen schwerwiegenden Zusammenhang. Man weiß um die Problematik und sieht als Lösung ohne Forderung einer Leistung Gelder zu verschenken an.
Ich kann allen, die noch jung genug dafür sind, nur dazu raten auszuwandern. Geht nach Tschechien, nach Österreich, oder in die Schweiz. Wählt Handwerksberufe oder studiert MINT-Fächer. Und dann geht, so lange das noch geht!
Das ist übrigens keine ausschließliche Frage des Alters.
Selbst als mittelalter, weißer Mann habe ich letztes Jahr diese Entscheidung getroffen und gehe in das Heimatland meiner Frau. Wir wollen beide diesen Irrsinn nicht auch noch mit unseren Steuern bezahlen um uns anschl. als Ewiggestrige, die die Chancen der neuen Buntheit nur noch nicht verstanden haben, beschimpfen lassen.
Mit einem Satz: Deutschland wird durch Einwanderung dümmer, weil es leider nur die Brosamen aufpickt, die andere nicht haben wollen. Geschenkt ist noch zu teuer für diese Leute. Aber auf diesem Gebiet können wir ja übermenschliches leisten. Wir bringen dem Prakariat des Nahen Ostens und Affrikas zuerst die Sprache bei und danach werden sie im Schnelldurchlauf auf das Niveau einer Hochtechnologienation und deren Anforderungen am Arbeitsmarkt qualifiziert. Sie werden integriert, desinfiziert und, sagen wir in Hyperloop- Geschwindigkeit, ins übernächste Jahrtausend geschossen. Also direkt über die Balkanroute oder übers Mittelmeer aus den Shithole Countries und den staubigen Wellblechhütten/ Lehmhütten mit Hilfe der NGO’s auf Sozialhilfeniveau gepampert und für die ganz schlauen gehts noch eine weitere Stufe hinauf: zum 1 € Job als als Aufstocker. Die ganz cleveren machen sich gleich selbständig, muss man auch nicht erst Sprache lernen sondern reicht Kanaksprack. Und weshalb machen wir das alles? Richtig. Weil wir es können. Nämlich uns leisten können. Und das gerade ist die Illusion, für die wir alle hier, früher oder später, einen hohen Preis bezahlen werden. Nämlich den, auf genau das Niveau zu fallen, was Entwicklungsländer auszeichnet. Denn nichts anderes sind wir mit dieser Art von Bevölkerung, die wir hier rein holen. Das nächste Shithole Countrie.
Aus diesem Material baut die Bundesrepublik Deutschland, Deutschland, Deutschland.
„Beim Abiturabschluss entspricht der Anteil von Personen mit Migrationshintergrund mit 23,8 Prozent aller Abiturabschlüsse fast exakt ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung, ein Zeichen dafür, dass selbstverständlich auch Migrantenkinder hohe Bildungsabschlüsse erreichen können.“
_____
Kein Mensch bezweifelt, dass „auch Migrantenkinder hohe Bildungsabschlüsse erreichen können“.
Zum einen stellt sich jedoch die Frage: Welche Sorte von Migrantenkindern schaffen hohe Bildungsabschlüsse und welche Sorte von Migrantenkindern schaffen das nicht oder kaum?
Im Hinblick auf „entspricht der Anteil von Personen mit Migrationshintergrund mit 23,8 Prozent aller Abiturabschlüsse fast exakt ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung“ ist zu bedenken:
• die Migranten sind sehr viel jünger als die Einheimischen
• der Anteil der Abiturienten ist bei den Älteren sehr viel niedriger als bei den Jüngeren.
Wenn man das Alter berücksichtigt, dann kann von „entspricht fast exakt ihrem Anteil“ überhaupt keine Rede sein.
Und wenn man Alter plus Herkunftsregion berücksichtigt, dann gibt es gigantische Unterschiede.
Es ist also blind, einfach nur auf die Gesamtzahl zu schauen.
Was ist hier eine „Sorte“?
Eine Sorte sind die Kinder von Moslems, eine andere die von Christlich-Orthodoxen, wieder eine andere die von Buddhisten – so meint es Herr Henss vermutlich und das ist auch vollkommen vernünftig, danach zu differenzieren.
Kinder mit gleicher Religion sind oft höchst unterschiedlich und manche mit verschiedener Religion höchst gleich. Auch hier passt Sorte nicht.
Ich würde den Kommentar zuerst einordnen unter ‚unglücklich formuliert‘ – ohne dass ich ihn damit gutheißen möchte!
Manchmal kommt vielleicht etwas rüber, was hoffentlich nicht so gemeint ist.
Glaube ich, hoffe ich.
Meine Güte, ist das denn sooo schwer zu begreifen?
Ich habe eine FRAGE gestellt!
Ich zitiere mit selbst:
Zum einen stellt sich jedoch die Frage: Welche Sorte von Migrantenkindern schaffen hohe Bildungsabschlüsse und welche Sorte von Migrantenkindern schaffen das nicht oder kaum?
Ich habe damit weder ganz konkrete Religionen noch ganz konkrete Herkunftsländer in ihrer GESAMTHEIT gemeint. In jedem Land und in jedem Herkunftsland gibt es eine große Varianz. So viel Differenzierungsvermögen darf man wohl von jedem Leser erwarten – und auch von der Tichy-Redaktion.
Die wesentliche Antwort auf meine Frage ist ziemlich klar: Migranten, die aus einem Umfeld kommen, das auf einer präformalen Entwicklungsstufe steht, werden mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit hohe Bildungsabschlüsse schaffen. In einem solchen Umfeld bleibt die kognitive Entwicklung in einem niedrigeren Stadium stehen.
Dass sich solche negativen Umfelder viel häufiger in islamischen und noch häufiger in schwarzafrikanischen Gesellschaften finden, ist zur Genüge bekannt. Folglich ist es auch nicht verwunderlich, dass Migranten aus diesen Gesellschaften viel niedrigere Bildungsabschlüsse erreichen.
Die Sorten unterscheiden sich also im Wesentlichen durch die anthropologische Entwicklungsstufe des Umfeldes, das die kognitive, die soziale und die moralische Entwicklung und die gesamte Persönlichkeit entscheidend prägt.
*
Zum Thema Anthropologische Entwicklungsstufen empfehle ich das beste Buch, das ich kenne:
Oesterdiekhoff, G. W. (2013). Die Entwicklung der Menschheit von der Kindheitsphase zur Erwachsenenreife. Wiesbaden: Springer VS.
Da kann man schon drauf kommen. Das ist wie mit Äpfeln oder Birnen. Es gibt solche und solche.
Genau, und es gibt ganz unterschiedliche Äpfel und ganz unterschiedliche Birnen.
Erschließt sich eigentlich relativ schnell:
Das Kind vietnamesischer, schon immer steuerzahlender und integrierter Eltern, hat womöglich eine andere Wahrscheinlichkeit auf einen guten Schulabschluss, als die vielen Kinder des arabischen Clanchefs ?
Könnte der Leser vielleicht diesen Umstand gemeint haben?
TE hat doch Sarrazin interviewt und ich unterstelle, dass die Autoren auch seine Bücher kennen – dort sind die Quellen für diese Annahme direkt nachzulesen.
**
Ja, Sarrazin habe ich auch gelesen. Aber Sarrazin spielt hier keine Rolle. Ich beziehe mein Wissen dadurch, dass ich die nationalen und internationalen Bildungsberichte im Original lese, dass ich die frei im Netz verfügbaren Datensätze herunterlade und dass ich eigenständige statistische Analysen vornehme.
Ein einfacher Blick ins Statistische Jahrbuch und verbunden mit einer eindimensionalen Betrachtung, so wie es Herr Metzger hier praktiziert hat, ist gelinde gesagt unterkomplex.
Ist das nicht klar? Sind die Abiturienten von der christlichen oder der muslimischen Sorte?
Dass sie das eine oder andere sind oder was Drittes, macht sie zu keiner Sorte.
„So eine Sorte von Mensch“ ist eine Redewendung, die überaus gebräuchlich ist – außer natürlich, man spricht über Migranten, gar Moslems. Dann ist so eine Sprache politisch nicht korrekt und führt zu spitzen kurzen Nachfragen, wie eben von der Redaktion.
So wurde sie hier nicht eingesetzt.
‚Sorte‘ erscheint zumindest als sehr unglücklicher Ausdruck. Leute sind keine ‚Sorte‘, wie Granny Smith und Braeburn. Richtig ist allerdings, dass man die wahrscheinlich relativ gut Integrierten auch nach Herkunftsländern/-Regionen segmentieren kann. Das ist dann eine Sortierung, aber die Leute sind deswegen keine Sorte. Es wäre tatsächlich interessant zu sehen, welchen Anteil der Abiturienten asiatischer, türkischer, arabischer und sonstiger Abstammung sind, und dies dann im Verhältnis zu ihrem Anteil an der Bevölkerung. Ich nehme an, dass sie es so ähnlich gemeint haben.
‚Sorte‘ erscheint zumindest als sehr unglücklicher Ausdruck. Leute sind keine ‚Sorte‘, wie Granny Smith und Braeburn.
______
Es tut mir leid, wenn Ihr Sprachgebrauch so eng gefasst ist, dass Sie bei Sorte nur an Äpfel denken.
Die Tichy-Redaktion hat offenkundig ähnliche Probleme mit der deutschen Sprache. Ich habe in einem ausführlichen Kommentar auf die Frage der Redaktion gezeigt, dass der Begriff selbstverständlich auch auf Menschengruppen angewandt werden kann.
Im Hinblick auf die Aufschlüsselung nach Herkunftsland/Herkunftsregion geht Ihre Vermutung in die richtige Richtung. Alle Bildungsberichte zeigen übereinstimmend, dass Türken und Migranten aus anderen islamischen Ländern sehr viel schlechter abschneiden als zum Beispiel Migranten aus Russland und Polen. Dass Schwarzafrikaner noch schlechter abschneiden als zum Beispiel Türken, ist so gut wie sicher, aber die Bildungsberichte nennen (wohl aus gutem Grund) keine gesonderten Zahlen für Schwarzafrikaner.
Wir haben mit dem normalen Wort Sorte natürlich kein Problem. Aber damit, dass Sie Ihre Obsession Menschenrassen unaufhörlich bei TE-Beiträgen anbringen wollen, bei denen es darum nicht einmal am Rande geht. Nachdem wir das öfter nicht freigeschaltet haben, versuchen Sie nun Rassen über Sorten zu importieren? Können Sie nicht einfach zur Sache kommentieren? Zur prägenden Kraft von Kulturen, gerade auch in der Bildung, sind auf TE unzählige Beiträge zu finden, die nicht alles mit Rassen erklären.
Liebe Tichy-Redaktion,
ich habe die Aussage „Beim Abiturabschluss entspricht der Anteil von Personen mit Migrationshintergrund mit 23,8 Prozent aller Abiturabschlüsse fast exakt ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung“ kritisiert, **
Ich will das an einem einfachen Beispiel klar machen.
Betrachten wir die Gruppen A und B und die Altersstufen 1, 2 und 3.
Gruppe A erzielt auf den Altersstufen 50 bzw. 30 bzw. 15 Punkte.
Gruppe B erzielt 40 bzw. 24 bzw. 12 Punkte.
Auf jeder einzelnen Altersstufe ist Gruppe A um 25 Prozent besser als Gruppe B.
Nun nehmen wir an, dass sich die Gruppen prozentual wie folgt auf die Altersstufen verteilen:
Gruppe A 25%, 35% und 40%
Gruppe B 50%, 40% und 10%
Daraus ergibt sich durch einfache Prozentrechnung für Gruppe A ein Gesamtwert von 29,0 und für Gruppe B ein Gesamtwert von 30,8.
Das heißt: In der Gesamtgruppe schneidet Gruppe B besser ab als Gruppe A.
Die eindimensionale Gesamtbetrachtung stellt also die Realität genau auf den Kopf!
Man kann von einem Hauptschüler erwarten, dass er dieses simple Beispiel versteht. Für Politiker und Journalisten ist dies offenbar unendlich schwer.
Herr Metzger hat selbst darauf hingewiesen, dass sich Migranten und Einheimische in ihrer Altersstruktur deutlich unterscheiden (wenngleich nicht so stark wie im Beispiel). Er hätte also auf jeden Fall nach Altersgruppen differenzieren müssen.
Noch wesentlich stärker als die Altersverteilung wirkt sich die Herkunftsregion aus. Das zeigen alle Bildungsberichte unmissverständlich. Herr Metzger hätte also nicht nur nach Alter, sondern auch nach Herkunftsregion differenzieren müssen.
Innerhalb der Herkunftsregionen wirkt sich der Migrationsstatus aus (selbst eingewandert, 1. Generation, 2. Generation). Alle Bildungsberichte zeigen: Russen und Polen ziehen spätestens in der 2. Generation mit den Einheimischen gleich, bei Türken besteht auch in der 2. Generation ein großes Defizit.
Eine sinnvolle Analyse würde somit mindestens eine Differenzierung nach Alter, Herkunftsregion und Migrationsstatus erfordern.
**
Mit freundlichen Grüßen
Ronald Henss
Wortklauberei. Meine Großmutter war ein extrem bodenständiger Mensch, ihre Einteilung: „unser einer Sorte Leut“. Einfache Menschen, arbeitsam, genügsam und auf Gott und Kaiser vertrauend.
Ach was, wir leben doch im postfaktischen Zeitalter, wie Merkel sagte.
Also kommen Sie bitte nicht mit Fakten – wir schaffen das und teilen unseren Wohlstand, wie es Kinderbuchautor Habeck von den Grünen fordert – kindlich halt.
Danke Oswald Metzger, alles richtig.
Ausgelassen haben freilich Sie die folgende Trumpfkarte unser lieben Frau von der höchsten Regierungsstelle – bzw. unserer SPD und ihrer Frauen Pau und Luisa Boos und Leni Breymaier bis hin zu den Antifas im Netz und auf Europens Straßen und Plätzen von Finnland bis nach Athen: Deren wichtigstes Argument, Herr Metzger, macht alles, was Sie so sauber hier auflisten, zu eitel Argumenten- Spreu, zu Diskurs-Staubpartikeln, zu argumentativem Herbstlaub, verweht im Sturm.
____________________________________________________________
Und dieses Mega-Argument lautet so: Stimmt, dass soviele Migranten wirtschaftlich so schlecht abschneiden. Aber das zeigt ja gerade, wie hoch benachteiligt die alles sind – und wie weit der große Pfad der Gerechtigkeit noch ist, den wir alle vor uns haben und zusammen hoffnungsfroh und tapfer beschreiten müssen – immer weiter und immer weiter, bis es dereinst vollkommen egal ist, wo einer herkommt, weil endlich und glücklich jede Person in Deutschland und in der EU erst recht in jede von ihr gewünschte Stellung gelangen kann! Alle Menschen sind gleich – und wir beweisen das in einer gemeinsamen emanzipativen, frohgemuten großen Anstrengung, und dann: Paradies auf Erden ahoi! – – – Wir alle kommen demnächst gemeinsam in großer – ja größtmöglicher Freude!
_____________________________________________________________
– Was kann man gegen diese Super-Bazooka an argumentativer Mega-Power eig’ntl’ch (Arno Schmidt) aufbieten? – – – Für die Lösung dieses Problems wartet irgendwo da draußen der große http://www.-Argumentationspreis 2018 ff. ! – Wird den wer kriegen? Fortsetzung folgt!
Die pauschale Rede von Migranten macht wenig Sinn. Migranten stellen eine extrem heterogene Gruppe dar.
Das minimale Erfordernis ist eine Aufschlüsselung nach Herkunftsregion. Migranten aus islamischen Ländern und aus Schwarzafrika sind sehr viel schlechter als Migranten aus anderen Regionen.
Die Katastrophe besteht darin, dass sich die Herkunftsregionen massiv verschoben haben und dass in den letzten Jahren Millionen aus Niedrig- und Niedrigstintelligenzländern ins Land gelockt wurden und werden.
Das BAMF listet regelmäßig die Top-Ten-Herkunftsregionen der Asylbewerber auf. Von 2013 bis 2018 (1. Halbjahr) betrug der Durchschnitts-IQ dieser Länder 85,0; 82,2; 82,4; 80,3; 80,6 und 80,5.
https://splitter1.wordpress.com/2018/07/25/asyl-bamf-2018/
Auch wenn Migranten aus Niedrig- und Niedrigstintelligenzländern zumeist gebildeter sind als die Durchschnittsbevölkerung, liegen sie doch weit unter dem deutschen Niveau.
Der Schlusssatz „Diese Migrations- und Integrationspolitik schadet Deutschland und untergräbt auf Dauer unseren Wohlstand“ ist eine maßlose Untertreibung. Durch die verbrecherische Migrationspolitik wird nicht nur der materielle Wohlstand aufs Spiel gesetzt, sondern auch das kulturelle, das soziale und das politische System.
Sollte man annehmen, diese IQ Werte wären durch Genetik vorgegeben wäre man ein Rassist. Würde man annehmen, dass der IQ veränderbar ist durch Bildung/ Erziehung und somit eine relativ frei formbare Größe, wäre es kein Problem diese Menschen auf unser IQ- Niveau zu heben mit Hilfe von abermilliarden Euros und einem excellenten Bildungsystem. So denken große Teile der Bevölkerung, denn rassenideologische Merkmale und Unterschiede werden größtenteils geleugnet.
**
zum ersten Teil Ihrer Überlegungen – IQ und Gene, gibt es grad ein sehr imposantes und höchst gelehrtes Buch: Ich hab‘ es heute bekommen: blueprint – how DNAmakes us who whe are – — – von Robert Plomin.
E gibt zwei überragende Rezensionen, beide bei rechts verorteten Seiten im Netz, beide hoch seriös und informativ: Gregory Cochran in Quilette und James Thompson auf unz punkt com, für die des Englischen mächtigen – hervorragende Artikel. Der Deutsche Michel sitzt diese Sache vorläufig einfach aus.
PS
Dass dermaßen hoqualitative Artikel mittlerweile als rechts verortet werden wirft eindeutig ein schlechtes Licht auf die Linke. Der US- ameriknische Witzemacher Dave Rubin (rubinreport dot com)hat die aktuelle westliche Linke daher die „regressive left“ genannt. – Das ist ein interessanter Gedanke…
**
Robert Plomin (2018). Blueprint. How DNA makes us who we are.
Dieses Buch berichtet über die sensationellen Fortschritte, die die genetische Forschung in den letzten zwei, drei Jahren erzielt hat. Dieses Buch sollte jedermann kennen, der über Gene und Umwelt mitreden will. Es ist ausgesprochen gut verständlich.
Es gibt noch weitere Argumentations-Positionen, naemlich die: Es findet eine Einweisung der Migranten in das Ausnutzen des Sozialstaates statt, deshalb haben sie oft kein Interesse an Abschluessen, da sie sie nicht brauchen.
Die ** sind die 86 % Angehoerige des Mainstreams, die bei Deutschen nach dem letzten Groschen unter der Matraze fahnden, bei Auslaendern aber NIE – ob diese schon das 3. Haus in Marokko, Tuerkei etc. haben weiss das FiA nicht. (Und selbst wenn sie es wuessten, wuerde das nichts aendern, schaetze ich). Diese Diskriminierung **
Da die migrantischen Newcomer zunaechst einmal vom Sozial-System leben, und sioe durch den eben genannten ** darin bestaerkt werden, und kaum Sanktionen zu erwarten haben, waeren sie irrational, wenn sie dieses Standbein aufgeben wuerden.
Hartz 4 wird damit zur echten Karriere-Option. Bei 4 Personen (Eltern 2 Kinder ) sind das all in 3000 EUR im Monat, verdienen sie das mal netto!
Besser ist es da, das weiter mitzunehmen, und sonst so ein bisschen schwarz nebenbei was zu machen.
=> Die Zuwanderer handeln rational und ich mache ihnen keinen Vorwurf.
=> Zum Artikel: Rechnen sie das mal auf 20 Jahre hoch! Das exponentiele Wachstum dieses Postens wird D finanziell das Genick brechen, rund um das Jahr 2030 wird das schon eintreten – dann wird es heissen: Rien ne va plus.
„Diese Migrations- und Integrationspolitik schadet Deutschland und untergräbt auf Dauer unseren Wohlstand.“
Ach was.
Einfach grün wählen: das„Garantieversprechen des Sozialstaats“:
„Abschaffung der Sanktionen und ausschließlich freiwillige Mitarbeit der Empfänger bei der Jobsuche. Wer nicht will, der muss auch nicht.“
Der Wohlstand muss nur anders/besser verteilt werden!
Dazu Strom aus der Steckdose, Nahrungsmittel als Importware, Konsumprodukte aus China, Trash-TV/-Medien …
Wer braucht schon Bildung, Arbeit, Wertschöpfung, Autos, Industrie …? Verbraucht alles nur Energie, Ressourcen und CO2.
Und Wissen Sie was?
Ich als überzeugter AfD Wähler überlege mir Ernsthaft die Grünen zu wählen.
1. Damit dieser siechende Prozess beschleunigt wird und außerdem bin ich mit meinen Kräften und Nerven am Ende, am Ende immer dagegen zu sein, auch wenn ich überzeugt bin, Recht zu haben und es nicht selten so Eintrift wie ich es gesagt habe, denn meistens ist es nicht so schwer 1+1 zusammen zu zählen.
2. Ich auch nicht mehr für diesen Staat Arbeiten will, wenn die Grünen so was wie ein Grundeinkommen schaffen, meinetwegen, dann nehme ich das mit solange es noch geht, wird zwar nicht lange sein, aber immerhin, ein paar Jahre ohne Stress gelebt und wenn es dann hier kollabiert, pffff, nach mir die Sintflut, ich habe keine Kinder und keine anderen ernsthaften Verpflichtungen, ich mach mich dann weg hier.
Mir WAR! es immer Wichtig, das Familien Unterstützt werden und alles andere was dieses Land bis vor 10 Jahren ausgemacht hat, muss ich ja nicht weiter ausführen, aber mittlerweile wird man hier nur noch abgezockt und gegen sämtliche eigenen Interessen agiert, alles andere ist „voll so Nazi und so“.
Ne danke, meine Solidarität ist aufgebraucht.
Ich wähle vieleicht bei der Europawahl auch grün, weil meine jüngere Lebensabschnittsgefährtin mit Mindestlohn dann nicht mehr bis 67 oder 70 Jahren atbeiten muss und ich bin kann 2020 in Rente – dank GroKo, dann bezieht Sie hier sanktionsfreie Grundsicherung und wir fahren mit dem Wohnmobil durch die Welt.
Stimmt, das mit dem Grundeinkommen hat den Vorteil, dass dann auch Deutsche leichter in den Genuss von Sozial-Zahlungen kommen, wohingegen sie jetzt – sollten sie versuchen, das Sozial-System erstmals und ausnahmsweise in Anspruch zu nehmen, von diesem aufs bitterste bekaempft werden, wohingegen es Auslaendern VOLL und ganz offensteht.
Somit eigentlich keine schlechte Sache.
OK, ich bin dabei 🙂
Wenn die Grünen die arbeitsfreie Grundsicherung ins Programm aufnehmen, werde ich die auch wählen. Und das meine ich nicht sarkastisch. Aber die Füße lege ich dann ohnehin hoch, bei so einem Sozialsystem werde ich auch nur noch abkassieren und nicht mehr einzahlen.
15% weniger für Rentner. Durchfüttern von Glücksrittern ist Merkel wichtiger!
Fußballweltmeisterschaft 1954: Der Magnet ist aus, aus aus … .
Das wird nicht, das ist es schon. Wien soll die lebenswerteste – österreicherisch leiwandtste – Stadt der Welt sein.
Man kann die Liste weiter fortsetzen: Frührentner – unter Migranten hoch signifikant häufiger. Schwere Geisteskrankheiten – Risiko bei Migranten um einen Faktor zwei bis neun erhöht (je nach Ethnie), Gefängnisinsassen, Obdachlose, usw. usw.
Warum eine einflussreiche Minderheit unserer Landsleute diese Fakten kleinredet und die Mehrheit nicht aufbegehrt, wird Historikern in naher Zukunft viel zu denken geben. Nur wird es dann zu spät sein. Letzte kolportierte Arbeitslosenquote unter „Flüchtlingen“ in Niedersachsen: 75%. Das Knaus-Institut in Oslo hat für Norwegen in einer Langzeitstudie nachgewiesen, dass Arbeitsmigranten aus Nicht-EU-Ländern sich über die Jahre in einer Abwärtsspirale überproportional ins voll zu alimentierende Prekariat bewegen.
Die wichtigste Zahl: unter 5 Jahren schon 39,1% mit Migrationshintergrund. Die 51% wird in den nächsten 10 Jahren überschritten werden. In 20 Jahren werden wir die erste Generation von jungen Erwachsenen haben, wo Migranten die Bevölkerungsmehrheit stellen. Man kann sich ausmalen, was das für Deutschlands Zukunft bedeutet. Und die Politik forciert diese Entwicklung noch, weil sie zu feige ist, einen Einwanderungsstopp auszurufen. Der Migrationspakt ist der nächste Sargnagel für Deutschland.
Deutschland kann sich dann langsam umbenennen, denn eine homogene, deutsche Bevölkerungsmehrheit wird es nicht länger geben. Ich schlage deshalb vor: Multiethnischer Siedlungsraum in Mitteleuropa. Also in Kurzform:MESIM. Jeder kann kommen (hat sogar ein Recht darauf, und wir dürfen das bezahlen!) und sich hier ansiedeln. Grenzen gibt es de facto nicht mehr. Freier Zugang für jeden, der unser Sozialsystem attraktiv findet und sich hier mitsamt seiner Sippe (Clan, Großfamilie) niederlassen möchte. Für Kost, Logis und Spiele (Panem et circenses) ist gesorgt. Freibier für alle!
MESIM find ich gut! Vielleicht hätte man KGE 2015 bei ihrem Statement ernster nehmen sollen, als sie über die kommende Veränderung ihre Freude zum Ausdruck brachte. MESIM ist der Plan.
Schlage TafkaG vor – The Area formerly known as Germany.
@igor ist weit weg, alias Franzkeks
Ich lege Wert darauf nicht zu ihrer bunten Bebäckmischung zu gehören.
Nur ein Generalstreik würde wohl mal die Verantwortlichen in Regierung, Politik und Wirtschaft aufschrecken. So lange alle weiter brav zur Arbeit rennen wird natürlich nichts passieren.
Wie ein Kommentator vor mir schon verlinkte. Der Artikel von Gunnar Heinersohn in der NZZ Zeigt genau auf wo es mit uns hinsteuert. Nur für starke Nerven. Aber der Abschuss sind ja wieder die Grünen siehe den Artikel von Zitelmann heute auf TE. Den Grünen geht es nicht schnell genug unsere Gesellschaft zu verdummen, den dass das geistige Niveau nach unten geht, ist jedem normalen Menschen klar.
Hier nochmal der Link von der NZZ.
https://www.nzz.ch/feuilleton/die-schere-zwischen-kompetenten-und-inkompetenten-klafft-weltweit-immer-weiter-auseinander-china-stellt-die-digitale-avantgarde-und-westeuropa-zaudert-wie-verschieben-sich-gerade-die-gewichte-ld.1434525
Danke für Ihren Hinweis, ich habe mich entschieden und lese seit Anfang dieses Jahres die NZZ online, auch die Basler Zeitung ist interessant. Es ist erstaunlich, wie ein und dasselbe Ereignis von den Medien in Deutschland und der Schweiz kommentiert werden.
„Diese Migrations- und Integrationspolitik schadet Deutschland und untergräbt auf Dauer unseren Wohlstand.“ Der neue Wohlstand ist das gute Gefühl. Deswegen sehne ich auch einen wirtschaftlichen Abschwung, idealerweise einem masssiven Crash, herbei. Anders kommt der Michel nicht zur Besinnung.
Sehe ich auch so. Die einzige Chance, dass sich was ändert, ist, wenn hier irgendwas mächtig an die Wand fährt. Im Guten ist das alles nicht mehr reformierbar. Mit Vernunft und Argument hat man leider keine Chance.
Es ist vertrackt, aber es ist wie bei Luthern: Man soll immer weiter und unverdrossen argumentieren – man soll für die Vernunft reden, auch wenn morgen die Welt unterginge, unbedingt! Ich höre sogar aus – – – – tiefstgrünen – – – – Kreisen im Privaten ganz düstere Töne neuerdings.
„Beim Abiturabschluss entspricht der Anteil von Personen mit Migrationshintergrund mit 23,8 Prozent aller Abiturabschlüsse fast exakt ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung, ein Zeichen dafür, dass selbstverständlich auch Migrantenkinder hohe Bildungsabschlüsse erreichen können.“
Diese Schlussfolgerung setzt allerdings auch voraus, dass das Unterrichtsniveau und die Prüfungsanforderungen in den Abiturklassen annähernd gleich geblieben ist. Und das bezweifle ich. Die Frage ist nämlich auch, was ein Abitur noch wert ist, wenn die Anforderungen dafür sukzessive gesenkt werden bzw. wurden.
Zur Beantwortung der Frage erkundigen Sie sich, bitte, mal bei den Lehrern, die in der Oberstufe unterrichten! Dann werden Sie Ihre Ihre Vorurteile bestätigt bekommen.
Die Anforderungen werden immer weiter noch unten korrigiert.
Nach der Meinung vieler Menschen hier beginnt der Mensch erst beim Abitur – egal, wieviel Können und Wissen vorhanden ist.
Unser Facharbeitermangel wäre sicher geringer, wenn nicht jeder studieren müsste. Egal, ob er studierfähig ist oder nicht.
Die zum Problem aufgeblasenen 1.952 Millionen Migranten ohne Schulabschluss machen satte 2.38% der Bevölkerung aus. Der Anteil der Migranten mit Universitätsabschluss liegt mit 9% leicht über dem derjenigen ohne Migrationshintergrund (8,5%).
???????
Zahlen für 2016 gibt´s hier:
https://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61649/migrationshintergrund-ii
Ob jetzt allerdings die etwas höhere Akademikerquote den massiven Überhang von Unqualifizierten/Niedrigqualifizierten aufwiegt wage ich zu bezweifeln.
Quelle?
Sind sie noch bei Verstand ? Wir sprechen hier von einer Masse an Menschen, eine von der Gesellschaft über Jahrzehnte zur alimentierenden neuen Armutsklasse, wobei der Familiennachzug nicht einmal eingerechnet ist. Dazu zusätzl. Kosten an Wohnraum, Krankenversorgung und schul. Betreuung der Kinder. Diese Problematik kommt nochmals auf unsere vergreisende Alterklasse hinzu. Unsere Berufstätigen werden gleich doppelt stranguliert. Eine tickende soziale Zeitbombe für unsere Sozialsysteme, sprich der Karren fährt mit Vollgas gegen die Wand.
1.952 Mio. zusätzliche Moslems sind das Problem!
Jeder Einzelne mehr macht das Problem größer. War das klar genug!
1.952 Millionen Migranten, die Hartz4 bekommen, sind kein „aufgeblasenes Problem“, sondern ein hoher Kostenfaktor, der uns alle betrifft.
Lieber Herr Metzger,
man kann die Armut längst sehen, auf den Strassen der Städte, Tag füt Tag.
Aber wer die Welt retten will, das Klima, Afrika, die die EU, den Euro und alle Flüchtlinge dieser Welt, dem ist das nicht so wichtig.
Gesinnung kennt keine Grenzen und keine Kosten.
Es riecht nach sozialistischer Ausplünderung, Ausbeutung und Enteignung, einer Art „Versklavung“ der einheimischen Bevölkerung… nennen wir es aber lieber Solidarität und Teilhabe für die Unterpriveligierten der Welt.
Unterschiedliche Volksgruppen, Ethnien, Religionsgemeinschaften sind nicht gleich, sondern in ihrer „Leistungsfähigkeit“ sehr unterschiedlich. Menschen mit Migrationshintergrund in einer Gruppe zusammengefasst, ist insbesondere für Ostasiaten eine ziemliche Diskriminierung.
Eine weitere Unterteilung der Analyse nach Ostasiaten, Muslime und Schwarzafrikanern würde wohl die krassen Unterschiede in Schulabschlüssen, Einkommen und Integrationsfähigkeit und Willigkeit zwischen den verschiedenen Migrantengruppen offenlegen. – Woraus sich dann (eigentlich) Konsequenzen für eine sinnvolle (für das Einwanderungsland gewinnbringende) Einwanderungspolitik ergeben sollte.
Selbst lebe und arbeite ich seit über 20 Jahren in Fernost, lange Zeit davon in der VRChina, und kann nur über die Naivität deutscher Politiker nur den Kopf schütteln. Beim „Verteilungskampf“ um zukünftigen Wohlstand in einer überbevölkerten Welt mit knappen Ressourcen wird Deutschland mit seinem momentanen Bildungssystem und seiner Migrationssteuerung deutlich zurückfallen.
Diese illegale Einwanderung wird nicht nur zur Armut in Deutschland sondern zum Sozialen Sprengstoff…die Deutsche Volkswirtschaft wird vernichtet…Investoren werden einen Bogen um Deutschland machen und im Inland liegt die Infrastruktur Investitionen eh schon seit Jahren auf Eis….Mangel bestimmt mehr und mehr den Alltag von uns Deutschen. Die Grünen Sozialisten haben hier ganze Arbeit geleistet…die grün-sozialistische Merkel und ihr Klatschhasen Verein von der Union haben hier Deutschland in eine Mangel, Armut und Gewalt Gesellschaft diktiert….per Gesetz und Verbot.
Wie wäre es mit einer Quota für Migranten bei den Besserverdienern? Spaß bei Seite. Alle Arbeitsplätze bei dem man Kindergeld, Wohngeld usw. bezieht, sind soziale Arbeitsplätze. Die Arbeitsplätze werden über Krankenkassen, Rentenbeiträge, Arbeitslosenversicherung und oben schon genannten Leistungen subventioniert. Von Anfang an liegen vor allem die muslimischen Zuwanderer den Deutschen auf der Tasche!
Hier muss sich ein Fehler in der Betrachtungsweise eingeschlichen haben. Unser überaus intelligenter Arbeitgeberpräsidenten Kramer forderte unlängst, auch Flüchtlinge ohne jeden Berufsabschluss würde Deutschland dringend brauchen. Qualifiziert werden könnten sie ja hier. Womit er im Übrigen mit den Grünen übereinstimmt, die Hochqualifizierte möglichst nicht ins Land lassen wollen. Dann würde der Zusammenbruch unseres Sozialsystem schließlich nicht schnell genug gehen. Also, AG Präsident Kramer und Grüne auf einer Linie, geht doch.
Ein ungewöhnlich guter, faktischer Artikel von Herrn Metzger. Ist man von ihm gar nicht gewohnt. Die Zahlen sind hilf- und aufschlussreich, aber was nützen uns die harten Fakten, wenn sie von den Linken nicht zur Kenntnis genommen werden, sondern verschwiegen und vertuscht werden.
Zahlen und Fakten werden uns bei diesem Ansturm auf Europa wenig nützen. Das einzige was Erfolg versprechend ist, sind absolut geschlossene Grenzen, ein Moslem Ban, Generalverdacht, keine Alimentierung, millionenfache Abschiebungen und ziviler Widerstand (keine Wohnungen, keine Arbeitsplätze, keine Nettigkeiten und kein privates Sponsoring).
Schluß mit der Toleranz und Schluß mit dem Islam in Deutschland und Europa.
Toleranz gegenüber DEM ISLAM ist auf Dauer absolut tödlich.
Sie haben natürlich Recht. Wobei es kein „Risiko“ ist, denn die Armut ist längst Wirklichkeit. Ich arbeite ehrenamtlich mit älteren Menschen und die Rente ist oft nicht höher als 800 Euro eher so gegen 600 Euro – insbesondere bei älteren Frauen. Davon kann man natürlich nicht leben, deswegen müssen sich die Betreffenden bei der ARGE demütigen lassen (anders kann man es nicht nennen), um aufzustocken. Diese Demütigungen kennen unsere Neubürger nicht, die wehren sich und alles läuft. Unsere Alten sind halt die Blöden, die haben zwar den Wohlstand aufgebaut (oder waren das doch die Türken?), sind aber ansonsten nur Dreck. Pardon, für meinen Sarkasmus.
Der Autor ist immer noch euphemistisch, wenn er meint, die „Migrations- und Integrationspolitik schadet Deutschland und untergräbt auf Dauer unseren Wohlstand“. Das ist zusammen mit der Schuldenunion EU und dem Euro eine todsichere Abwärtsspirale, denn mit der kommenden Armut für viele (nicht für alle!) wird als nächstes schrittweise der vielzitierte „soziale Friede“ in diesem Land den Bach runter gehen, dann verlagern Unternehmem ihren Sitz, und wer noch kann geht hinterher. Eine fatale Strategie.
Weite Teile der deutschen „Eliten“ befinden sich in einem dauerhaften Kriegszustand mit der Realität.
Eskaliert ist die Realitätsnegation mit den Bail-outs, Bankenrettungen, insgesamt der sog. Rettungspolitik der letzten zehn Jahre. Damals wurde der kausale Zusammenhang zwischen verantwortungslosem Handeln und schwerwiegenden Konsequenzen außer Kraft gesetzt. Damit setzte sich eine Lawine von Arroganz, Dummheit und Größenwahn in Bewegung, die Deutschland in den Abgrund reißen wird.
Der Wähler zementiert diese Eliten in ihren Machtpositionen. Mich wundert es überhaupt nicht mehr, dass sich die Diktaturen auf deutschem Boden solange hielten. Die Realitätsverweigerung des deutschen Volkes ist erschreckend. Liegt vermutlich auch am Schulsystem und den Massenmedien.
In den kommenden Jahren werden Millionen „Einwohner“ in Deutschland und Europa Ihre Wohlfühlblase verlassen müssen, wenn erst einmal der nächste Abschwung da ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass es noch weitere 10 Jahre gut geht mit der Weltwirtschaft und unserem deutschen Wolkenkuckkucksheim, halten wir für sehr gering.
Ab 2025 geht es richtig los mit der Verrentung der Babyboomer Generation. Wir sind schon sehr gespannt, wie das alles finanziert werden soll.
Dazu der Stromnetzausbau, der 5G Mobilfunkausbau, die weitere Energiewende und weiter steigender Strombedarf bei sinkendender Versorgungssicherheit.
Wohlan, auf gutes Gelingen!
„Diese Migrations- und Integrationspolitik schadet Deutschland und untergräbt auf Dauer unseren Wohlstand.“
Sehr richtig. Deswegen müsste man auch diesen UN-Migrationspakt unbedingt verhindern. Aber, wieder einmal, alle Bundestagsparteien bis auf eine wollen ihn unbedingt, und die Menschen wählen weiterhin diese Parteien. Wenn die Leute endlich aufwachen, ist es dann zu spät. Aber wie sagte Uwe Tellkamp kürzlich in ähnlichem Zusammenhang: „Das sind die Zustände, das ist das Land. “
Sehr schade für unsere Kinder, daß ihr Vaterland durch ihre Mitbürger nachhaltig ruiniert wird.
Wenn die Statistiken sprechen ist es bereits zu spät. Menschen mit halbwegs klarem Verstand wissen so etwas vorher. Den klaren Verstand möchte ich aber Merkel, ihrem Hofstaat und den Medien nicht absprechen, bleibt also nur noch ideologische Borniertheit oder gar Absicht. Das Motiv suche ich noch.
All of the above. Mit dem klaren Verstand ist es in der deutschen Regierung m.E. nicht weit her, ideologisch sind die meisten Internationalsozialisten und zumindest bei Merkel sehe ich Zerstörungsfreude. Braucht man da noch ein Motiv? Deutschland vom Deutschsein läutern ist eines. Die Joschka-Doktrin, also D im Inneren durch Migration schwächen und im Äußeren durch Geldabfluss in die EU einhegen ein anderes.
Es ist Absicht, eine PR-Maßnahme namens „ein freundliches Gesicht zeigen“, um sich so besser auf dem Riesenmarkt der Ummah positionieren zu können als andere. Denn wer etwas verkaufen will, der muss freundlich sein oder so tun als ob, alte Vertrieblerregel. Zudem haben wir keinerlei historische Altlasten mit dem Muslimen, eine gute Ausgangslage. Das kann sich rechnen, sofern wir die Kosten für das PR in den Griff bekommen. Nationale Interessenpolitik vom Feinsten, wer sollte etwas dagegen haben? Das ist das Motiv. Die übrigen Europäer wissen das, können nicht mithalten und unterstützen es daher nicht, werden den GPM nicht unterschreiben, machen die Fliege (Stichwort Brexit). Es ist kein Zufall, dass der GPM zum guten Teil aus deutscher Feder stammt. Das läuft gut für DE. These, o.k., wer was Besseres weiß, her damit, lasse mich gerne überzeugen.
Warum sind Giganten in der Wirtschaft wie Kodak von der Bildfläche verschwunden. Inkompetenz, Arroganz, Selbstüberschätzung und Scheissegal-Haltung der Geschäftsführung können es nicht gewesen sein. War der Vorstand gekauft oder sogar heimlich durchsetzt von Sozialisten?
@M.E.S
Die Suche nach dem Motiv läßt mir auch keine Ruhe.
Ich habe da zwei Vermutungen (in Kurzfassung):
1. Wo gibt es schon die gesellschaftlichen Verhältnisse die hier angestrebt werden, die da sind: Kein homogenes Staatvolk, infolge dessen Konflikte unter der Bevölkerung, da abgrenzbare soziale Gruppen, denen aufgrund ihres intuitiven Selbstverständnisses und Gemeinschaftsgefühls eine gemeinsame Gruppenidentität als Volksgruppe nicht möglich(besonders den Muselmanen). Diese Bevölkerung, der hier schon „länger lebenden“ kann ganz einfach gegen alle noch kommenden „bald hier lebenden, zumeistet auf Kosten der erstern) ausgespielt werden.
Ich denke das hier bald der Druck so hoch werden wird, das alle gesellschaftlichen Errungenschaften Sozialstaat mit gesetzlicher Krankenversicherung, Grundversorgung, gesetzlicher Rente geschliffen werden. Ideale Bedingungen für den neoliberalen Raubtierkapitalismus.
Wer könnte da Vorbild sein. Arend Oetker (Atlantikbrücke) beschrieb die Lobbytätigkeit im Jahr 2002 folgendermaßen: „Die USA wird von 200 Familien regiert und zu denen wollen wir gute Kontakte haben.“
Das jetzt Friedrich Merz(Atlantikbrücke und BlachRock) aus dem Zylinder gezogen wird, gibt doch zu denken.
2. Welches Land in der EU hat von Anfang an mit seinem goldenen Füllhorn alle Widerstände gegen die EU ausgeräumt? Wer hat mit seinem Lohndumpig seine wirtschaftliche Übermacht so gepuscht( Exportweltmeister(auf Kosten der Binnennachfrage)…und die Idioten klatschen Beifall), das alle andern Volkswirtschaften in der EU zugrunde gehen?
Vielleicht das nach dem WKII verstümmelte, nach dem „2 plus 4 Vertrag“ durch Geheimverträge nie ganz souverän gewordene Deutschland und wenn nicht souverän, wem und welchen Interessen dient dieses „Etwas“?
Vielleicht einer nie demokratisch legimierten EU, oder besser benannt als Interessenvertretung der Finanzwirtschaft? Einer Finanzwirtschaft zu denen Eigner schon Arend Oetker gute Beziehungen haben wollte?
Im Monent wird die EU ganz bewusst in den Ruin getrieben um dann als Klon der USA noch besser ausgebeutet zu werden.
Ich grübel noch.