Julian Nida-Rümelin, Staatsminister für Kultur und Medien im ersten Bundeskabinett Schröder, hat einen Beitrag für die Welt geschrieben, Titel: „Der Lockdown ist unumgänglich? Die Daten sprechen eine andere Sprache“. Nida-Rümelin lehrt an der Universität München (Entscheidungs- und Rationalitätstheorie, theoretische und angewandte Ethik, politische Philosophie und Erkenntnistheorie). Er war von 2009 bis 2013 Mitglied des Parteivorstandes der SPD und Vorsitzender ihrer Grundwertekommission.
Einen Mann wie Julian Nida-Rümelin können Medien angesichts seiner Biografie nicht einfach in die üblichen Rubriken wie Corona-Leugner oder sonstwie außerhalb der breiten Einheitsfront von Regierung und loyaler Opposition einordnen. Präsentiert er nun eine differenzierte und vor allem eigenständige Meinung zum momentanen Megathema Corona, passiert im deutschen Blätter- und Sendewald folgendes: nichts. Der politmediale Komplex setzt unbeeindruckt seinen Weg in die Sackgasse fort und wird bald die Geschwindigkeit erneut erhöhen, weil das bisherige Marschtempo nicht die erwünschten Ergebnisse brachte.
Aber, was Nida-Rümelin schrieb, kann jeder lesen. Ich will mal festhalten, was mir besonders wichtig erscheint. Ausgangspunkt ist eine Beobachtung, die jeder selbst machen kann, wenn er nur hinschaut:
Selbst nach sehr rigiden und langanhaltenden Ausgangs- und Mobilitätsbeschränkungen schnellen die Zahlen einige Wochen oder Monate später wieder nach oben.
Auch auf des Autors Bewertung könnte jeder selbst kommen:
Da die meisten Fachleute annehmen, dass eine Impfung erst in vielen Monaten, wenn überhaupt, die Pandemie eindämmen wird, hieße das, immer wieder das ökonomische, soziale und kulturelle Leben erneut massiv zu dämpfen, mit immer gravierenderen Folgen für Arbeitsmarkt, soziale Sicherheit und wirtschaftliche Prosperität.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass politisch Informierte und keiner obrigkeitlichen Sicht Verpflichtete zu anderen Schlüssen kommen könnten als diesen:
Ein Abgleiten in eine europäische, möglicherweise sogar globale Depression könnte bei wiederholten Shutdowns der Wirtschaft die Folge sein. Die Auswirkungen auf die soziale, kulturelle und politische Entwicklung könnten in vielen Ländern der Welt gravierend sein, bis zur Gefährdung der Demokratie.
Bevor Nida-Rümelin eigene Empfehlungen formuliert, sagt er aus guten Gründen, wie jeder weiß, der die tägliche offizielle Propagandawalze einigermaßen verfolgt:
In einer solchen Situation hilft nur die evidenzbasierte, rationale Abwägung der Optionen. Gefordert ist in der Krise vor allem eines: Eine Urteilskraft, die die Gesamtsituation im Blick hat, geleitet von ethischen Prinzipien und einem realistischen, faktengestützten Blick auf die Gesamtlage. Wer wie führende Epidemiologen der Universitäten Harvard, Oxford und Stanford ein fokussiertes Vorgehen fordert, das Ökonomie und soziales Leben intakt hält, aber die am meisten Gefährdeten effektiv schützt, hat keine Diffamierung verdient, sondern eine sachliche Auseinandersetzung mit Pro- und Contra-Argumenten …
Seine eigene Einschätzung, schreibt Nida-Rümelin, stehe „quer zu den aktuellen ideologischen Auseinandersetzungen“, er fasst sie in sieben Punkte, aus denen ich weniges herausgreife:
- Eindämmung ist, wenn sie sich realisieren lässt, die beste Strategie. Deutschland ist dazu technisch und logistisch nicht fähig. Nicht nur China, sondern auch die demokratischen Staaten Südkorea, Taiwan und Japan können das und sind daher weit erfolgreicher als alle europäischen Länder.
- Das Risiko von Covid-19 ist viel extremer konzentriert bei Vorerkrankten und Hochbetagten als bei Influenza. Das Risiko, an Covid-19 zu sterben, ist bei 75- bis 85-Jährigen zweitausend Mal so hoch wie bei Menschen unter 35.
- Es ist inakzeptabel, dass auch acht Monate nach Beginn der Pandemie in Europa immer noch Covid-19-Cluster in Alten- und Pflegeheimen auftreten. Mehr als die Hälfte aller Todesfälle geht in Europa darauf zurück.
Nida-Rümelin empfiehlt, dass die Verantwortlichen ihr Nichtkönnen korrigieren und ihre Strategie ändern. Ich erkenne nicht die geringsten Anhaltspunkte, dass dies geschieht. Dafür gibt es vor allem zwei Gründe, Ideologie und Massenmedienherrschaft. Der Autor schreibt zu Beginn seines Beitrags für die Welt:
Ideologien können in Krisen tödlich sein … Ideologien sind Denkgebäude, die sich gegen Widerlegung durch Abschirmung sperren. Sie erkaufen innere Stimmigkeit durch Realitätsverlust. Sie verlieren die Bewährungsinstanz jeder Theorie, nämlich die Überprüfung an Fakten. Sie verlangen von ihren Anhängern gläubige Zustimmung, das, was im Mittelalter als sacrificium intellectus von den Kritikern klerikaler Dogmen gefordert wurde. Credo quia absurdum, ich glaube etwas, weil es vernunftwidrig ist, ja ich muss zum intellektuellen Opfer bereit sein, gerade weil das Dogma sich nicht rechtfertigen lässt.
Der Autor bezieht diese Gefährlichkeit von Ideologie auf die Krise der Corona-Politik, aber seine Diagnose trifft natürlich auf alle Krisen genannten Probleme zu, die von der Politik selbst gemacht sind: Eurokrise, Infrastrukturkrise, Energiekrise, Bildungskrise, Krise der öffentlichen Sicherheit, Migrationskrise, EU-Krise und so weiter.
Befördert wird diese Megakrise der Classe Politique im ganzen Westen durch eine Folge der Massenmedienherrschaft, die viele noch nicht bemerkt haben. Ob Gesetze oder andere Regierungsmaßnahmen das Ziel erreichen, dessentwegen sie beschlossen oder ergriffen werden, interessiert nicht. Tritt keine Wirkung ein, wird halt wieder was beschlossen: im Falle des Lockdown noch mehr Lockdown. Aber dieses Muster zieht sich durch alle Problemkreise. Den Einheitsmeinungsmedien reicht es, wenn Politik etwas zu tun scheint, ob’s nützt, kümmert sie nicht. Eine alte Volksweisheit gilt auch hier: Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Aber mal ganz ehrlich: Was hilft es zu erkennen, dass die Politik das Geschenk Corona dankbar annimmt und dabei ist, unser Land in ein autokratisches, sozialistisch-kommunistisch anmutendes Land umzubauen?
Wir sind bei Aussetzung von freiheitlichen Grundrechten nahezu hilflos ausgeliefert. Wahlen, bei denen man nur zwischen Pest und Cholera entscheiden kann, sind nicht wirklich eine Wahl. Geschweige denn eine Demokratie.
Diesen Aussagen von Hrn. Nida-Rümelin zu Corona kann ich zustimmen. Andererseits war er Staatsminister bei Schröders rot-grünen Regierung und von 2009 bis 2013 Mitglied im Parteivorstand der SPD und Vorsitzender der Grundwertekommission. Er hat also einen erheblichen Beitrag zum Niedergang der ehemaligen Arbeiterpartei SPD geleistet. Ich kann mir deswegen nicht ganz vorstellen, dass er sich komplett und hart gegen die Politik der SPD stellt, sonst müsste er umgehend aus diesem Verein austreten.
Sehr geehrter Kapitaen Notaras, offensichtlich haben Sie keine Ahnung.
Herr Kapitaen, gestern Abend ist Ihr Favorit bei Markus Lanz aufgetreten. Vor ihm hat Markus Söder seine Corona-Politik ausgiebig erläutern dürfen. Von Nida-Rümelin war kein Wort der Kritik zu hören. Im Gegensatz zu seinen schriftlichen Äußerungen traut er sich in der Öffentlichkeit nicht, dem bayrischen MP zu widersprechen.
Nicht müde werde ich, dies zu wiederholen: Es geht m.E. nicht um Corona. Corona ist nur das Vehikel. Es geht um die „Weltklimarettung“. Die Rettung, der sich die 55 stärksten Industriestaaten, außer den USA, verschrieben haben, indem sie das „Pariser Klimaschutzprotokoll 2016“ in ihren heimischen Parlamenten ratifizieren liessen und damit zur offiziellen Regierungspolitik erhoben. Und nochmal: Die 55 stärksten Industrienationen stehen hinter diesem Klimaprotokoll. Das ist deren Glaubensbekenntnis, deren Koran. Dieses Protokoll, weil sakrosankt, ist nicht anfechtbar. Unter keinen Umständen. Kritiker werden zwar nicht umgebracht, aber von den Äbten der Klimakirche, welche die Regierungen dieser 55 Staaten repräsentieren, aus der „Menscheitsgemeinde“ ausgeschlossen. Das gleiche geschieht natürlich mit „Corona-Kritikern“. Die „Klimakirche“: Das ist die mächtigste Glaubensgemeinschaft, die dieser Planet je gesehen hat.
Die als „tödliche Pandemie“ ausgerufene Grippesaison 2019/2020 brachte nur eine Reduzierung des CO2-Ausstoßes von 14%. Viel zu wenig für die Angehörigen der Klimakirche. Deshalb muß jetzt die Grippesaison 2020/2021, genannt 2. Welle, herhalten. Dazu werden die Völker auf das Dreisteste belogen und betrogen. Zu diesem Zweck werden „Corona-Tote“ produziert, von denen viele an allem Möglichen gestorben sein mögen, ganz sicher aber nicht ursächlich an diesem Grippevirus. Die nicht nur staatenweise sondern weltweit fehlende Übersterblichkeit ist m.E. ein ganz eindeutiges Zeichen hierfür.
Wenn wir es nur mit „Ideologen“ zu tun hätten, wäre die Situation ja vielleicht noch zu bewältigen. Haben wir aber nicht. Wir haben es mit tief Gläubigen zu tun. Die stehen in ihrer Gläubigkeit auf einer Stufe mit den Gläubigen der großen Friedensreligion. Und sie halten sich für ebenso segensbringend. Dabei üben sie sich in einer dem Islam vergleichbaren Taqiya. Sie sagen nicht, daß es um die „Klimarettung“ geht – sie erzählen uns, sie wollten Menschenleben retten. zu diesem Zweck zählen sie die unechten Opfer aus jetzt schon 2 Grippesaisons zusammen um den Paniklevel in der Bevölkerung entsprechend hoch halten zu können. Tatsächlich sind ihnen Millionen coronafreier Menschen, die sie ihrem Glauben ohne zu zögern opfern, völlig gleichgültig.
Diese Leute sind noch viel gefährlicher als Ideologen.
Dies wird nie geschehen! Ebenso wie Herrn Goergens Lawine seit drei Jahren herabdonnernd die politische Kaste höchstens streift, sich vielmehr über die Bevölkerung und v.a. das Volk wirft, wird der Krug dieser Absahner nur einen Sprung bekommen, während wir nur noch mit dem Henkel in der Hand dastehen werden (d.h. ich nicht, weil schon zu alt).
So schrecklich neu sind die Gedanken des Herrn Nida-Rümelin nicht, sie werden schon seit geraumer Zeit nicht nur bei TE, Achgut und anderen unabhängigen Medien intensiv diskutiert. Nur die Verantwortlichen aus Politik und Medien scheint das überhaupt nicht zu interessieren, sie setzen ihre falsche Politik unverdrossen fort! Zu befürchten ist, dass die Bilanz sie ebenso wenig berührt oder eines Besseren belehrt, und überhaupt: „Diskussionsorgien“ sind nicht gewünscht oder werden massiv bekämpft.
natürlich inter der bezahlschranke … es gibt sozusagen zwei „WELTen“ – eine vor, eine hinter der schranke. alles, was eher kritisch ist, dahinter. ob das die leser / kunden auf dauer mitmachen?
Die beste Strategie?
Schweden – kein Lockdown- keine Einschränkungen: Gestern 3 Tote
BRD – Lockdown – unzählige Einschränkungen: Gestern 261 Tote!
Noch Fragen?
Es gibt kein Zurück mehr!
Das Überleben ALLER politischen und medialen Akteure hängt von der Existenz der Pandemie ab! Ohne Pandemie kann der gesamte Staatsapparat nur noch zurücktreten.
Gibt es keine Pandemie, gibt es auch kein Vertrauen mehr in irgendeine Institution dieses Staates! Der gesellschaftliche Super-Gau!
Aus diesem Grund gibt es diese Pandemie. Sie wird gebraucht! Allein schon, um die immensen Schäden zu rechtfertigen, die durch die Maßnahmen gegen die Pandemie entstanden sind und es ist egal, welcher weitere Schaden durch die Aufrechterhaltung der Pandemie noch entstehen wird! Ein Rückzieher ist UNMÖGLICH!
Hier wird nämlich nicht die Bevölkerung vor einer Krankheit geschützt, hier schützt sich eine reGIERung vor den Folgen der eigenen Fehler -auf KOSTEN der Bevölkerung!
(Netzfund, für wahr befunden)
Hallo AnSi,
für Ihre Ausführungen meine volle Zustimmung.
Mittlerweile gilt das, was Sie geschrieben haben, auch für die MSM. Würden die ab heute aufgrund zunehmender -auch wissenschaftlicher- Erkenntnisse kritisch(er) berichten, müssten sie ja ebenfalls sich bzw. ihre bisherigen Jubelorgien pro Regierungshandeln erklären. Allerspätestens dann würden sie absolut unglaubwürdig. So wie das z.B. bereits mit dem „Relotiusblatt“ geschehen ist. Daher machen auch die immer weiter so. Die können nicht mehr zurück.
Zudem haben die verantwortlichen Politiker mittlerweile erkannt, wie hervorragend sich mit der „Pandemie“ eigenes Versagen in „Prä-Pandemischer-Zeit“ vertuschen lässt. Sämtliche -nicht nur finanziellen- Schäden, für die man sich sonst aufwendig hätte erklären müssen, lassen sich so Corona zuordnen und damit auf simple Art und Weise relativieren.
Ganz abgesehen davon lässt es sich phantastisch regieren, solange das gemeine Volk in Todesangststarre verharrt. Noch nie war es so leicht, Gesetze zu verabschieden, welche die im GG verbrieften Rechte des Volkes mit Füßen treten.
Das eigentlich Perverse daran ist, daß dieses Volk dazu auch noch jubelt und Beifall klatscht.
Auch meine Zustimmung, allerdings mit einer kleinen aber entscheidenden Modifikation: „Allein schon, um die immensen Schäden (der Finanzkrise) zu rechtfertigen, die durch die Maßnahmen gegen die Pandemie VERANTWORTBAR geworden sind und es ist (deswegen) egal, welcher weitere Schaden durch die Aufrechterhaltung der Pandemie noch entstehen wird.“
Nida-Rümelin schreibt:
„Ein Abgleiten in eine europäische, möglicherweise sogar globale Depression könnte bei wiederholten Shutdowns der Wirtschaft die Folge sein. Die Auswirkungen auf die soziale, kulturelle und politische Entwicklung könnten in vielen Ländern der Welt gravierend sein, bis zur Gefährdung der Demokratie.“
Er hätte richtigerweise schreiben sollen:
Ein Abgleiten in eine europäische, möglicherweise sogar globale Depression ist bei wiederholten Shutdowns der Wirtschaft die Folge. Die Auswirkungen auf die soziale, kulturelle und politische Entwicklung sind in vielen Ländern der Welt gravierend, bis zur Gefährdung der Demokratie.
„Ob Gesetze oder andere Regierungsmaßnahmen das Ziel erreichen, dessentwegen sie beschlossen oder ergriffen werden, interessiert nicht. Tritt keine Wirkung ein, wird halt wieder was beschlossen: im Falle des Lockdown noch mehr Lockdown. Aber dieses Muster zieht sich durch alle Problemkreise. Den Einheitsmeinungsmedien reicht es, wenn Politik etwas zu tun scheint, ob’s nützt, kümmert sie nicht. Eine alte Volksweisheit gilt auch hier: Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.“
Dazu noch einmal meine (hier schon mehrfach gebarchte) Formulierung zu „Politik“: Ein „Heimwerker“ versucht mit einem Hammer(!) ein Schraube in eine Wand zu kriegen. Klappt nicht. Er nimmt einen größeren Hammer. Klappt wieder nicht … bis schließlich die Mauer unter den Schlägen seines Vorschlaghammers zusammenbricht.
Noch eine meiner Formulierungen:
„Als-ob-Politik“. Sie tun so als machten sie Politik
Nida-Rümelin hat in der Sache völlig recht. Die Lage und die – offen liegenden Daten – rechtfertigen mehr als nur Zweifel an der Alternativlosigkeit von Lockdowns und Maskenpflicht, die beide offenkundig wenig wirksam sind. Praktisch beruht die ganze Hysterie weitestgehend auf einem zweifelhaften PCR-Test und den fragwürdigen Schlüssen aus dessen Ergebnissen („Neuinfektionen“, „Inzidenz“).Gezielte Maßnahmen zum Schutz besonders Gefährdeter werden bis heute nicht ergriffen, eher das Gegenteil. Das Problem ist halt, es geht nicht um die Sache, also um Gesundheit und Wohlergehen der Bevölkerung.
Es ging und geht der Politik und ihren Hinterleuten vielmehr darum, den Parteienstaat in seiner Allmacht auszubauen, jede Tendenz Richtung Bürgerbeteiligung und -emanzipation auszulöschen und den Bürger vom (gedachten) Souverän vollständig zum Bittsteller und Abhängigen des Parteienstaates zu degradieren. Corona ist dazu nur der willkommene Vorwand, auf den man lange schon gewartet hat. Denn die zur Hysterie gehypte Angst oder gar Panik ist bestes Mittel, um Menschenmassen zu lenken. Und dieses Mittel wird die Politik nur aus der Hand geben, wenn sie ein anderes bekommt.
Daher misstraue ich der uns als einzige Rettung verkauften Impflösung aus doppeltem Grund zutiefst. Erstens mag diese noch lange bis zur „Reife“ brauchen und zweitens bezweifle ich, dass es bei der Impfung um das Wohl des Geimpften geht und die gespritzte Substanz einem gut bekommt …
Und ich frage nochmal, wo ist sie dieses Jahr geblieben – die Grippe, samt den Hospitalisierten und Verstorbenen?
Und Grippe-Impfstoff gibt es auch nicht – wurde keiner, resp. kaum welcher, produziert, hat da wer was vorhergesehen?
Wer ist im Besitz der Glaskugel?
„Massenmedienherrschaft“ ist ein zutreffender Begriff, er ist aber dennoch symbiotischer Natur.
Die Massenmedien verbreiten ihre „Weisheit“ und fordern gleichzeitig politisches Tätigwerden in diesem Sinne. Gerne nimmt die Politik die inzwischen in der Bevölkerung auf große Resonanz gestoßene Forderung auf und setzt sie in Verordnungen und Gesetze um. Für die Ausführung erfährt die Politik wiederum die Zustimmung der Medien und der beeinflussten Bevölkerung. Diese Vorgehensweise erhält der Politik die Wähler und die meist linken Medien setzen dabei ihre politischen Vorstellungen durch und sind von der Politik wohlgelitten.
Umso größer dieser Kreis wird, umso größer ist naturgemäß seine Durchsetzungskraft, die dem Machterhalt und dem Profit der beteiligten Parteien nützt, dem Land aber in der Regel schadet.
Die Südkoreaner, Taiwanesen und Japaner bezahlen das mit ihrer Individualität und Freiheit (=> elektronische Überwachung und Datensammlung). Dort werden ganze Häusercarrees bzw. Arbeitsstätten unter Quarantäne gestellt, wenn ein Fall auftritt, obwohl die allermeisten gesund sind.
Wenn man schaut, wie in Deutschland demonstriert wird und auch sonst der individuelle, selbstbestimmte Infektionsschutz – anstecken und angesteckt werden – so dürftig ist, dass eine zweite Welle überhaupt entsehen konnte, ist das asiatische Modell nicht übertragbar, weil die europäische Mentalität zu verschieden von der asiatischen ist.
Für Vorsicht und Rücksicht braucht es bei uns peinlicherweise Gesetze. In Ostasien sind sie eine Selbstverständlichkeit ohne staatliche Regelung.
Wie das Beispiel Schweden zeigt, waren alle harten Maßnahmen kontraproduktiv. Sie dienten vor allem in Deutschland dazu, die Menschen einzuschüchtern und die Diktatur vorzubereiten. Das allerdings hat geklappt.
Aber Sie wundern sich nicht, wenn man das Verschwörungstheorie nennt.
Über das Vorgehen Schwedens von Anfang an kenne ich auch ganz andere NAchrichten. Hat eine Weile gedauert, bis Schweden begriff, dass die Laxheit nicht das Richtige war. Was danach immer noch falsch gemacht wurde, weiß ich nicht, lediglich, dass das Problem nicht gelöst wurde.
@Herbert Wolkenspalter
Sie schreiben:
„Die Südkoreaner, Taiwanesen und Japaner bezahlen das mit ihrer Individualität und Freiheit (=> elektronische Überwachung und Datensammlung).“
und weiter unten:
„Für Vorsicht und Rücksicht braucht es bei uns peinlicherweise Gesetze. In Ostasien sind sie eine Selbstverständlichkeit ohne staatliche Regelung.“
Sie widersprechen sich also, wenn Sie schreiben, daß die elektronische Überwachung und Datensammlung von staatlicher Regelung entkoppelt sei.
Ich, für meinen Teil, denke, daß sich der Staat in keinem Falle dem Souverän gegnüber übergriffig verhalten darf. Er ist lediglich dazu da, Rahmenbedingungen für das Zusammenleben und das Wirtschaften der Gesellschaft zu setzen und diese Rahmenbedingungen durchzusetzen.
Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Ich habe nirgends geschrieben, dass die Überwachung von staatlicher Regelung entkoppelt ist. Die Überwachung dient dem regelnden Eingriff. Wie dieser aussieht, habe ich auch geschrieben.
An einer anderen Stelle hätte ich freilich auch deutlicher werden können und schreiben: Wenn die Leute selber zu schludrig sind und andere anstecken, braucht es den Staat. Jemanden anzustecken, ist auch übergriffig. Das berücksichtigt hier keiner, weil er sich nur für sich selber interessiert.
Sorry, aber Ihr letzter Satz ist absoluter Unsinn.
Der von Ihnen sogenannten „Selbstverständlichkeit“ geht in o.g. Staaten (China bitte nicht vergessen!) doch zwingend die staatliche Regelung in Form totaler Überwachung voraus.
Für deren Bürger geht dies mit dem Verlust jeglicher individueller Freiheiten und Bürgerrechte einher.
Und selbstverständlich arbeitet auch hier in Deutschland die Regierung gerade massiv daran, das Volk kalt- und damit ruhigzustellen.
Das es auch anders geht, beweist doch z.B. Schweden zur Genüge.
Lieber Herr Goergen,
nun ängstigt man uns seit Jahren mit den sieben (Klima-) Plagen der Endzeit, die da in Bälde kommen werden – der gute Johannes sagte es schon viel früher voraus – und was ist das Ergebnis?
Sieben reale Plagen listen Sie in ihrem Artikel, alle tatsächlich „man made“. Das macht in den 14 Jahren Merkel-Regentschaft im Schnitt alle 2 Jahre eine Plage… alle Achtung!
Dann müsste es jetzt eigentlich bald zur „Entscheidungsschlacht in Berlingeddon kommen mit der Niederlage bzw. Überwindung des postfaktischen Zeitalters und der Wiederkunft des Faktischen!
Zu wünschen wäre, es träfe faktisch nur die Post- bzw. Nonfaktischen, aber wahrscheinlich diese eher nicht!
Die zu Unrecht ausgerufenen Pandemie mit all einen verheerenden Folgen bringt uns wesentlich mehr Schaden als Nutzen.
Das angebliche Killer-Corona-Virus ist mit bislang, Stand 12.11.2020 ca. 11.976 Todesfälle im Zusammenhang mit einer Covid-19-Erkrankung, nicht mehr als eine normale Grippe.
Es ist sogar noch wesentlich harmloser als der Killerkeim MRSA mit jährlich mindestens 40.000 Toten
Da die Regierung Masken vorschreibt, aber gleichzeitig völlig nutzlose Masken wie Banderas aus Microfaser erlaubt, beweist zu genüge, dass dieses Virus nicht so gefährlich sein kann wie man uns tagtäglich Mantraartig erzählen will.
Masken die Luftmoleküle durchlassen, lassen auch Virus-Moleküle durch.
Selbst die vielgepriesene FFP3 Maske schützt nur den Träger, aber nicht seinen Gegenüber, da sie nur die eingeatmete Luft filtert aber nicht die ausgeatmete Luft.
Corona ist aber ein gefährlich politisch missbrauchtes Instrument, zusätzlich ist Corona ein Milliarden-Geschäft.
In der Technik gebt es einen Effekt, der Totzeit genannt wird. Er bezeichet den Zustand, das ein System sich tot stellt, also scheinbar nicht reagiert. Und er hat noch einen zweiten unangenehmen Effekt: das System kann in Resonanz oder Schwingung kommen, vergleich dem Efekt, wenn ein Mikro zu nahe an den Lautsprecher gehalten wird. Bei einer Infektion gibt es diesen Effekt auch, er ist die Zeit zwischen Infektion und Ausbruch. Geht man bei Corona von 14 Tagen aus und gestern, Tag 12, ist die Kurve gefallen. Die Ausgangssperre kam also als die Welle bereits am Abklingen war, was aber das gegenseitige Schulterklopfen nicht stören wird.
Sehen Sie es mal so: kam die Inzidenzstagnation zu früh, kam der Lockdown zu spät. 😉
Ich erkenne immer mehr, wie ein 3. Reich möglich war, auch wenn man es so natürlich nicht 1:1 vergleichen kann. Dennoch unvorstellbar – und das eigentlich schon seit 2015 – dass sich ein angeblich aufgeklärtes Volk, abermals dahingehend manipulieren lässt, wo es das Gefühl hat, dass es auf der einzig richtigen Seite steht. Das es gut ist, irgendwelchen Maßnahmen „total“ zu folgen und bei Nichtbeachtung sogar Verständnis für staatlich verordnetes Denunziantentum aufbringt – respektive dieses dann sogar selbst betreibt. Internierung als k on z entriertes Mittel gegen unverantwortliche „Corona-Leugner“, wie es nun schon von kleinen, aber skrupellosen Polit-Charlie Browns aus dem Mief des Altparteienkomplexes kommt, scheinen im Namen des „totalen Hygienestaates“ immer legitimer. Und ja, Herr Goerges, dieser Krug geht wieder solange zum Brunnen, bis er bricht. Die entscheidende Frage ist für mich nur: WIE er zerbricht? An der Einsicht des Volkes, dass es mit diesen „Eliten“ nicht mehr geht und man sie deshalb zum Teufel jagen muss; ODER vielmehr durch eine weitere, (bewusst herbeigeführte?) Spaltung INNERHALB des Volkes, dass sich schlussendlich lieber selber an die Kehle gehen wird als sich endlich die jahrelange Gehirnwäsche einzugestehen, der man zum Opfer gefallen ist.
Schön zu sehen, dass nach und nach einige Kritiker auch aus den regierenden Parteien den Kopf hochstrecken.
Vielleicht bequemt sich ein heutiger SPD-Verantwortlicher (- Parteihalbchef Nordber Walter-Borjans?) einmal, auf solche Argumente inhaltlich einzugehen?
Da können Sie aber lange warten.
Eher fordern die beiden Unsäglichen, NoWaBo und die Eskens, den SPD-Ausschluss für Nida-Rümelin wegen Häresie bzw. Ketzerei.
ja das weiß ich auch. Auch wenn ich keine Ahnung habe, kann ich sehen dass die Zahlen wie durch die Medien geliefert nicht stimmen können. In einer ernsthafter polnischer Zeitung hab ich über 1-3% Sterblichkeitsrate gelesen und dass es 10% der Bevölkerung sterben konnte. In einem Artikel, in zwei nebeneinander stehenden Sätzen. Das kann nur dann stimmen wenn man den Überlebenden doch hilft sich an Statistik zu halten sonst ist das Quatsch. Deutsche Medien sind dann meist bisschen weniger offensichtlich bei ihrer Hysterie.
Was der Politik fehlt ist genau das was hier geschrieben wurde. Nun das ist weder erstes Mal geschrieben, noch ist das jemals wahrgenommen. Stille ist noch das beste was man kriegt, Gebrüll und Jobverlust oder Versetzung ist der übliche Vorgang. Man konnte ev. mit dem Mob zu tun haben – da man gewagt hat der Mutti zu widersprechen ist man dann automatisch schuld daran dass man unter Maßnahmen leidet. Ist doch klar. Nicht der Virus oder die Regierenden oder das Schicksal (ja das gibt es auch) – die Abweichler sind schuld. Wozu das führt, kann man sich fragen. Vlt doch zu Salem Prozessen wo Massenhysterie ein Paar Leben gekostet hat. Damals haben sie kein Internet und kein FB und Twitter. Dafür stecken wir im Westen die Abweichler immer noch nicht in Gulags. Das kann aber sich ändern.
Was für die Zeiten und was für eine Moral.
Was tun wir jetzt?
Julian Nida-Rümelins Äußerungen sind die klügsten, die wir zum Thema Corona zu hören oder lesen bekommen.
Unsere Kanzlerin hüpft trotz Corona von Gipfel zu Gipfel. In den Gipfelpausen werden im Coronanotparlament Gesetze verabschiedet, die unsere Freiheit und unseren Wohlstand immer enger eingrenzen.
Merkel hat gar keine Zeit klugen Menschen zu zu hören.
„Die Auswirkungen auf die soziale, kulturelle und politische Entwicklung könnten in vielen Ländern der Welt gravierend sein, bis zur Gefährdung der Demokratie.„
Ja, haben wir die denn noch? Demonstrationen werden verboten/behindert, Ärzten und Rechtsanwälten wird die Einreise in andere Bundesländer verboten und das Handy abgenommen, Kinder werden gezwungen, in der Schule Masken zu tragen, ein ganzes Volk wird drangsaliert wegen eines Viruses, von dem es kein Isolat gibt, Zensur, wo man auch hinschaut, seit 2015 werden Tatsachen ohne Parlament geschaffen usw. usw.
Wer wach und mit offenen Augen durch die Welt geht, merkt, wie sich unsere Gesellschaft jetzt schon verändert hat. Ich bin immer wieder aufs Neue entsetzt, wie schnell sich eine Diktatur installieren lässt, und ich habe bisweilen Mühe für meine gehorsamen Mitmenschen noch Achtung zu empfinden. Ja, das „Virus“ macht auch was mit mir…
Herr Nida-Rümelin weiß es, Sie Herr Goergen, wissen es, ich weiß es, viele, viele andere wissen es und – das ist das geradezu Infame, Niederträchtige – auch alle Regierenden und ihre Hilfstruppen wissen es: Es geht schon lange nicht mehr um das Coronavirus oder den Schutz der Bevölkerung vor ihm. Es geht schon seit Monaten nur noch darum, sich als Verantwortliche herumzuwinden um das Eingeständnis, dass man kläglich versagt hat – vor dem Auftreten des Coronavirus durch das schuldhafte, leichtfertige Unterlassen von Vorbereitungen, die die Studie des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK), dem Bundestag als Drucksache 17/12051 im Januar 2013 zugeleitet, dort ab Ziffer 2.3, dringend nahegelegt hatte, v.a. die Bevorratung von Schutzausrüstung; dann, zu Beginn der Krise im Februar 2020, durch Verharmlosen, Leugnen (ja, hier trifft der Vorwurf „Corona-Leugner“ direkt!) einer möglichen Gefahr, sogar Verleumdung der damaligen Kritiker als „rechte Verschwörungstheoretiker“ (Gesundheitsminister Spahn), was die Spitze der Verantwortungslosigkeit darin fand, dass auf Veranlassung des Ministers für Peinlichkeiten aller Art Heiko Maas Anfang Februar 14 (!) Tonnen Schutzausrüstung (Masken, Brillen, Anzüge, Desinfektionsmittel u.a.) an China verschenkt wurden, obwohl sie uns selbst an allen Ecken und Enden fehlte; weiter, als man nach Ausbruch der Pandemie jeden fachlichen Diskurs – nicht nur unter Ärzten aller betroffenen Disziplinen, sondern Experten auf allen relevanten Gebieten: Wirtschaft, Schule, Verwaltung usf.) – zur Findung der besten Lösung vermied, um nicht zu sagen: unterband, und stattdessen stur und unbeirrt i.W. einem einzigen Professor folgte, der, statt seiner Verpflichtung zu folgen, „selbst unter Bedrohung, sein medizinisches Wissen nicht zur Verletzung von Menschenrechten und der bürgerlichen Freiheiten“ anzuwenden (Zitat aus dem sicher auch von ihm abgelegten „Ärztegelöbis“ – Erklärung von Genf des Weltärztebundes aus dem Jahr 1948), – seine Ärztepflicht geradezu ins Gegenteil verkehrte und dies bis heute, sogar noch verstärkt, tut; und last but not least das Übelste: statt in den neun Monaten seither alle verfügbaren geistigen und praktischen Kräfte zusammenzufassen, um eine länger- oder zumindest mittelfristige Strategie zur Beherrschung der Krise zu entwickeln, wurden weiterhin jede Diskussion unterbunden, jeder Kritiker diffamiert, Proteste unter Inkaufnahme von Verfassungs- und Rechtsbrüchen verhindert. Und nun sitzen diese Nichtswisser und Nichtskönner in ihrer selbstgebauten Falle aus Dummheit, Anmaßung, Machtgeilheit und Egoismus, wissen nicht mehr ein noch aus, beißen und schlagen wild um sich oder starren wie das Kaninchen auf die Schlange namens „Impfstoff“, wo niemand weiß, ob er kommt, wann er kommt, ob er sicher, wirksam, frei von Folge- und Langzeitschäden ist, und sind so dumm wie zuvor, diese Toren. Obwohl Atheist – oder gerade deswegen – fällt mir Psalm 121 ein: “ Woher wird Hilfe mir kommen?“. Ich glaube nicht daran, dass die „von oben“ kommen wird; wir werden uns schon selbst helfen müssen – aber wie? Andererseits: Honecker, Mielke und Konsorten hatten am 08 11.1989 auch noch keine Ahnung, was einen Tag später ohne ihr Zutun geschehen würde. Manchmal geht es eben auch sehr schnell …
Das Leiden, eingetrübter merkelanischer Tunnelblick lässt es nicht zu, derartig grob abweichende Meinungen zu Kenntnis zu nehmen.
Der Hinweis auf das kluge, erfolgreiche Agieren der Nordostasiaten zeigt, wer über eine Bevölkerung mit hoher durchschnittlicher Intelligenz und dazu eine kollektivistisch denkende kognitive Elite verfügt. Die Deutschen sind das leider nicht (mehr). Heiner Rindermann hat in seiner Monographie „Cognitive Capitalism“ alle Studien zu diesem Thema referiert.
Ich habe es inzwischen aufgegeben, mich über die Corona-Hysterie aufzuregen. Bringt ja eh nichts außer Magenbeschwerden. Gestern habe ich während einer Autofahrt wieder mehrere Personen gesehen, die außerhalb eines begrenzten Pflichtgebietes mit dem Fahrrad ganz allein unterwegs waren und eine Maske aufhatten. Keiner, den ich bisher fragte, kannte einen Coronatoten oder auch nur schwer Erkrankten, bei uns in der Gegend gab es bisher offiziell 481 „Fälle“ und 13 Tote, obwohl hier relativ viele Alte und Fette leben. Die besagten Radfahrer hatten übrigens keine Fahrradhelme auf, obwohl die statistische Wahrscheinlichkeit für einen Fahrradsturz bestimmt deutlich höher ist als für eine schwere Coronainfektion.
“ Nida-Rümelin empfiehlt, dass die Verantwortlichen ihr Nichtkönnen korrigieren und ihre Strategie ändern. Ich erkenne nicht die geringsten Anhaltspunkte, dass dies geschieht. Dafür gibt es vor allem zwei Gründe, Ideologie und Massenmedienherrschaft. ”
Das sagt alles, es wird derzeit alles kaputtgemacht einschl. Gesundheitsvorsorge und dabei wird auch noch – durch fehlenden Schutz der Risikogruppen, der Tod dieser Menschen durch unsere Politiker billigend in Kauf genommen.
Außerordentlich klarsichtig, wie Sie den Blick auf das große Ganze weiten
… und sich von den Hütchenspielern in Berlin, Brüssel, New York und anderswo nicht täuschen lassen. Der schleichende Marxismus hat nach 1989 erst mal seine Wunden geleckt, dann Kreide gefressen, um schließlich Zug um Zug alles zu spalten und zu zerstören, was sein Machtstreben hätte behindern können: Unis und Bildung, Geschlechterbeziehungen und Familien, Währung, Infrastruktur, Energieversorgung, öffentliche Sicherheit, Wehrbereitschaft, unabhängige Medien usw. usf.
Zahlreiche Helfer und Helfershelfer bis hinein in die Mitte der Union und der FDP haben bis heute nicht begriffen, wem sie in Wirklichkeit zudienen. Auch wenn sich der eine oder andere inzwischen die Augen reiben dürfte, den Aufstand trauen sich die allerwenigsten, hat er doch, wie an einer wachsenden Zahl von Bespielen zu sehen ist, unmittelbar den Verlust der sozialen und wirtschaftlichen Existenz zur Folge.
Aber der Marxismus ist es nicht allein. Islam und Turbokapitalisten sind auch dabei, wenn es darum geht, die Macht über den Westen, wenn nicht die Welt zu verteilen. Letztlich stellt sich wohl nur die Frage, wer bei der NWO die Fäden in der Hand haben wird…
„Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.“
Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Denn, wenn durch weitere Lockdowns und andere Verrücktheiten der „schon-länger-hier-Regierenden“ die Wirtschaft endgültig und sprichwörtlich in die Knie geht, wird sich außerdem erweisen, welche Berufe wirklich „systemrelevant“ sind bzw. gewesen sein werden.
Ich weiß, das wird dem einen oder anderen nicht gefallen, aber ich möchte mal grob eingrenzen, was wertschöpfender und somit das „System“ erhaltender und somit „systemrelevanter“ beruflicher Tätigkeiten entspricht:
Zum Beispiel Autobauer, Maschinenbauer, einfach alle, die etwas herstellen, was auf dem Weltmarkt gefragt ist und verkauft werden kann und dem Staat Knete einbringt, die er dann teilweise sinnlos für ideologische Dummheiten verpulvern kann.
Danach kommen erst die gerade so gehypten Verkäufer, Berufe in der Gesundheitsbranche und Dienstleister. Denn ohne die wertschöpfenden Nettosteuerzahler wird es die restlichen Jobs auch nicht mehr in relevanter Anzahl geben können.
Die Möglichkeit, den verlinkten Artikel zu lesen, wird nunmehr dadurch be-/verhindert, dass der Betreiber diesen hinter die Bezahlschranke verbannt hat.
Die Verantwortlichen können ihr Nicht-Können nicht kurzfristig korrigieren, da sie es auch seit März 2020 nicht korrigiert haben. In Kleinen sieht es noch so aus, dass bei Corona-Tests immer noch erhebliche, bürokratische Hürden bestehen können, die bei einer Kontaktperson dazu führen kann, dass er, über ein Wochenende, eine ganze Woche braucht um an einen Test und ein Ergebnis zu kommen. Die Datenerfassung bei Test erfolgt, jedenfalls wo im einzelnen überprüfbar, immer noch auf Klemmbrett-Zetteln. Das Gesundheitsamt einer Landeshauptstadt mit 180,000 Einwohnern ist nicht an das RKI-Datensystem angeschlossen und übermittelt selbst statistische Meldungen per Fax. Ein Datensystem für Test, Labore, Benachrichtigungen und statistische Erfassung besteht nicht. Logischerweise ist bei dieser Arbeitsweise das Gesundheitsamt überfordert. Aktuell kann die Stadtverwaltung auch nicht annähernd Home-Office für Verwaltungsfunktionen machen, weil Server-Kapazitäten und Endgeräte fehlen. Neue Computer sollen bestellt sein. Dies ist nur eine Stadt. Bei solchen administrativen und organisatorischen Inkompetenzen, die wahrscheinlich auch andernorts bestehen, bleibt der Politik in der Krise einfach nichts mehr anders übrig als sehr pauschale Anordnungen zu setzen um zu versuchen, die Infektionsverbreitung einzudämmen. In diesen pauschalen Anordnungen gibt es dann vielfachen Unsinn, wie Maskenpflicht auf der windigen Einkaufs-Straße bei 8 Grad und leichtem Regen, u.v.a.m., und, es werden wieder Schäden und Widerstände produziert, die einerseits vermeidbar wären, und andererseits nur kontraproduktiv sind. Schulen sind ein anderer Inkompetenz-Zirkus, der sicher nicht überall gleich aussieht, aber öfter dazu führt, dass der Schulbetrieb mit Quarantänen viel mehr abgewürgt wird als andernfalls nötig wäre. Die Realität ist komplizierter als man es für möglich hält.
Nida-Rümelin hat vollkommen recht, man muss die Spreader-Events eruieren und eingrenzen. Events ohne größere Folgen muss! man laufen lassen. Wo z.B. waren Veranstaltungen unter offenem Himmel, nach denen rückverfolgbar größere Infektion zu verzeichnen waren? Spontan fallen mir keine ein. Auf jeden Fall liegen die Demo-Teilnehmer nicht zu Hunderten in den Kliniken.
Lokations mit einem ausgefeilten Schutzsystem sollte man offen lassen und nicht pauschal zusperren. Das Problem: diejenigen, die diesen Lockdown verbrechen, bekommen ihre großzügigen monatlichen Zuwendungen weiter, während die Anderen dem Untergang ihrer Unternehmen entgegensehen.
„Auf jeden Fall liegen die Demo-Teilnehmer nicht zu Hunderten in den Kliniken.“
In der Tat! Das hat aber auch damit zu tun, dass von den sogenannten Infizierten, also positiv Getesteten, nur ein kleiner Bruchteil wirklich infiziert im Sinne von erkrankt und/oder ansteckend ist. Und von diesen hat wiederum der Großteil keine oder nur milde Symptome.
Solange mit Daten auf Basis der PCR-Tests Politik gemacht wird, gibt es eine Entspannung nur dann, wenn politisch gewünscht. Denn mit Menge und Qualität der Tests lässt sich jedes gewünschte Ergebnis „kreativ“ gestalten, wie wir gerade sehen: Die Zahl der „Neuinfektionen“ geht mehr durch die Decke als im Frühjahr, die Zahl der Hospitalisierten und Toten bleibt für die Jahreszeit im normalen Bereich.
Meiner bescheidenen Meinung nach ist der Grundfehler der gesamten Maßnahmen, dass vielen Menschen nicht klar geworden ist, dass mit dem Auftreten der Pandemie in jedem Fall Todesopfer zu beklagen sein werden. Bei einer Sterberate von 0,23 Prozent ( hoffe ist noch aktuell ) der Infizierten sollte jedem Verantwortlichen eigentlich einleuchten, dass er mit extrem einschneidenden Maßnahmen sehr schnell Kollateralschäden erzeugt, die die eigentliche zu bekämpfende Pandemie überschreiten. Medialer Aktionismus kann schnell in der großen Katastrophe enden. Da helfen auch die stündlich im Fernsehen gezeigten Horrorbilder der Erkrankten nicht. So werden keine rationalen Entscheidungen getroffen.
Genauso sehe ich die Sache bei dem neu angekündigten Impfstoff: vielleicht ist den Forschern wirklich der große Durchbruch gelungen, das kann weder ich noch sonst jemand bislang SICHER bestätigen. Da der Impfstoff völlig neuartig und in einem Bruchteil der Zeit entstanden ist, werde ich mich persönlich NICHT in die erste Reihe der Impfwilligen einreihen, auch wenn ich mich absolut keiner Illusion hingebe, dass eine wie auch immer gestaltete „Impflicht“ natürlich kommen wird. Auch hier kann blinder Aktionismus die Situation schnell ERHEBLICH verschlimmbessern.
Was Sie „blinden Aktionismus“ nennen ist m.E. das bewusste Ausblenden unerwünschter Fakten und Daten. Vielmehr sind Angst und Panik das bewusste Machtmittel der Politik geworden und werden deswegen von Politik, Behörden, NGOs, Promis und v.a. den MSM gehypt. Da stören rationale Überlegungen nur.
Beim Impfstoff ist mir alles verdächtig. Denn es läuft allzu zielgerichtet auf diese Lösung als „alternativlos“ hinaus. Dazu die von Ihnen geschilderte, sonst völlig unübliche Hektik bei der Impfstoffentwicklung, die völlig unklaren Risiken und Nebenwirkungen einer Impfung und nicht zuletzt die allzu offensichtlichen Verbindungen zwischen Bill Gates, der die Welt impfen will, und WHO, JHU, Politik, Medien, RKI und Charité/Drosten.
Ich halte es da wie bei der Grippeschutzimpfung: Ich komme seit Jahrzehnten ohne gut zurecht.
Das Ausrufen von Krise ist ein Geschäftsmodell. Es ist das zivile Pendant zu „Krieg führen“, aber eben in Friedenszeiten.
Die CDU ruft seit ihrem Bestehen Krise aus und gibt sich sich als angebliche Krisenbewältigerin aus und vermag sich über Jahrzehnte so an der Macht zu halten.
Schauen, hören oder lesen Sie einmal unvoreingenommen die Argumente der CDU-Aktionäre – das Thema ist praktisch immer „Krisenbewältigung“ und immer mit dem Fazit, dass man dann gestärkt daraus hervorgehe.
Aus Sicht der Logik geht man immer gestärkt aus der Krise hervor, sonst wäre man noch drin. Egal wer regiert.
Da die Wähler aber so auf eingebildete bzw. selbstverschuldete Krisen stehen, wird sich daran wohl nichts ändern.
Die sogenannte „Öffentlichkeit“, damit ist die Medienlandschaft gemeint, ist inzwischen von weitgehend ungebildeten, dafür aber ideologisch auf Linie getrimmten Aktivisten der One-World- Ideologie gekapert worden. Da
Politiker sich und ihre Handlungen im Spiegel dieser Öffentlichkeit betrachten und diese für Volkes Stimme halten, wird der Karren immer weiter in den Dreck gefahren.
Das ist das Besondere an Trump: Er hat der Journaille nicht vertraut, sehr schnell war klar, daß es sich mehrheitlich um erbitterte Gegner handelte, die er als solche auch behandelte.
Die Folgen der Realitätsverweigerung wird man nicht ignorieren können, wir werden bitter darunter zu leiden haben. Die ökonomische Katastrophe wird das Wachstum eines ganzen Jahrzehnts vernichten, wenn sie halbwegs geordnet abläuft, wenn es zu chaotischen Entwicklungen kommt, wird es deutlich schlimmer werden. Wir werden eine lange nicht gekannte Arbeitslosigkeit erleben, und all die in Europa verteilten Hilfsgelder werden in der eigenen Kasse fehlen, damit meine ich die Kasse eines jeden Einzelnen.
Ob die Politiker die NGO „Zivilgesellschaft“ für das Volk halten, oder die Politik ausschließlich genehme Lobbyvereinigungen (NGOs) mit Steuergeldern päppeln um eine „Öffentlichkeit“ zu simulieren, ist hier die Frage. Meiner Meinung nach alles andere als Non Goverment Organisationen.
Auch ideal als vorgeschobene Klageeinreicher bei entsprechend besetzten Gerichten um den gewünschten Weg zu ebnen. Dies wurde auch erst durch die Politik ermöglicht. Irgendwie sieht das alles nach jahrzehntelange Planung und Weichenstellung aus.
Recht herzlichen Dank für den Hinweis, Herr Goergen. Leider ist der Artikel hinter der Bezahlschranke. Ich habe JNR noch als Minister unter Schröder in Erinnerung, als ich immer den Eindruck hatte, er fremdelt mit dem Amt. Ich kann allen nur seine website empfehlen mit einer großen Zahl sehr interessanter Beiträge auch zu anderen aktuellen Themen wie cancel culture, Demokratieverständnis…u.a.
Was Rida-Nümelin sagt, ist alles längst bekannt und von sovielen Leuten gesagt worden, daß nicht nur er darunter ist, den man nicht als Aluhutträger und Verschwörungstheoretiker brandmarken kann. Daß Eindämmung nicht das einzig gute Mittel gegen Corona ist, zeigen Schweden, Japan und einige US-Bundesstaaten, z. B. South Dakota, die ohne Lockdown einer Herdenimmunität entgegengehen.
Letztlich sind wir wieder bei der alten Klage, die über die Medien geführt wird: Sie fallen als Korrektiv weg. Augsteins Spiegel der Siebziger und Achtziger hätte den PCR-Test in der Luft zerrissen und damit alle darauf gründenden Staatsmaßnahmen ad absurdum geführt. Die Bild der Siebziger und Achtziger hätte leere Krankenhäuser und zerstörte Existenzen von Unternehmern gebracht. Das fehlt heute und gibt den ideologischen Entscheidungsträgern freie Hand, Corona als Vorwand zu nehmen, die Welt nach ihrem Gusto umzugestalten. Die zensierte Presse aus Metternichs Zeiten hätte keinen frommeren Schoßhund abgegeben.
Ist es nicht so, dass heute die Presse die Regierenden zensiert, d.h. mit Hilfe dieser „regiert“?
Nicht umsonst wird jede konträre Presse diffamiert und weggebissen – die Funke-Mediengruppe als Wahrheitsministerium.
Chapeau!
„Einen Mann wie Julian Nida-Rümelin können Medien angesichts seiner Biografie nicht einfach in die üblichen Rubriken wie Corona-Leugner oder sonstwie außerhalb der breiten Einheitsfront von Regierung und loyaler Opposition einordnen.“
Was noch zu beweisen wäre.
Ich befürchte, daß dies in der heutigen übererregten Medien- und Politiklandschaft schneller gehen kann, als man „Maske?“ sagen kann.
Ich war nie ein „Fan“ von Nida-Rümelin, konnte jedoch in seiner Zeit als Minister erkennen, daß er zu eigenem (logischen) Denken in der Lage ist. Das dürfte auch der Hauptgrund sein, warum er in der heutigen SPD keine führende oder einflussreiche Position mehr inne hat.
„Die Saskia“ wird ihn wohl bald wissen lassen, was sie von seinen ketzerischen Thesen hält. Mich würde inzwischen auch ein „Partei-Ausschlußverfahren“ gegen einen derartigen sog. „Covidioten“, nach bewährtem Muster, nicht (mehr) wundern.
Warten wir also einfach mal ein paar Tage.
PS: Was mich wundert, ist, daß „die Friede“ in einer ihrer Zeitungen überhaupt so eine Meinung gegen ihre beste Freundin zulässt… Ist wohl durchgerutscht… (Ein ehem. WO-Abonnent)
Nida-Rümelin führt eine Ablenkungsdebatte.
Sehr wohl kennt er die Aussagen von Merkel und Schwab (WEF), dass COVID-19 den Start in den unumkehrbaren Great Reset darstellen soll.
Es gibt zwei Sorten von Kritikern der Bundesregierung.
Jene, die über den Great Reset sprechen und solche, die ihn mit keinem Wort erwähnen.
Erstere sind an der Wahrheit interessiert und authentisch, letztere (sofern sie politisch-mediale Insider sind) wollen ablenken und sind Fake.
Eurokrise, Infrastrukturkrise, Energiekrise, Bildungskrise, Krise der öffentlichen Sicherheit, Migrationskrise, EU-Krise etc.etc….. Alle diese Krisen hat eine Person zur Chefsache erklärt. Die „Qualitätsmedien“ bejubeln diese Person aber nicht eine dieser Krisen wurde bisher gelöst. Ich frage mich, wann wird diese Person zur Ehrenvorsitzenden der grünen Sekte ernannt. Nach der nächsten Bundestagswahl, die vielleicht wegen der Coronakrise ins Jahr 2025 verlegt wird ?
Corona ist nur ein Vorwand. Es wird vorsätzlich die Wirtschaft kaputt gemacht. Ein Heer von Arbeitslosen produziert. Die Staatsverschuldung mal kurz verdoppelt und eine Selbstermächtigungsgesetz plaziert. Perfektes Timing für den großen Reset. Man produziert eine multible Krise damit der Bürger durch die Hölle geht um dann als „Retter“ den großen Reset zu präsentieren. Es ist so offensichtlich. Die Bevölkerung murrt über die Negativ Migration und die verbockte Geldpolitik, das kann jetzt alles unter den Teppich gekehrt werden und ein autoritäres System (wegen unserer „Gesundheit“) etabliert werden.
Nicht umsonst ist vor 10 Jahren die Definition für Pandemie von hohen Todeszahlen auf „infiziert“ geändert worden. Vorsatz, Lüge und Betrug.
Volltreffer, danke!
Man hat einerseits der Bevölkerung eingeschliffen, eine SARS-cov2 Infektion käme einer fast immer qualvollen und tödlichen Erkrankung gleich, andererseits hat man irgendwann im letzten Frühjahr die Strategie dahingehend geändert, dass „jedes Leben zählt“, jede Infektion verhindert werden müsse.
Nur: das geht nicht. Auch eine Impfung wird daran nichts ändern. Diesbezüglich baut man ja auch schon propagandistisch vor.
Wir haben eine vorsätzlich in blinde Panik versetzte Gesellschaft, die mit kontextlosen Zahlen (die der Normalbürger nicht hinterfragen kann), einzelnen plakativen Kasuistiken schlimmer Verläufe und massenhaften apokalyptischen Vermutungen unter Dauerstress gehalten wird.
Die Medien stützen dieses Narrativ. Ein bunter Stauß verschiedenster Interessengruppen nutzt dieses Narrativ.
Nach der Implementierung der Erlösung versprechenden Vektormassenimpfung (vor der ich als Arzt Stand heute aufgrund des Risikopotentials in Kombination mit völlig unzureichenden Sicherheitsprüfungen nur abraten kann), die von Anfang an ein fixerWegpunkt gewesen sein dürfte, wird sich abzeichnen, was sich sonst noch alles ändern wird.
So, wie es vorher war, wird es nie mehr werden. Und die Ursache ist nicht die vorliegende SARS-cov2 Pandemie. Die ist nur der Anlass und der Katalysator.
Wenn denn der Normalbürger noch so intelligent wäre wie vor ein paar Jahrzehnten, dann könnte er selbst mit den kontextlosen Zahlen genug anfangen. Er könnte nämlich schon daran erkennen, daß die daraus abgeleiteten Maßnahmen von Beginn an wahnwitzig überzogen waren.
Wir erleben derzeit den Kulminationspunkt jahrzehntelanger politischer und gesellschaftlicher Fehlentwicklungen. Der Turbo wurde zumindest in Deutschland 2005 gezündet. Ob der Niedergang des „Abendlandes“ noch aufzuhalten ist, darf bezweifelt werden.
Die Globalisierungseliten haben nun wahrlich kein Interesse daran, der breiten Masse zu eigenständigem Denken zu verhelfen.Das beeinträchtigt deren Lenkbarkeit.
Der formale Anfang liegt für mich im Jahr 1999, in dem der Bologna-Prozess beschlossen wurde.
Seitdem ist der klassische Bildungsbegriff, in dessen Mittelpunkt das Ziel eigenständig kritischen Denkvermögens auf der Basis einer möglichst fundierten Allgemeinbildung stand, passè.
Hinzu kommt durch Wohlffahrtsstaatsattitüde und Massenimmigration noch Nyborg´s „Double Relaxed Darwinian Selection“.
Tja, was hatte ich durch die tollen Corona Massnahmen inklusive der beiden Lockdowns?
Kurz: Ich wurde komplett aus dem System geschmissen, wobei ich natürlich Bewerbungen schreiben, zu Vorstellunggespräche gehen, Probearbeiten machen und Absagen kassieren muss bis ich alt und grau bin, wobei ich inzwischen lange nicht mehr glaube, dass weder im 1 noch im 2 Arbeitsmarkt je Fuß fassen werde, da ich ja keinen gesellschaftlichen Wert besitze und ich zusehen muss wie ich klarkomme. Eine wirkliches Ziel oder Perspektive habe ich nicht.
Und wenn ich Pech habe und mein Mann sich doch von mir trennt, weil ich kaum noch funktionieren kann und will, kann ich mir …