Die Grünen können jubeln. Sie zwingen eine amtierende Bundesregierung und ihre Bundestagsmehrheit zur Änderung eines gerade erst beschlossenen Gesetzes, das den CO2-Preis ab 2021 stufenweise von 10 Euro bis zum Jahr 2025 auf 35 Euro je Tonne festgeschrieben hat. Weil den Grünen das viel zu billig schien – als Einstandspreis schwebten ihnen 40 Euro je Tonne vor -, handelten sie vor allem SPD und CSU, weniger der ökologisch „ergrünten“ CDU mit der grünen Verhinderungsmehrheit im Bundesrat einen für die Bürger deutlich teureren CO2-Erhöhungspfad ab. Jetzt geht es im gleichen Zeitraum in Stufen von 25 auf 55 Euro je Tonne.
Der teure Zuschlag wird nicht nur viele Millionen Menschen treffen, die Autos mit Verbrennungsmotoren fahren oder ihre Wohnungen mit Öl oder Gas heizen. Er wird insgesamt zu signifikanten Preiserhöhungen führen, weil er die Güterproduktion und -distribution spürbar verteuern wird. Der sogenannte soziale Ausgleich über die Pendlerpauschale und die Stromsteuer bringt der Mehrzahl der Bürger nur einen Bruchteil an Entlastung, wenn überhaupt. Obwohl dieses Gesetz gar nicht Gegenstand des Vermittlungsverfahrens war, nutzten die Grünen ihre Mitregierungsmacht aus 11 Landesregierungen, weil Union und SPD unbedingt die Senkung der Mehrwertsteuer im Bahnfernverkehr zum 1. Januar 2020 umgesetzt haben wollten. Dafür brauchten sie die Grünen ebenso wie zur geplanten Erhöhung der Pendlerpauschale.
Der Weihnachtshammer: Ganz Große Koalition mit ganz großer Steuererhöhung
Ambitionierte Klimapolitik zu günstigen Preisen
Im TE-Interview (Ausgabe 09-2019) formulierte Gabriel Felbermayr, Präsident des Instituts für Weltwirtschaft an der Universität Kiel, seine Verwunderung über die verbreitete Vorstellung, dass nur mit möglichst hohen CO2-Preisen die Treibhausgasemissionen wirksam vermindert werden könnten: „Was mich an der Debatte über den Emissionshandel wundert, ist die Kritik an den niederen Preisen der Zertifikate. Warum wünschen sich manche hohe Preise, wenn man die vorgegebenen Reduktionsziele auch mit niedrigeren Preisen erreicht hat. Das klingt nach Masochismus. Wenn wir uns Mengenziele geben und die zu geringeren Preisen erreichen, dann sollten wir doch alle Halleluja rufen und nicht das System verdammen. Ich wünsche mir ambitionierte Klimapolitik zu günstigen Preisen.“ Und weiter: „Es herrscht ein grundsätzliches Missverständnis über den Zusammenhang von Mengensteuerung und Preisen. Da fehlt in Deutschland bei Vielen das Verständnis, wie Märkte funktionieren. Wir geben ein CO2-Mengenziel vor und implementieren damit so etwas wie einen Preis. Wenn wir das Mengenziel verändern, dann verändern wir auch den Preis. Doch der Preis, den wir durch die Mengenzielveränderung bewirken, soll aus volkswirtschaftlichen Überlegungen heraus möglichst gering sein. Der Zusammenhang muss in der öffentlichen Debatte viel stärker thematisiert werden.“
Doch die große Mehrheit der Politiker hängt nach wie vor dem Irrglauben an: Viel hilft viel. Dabei hat doch die von der Politik extrem regulierte „Energiewende“ für alle Welt augenfällig bewiesen, dass Deutschland mit seinem von den Stromkunden teuer subventionierten Einspeisevorrang für Sonnen- und Windstrom zwar einen sündhaft teuren Strompreis geerntet hat, aber seine ökologische Rentabilität mehr als zu wünschen lässt. Weil Wind- und Solarstrom nicht grundlastfähig sind, weil eben der Wind nicht rund um die Uhr weht und die Sonne auch nicht pausenlos scheint, müssen die schmutzigen fossilen Energieträger (Braunkohle, Steinkohle und Gas) häufig genug in die Bresche springen. Auch sieben Kernkraftwerke tragen derzeit noch ihr Scherflein zur stabilen Grundlast bei.
Während sich die Europäische Union unter Ursula von der Leyen auf den Weg zu einem „Green Deal“ machen will, hat sich bei der Madrider Weltklimakonferenz gerade erst gezeigt, wie wenig die Welt-Staatengemeinschaft auf den teuren deutschen Weg einschwenken will. Selbst von der Leyens ehrgeiziges Ziel muss sich erst noch in der konkreten europäischen Politik bewähren. Zu befürchten ist eher, dass mit der neuen grünen Etikettierung in Brüssel vor allem eine neue Verschuldungskultur befördert werden soll. Denn wer wird Kredite für die Rettung der Welt schon an so banalen Hürden wie europäischen Stabilitätspakten scheitern lassen.
„Die Grünen können jubeln.“ und warum können sie jubeln? Weil sie die Macht im Bundesrat haben und warum haben sie die Macht im Bundesrat? Weil die Wähler/Innen das so wollen.Die Wähler wollen, dass beliebte Urlaubsländer wie Marokko nicht zu sicheren Herkunftsländern erklärt werden können, wie sie auch eine immer höhere CO2 Steuer wollen.
Die Massnahmen sind zeitlich so genau geplant, dass die Mistgabeln erst ausgepackt werden, wenn die neue schwarz-grüne ** bereits angetreten ist. Und die erste Amtshandlung wird dann sein: Verbot von jeglichen Mistgabeln, Überwachung der Träger solcher Subjekte sowie Verhaftung aller Mistgabelbesitzer. Was hilft mir dann meine bereits schon länger angeschaffte Mistgabel? Los, Leute, heute raus mit den Dingern!!!
Ich finde den ganzen Hype um die CO2 Steuer zum einen langweilig und zum anderen finde ich die Steuer viel zu niedrig angesetzt. Auch sollte zumindest Deutschland vorangehen und Fleisch und die ganzen Lebensmittel die aus dem Ausland kommen wie z.b. Spanien viel zu billig sind und es sollte auch hier eine 100%steuer drauf kommen.
Die Deutschen Milliprolls könnten viel mehr bezahlen für alles ab 2021…….
Ach ja, habe ich schon erwähnt, dass ich in 6 Monaten nach Spanien auswandere?
“ ich die Steuer viel zu niedrig angesetzt“ Da stimme ich Ihnen zu. Die Steuer hätte ab 2020 auf 1 Euro pro Liter erhöht werden sollen, oder auf 2.
Dann endlich, wäre der Deutsche Michel aufgewacht, auf die Straße gegangen und hätte dem ganzen Wahnsinn ein Ende bereitet. Denn der Deutschen liebstes Kind ist das Auto.
Aber die Regierung weiß natürlich, dass sie die Temperatur schrittweise erhöhen muss, damit der Frosch nicht aufspringt. Und wir fallen wohl alle darauf rein. Schade.
@John Stier – ok, es ist Weihnachten, aber glauben sie hinsichtlich des Schlafmichels wirklich an den Weihnachtsmann?
Der Deutsche wird maulen – wie immer – und dann trotzdem zahlen, widerwillig, aber zu „Aktionen“ wird es keineswegs kommen.
Klimastreik?
Ja – als Generalstreik, alles streikt, ÖPNV, Rettungsdienste, Krankenhäuser, Supermärkte, Discos…..mal sehen, wie lange die Grünen dann noch hüpfen…
Nachtrag: Es muss natürlich um einen Euro heißen.
Wie bescheuert muss man sein um an diesen Ökoblödsinn zu glauben. Wie blöde müssen die Menschen sein,die höhere Steuern im erheblichen Maße befürworten ,die Wirkung aber gleich Null sein muss ( aufs Klima) ,weil die Wel5klimaentwicklung halt nich5 an der Grenze hält macht.
Wenn ich das Bild betrachte, fallen mir drei Adjektive ein:
rotzfrech, strohdumm, fremdgesteuert.
Man möge mir die drastischen Formulierungen nachsehen.
Es sei Ihnen vergeben.
Der Spruch auf dem Karton sieh für mich wie folgt aus:
Logik: „Wenn die CO2 Steuer möglichst hoch ist, müssen die ganzen Reichen viel berappen. Das ist gut! Mich wird es ja ohnehin nicht treffen, denn ich habe kein Auto, fahre auch nicht in Urlaub oder so, mein CO2 Fußabdruck ist ganz klein, also bezahle ich auch ganz wenig CO2-Steuer.“
Dass die ganzen Unternehmen ihre Steuerabgaben an die Verbraucher weitergeben werden, daran denkt der junge Mann nicht.
Und wenn’s dann doch alles wesentlich teurer wird, ist – natürlich – wieder der ** Kapitalismus schuld!
Die Grünen können jubeln? Ja,weil die Koaliation – angeführt von CDU/CSU – zum wiederholten Male eingeknickt ist. Nur – werter Herr Metzger – was für ein missratenes Stück Energiewende-Ergänzungsgesetz war bzw. ist das? Die Grünen Blockade im Bundesrat war die nicht genutzte Chance diesen Mist ohne Gesichtsverlust schlicht einzustampfen! Fakt ist, diese Regierung – allen voran die CDU – ist schlicht unfähig eine auf das (noch) hoch industriealisierte Land angepasste Energie- und Umweltpolitik zu planen und zu gestalten. Ihre Situationsbeschreibung mit Bezug auf die Auswirkungen für den Industrie-Standort Deutschland ist vollkommen richtig,… nur: wer ist dafür verantwortlich? Die amtierende Bundesregierung, niemand anderes! Das Handeln dieser Regierung – unter Anführerschaft von Frau Merkel – ist so dilettantisch, dermaßen unprofessionell, dass es schwer fällt zu glauben, dass es sich hier „nur“ um Unfähigkeit handelt. Kurz gesagt, hätte diese Regierung tatsächlich Deutschland, das Wohlergehen der Bürger, eine prosperierende Industrie mit sicheren Arbeitsplätzen sowie eine umweltfreundliche verlässliche Energie-Erzeugung im Sinn, würde sie sofort die 200 Gender Professuren zusammenstreichen und Forschungsschwerpunkte auf Fussionsreaktoren, moderne Atomreaktoren (z.B. „Dual Fluid Reaktor“), Synthetic Fuel aus CO2, Wasser und überschüssigem, weil nicht speicherbarem Strom legen. Nichts von alledem in Sicht. Pure Unfähigkeit oder der Wille zur Zerstörung dieses Landes und seiner Gesellschaft?
So viele Fehler die AM gemacht hat, das ist kein Zufall oder Schicksal.
Im Lebtag nicht.
So viel Pech kann niemand haben.
Das ist Teil eines Plan.
Von wem auch immer.
Auf jedenfall will irgend jemand Deutschland kaputt machen.
Ja natürlich will jemand den Exportweltmeister eliminieren. Der gesamten Industriewelt sind die Deutschen mit ihren Superprodukten doch ein Dorn im Auge.
Und wie macht man so einen Superstaat kaputt.
Natürlich von innen. Man überflutet dieses Land mit Nullen. Man verklagt ihre Produkte als Umweltgefährder. ( Weil ein VW Golf GDI schon immer schmutziger war als ein Dogde RAM 2500)
Man auferlegt Strafzölle auf die Deutschen Produkte. Usw.
Was aber das schlimmste ist, dass die Deutsche Regierung und die Deutsche Jugend genau auf diesen Schwindel hereinfallen und sagen, ja liebe Welt Mitbewerber, ihr habt recht, deutsche Autos und deutsche Diesel sind Scheisse.
Und Michl……. Michl hält die Fresse, weil es kann und darf nicht sein, das einer der den großen Krieg verloren hat, nun wirtschaftlich der Gewinner ist.
Und all die Polituren(ups da fehlt ein h) in Börleen sind die Marionetten in diesem Theater.
**
Alle gegen Deutschland? Denke ich an die wirschafliche Stärke (Export) ist diese mindest teilweise durch – gemessen an der Produktivität – zu niedere Löhne (gemessen an Sozialabgaben, Steuerlast und Rentenniveau) begründet. Verständlich, dass dies unsere Handelspartner ärgert (ja, China ist viel schlimmer, überhaupt der gesamte asiatische Wirtschaftsraum). Die hiesigen Gutmenschen gefallen sich in ihrer Weltenrettungsrolle (Migration und das Märchen von „wir gestalten das Klima“) schon sehr. Komischerweise jubeln große Teile der Bevölkerung mit (die Schlafsessel-Sitzer in Bundestag und den Länderparlamenten ebenso). Die deutsche Polit-Karre is so richtig verfahren und fest gefahren, da braucht es keine Ermunterung von außen zur Selbstzerstörung,…. das schaffen die Deutschen alleine.
In einem Jahr, wenn die mehr als drastischen Preiserhöhungen in allen Lebensbereichen vor der Tür stehen, werden wir sehen, wer wirklich dareit ist, diese enormen Verteuerungen zu bezahlen.
Je nachdem, ob die Wirtschaft 2020 eher seitwärts oder scharf abwärts gelaufen ist, könnte die Stimmung in einem Jahr eine ganz andere sein.
Wir werden sehen. Fest steht für uns, dass wir Parteien (egal ob in der Regierung oder in der Scheinopposition), die weiter an der Preisschraube drehen nicht wählen werden.
wer glaubt das die CO2 Steuer fuers Klima ist , der glaubt auch das in Hamburg auf dem Gaensemarkt Gaense sind und das die erde eine scheibe ist.
Der ehemalige Inhaber eines Motorsägen-Unternehmens hat sich zur E-Mobilität geäußert und dem Märchen mit der Reichweite von 400 km widersprochen, denn nach seiner Ansicht ist es technisch derzeit nicht möglich bei widrigen Wetterumständen über 250 km Reichweite hinaus zu kommen und das bei Fahrzeugen mit exorbitanten Preisen, wo der Verbrenner in beiden Fällen dem E-Mobil haushoch überlegen ist und außerdem bewegt sich die Autoindustrie auf Glatteis, denn kann sie die Erwartenshaltung des Käufers nicht erfüllen, dann werden sie erneut der Lüge bezichtigt und können den Laden zumachen und so werden einige ihre Firmen vermutlich an die Wand fahren, obwohl die Vernunft ihnen das gleiche sagen sollte und selbst Fachleute innerhalb der Speichertechnik werden wohl nicht gehört, warum entzieht sich jeder Logik.
Ein Link zur Wahrheit!
Kann man das in Deutschland noch lange ansehen?
Oder ist das wenn bestimmte Leute darauf aufmerksam werden ganz schnell verschwunden / nicht mehr aufrufbar in Deutschland?
Es geht ums Klima, um CO² Einsparungen?
Nach meinen Informationen soll aber z.B. Diesel nach den Vorgesehenen „Co² Bepreisungen“ stärker bepeist werden als Benzin.
Es geht um CO² Einsparung?
Trotz dem teuersten Strom EU weit ist der CO2 Ausstoß in Deutschland nach Jahrzehnten der Verringerung zuletzt wieder gestiegen trotz tausender Windspargel und ähnlichem späteren Sondermüll.
Ginge es wirklich um die Vermeidung von Emissionen, müsste man den Flug und Schiffsverkehr sowie den Kfz Verkehr allgemein angehen, die sich alle auf neuem quantitativem Rekordniveau bewegen. Nur würde sich spätestens bei Verboten hier Widerstand im Volke regen. Ein paar Preiserhöhungen hat der deutsche Bürger immer weggesteckt ohne sich gelbe Westen überzuziehen. Aber beim Urlaub oder dem Sonntagsausflug mit dem Auto hört der Spass hierzulande auf.
So geht es letztlich, getarnt im grünen Gewand, doch nur wieder um das generieren von neuen Geldquellen, die dringend benötigt werden zur Finanzierung des Politikwahnsinns der Regierung.
Wenn der Regierung wirklich etwas daran gelegen wäre, CO2 zu reduzieren, wären Aufforstungsmaßnahmen und Bestandsschutz für Waldflächen möglich. Das wird aber nicht gemacht – warum?
Antwort: Es kostet Geld…..
Nein, eine einmal installierte Steuer wird von niemandem abgeschafft. Auch nicht von der AfD. Die Sektsteuer hat auch die Zeiten überlebt.
Tatsächlich? Komisch, die von Wilhelm II. zur Finanzierung der Aufrüstung (von der die Schwer- und Rüstungsindustrie profitierte) eingeführte Schaumweinsteuer existiert noch heute. Abgeschafft wurde hingegen die Vermögenssteuer. Die Erhöhung der Mehrwertsteuer war die größte Steuererhöhung aller Zeiten. Konzerne hingegen läßt man ihre Gewinne in Steuerparadiesen versteuern, und nicht dort, wo sie erwirtschaftet wurden. Merken Sie was? Daß eine Steuer, die den kleinen Mann belastet, abgeschafft wird, ist nicht sehr wahrscheinlich.
Und das Volk bettelt um Steuererhöhungen. Wir sind von der Politik, den Medien und der linksgrünen Lehrerschaft gehirngewaschen worden. Anders kann man sich dieses kollektive Verrücktwerden nicht erklären.
Schön wär´s aber wir leben in Deutschland. Hier fiskale oder bürokratische Hürden wieder abzubauen ist fast unmöglich. Das wird mit dem Fingerzeig auf die bestehende Gesetzeslage abgeschmettert, völlig ignorierend, daß man diese selbst herbeigeführt hat. Siehe „Soli“ oder Sektsteuer……
Was die Union (von der SPD in der angeblichen „Gro“Ko rede ich schon gar nicht mehr) derzeit in Richtung Grüne betreibt kann man nur noch als politische Prostitution bezeichnen. Jedem, auch dem Dümmsten, müßte einleuchten, daß hier mit einer deutlichen Mehrbelastung für den Steuerzahler keinerlei meßbare Verbesserung für das Weltklima einhergeht sondern nur der Steuersäckel weiter für die Umschichtung in andere, dem verständigen Steuerzahler weniger vermittelbare kostenintensive Bereiche, gefüllt wird. Wenn die Union auch nur ein Minimum an Rückgrat hätte, würde sie sich von den Grünen nicht erpressen und es darauf ankommen lassen. So kann man mit Bedauern publikumswirksam auf die Grünen zeigen und davon ablenken, daß man längst Positionen übernommen hat, wegen derer sich zunehmend frühere Unionswähler alternativ entscheiden.
Treiben die „Grünen“ wirklich die Merkel-Union? Man könnte das glatt auch anders sehen: Was immer sich die „Grünen“ an Beklopptheiten ausdenken, die Union ist schon dabei.
Die Wahrheit ist wohl, daß längst ein Einheitsblock aus Merkel-Union und „Grünen“ umsetzt, was ihre Führungsoffiziere hinter den Kulissen vorgaben. Die SPD macht eh mit, das ist ja die noch inoffizielle Abteilung der „Grünen“ im Kabinett, die spielt allenfalls den Watschenmann für besonders volksfeindliche Gesetze, neben dem Klimaquatsch alles im Umkreis Asyl/Zuwanderung und Orwellstaat (aktuell Lambrecht).
Zitat: „Weil den Grünen das viel zu billig schien – als Einstandspreis schwebten ihnen 40 Euro je Tonne vor -, handelten sie vor allem SPD und CSU, weniger der ökologisch „ergrünten“ CDU mit der grünen Verhinderungsmehrheit im Bundesrat einen für die Bürger deutlich teureren CO2-Erhöhungspfad ab. Jetzt geht es im gleichen Zeitraum in Stufen von 25 auf 55 Euro je Tonne.“
„Abhandeln“ oder erpressen, das ist hier die Frage? In bestimmten Situationen lässt man sich gerne erpressen. Das negative Resultat aus der Erpressung, hier in Form von höheren Kosten für die Bürger, lässt sich dann gut und gerne den Erpressern öffentlich unterschieben. Und schon ist die heile Welt der Union wieder gerettet.
Wenn der gesamte politisch-mediale Komplex plötzlich unisono solche Propagandakampagnen zum Klimaschutz und zur Masseneinwanderung betreibt, sollte jeder denkende Mensch mißtrauisch werden und sich fragen, welche gewaltigen wirtschaftlichen Interessen dahinter stehen und wer davon profitiert. Wenn Lieschen Müller selbst solche simplen Zusammenhänge nicht begreift, ist ihr nicht zu helfen.
https://www.iwd.de/artikel/geschaeftsmodell-klimaschutz-413595/
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/RV8O3MWH8H6PH/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=394487241X
Wenn Sie den ersten Link gelesen hätten, wüßten Sie, daß die dort genannten 46 Mrd. € Umsatz mit „Klimaschutz“-Gütern von deutschen Firmen gemacht werden.
Bitte vergleichen Sie nicht Äpfel mit Blumenkohl. Deutschland hat 82 Mio. Einwohner. Die USA haben 327 Mio. Das ist das 4-fache. Natürlich wird dort dann auch mehr Umsatz gemacht. Solange Sie hier keine konkreten Umsatz-Zahlen vorlegen, ist eine Gegenüberstellung vollig sinnbefreit und gehört an den Stammtisch.
Es ist bodenlose Dummheit, auf die die Kids auch noch stolz sind. Kein Wunder: Reden ihnen linksgrün verdrehte Erwachsene doch ein, dass sie die Welt retten. Vorgestern habe ich mit einer Alt-68erin gesprochen. Sie meint allen Ernstes Greta sei ein Engel und sie lobt ihren Enkel für seine Haltung und dass die jungen Generation die Welt rettet. Linke Ideologie ist eine aggressive Religion wie der Islam, Diskussion zwecklos.
„Sie zwingen eine amtierende Bundesregierung und ihre Bundestagsmehrheit zur Änderung eines gerade erst beschlossenen Gesetzes…“
Der Begriff „zwingen“ ist hier nicht korrekt, impliziert er doch, dass die Bundesregierung hier das arme Opfer der Grünen ist, und völlig unfreiwillig die als Bepreisungen getarnten Abgaben und Steuern erhöhen muss.
Nein, die Bundesregierung mit ihrer Bundestagsmehrheit ist aktiver Täter dieser Steuerorgie, hat sie doch durch ihre Migrations-, EEG-, EU-, UN- und Entwicklungshilfepolitik für die ganze Welt usw. dafür gesorgt, dass ein enormer Geldbedarf entsteht.
Dass der Klimaschutz nur vorgeschoben ist, dürfte mittlerweile jedem, der mehr Hirn als eine Amöbe hat, klar sein.
Und heute wird der Bundesrat mehrheitlich pro neuem Klimagesetz entscheiden.
Richtig. Wir dürfen in jedem Fall davon ausgehen, daß das, was die Bundesregierung treibt, nicht „erzwungen“ ist, sondern die Interessen genau derjenigen bedient, deren Interessen die Bundesregierung vertritt. Und das ist offensichtlich nicht das Staatsvolk oder der einfache Bürger.
Entscheidend für das Verständnis ist dabei, daß nicht einfach nur ein enormer Geldbedarf verursacht wird, sondern in wessen Taschen dieses Geld fließt und wer gleichzeitig die Möglichkeit hat, die Politik zu beeinflussen. Das Geld ist schließlich nicht weg. Es gehört nur jemand anderem.
„links“ heißt für mich „falsch, hinterlistig“
Man spricht von einer linken Geschichte, einem linken Typen, der linken Seite (die dem Beobachter abgewandten Seite) von Textilien. Aber auch das Verb „jmd. linken“, also betrügen gibt es.
Und dadurch ist es kein Wunder, dass die Linken alles „rechte“ (Rechtschaffene, richtige usw.) hassen und bekämpfen.
Deutschen ist nicht mehr zu helfen. Es wäre uns egal, wen ihr Wahnsin auf deutches Gebiet begrenzt bleiben würde. Leider ist es so, das auch wir in Tschechien herbe Pillen schlucken müssen. Gute Apetit…
Wer nicht hören will muss fühlen…
Herr Metzger,dass Sie von den „schmutzigen fossilen Energieträgern“ schreiben, disqualifiziert Sie. Haben Sie jemals ein nach aktuellen Standards genehmigtes Kohlekraftwerk ( Braun- oder Steinkohle) besichtigt? Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass z.B. die Braunkohlekraftwerke im rheinischen Revier gar keine Abgaskamine haben, weil die mehrfach gereinigten Rauchgase mit den Dampfschwaden der Kühltürme ausgeleitet werden dürfen, mit Zustimmung der damaligen NRW-Umweltministerin Bärbel Höhn, Ihrer Parteifreundin? Weil das so ist, werden diese Wasserdampfschwaden meistens nur noch im Gegenlicht fotografiert, damit sie dunkel vor „Schmutz“ wirken und den Abscheu der Nichtwisser bestätigen.
Und das böse CO2, um das es ja bei den absurden Diskussionen eigentlich geht, ist farb- und geruchlos wie reine Waldluft.
„schmutzigen fossilen Energieträgern“ ist der alltäglichen Gehirnwäsche geschuldet.
Der Preis für’s böse Treibhausgas ist in Deutschland schon richtig nach oben korrigiert worden. Irgendjemand muss doch z.B. Polen die Energiewende weg von der Kohle finanzieren. Das war ja schließlich die Bedingung für das polnische „Ja“ zum Green Deal unserer Flinten-Uschi.
Sehr interessant ist diese Website
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/12.12.2019/19.12.2019/
Die Verwunderung über die Preispolitik legt sich schnell, wenn man bedenkt, dass es um möglichst hohe Einnahmen gehen dürfte, und die braucht man ganz einfach vor allem für das bestehende und weiter auszubauende Alimentationsparadies für jeden, der kommen mag. So einfach dürfte das sein. „Grüne“ und „Lüge“ haben mehr als nur Vokale gemeinsam.
Fontane wusste schon vor 200 Jahren: Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen, wenn diese zur Mode wird.“
Es ist doch schon seit Langem so, dass die Grünen die Themen setzen und die Groko die grünen Wünsche erfüllt, ja oftmals sogar noch übererfüllt. Fatal wirkt sich zudem aus, dass die Grünen trotz geringfügiger Wahlergebnisse in 11 Bundesländern in der Regierung sitzen. Sie sind daher eine Macht ohne Krone. Beachtet werden muss nämlich, dass Zustimmungsgesetze durch den Bundesrat gehen und die Grünen, das haben sie bspw. bei den Entwürfen zur Ausweitung der sicheren Herkunftsländer bewiesen, diese blockieren.
Ich glaube auch nicht, dass grüne Politiker mehrheitlich dem Trugschluss unterliegen, dass nur hohe Preise für den Treibhausgasausstoß signifikante Emissionsminderungen bewirken. Für einige mit einem sehr begrenzten Bildungshorizont mag das zutreffen. Der überwiegende Teil ist sich aber sehr wohl bewusst, das dem nicht so ist. Allerdings wurde hier eine Geldquelle entdeckt, die reichlich sprudeln wird und eigentlich fast nie versiegt. Um die grünen Energiewendewunschträume und Buntheitsträume etc. umzusetzen, wird viel Geld benötigt. Dazu ist jedes Mittel recht. Das geht auch soweit, dass unter dem Deckmantel des angeblichen Klimaschutzes –wer sich mit dem Begriff Klima auseinandersetzt, wird sich fragen, wie das Klima geschützt werden kann– die Umwelt zerstört wird. Auch die Gesundheit der Menschen und Tiere interessiert die Grünen nicht
Da die CO2-Steuer eine Umverteilung vom Land in die Städte darstellt und Pendeln immer unattraktiver wird, werden die Städte weiter wachsen und unter hohen Mieten leiden. Aber gerade die Städter wollen es ja so, also sollen sie es bekommen. Offensichtlich ist der Leidensdruck noch lange nicht hoch genug. Mal schauen, was die Klimahüpfer machen, wenn Mami und Papi arbeitslos sind.
Augenwischerei so weit man blickt. Frau Merkel hat gezeigt, wie man das verhasste (West)Deutschland umgestalten kann; quasi (Un)Frieden schaffen ohne Waffen, Intrigen als Politikdogma, geschicktes auslavieren des politischen Gegners und diejenigen denunzieren, denen ihre Heimat und Art zu leben Befriedigung schenkt. Was heißt eigentlich Globalisierung? Weltkommunismus, nichts weiter. Was ein Stalin nicht schaffte und ein Putin nicht will, AM vollbringt es; glaubt sie. Sie zerstört die starke bürgerliche Mitte und unterstützt jene, welche ihr die nötigen Parolen liefern. Die auf dem Foto dargestellten Nichtsnutze verstehen nur ihr Happening, ansonsten leider nicht, wie sie instrumentalisiert werden. Sprichwörtlich: Dumm gelaufen. Und die CO2-Versteuerung? Dem gemeinen Volk möglichst viel wegnehmen, hat hat schon ihr Vorbild so gemacht; Geld verteilen für wohlfeiles Wählen und Menschen ins Land holen, welche von den zukünftigen Steuermehreinnahmen beschenkt und beglückt werden sollen. Für mich ist die CO2-Besteuerung der größte Betrug der Geschichte! Das lebensnotwendige Spurengas ist unschuldig und wird von den Teufelsaustreibern der links-grünen Träumer auf dem Scheiterhaufen sinnbildhaft geopfert; verbrannt werden kann es ja nicht, es ist ja bereits eng und lebensspendend miteinander verbunden und würde ein Feuer nur ersticken. Stattdessen wird in unserem Heimatland die Freiheit geopfert. Mir wird übel…
Niedlich, diese kleine 2 da auf der Pappe. Wurde wohl nachgemalt, als man merkte, daß depperterweise die Zahl da fehlte. Oder sollte „CO“ für Kobold stehen?
Herr Metzger, Sie schreiben „Doch die große Mehrheit der Politiker hängt nach wie vor dem Irrglauben an: Viel hilft viel.“ Das mag sein. Ich sehe eher: Viele Politiker = viel Schwachsinn.
Leider bleibt auch vorliegender Artikel nicht frei davon: „schmutzigen fossilen Energieträger“ – damit ist das Geschwätz der „Grünen“ ja hundertprozentig wiedergekäut. Was an C02 schmutzig sein soll, mag mir St. Greta irgendwann mal erklären.
Es kommt darauf an, diesem CO2-Irrsinn mal entschieden entgegenzutreten, nicht den stussigen Forderungen der „Grüne“ nachzulaufen. Oder gar dabei zu Zurückhaltung zu mahnen, wie etwa der Kretschmann in B-W, damit den Wahn aber noch zu adeln.
Wenn man diese jungen Hüpfer sieht, die die Plakate hochhalten, wünscht man sich, man könnte denen so wie früher die Löffel lang ziehen. Noch nie einen Cent verdient und noch keinen Cent Steuern gezahlt, aber schon mal Steuern fordern. Was haben die für Elternhäuser? (rein rhetorische Frage!)
Sollten meine 2 Teenies hier jemals auf die Idee kommen, diesen Quatsch mitzumachen, streiche ich denen das Taschengeld und alle Zuwendung monetärer Art sofort! Dann sollen sie sich einen Job neben der Schule suchen.
Vielleicht geht es ja gar nicht um Klimaschutz sondern lediglich um eine neue Steuer. Eine Steuer für die eine große Mehrheit im Lande sogar Beifall klatscht und gar nicht merkt, dass sie einfach nur noch stärker abgezockt werden soll. Clever gemacht, ihr Damen und Herren Politiker.
Es ist einfach ein starkes Stück, wenn die 9komma irgendwas Partei bestimmt wo es lang geht.
Minderheitenpolitik?
Ich befürchte letzteres.
„Klimaschutz“ ist doch nur Vorwand und Ablenkung: Vor allem die immensen Kosten der glorreichen Asyl- und Migrationspolitik müssen irgendwie gedeckt werden.
Nach vorsichtigen Schätzungen sind allein für die Neubürger, die seit 2015 nach Deutschland kamen und weiterhin kommen, Staatsausgaben von rund 30 Milliarden Euro pro Jahr erforderlich (Bund, Länder und Kommunen). Zudem leben viele Migranten, die schon länger im Buntland sind, von Hartz4, Kindergeld und anderen Sozialleistungen.
Im übrigen gilt die linksgrüne Devise: Für die „Rettung“ der Welt darf uns nichts zu teuer sein! Wobei die hoch bezahlten Funktionäre der etablierten Parteien die Lasten problemlos tragen können, während die Bezieher kleiner und mittlerer Einkommen zusätzlich Geld verlieren. Der Sozialismus siegt – dieses Mal im grünen Gewand.
Tag für Tag nehmen die Verrücktheiten der grün-rot-schwarzen Politiker zu.
CO2-Bepreisung ändert das Klima? Nö ihr „Experten“! Wetter ist Wetter, das ist so und war so. Hört auf mit „Klimawissenschaft“. Eure billige Masche, Bürgern Geld zu entziehen haben viele durchschaut. Ihr spaltet die Menschen absichtlich, denn diese Politik ist gescheitert.
Bevor noch mehr Bundesbürger durch euch in die Armut getrieben werden, sollten wir mal über einen Dexit nachdenken. Schlimmer kann es nicht mehr werden.
Was mich extrem wundert, ist dass diese CO2-Steuererhöhung Anfang 2021 kommen soll. Eigentlich vermeiden die Politiker normalerweise Grausamkeiten vor Bundestagswahlen. Gut, die meisten Mieter werden erst einen Schock in 2022 bekommen, wenn sie die Nebenkostenabrechnung für 2021 bekommen. Aber an der Tankstelle wird man die Auswirkungen auf jeden Fall schon sehen. Gehen die Politiker vielleicht davon aus, dass schon vorher Wahlen sind, weil die Koalition auseinanderbricht?
Union und Grüne gehen nicht ohne Grund davon aus, dass die Wähler sich bis 2021 damit abgefunden haben werden und sie dann doch wieder wählen werden.
Es werden 2021 keine Wahlen stattfinden. Bis dahin sind hier Notstandsgesetze in Kraft getreten und es gibt bis auf weiteres keine Wahlen mehr. Wetten?
Hoffentlich nicht! CDU und Grüne sind sich allerdings sicher, dass sie „Das Ding schon schaukeln“, dass sie zusammen regieren können.
Und so wird es kommen.
Frau Merkel wird wieder antreten, da sie keinen kennt, der kompetent ist.
Die Grünen regieren jetzt bereits mit. Sie freuen sich darauf, der alten Frau die politischen Änderungen, die dann 100%in kommen werden, schmackhaft zu machen, sprich: Sich bei Frau M durchzusetzen.
Ja, und dann leben wir in einer anderen Welt. Ob es auf die Dauer noch ein Staat sein wird oder ein Siedungsgebiet? Wer weiss das schon.
Die Finanzen werden immer schlechter, dafür wird’s immer bunter, es wird immer mehr Verbote und weniger Freiheit geben, die Bildung in den immer maroder werdenden Schulen wird sich auf das Nötigste beschränken ( dafür machen aber alle Abitur), die akademische Lehre wird zu einer Leere (Gender) undsoweiter.
Und wir sitzen zu Hause und wundern uns über das, was um uns herum und mit uns geschieht.
Merkel wird 2021 wieder antreten und das wird genügen, um das „weiter so“ zu wählen. Das Geheimnis ihrer Macht ist die vorgetäuschte Bescheidenheit, das zur Schau getragene Desinteresse an schöner Form (Figur, Frisur, Fingernägel). Das gefällt den Funktionsjackenträger/innen hierzulande, weil sie sich in dieser freudlosen Person selbst erkennen.
Die jungen Leute auf dem Foto sehen nicht so aus, als wären sie vor allem als Steuerzahler betroffen. Die Leistungsträger in diesem Land sollten wie in Frankreich in den Generalstreik treten.
Das Bild zeigt: Plakatträger mit Eierschalen hinter den Ohren, keine Steuerzahler. Sie wollen mehr Steuern für die arbeitende Bevölkerung. Im Gegenzug atmen und verdauen sie langsamer.
geht es den Grünen denn wirklich um das Klima? Geht es nicht um einen Umbruch, ein Weg-von-allem-das-wir-kannten zu einem Irgendwie-anders-nur-nicht-marktwirtschaftlich/kapitalistisch? Ich glaube hier wird uns reichlich Sand in die Augen gestreut, und je mehr wir strampeln müssen, um über die Runden zu kommen, desto weniger können wir uns wehren. Simpel gedacht. Aber das komplexe Klima verstehen die Grünen ja auch nicht.
Das ist garnicht simpel gedacht. Es geht wirklich nicht um Umwelt und Klima. Es geht um die große Transformation, One- World- Sozialismus und gegen den Kapitalismus.
Und vergiß nie: die Grünen sind eine linksextreme Partei.