Wenn dereinst mal eine große Studie über den Typus des deutschen Berufspolitikers im frühen 21. Jahrhundert geschrieben werden sollte, dann wird Thomas de Maizière darin sicher auch ein bißchen Aufmerksamkeit verdienen. Regierungspolitik in der Merkel-Ära, so muss man wohl folgern, wenn man hört und liest, was der frühere Bundesinnenminister nun nachträglich von sich gibt, ist ein ziemlich erbärmliches Geschäft.
Klar, als ehemaliger Minister hat man viel Zeit und womöglich sehnt man sich auch nach der öffentlichen Aufmerksamkeit, die im Amt alltäglich und nun selten geworden ist. Nur so ist dieses Interview nachvollziehbar, das Thomas de Maizière einem RTL-Reporter über jene Zeit gegeben hat, als er im Zentrum des Geschehens stand: den Herbst 2015. Dennoch fragt man sich: Warum tut der Mann sich und seinen Zuschauern dieses Trauerspiel an?
Die Frage würde sich nicht stellen, wenn er eine saftige Abrechnung mit seiner damaligen Chefin, der immer noch amtierenden Bundeskanzlerin, zu bieten hätte, oder wenn er – was von wirklicher Größe zeugte – sein eigenes Versagen in der Stunde der Bewährung bekennen würde. Aber das, was er da sagt, ist weder das eine noch das andere, sondern schwankt zwischen argumentsfreier Rechtfertigung – „Die Entscheidung, die Grenzen nicht zu schließen … war richtig“ – und Eingeständnis dessen, was doch ohnehin offensichtlich ist.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Die Entscheidung die Grenzen nicht zu schließen (die ja wohl eigentlich die Bundeskanzlerin und nicht ihr Minister traf) würde er heute „wieder so treffen, vielleicht etwas anders kommunizieren“. Aber de Maizière wirkt doch während des gesamten Gesprächs nicht so, als ob er wirklich ganz und gar im Reinen sei mit dem, was er damals tat und heute sagt. Vor allem wird das deutlich, wenn er davon spricht, dass er seine Gefühle zurückhalten musste, um politische Entscheidungen zu fällen. Das soll wohl sympathisch und staatsmännisch klingen. Aber das, was er dann konkret sagt, passt dazu nicht.
Denn das Gefühl, das er erwähnt, ist eben genau das, das damals jene, die wie er politische Entscheidungen zu treffen hatten (und jene, die darüber in der Presse berichteten), gerade eben nicht zurückhielten, sondern öffentlich bekundeten und zur Handlungsbegründung machten: nämlich Mitleid angesichts von Einzelschicksalen. De Maizière spricht etwa über eine vergewaltigte Frau, die zudem schwanger war.
„Im Zweifel muss die Verantwortung als Minister Vorrang haben“, sagt de Maizière und klingt damit so, als wolle er sich und den Zuhörern nachträglich einreden, dass er damals Entscheidungen getroffen habe, für die er das Mitleid mit den einzelnen Zuwanderern hintangestellt habe. Er tut so, als sei er damals so hart gewesen im Interesse seiner ministeriellen Verantwortung, wie er und all die anderen Regierungspolitiker es damals ja gerade eben nicht waren. Als habe damals nicht Sentimentalität das Handeln bestimmt.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Und auch damals ließ er indirekt einen Hader mit seiner eigenen Weichheit durchblicken: „In der damaligen Stimmung … hätte Deutschland diese harten Bilder, die das bedeutet hätte, und ich hätte keine Mühe gehabt, harte Entscheidungen zu treffen, aber die Öffentlichkeit hätte diese harten Bilder, Wasserwerfer gegen Flüchtlinge, die nach Deutschland wollen, nicht ausgehalten.“ Die Öffentlichkeit? Die hat nichts auszuhalten. Es wäre darum gegangen, dass die Regierenden den Widerwillen der Öffentlichkeit aushalten – so wie starke und von ihrer Sache überzeugte Regierungspolitiker ihre Politik eben immer auch auch gegen Proteste und unter persönlichen Risiken durchzusetzen bereit sein müssen. Sonst sind sie eben nichts weiter als opportunistische Machterhaltungstaktiker.
Und dann offenbarte de Maizière in einem einzigen Satz, was von der (damaligen) Bundesregierung zu halten ist: „Und dann wären wir eingeknickt.“ Aber selbst dieses Eingeständnis ließ de Maizière nicht einfach so stehen, sondern er bemühte noch die Feigheit der Bundeskanzlerin (und seine eigene) als Rechtfertigung dafür, eben gar nicht erst konsequent im staatlichen Interesse gehandelt zu haben, indem er anfügte: „…und dann wäre der Sogeffekt umso größer gewesen.“
Mit seiner großen Schuld von 2015 muss Herr De Maiziere jetzt selbst klarkommen, da sollte und kann ihm niemand helfen.
Wir aber, die deutschen Staatsbürger, wir müssen die ganzen Kosten erarbeiten, tragen und die importierte Kriminalität tagtäglich erleiden.
Nicht nur wegen dieser Aktion 2015 kann man sich in Deutschland nicht mehr sicher fühlen, nicht auf Veranstaltungen und Festen, nicht auf Bahnhöfen und den Straßen, nicht in den Parks und auf den Plätzen, nicht mal mehr in den eigenen vier Wänden.
Das alles hat uns dieser Mann und Frau Merkel eingebrockt, ausbaden muss das jetzt leider die deutsche Gesellschaft. Uns hilft keiner, und die die das tun wollen, werden mittlerweile von der linksrotgrünen Kartellbande ebenfalls als Rassisten hingestellt.
Aber irgendwann werden wir uns von dieser Geisel befreien.
Man kann sich so manches Mal fragen, wie solche Dinge wie 2015 passieren, wenn eine öffentliche Meinung regiert und dazu führen, dass Rechtsstaatlichkeit außer Kraft gesetzt wird. Im Grunde liegt in 2015 das übel dessen, was wir heute intensiv verspüren, nämlich dass die Meinung von Minderheiten ein Land regiert, die neben einem parlamentarischen, Sitz über eine außerparlamentarische Opposition verfügt, die zum noch über einen militanten Kern verfügt. In Deutschland wurden schon öfter mit fatalen Folgen Gesetze verbogen, die danach mit neuen Gesetzen legitimiert wurden. Und immer waren es Steigbügelhalter, Speichellecker und Opportunisten, die diese Situation zu ihrem eigenen Vorteil genutzt haben. Es war der Wille zur Macht, der Angela Merkel dazu bewogen hat, nicht die Interessen des einstigen Souveräns durchzusetzen, sondern ihr Narzissmus, der jedwedes rationale für Deutschland und Europa erforderliche Vorgehen in der Krise unmöglich gemacht hat. Die Schimäre der Zivilgesellschaft bestehen aus Räten, sozialistischen Räten, und genau das ist die Vorgehensweise der NGOs, hat bereits nahezu die bürgerliche demokratische Gesellschaft ersetzt. Die geplante Änderung des Wahlrechts führt immer weiter von basisdemokratischen Verhältnissen weg, wenn direkt gewählte Kandidaten nicht mehr im Bundestag sind. Gestärkt werden die Ränder, deren Aussicht in Wahlkreisen erfolgreich zu sein, eher gering ist. Als Innenminister hätte Herr Maizière alle Mittel in der Hand gehabt, über die ihm unterstellten Dienste Transparenz zu schaffen, bzw. Die Dienste haben sicher gewußt, was da vor sich geht. Das ist sein Versagen, das sich nur mit mangelndem Rückgrat erklären lässt.
Wann gibt Merkel eigentlich einmal so ein Interview, um die Bevölkerung über ihre Rolle im Jahre 2015 aufzuklären?
Offensichtlich hat der Bürger hierzulande keinen Anspruch darauf, über die wichtigsten politischen Fragen informiert zu werden. Und dass unsere Medien seit 5 Jahren offensichtlich keinerlei Informationsbedürfnis des Bürgers zum Thema 2015 sehen wollen, zeigt doch schon, was für Demokratieverständnis unsere Eliten haben.
Wo kam denn auf einmal das ganze Geld her ? Sonst hieß es doch immer, es ist nichts da.
Wenn man de Maiziere s Handeln im Lichte des Migrationspaktes sieht, dann hatte er gar nichts zu melden. Das war eine von langer Hand vorbereitete Aktion, die von der Presse mit gestellten Bildern unterlegt war. Leider waren die Handelnden zu dämlich das Internet einzubeziehen, was sie als Vorbereitung für die nächste Welle mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz verhindern wollen.
Dieser Minister gehört genau so wie er sich gibt,wie er ist,wie er handelte ,an den Tisch dieser Kanzlerschaft. Weder ein eigenständiger Charakter,weder ein eigenständiges Handeln sondern nur ein Wackeln mit dem Schwanze( im übertragenen Sinne) im Takte der Vorgabe der AM . Und die Vielgerühmte Öffentlichkeit,die immer herbeizitierte Bevölkerung,wann ,warum ,wozu wurden diese in der Sonnenköniggleichen Herrlickeit der AM zu irgendwas gefragt. Wieder kommt dieses Märchen von der Verantwortung gegenüber der Bevölkerung zum tragen
Diese Typen sind sich selbst genug. , im Moment der Erklimmung der Macht haben sie für „ die da unten“ nur ein hämisches Grinsen überig .
Das war 2015 so ,das ist heute mit der monströsen Verteilung der Steuergelder in astronomischen Zahlen das Gleiche. Wer fragt „ Menschen „ die das erarbeiten müssen .Die das mit exorbitanter Steuerbelastung zu schultern haben . Merkel schnallt sich einen Lappen vors Gesicht und verkauft uns In Brüssel wie eine Marktfrau ihren gammligen Fisch .
Und hier ist die Grenze ! Verdammt noch mal ,fragt uns endlich ihr Deppen da oben !
Thomas de Maizière ist der schlimmste politische Versager der deutschen Nachkriegsgeschichte. Ein Mitläufer, Ja-Sager, Nichts-Tuer und Sprücheautomat wie man ihn sich schlimmer kaum vorstellen kann. Obwohl: Herr Altmeier schickt sich, an ihn zu toppen. Vielleicht schafft er es noch.
Wir werden von Leuten regiert, die im normalen Leben offensichtlich noch nicht mal die Charakterstärke aufbringen würden, um einen Waldorfkindergarten unfallfrei zu leiten,
geschweige denn ein hochtechnisiertes 80 Millionen Volk!
Erbärmlich!
Die „öffentliche Stimmung“ ist doch nur vorgeschoben. Ich bezweifle bis heute, dass da die Mehrheit im Fernsehen zu sehen war, die Teddys geworfen und ihre Altkleider entsorgte. Das ist wohl damals abgelaufen, wie heute bei linken Demos auch üblich : Die geneigten Journos filmen die Beseelten von ganz Nahem, um Massen zu suggerieren.
Stattdessen sind es kleine, aber lautstarke Minderheiten, die auch den Diskurs an Unis, Lehrantsanstalten oder Vereinen vergiften. Das DeMaizere sich hinter denen versteckt, zeigt nur, wie feige dieser Mensch ist.
„Merkel hat die Gabe, die Männer in ihrer Umgebung in rückgrat-und würdelose Bettvorleger zu verwandeln. “
Ja, so eine Quotenfrau gabs in meiner Firma auch einmal. Und so manche Mitarbeiterin sagte voller stolz, die würde den Männern die E… abschneiden. Die Quotenfrau wurde verabschiedet, nachdem sie unglaublich viel verbrannte Erde hinterließ. Ihr Untergang war, dass die von ihr favorisierte Beraterfirma beim Vorstand in Ungnade gefallen war und nicht mehr beauftragt werden durfte.
Egal wie man zu Seehofer steht, besser wie diese traurige Gestalt ist er allemal. De Maizierre tanzte nicht nur das BAMF auf der Nase rum. Immerhin beim BAMF räumt der Ausputzer Seehofer ein wenig auf. Immer nur soviel, dass die NGOs nicht aufplärren. Die Misere hat die NGOs erst zu diesen Mächtigen werden lassen, die sie heute sind.
Das ist genau die Spezies, die wegen Landesverrat und Eidesbruch auf die Anklagebank gehört. Diese Typen haben Merkel erst die freie Hand gegeben,
Und was hat dem (zumindest mir durchaus nicht unsympathischen) de Maizière seine Untertänigkeit und Willfährigkeit gegenüber der Großen Vorsitzenden genützt? Die Belohnung war, daß er dem nächsten Kabinett nicht mehr angehörte.
War de Maizière nicht mal ein großer Name in Deutschland? Offenbar etwas zu große Schuhe.
Und was genau wollte de Maizière uns sagen? Er weiss es wohl selber nicht – Hauptsache wir sind ihm nicht böse.
Es will sein Gewissen reinwaschen und Merkel den Rücken stärken. Vermutlich will er sich als Nachfolger Seehofers anbiedern.
Wenn Herr de Maizière im Interview (Link) sagt, dass im Zweifel seine Verantwortung als Minister Vorrang haben musste, dann hat er m. E. sein Handeln seinerzeit eben gerade nicht am Maßstab der Verantwortung ausgerichtet. Er hat nämlich weder 2015 noch in den folgenden Jahren in seiner Eigenschaft als Innenminister in dieser Frage verantwortlich gehandelt. Ein Politiker, insbesondere ein solcher, der ein Ministeramt ausübt, demnach für das Wohl und Wehe eines Volkes handelt, muss sich bei seinen Entscheidungen an den Grundsätzen der Verantwortungsethik orientieren und insoweit immer auch die langfristigen Folgen seiner Entscheidung/seines Handelns bedenken. Das hat Herr de Maizière weder 2015 noch in seiner gesamten Amtszeit getan. Er machte 2015 seine Entscheidung von den sogenannten schlimmen Bildern abhängig, die bewusst von den Medien lanciert wurden. Herr de Maizière änderte sein Handeln auch nicht. Wer sich aber von den Medien als Minister in eine bestimmte gewünschte Richtung treiben lässt, ohne die Folgen für das Land und das Staatsvolk abzuwägen, handelt nicht verantwortlich und bricht seinen Amtseid. Übrigens reiht sich auch sein Nachfolger in die Riege der Verantwortungslosen ein.
Rechtfertigung für ein Totalversagen. Am Ene stehen ein gespaltenes Europa, Brexit, hunderte Vergewaltigungen, Überfälle, Körperverletzungen. Ein abgewirtschaftetes Land.
Im Angesicht der Gefahr totalversagt.
Genügt zur Charakterisierung dieser traurigen Gestalt.
Was der Welt so alles erspart geblieben ist, sieht man, wenn man sich vorstellt, eine solche Hohlniete wäre Präsident der USA bei der Kubakrise oder deutscher Kanzler beim RAF-Terror oder – gar nicht auszudenken – Kommandant der russischen Atomstreitkräfte gewesen, die irrtümlich einen atomaren Angriffsbefehl bekommen hatten.
Es gibt in der Geschichte zahllose Beispiele unfassbaren Heldentums und Beispiele unfassbaren Versagens. Ob dieser Musterknabe der zweiten Variante wenigstens des sich Schämens in der Lage ist? (Der Text legt nahe, dass er es schaffen wird, auch da zu versagen!)
Meint er wirklich, sich so aus der Affäre ziehen zu können? Auch er wird noch vor Gericht gestellt werden müssen.
und dann kommt „Befehlsnotstand“ – wie in Deutschland so üblich …
„Merkel hat die Gabe, die Männer in ihrer Umgebung in rückgrat-und würdelose Bettvorleger zu verwandeln.“ Da ich in diesem Fall nicht an mittelalterliche Hexerei glaube, wofür dann die („heilige“) Inquisition zuständig wäre, könnte ein viel banalerer Grund eine gewisse politische Cremigkeit bewirken: über 30 Jahre alte – ganz entgegen geltendem Datenschutz – bestehende Aktenbestände östlicher Provenienz. Streng nach dem Motto: „Nicht immer alles Alte wegwerfen, man weiß nie wofür man es noch gut gebrauchen kann“. Womit wir wieder bei der schwäbischen Hausfrau wären.
Er und das Merkel Regime trägt die Verantwortung für alle Morde und Vergewaltigungen , die durch Migranten zum Nachteil Deutscher Frauen und Mädchen seit 2015 begangen wurden. Die Weisung die Grenze nicht zu schützen ist illegal. Jeder Bundespolizist , der diese rechtswidrige Weisung befolgt , macht sich strafbar. Alle meine Strafanzeigen gegen Merkel und Bundespolizisten wurden von der StA eingestellt. Stattdessen folgen 5 Wohnungsdurchsuchungen vom Staatsschutz bei mir. Außerdem hat die StA Dortmund angeregt , zu prüfen , ob ich nicht einer gesetzlichen Betreuung bedarf , so dass man meine zukünftigen Anzeigen nicht mehr bearbeiten muss , da ich dann nicht mehr geschäftsfähig wäre. Nieder mit dem Merkel Regime !
In 2015 wurden durch Merkel reihenweise bei uns gültigen Verordnungen und Gesetze gebeugt, missachtet, gebrochen und gegen diese massiv verstoßen.
Dublin III-Verordnung
Schengen Abkommen
Grundgesetz §16a Absatz 2,
Asylgesetz §26a – Sichere Herkunftsländer,
Asylgesetz §18 Absatz 2 – Aufgaben der Grenzbehörden.
Aufenthaltsgesetz – AufenthG § 58a Abschiebungsanordnung.
Aufenthaltsgesetz § 14 Unerlaubte Einreise; Ausnahme-Visum
Es geht auch nicht, dass Merkel Dublin III einfach so mal als unwirksam zu bezeichnet.
Migranten die durch 6 bzw. mindestens jedoch 4 sichere Herkunftsländer durchmarschieren sind keine Flüchtlinge, sondern angelockte oder bestellte Migranten und Eindringlinge.
Frau Merkel ist immerhin deutsche Bundeskanzlerin und für die Einhaltung von Deutschland anerkannten und zugestimmten Verordnungen wie Schengen und Dublin III und der nach wie vor geltenden Gesetze in Deutschland verantwortlich.
Der Witz an der Geschichte; Gerade diese Leute, die Verursacher, die Bahnhofsklatscher und Bärchenwerfer, die Migrantenschlepper, die hinterhältige Asylindustrie – genau diejenigen, die diese Gesetzesbrüche durch Merkel nicht verhindert oder sie gar mit getragen, begrüßt und begangen haben, gerade diese Leute, Politiker und Parteien des linksextremen Spektrums rufen heute lautstark nach der stringenten Einhaltung der in Deutschland geltenden Gesetze.
Das ist Deutschland 2015 – 2020, ein früherer Rechtsstaat völlig außer Kontrolle.
Thomas de Maizière für jedes Amt zu haben aber für keins zu gebrauchen.Aber damit ist er in guter Gesellschaft mit Merkel,Seehofer,v.d.Leyen u.s.w.
Würde es in diesem Land auch nur noch rudimentär mit rechten Dingen zugehen, hätte spätestens nach der Veröffentlichung von Robin Alexanders „Die Getriebenen“ die komplette Regierung zurücktreten müssen.
Das Gegenteil ist der Fall. Die Eliten haben sich in eine uneinnehmbare Wagenburg zurückgezogen, die von einem undurchdringlichen Ring von Propagandajournalisten umgeben ist. Erst wenn wir statt des Augstein-Prantl-Clans wieder eine demokratische Presse haben, werden wir in einer echten Demokratie leben.
Eine wirklich traurige Gestalt.
Aber in Anbetracht der verheerenden Entscheidungen habe ich keinerlei Mitleid.
Was für ein Waschlappen !
Aber genau diese Leute sicherten und sichern den Stuhl im Kanzleramt einer Bolschewistin .
Er ist Mittäter, ohne jeden Zweifel.
Trifft man diese Typen nicht überall in der Gesellschaft an. Die Leisetreter, die Großmäuligen, die Devoten, die Besserwisser, die Ängstlichen, die Rückversicherer, die stets Gefälligen des eigenen Vorteils wegen, die Abgebrühten, die Verlogenen usw.
Nur der Unbeugsame geht seinen Weg, entweder in den Untergang oder zum Siege hin auf eigene Rechnung und diese Eigenheit liegt eben nicht im Kern der Masse und deswegen muß man sich auch nicht wundern, wenn solche Wölfe mitheulen um dann woanders eine andere Rolle spielen um zu glänzen. Welch ein Wahnsinn der da im Menschen steckt und das Verhalten dadurch nicht immer zur Ehre gereicht.
Ein Diederich Heßling wie er im Buche steht…
Männer sind zu Waschlappen geworden.
So sad.
Nicht alle. Die Männer sind im Moment nur in Lauerstellung.
Nicht alle – aber die anderen werden von Merkel und ihrer Frauen-Riege aussortiert und kalt gestellt.
Deswegen halte ich die Frauen-Qoute für einen historischen Fehler, der die CDU zerstören WIRD.
Um die CDU ist es nicht schade, und um andere Quotenparteien auch nicht.
Um Deutschland schon.
Herr de Maizière erzählen Sie doch bitte keine Märchen: es war genau so geplant, weil es zwischenzeitlich dutzende Möglichkeiten gegeben hätte ganz elegant aus dieser Sache wieder auszusteigen. Und natürlich wussten Sie durch den im Nahen Osten traditionell hervorragend informierten BND FRÜHZEITIG Bescheid was kommt. Spielen Sie bitte nicht den Getriebenen!!
Ach, die Misere. Liebe Leute: Weder Merkel noch de Maizieres oder die anderen Chargen, die damals im Amt waren, sind an den Vorgängen von 2015 „schuld“. Sie haben auch nichts „entschieden“. Klar ist nur, daß sie, wenn sie gewollt hätten, den Ansturn der muslimischen Migranten aufhalten können. Sicher um einen gewissen Preis, so den eines tiefgehenden Zerfürnisses mit Österreich und dem Balkan, die dann die Folge ihrer Fehlklakulation, nämlich daß alle nach Deutschland reinkommen, hätten tragen müssen. Zurück wäre kein Migrant gegangen.
Ich war im August 2015, wenige Tage nachdem es losgegangen war, im Frankfurter Hauptbahnhof, bin in der Mittagspause hingelaufen. Dort wurde die „Entscheidung“ getroffen. Ich sah, in einer kafkaesk-hysterischen Stimmung hunderte, wenn nicht tausende Menschen, zumeist angegraute Deutsche und junge muslimische Frauen (Frauenanteil insgesamt mehr als 70 %) die tatsächlich jeden einrollenden ICE wie damals bei der Beatlemania kreischend und singend (sic! Freude schöner Götterfunken, ich habe es noch im Ohr) begrüßten, die oft völlig perplexen Syrer oder Afghanen mit Wasserflaschen und Plüschtieren bewarfen. Das ging so über Tage.
Ultimativ brach sich hier das völlig zerstörte Selbstbild der Deutschen aus der Niederlage im 2. Weltkrieg, eingerahmt von echtem Mitleid und angefeuert von einer moralisch Amok laufenden Presse, Bahn und lebte sich aus wie in einer Seance. Den ankommenden Zuwanderern wurde wohl erst nach und nach klar, mit was für bescheuerten Menschen sie es in Deutschland zu tun bekamen. Ihr Bild von Deutschland, natürlich unterlegt mit den Versprechungen eines freigiebigen Sozialstaates, dürfte eher das eines wohlhabenden, sauberen, ordentlichen und perfekt funktionierenden Staatswesen gewesen sein, dabei kann man getrost unterstellen, daß schon damals die Umgebung des Frankfurter Hauptbahnhofes verkommener und verwahloster gewesen sein dürfte als die des Bahnhofes von Damaskus. Aber Geld sofort auf die Hand, das gab es tatsächlch nur in Almanya.
Doch wie gesagt: Es waren die deutschen Frauen der Mittelschicht, die sich hier selbstverwirklicht haben. Und darum hatte ich auch ein halbes Jahr später, nach dem Sylvester in Köln, auch keinen Jota Mitleid mit diesen Frauen, noch war ich empört. Sie hatten nicht hören wollen, nun mußten sie fühlen. Und 2020 wissen wir: Im Grund war es völlig unerheblich. Alle wählen Angela Merkel. Wäre ich sie, ich würden den ganzen Tag nur leise kichern. Vielleicht tut sie das ja auch. Und die Misere? Was wäre er denn gewesen, wenn er nach 1989 nicht als Wendehals schnell die Kurve bekommen hätte? Ohne den bekannten Namen seines Bruders?
Es ist mir völlig wurscht welche Motive die Ankömmlinge 2015 hatten oder heute noch haben: Der Magnet war, ist und bleibt der deutsche Sozialstaat. Und hier abläge es der Regierung ihn endlich abzuschalten.
Unterkunft, Speisung und ärztliche Versorgung, keine Wohnung, kein Geld, keine Integration, da der Asylant ja per Definition nach dem Krieg in sein Heimatland zurückkehrt. Das wäre mal ein Anfang, der auch noch dem Gesetz genügen würde.
Wenn natürlich jeder NAFRI hier genau so gestellt wird wie ein Arbeitnehmer der 20, 30 oder noch mehr Jahre gearbeitet hat (HARTZ 4!) kann der Zustrom nicht aufhören und das ist höchst wahrscheinlich auch genau so gewollt.
Wir kaufen hier Analphabeten aus dem Maghreb und dem Orient an, während uns die eigenen gut ausgebildeten jungen Leute in Scharen verlassen. Und das hat Auswirkungen: Das Land wird täglich dümmer, primitiver und gewalttätiger.
Merkel, Seehofer, Gabriel, de Maiziere – was kann man von solchen Leuten schon erwarten? Sie waren 2015 einfach total überfordert. Jetzt haben sie nicht einmal genug Anstand, um das zuzugeben.
Die waren schon immer so, man hat es nur nicht gemerkt.
Überfordert? Nein, gleichgültig und feige.
Keiner war bereit, Merkel die Stirn zu bieten, lieber würde das Volk in die Misere getrieben.
Die Entscheidung der Bundesregierung zur Gestattung der Einreise von nicht Einreiseberechtigten war mutmaßlich vorsätzlich rechtswidrig. De Maiziere hat für sein Handeln bis heute keine Rechtsgrundlage genannt und wird auch nie danach gefragt. Sein nachgereichtes Büchlein und solche Interviews sind überflüssig und peinlich. Dieser Skandal von 2015 bedarf alternativlos einer ganz offiziellen gerichtlichen Klärung.
„Und dann wären wir eingeknickt“.
Vor wem? Vor einigen Haltungsjournalisten, die man damit in ihrem Weltbild völlig rechtskonform in die Schranken gewiesen hätte?
Vor der links-grünen Block?
Gottchen…
Dafür hätte es in der Bevölkerung bzw. beim Wähler unterm Strich dicke Pluspunkte gegeben.
Aber wie geschrieben, es sind eben genau Opportunisten und Wändehälse.
Da geht man dann eben dort mit, wo gerade am lautesten gekreischt wird.
Übrigens ist die letzte hier dargestellte Aussage von TDM sachlich schlicht falsch:
Sie – die Regierung- ist eben genau eingeknickt und daher gab es einen Sog.
Auch wenn TDM es genau konträr formuliert und nach seiner tollen Logik einknicken = Grenzen dichtmachen bedeutet hätte, ändert es nichts dran, dass „Grenze zu“ eben sicherlich das Gegenteil einer Sogwirkung bewirkt.
Man muss wirklich hart ansich halten, um hier nicht gegen die Netiquette zu verstoßen.
Weil ein paar untaugliche Waschlappen sich einreden, dass die Gesellschaft keine „harten Bilder“ ausgehalten hätte(woher wollen die das denn wissen?), dürfen ganze Länder in Westeuropa nun zuesehen, wie sie mit einer muslimischen Schwämme an Illegalen und größtenteils Ausreisepfilichtigen klarkommen.
Es ist nur ein erbärmlich offensichtliches Hilfsargument, um die eigene opportune und absolut beliebig und austauschbare „Agenda“, nämlich das Fähnchen im Wind, zu rechtfertigen.
Je mehr ich dazu schreibe, desto mehr wächst meine Verachtung.
Die „unschönen Bilder“ bzw. die angebliche Abscheu der Bevölkerungsmehrheit davor sind Teil der Gesamtlüge. Man hat vor zwei Monaten beispielsweise in Griechenland gesehen, daß es so doll nicht ist mit „unschönen Bildern“. Ich persönlich (und sicherlich viele andere) könnte aber durchaus mit weit härteren Bildern leben, weil mir alles lieber ist als die Fortsetzung der Dauerinvasion. Und, ich bin mir beinahe sicher: nichts läuft auf immer und ewig so, wie es gelaufen ist; eines Tages wird der Abwehrwille in Europa so groß sein, daß die Bilder dann umso härter und „unschöner“ sein werden (müssen), um den Migranten endlich klarzumachen, daß sie in Europa nicht willkommen sind. Die Griechen haben das bereits angefangen; und wenn Conte in Italien durch Salvini ersetzt wird, wird Italien folgen.
Ich fand die Bilder aus Köln, Freiburg, Berlin etc. pp und aktuell aus Stuttgart jetzt auch nicht so schön!
Die unschönen Bilder hat deM lieber im eigenen Land gesehen. Und sieht sie noch. Und immer wieder. Politfeigheit in Person. Mpralinsaure Amoral im Amt. Verkommen wie Merkel-CDU, CSU, Grüne, Linke ad nauseam.
„Die „unschönen Bilder“ bzw. die angebliche Abscheu der Bevölkerungsmehrheit davor sind Teil der Gesamtlüge.“
Nö, das glaube ich nicht. Unsere Gesellschaft hält keine unschönen Bilder mehr aus. Corona zeigt das ganz deutlich: da werden Senioren am Ende ihre Lebens ungefragt in Isolationshaft gesteckt, nur weil die Gesellschaft keine unschönen Zahlen ertragen würde, weil die Gesellschaft sich gut & edel fühlen will.
Herr de Maiziere, es wäre besser gewesen, Sie hätten geschwiegen!
Thomas de Maizière hat diesem, unserem Land größtmöglich geschadet, dafür darf er sich jetzt auf unsere Kosten einen schönen Lenz machen.
Es ist schon schlimm geworden in unserem Land und es wird täglich schlimmer.
Es ist viel schlimmer …..
Es ist unerträglich geworden !
Es ist nicht mehr zum Aushalten !
Es muss eine Änderung her !
Bald !
De Maiziere ist das Paradebeispiel für inkompetente Politiker in unserem Land. Er gibt sogar unverblümt zu, dass Politik in Deutschland ausschliesslich durch äussere Beeinflussung stattfindet. Man lässt sich von vermeintlich „schlechten Bildern“ und NGO’s leiten und merkt vor lauter „Gutmenschlichkeit“ gar nicht, dass letztere vielfach von China gesponsert und geleitet werden. Das sagt er natürlich nicht, ich bezweifele auch stark, dass er das überhaupt durchblickt. Die typischen Politiker-Figuren in Deutschland sind zu sehr auf sich selbst fixiert, als dass sie noch Gefahren für’s Land wahrnehmen könnten. Dafür bezahlen sie mit unseren Steuermilliarden dubiose Beratungsunternehmen von denen sie auch nicht genau wissen von wem die sonst noch finanziert werden. So etwas kann nur passieren, wenn ein Industrieland wie Deutschland sich dermassen dumme und inkompetente Politiker leistet. Vor ca. 2 Wochen kam an die Öffentlichkeit, dass Regierungssprecher Seibert (und wohl noch andere Personen aus der Regierungsspitze) von einem ägyptischen Spion bespitzelt wurden und Frau Merkel reist nur wenige Tage später mit grossen „Geldgeschenken“ nach Ägypten. Da kann man sich schon mal fragen, was die Ägypter da brisantes erfahren haben, dass die Kanzlerin es dermassen eilig hatte. Die Mainstream-Medien versagen leider total (weil sie durch Hilfs- und Unterstützungszahlungen Teil der inkompetenten Bundesregierung gemacht worden sind). Es muss doch mal einer direkt an die Kanzlerin herantreten, der ganz konkret nachfragt, was da eigentlich gelaufen ist und der das Geschmäckle dieser Angelegenheit öffentlich macht.
Aber die äußere Beeinflussung gibt doch Seehofer genauso zu – und wenn er es ausspricht, sind doch die anderen Minister und Staatssekretäre bis runter zur Kanzlerin ebenso „geführt“?
„Der ehemalige Bundesgesundheitsminister und aktive Politiker Horst Seehofer gibt zu, dass sich die Politik durch den Druck der Pharma-Industrie „unfreiwillig“ beugen „muss“ und gegen die Interessen des Volkes und somit gegen die Patienten entschieden wird!“
https://www.youtube.com/watch?v=7P73IVXGm9k
Seehofer sagt zudem: „Diejenigen die entscheiden sind nicht gewählt und diejenigen die gewählt werden haben nichts zu entscheiden“ https://www.youtube.com/watch?v=3agvOrINrmU
Unmöglich, wie DeMaziere jetzt ein solches Interview geben kann, dass ihn in Inkompetenz nackt und bloß stehen lässt – hätte er doch nur geschwiegen! Die Krawalle durch von ihm eingelassene „Flüchtlinge“ beginnen – und blutige „Einzelfälle“ begleiten uns seit 2015 Tag für Tag.
Ich habe das Original-Interview nicht gelesen und werde es mir auch nicht antun. Die hiesige Darstellung ruft in mir nur Verachtung wach: für Herrn de Maizière hauptsächlich. Aber auch wenn ich an Herrn Seehofer denke oder an die ewig umfallende FDP unter Herrn Lindner.
Vielleicht müssen diese Typen einem auch einfach leid tun: Männer (?), die für nichts stehen. Macht es Spaß, so zu leben?
Dummerweise saßen diese Leute 2015 an den Schalthebeln der Macht. Unfassbar, dass manche davon heute noch die Fäden in der Hand haben.
So ein langer Text um eine einfache Erkenntnis:
Ein feiger, überforderter Mensch, der seinem guten Namen Schande gemacht hat.
Früher zog man daraus eine Konsequenz.
Auf den Punkt gebracht – nur den „guten Namen“ können Sie weglassen.
Thomas de Maiziere, nach meiner Beobachtung ein großer Versager.
Es wäre interessant zu wissen, ob er das selber weiß. Aber das hängt natürlich auch von seinem Intelligenzniveau ab, ob er fähig ist, so etwas selber zu registrieren.
Sein Glück: Politiker sind verantwortungslos, denn sie brauchen nicht für den Schaden zu haften, den sie anrichten. So lässt sich leicht leben.
Was soll er denn sonst sagen??? Dann würde das ganze Merkelsche Kartenhaus ins Wanken geraten und die Meiung AfD würde als richtig dastehen und die Regierug müsste vors Gericht.
Genau solche „Appartschiks“ machen Karriere in sozialistischen Gesellschaften. Auch wenn ALLES in einer Katastrophe endet, sehen sie keine Schuld bei sich und würden wieder so handeln.
Ein „LaKei“ von Merkel …
Wenn er Rückgrat hätte, würde er endlich sagen, was ist.
Egal, welches Erdbeben er damit auslöste.
So geht alles weiter – und Tag für Tag kommen Neue, die schlimmstenfalls die Krawallmacher in Stuttgart und anderswo auf Dauer verstärken werden.
Für was auch immer er spricht – Deutschland und die Deutschen können es nicht sein.
Ich helfe Ihnen gerne bei Einordnung Ihrer Rolle in diesem Drama, Herr de Maizière: Als es wirklich drauf ankam, haben Sie kläglich versagt. Vielleicht verzichten Sie besser darauf die Öffentlichkeit mit Ihrem Selbstmitleid zu belästigen, denn wirklich mitzuteilen haben Sie ja offenbar nichts.
Und was Ihre ehemalige Chefin anbetrifft: Die bewegt sich seitdem fast ausschließlich im strafrechtlich relevanten Bereich. Und das nicht nur in der Flüchtlingsangelegenheit. Sie hat auch keinerlei Mandat deutsches Steuergeld zu verschwenden, zu verpfänden oder jetzt sogar zu verschenken. Zur Erinnerung:
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Haben Sie den Eindruck, daß Ihre ehemalige Chefin auch nur einen einzigen Punkt davon erfüllt hat? Eines hat sie allerdings getan: Das GG in einen wertlosen Lappen verwandelt und das mit ganzer Kraft.
Deutlich und unmißverständlich.
Bravo!
Nach dem Motto: legal – illegal – sch…egal. Zumindest kann man mit der Haltung in der CDU ziemlich weit aufsteigen und darf immer im warmen Nest der wohl meist überschätzten Politkerin der Weltgeschichte verweilen.
Wie menschlich angenehm, daß er sich um irgendeine Frau sorgt, die nicht nur vergewaltigt sondern auch schwanger war. Das ist menschlich nachvollziehbar. Weniger nachvollziehbar ist, daß er keine Sympathie mit jenen Frauen bekundet, die nun in Deutschland von sog. Flüchtlingen vergewaltigt werden und ggf. wegen seinen Handlungen schwanger sind und allerlei zu erleiden haben. Seine Aufgabe im Sinne des Rechts wäre es gewesen, die Bürger des Landes zu schützen. Dieser Aufgabe ist der nicht nachgekommen. Wer sich die PKS anschaut und zählt, wie viele Straftaten es gegen die sexuelle Selbstbestimmung oder andere Gewaltakte vorgekommen sind seit 2015 allein durch sog. Flüchtlinge, kann nicht umhin die volle und umfassende Heuchelei dieses Mannes und seiner Herrin zu verachten.
Typen wie De Maiziere wären besser innerhalb religiöser Organisationen aufgehoben – in der Politik jedenfalls vollkommen deplaziert.
Aufgrund dieses „Einzelfalls“ ein ganzes Land auf Dauer in Unordnung bringen und Steuerzahler beständig für das eigene Unvermögen, als Minister zu handeln, aufkommen zu lassen – das ist doch mehr als Versagen auf ganzer Linie – oder?
Weshalb hat er nicht die eine „gerettet“ und die anderen Passlosen draußen gelassen? Zumal er wissen hat müssen, wer da alles auf dem Treck ist und ins Land driftet?
De Maziere hat große Schuld auf sich geladen – und bestätigt das mit diesem Interview erneut – zumal ihm all diese Unterlagen und wahrscheinlich viel mehr vorgelegen haben müssen:
https://www.nzz.ch/aggressiv_und_straffaellig-1.14634557
und das
https://www.nzz.ch/feuilleton/migrationspolitik-auf-dem-holzweg-1.18681328
https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/auffangbecken-fuer-kriminelle-1.18680108
Und mit jugendlichen Straftätern hatte man schon 2014 arge Last – der Artikel beschreibt, dass in HH rund ein Viertel der 115 bekannten schwerkriminellen jugendlichen Intensivtäter unbegleitete junge Flüchtlinge sind. https://amp.welt.de/regionales/hamburg/article134823100/Polizei-kapituliert-vor-kriminellen-Fluechtlingskindern.html?wtmc=socialmedia.facebook.shared.web&fbclid=IwAR33T9RBI7MLCer9rMKwDFIUUyKBP1XYL50xR4qs29YWTmK-P7mzfauvBHc&__twitter_impression=true19.10.2019
Statistik des Bundeskriminalamts und der 16 Landeskriminalämter über Straftaten von Personen mit Migrationshintergrund, Asylbewerbern, Personen im Status eines abgelehnten Asylantrags, aufgeschlüsselt nach Herkunftsländern ab 2013
Drucksache 19/6230
https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/066/1906634.pdf
De Maziere war einer der Drahtzieher der organisierten Migrantenbeschaffung 2015 nach Deutschland.
Er hat auf Befehl der Merkel den Chef der Bundespolizei Herrn Romann und seine Grenzschutzbeamten, mit der Drohung die volle Verantwortung für die Geschehnisse an der Grenze übernehmen zu müssen, massiv erpresst die deutsche Grenze zu öffnen.
Herr Romann stand nämlich mit vielen Grenzschutzbeamten aus ganz Deutschland bereit um unsere deutsche Grenze gegen die Eindringlinge, die Massenmigration zu schützen.
Die angebliche Notsituation die uns Merkel weismachen will existierte gar nicht, das war eine geplante Übergabe der Migranten von Ungarn nach Deutschland, ohne dass die Migranten österreichischen Boden betreten durften.
Diese angebliche Notsituation wurde übrigens vom ungarischen Botschafter in Deutschland und vom ungarischen Außenminister bei der Maybrit Illner, so wie auch vom ungarischen Ministerpräsidenten im Fernsehen vehement bestritten.
In Ungarn waren nämlich neue, mehr als ausreichend Unterkünfte für sämtliche Flüchtlinge an diesem Bahnhof in Budapest hergerichtet.
Mit viel Geld aus der EU finanziert.
Den Migranten wurde aber mitgeteilt, dass wenn sie in diese neuen Unterkünfte gehen würden, sie dort erfasst, dort verbleiben und ihr Asylverfahren in Ungarn durchführen und abwarten müssten, nur deshalb sind sie zum Budapester Bahnhof gezogen.
Nur deshalb wollten die Flüchtlinge nicht in diese neuen Unterkünfte, sondern zu Mama Merkel nach Deutschland, weil sie nämlich von Frau Merkel eingeladen wurden in unser Land zu kommen.
Merkels damalige, üble Aktion, ist und war exakt geplant, durchdacht, wurde aber, wie man heute sehen kann und weis, zu einem verheerenden Desaster für den deutschen Rechtsstaat, unsere Kultur und Finanzen.
Und zum einem katastrophalen Supergau für die deutsche Bevölkerung, die die ganzen Kosten tragen muss und auch noch die importierte, mitgebrachte Kriminalität täglich erleiden muss.
Merkel – Linke – Rote – und vor allem Grüne – Nein Danke – Niemals !
Und deshalb handelte es sich auch nie um Flüchtlinge. Die eigentliche Flucht, sofern es sich überhaupt um Syrer handelte, endete bereits auf dem Boden der Türkei.
Den halben Kontinent zu überqueren um in Deutschland Quartier zu nehmen ist keine Flucht sonder Asyloptimierung.
Asylbetrug.
Das allerschlimmste ist, dass die Migration beständig hinter unser aller Rücken in ungeahntem Ausmaß seitdem Tag für Tag weiter geht.
Wer kennt und veröffentlicht genaue Zahlen, Daten Fakten?
Helmut Schmidt hatte sich damals nicht von RAF Terroristen erpressen lassen.
Als Politiker ist man dem GG und dem Rechtsstaat verpflichtet und nicht einer Kanzlerin, die einen pseudomoralischen Aspekt der Bevölkerung wie einen Knochen dem Hund vorwirft.
Dass dieser „moralische Imperativ“ die reinste Camouflage war und immer noch ist, zeigt diese Unverfrohrenheit einer Frau, die diesen staatsschädigenden Migrationspakt unterschrieben hat.
Es geht und ging damals schon um des Globalisten größten Wunsch, nationale Identität durch die Waffe der Zuwanderung in Grund und Boden zuvernichten.
Mit Menschenfreundlichkeit hatte und hat Merkel noch nie was am Hut. Mit Treue zu Deutschland, und damit Verantwortung für das Volk, schon mal gar nicht. Schwarz/Rot/Gold ohne Hammer und Sichel, inmitten des Erkennungszeichen als Emblem ihrer einstigen und einzigen Heimat DDR, sind ihr zutiefst zuwider, wie auch das Wort Nation, oder Freiheit, oder Selbstbestimmungsrecht. So war sie, als Kohl sie zu Beginn der 90er als Umweltministerin ins Kabinett holte. Und so ist sie auch bis heute geblieben. Im Täuschen ihrer wahren Absicht ist ist Merkel grandios.
Der Ex-Innenminister lamentiert im Interview nur leere Sprechblasen. Unsere entsprechende, meist linke Elite, bläst sie ebenso leer, dennoch nicht ungefährlich, als Zeitgeist bestimmende Sprachrohre unters Volk. Aber Politiker sollten sich als die anderen sehen, die weitab persönlicher Empfindsamkeiten oder Stresssituationen rationale Entscheidungen treffen können. Und die sind nunmal von Gesetzen bestimmt, und nicht von Haltungen, oder moralischen Zweifeln, die man zu haben hat; nur, weil die eine verquere Kanzlerin vorgibt.
Nein Herr Knauss,
in „keiner“ noch kommenden Studie hat Thomas de Maizière auch nur ein bisschen Aufmerksamkeit verdient, …es sei denn als absolut „abschreckendes Beispiel“ für deutsche Politik und deutsche Politiker.
Attribute wie „Feigheit“ und „Erbärmlichkeit“ sollten nicht als Maßstab für die Erwähnung in Studien und Geschichtsbüchern herangezogen werden !
„In der damaligen Stimmung … hätte Deutschland diese harten Bilder, die das bedeutet hätte, und ich hätte keine Mühe gehabt, harte Entscheidungen zu treffen, aber die Öffentlichkeit hätte diese harten Bilder, Wasserwerfer gegen Flüchtlinge, die nach Deutschland wollen, nicht ausgehalten.“
Er meint, die „Zivilgesellschaft, vulgo die linksradikalen NGOs und die verlogene Journaille, die hätten es nicht ausgehalten. Und das wiederum hätte die Regierung nicht ausgehalten.
Linke Weicheier fürchten eben den Zorn von noch linkeren Weicheiern, die Revolution frisst ihre Eltern.
Rechte stehen ihren Mann. Oder meinetwegen ihre Frau.
Feigheit und Dummheit sind die Kinder des Untergangs.
Ich korrigiere mich.Feigheit und Dummheit sind die Eltern,die ihre Kinder in den Untergang führen.
Aber MÄNNER gab und gibt es in dieser Regierung ja nicht. Ich sehe nicht einen einzigen. Übrigens auch keine FRAU die Prinzipien hätte und bereit wäre das Recht zu verteidigen. Quoten wollen sie, sonst haben sie nichts zu bieten.
Das ist nur der 1.Teil des Willkommensskandals
Der 2.Teil ist, dass mehr als 700.000 der damaligen Migranten weiter in Deutschland alimentiert werden, obwohl ihre Asylanträge rechtskräftig abgelehnt wurden.
Kleiner Tipp: Es reicht im Flugzeug zu randalieren um nicht abgeschoben zu werden.
Und das Schlimmste ist:
Die Verantwortlichen wälzen diese Kosten des Staatsversagens auf den Steuerzahler um, verkaufen sich selbst als Wohltäter und diffamieren jeden der das kritisiert als Rassisten und Nazis.
Das ist ja gerade das Schöne am neuen Antideutschland: Oben ist unten und richtig ist falsch. Es ist einfach alles spiegelverkehrt. So wie Schwarze für Polizei und Justiz praktisch unsichtbar sind, wird das Recht ganz offen geschliffen und dessen Bewahrer als Hasser & Hetzer ins Dorf der Aussätzigen gejagt.
Mal sehen wann der Pranger wieder kommt. Da könnte man dann Weiße die sich ihrer Haut schämen müssen öffentlich von PoC’s anrotzen lassen. Das wäre doch ein Spaß.
Als Verteidigungsminister tapfer verhindert, dass eine handvoll Afghanen, die für die Bundeswehr als Übersetzer gearbeitet haben und von den Taliban verfolgt wurden, nach Deutschland gebracht wird. Und als Innenminister dann den halben nahen Osten ohne jegliche Kontrolle einmarschieren lassen. Das passt nicht zusammen. Plan- und Ratlosigkeit war handlungsleitend 2015. Die Entscheidung alles laufen zu lassen, war die einfachste Entscheidungsmöglichkeit. Das Problem der Regierenden wurde einfach an den 0815-Bürger durchgereicht und zu deren Problem gemacht. Gesellschaftlich und finanziell. So einfach ist das. Diese Entscheidung hätte auch jeder Nicht-Berufspolitiker hinbekommen. Dazu muss man noch nicht einmal überdurchschnittlich intelligent sein. Noch dazu wenn quasi jeglich geltendes Gesetz für die Entscheidung keine Rolle mehr gespielt hat. Gesetze gebrochen und dem illegalen Sturm der deutschen Grenzen nichts entegegengesetzt. Und dazu die seit Jahren vorher bereits bekannten Signale der Flüchtlingsbewegungen einfach ignoriert. Nach dem Motto, die werden ja wohl kaum zu Fuss nach Deutschland kommen. Das ist das Armutszeugnis derer, die in ihrem Amtseid was ganz anderes geschworen haben. Die Passagiere der Lufthansa-Maschine „Landshut“ können froh sein, dass die Merkel-Truppe seinerzeit nicht regiert hat. Dann wären alle deutschen Passagiere tot und die palästinensischen Terroristen würden als Hartz-IV-Empfänger auf Kosten des deutschen Steuerzahlers in Berlin genüsslich an ihren Wasserpfeifen ziehen. Der Rechtsstaat lebt vom einhalten der Gesetze, die für alle gleich sind. Wenn die Regierenden schon nicht mehr bereit sind sich daran zu halten, wie will man das Einhalten der Gesetze dann von der Bevölkerung verlangen? Die Merkelzeit war, ist und bleibt ein schwarzer Fleck in der deutschen Geschichte. Die Regierung Merkel hat das Tafelsilber der Deutschen verhökert. Vermutlich im Auftrag und als späte Rache von Erich Honecker. Keiner anderen Regierung ging das eigene Volk soweit am Allerwertesten vorbei wie der Merkel-Truppe. Schämt euch.
Der Mann lügt.
Als Innenminister konnte und musste er wissen, was auf Deutschland und Europa zurollt. Und entsprechende Maßnahmen vorbereiten, insbesondere zur Identitätsfeststellung.
Einfach mal „UNHCR kürzung“ googeln und den Zeitraum auf 2014-2016 einschränken.
Oder den „Brief des ungarischen Botschafters an das ZDF“ hier auf TE lesen.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/der-brief-des-ungarischen-botschafters-
„Angriffskrieg auf Syrien“ oder „gescheiterte Afghanistan-Mission“, da kommen wir des Pudels Kern schon näher.
So viel erbärmliches persönliches Reinwaschen und gleichzeitige Anbiederung an die ehemalige Chefin sieht man selbst in der Politik selten. Es ist die Tragödie dieses Landes, das es in Politik und Regierung keine ehrlichen, mutigen und selbstbestimmten Männer mehr gibt, die Verantwortung übernehmen und auch zu Fehlern und Falschentscheidungen stehen, sondern nur noch devote und buckelnde Parteisoldaten und Karrieristen. Der Kadavergehorsam der Parteien erstickt dieses Land und die Demokratie.
„… und ich hätte keine Mühe gehabt, harte Entscheidungen zu treffen, … “
Angesichts seines tatsächlichen Nichthandelns und seines Aktionismus‘ ab 2016 ist diese Aussage ein erbärmliches Armutszeugnis.
Haben der Minister und die Bundeskanzler in nicht bei ihrem Amtseid geschworen Schaden von Deutschland abzuwenden?
Für ihr Tun, sollten sie die volle Verantwortung übernehmen müssen. Darauf warte ich wohl vergebens. Irgendwann stellt sich beim Minister die Frage: Mann oder Memme. Sein jetziges Statement dürfte auf die zweite Möglichkeit hinweisen.
De Misere hat, wie alle anderen, nur auf die Ansage der Kanzlerin gewartet. Und die hat ihre Beraterinnen gefragt. Die werden ihr eingeflüstert haben, dass ihr der Friedensnobelpreis sicher ist, wenn sie die Grenzen nicht schließen lässt. Merkel denkt immer zuerst an sich und ihre Macht.
De Maziere: einer von denen, die das Land zerstört, die Gesellschaft gespalten und die Wirtschaft ruiniert haben.
Und ein Protestantenfunktionär, der schwere Schuld auf sein Gewissen geladen hat.
Wenn die Asylgesetze mit derselben Konsequenz angewand worden wären wie die StVO müßte er jetzt kein Interview geben – und der Steterzahler hätte hunterte Milliarden gespart – die uns in der Covid-Krise fehlen. Ich finde man sollte ihn vor und nach jedem Interview 100 Mal den Begriff „Amtshaftung“ buchstabieren lassen.
Das macht der. Stoisch, wie ich ihn erlebe.
Wegen solchen wie ihm ist es hier so, wie es ist.
Weshalb also weiter arbeiten gehen und Steuern zahlen?
Jämmerlich!
Thomas de Maizière, ich glaube, dass das alter preussischer Adel ist. Seine Vorfahren wären nicht nur enttäuscht, sie würden sich für ihn schämen.
Bitte nicht den preußischen Adel diffamieren. Wenn überhaupt Hugenotten, also französischer Adel, vielleicht!
Die Familie stammt aus Frankreich.
Das Adjektiv erbärmlich kommt mir vor allem in den Sinn, wenn ich über den Charakter der damals (nicht) Handelnden Regierungsmitglieder, allen voran der Königin der Nacht im Kanzleramt nachdenke …
Hannah Arendt hat den Typus des Apparatschiks in der „Banalität des Bôsen“ charakterisiert.
Kaiser, Hitler, Honnecker kommen und gehen wieder, aber der Apparatschik bleibt.
… an Hannah Arendt musste ich auch sofort denken!
Die eigene Verantwortung leugnen und von sich wegschieben wird offenbart in Floskeln, wie man,die Öffentlichkeit, ES geht nicht, wir… alles was von sich selbst ablenkt. Menschen, die diese Ausdrücke benutzen,sehen in sich das Opfer und verweisen vorzugsweise auf andere. Opferhaltung und Sündenbockmentaliät. Der Weg des Krieges.
Ich denke nicht, dass das was er da gesagt hat seiner eigenen Überzeugung entspricht. Für mich riecht es eher danach, sich nicht zu weit aus dem Fenster zu lehnen. Er hofft vielleicht noch auf eine lukrative Position zur nächsten Legislaturperiode.
Kanzler?
Eines ist sicher:
Er und seine Chefin werden in die Geschichte eingehen, als negative Veränderer einer ganzen Nation, der sie einen Eid, Unheil von ihr abzuwenden, geschworen hatten.
Wie erbärmlich ! Da trifft kein Minister Entscheidungen, die handeln alle auf Befehl von Merkel, also alles Marionetten. Und Merkel ist eine Marionette von Soros & Co. Mal sehen wie es nach der nächsten BTW aussieht, ehrlich gesagt, ich habe die Hoffnung auf Besserung längst aufgegeben.
Der Mann ist einfach zu beschränkt um folgendes zur Kenntnis zu nehmen. Niemand war dagegen im September 2015 Flüchtlinge aus Ungarn oder so, aufzunehmen. Aber spätestens im Oktober 2015 hätte man die Grenzen schließen müssen. So einfach ist das. Niemand kann doch irgendeinen Sinn darin sehen, dass sich die halbe Welt in Deutschland versammelt und unser Land zerstört. Was sind das bloß für Menschen, die noch nicht mal so selbstkritisch sind, um zu sehen welchen Schaden sie für unser schönes Heimatland angerichtet haben?
Doch. Ich war dagegen. Denn schon damals war klar: Es sind zum größten Teil keine Menschen, deren Leib und Leben bedroht ist. Und die Politik hat bewusst nicht unterschieden zwischen Asylbewerbern, Zuwanderern und Flüchtlingen.
Ich auch!War dagegen.Bin es noch.
Das erpresserische Verhalten der Männer auf dem Bahnhof in Budapest war eindeutig und hat sie ebenso eindeutig nicht als „Flüchtlinge“ ausgewiesen.
Dass bis heute solche Menschen aus aller Welt Tag für Tag hier die Grenzen überqueren und sofort alimentiert werden, macht mich immer noch fassungslos.
Berichtet wird nur über „Zufallstreffer“: https://www.presseportal.de/blaulicht/suche/Bundespolizeiinspektion%20schleuser
„Niemand war dagegen im September 2015 Flüchtlinge aus Ungarn oder so, aufzunehmen.“
Das ist zwar richtig. Man sollte hierbei allerdings erwähnen, dass sich auch viele dieser Leute in Ungarn – wie die folgenden – NGO-getrieben überhaupt erst gen Mittel-/Nordeuropa insbes. DE auf den Weg gemacht haben.
Es gab schon im September 2015 keinen Grund, angebliche Flüchtlinge aus Ungarn ins Land zu lassen, schlicht weil es keine Grund für diese gab, aus Ungarn zu „fliehen“. Ungarn hatte sie ohne Not ins Land gelassen und wollte sie schnellstmöglich zu den dummen Deutschen weiterreichen. Wie das ausgeht, war jedem nüchtern Denkenden schon damals klar. Niemand „flieht“ einfach so aus „Syrien“ nach Deutschland. Das waren von Anfang an ausnahmslos Sozialhilfetouristen.
Und aus dem „Denn das Gefühl …. und zur Handlungsbegründung machten: nämlich Mitleid angesichts von Einzelschicksalen“ wurden dann ganz schnell die bekannten „Einzelfälle“ mit „Mann“, „Einmann“, „Männer“ etc.
Damit man nicht mit sich „hadern“ muss, jedesmal neu abwägen muss, was richtig oder falsch ist, hat die menschliche Zivilisation sich Gesetze gegeben.
Was versteht man an 16 a GG nicht? Ihr habt euern Job nicht gemacht.
Ihr könnt es nicht.
Und mit diesem illegalen Alleingang habt ihr Europa schweren Schaden zugefügt, der Brexit ist nur eine Folge von vielen.
Aber die Deutschen sind unglaublich.
Sie haben euch wiedergewählt und werden es wahrscheinlich wieder tun.
Das muss das Stockholmsyndrom sein.
Die Herde ist alles.
Dann soll es so sein.