Die Zweifel daran, dass Friedrich Merz regieren können wird, sind gewachsen. „Können“ in doppelter Hinsicht. Es fehlt ihm an Partnern, die dasselbe wollen. Die Brandmauer garantiert, dass er mit einer der beiden übrig gebliebenen Ampelparteien koalieren muss. Die Gedankenmauer, die Merz nicht mehr Brandmauer nennen will, garantiert den Machterhalt von Rot/Grün. Mit wem Merz die Energiepolitik ändern, Steuersenkungen durchsetzen, die Bürokratie ernsthaft bekämpfen, die Migration in den Griff bekommen und überhaupt den Niedergang des Landes stoppen will, bleibt ein Rätsel. Schwarz-Blau ist keine Alternative, sondern eine Illusion. Es würde – so war es im Bundestag bereits zu beobachten – das schrumpfende Lager der bürgerlichen Mitte zerreißen.
I.
Nun freuen sich manche darüber, was für ein lebendiger Schauplatz der Demokratie das Parlament doch wieder geworden sei. Dass die katastrophale Methode Merkels, die jeden Diskurs tötete, ehe er begann (asymmetrische Mobilisierung), nicht mehr funktioniert, bedeutet leider nicht, dass sie und ihre Gesinnungsgenossinnen nichts mehr zu melden hätten. Deutschlands Heimsuchung a. D. wirft verdammt lange Schatten. Im Bundestag werden immer noch nicht die notwendigen Debatten um die Sache geführt. Und die sogenannte Brandmauer gilt als alternativlos.
II.
Rot-Grün verhindert den Diskurs mit infamen Argumenten. „Mitte statt Merz“ plakatiert die SPD. Das rot-grüne Lager repräsentiert zwar nur eine Minderheit der Wähler, behauptet aber dreist, Mitte zu sein. „Mitte“ ist gerade das am meist missbrauchte Wort. „Mitte“ ist da, wo Habeck und Co sich fühlen. Alles, was nicht Rot-Grün ist, ist nach ihrer Logik nicht Mitte, sondern Rechts. Jeder, der in diesem Sinne „Rechts“ ist, kann also nicht liberal oder konservativ sein, sondern nur Nazi. Mit dieser Parole wird nicht nur der linke Mob auf die Straßen gehetzt. Wenn etwas an Weimar erinnert, dann dies: Man randaliert auf der Seite der Regierenden gegen die Opposition. So war es auch nach der „Machtergreifung“.
III.
Mit dem wohlfeilen und falschen „Nie wieder!“ können in diesem von allen guten Geistern verlassenen Land noch immer Hunderttausende verblendeter Spießbürger in Hysterie versetzt werden. Sie kapieren nicht, was da in Wahrheit läuft. Früher einmal stand das, was man als „Mitte“ bezeichnete, für das Weiter-so. Die Mitte wollte keine Experimente. Heute hat Rot-Grün das Land bereits radikal verändert. Der Linksrutsch der vergangenen zwei Jahrzehnte war das radikalste Experiment, dem die Bundesrepublik jemals ausgesetzt war. Und deshalb gehen die Transformatoren heute gegen notwendigen Politikwechsel auf die Barrikaden. Ein überwiegend urbanes, akademisches, wirtschaftsfeindliches Milieu verteidigt den Status quo und beschwört den Untergang der Demokratie. Es sind die neuen Spießbürger, die den Küchentisch gerade kurz und klein schlagen, an dem sie bräsig hocken, um ihre Staatsknete zu verzehren.
IV.
In Wahrheit zielt das Verhalten von Rot-Grün auf die Vernichtung des politischen Gegners. Sie wollen keine Sach-Debatten. Sie wollen, dass die Unionsparteien (und die FDP) zerrieben werden zwischen den feindlichen Lagern auf den Flügeln. Denn sie wollen keinen Politikwechsel. Auch die AfD sieht in der Union ihren Hauptgegner. Die Scharfmacher bestimmen den Ton und die liberal-konservative Mehrheit der Wähler hat das Nachsehen.
Die Verräter in den Reihen der letzten Parteien der Mitte kapieren nicht, dass sie den Zerstörern der Demokratie willig zur Hand gehen. Sie unterschätzen die militante Wucht einer rot-grünen Minderheit, die sich als das neue Bürgertum geriert.
V.
Was gerade geschieht, öffnet tatsächlich „das Tor zur Hölle“. Nur anders, als der furchtbare Fraktionsvorsitzende der SPD, Rolf Mützenich, meinte, nachdem ein Entschließungsantrag mit den Stimmen der AfD die Mehrheit fand. Das Tor zur Hölle öffnet die heilige Einfalt heilloser Moralisten. Fazit: Die viel beschworene Gemeinsamkeit der Demokraten gibt es nicht mehr. Das wird sich bitter rächen.
Am 23. Februar ist die Urnenwahl zum Bundestag. Liegen Sie mit Ihrer Prognose besser als die Demoskopen? Machen Sie mit bei der TE-Wahlwette!
„Mit Friedrich „Still in Love with Angie“ Merz, seiner rotgrünen Partei und den Merkelgrünen „wächst zusammen, was zusammengehört“, wie @Werner Meier hier schon so treffend konstatiert, deshalb frage auch ich mich, was um alles in der Welt noch „Mitte“, konservativ, kurz: Schwarz sein soll an der CDU?
Selbst Merz hat inzwischen keine politischen Ansichten mehr, die er nicht für die Kanzlerschaft verraten würde bzw. schon verraten hat – ich erspare uns hier seine Zitate, mit denen er zuletzt im Bermuda-Dreieck zwischen Rot, Grün und Blau herumgeeiert ist wie ein besoffener Matrose.
Was er als nächstes vorhat?
Woher soll er das wissen?
Genauso gut könnte man ein trockenes, vom Sturmwind vor sich hergetriebenes Blatt fragen „Wohin des Weges?“
Das Schwärzeste an der CDU von heute ist höchstens noch die CSU, und das auch nur so lange, bis „Hallo, isch bin der Maggus“ Söder seinen Hals wieder wendet und da hindreht, wo der Wind hinweht.
Aber eben dieser „wind of change“ wird die nächste Regierung zermalmen, gewissermaßen „schöpferisch zerstören“.
Deshalb kann die AfD auch ganz froh sein, am 23.2. vielleicht wieder nicht gewählt zu werden, denn den drohenden „culture clash“
wird auch sie nicht mehr aufhalten.
Den Michel ficht das alles nicht an.
Der stirbt im Schlaf.
Gute Nacht.
Perfekter Kommentar, auf den Punkt gebracht. Und die MSM spielen voll mit. Sonst wäre das in dieser Ausprägung gar nicht möglich.
Dann würde AFD und CDU ja gut zusammenpassen. Um zu ereichen, was man tatsächlich will, muß man immer ein Bischen mehr fordern, als man tatsächlich erreichen will
Meldungen aus dem Traumland der „Bürgerlichen Mitte“
Mönchengladbacher Schulen: Hausmeister bekommen stichfeste Westen Seit Jahren Brennpunkt australischer Studenten-Kriminalität 8. Februar 2025
Drogenhandel, Schießereien, Übergriffe: Weil Lehrer und Schüler sich nicht mehr sicher fühlen, haben sie das Kriminalitätsproblem selbst angepackt – mit bewährter Symbolpolitik. Messerverbotszonen fehlen noch. Von Ekaterina Quehl.
Der Fritze macht gegenüber Trump schon mal auf dicke Hose:
Da werden dem Donald, in Erwartung Merzens Antrittsbesuch, bestimmt jetzt schon ganz dolle die Knie schlottern.
Denn dann wird der Kanzler Merz bestimmt genau so forsch und selbstbewusst auftreten wie einst der Olaf, als ihm der Joe mit „…wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden das beenden“ verklickerte, dass die für Deutschland überaus wichtige Gaspipeline niemals in Betrieb gehen wird.
Sie haben Recht, Herr Herles, die wirklichen Feinde der Demokratie sind nicht die, die dem Volk, den Bürgern zuhören, sondern diejenigen, die den Menschen ihren elitären Irrsinn, erdacht von lebensfernen Wirrköpfen, aufs Auge drücken wollen, Diversity, Gender, Postkolonialismus und Klimaideologie genannt.
Und es lässt mich wirklich fassungslos zurück, wie ein Herr Merz sich die Chance entgehen lässt, die Dinge wieder in Ordnung zu bringen, bevor es endgültig zu spät ist.
Und es wäre so einfach!
Ich sage nur:
am 24. Februar sieht die Welt in Deutschland ganz anders aus, als bis zum 23. Februar verkündet, beschworen oder vermutet wird.
Das Unmögliche nie ausschließen !
Die Hoffnung stirbt nie. Ich hoffe seit 30 Jahren am nächsten Samstag die 7 richtigen im Lotto zu haben. Dieser Samstag ist noch nicht gekommen, trotzdem ich hoffe immer noch weiter.
Ja – es ist einfach nur unglaublich, wieviele Möglichkeiten es für die Ziehung anderer als der eigenen Zahlen gibt.
Ich gebe mein Bestes, aber das Wichtigste, was mir dabei stört, ist die Tatsache, dass Michel Friedman den Niedergang Deutschlands in die Bedeutungslosigkeit in den dreißigen Jahren voraussagte.
Eine Gesellschaftsordnung – und damit Politik – die solche Ergebnisse liefert, wird sich früher oder später selbst abschaffen. Dieser Prozess läuft, und er läuft immer schneller, was sie an den Wirtschaftszahlen ablesen können. Nachdem sie die Frage stellen wohin das alles führt bzw. wie das alles enden soll (eine Frage die ich ihnen nicht beantworten kann), sage ich ihnen zumindest wie es anfangen wird, woran sie merken werden, dass die heisse Phase dieser Entwicklung begonnen hat: eines Tages, niemand weiss genau wann, wird der globale Finanzmarkt realisieren, dass die deutschen Staatsschulden keineswegs risikolos sind, dass es sich bei der deutschen Energieversorgung um Investitionsruinen handelt, die ohne Subventionen keinen wirtschaftlichen Wert haben, dass das staatliche Rentensystem nicht finanzierbar ist, dass das zukünftige Wachstumspotenzial das sich aus wenigen Leistungsfähigen und vielen Leistungsempfängern ergibt im globalen Masstab sehr unattraktiv ist, etc. pp. So wird es anfangen und glauben sie mir eines, das wird genügen, verlassen Sie sich drauf.
Man kann nicht oft genug die Frage in den Raum stellen, Moral, was ist Moral und was ist darunter zu verstehen) Ist moral, wenn die Einen nicht fähig oder Willens sind Ihr Land selbst entsprechend aufzubauen? Sich selbst Ihren Lebensunterhalt zu verdienen und einfach in ein anderes Land gehen, das von Anderen aufgebaut wurde und sue sich ins gemachte Nest setzen, eventuell sogar noch ohne selbst etwas zu tung bestens versorgen lassen? Ist es Moral, wenn die Einen nichts arbeiten und Andere die arbeiten und sich etwas erwirtschaften, sollen dann die Anderen Unterhalten, etwa noch auf gleichem Niveau unterhalten wie Sie selbst von ihrem Erwirtschaften leben? Was ist Moral und dazu gleich noch die Frage was ist sozial?
Wie öfters, Herr Herrles, verstehe ich Ihre Argumentation nicht. Die einzige Option, um in Deutschland wieder eine vernünftige Politik in allen Bereichen, nicht nur in der Migrationspolitik, zu betreiben, ist die Bildung der schwarz-blauen Koalition (meinetwegen unter Einschluss der FDP, falls sie es in den Bundestag schaffen sollte). Falls die letzten Merkelianer (inklusive der unsäglichen „Mutti“) dann die Partei verlassen sollten, um so besser – für die Partei, aber auch für Deutschland. Dass der zu erwartende Proteststurm auszuhalten ist, hat immerhin Donald Trump bewiesen.
Auf den Punkt gebracht.
Das seit den 1960ern zahlenmässig stetig anwachsende Klein-/Spiessbürgertum [SPD&Grüne+ …] ‚verteidigt‘ mit Zähnen und Klauen seine leistungslose Wohlversorgung.
Liberale gaben seit den 1980ern die Liberalität Preis und tauschten sie gegen Laissez-faire-Wirtschaftsliberalismus und dann zusätzlich gegen Beliebigkeit aus.
Konservative gaben seit den 1980ern die Bürgerlichkeit auf und tauschten sie gegen Beliebigkeit aus.
Liberale und Konservative verstanden/verstehen nicht, dass sie es n i c h t mit tatsächlich ‚Linken‘ sondern mit verbalradikalen, hypermoralischen und jakobinischen Klein-/Spiessbürgern zu tun haben.
Na Herr Herles,
was an DEM Milieu wirklich „akademisch“ – nicht nur formal – ist, das sollten sie nicht nur mir mal erklären. Ich würde es eher „ochlokratisch“ nennen. –
Der Begriff „akademisch“ passt schon sehr gut, da er mit „wissenschaftlich“, „neutral“ oder „intelligent“ ja keinerlei Schnittmenge haben muss, wie uns heutige Universitäten und vor allem deren Abgänger beweisen. „Akademisch“ steht heute eher für „weltfremd“, „realitätsnegierend“ und „überheblich“, eine neue Kaste lebensunfähiger Aristokraten, die sich nur aufgrund ihrer elterlichen oder staatlicher Finanzen das Studium eines Orchideenfaches, also das sinnlose Verplempern von Lebenszeit, leisten können und aus diesem Studium dann auch ein entsprechendes Anspruchsdenken ableiten. Wobei das eigentlich nichts Neues ist, sondern schon mit der Einführung der Sozial“wissenschaften“ oder anderen Laberfächern anfing, die im englischsprachigen Raum ja nicht den „scienes“, sonden richtigerweise den „studies“ oder „arts“ zugeordnet werden.
Diese dem Leben und dem Erwachsenwerden entzogenen Akademiker lernen dann besonders die Aufrechterhaltung kindlicher Lebenslügen, eine Wunschwelt, die sich ein normaler Arbeiter überhaupt nich leisten kann. „Akademisch“ ist also sehr passend und wenn man Hannah Arendt kennt, dann kommt da noch eine weitere Erkenntnis hinzu.
Exakt !!!
Was im Bundestag passiert charakterisiert längst nicht mehr den Willen der Menschen im Land.
Bedenke wen du wählst, du könnste von ihm regiert werden. Seit 20 Jahren wählt der Wähler so, und genau so wird er regiert. Meine Vermutung: Im März/ Mit März geht es weiter wie bisher, viellicht mit einer Personalrochade.
In den sozialen Medien herrscht der Gedanke des Ausgleichs am wenigsten. Er wird nicht mehr geübt. Der dort herrschende Stil befeuert den kulturellen Niedergang, während die radikal gewordenen Leitmedien noch nie den Ausgleich suchten. Die öffentliche Mitte ist tot.
An den Wahlprognosen ändern sich nur Spuren, weil jeder seine Medien liest.
Ja, die CDU scheint Angst vor der konservativen Konkurrenz zu haben. Wie wäre es mit einer Mitgliederbefragung? Oder haben die zuviel Angst, weil bestimmte Leute wissen, „wo ihr Haus wohnt“? (Dass einem solche Gedanken durch den Kopf gehen, zeugt schon vom Verfall der politischen Sitten in diesem unseren Land.)
Lange habe ich nicht eine derart gute Analyse gelesen.
Eins drauf mit Mappe Herr Herles!
Nachdem SPD und Grüne nicht zur Sozialistischen Alternative (gaben die überhaupt alternatives zu bieten?) mutieren können, bleibt halt nur die blaue Alternative. Da können dan die UnsereDemokratie-Demokraten beweisen, wie ernst sie es mit echter Demokratie meinen.
Herles wird immer besser, aber ein wenig kognitive Dissonanz ist noch zu spüren. 😉
Schlüssiger, sehr gut formulierter Artikel! Nur wer bitte ist diese bürgerliche Mitte?
Gibt es die überhaupt? CDU, FDP Wähler, wenn sie eine Koalition mit der AfD strikt ablehnen, sind für mich jene Mitte die Rot und Grün meint, nämlich jene die längst weit nach Links gerückt ist und jetzt gern auf den Straßen mit marschiert! Wer bleibt da übrig?