Man stelle sich vor, Zeugen Jehovas säßen ständig in Talkshows, im Parlament würde unentwegt der Wachturm zitiert, in der Qualitätspresse erschienen Interviews mit führenden „Endzeit-Experten“, die für seriöse Wissenschaftler gehalten und deren Institute vom Staat finanziert werden. Es wäre zum Brüllen komisch, doch es handelt sich nicht um Zeugen Jehovas, sondern um Klimaforscher. Und der Weltuntergangssekte folgen Regierungen und Millionen Wähler.
I.
Die Geschichte erinnert an das Mittelalter. Die Europäer glaubten damals noch an den Satan, an die Hölle und hielten die Pest für ein göttliches Strafgericht. Heute wird das etwas wissenschaftlicher formuliert: Die Apokalyptik steht in hohem Ansehen.
II.
Apokalyptik ist keine Wissenschaft, sondern ein soziologisches Phänomen von instabilen, dekadenten Gesellschaften, deren Existenz nicht unbedingt bedroht ist, die sich aber bedroht fühlen. Das ist das Einfallstor der Apokalyptiker. Aus einer erst nur apolitischen, religiösen wird so eine politische Bewegung. Wenn ihr der überforderte, verängstigte Bürger nicht folgt, grenzt er sich selbst aus. Apokalypse now. Wikipedia: „Diese Bewegung ist vor allem durch ein negatives Weltbild geprägt.“ Es kann „von Weltflucht bis zu aktivistischer Weltveränderung, von Pazifismus bis zu Terrorismus führen“. Damit ist nicht zu spaßen. „Der Apokalyptiker erhebt den Anspruch, die Funktionsweise der Welt schlechthin erkannt zu haben.“
III.
Weltuntergangspropheten halten die Gesellschaft für selbstzerstörerisch. In Wahrheit zerstören die Apokalyptiker die Gesellschaft. Bedrohlich wird es, wenn die Subkultur der Apokalyptiker den Kulturkampf gewinnt, der Gesellschaft ihr Weltbild aufzwingt und damit selbst zur Mehrheitsgesellschaft wird. Apokalyptiker laden ihr Weltbild moralisch auf. „Gerade dieser ethische Anspruch treibt die Apokalyptiker aus der Gesellschaft heraus.“ Vor 700 Jahren war es noch so. Heute ist es umgekehrt.
IV.
Die Davos-Society applaudierte jetzt dem Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgeforschung, das längst hätte umgetauft werden müssen in Potsdam-Institut für Apokalypse. Johan Rockström beschwor den Weltuntergang mit Hilfe angeblicher wissenschaftlicher Beweise. In der Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius sieht er eine „physikalische Größe“, kein politisches Ziel. Das biophysikalische System der Welt sei im Kippen. Sechzehn miteinander verbundene „Kipppunkte“ – vom Grönlandeis bis zu den Korallenriffen – markieren für ihn eine „planetarische Krise“ und stellen die Zukunft der Menschheit bereits jetzt in Frage. Von einem Anstieg des Meeresspiegels um 10 Meter ist die Rede: pure Panik vor der großen Sintflut. Die Apokalypse dient einem einzigen Zweck, nicht der Rettung der Welt, sondern der Gehirnwäsche der Menschheit, die sich mit der „großen Transformation“ abfinden soll. „Wissenschaft“ maßt sich an, politische Ziele zu formulieren. So war das bei Covid – beim Klima ist alles noch viel radikaler.
V.
Der UN-Klimarat sieht es anders, sieht keinerlei Evidenz der „Kipppunkte“. Das Max-Planck-Institut für Meteorologie bezweifelt überhaupt deren Existenz. Aber seine Direktoren und die vielen anderen den Fakten und der Vernunft verpflichteten Forscher sprechen nicht in Davos. Stattdessen schwadroniert der frühere US-Vizepräsident Al Gore, der den Klimawandel zum lukrativen Geschäftsmodell erkoren hat, von „kochenden Ozeanen“ und vergleicht den Treibhauseffekt mit der Explosion von Millionen Atombomben.
VI.
Die Welt kann nicht von Apokalyptikern gerettet werden, und auch nicht von Kapitalisten, die aus dem apokalyptischen Antikapitalismus Kapital schlagen. Es würde schon genügen, die Welt vor den Apokalyptikern zu retten. Die Zukunft der Menschheit wird, so viel steht fest, von Milliarden armer Leuten in Asien, Südamerika und Afrika entschieden. Die scheren sich nicht um Klimawandel, weil sie arm sind. Wer die Welt retten will, muss sie aus der Armut befreien. Aber das ist kein so schicker und schlichter Gedanke wie die Theorie der „Kipppunkte“.
Es geht um Angst. Angst schafft Möglichkeiten, die Massen nach seinem Gusto zu beeinflussen.
Schauen wir uns doch die Gruppen an, die sich da in ihrer Blase zusammenrotten. Wieviel „Geld“ sitzt da für ein paar Tage in Davos, in Regierungen und in NGO´s (UN-Klimarat) als Haufen zusammen, der sich übermächtig fühlt? Und wer schleimt um diese Gruppe herum (Presse)?
Das größte Problem sind tatsächlich Menschen, die völlig durchgeknallt, verrückt, geldgierig und auch sonst wenig am Gemeinwohl interessiert sind, aber eine Unmenge an Vermögen haben, dass sie zu folgenschweren Taten befähigt.
Erst wenn solche Menschen alles verlieren, was sie jemals besessen haben, wachen die manchmal auf. Die Meisten aber können den Abstieg nur schwer verkraften und nehmen sich das Leben. Ich bin geneigt zu sagen: Schön, wenigstens ein kleiner Beitrag zur Überbevölkerung der Erde.
Zumindest wir, die schon etwas länger auf dieser Welt sind, wissen:
Der Mensch ist weder „edel, hilfreich, noch gut“. Der Mensch an sich ist egoistisch, teilweise wahnhaft und immer auf seinen eigenen Vorteil bedacht. Ausnahmen bestätigen die Regel. Ob ein Krieg eskaliert oder nicht, hängt immer davon ab, wieviel Geld zur Verfügung steht.
Es gibt einfach viel zu viele Menschen auf dieser Erde. Da die Menschen nicht gewillt sind dieses Problem zu lösen, müssen andere Mittel und Wege gefunden werden. Angst jedenfalls, die ich den Menschen einjage, ist ein ganz hervorragendes Mittel.
Vielleicht ist dieser Niedergang sogar notwendig. Würde sich die Menschheit aufgrund eigener Dummheit in den nächsten fünfzig Jahren aufgrund dieser Politik und apokalytischer Einstellung halbieren, wäre uns wahrscheinlich sogar tatsächlich geholfen. Also her mit der Sturmflut. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Wir ersetzen jetzt Flugscham durch Wohnscham.“Obwohl Zementwerke immer noch viermal so viel CO2 freisetzen wie der weltweite Flugverkehr zusammen,[15] verbesserte sich der Umweltschutz bei der Zementherstellung danach deutlich, indem modernere …“ , https://de.wikipedia.org/wiki/Zement
WENN also CO2 so gefährlich ist, dann muss es eingefangen werden, koste es, was es wolle. Mein Vorschlag seit langem: Recycling mit bekannter Technik (https://www.researchgate.net/figure/The-George-Olah-Renewable-CO2-to-Methanol-Plant-of-Carbon-Recycling-International-CRI_fig3_324846670)
Problem: Wird CO2 zu Methanol recycelt, dann ist der ganze CO2-Hype weg, die CO2-Abgabe ist weg, Kohleverstromung ist attraktiv wie nie zuvor, „das“ Klima schert sich eh nicht drum – was bleibt ist ein Riesenpleite allerseits. Die Apokalyptiker haben auskalyptert… . Wer will, kann auch Futter aus CO2 machen, https://www.bionity.com/en/news/1170799/biomass-production-by-reverse-citric-acid-cycle.html.
Porca miseria. https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/herles-faellt-auf/das-juengste-gericht/
Apokalyptiker haben keine Lösungen gegen den Hunger, gegen die Armut, die globalen Wirtschaftsherausforderungen usw. Sie schaffen nur viele, neue Problemfelder. Apokalyptiker sind Revolutionäre, die glauben, Leben mit all seinen Vor- und Nachteilen, sei einfach zu händeln. Wenn gewählte Politiker jubeln, dass Lebensmittel teurer werden, dann ist die Gesellschaft, die solche Leute wählt oder unkommentiert machen lässt, krank. Der Mindestlohn ist über Nacht rasant gestiegen, somit die Herstellungs- und Beschaffungskosten gestiegen – soviel sozialistischen Unfug verträgt keine Marktwirtschaft. Die Armutsspeisung (Tafeln) steht auf Kippe, weil Kostensteigerungen in allen Lebens- und Wirtschaftsbereichen. Dem dummen Bürger erzählt man stattdessen, der Russe sei schuld. Da das Ukraineproblem noch einige Jahrzehnte schwelen wird, werden auch kommende ungebildete Generationen Xe für Us halten.
WARUM wird die Apokalyptik im großen Sti ausgerollt, WARUM sitzen die in allen Talkshows?
Folge dem Geld.
Das ist ja keine Grassroots-Bewegung, die bottom-up Politiker dazu treibt, Volkes stimme zu folgen.
Hier wird top-down Politik gegen die Bürger gemacht im Sinne der Hochfinanz.
Es geht um die Umverteilung Macht und Geld von unten nach oben. Wohlhabende, freie Bürger werden zu abhängigen, bedürftigen Untertanen degradiert.
Warren Buffet hat schon 2005 in der NYT erklärt, es gäbe einen Klassenkrieg, seine Klasse befände sich im Krieg, und sie würde gewinnen. Sie sollte es nicht, aber sie tätte es.
Damals habe ich nicht verstanden, was er damit meinte – heute ist es offensichtlich.
Wer eine Kinder in einer Gesellschaft von normalen Menschen aufwachsen lassen möchte, wandere nach Argentinien oder Chile aus.
Wichtig: „Wer die Welt retten will, muss sie aus der Armut befreien.“ Das geht z. B. mit Bildung, nicht mit Migration.
Sehr geehrter Herr Herles, vielen Dank, vielleicht ist Folgendes zum Verständnis der „Kipp-Punkte“ noch hilfreich.
(A) Unter diesen kann man ganz allgemein physikalische Zustände verstehen, an denen qualitative Änderungen eines physikalischen Systems auftreten. Ein ganz einfaches Beispiel dieser Art besteht in einem Stab, der Schwingungen mehr oder weniger proportional ihrer Amplitude überträgt, aber jenseits einer gewissen Amplitude, d.h. einem Kipp-Punkt, bricht und dann gar nichts mehr überträgt.
(B) Dieses Verhalten wird durch nichtlineare Differentialgleichungen beschrieben und kann experimentell überprüft werden, so dass das mathematische Modell verfeinert werden kann. Der Mathematiker René Thom und andere haben vor einigen Jahrzehnten das qualitative Verhalten nichtlinearer Differentialgleichungen beispielsweise in der sog. „Katastrophentheorie“ systematisiert. Kipp-Punkte in diesem allgemeinen Sinne zeichnen sich dadurch aus, dass sie sehr kritisch von der Struktur der Gleichungen, d.h. der Modellierung, abhängen und kleine Zusatzterme ihr Auftreten maßgeblich beeinflussen können. Entsprechend ändern sich sowohl die Parameterwerte, bei denen ein „Kippen“ eintritt, als auch ggf. das qualitative Verhalten überhaupt. Das kann man schon bei einfachen, wenige Gleichungen umfassenden Systemen beobachten, deren Verhalten ggf. in ein sog. deterministisches Chaos übergeht, das sich jeder bestimmten, nicht-statistischen Vorhersage entzieht.
(C) Die riesigen Gleichungssysteme, die den Computermodellen der Klimaentwicklung zugrunde liegen, sind von diesen Problemen in exzessiver Weise betroffen, zumal sie nur einen Teil der Mechanismen und Kompartimente approximativ modellieren können. Auf dieser Basis sog. Kipp-Punkte mit prognostischer Relevanz voraussagen zu wollen, ist absurd. Entsprechend wurden diese Voraussagen bestenfalls revidiert, da sie allesamt und regelhaft falsch waren, allerdings scheint man das Beschweigen vorzuziehen, unterstützt von selektiver Wahrnehmung und Vorurteil.
(D) Ferner verbürgt, vor allem in einem komplexen Modell, die korrekte Beschreibung eines Verlaufs in der Vergangenheit in keiner Weise die Korrektheit der Vorhersage. Im Gegenteil, es besteht sogar die Gefahr eines Overfittings, das die Vorhersagegüte weiter verschlechtert.
(E) Der langen Rede kurzer Sinn: wenn jemand auf Basis komplexer, approximativer, mechanistisch unvollständiger, nichtlinearer, prognostischer – und damit erst post festum überprüfbarer – Modelle mit „Kipp-Punkten“ jongliert, ist das m.E. ein solides Zeichen von Inkompetenz, ganz gleich, welche akademischen Titel die betreffende Person mit sich herumträgt. Oder von betrügerischer Absicht auf geschäftlicher bzw. parareligiöser Basis. Beides schließt sich nicht aus.
Als ob es so etwas wie objektive Wirklichkeit nicht gäbe. Vor 2 Jahrhunderten wurde eine Handvoll amerikanischer Grauhörnchen in England ausgesetzt, heute gibt es 3 Millionen, während das rote einheimische Eichhörnchen von früher 3 Millionen auf 150 Tausend runter ist.
Genau das passiert auch mit Europäern und Zugewanderten gerade, gleiche Biologie, gleiche Mathematik, gleiches Ergebnis: Armageddon für die Einheimischen.
Das hat mit Sekte nichts zu tun, umso mehr mit Realität.
Es mag bei den grünlinken Agitatoren einige geben, die diese Erzählung von der Klimaapokalypse glauben.
Dem relevanten Teil geht es allerdings nur um dieses mächtige Werkzeug für die grünsozialistische Gleichschaltung der Massen.
Und das ist ja schon ganz gut gelungen, mithilfe der Medien und der vom Staat hochgepäppelten „Zivilgesellschaft“, sprich den NGOs.
Dass es Leuten wie Habeck wirklich nicht um Klimaschutz geht, vom Naturschutz gar nicht zu reden, sieht man an der rein ideologisch begründeten Ablehnung der CO2-freien Kernenergie und des ökologisch sinnvolleren lokalen Frackings.
Stattdessen werden Braunkohlekraftwerke reaktiviert, die wirklich an letzter Stelle im CO2-Ranking stehen. Es werden Wälder für Windmühlen abgeholzt und Felder mit PV verschattet oder mit Mais monokultiviert.
Was für eine verlogene Clique, diese Klimawahnprofiteure.
Jawohl. So ist es.
DANKE für diesen Artikel, Herr Herles!
Das „Einfallstor“ entstand aber nicht zufällig. Es wurde in mühevoller jahrzehntelanger Kleinarbeit und Vorbereitung eigens GEBAUT. Hier liegt kein „Versehen“ vor, kein „Zufall“, sondern ein Verbrechen an der Menschheit. Das Wissen um die Empfänglichkeit für Hiobsbotschaften in dekadenten Gesellschaften macht die Strippenzieher so mächtig – und ihr Geld natürlich, mit dem sie weltweit ganz gezielt enorme Schäden anrichten durch diese apokalytischen Drohungen.
Es war auch nie eine apolitische oder eine religiöse Brewegung. Nein, der IPCC wurde nur deshalb gegründet, um die Behauptungen, es gebe einen Klimawandel und dieser sei menschengemacht, in der ganzen Welt zu verbreiten und diese Behauptungen zu festigen. Der IPCC hat keine andere Aufgabe als diese. (Offener Brief an Jochem Marotzke – Direktor des MPI für Meteorologie in Hamburg… von Hartmut Bachmann – Zeitzeuge und Autor des Buches „Die Klimalüge“)
https://www.eike-klima-energie.eu/2012/03/10/offener-brief-an-jochem-marotzke-direktor-des-mpi-fuer-meteorologie-in-hamburg/
Seine Behauptungen sind weder apolitisch noch religiös, sie zielten vielmehr von Beginn an darauf ab, eine Lüge als Wahrheit zu manifestieren, damit man im Anschluss die entstandene Panik für die eigenen politischen Ziele ausschlachten kann. Das haben Sie ebenfalls geschrieben und ich bedanke mich hier extra noch einmal, dass Sie direkt auf den Kern der Sache kamen, weil es so selten vorkommt, dass Jemand mal Klartext schreibt.
Dass Wikipedia davon nichts schreibt, wundert mich nicht: Wikipedia ist längst selbst ein Sprachrohr dieser angeblichen „Bewegung“ geworden. Es ist nicht zu erwarten, dass von Wikipedia etwas Anderes kommt als das.
Und dass das WEF jetzt dem Potsdam Institut für Klimaforschung applaudiert, ist auch kein Wunder, denn dieses Institut arbeitet eng mit dem IPCC zusammen und beide helfen gemeinsam dem WEF, seine perversen Pläne zu verwirklichen. Mit echter Forschung und wissenschaftlicher Arbeit, die TRANSPARENT und NACHVOLLZIEHBAR und REPRODUZIERBAR zu sein hat, hat das nichts zu tun. Man orientiert sich lieber an Computer-Modulationen, deren Nicht-Brauchbarkeit zwar längst erwiesen ist (sogar das IPCC selbst gab dies zu, siehe Vortrag von Dr. Lünen vor dem BT-Ausschuss), aber durch die Verleihung eines Nobelpreises für eine solche Modulationsarbeit in 2021 hat man geschickt und leider offenbar erfolgreich versucht, von dieser Unbrauchbarkeit abzulenken.
Wir brauchen ganz dringend viel MEHR Artikel wie diese! Es ist auf jeden Fall kontraproduktiv, wenn wir uns jedesmal mit irgendwelchen schwachsinnigen Maßnahmen ablenken lassen und uns dann in unsinnige Diskussionen darüber vertiefen, ob diese „Maßnahmen“ etwas nützen oder nicht. Und es bringt auch nichts, uns immer wieder darüber aufzuregen, dass die Verantwortlichen selbst sich (natürlich!) nicht an ihre eigenen Massstäbe halten und ihre Privatjets und dicken Autos benutzen.
Bei so viel Ablenkung vergessen wir nämlich das Wichtigste, den Titel über allem:
Es wurde niemals wissenschaftlich bewiesen, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt.
Die Verantwortlichen für die apokalyptische Behauptung, es gebe dennoch einen und dieser sei sogar menschengemacht, sind uns bisher jeden Bewis schuldig geblieben.
In der echten Wissenschaft gilt eine nicht wissenschaftlich bewiesene Behauptung als unwahr.
Danke, lieber Herr Herles, wie immer: kluger Kommentar von Ihnen. Aber es müssen nicht die „ Zeugen Jehovas“ sein. Als Beispiel dienen auch die ( Gott sei Dank,ehemaligen) „ großen Kirchen“. Auch die predigen von ihren Kanzeln den armen, alten Gottesdienstbesuchern…. die Apokalypse herbei. Nach „ Corona“-Drohungen nun das „ Klima“.
Die Kombination aus gefühltem bevorstehendem Weltuntergang gepaart mit einer wissenschaftlich klingenden Erklärung von „15 Klima-Kipppunkten“ entfaltet eine unaufhaltsame Entwicklung zur gesellschaftlichen Selbstzerstörung. Die Argumentationen des PIK sind für einen kritischen Geist, der über das nötige physikalischen Grundwissen verfügt, eine Farce, für den durchschnittlichen Zeitgenossen aber nicht diskutierbar weil weit weg von seinem Verständnis der Natur und deren Zusammenhänge. Für > 90% der Menschen stellt sich ja gar nicht die Frage wer Recht hat bei dieser Klimadiskussion sondern nur die Frage wem man glaubt. Und da kommen die Leitmedien ins Spiel, denn was in Tagesschau und heute journal gesagt wird, wird von der großen Mehrheit geglaubt. Danach ist es fast unmöglich die Mehrheit in ihrem Glauben zu erschüttern, denn überall da wo Wissen auf Glauben trifft gewinnt der Glaube. Mit der Klimakirche verhält es sich wie mit allen Sekten, sie müssen zuerst total abwirtschaften bevor die Menschen sich von ihnen abwenden, durch rationale Argumente ist noch keine Religion überwunden worden, da macht die Klimakirche keine Ausnahme. Leider.
„Wer die Welt retten will, muss sie aus der Armut befreien.“
Einerseits gilt als gesicherte Erkenntnis, dass mit schwindender Armut die Geburtenzahl sinkt und der Wohlstand langsam zunehmen kann. Dies setzt aber ein Land mit einer Regierung voraus, in dem das Rechtswesen die Korruption weitgehend unterdrücken kann.
Andererseits hat das moderne Zeitalter mit guter medizinischer Versorgung und besserer Ernährung – im Bedarfsfall durch Lieferung von Medizin und Nahrungsmitteln von Drittländern – dazu beigetragen, dass immer mehr arme Menschen überleben und sich reproduzieren konnten und können.
Es ist auch nicht unbekannt, dass die Bevölkerungsexplosion in armen Ländern jeglichen wirtschaftlichen Zuwachs regelrecht „auffrisst“, was die Hoffnung auf Besserung in diesen Länder schwinden lässt.
Einige südostasiatische Länder schafften den Sprung aus der Armut oder arbeiten mit Erfolg daran. Warum diesbezügliche Erfolge insbesondere in Afrika überwiegend ausbleiben, mag an korrupten Regierungen, Stammesdenken, geringer Bildung und an jahrzehntelanger fehlgeleiteter Entwicklungshilfe liegen.
Zu den Apokalyptikern, Annalena Baerbocks Kriegsbeteiligungsphantasien, den deutschen Medien u.s.w. hier die Schweizer Sicht von Roger Köppel, Weltwoche, die deutschen Lesern von TE nicht vorenthalten werden sollte. Wenn jemand überzeugende Worte findet und täglich eisklare Analysen zum Tagesgeschehen macht, dann ist es Herr Köppel. Respekt und Hochachtung. https://weltwoche.ch/daily/daily-spezial-danke-annalena-baerbock-entlarvt-den-wahnsinn-3/
Die Schluesselfrage ist und bleibt : Wie treibt man den apokalyptischen Teufel aus der sogen Mehrheitsgesellschaft aus? Warum hat er ueberhaupt Besitz ergreifen koennen? Nur von den Taetern zu sprechen, die es potentiell solange gibt wie es Menschen gibt, waere zu kurz gesprungen. Die Apokalyptiker, seien es „echte“ oder „nur“ getarnte Geschaeftemacher, konnten vergleichsweise leicht eindringen, weil es eine passende Verfasstheit gab, die allerdings im Westen durchaus unterschiedlich ausgeprägt ist. Dass die Gruenen nur in Deutschland, in dessen Westen, derart erfolgreich sind, laesst sich nur mit den bekannten psychokognitiven Besonderheiten dieser Mehrheutsgrsellschaft begründen. Jede evolutionär „normale“ Gesellschaft, eine ohne suizidale Anwandlungen, haette die Sekte schon lange zum Teufel gejagt. Sie waere zumindest auf einen Restbestand irgendwo auf einer Insel geschrumpft. Diese Verfasstheit wurde nicht zufaellig durch die bekannten“ ismen“ massiv verstärkt und politisch von Merkel hervorragend bedient. Mutti Merkel passte zur neurotisch/ infantilen, voellig unpolitisch „ismen – Gesellschaft“ und zur Botschaft wie die Faust aufs Auge. Kaum jemand haette es besser machen koennen als eine derartige Figur. Ich frage mich, wann die liberalkonservativen Kritiker nicht nur das Problem bzw seine Ursachen begreifen, das System hat seinen Beitrag dazu geleistet, aber auch das war kein Zufall, sondern erkennen, dass hier mit sachlichen Analysen, rationalen Argumenten und Fakten naturgemaess nichts zu machen ist. Es gibt nach wie vor nur 2 Ansätze : Der erste betrifft die Sekte und ihre Apologeten selbst, die sich aber mittels ihrer Buettel rundherum abgesichert hat. Keine Ueberraschung, den Totalitaristas machen das aus gutem Grund alle so. Der zweite betrifft die Mehrheitsgesellschaft und deren Verfasstheit, den Versuch, sie aus der Höhle des Plato herauszufuehren, was sie aber aus bekannten Gruenden nicht will. Zu den genannten, erzeugten Ängsten gehoert, politisch betrachtet, die vermutlich wichtigste, naemlich die vor „rechts“, eine Angst, die Liberalkonservative selbst triggern und die deshalb immer etwas untergeht. Damit steht und faellt das, was Popper als wesentlich fuer eine Demokratie bezeichnete, der friedliche Machtwechsel. Solange die Kritiker selbst die Alternative ausschließen, entfällt logisch zwingend der Wechsel bzw bereits der politische Druck zur Änderung. Da kann der Wahl o Mat ausspucken, was er will, die ebenso leicht wie trefflich zu schuerende Angst ersetzt saenliche Argumente und Fakten. Es genügt, und hier spielen die Liberalkonservativen ein verheerendes Spiel, dessen Folgen sie vielleicht selbst nicht begreifen, ein (sachlich unzutreffendes) Schlagwort, um sämtliche Argumente zu beseitigen. Darauf laesst sich der gruene Totalitarismus trefflich auf – und ausbauen, denn davon kommt der gemeine Deutsche bis auf weiteres nicht mehr los, im Gegenteil, es wird mit dem Zeitablauf immer wirkmaechtiger . Ein spaeter Erfolg dessen, was nach 1945 begann, wobei nur wenige die Kausalitäten der Entwicklung ebenso wie die evolutionären Prozesse verstehen duerften.
Die rot-grüne Weltklimarettungsreligion und ihre politische Religionselite will nur für sich unser „Bestes“. Dafür haben wir keine Demokratie, keine Sicherheit, keine Rechte, keinen Wohlstand, keine Gesundheitsversorgung, keine Altersversorgung, keine Bildung, keine intakte Infrastruktur.
Dafür haben wir die höchsten Steuern, die höchsten Sozialabgaben, die höchsten Energiekosten und die reichsten rot-grün-gelb-schwarzen Parteigenossen in der Bundesregierung, Landesregierungen, Vorständen und Aufsichtsräten, von Bund- und Landeseigentum, NGOs, Verbänden, Stiftungen und die höchste „Demokratieabgabe“ an den ÖR.
Wer die Ahrtalflut 2021 mit der Klimakrise begründet, ist als Wissenschaftler unglaubwürdig, und beweist nur wie verzweifelt die Apokalyptiker ihre Hypothesen zu untermauern versuchen.
Wenn alle Gletscher des Globus bei einer durchschnittlichen Höhe von 600m
gleichzeitig schmelzen würden, erhöhte sich der Meeresspiegel um 1,20 Meter und nicht um 10 Meter. Die Apokalyptiker beziehen auch die Arktis in ihre falschen Berechnungen ein, die bekanntlich ein schwimmender Eisklotz ist.
Werter Herr Herles,
aktuell verdingt sich in Deutschland ein anmaßender Kinderbuchautor(Niveau Lagerfeuerphilosoph incl. weiblicher Groupies) einschlägig Geschichte zu schreiben. Wie er und seine Groupies denken, in planetarem Maßstab.
Das ist an sich nur zum Totlachen, andererseits aber selbst eine eigene kleine ganz reale Apokalypse, für Deutschland.
Man kennt solche Untergangspropheten auch außerhalb der religiösen, linken oder „klimarettenden“ grünen Blase. So ziemlich jede Strömung hat ihre eigenen, stets beliebt und/oder benutzt, den Untergang zu beschwören, wenn die „Gegenseite“ dies oder jenes tut.
Hier werden gute Gedanken beschrieben welche ich unterschreiben kann. Menschen sind emotional angreif- und manipulierbar. Das beginnt dort wo Menschen hohe Geldbeträge an die „große virtuelle Liebe“ überweisen, ohne diesen Menschen jemals real gesehen zu haben. Früher musste man noch über ein gewisses Charisma verfügen um physisch real als Heiratschwinder erfolgreich auftreten zu können. Heute reicht ein virtuelles Profil und ein gute virtuelle, emotionale Story welche die Psyche der Menschen anspricht. Ich denke dieses Prinzip der emotionalen Manipulation wird heute in sehr vielen Bereichen eingesetzt. Bei den Apokalytikern wird das eigentliche wichtige Angstgefühl, welches der Menschheit ihr Überleben gesichert hat, angesprochen. Darüberheinaus hat der Mensch das Bestreben sich an der „Mehrheit“ zu orientieren. Auch das war eine wichtige Überlebensstrategie. Diese grundlegenden Verhalten sind heute noch den Menschen einprogrammiert. Jeder durchschnittliche Psychologe wird das viel besser erklären können. Ich kenne nur gewisse Grundlagen, die mir beruflich nützen um meinen Gegenüber zu verstehen. Verstehen bedeutet NICHT der gleichen Meinung zu sein, sondern ist oft eine hilfreiche Basis für eine Lösung, z.B. einen positiven Vertragabschluss. „Verstehen“ ist in der apokalyptischen, hysterischen Gesellschaft ein Begriff welcher eher negativ belegt wird. Wer will noch verstehen? Die Lösung, die Deutung, die Wahrheit wird doch mundgerecht präsentiert. In besseren Zeiten waren es nur 99 Luftallons, heute sind es 99,9 % der Wissenschaftler. Es braucht keine eigenen Überlegungen, keine Gegenrede mehr. Das Eingeständnis „ich kann diese Sache selbst nicht mehr beurteilen, weil mir das tiefere Wissen fehlt“, gibt es nur noch selten. Jeder weiß Alles! Goethe hat einmal den Gedanken geprägt Zitat: „Alle Halbbi!dung macht frech“. Was ist eigentlich aus den altklugen Kindern geworden? Die Apokalyptiker haben gute Chancen als erste unter die sprichwörtlichen Räder zu kommen. Aber nicht aus den apokalyptischen Erzählungen, sondern aus ganz weltlichen Dingen. Einem verlieren des sozialen Friedens, einem weitreichenden Verlust der Geschäftsgrundlage mit allen wirtschaflichen, gesellschaftlichen negativen Folgen.
Vom Christentum lernen heißt siegen lernen.
Katholiken sind die christliche Sekte, die sich durchgesetzt haben.
Grüne sind die politische Sekte, die sich durchgesetzt hat.
Der Staat der Katholiken ist etwas eigenes. Neben dem Staat.
Der Staat der Grünen ist nichts eigenes. Sie haben den Staat abgegriffen und nennen es Marsch durch die Institutionen.
Sie sind nicht dazu da, den Staat von außen, sondern von innen zu kontrollieren.
Sie sind der Staat.
Die Trennung von grüner Kirche und Staat wäre zum Wohle des Volkes. Es gibt sie aber nicht.
Christentum lebt von der Apokalypse, von der Offenbarung des Johannes, vom Jüngsten Gericht. Christen sind Apokalyptiker. Allerdings im Geistigen.
Die Grünen sind die Apokalyptiker des Diesseits.
Sie machen den Menschen solange Angst vorm physischen Untergang, bis er da ist.
Die Christen haben Jesus und Gott.
Die Grünen haben Greta Thunberg und Annalena Baerbock.
Jeder hat die Wahl, von wem er erlöst werden möchte.
Von irgendwelchen Knackern, die noch keiner so recht zu sehen bekommen hat.
Oder von den knackigen Kriegsfrauen der Jetztzeit.
Annalena Baerbock ist Dein neuer Messias.
Nimm ihn an und folge ihm.
Panzertruppen für die Ukraine, dass ist die Religion der grünen Neuzeit.
Sieht eigentlich mehr nach Rattenfängerin von Hameln aus, als nach messianischer Wende im Diesseits.
Aber wenn Christen seit mehr als 2000 Jahren den Weltuntergang nicht hinbekommen, warum sollte man es dann nicht mal mit Antichristen ausprobieren, die Kreuze abhängen ?
Da müssen wir jetzt langsam mal den Turbo einlegen, um zu guten Weltuntergangswerten zu kommen.
Angesichts von CO² und Co ist die westliche Wertegemeinschaft zur westlichen Weltuntergangsgemeinschaft geworden.
Mit Pipelinesprengung als Vorbotin der Apokalypse.
Wir sind gerne bereit, den Weltuntergang zu organisieren.
Was wir nicht selber schaffen, überlassen wir den amerikanischen Freunden.
Die helfen auch mit, die letzte Generation zu finanzieren, damit die ganzen Klima-kleber überleben können.
Ohne ein bisschen Fremdzerstörung wird das nichts mit der Selbstzerstörung.
Apokalypse now.
Das ist die Zukunft des grünen Absurdistan.
Mit Wagnerklängen marschieren Baerbock und Co in der Ukraine und in Russland ein.
Die Hofreiter der Apokalypse sind da.
Und wie sieht das dann am Ende aus ?
Ich kann kein Mitgefühl empfinden. Das Volk hat dieses Schicksal selbst gewählt.
Man muss die Geschichte vom Ende her denken.
Mit den Grünen geht angeblich die Welt zu Grunde. Garantiert aber Deutschland.
Ohne die Grünen geht Deutschland nur dann zugrunde,
wenn auch die Welt zugrundegeht.
Geht die Welt nicht zu Grunde, dann hat auch Deutschland weiter Bestand.
Luther zugeschrieben wird
Und wenn ich wüsste, das morgen die Welt unterginge, dann würde ich heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen.
Das hat die grüne Mehrheitssekte längst umgeschrieben
Wir wissen, dass morgen die Welt untergeht. Deshalb haue ich heute noch soviel Subventionen für Windräder raus, dass alle grünen Sektierer heute gut leben können.
Windräder und Photovoltaik sind anscheinend alles, was von Deutschland übrig bleiben soll.
Deutsche Energie wird entmischt. Überall gilt Multikulti. Nur ausgerechnet bei der Energie nicht.
Wenn schon Sektierende, dann auch richtig. Beim grünen Weltuntergang will ich garantiert haben, dass die grüne Sekte zuerst von der Klippe springt. Bevor die bürgerliche Mittelschicht über die Klinge springt. Grüne Sektierer, springt jetzt sofort von der Klippe. Wartet nicht länger. Beim letzten deutschen Selbstmord haben die Organisatoren viel zulange gewartet, bevor sie sich selbst gerichtet haben.
Jede Art der Kontrolle, die zurzeit in vielen Bereichen des täglichen Lebens angedacht wird, kommt einer sozialen Revolution gleich, indem sie einer elitären Klasse zur Herrschaft verhilft, die auch unsere Gesellschaft nach ihrem Bilde umzugestalten gedenkt.
„Regiert zu werden bedeutet, beobachtet, untersucht, ausgeforscht, untergeordnet, befohlen, beschwatzt, belehrt, überwacht, besteuert, beschränkt und drangsaliert zu werden und das von Menschen, die dazu weder das Recht und das Wissen noch die Tugend haben. Das ist die angedachte Herrschaft der Davos-Clique und ihrer Helfer an den Schaltzentralen der Macht, die ihre Apokalyptiker braucht, um uns ihre Sicht auf Recht, Moral und Lebensform aufzuzwingen.
Interessanter gedanklicher Ansatz!
Passend zur Flugscham: man schämt sich, wenn man trotzdem fliegt. Die katholische Kirche wusste um den Nutzen von Ablasshandel.
Witzig daran ist, daß ich tatsächlich NICHT fliege! Aber nicht weil ich Angst habe vor der „Klimakatastrophe“ sondern vorm Fliegen! ?
Alles richtig und dann zeigt auch Herr Herles das er den Weltuntergangsfürchtenden längst voll auf den Leim gegangen ist.
„Wer die Welt retten will, muss sie aus der Armut befreien.“
Die „Welt“ muss nicht „gerettet“ werden, abgesehen mal davon das das ein völlig sinnfreie Phrase ist. Die „rettet“ sich immer selbst.
Das insbesondere die „westlichen“ Gesellschaften inzwischen in einen dekadenten und instabilen Zustand übergegangen sind ist zwar ärgerlich, muss aus einer höheren Perspektive allerdings auch nicht wirklich erschrecken. Das Problem erledigt der evolutionäre Prozess durch ausmendeln von ganz alleine.
Also: Popcorn und Bier bunkern und den immensen Unterhaltungswert des Schauspiels genießen.
Die erfundene Apokalypse ist Mittel zum Zweck zur Durchsetzung der tatsächlichen Apokalypse. Die Menschheit wird nicht von der untergehenden Erde bedroht sondern sie reisst sich selbst in die Tiefe. Geführt, gelenkt und angeleitet von denjenigen die die Apokalypse predigen. Praktisch die selbsterfüllende Prophezeiung unter Vorspiegelung falscher Tatsachen.
Hätten die Zeugen Jehovas die im Beitrag beschriebene qualitative und quantitative Aufmerksamkeit, es wäre nicht zum Brüllen komisch, es wäre der das Weltbild der meisten Menschen. „Brüllend komisch“ wären lediglich die Argumente der Widersprechenden, der Warner, der Verschwörungstheoretiker.
Das Geschäft mit der Angst funktioniert deshalb so perfekt, weil den Menschen der echte Glauben abhanden gekommen ist! Nicht von Ungefähr lautet einer der häufigsten Sätze in der Bibel „Fürchtet Euch nicht …“. Heute glaubt man vorbehaltlos den Politikern, den Medien, den Experten, den Wissenschaftlern, ja sogar den Gretas und wie sie sonst alle heißen – also den Apokalyptikern…
„Die Zukunft der Menschheit wird, so viel steht fest, von Milliarden armer Leuten in Asien, Südamerika und Afrika entschieden. Die scheren sich nicht um Klimawandel, weil sie arm sind. Wer die Welt retten will, muss sie aus der Armut befreien.“
Hört sich gut an. Allein, wer soll sie wie aus der Armut befreien? An Anstrengungen hat es nicht gefehlt; Billionen sind nach Afrika geflossen, Welternährungsprogramme- und Hungerhilfen wurden in Gang gesetzt. Ergebnis: eine nie dagewesene Bevölkerungsexplosion. Es geht eben nicht nur um die materielle Ausstattung, sondern ebenso um die mental-intellektuelle. Es ist schreiende Auffälligkeit, daß bei all den Horrorszenarien eben diese Bevölkerungsexplosion konsequent von den Apokalyptikern ausgeklammert wird… .
All diese Hilfsprogramme liefen ins Leere, weil ihre Durchführung aus Angst von dem Vorwurf des „Neokolonialismus“ nicht kontrolliert wurde.
Ein Anfang wäre es, allen infrage kommenden Staaten, die nicht für Geburtenbegrenzung sorgen, die Gelder vorzuenthalten, bis sie Erfolge vorweisen können.
Denn es ist kein „Rassismus“ einen massiven GeburtenRÜCKGANG für Afrika u.a. Gegenden zu fordern, sondern ein schlichtes Gebot des Überlebens der Menschen dort.
Geradezu ein Hohn ist die Tatsache, dass im „Wertewesten“ ausgerechnet diejenigen, die solch eine vernünftige Forderung als „menschenfeindlich“, „rassistisch“ oder was auch immer diffamieren, auch diejenigen sind, die am liebsten das ganze CO2 aus der Atmosphäre entfernen möchte.
Die schlechte Nachricht für alle Klimaapoka(r)lyptiker (Karl macht da ja neuerdings auch mit, Sie wissen schon, welchen Karl ich meine):
Das CO2 ist die unabdingbare Nahrung der Pflanzen! Das bedeutet: je mehr CO2 in der Atmosphäre, desto mehr Wachstum (genügend Wasser vorausgesetzt). Für Afrika lässt sich dieser Effekt offenbar schon auf Satellitenaufnahmen nachweisen.
Und jetzt wird’s bitter, liebe Klima-Spinner:
GLEICHUNG 1: Mehr CO2 = mehr Pflanzenwachstum = mehr Nahrung für Mensch und Tier = weniger Hungertote in Afrika und anderswo
GLEICHUNG 2: Weniger CO2 = weniger Pflanzenwachstum = weniger Nahrung für Mensch und Tier = mehr Hungertote in Afrika und anderswo
Und nun?
Im 12 Jahrhundert wurde in Norwegen Wein angebaut, das heißt, es gab schon immer Warm-, und Kaltzeiten. Aber das geht in manche Gehirne nicht rein. Großes Kompliment an Herrn Herles: Ich brauche seine Kolumnen wie die Luft zum Atmen….
Apropos Gehirne: Es gab diesbezüglich schon immer Hell- und Dunkelzeiten; ich will hier keine Parallelen zum vermeintlich finsteren Mittelalterlichen ziehen, aber heuer hat sich das Licht von Verstand und Erkenntnis mal wieder arg verdunkelt.
Nicht nur zur Zeit des Hochmittelalters, sondern auch zur Zeit der alten Römer gab es eine Wärmephase.
Solche Phasen waren immer Phasen, in denen die Kulturen florierten.
Heute ist es leider anders. Die westliche Kultur wird gerade aufgrund einer völlig irrwitzigen und unbegründeten Klimaangst zerstört.
Das war nicht lokal. Im Mittelalter war es an fast allen Orten der Welt wärmer als heute.
Vielen Dank, Herr Harles, für Ihren Artikel.
Der Begriff ‚Apokalypse‘ – aus dem Griechischen übersetzt ‚Enthüllung‘ und in der Theologie als ‚Offenbarung‘ gebräuchlich – impliziert deutlich mehr als den Weltuntergang im Sinne von ‚Zeitenwende‘. Die grünen/roten Apokalyptiker, unter denen es eine ganze Reihe von Schmalspurtheologen a la KGE gibt, beschränken sich und andere allzu gerne auf diesen katastrophalen Aspekt, ‚vergessen‘ aber den 2. Teil des Vorstellungskomplexes: das Kommen des Reiches Gottes. Man mag an Letzteres glauben oder nicht: Jedenfalls ist im theologischen Sinne die katastrophale ‚Zeitenwende‘ nicht gleichzusetzen mit ‚Zeitenende‘. Der Charakter grünroter Ideologie bzw. der ideologisch, theologisch und intellektuell beschränkten und beschränkenden ‚Klimareligion‘ als säkulare Ersatzreligion wird beim aktuellen Sprachgebrauch besonders deutlich.
Katastrophal (aber nicht apokalyptisch) ist es, dass gerade die ergrünten Kirchen diese Beschränkung hypermoralisierend mitmachen und durch Befürwortung eines neuen Ablasshandels (CO2-Zertifikate) quasi theologisch untermauern.
Die entspiritualisierte Beschränktheit der Kirchen wurde auch in ihrer ‚Coronapolitik‘ deutlich. Gebetet wurde im Sinne einer neuen Ersatzreligion etwa nach folgendem Muster: Unsere tägliche Inzidenz gib uns heute. Und vergib uns unsere Kontakte, wie auch wir vergeben unseren Besuchern. Und führe uns nicht in die Sonne, sondern erlöse uns von unserem Immunsystem. Denn dein sind der PCR-Test, der R-Wert sowie die heilbringende Impfung gegen ewige Mutationen. Amen.
Corona galt quasi als biblische Plage bzw. Strafe für unsere sündige Lebensweise und historische Schuld. Das flagellantische Geislertum eines Karl Lauterbach setzte sich durch. Desinfektionsmittel war das neue Weihwasser. Corona-‚Leugner’ waren wie Ungläubige, Ketzer, Aussätzige. Die Zeugen Coronas gerierten sich als als unantastbare Heilige. Ganz wichtig: Du sollst keine anderen Götter neben mir haben! (vgl. Wieler wörtlich: „Die neuen Regeln dürfen nicht hinterfragt werden. Das sollten wir einfach so tun!“). Die Impfung galt als ‚Akt der Nächstenliebe’ nach dem Prinzip ‚Impfe deinen Nächsten wie dich selbst!‘. Aus ‚Liebe deinen Nächsten!’ wurde ‚Fürchte deinen Nächsten!’. Die Reihe lässt sich leicht fortsetzen.
Es gibt – anders als in der Vollversion der Apokalypse – in der neuen Parareligion unter dem Zeichen des Klimas keine Erlösung mehr, weder in absehbarer Zukunft im Diesseits noch im Jenseits, und es verbleibt den neuen Klimagöttern nur das Hochgefühl der eigenen Hypermoral.
·
Hervorragender Artikel. Nur die Frage bleibt offen, wer stellt sich diesen immer radikaler, die Gesellschaften komplett durchziehenden, werdenden Apokalyptikern entgegen? Ich sehe leider niemanden. Es sei denn, es sind die Menschen in den armen Ländern die sich nicht um diesen Unfug scheren. Nur auch hier habe ich bedenken. Scholz ist zum Beispiel in Argentinien und Brasilien und will dort über Klimaschutz reden. Mit anderen Worten, er hat das Geld des deutschen Steuerzahlers dabei und will damit möglicherweise aufbegehrende Menschen denen das Klima egal ist weil sie andere Probleme haben, beruhigen!
„In der Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius“
Ich wußte bislang gar nicht, dass derzeit die Durchschnittstemperatur um den Gefrierpunkt liegt.
Ein typischer Fehler. Entweder man sagt einfach umgangssprachlich 1,5 Grad oder, wenn man sich die Maßeinheit nicht verkneifen will, 1,5 Grad Kelvin, denn Temperaturdifferrenzen werden immer in Kelvin angegeben, niemals in Celsius.
Danke für Ihre Stimme der Vernunft, Herr Herles.
Ich habe gerade einen Artikel bei uncutnews.ch gesucht. Erinnerte mich, daß da neulich berichtet wurde, die Zahl der Eisbären hätte zugenommen. Ich rief bei duckduckgo „Eisbären nehmen zu“ auf. Ergebnis: zunächst kamen 10 Artikel, warum das NICHT stimmt; das ist ein bekanntes Phänomen, wenn man was Kritisches sucht. Dann wurde der Artikel „Rekordzahl von Eisbären zeigt, daß die Vorhersagen…stark übertrieben sind“ angezeigt.
Bei google wurde der Artikel von uncutnews nicht angezeigt.
Firefox und Chrome haben nicht mit uncutnews.ch verbunden. „End of file error“.
Ich rief dann den Opera Browser auf und kam ohne Probleme auf die Seite 20 von uncutnews, auf der auch der gesuchte Artikel war.
Noch ein Tip für Alle: Die Rede des Jahres zur woke culture von K. Kisin bei achgut.
Danke für den Browser-Hinweis:
In einem 44-seitigen Heftchen von Hauke Ritz
„Wenn Nachrichten zu Waffen werden“ (Nachbetrachtung der Nachrichten zum Lybien-Krieg)
erläutert der Verfasser sehr deutlich, dass auch die verschwiegenen Nachrichten Waffen-Character haben können.
Das wissen die Browser-Betreiber natürlich auch und auch Wikipedia zumindest im Bereich Politik.
Was viele Leute nicht verstehen oder verstehen wollen ist, dass Klimawandel und Klimarettung ein riesen Businesscase sind, für das viele einfache Leute freiwillig den Geldbeutel öffnen.
Die „Energiewende“ ist ein Milliardenprojekt, das die Erzählung vom Weltuntergang so nötig braucht wie weiland Tetzel den Leibhaftigen. Und das Netzwerk ist riesig! Und mittendrin der ÖRR.
Ohne gekaufte Medien wäre der erwünschte Panikeffekt ja auch nicht zu erzielen gewesen.
Die Apokalypse steckt schon im ältesten Buch der Welt und wurde von vielen im wörtlichen Sinne übernommen um ihre eigene Macht auszubauen und zu sichern, obwohl es seinerzeit als Warnung diente und nicht Vorlage sein sollte für die menschliche Übernahme und das zieht sich bis zum heutigen durch und wird von all jenen angewandt, die über dieses Druckmittel eigene Ziele verfolgen und weil es nicht neu ist, sollte man diesem Phänomen auch anders begegnen und was machen die Massen, sie verhalten sich in dieser Frage nach alter Väter Sitte, anstatt mit diesem Unsinn aufzuräumen.
Wer sich über die Apokalypse erhöhen will versündigt sich zugleich an den Worten des Herrn, die nur von ihm ausgehen können, nicht aber von den heutigen Despoten, die Gott schon lange ablehnen, aber trotzdem Anleihen von ihm nehmen um darunter ihr eigenes Ding zu drehen und die Stellvertreter lassen es auch noch zu, weil sie alles verspielt haben, wie es schlimmer nicht mehr gehen kann, indem sie die Herrschaft den Linken überlassen, die wahrlich keine Repräsentanz darstellen, wenn es um die Übersetzung von göttlichen Weisungen geht.
Die Frage ist doch; Wie viele Millionen, Billionen oder Billiarden müssen wir an die Apokalyptiker bezahlen damit deren Habgier und unendliche Raffgier endlich gesättigt ist?
Das Klima hat kein Konto, das Klima kann man nicht mit Schmiergeld bestechen. Menschen schon. Das Klima macht was es will. Menschen haben darauf keinen Einfluß. Nicht mal den geringsten. Aber nicht mal das interessiert das Klima, es ist so wie es gerade ist, und es bleibt auch so wie es gerade ist. Und vielleicht ist es in Millionen Jahren anders. Aber das interessiert mich nicht.
Es ist das Geschäft mit der Angst! Egal ob es Corona oder Klima heißt, Angst macht gefügig und das ist das perfide dran! Die „letzte Generation“ zeigt das ganz deutlich! Die haben sooooo Angst vor der Klimaapokalypse, daß sie bereit sind ALLES zu tun! Im Grunde sind sie krank, leiden unter Angstneurosen o.ä. Ich will sie nicht in Schutz nehmen, aber sie sind Opfer dieser gigantischen Gehirnwäsche!
Der von einigen Klima-Ajatollah genannte Herr Schellnhuber hat angeblich eine GRÜNE Klima-Fatwa herausgeben, die vorerst jedem D€uchten für sein Leben im GRÜNEN Kollektivreich einen „Verbrauch“ von 3to CO2 zugesteht. Bei etwaigem „Mehrverbrauch“ kann das Individuum zusätzliche „Co2-Zertifikate“ beantragen & kaufen. Derzeitiger „Verbrauch“ von CO2 pro D€uchtem bei einer Lebenserwartung von bisher, 82-85Jahren sind es ca. 9to Co2. Will man also so Lebenstandard & Lebenserwartung der St€uerheloten auf das Niveau 8tes Jahrhundert herabsenken, wie es sich mal eine iinxGRÜNE taz-Journa feuchtträumte?
Apokalypse ist ein Billionengeschäft. Die Welt wird sich weiterdrehen, es werden neue Generationen kommen und es werden, wie nach dem Mittelalter, die Apokalyptiker verschwinden. Denen stelle ich Luther entgegen: „Und wenn ich wüßte, daß morgen die Welt unterginge, so würde ich doch heute mein Apfelbäumchen pflanzen.“
Erstens hat Luther das nie gesagt und zweitens spielen insbesondere die nicht lutherischen Protestanten mit ihrer Prädestinationslehre durchaus eine zwielichtige Rolle.
Aber ansonsten haben sie natürlich recht.
Vielleicht sollte man daran denken, wem nützt es, wer hat Vorteile daraus, was will man wirklich damit erreichen, wenn die Weltuntergangpropheten aus Wissenschaft, Politik und Medien alles nur noch zur Krise erklären!
Was soll mit einem Dauerangstmodus und Krisenmodus eigentlich bezweckt werden?
Man könnte zu dem Schluss kommen, dass es unter den Vorwänden nur um Macht, beherrschen geht und man damit Dinge einführen will, die keine Gesellschaft unter Normalbedingungen zulassen würde.
Man wird dann die Dauerberieselung mit Pandemien, Klima, und was sonst noch zur Krise erklärt wird, mit ganz anderen Augen sehen.
„Man könnte zu dem Schluss kommen, dass es unter den Vorwänden nur um Macht, beherrschen geht „
Na um was denn sonst? Der Mensch ist nun mal ein Herden- und damit Statustier. Das ist genetisch verankert, da es evolutionäre Vorteile bietet.
Es gibt zu viele „Wissenschaftler“, die sich um der Fördergelder des Staates willen zu Huren der Politik gemacht haben. Diese Pseudowissenschaftler singen das Lied derer, die sie mit Steuergeldern oder Geldern aus Privatvermögen (Gates, Soros und Konsorten) alimentieren. Die Potsdamer Apokalyptiker werden weltweit von seriösen Wissenschaftlern ohnehin nicht mehr ernst genommen. Eine tatsächliche öffentliche Diskussion unter Wissenschaftlern, die das Phänomen des Klimawandels untersuchen, findet in den links-grünen Massenmedien nicht statt, denn sie würde die Weltuntergangshysterie als Geschäftsmodell einer geldgeilen internationalen Clique enttarnen. Diejenigen die von „der Wissenschaft“ faseln, der man folgen soll, haben nie verstanden wie Wissenschaft ihre Erkenntnisse gewinnt. Wissenschaft lebt vom Dissens. Wer von wissenschaftlichem Konsens schwadroniert, beweist nur seinen Mangel an Bildung. Der herbeifantasierte „wissenschaftliche Konsens“ betreffend den angeblich allein menschengemachten Klimawandel wäre für einen seriösen Wissenschaftler ohnehin belanglos. Wissenschaftliche Erkenntnisse sind eben keine Mehrheitsentscheidungen. Die ganz großen wissenschaftlichen Durchbrüche wurden häufig von einzelnen Wissenschaftlern gegen den Mainstream ihrer Zeit erreicht (z. B. Einstein, Wegener und viele andere).
EBEN ! Das Mittelalter is back und die Menschen
merkeln: NICHTS !
Auch der öffentliche Pranger ist wieder in Mode, diesmal via Netz.
Noch gibt es keine tödlichen Hinrichtungen..aber wer weiß…
Leider werden in den Schulen in Deutschland die grün-linken Psychopathen herangezüchtet.
Sehr gut zusammengefasst. Leider sind in dem einst gebildeten Gebiet das sich noch Deutschland nennt:
90 % der Wähler und alle Parteien bis auf eine diesem Wahn verfallen. D mal wieder Spitze des Untergangs, selbst geschafft.
„Die Europäer glaubten damals noch an den Satan, an die Hölle und hielten die Pest für ein göttliches Strafgericht.“
Vorsicht Herr Herles !
Der größte Coup der ihm (Satan) gelungen ist, die Menschen
glauben zu machen das es ihn nicht gibt.
Oder:
„Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
Werner Heisenberg
Alle Apokalyptiker kommen aus einem reichen und guten Hause. Bei den „Heiligen“ in der katholischen Kirche war es auch so. „Kehret um, das Ende ist nah“. Auch hier gilt: Folge dem Geld.
das zynische ist: die EU verschenkt CO2 Zertifikate an die Industrie und das soll auch so bleiben: Frans Timmermans, der Klimachef der Europäischen Kommission warnte vor dem Risiko von „Carbon Leakage“
(…) „Zum Hintergrund: Die Europäische Union vergibt derzeit kostenlose Emissionszertifikate an Schwerindustrien wie Zement, Stahl und Chemikalien. Auf diese Weise soll verhindert werden, dass sich diese Industrien künftig außerhalb Europas ansiedeln, wo die Umwelt- und Klimaregelungen weniger streng sind – ein Prozess, der als „Carbon Leakage“ bezeichnet wird.
Obwohl es bisher nur wenige Anzeichen für Carbon Leakage gibt, betonten Beamte der Europäischen Kommission mehrfach, man halte eine solche Entwicklung weiterhin für ein reales und wachsendes Risiko, da die EU immer strengere Klimaziele beschließt.“
https://www.euractiv.de/section/energie-und-umwelt/news/eu-parlament-stimmt-fuer-beibehaltung-kostenloser-co2-zertifikate-fuer-die-industrie/
„Milliarden armer Leuten in Asien, Südamerika und Afrika entschieden. Die scheren sich nicht um Klimawandel, weil sie arm sind. Wer die Welt retten will, muss sie aus der Armut befreien.“
und das ist aufgrund des Bevölkerungswachstums unmöglich. Die bittere Wahrheizt: die Armut dieser Menschen ist auch ein Ergebnis jahrzehntelanger Hilfen mit Nahrungsmitteln, medzinischer Versorgung inkl. Impfungen.
Auf die Gefahr hin, dass auch ich als Apokalyptiker bezeichnet werde:
1. Die Erde ist hoffnungslos überbevölkert.
2. Die Bevölkerungsexplosion hält an.
3. Alle ökologischen Probleme lassen sich auf die Überbevölkerung zurückführen.
4. Die Überbevölkerung ist das größte Problem des 21.Jahrhunderts und wird verheerende Folgen nach sich ziehen.
Alle Punkte, die Sie zusammengefasst haben sind der menschlichen Ratio entsprechend zutreffend. Wer etwas anderes behauptet streut den Leuten Sand in die Augen. Was wir heute weltweit beobachten können,sind Verteilungskämpfe, die mit jeder Million, die die Menschheit anwächst, intensiver werden .
Auch der Krieg in der Ukraine gehört eindeutig dazu und die vordergründige Rechtfertigung ist insofern nicht stichhaltig.
Ausgehend davon, dass in besagter Ukraine Abermillionen Tonnen Getreide bester Qualität auf Schwarzerdeböden ohne große Mühe ( hauptsächlich Düngung) produziert werden können , muss man wissen, dass man über den weltweiten Hunger am Drücker der Ernährung sitzt. Fallen diese Gebiete für die Welternährung aus, wird der Hunger reiche Ernte halten, und beteiligt daran ist die weltweite Spekulation mit Nahrungsmitteln, die im Wesentlichen von den Warenterminbörsen Chigako, und anderen, weltweit verursacht werden.
Vielleicht erinnern Sie sich an die Reispreisexplosion vor ca .einem Jahrzehnt in Asien.. innerhalb 2-3 Monaten waren die Proteste weltweit vernehmbar und die Spekulation brach in sich zusammen, weil man zu weit gegangen war.
Gerade für verweichlichte Europäer wird die Entwicklung sehr gefährlich werden, denn wer sein Land nicht vor Eindringlingen schützen will oder kann, siehe desolate Bundeswehr, der wird den Wettbewerb auf dieser Welt nicht bestehen. Diesen Weg gingen schon viele vor uns und unserer guten, alten Erde ist das völlig schnuppe.
Das hätte ich schreiben können, ich habe dem nichts hinzuzufügen-ich stimme dem 100% zu
Wie sagte Mao: auch wenn nur 50 Millionen Chinesen übrigbleiben,
Mit ihnen werden wir den Kommunismus aufbauen.
Die Klimadiktatur ist nix anderes Kulturrevolution, Stalinismus und viel Leid.
Die Klimareligion ist mittlerweile die größte Gefahr für unser Gemeinwesen, die Wirtschaft und die Demokratie. Es ist den Klimahysterikern im Verbund mit den meisten Parteien und Medien mit einer beispielosen Gehirnwäsche gelungen, ihre kruden und unwissenschaftlichen Anschauungen in den Köpfen der Menschen zu verankern. Möge dieses Kartenhaus schnell zusammenbrechen, sonst könnte es für unser Land zu spät sein, das Erwachen furchtbar sein. Und wieder wird man sich hinterher fragen, wie es dazu kommen konnte, dass die meisten Menschen in Deutschland einer Ideologie mit Weltuntergangsstimmung gefolgt sind!
Für mich nachwievor nicht nachvollziehbar, wie diese Gehirnwäsche sooooo erfolgreich sein konnte, wenn man ein bisschen, nur ein klitzekleines Bisschen Hirn hat!? Dieses so große und komplexe Thema wie das Klima, was immer schon Schwankungen unterlegen war, weil auch die Sonne keine Konstante ist, in die Hand des Menschen „zu überführen“, ist doch an Absurdität nicht zu überbieten!
Die dafür Verantwortlichen werden sich aus ihrer Verantwortung stehlen.
Dann wird eine neue Zeitenwende ausgerufen : „Wir haben nicht alles richtig gemacht – Wir müssen nur noch besser werden “
Für Wendehälse alles kein Problem. Nennt ihre Namen.
Der Politisch- Mediale-Komplex muss zerschlagen werden. Erst dann kann man auf Besserung hoffen.
Danke Herr Herles, für den Vergleich im Absatz römisch eins. Entspricht exakt meiner schon länger andauernden „Expertise“. Hinsichtlich des Phänomens, wir retten das Klima, gibt es genügend Parallelen zum Verhalten der Menschen im Mittelalter. Mir fällt da noch eine Szene aus dem Film Independence Day ein, wo die Sektenmitglieder auf dem Dach eines Wolkenkratzers stehen und flehen die Außerirdischen an, sie doch mitzunehmen.
Wer die Welt retten will, muss sie aus der Armut befreien.
Also ich frage mich immer wieder, warum diese Leute arm sind.
Europa war auch nicht immer der reichste Ort auf Erden. Und trotzdem haben es die meisten Europäer geschafft, sich einen gewissen Wohlstand zu erarbeiten.
Geht es dabei also um das Können, oder das Wollen?
Wie heisst es daher so schön:
Hilf Dir selbst, dann hilft Dir Gott.
Die Pygmäen sind eine gutes Beispiel für Sozialisation.
Ich glaube bei diesen kleinen Stämmen geht es allen gleich (gut), da sie höchstwahrscheinlich auch nichts anderes kennen.
Übrigens haben die nicht zu wenig zu essen, sie holen/jagen immer nur so viel, wie sie gerade benötigen, denn deren Frischhaltebox ist nicht der Kühlschrank, sondern das lebende Tier und der Früchte tragende Baum.
Die Frage sollte daher sein:
Was heißt denn „reich“?
Das ärmste Kind in Deutschland ist wahrscheinlich in den Augen des reichsten Pygmäenkindes immer noch reicher als es selbst…
PS:
Ich bin der festen Überzeugung, dass man Tiere nicht aus Spass tötet.
Nicht nur aus diesem Grund war ich auch noch nicht in Afrika 😉
Niemand von denen will die Armen vor der Armut retten sondern lediglich sich selbst bereichern. Was mit dem selbstgeschaffenen Geschäftsfeld Klimaschutz und Kohleausstieg (in Wahrheit Kohleverknappung) hervorragend funktioniert.
All die Klimaapokalyptiker, also ALLE „Volksparteien“, allen voran die grüne „FRIEDENspartei“, die sich zur Hauptaufgabe die „Rettung JEDER Biene“, und den völlig absurden „Schutz des Klimas“ gemacht haben, sind genau DIE, die UNS um jeden Preis in diesen Krieg ziehen, in dem es überhaupt keine Rolle spielt WAS da alles abgefeuert (je mehr desto besser!) vernichtet und getötet wird, WAS das für Schäden für Mensch, Natur und Umwelt bedeutet! Muss die Rüstungsindustrie eigentlich auch die „klimarettende“ CO2-Steuer bezahlen und eine „Übergewinnsteuer“?