Die Überraschung könnte kaum größer sein: Lee Zeldin, neuer Chef der US-Umweltschutzbehörde EPA (Environmental Protection Agency), will mit dem zentralen Dogma der Klimapolitik aufräumen: der Einstufung von Kohlendioxid (CO₂) als Schadstoff. Damit kündigt der neue Mann an der Spitze der Umweltbehörde an, was noch vor kurzem undenkbar schien: das Ende des offiziellen Klimadogmas in den Vereinigten Staaten. Und das im Herzen der US-Klimapolitik.
Vor Lee Zeldin stand Michael S. Regan an der Spitze der Umweltschutzbehörde. Ein Paradebeispiel für den neuen Typus von Funktionären, die Umweltpolitik mit identitätspolitischen Schlagworten aufladen. Unter Präsident Joe Biden ins Amt gehoben, machte sich Regan vor allem mit schrägen Begriffen wie „Environmental Justice“ – im Deutschen gerne als „Umweltgerechtigkeit“ wiedergegeben – einen Namen. Gemeint ist damit ein Sammelbecken aus Klima-Ideologie und Umverteilungsfantasien, das mit klassischem Umweltschutz kaum noch etwas zu tun hat.
Regan trieb eine radikale Ausweitung der CO₂-Regulierung voran. In der Sprache der neuen Aktivisten: den „Kampf gegen Treibhausgase“. Ein Nonsens-Begriff, der sich aber als politisch umso wirksamer erwies: Denn wer CO₂ – ein lebenswichtiges Spurengas – als „Treibhausgas“ brandmarkt, erzeugt Bilder von Hitze, Gefahr, Notstand. Unter Regans Führung wurde die EPA zum Werkzeug einer ideologischen Transformation: CO₂ sollte als zentrales Übel in allen Lebensbereichen bekämpft, reguliert und besteuert werden.
Noch früher, in Obamas Amtszeit, war es unter anderem Gina McCarthy, die maßgeblich an der Einstufung von CO₂ als „public danger“ beteiligt war. CO₂ sollte als gefährliches Treibhausgas reguliert werden, indem Energieversorgung und Wirtschaft zerstört werden sollten. Die EPA-Aktivisten spielten übrigens eine wesentliche Rolle im Kampf gegen die verhasste Autoindustrie: beim Lostreten des VW-Skandals.
Nun kehrt unter Präsident Trump mit Lee Zeldin ein gestandener amerikanischer Politiker zurück, Jurist und ehemaliger Armeeoffizier, der seit dem 29. Januar 2025 als 17. Administrator der US-Umweltschutzbehörde EPA im Amt ist. Er beendet das dubiose „Endangerment Finding“. Diese Schlüsselregelung aus dem Jahr 2009 bezeichnete Treibhausgase wie CO₂ als Gefahr für die öffentliche Gesundheit. Zeldin kündigte an, diese wegfallen zu lassen. Eine Deregulierung, die jährlich Einsparungen von über 50 Milliarden US-Dollar verspricht und als größte in der US-Geschichte bezeichnet wird.
Seine wichtigste Aufgabe, wie im EPA-Programm beschrieben: eine „Agenda zur Wiederherstellung der Größe der amerikanischen Wirtschaft aggressiv vorantreiben“. Dazu gehören Energieunabhängigkeit, Automobilindustrie, KI-Technologie und Bürokratieabbau.
In diesem Sinne strebt er die „Entmachtung der Wissenschaftsabteilung“ an. Sowohl Budgets als auch Mitarbeiter im Forschungsbereich (Office of Research & Development) wurden stark gekürzt, alle sogenannten Umweltgerechtigkeits-Programme gestrichen und Fördermittel eingefroren.
Zeldin selbst erklärte in einer Senatsanhörung, er glaube zwar, dass der Klimawandel real sei, kritisierte jedoch die bisherigen Regulierungen als ideologisch verzerrt und wirtschaftsschädlich. Er wurde von Präsident Donald Trump nominiert und mit einer Mehrheit von 56 zu 42 Stimmen im Senat bestätigt, darunter übrigens auch von drei demokratischen Senatoren.
Jetzt also räumt Lee Zeldin mit dem zentralen Dogma der Klimapolitik auf – der Einstufung von Kohlendioxid (CO₂) als Schadstoff. Was für Klimaaktivisten einem Sakrileg gleichkommt. Die schrien auch postwendend auf, sehen sie doch ihre Pfründe davonschwimmen.
Dies wird sich für die amerikanische Wirtschaft und Energieversorgung als Befreiungsschlag erweisen. Denn damit stellt sich die US-Regierung unter Donald Trump erneut gegen eine Ideologie, die ganze Industriezweige knebelt, Energiepreise in die Höhe treibt und zugleich dem Fortschritt Fesseln anlegt.
Denn es ist schier unglaublich, was ein „klimaindustrieller Komplex“ seit Jahrzehnten aufgezogen hat: Kohlendioxid in westlichen Industrieländern als Feindbild Nummer eins aufzubauen. CO₂ sei ein „klimaschädliches Gas“, verantwortlich für „Erderhitzung“ und Umweltkatastrophen. Dass es sich dabei um ein geruchloses, unsichtbares, ungiftiges Gas handelt, das Pflanzen zum Leben brauchen und das jeder Mensch beim Ausatmen produziert, wurde zur Nebensache erklärt.
CO₂ ist kein Schadstoff, sondern der elementare Grundstoff für das Leben auf der Erde. Die Photosynthese wäre ohne den wichtigen Baustein CO₂ nicht möglich. Es ist das, was Pflanzen wachsen lässt, Sauerstoff erzeugt, die Nahrungsketten aufrechterhält. Ohne CO₂ kein Leben.
Schon 2013 hatte Tichys Einblick ausführlich in der Reportage „Das arme Molekül CO₂“ mit Fakten und letztlich Schulwissen mit dem grünen Dogma aufgeräumt.
Nun kommt Zeldin – und will genau dort ansetzen. Seine Botschaft ist klar: Die Grundlage, auf der unzählige US-Klimagesetze beruhen, die Einordnung von CO₂ als „public danger“, als öffentliche Gefahr, soll gestrichen werden. Damit würden auch viele Regulierungen ihre Grundlage verlieren, die unter Obama eingeführt wurden und später von Biden wiederbelebt worden sind.
Trump hatte schon bei seinem Amtsantritt angekündigt, mit dem „Klimamärchen“ aufzuräumen. Nun folgt die konkrete Umsetzung. Das sei, so Zeldin, der Anfang vom Ende eines religiösen Dogmas. Das ist mehr als ein Donnerschlag. Damit wirft die Trump-Administration alles über den Haufen, was die Energieversorgung zum Einsturz bringen sollte und große Teile der Wirtschaft schwer beschädigte.
Die Folgen sind dramatisch – im positiven Sinne. Denn Energie ist nicht irgendeine Ware. Sie ist der Grundpfeiler jeder industriellen Wertschöpfung. Teure Energie bedeutet: unproduktive Arbeit, sinkende Wettbewerbsfähigkeit, Deindustrialisierung. Billige Energie hingegen – sei es aus Kohle, Gas, Öl oder Kernkraft – bedeutet: Produktivität, Wachstum, Wohlstand. Wer den CO₂-Ausstoß massiv verteuert, belastet damit fast jede Form von wirtschaftlicher Aktivität. Insofern wirkt „Klimaschutz“ wie eine gigantische Bremsanlage auf die gesamte Ökonomie.
Trump hatte auf seinem Rückflug von seinen denkwürdigen Auftritten in Schottland noch einmal betont: „Wir fangen an, viele Windräder abzureißen. Sie funktionieren nicht. Sie sind schlecht und sie sind zu teuer.“ Seine Worte zielen auf ein weiteres Glaubensbekenntnis der grünen Transformation: dass angeblich Wind und Sonne genügen würden, um eine stabile und leistungsfähige Energieversorgung sicherzustellen.
Tatsächlich aber funktioniert keine moderne Volkswirtschaft mit wetterabhängiger Stromerzeugung. Ohne Speicher, ohne Grundlast, ohne steuerbare Kraftwerke wird aus der Versorgung ein Glücksspiel. Die Folge: Staaten wie Deutschland müssen immer häufiger Reservekraftwerke aktivieren oder Strom aus dem Ausland einkaufen, oft aus Kohle- oder Atomkraft.
Was für die USA die Freisetzunng wirtschaftlichen Potentials bedeutet, wird Europa weiter fesseln: Während sich in Washington die Schleusen öffnen für billige, verfügbare Energie, verstrickt sich Brüssel in einem kleinteiligen Dschungel aus CO₂-Bepreisung, Emissionshandel, Förderregeln, Verboten und Greenwashing.
Die Energiepreise in Deutschland liegen rund dreimal höher als in den USA. Ganze Industriezweige wie die Chemie- oder Aluminiumproduktion wandern ab – oft genau dorthin, wo Energie nicht verteufelt, sondern genutzt wird.
Von der CO₂-Hysterie profitiert haben indessen Betreiber von Wind- und Solaranlagen, Berater- und Zertifizierungsbüros sowie NGOs und Umweltlobbyisten. Weiterer Profiteur ist die Bürokratie, die sich mit neuen Regulierungs- und Überwachungsaufgaben betraut sah. Medienhäuser haben sich tatkräftig am Schüren der Panik beteiligt und konnten mit Klimapanik-Schlagzeilen auftrumpfen.
Die großen Verlierer sind hingegen der Mittelstand, energieintensive Industrien, und letztlich der Verbraucher, der steigende Strom- und Spritpreise stemmen muss, und der Steuerzahler.
Die Absurdität liegt auf der Hand: Noch nie in der Geschichte der Menschheit ist jemand auf die Idee gekommen, Luft zu besteuern. Doch genau das geschah mit der Einführung von CO₂-Zertifikaten und Abgaben.
Und damit nicht genug: Ganze Erzählwelten wurden erschaffen – mit Kipppunkten, Weltuntergangsszenarien, Schulstreiks und Fernsehpredigern.
Doch nun scheint es, als würde die Trump-Administration diese Welt wieder vom Kopf auf die Füße stellen. Es wäre eine Rückkehr zu naturwissenschaftlicher Klarheit, zu ökonomischer Rationalität – und zu politischer Nüchternheit. Wer die Grundlage der CO₂-Regulierung kippt, gibt nicht nur der Wirtschaft Luft zum Atmen, sondern entzieht auch einem ganzen Klima-Komplex den Boden.
Die ideologische Transformation – so Zeldin – war ein Irrweg. Jetzt geht es darum, wieder zu funktionierenden Grundlagen zurückzukehren. Die USA senden ein klares Signal: Der Klima-Industrie-Komplex wird in seine Schranken gewiesen. CO₂ ist kein Feind, sondern ein Freund.
Und genau das könnte – jenseits aller politischen Streitigkeiten – die produktivste Nachricht seit Jahren sein. Irgendwann wird sie auch nach Europa schwappen.
GOTT-SEI-DANK! Endlich wird auch dieser Irrsinn angegangen. Nur: D. wird als allerletztes Land, über das der Rest der Welt nur noch lacht und darüber herfällt, um zu plündern, nur resignieren. Einsehen tun das die linksversifften selbsternannten Moralmenschen mit Sicherheit nicht. Dazu fehlt allein schon die Bildung.
Gott sei Dank, daß es in der Welt noch selbstdenkende Menschen gibt, die nicht mit ihren profitablen und nicht endenden Spinnereien die ehemalige Zivilisation restlos ihres Verstandes berauben.
Ungebremste Umweltzerstörung, Luft- und Wasserverschmutzung, Wissenschaftsleugnung und Befeuerung des Klimakollaps werden wieder salonfähig. Sehr gut, nichts anderes haben die entsprechenden Leute verdient. Es tut mir nur leid für diejenigen, die das nicht gewählt haben…
Und mir tun die Leute leid die unter dem Diktat der Grünen und der Leugnung wirklich aller physikalisch und chemischen Gesetzte durch die Grünwoken zu leiden haben .
Egge 940 — macht euren eigenen Staat mit der blödsinnigen Gläubigkeit an Klimawandel und Genderwissenschaft und lasst uns endlich in Ruhe .
Aber bitte mit Kohle ,Gas und Atomstrom und ohne Wind— und Sonnenanbetung .
Allmählich komme ich immer mehr zur Ansicht, dass man Deutschland teilen sollte! Nichts ist von Bestand, warum sollte man dieses komische Land nicht aufteilen in ein grünsozialistisches selbsternanntes Moralmenschen-Sektiererland ohne Industrie und in den vernünftigen Rest. Die Illegalen, die Kriminellen, die können die ruhig bei sich weiterhin zu päppeln versuchen.
Ich denke sowieso, dass die EU, die sich eigentlich wöchentlich mehr als Unding ganz offen herausstellt, zerfallen wird und sich neue Bünde zusammentun, die sich an der EG orientieren. Das war der beste Bund in Europa. Ein europäischer Staat wird nie funktionieren, weil er aus gewachsenen Kulturen mit unterschiedlichen Sprachen und Lebensarten bestehen würde.
In keinem Land funktioniert Multikulti, und Europa ist auch nicht mit den USA oder Kanada zu vergleichen, denn die sind entstanden durch Einwanderung, die europäischen Länder sind autochthon entstanden.
Lieber Egge940, ich befürchte, dass in diesem Forum die auf Wissenschaft basierenden Argumente nicht gewünscht sind, da sie nicht in das Weltbild des TE Klientel passen.
Du meinst mit Wissenschaft sicher die Kaufmäuler, die von der Staatsstütze leben. Was würde das Bullshit-Castle in Potsdam machen wenn es nicht „menschgemachten“ Klimawandel propagieren würde. Ich kann es dir sagen…Flaschen sammeln.
Gleiches gilt für Harald Lesch und den Quaschning, die heute Abend wieder via ZDF unwidersprochen ihren Unfug verbreiten können.
Da haben Sie mal zu 100% recht. Das passt gar nicht in das Weltbild des TE Klientels.
Denn das beruht auf Vernunft und nicht auf der staatsgläubigen Anbetung des törichten Klimaschwindels.
Ja, Denkfähigkeit und Wissen gegen Denkunfähigkeit und Unwissen! Das trifft es sehr viel eher. Preisfrage: Gehören diejenigen zu den Mehrwissenden, die wissen, wie die Klimaentwicklung und die Parameter fortlaufend abliefen und die z. B. wissen, dass die Antarktis an Eismasse stark zunimmt? Oder sind das die Doofen?
„Wissenschaftsleugnung“, zum Piepen. Als ob es „die Wissenschaft“ gäbe. Wissenschaft ist die Betrachtung der Dinge aus unterschiedlichen Blickwinkeln. „Die“ Wissenschaft gibt es nicht. Das anzunehmen, wäre faschistoid.
Es gibt nicht die Wissenschaft, aber es gibt bspw. so etwas wie wissenschaftlichen Konsens. Konsens bedeutet, dass eine breite Mehrheit von Wissenschaftlern sich in einer Themenfrage, wie beispielsweise dem menschengemachten Klimawandel einig sind.
Im 15. Jahrhundert gab es schon einmal einen 100 %igen „Konsens“ der Wissenschaft. Und trotz dieses Konsenses ist „sie“ trotzdem keine Scheibe. Deine Klimakonsensler sind die aktuellen Erdscheibler.
Der Konsens beim menschenerdachten Klimaschwindel bezieht sich in erster Linie darauf, dass die Panikmache nicht abreißen darf, da die im „Konsens“ gefangenen Individuen, die sich als Wissenschaftler verkaufen, sonst ihre finanzielle Förderung verlieren würden – denn wer pampert schon ein obsoletes Konstrukt?
Konsens? Wenn ich mir die berüchtigte Cook-Studie anschaue, auf der diese Aussage beruht, sehe ich einen „Konsens“ nur bei einem Drittel der herangezogenen Studien. Die restlichen 2/3 wurden „aussortiert“.
Ganz einfache Rechenaufgabe: 97% von 30% = …?
Ja, Gender-„Akademiker“, Soziologen, Journalisten und Leute, denen Geld wichtiger ist als wissenschaftliches Arbeiten.
Die von ihnen postulierte „Einigkeit“ besteht nicht, denn tausende Wissenschaftler widersprachen dem heutigen tonangebenden Komplex von Beginn der Psychose an. Was Sie als „Einigkeit“ wahrnehmen ist lediglich Ausdruck von Macht! Politische, wirtschaftliche und mediale Macht, nichts weiter.
Die deutschen Gasspeicher sind derzeit zu 60 Prozent gefüllt. Das sind etwa neun Prozentpunkte weniger als im Mittel der Jahre 2017 bis 2021 (Datenstand: 29.07.2025).
Ich hoffe auf einen eisigen Winter! Damit die Idioten hierzulande ernten, was sie seit Jahren säen!
Die ersten Nebenkostenabrechnungen für 2024 trudeln ein – mit horrenden Nachzahlungen!
Die sind zu einem großen Teil schon vor der Bundestagswahl im Februar eingetrudelt – leider ohne einen nennenswerten Impakt!
Die Luftsteuer auf das böse CO² und die Klimaapokalypse die uns alle töten wird ist der größte Raub in der bisherigen Geschichte der Menschheit. Beraubt werden natürlich die Niedergebordenen während die Hochgeborenen mit ihren Jets um die Welt düsen. Dazu kommt die völlige Unkenntnis worum es überhaupt geht denn fragen sie mal auf der Straße wie viel Prozent an CO² in der Luft haben. Könnte TE nicht mal eine Spontanumfrage machen? USA: Anhörung von Klimaexperten die 50 Billionen(nicht Milliarden) Dollar bis 2050 wollen um das böse CO² zu bekämpfen. Die Experten, eine Frau, zwei Beisitzer, werden von einem Senator befragt und dabei fragte er die Experten, wie viel CO² sei in der Luft überhaupt vorhanden. Ratlosigkeit bei den Experten, die Frau sagt ungefähr 5%, die Beisitzer zwischen 5% und 7%. Man einigte sich auf 7% und legten sich darauf fest. Als der Senator ihnen verriet, daß es 0.04% sind waren ratlose Gesichter zu sehen. Aber trotzdem beharrten die Experten darauf, daß das CO² toxisch für die Menschen sein und man die 50 Billionen brauche um die Amerikaner zu retten. Oder nach ppm fragen und sollte jemand richtig geraten haben dem noch erklären, daß von den 400ppm 70% also 280ppm völlig natürlichen Ursprungs sind? Da würde einigen der Schädel platzen. Übrigens hat DL mit 2% des CO² einen Anteil von 2,4 Moleküle auf eine Million.
Wenn der Mr. Trump diesem Irrsinn Einhalt gebieten will so muß er sich auf riesigen Wiederstand gefaßt machen die die Klimalobby ist nicht nur unglaublich Reich sondern auch unglaublich Mächtig. God luck Mr. President!!
Herr Priess, stellen Sie mal das Fenster auf Kipp.
Natürlich – 0,04 % CO₂ in der Atmosphäre, also kann’s ja nicht schlimm sein. Genau wie ein paar Promille Alkohol ja auch völlig ungefährlich sind, nicht wahr? Der Punkt ist: Klimagase wirken nicht durch Masse, sondern durch Wirkung. CO₂ ist hauptverantwortlich für den menschengemachten Klimawandel – und das ist seit Jahrzehnten durch Forschung weltweit belegt, vom IPCC bis zur NASA. Dass angebliche ‚Experten‘ den CO₂-Gehalt nicht kennen, ist peinlich – aber kein Argument gegen die Klimaforschung. Und ja, der Großteil des CO₂ ist natürlichen Ursprungs – aber das System war im Gleichgewicht. Wir sind der zusätzliche Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. Wer das als ‚Raub‘ bezeichnet, hat das Problem nicht verstanden – oder will es bewusst nicht verstehen.
Absolut richtig, immer wieder amüsant, wie sich alle dafür abfeiern jetzt offen die Interessen der Öl- und Gaslobby zu vertreten.
Die Modelle des IPCC haben noch nichts korrekt vorhergesagt; sie mußten kontinuierlich der Realität angepaßt werden; außerdem sind sie nicht in der Lage, das globale Temperaturgeschehen vor der Industrialisierung, also vor 1850, abzubilden, d. h. sie sind so unbrauchbar wie die Hockey-Stick-Theorie/Modell von einem Herrn Mann!
Das System war nie im Gleichgewicht. Wir leben derzeit in einer Eiszeit, weil es an den Polen Eis gibt. Seit Milliarden von Jahren haben sich Eis- und Warmzeiten auf der Erde immer wieder abgewechselt, ob mit oder ohne Menschen. Wir können doch nicht ernsthaft glauben, dass wir die nächste Warmzeit durch die Verspargelung der Landschaften mit Windrädern und der Versiegelung mit Solarparks verhindern oder auch nur verzögern werden.
Der ganze Klimazirkus ist wissenschaftlich verbrämter Scam.
Natürlich hat sich das Klima der Erde schon immer verändert – aber nicht in dieser Geschwindigkeit und nicht durch menschliches Zutun. Was wir heute erleben, ist kein natürlicher Zyklus, sondern ein rasanter, menschengemachter Wandel. Der CO₂-Gehalt der Atmosphäre ist seit der Industrialisierung auf ein Niveau gestiegen, das es seit Hunderttausenden von Jahren nicht gab – und das in nur wenigen Jahrzehnten.
Wer Windräder und Solarparks ins Lächerliche zieht, verkennt nicht nur die Dramatik der Lage, sondern auch die Verantwortung, die wir heute tragen. Der Verweis auf Eiszeiten ist wissenschaftlich nicht falsch, aber in diesem Kontext so sinnvoll wie der Satz: ‚Menschen sind schon immer gestorben – warum also medizinischer Fortschritt?‘
Und wer dann noch von einem ‚wissenschaftlich verbrämten Scam‘ spricht, diskreditiert nicht die Forschung, sondern nur sich selbst. 97 % der Klimawissenschaftler weltweit sind sich einig: Der Klimawandel ist real, menschengemacht und gefährlich. Die Behauptung, das sei eine globale Verschwörung, ist intellektuell auf dem Niveau von Flacherde-Argumentation – nur mit mehr CO₂.
Wahrscheinlich werde ich jetzt wieder entsprechende „downvotes“ bekommen. Scheinbar sind Kommentare, die wissenschaftlich gestützt formuliert werden, nicht erwünscht.
Der angebliche 97%-Konsens entstand durch die Aneinanderreihung von mehreren perfiden Rechentricks! Bei Interesse – das ich bei Ihnen schon mal nicht vermute – kann ich Ihnen das gerne einmal auseinanderklamüsern!
Ein bißchen Physik, z. B. L-B-Gesetz, und sie würden nicht so einen durch nichts gestützen Unsinn schreiben!
Ach entschuldigen Sie Een Buutenkieler, ich wusste natürlich nicht dass man mit ein wenig Physik die ganzen klimawissenschaftlichen Erkenntnisse direkt widerlegen kann! Wie dumm von mir aber auch!
Sie scheinen ein guter Gläubiger zu sein, ganz in der Tradition. Wissenschaft ist etwas anderes, und sie wird missbraucht und verfälscht.
Leider ist es nicht ganz so einfach Schwarz -Weiß! Fakt ist, dass ca. 60! Prozent der Klimawissenschaftler einen Beitrag des CO2 am Klimawandel vermuten. Allerdings wird dabei noch gar nicht nach dem Gesamtbeitrag für einen Temperaturanstieg unterschieden, also ob das CO2 nun mit 10 oder beispielsweise 90 Prozent in die „Gleichung“ eingeht. Und Ihre Aussage zur NASA als Referenz ist nicht nur mutig sondern glatt falsch. Siehe dazu die kürzlich auf TE erschienen Beiträge von Dr. Vahrenholt!
Es wird natürlich immer klarer, dass die Grünlinks-Klimahysteriker gar nicht lernen wollen, ich vermut, einfach nichts lernen können. Zu schön ist für sie der festgefahrene Sektenglaube, denn mit ihm genügt es nachzuplappern, völlig gedankenlos. Mit denen ist nichts zu machen, die sind so, unabänderlich.
Das System war im Gleichgewicht? Wie erklären Sie dann den CO2- Gehalt in der Erdvergangenheit? Vor 500 Millionen Jahren lag der CO2-Gehalt über 100 Millionen Jahre lang zwischen 4000 und 6000 ppm (heute 280 bis 420 ppm)! Damals hatte die Flora eine explosionsartige Entwicklung und im Anschluß daran auch die Fauna, als die Dinosaurier die allgemein bekannten Ausmaße erreicht haben! Daran gestorben sind also weder Pflanzen, noch Tiere, ganz im Gegenteil! Also hören Sie auf, uns hier Bullshit über ein niemals existentes „Gleichgewicht“ oder gar einen „Normalzustand“ zu erzählen!
Die Modelle es IPCC müssen immer wieder resetet werden, denn ansonsten Windgeschwindigkeiten von > 500 km/h simuliert werden.
All diese Modelle haben eines gemeinsam: Sie können, ohne illegale Eingriffe in die Grunddaten, die Wirklichkeit nicht abbilden.
Umfragen unter Studenten von Unis(!) 2024 in D. ergaben, dass nur ein paar Leute der Erdwissenschaften (mein Gebiet) und der Physik/Chemie wussten, dass es 0,042 % sind, viele andere schätzten den Gehalt auf bis 40 %!!!
D. hat übrigens nur einen Anteil zw. 1,4 u. 1,6 % am gesamten Ausstoß durch menschl. Tätigkeit bzw. Verbrennung/Nutzung foss. Energieträger.
Der Anteil des von Menschen produzierten Anteils liegt bei etwa 3 %. Natürlichen Ursprungs des CO2-Kreislaufs sind ca. 97 %.
Früher verbrannte man z. B. Leute, die mehr wussten als sie, als Hexen. Der Hexenglaube hat nie aufgehört, die meisten Menschen sind zu dumm. Arrogant? Nein, Wahrheit.
Ein kleiner Funken Hoffnung, jedoch wird in Europa ein Sinneswandel schwierig werden. Gründe:
„Es kommt von Trump“ – ja, das ist kein Wunder, da er der Agenda der Drahtzieher schlicht und einfach im Weg steht!
Endlich wird diesem Schwachsinn mit dem CO2 ein Ende gesetzt.
Es ist fast nicht mehr auszuhalten, egal wo, alles ist Klimawandel durch CO2.
Der Regen, Sonnenschein mit 30⁰, zuviel Schnee, zuwenig Schnee. Einfach alles.
Dabei habe ich bisher noch keinen der Klimagläubigen getroffen, der mir auf Anhieb sagen konnte , wie viel % CO2 inunserer Atmosphäre ist. Niemande.
Danke Trump, auch wenn du mir ab und zu als locko erscheinst. Aber du bist wenigstens einer der guten Verrückten 👍 .
Unsere Athmosphäre besteht aus 5,254 Billiarden t Luft davon sind
0,00315240 Billiarden t CO2 oder = etwas mehr als 3 Billionen t
(CO2 ist ca 1,5 mal schwerer als Luft). Der CO2-Anteil wurde 1827/8 zuerst gemessen und 1858 veröffentlicht.(hier: https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb10401939?page=342,343 )
Der CO2-Anteil von 410 ppm ist also in den letzten 200 Jahren gleich geblieben.
Das ist schlichtweg falsch. Der CO2 Anteil hat sich seit Beginn der Industralisierung um knapp 50% erhöht. Die Quelle kann ich gerne direkt hier mitliefern: https://bildungsserver.hamburg.de/themenschwerpunkte/klimawandel-und-klimafolgen/klimawandel/treibhausgase/kohlendioxid-konzentration-artikel-745520
Auf dem Bildungsserver der Stadt Hamburg wird gut veranschaulicht, wie sich das ppm in den letzten Jahren / Jahrhunderten verändert hat.
Kommen Sie hier bitte nicht mit Fakten. Naja, die gesamte internationale Forschung aus dutzenden Ländern und Fachgebiete ist ja sowieso gelogen und eine große Verschwörung. Während Öl- und Gaslobby ja nur unser bestes im Sinne haben…
Von Fakten zu schwadronieren, wenn der eigene Glaube lediglich auf spekulativen Modellen beruht…
Was ist die Aufgabe und der Broterwerb der Klimafolgeabschätzungsinstitute? Richtig! Sie bringen lautstark eine Katastrophenmeldung nach der anderen heraus, übertreffen das IPCC meilenweit, behaupten Dinge, die das IPCC als Unsinn beschreibt, z. B. das 8.5-Szenario. Sie leben von der Unsinns-Schwarzmalerei. Sie beziehen sich auf Modelle, die von -3 bis +8,5 °C reichen bis 2100. Sie versprachen gletscherfreien Himalaya, untergehendes Bangladeh – es wächst -, sie versprechen untergehende Pazifikinseln – 96 % wachsen, die Geologie steuert sie -, sie versprechen rasant steigenden Meeresspiegel – er steigt gleich und so wie vor 100 Jahren -, sie versprechen abschmelzende Antarktis – das Eis wächst rasant -, sie verprechen eisfreien Nordpol – die Meteor kam nicht zum Nordpol, der stärkste norweg. Eisbrecher erreichte sie fast nicht u. konnte kaum Diesel übergeben, die Ost-West-Passage ist wie die West-Ost-Passage nicht eisfrei und nicht zu befahren, auch heute, aber 1963 tauchte direkt über dem Nordpol ein sow. U-Boot auf, was heute nicht geht! Und forschen Sie nach, wie die Temp. in der Antarktis sich entwickeln. Amundson würde heute den Südpol nicht erreichen, seine Lungen würden vereisen!!
wo sind denn die 200ppm hin in den 20 Jahren zwischen 1830 und 1850? oder sind die Messungen wie Meyers Lexikon beschrieben auch von der Öl und Gas Lobby fingiert?
Aus 200ppm sind aufgrund des Ausstoßes von Treibhausgasen mittlerweile über 400ppm geworden. Was meinen Sie, wo die sonst hin sind?
1829 wurden direkte CO2 Messungen an verschiedenen Orten durchgeführt.. die Messergebnisse lagen im Bereich von ca 400+-50ppm.. Messmethodik und Ergebnisse kann man in Meyers Lexikon nachlesen.. wenn also stimmt, was angeblich der Konsens vieler Wissenschaftler ist, dass seit 1850 der CO2 Gehalt um ca 200ppm gestiegen ist, warum liegt denn der aktuelle Wert bei ca 420ppm? bzw andersherum gefragt.. wenn 1850 der CO2 Anteil der Atmosphäre bei ca 220ppm lag, wo sind dann zwischen 1829 und 1850 die 200ppm hin verschwunden?
Ab 250 haben die Pflanzen große Schwierigkeiten, ab 200 ppm beginnen sie zu sterben.
Wie Sie sehen, hier sind wieder die Klimahysteriker fleißig unterwegs! Jeder Artikel wie Ihrer wird in konzertierter Aktion negativiert! Witzig!
…, wobei zu bedenken ist, daß die 280 ppm um 1850 eine sehr, sehr fragwürdige Zahl ist. Außerdem sind die Messungen auf Hawaii neben einer CO2-Quelle noch fragwürdiger.
„Bildungsserver…“ Das korrespondiert mit Pisa-Ergebnissen!! Mein Gott! Der CO2-Gehalt schwankte immer, von 7000 bis 300. Unter 250 ppm beginnt das Leben zu erlöschen! Wir sind derzeit das zweite Mal in der Erdgeschichte am unteren Rand. In der „Kleinen Eiszeit“, eine Hunger-, Seuchen-, Kriegszeit, die seit 1850 natürlicherweise zu Ende geht, lag der CO2-Gehalt bei den ersten Messungen bei 350-500 ppm. Je wärmer es ist, desto mehr CO2 wird natürlich freigesetzt, daher laufen die Temperaturen immer voraus, CO2 fast durchweg hinterher, s. Eisbohrkernanalysen, Speläologie (Stalagtiten) etc.
Wollen Sie, dass die Pflanzen wieder weniger gut wachsen, weil zu wenig CO2 zur Verfügung steht? Wie wollen Sie dann die 8,5 Mrd. Menschen ernähren? Wissen Sie nicht, dass Warmzeiten Hochzeiten sind, dass die Temp. im Holozän in der längsten Zeit höher als heute lagen, dass die Warmphasen immer niedriger ausfallen, dass auch die letzte Warmphase, die mittelalterliche, wärmer war, dass in unseren Tagen tausende vom Gletscher überfahrene Baumstämme langsam freigegeben werden und noch sehr viele unter dem Eis liegen, sie stammen aus den verschiedenen Warmphasen des Holozäns? Wo heute noch Eiszungen liegen, wuchsen in den Warmphasen Wälder, auch im Mittelalter.
Sie fallen auf die Ideologen herein!
Söder will eine Steuer auf Grundwasser einführen, schrieb die Epoch Times. Apollo-News hat es aufgegriffen. Das wäre dann der nächste Angriff auf unsere Basisbedürfnisse. Gesundheit, Wohnung, Wärme, Nahrung, Luft… und jetzt eben Wasser. Und der Zombie-Deutschbürger wird auch da noch wortlos zuschauen.
Was ich von Söder halte, darf ich leider nicht mehr schreiben. Ich besitze nämlich keinen Morgenmantel,
Söder und die CSU hat das Grundwasser für uns erschaffen- deswegen dürfen wir nun den Wassercent zahlen. Es ist aber kein Cent es sind zehn Cent pro Kubikmeter und in Bayern werden 2,6 Milliarden m³ Wasser im Jahr verbraucht. Damit erhält die CSU 260 Millionen € für sozialistische Projekte. Also kann man doch aus Scheiße Gold machen.
Schiller bemerkte: der Krieg (mit Waffen) macht aus Eisen Gold.
Aber Söder (im psycho-Krieg) kann eben mehr!. Weshalb ihm die Bayern ja erwählt haben.
Wassersteuer in Zeiten von Starkregen, genau mein Humor. Die Bayern werden es ihm danken.
Der ganze Klimaschwindel galt nur der Abzocke und Umverteilung von viel, viel Geld in die Taschen anderer. Viele, leider zu viele sind dabei reich geworden und darin lag die Absicht. Wie wäre es mal mit ein wenig Umweltschutz? Wenn die Verspargelung der Landschaft mit den unsäglichen Windrädern und vor allem die Reduzierung von Plastik mal oberste Priorität hätten? Bei uns im Regenbogenland wird es noch ein wenig brauchen, aber eine Ende des Irrsinns ist in Sicht!
Während Öl- und Gaslobby ja alles nur für den Nutzen der Allgemeinheit machen und aus Herzensgüte Vereinigungen wie Heartland, Eike & Co. finanzieren, oder?
Also, irgendwie nervt mich dieses Gedöns so langsam! Daher Frage an Sie: Sind sie ein trainierter Grüner ohne naturwissenschaftliches Wissen? Oder werden Sie bezahlt von denen.
Es ist eine politische Sache, sehr gut ausbaldowert, da nur sehr wenige Leute physikalisches und chemisches Wissen haben und nur sehr wenige wissen, was wissenschaftliches Arbeiten überhaupt ist. Der Klimazirkus hat mit Wissenschaft so wenig zu tun wie das Muh eines Jungstieres mit französischer Lyrik.
Es geht am Ende gar nicht mehr um die Frage, ob CO2 zur Erwärmung des Klimas beiträgt oder nicht, sondern ob die vollkommen übersteigerte politische Hysterie irgendeine messbare, sinnvolle Auswirkung für Deutschland hat oder einfach nur die eigene Wirtschaft, Wohlstand und Sicherheit ruiniert. Und damit nicht nur ganz Europa herunterzieht, sondern mit seiner Schwäche auch Kriegsgefahr heraufbeschwört, da Verteidigung nach Außen unfinanzierbar wird und nach Innen das Millionenheer fordernder migrantischer Einwanderer nicht mehr vollversorgt werden kann..
Der Rest ist Empirik.
Da wird der Klimapapst Gates Bill ROUTIEREN mitsamt dem Kriminellen WEF u Konsorten!!!
Die KOMPLETTE Website der Bill and Melinda Gates Foundation mitsamt WEF “Vorgaben” sind auf diese Ideologie der Menschheitstaeuschung ausgerichtet!!! AGENDA2030, GreenDeal ??? Ja im Ernst?!?! Geht’s denn irgendwie noch??? #VDLRuecktritt
Die exzessive Verwendung von Capslock und Satzzeichen unterstreift ihre fundierten Argumente enorm.
So blöde wie die Deutschen ist kaum ein anderes Volk. Wir opfern unsere Demokratie, Wirtschaft und sozialen Wohlstand zur Rettung einer Wellt, die das gar nicht will und wenn sie doch so tut, uns nur abzockt. Sie lacht über unseren Irrsinn und es kann ihr nur recht sein, wenn wir daran zu Grunde gehen.
Keine Reaktion. Der DLF schweigt. ARD und ZDF auch.
Genau das würde die AfD auch machen. Unter anderem.
Und deswegen soll sie verboten werden.
Und nicht, weil Merz, Klingbeil und die Grünen glauben, dass die AfD eine „verfassungswidrige Partei sei.
Denn an der Luftbesteuerung hängen eine schier unendliche Anzahl von (N)GOs, in denen bildungslose Studienabbrecher in der Politik und sonstige Anhänger der sozialistischen Transformationsideologie fette Gehälter kassieren.
Und die möchte man behalten. Mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln.
Ansonsten wäre man buchstäblich arbeitslos und möglicherweise ein Fall für‘s Jobcenter.
So auch mit Unterstützung der staatstreuen Medien.
Und genau aus diesem Grund wird jetzt erst recht richtig drangeklotzt und diesen CO2-Schwindel mit aller Kraft in die Köpfe unbedarfter Gläubige in die Hirne geballert.
Die USA werden noch für viele in Deutschland zum Sehnsuchtsort.
Flucht vor Abstieg in die sozialistisch gelenkte Armut.
Nix Jobcenter! Wir bestellen in der Firma 2x pro Woche Essen zur Anlieferung mit mehreren Abteilungen zusammen, davon profitieren ein Italiener und ein Grill. Heute ist Grill-Tag, der teilte uns vorhin bei der Bestellung lapidar mit, daß er keinen Fahrer hätte und wir mindestens die nächsten 3 Wochen selbst abholen müssen. Und die Paketdienste klagen auch über zu wenig Personal, da finden sich schon genügend sinnvolle Anschlußverwendungen für die NGO-Funktionäre, direkt und ohne lange Verweildauer im Jobcenter.
Warum sollen die sich zu fossiler Propaganda äußern?
Al Gore, der Eisenbahningenieur und erste Klimamilliardär der Welt hat bei der Gründung des IPPC nie die Unterwerfung der USA unter das Diktat des Klimafaschismus in Erwägung gezogen – dem sollte nur der Rest der Welt unterworfen werden.
Wenn wir das freiwillig tun, wird Trump nichts dagegen haben – umso besser für die USA.
Gibt ja zum Glück Milliardäre wie die Koch Brothers, die aus reinem Humanismus (und ihren Milliardeninvestitionen in fossile Unternehmen) mit massiven Desinformationskampagnen dagegenhalten.
Der Klimahype ist nur dazu erfunden worden, um von der Invasion, der islamischen Zumutung abzulenken. TT sagt: Change this. Denn die Bombe tickt: Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes. Wir müssen uns rückbesinnen auf einen alten Sozialdemokraten: Eine solche Rückbesinnung wäre hilfreich: SPD-Kommunalexperte Martin Neuffer (1924 – 2004) über die Ausländerpolitik der Bundesrepublik: Eine radikale Neuorientierung der Bonner Ausländerpolitik fordert der langjährige hannoversche Oberstadtdirektor, Städtetagpräside und NDR-Intendant Martin Neuffer, damals 57. In seinem soeben erschienenen Buch »Die Erde wächst nicht mit. Neue Politik in einer überbevölkerten Welt«. Verlag C. H. Beck, München; 195 Seiten; 17,80 Mark, plädiert der linke Sozialdemokrat dafür, die Einwanderung von Türken&Konsorten in die Bundesrepublik »scharf« zu drosseln und auch das Asylrecht »drastisch« auf Europäer zu beschränken. Auszüge:
18.04.1982, 13.00 Uhr • aus DER SPIEGEL 16/1982(!!). Habe beim Verlach angeregt, das Buch doch wieder neu aufzulegen – gutes Geschäft womöglich, oder?
Gab es diese angebliche Invasion schon Ende des 19. Jahrhunderts, als die ersten wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Treibhauseffekt veröffentliche wurden?
Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes.
Laut der Hauptabteilung Wirtschaftliche und Soziale Angelegenheiten der Vereinten Nationen https://countrymeters.info/images/external.jpg sind dies die Meilensteine:
2024: 8.147.701.969 mit 1,25 % Wachstum
2025: 8.250.423.613 mit 1,26 % Wachstum
Momentan steigt die Weltbevölkerung um 90 Millionen pro Jahr.
Das Geschlechterverhältnis beträgt 1,018. Das bedeutet wir haben einen geringen Prozentsatz mehr Männer als Frauen. Das Durchschnittsalter der Weltbevölkerung betrug 31 Jahre in 2020
„Green Deal“ ist alles nur Abzocke und korrupter Handel mit „Zertifikaten“ und da das Klima sich ständig wandelt eine unendliche Möglichkeit für wenige Geld zu scheffeln.
Wer das abschafft zaubert wieder ein Lächeln auf die Gesichter der Bevölkerung.
Was aber nichts damit zu tun hat den wirklichen Umweltschutz zu vernachlässigen. Schließlich haben diese Bemühungen was gebracht. Hat jemand schon was von CO2-Einsparung gemerkt?
Zum Glück scheffeln jetzt dank der Abschaffung der Regulation wieder die „richtigen“ Konzerne (Öl- Gas & Co.) richtig Kohle.
Bitte mal nach dem Tanken oder bei der Stromrechnung auf den Zettel schauen wer abzockt für keine Gegenleistung.
Volltreffer!
Das ist eine wahre Bunker brechende Bombe. Endlich klare Worte, keine Relativierungen oder Hinweise wie man „besser“ oder „effizienter“ CO2 „sparen“ könnte die auch sonst kritische Experten immer wieder ins Feld führen. CO2 ist voll rehabilitiert, auch wenn es Zeit braucht bis es hier ankommt. Endlich kann ich nur sagen. Bravo!
Ich hoffe mal, dass Europa sich von diesen Einsichten anstecken lässt, was ja nicht heißt, dass man nicht Umweltschutz betreibt und möglichst wenig Ausstoß erzeugt, der in der Atmosphäre landet.
Ich bin heute auf kuriose Ereignisse in Hessen gestoßen. Dort infizieren irgendwelche Leute gesunde Bäume mit Gift, damit diese sterben. Da könnte man bei all den Entwicklungen auf die Idee kommen, dass da einige ihre Geschäfte schwimmen sehen und noch einmal mit einem Baumsterben den Panikmodus antreiben wollen.
https://www.hna.de/lokales/rotenburg-bebra/bad-hersfeld-ort56532/mehrere-aehnliche-faelle-in-hessen-baeume-in-bad-hersfeld-vergiftet-93859647.html
Fünf bis zehn Jahre. Dann kommt‘s vielleicht auch hier in Deutschland an. Gähn!
OMG!!! Ich LIEBE diese Männer! Trump, Vance, Rubio und Zeldin! Endlich, endlich mal Männer mit Eiern! Ohne angst vor der Wahrheit! Danke, lieber Gott, dass ich das erleben darf!
Ich schließe sie alle in mein Nachtgebet mit ein. Möge Gott sie uns noch lange schützen und erhalten!
Möglicherweise mit Eiern. Nur mit dem Hirn hapert es manchmal. Die wurden ausgewählt, wei sie loyal zu Trump sind, und das wars. Und die Herren mit den dunkeln Anzügen und den Aktentaschen geben weiterhin den Ton an, wie Putin in einem Interview 2017 von den bisherigen US Präsidenten sagte.
Auch das ist eine Ansicht ,zwar sehr schräg aber eben möglich .
Bei ein klein wenig Nachdenken würde es vielleicht auch damit klappen den CO2 Irrsinn tatsächlich als den größtmöglichen Beschiss anzusehen und Trump und Gefolgsleuten dankbar zu sein ,selbigen Irrsinn nicht mehr verfolgen zu wollen .
In 10 Jahren hat dieses Erkenntnis dann auch Deutsche Zeitungen und die ÖR erreicht .
Und so manchen Zeitgenossen ebenfalls ……..
Hoffentlich bleibt der Mann bzw. seine Einschätzung lange genug im Amt. Ansonsten nehmen die Demokraten den Faden dort wieder auf, wo die Masche fallen gelassen wurde.
vdL wird es schwer haben, ihren Green Deal aufrecht zu erhalten. Gut so. Es erwartet die Deutschen dann hoffentlich auch die Rückzahlung der Co2 Steuer.
„Klimaschwindel“ wäre das richtige Wort. Der ganze Schwindel beruht auf Modellierungen, die – da die sogenannten „Ergebnisse“ sämtlichst in der Zukunft liegen – nicht überprüfbar geschweige denn beweisbar sind. Es handelt sich um Spekulationen. Der Klimaschwindel gibt vor, die Zukunft voraussagen zu können. Sowas gibt es sonst nur noch auf dem Rummel oder als Desinformation aus dem Propagandaministerium.
Es sind die gleichen Märchen, die auch von den Metrolügen erzählt werden. Verhungern würden diese Besserwisser reihenweise.
CO ² ist für die Welt, wie wir sie kennen, unerläßlich. Zu diesem Thema ist alles gesagt.
Da haben nicht ein paar im Bio Unterricht oder an der der UNI nicht aufgepasst, nein, es sind ideologisch versaute Knallköppe, die alles besser wissen, aber nicht richtig. Das Feld ist weit gut, dass Trump mit diesem Unfug abrechnet. Da haben einige Millionen gut davon gelebt.
Was CO2 angeht, war es vom Anfang an ein klares Schummeln gewesen.
Gefährliches CO2 ist kein Produkt realer Wissenschaft, sondern mathematischer Modellen, die in der Wissenschaft vor allem zur groben Definition der möglichen Entwicklung des Untersuchungsgegenstandes dienen.
Die dort erwarteten Ergebnisse lassen sich relativ leicht manipulieren.
Niemand hat es je geschafft, den Treibhauseffekt experimentell zu bestätigen, was nicht besonders klugen Leuten nie gestört hat.
Die Modellierungen der letzten Jahrzehnte waren sogar zu konservativ. Und ja, die Modelle erlauben es zuverlässige Aussagen zu treffen, das würde man auch erkennen, wenn man sich nicht nur von fossiler Desinformation (Exxon & Co. wussten von den Effekten schon in den 80ern) blenden lässt.
Wie gesagt, ob Glaskugel, Tarotkarten oder Klima“wissenschaft“ – kommt auf dasselbe raus. Eh der Schwindel auffliegt, ist der Rummel abgebaut. Wird nur noch übertroffen durch den Verkauf von Schlangenöl.
Was mich immer wundert, warum schreiben Wissenschaftler nicht was ist?
Der erste Schritt – Temperatur messen – immer zur selben Zeit am selben Ort.
Die Daten finden sie in jeder Wetterstation der Meteorlogen. Einen Tag später ist es unmöglich die gestrige Temperatur dort zu messen. Ein Ansteigen der Temperatur ist nur mit einem Wärmelieferanten möglich. Überwiegend ist es die Sonne – keine Sonneneinstrahlung – es folgt eine Abkühlung der Temperatur statt.
Wär auch zu Blöd, wenn der heiße Kaffee in der Tasse nicht die Trinktemperatur erreichen würde. Überhitzung geht ohne Wärmezufuhr von ausserhalb auch nicht, wodurch der Kaffee in der Tasse bleibt und nicht verdunstet.
Selbst wenn die Sonne mehr Sonnenenergie schickt um die Durchschnittstemperatur der Erde um 5 Grad zu erhöhen, die Menschheit wird das überleben.
Eine Abkühliung um 10 Grad, und die Menschheit verhungert, in der Weltumspannenden kommenden Eiszeit.
Ohne Wärmelieferanten sind alle Treibhausgase wirkungslos.
Treibhausgas – Wikipedia
Die größten Temperaturunterschiede zwischen Tag und Nacht messen sie (Als Beispiel) in der Sahara. Ursache zu wenig Luftfeuchtigkeit. Dadurch Beschleunig sich die Aufheizung und anschließende Abkühlung. Die anderen Einflüsse der sogenannten Treibhausgase, sind im wesentlichen, auf Laborwerte zurückzuführen, wobei Abkühlung derselben übergangen wird.
Das sollte reichen, Trump macht den rest.
Eine Erderwärmung gibt es. Und Umweltschutz ist generell eine gute Sache.
Wir sind etwa in der Mitte zwischen 2 Eiszeiten. Logisch, dass es dann etwas wärmer auf den Globus wird.
Ob der Mensch als Treiber dieser Erwärmung verantwortlich ist, ist nicht erwiesen. Bestenfalls vielleicht hypothetisch plausibel.
Es geht natürlich beim ganzen Klimahype auch ums Geld, um viel Geld.
Natürlich sehen die ärmeren Länder, die Chance vom reichen Westen Geld moralisch abzupressen. Dabei werden sie von linksgrünen Akteuren bei uns unterstützt, die uns die Schuld zuschieben.
Wer aber einmal in Ländern der dritten Welt unterwegs war, weiß, wie Müll und Gestank dort das Straßenbild prägen. Altöl wird in Flüssen entsorgt. Und bei ind hört man die Mäuse furzen…
„Was mich immer wundert, warum schreiben Wissenschaftler nicht was ist?“
.
Herr Peda – wie bei Corona werden die Mikrophone von „Experten“ besetzt, die aus welchem Grunde auch immer falsch aussagen.
.
Wie bei Corona.
Auch da hat man mit Gewalt versucht, die Wahrheit zu verbergen – und die, die sie aussprachen, verfolgen lassen. Manche sitzen noch heute im Gefängnis – wie der Rechtsanwalt Reiner Füllmich oder der Arzt Dr. Heinrich Habig: https://reitschuster.de/post/revision-verworfen-nicht-impfarzt-heinrich-habig-soll-zurueck-ins-gefaengnis/
Der Großteil der Wissenschaftlern schreibt wie es ist.. nur manche entscheiden sich eben lieber dazu, unwissenschaftliche Randmeinungen von nicht in der Fachliteratur veröffentlichenden „Wissenschaftlern“ Glauben zu schenken.. und nicht solchen, die seit Jahrzehnten in dem Gebiet forschen.
Jahrzehntelange Forschung, derzufolge die Menschheit bereits vergangenes Jahr den kollektiven Hitzetod gestorben ist und dieses Jahr sogar noch tödlicher gewesen sein sollen wird. Tststs.
Ich stelle fest, Sie haben kein Thermometer.
„Photosynthese „ …wenn man die während eines „ Klima-Gesprächs“ erwähnt, schauen die Meisten dumm aus der Wäsche und verstehen nur „Bahnhof“.
Was sagen denn Greta und Klambauer dazu?
Greta scheint nicht mehr zu interessieren, was sie gestern machte. Sie kämpft jetzt für „palestine“.
Ist nicht eigentlich Wasserdampf das wichtigste Treibhausgas?
Aber wahrscheinlich hätte der Emmissionshandel und die Besteuerung mit Wasserdampf nicht funktioniert.
Ja, krasses Beispiel: Wüstenklima, knochentrocken, tagsüber brüllend heiß, nächtens Frost. Nicht so schlimm wie auf dem Mond – der hat überhaupt keine Atmosphäre und ein Tag dort ist gleich einem Monat, wegen gebundenen Umlaufs mit Libration, gucksdu selber mal im ww-net.
Lieber Herr Douglas
Danke, dass sie den zentralen Punkt, nämlich dass CO2 kein „Schadstoff“ ist, sondern elementarer Grundstoff für das Leben, ebenfalls in ihrem Text hervorheben, leider etwas versteckt, weswegen ich diesen wichtigsten aller Punkte noch einmal betonen möchte:
CO2 ist kein „Problem“ und CO2 ist auch keine „Verschmutzung unserer Atmosphäre“, wie die links-grüne Szene in unserem Land unisono behauptet. CO2 ist vielmehr unser Überlebensgas!
Warum? Weil, wie selbst die Grünen in ihrer Schulzeit gelernt haben sollten, die gesamte Biomasse der Erde, also alle Pflanzen, alle Tiere und letztendlich auch wir Menschen aus dem CO2 der Atmosphäre aufgebaut werden!
Man nennt den allerersten dieser Schritte zum Aufbau der Biomasse „Photosynthese“. Die Bedeutung der Photosynthese für unser Leben ist offenkundig von den meisten Politikern und „Qualitäts“-Journalisten in unserem Land nie verstanden worden.
Was ist die Bedeutung der Tatsache, dass die gesamte Biomasse der Erde via Photosynthese aus dem CO2 der Atmosphäre gebildet wird? Es bedeutet, dass jedes einzelne Kohlenstoffatom aus dem Pflanzen, Tiere und auch wir Menschen aufgebaut sind ursprünglich einmal ein Kohlenstoffatom im CO2 der Atmosphäre war!
Oder um es auf den Punkt zu bringen: ohne Kohlendioxid in der Atmosphäre gäbe es weder Pflanzen, noch Tiere noch uns Menschen. Ohne genügend CO2 in der Atmosphäre würden wir alle sterben!
Eine Tatsache, die ich seit Jahren versuche, all meine Bekannten und auch den Nachbarn klar zu machen – bislang eher mit bescheidenem Erfolg. Die jahrzehntelange Gehirnwäsche, dass CO2 eine Verschmutzung ist, die wir im Sinne der Zero-CO2 Politik aus der Atmosphäre entfernen müssen, diese jahrzehntelange Gehirnwäsche hat in den Köpfen der Menschen ihre Spuren hinterlassen.
Armes Deutschland!
Warum in D. die Gehirnwäsche immer so gut funktioniert ist mir schleierhaft. Einmal macht man uns das Atom madig und dann das CO2 und alle machen immer begeistert mit zum eigenen Nachteil. Es können doch nicht alle Masochisten sein?
nein, sind sie nicht. Jedoch ein geringer Teil von ihnen Geldempfänger von Milliardären, deren ideologieverseuchte Narrative (oder sollte ich sagen, deren absurde Ideen hinsichtlich Lebensvernichtung) sie via Grünschnabel in die Politik einbringen.
Nein, es sind nicht alle Masochisten, es sind nur Dumme, weil dieser Zustand am bequemsten ist. Ökohelden können nur Schulschwänzer werden.
Dieses System ist gut erprobt: Baumsterben, Ozonloch, CO2 usw.
Das System von Volksverhetzungen wurde auch stets weiterentwickelt. Heute wird Wahrheit bestraft weil es die Dummen beleidigt.
Und die dafür gegründeten N(?)GOs werden vom Bürger finanziert.
Machen sie die Deutschen nicht dümmer als sie sind. Sie treffen in England, den Niederlanden oder Skandinavien jede Menge ähnlicher Dummköpfe. Das grüne Umweltding ist eine gemeingermanische Verwirrung.
Die Bildung steigt mit der Zurückdrängung der Versorgungssucher.
Es war von vornherein ein Märchen, dass ein Spurengas was 0,04 % der Atmosphäre ausmacht und seit 100ten Jahren konstant ist, das Weltklima steuert. Ja sicher kann sich das Weltklima langsam ändern. Aber durch die mal stärker, mal schwächer scheinende Sonne. Und mit dieser Änderung über Jahrtausende ändert sich auch der CO2-Gehalt der Luft.
Als Folge, nicht als Ursache!
Weil wärmere Ozeane weniger CO2 lösen können. Das ist Physikstoff der 7. Klasse! – was bis zum Abi vergessen wird? Das zeigen alle Bohrkernuntersuchungen (Eis wie Sedimente).
Soweit über Jahrtausende. Und über Jahrhunderte)? Nun, sie römischen und mittelalterlichen Warmzeiten gingen ohne Steuererhöhungen und Autofahrverbote auch zu Ende.
Im Zentrum der Klima-NGOs stehen leider die Nachkommen von David Rockefeller und Herr Al Gore (Monatsverdienst 2 Mio $) Dort hat Trump nun weniger Freunde!
Schrieb ich schon alles auf meiner kleinen Webseite ( https://polpro.de/lug.php#co2 und ~/mm19.php#kl7 und viele andere Stellen)
Und die Deutschen sollten sich allein mal überlegen wieviel ihre CO2-Tonnen relativ ausmachen: es gibt in der Lufthülle der Erde nämlich ca. 3 Billionen = 3 000 000 Millionen Tonnen CO2.
Das Klima-Narrativ ist eine gut orchestrierte Lüge, mehr nicht.
Und weil es physikalischer Gesetze gibt: unhaltbar. Mal eine Frage:
Weshalb ist die NW-Passage noch nicht schiffbar?
Endlich schreibt es mal jemand. Die Rockefellers haben das Ganze initiiert. Die arbeiten seit Jahrzenten daran, den Klimaschwindel für ihre Zwecke zu nutzen. Aufgrund ihrer fast unerschöpflichen finanziellen Mittel sind sie dabei leider sehr erfolgreich.
Gut, dass andere Unternehmer wie die Koch Brothers dagegenhalten.
Die einzige Alternative zur CO2-Abgabe ist deren umgehende Abschaffung.
PS:
ist die kaiserliche Kriegsflotte eigentlich schon fertig?
Wird diese frohe Kunde auch vom Staatsfunk und der Lügenpresse verbreitet?
Bin versucht, „Juhu“ zu jubeln …
Allerdings, es wird für D/EU noch ein langer schmerzhafter Weg dahin sein.
Und ich fürchte, dass wir „erst noch durch ein tiefes Tal gehen müssen“ um – irgendwann – ans Ziel zu kommen.
Allein, es gibt die Hoffnung, dass von irgendwo her – in all dem täglich zu konstatierenden Trauerspiel – manchmal ein „Schmetterling“ irgendwo mit den Flügeln schlägt und … sich das „Wetter“ ganz plötzlich ändert. 😉
Wenn dieser Obama an die steigenden Meeresspiegel glaubt, warum kauft ersich ein Grundstück auf der Insel Martha’s Vineyard für 20 Mio $?
Im Vertrauen auf die reiche Insel, die sich zur Abwehr einer eventuellen Überflutung Floodbanks (nicht gemeint sind Sandsäcke) leisten kann.
Ich höre schon das Zeter und Mordio unserer Leitmedien. Wir werden mit Sicherheit die Letzten sein, die am Untergangsszenario festhalten. Das weiss man schon aus der Geschichte.
Die physikalische Unmöglichkeit dieses Narrativ wird ganz einfach totgeschwiegen.
Glückliches Amerika. Wo bleibt unser Trump?
Alternativ wartet auf Ihr Kreuz.
Lesen Sie mal das Programm – es ähnelt dem des Amerikaners!
Das weiß ich längst. Mein Wahlverhalten ist entsprechend.
Donald Trump muss beenden was der dümmste US-Präsident aller Zeit. (B. Obama) in seinem Unverstand alles fabriziert hat. Und die ganzen Taugenichtse die davon profitiert haben laufen jetzt natürlich Amok.
Das ging aber schon unter Clinton los. Ich sage nur Vizepräsident Al Gore.Einer der Typen, die den Klimaschwindel zum weltweiten Geschäftsmodell aufgebläht haben und der selbst mit seine Green Fonds Geld scheffelt.. Ich denek auch, das Klimawandel da ist. Aber: er ist erstens immer da, solange es die Erde gibt und geben wird. Und zweitens: CO2 ist eine Grundlage des Lebens auf dieser Erde und kein Schadgas.Mir reicht eigentlich schon vollkommen der wissenschaftliche Nachweis aus den Eisbohrkernen der Antarktis, das der CO2-Gehalt seit Millionen Jahren zeitversetzt dem Klima folgt und nicht umgekehrt. Also erst wird es wärmer oder kälter und dann ändert sich viele Jahre später der CO2-Anteil.
Obama ist nicht dumm, er ist falsch.
hofiert als jüngster Senator, der eine tolle Rede gehalten habe, und hierdurch zum Präsidenten gemacht. Somit wurde die Saat gelegt, die im Erblühen weiterhin um ständige Anerkennung buhlt. Erfolg hatte er bei seinen ‚Followern‘, eine davon weiblich und DDR-geprägt.
Merkels Uschi scheint interessiert, dem Kapital aus der in den Untergang strebenden Wirtschaft der EU einen anderen Raum und Rahmen geben zu wollen.
Sicher ganz uneigennützig, das.
Er hier versucht einen Überblick:
„Klimawandel und Kontrolle
Staaten und internationale Gremien nutzen den Klimawandel als Grundlage für neue Gesetze und Regulierungen, die das Verhalten von Individuen und Unternehmen beeinflussen. Kritiker argumentieren, dass solche Maßnahmen oft mehr zur Machtkonzentration als zum Klimaschutz beitragen.
Abkommen wie das Pariser Abkommen verpflichten Länder zu Klimaschutzzielen, was die Souveränität einzelner Nationen teilweise einschränken kann.
Hierbei entsteht die Diskussion, ob diese Vereinbarungen eine legitime Form globaler Zusammenarbeit oder ein Mittel zur Kontrolle sind.
Der Handel mit Emissionszertifikaten und ähnliche Mechanismen kann zu neuen Formen wirtschaftlicher Kontrolle führen. Große Unternehmen, die sich diese Zertifikate leisten können, haben möglicherweise einen Vorteil gegenüber kleineren Akteuren.
Investitionen in grüne Technologien können von Regierungen oder großen Konzernen gesteuert werden, was Einfluss auf die wirtschaftliche Entwicklung und Kontrolle über bestimmte Marktnischen ausübt.
Klimaschutzinitiativen können dazu führen, dass Menschen in ihrem Alltag mehr kontrolliert werden, sei es durch Vorgaben zur Reduzierung des Fleischkonsums, der Nutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln oder durch das Bewerten von Verhaltensweisen anhand von „Carbon Footprints“.
n einigen Fällen werden Technologien vorgeschlagen oder eingesetzt, um den CO₂-Ausstoß zu überwachen, was zu Bedenken über Datenschutz und Überwachung führt.“ https://x.com/rico_brick/status/1881422528175800331
.
Und inzwischen sind sie dabei, entsprechende Richterinnen im Bundesverfassungsgericht zu platzieren, die über Urteile die Politik in die gewollte Richtung zwingen!
Sehr schön! Aber die Schäden für die deutschen Wirtschaft durch den Klima-wahn sind doch schon recht groß. Wird also Zeit, dass diese „Erkenntnis“ möglichst bald nach Deutschland rüberschwappt.
Leider fehlt es beim derzeitigen Berliner Personal auch noch am Willen und an der Fähigkeit da noch was zu retten…
Man könnte auch fragen, weshalb sich die Unternehmer nicht wehren und Druck auf die Politik ausüben?
.
Oder reicht denen schon der Tradedeal der Uschi, um ihr Kapital in Sicherheit zu bringen – nachdem ähnlich viele Milliarden in Selenkskyjland für den „Wiederaufbau“ transferiert werden sollen.
Was bleibt uns? Kostgänger, die im Kalten wenig Toleranz mit ihren Gastgebern zeigen werden?
Mal schauen, wie viel Ahrtäler wir noch brauchen um zu verstehen, was die Klimakrise anrichtet.
Und was wird aus den vielen Berufs-Grünen ? Verblendet ,unwissend ,geltungsbedürftig ,in der Regel ohne jeden Abschluss ,die nimmt nicht mal die Müllabfuhr .
SORGEN haben sie … !!! 😉
Besser in Bürgergeld als gegen uns in Stellung – oder?
den Zustand der Schulklos zu beseitigen wäre wichtiger, die Lastenfahrräder dienten sodann zu einem zweiten Einsatz.
Das ist eben der Unterschied: Aus den USA kommen fast Tag für Tag neue positive Nachrichten und es herrscht Aufbruchstimmung im Land. Aus Buntland quasi täglich neue Negativrekorde wo man auch hinschaut und dazu vom Kanzler verordnete gute Laune, es ist einfach zum Totlachen (wenn’s nicht so traurig wär)!
Sehr schön.
Die Start/Stop Automatik stellen die auch infrage. Ich meine: Völlig zurecht.
Der anthropogene Anteil liegt gerade mal zwischen 3-4%, von diesen 3-4% werden lächerliche 2% durch Deutschland erzeugt und 12% durch Europa. Die Klimamystiker behaupten nun ernsthaft, wenn Deutschland seinen Ausstoss von 0.06%-0.08% des gesamten CO2 unter ungeheuren wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Kosten einsparen würde (was bei einem Energieverbrauch, welcher 2025 noch zu 80% mittels sogenannten „Fossilen“ Energien bewerkstelligt wird und nur zu 10% mit den sündhaft teuren Wind- und Sonnenenergie abgedeckt wird, unmöglich zu bewerkstelligen sein wird), könne man das Klima „retten“, bzw. einen rein statistisch erfundenen Durchschnittswert einhalten. Jeder der diese von Irren und Fanatikern unterstützte Ersatzreligion nicht zugehören möchte, wird von den religiösen Eiferern des Klimaglaubens nachvollziehbarerweise als „Klimaleugner“ bezeichnet, dennunziert und vom Diskurs ausgeschlossen. Neben der pseudowissenschaftlichen Behauptung vom menschgemachten Klima, welches mittels Computermodellen mit weit mehr als 4 Variablen errechnet werden und von welchen keine zwei Übereinstimmenden Resultate geliefert werden, erscheint einem der Blick in die Glaskugel durch eine kundige Jahrmarktwahrsagerin wie exakte Wissenschaft.
Das wissen wir doch alles …
Na ja, nicht WIR, aber immerhin ein paar von uns – weniger wohl in Berlin und Brüssel – haben es längst kapiert.
Wie KÖNNTE es – sofern man noch Erkenntnis-Hoffnung hat – denn weitergehen???
Die Pflanzenwelt atmet auf und tief durch. Sie hat beschlossen, die „Umweltspinner“ nicht mehr in ihre Wälder zu lassen. Gut so, macht weiter, wir benötigen von euch den Sauerstoff und ihr bekommt unser ausgeatmetes CO². Das ist mal ein guter Deal.
Klima ist Wetter zugleich und das ist schon seit Millionen Jahren der Fall und kann vom Menschen nicht beeinflußt werden, weil diese physikalischen Vorgänge auf der Erde selbst bis hin zur Äthergrenze und selbst darüber hinaus vor sich gehen und auch von unserem Zentralgestirn mit beeinflußt wird und wenn man uns dann Ammenmärchen erzählen will um über Angstszenarien, wie einstmals durch den Vatikan die Herde in die passende Ecke treiben will, dann entstehen solche verrückten Behauptungen und alle die im Schlepptau hängen sind am Mamon interessiert und schwören dabei gerne einen Meineid, weil sie sich in einem Raum bewegen, der für sie völlig ungefährlich ist, solange sie die herrschende linke Meinung vertreten.
Die CO²-Arie ist schon deshalb überholt, weil diese sich schon über das dreifache im Volumen auf Erden abgespielt hat und wir immer noch existieren und lediglich ganze Arten verschwinden, aus völlig unerklärlichen Gründen und wenn man nicht mehr weiter weiß dann erscheinen plötzlich ominöse Seevölker, die den Untergang eingeleitet haben oder es war ein Meteoriteneinschlag, was vielleicht regionale Ereignisse waren, so wie gewaltige Vulkanausbrüche mit bekannten Erdbeben in den Subduktionszonen, oder schlimmstenfalls Eiszeiten, wo ein Überleben für viele nicht mehr möglich war.
Das ist wie die Altersbestimmung der intelligenteren Menschheit, die in vielen Fällen, bezogen auf die Erstaussagen bei 3000 Jahren begonnen haben und sich heute als Trugschluß erweisen, denn wer Pyramiden oder andere Gebäude findet mit einem geschätzten Alter von 12 000 Jahren bis 28 000 Jahren muß voraussetzen, daß die von jemand erbaut wurden und das heißt, es ging eine lange Entwicklung eines Affenstamms voraus, wenn das überhaupt stimmt und die ägyptischen Pyramiden sind geradezu jung im Vergleich zu anderen Bauten auf der Welt und da paßt doch vieles nicht zusammen, wenn sie vor Jahrtausenden schon Hochkulturen entwickelt haben, während wir in annähernder Zeit noch in der Steinzeit lebten.
Somit wäre es besser so manches zwar zu erwähnen, aber unter Vorbehalt, weil man doch überholt wird und wenn nicht heute dann eben übermorgen und die ganzen Wüsten dieser Welt noch große Überraschungen unter sich verbergen, die man zuerst erfassen sollte, bevor man sich ins All aufmacht um dort elendiglich zu krepieren und zusätzlich noch nicht einmal genau wissen was sich in den Meeren verbirgt, wo wir nur die Oberfläche ankratzen und die großen Tiefen nahezu unbekannt sind.
Das müssen sie noch lernen und vom hohen Roß des Dogmas herunter kommen, was auch eine der Eigenheiten der Kirche war und was machen wir, wenn plötzlich jemand auf der Erde ankommt und sich über unsere Rückständigkeit wundert, denn wir bringen auch viel durcheinander, weil Technik nur eine Art von menschlicher Krücke darstellt und sie total überbewertet wird und uns durch die Zeit und die Entfernung, einschließlich physikalischer Umstände Grenzen gesetzt sind und wir trotz KI verwelken wie die Primelchen und wir dann eingehen in das große Wunder was keiner kennt außer den Grünen und nichteinmal mehr die Kirchen vom Wunder Gottes überzeugt sind weil sie zu den Geisterfahrern schon übergelaufen sind.
Auf solche irrsinnigen Ideen muß man erst mal kommen und selbst berühmte Philosophen haben sich nicht in solche abstrusen Gedanken verstiegen und sind mehrheitlich auf dem Teppich geblieben, während die sogenannte Wissenschaft zuerst mal sich selbst erforschen sollte ob sie auf dem richtigen Weg sind und die vielen Irrtümer sind doch bekannt und damit wäre mehr Bescheidenheit angesagt, bevor man sich im Irrgarten der Vorstellung vergallopiert.
Oftmals wundere ich mich mit welcher Treffsicherheit ein Vorgang beschrieben wird und drei Tage später kann man genau das Gegenteil vernehmen, was auch nicht gerade für Güte spricht und das kann man reihenweise fortsetzen, man muß nur für alles offen sein und viel Zeit aufbringen um so manche These zu wiederlegen, weil sie sich selbst immer wieder in Widersprüche verwickeln und das ist auch belegbar und nur die bekanntesten Fehler offen zu Tage treten und der Rest wird einfach zugedeckt weil man sich selbst schützt um den eigenen Lack nicht anzukratzen.
Es gibt auch Dinge die völlig unerklärlich sind und man keine Antwort darauf hat und dann kommen Vermutungen zu Wort als einfachste Begründung, was nahe an Betrug grenzt und trotzdem die Anmaßung vorherrscht, obwohl man teilweise blind durch die Zeiten eilt und nicht bereit ist von früheren Irrtümern abzuweichen, denn das würde ja die gesamte Lehrmeinung zerstören und die Geister verwirren, die man über Jahre zum Teil auch angelogen hat.
Die USA unter President Donald Trump verschrotten die ideologische Geldwaschmaschine, und gerade deshalb wird es in Dummland und der EU (Deutschland als Zahlemeister) um so hemmungsloser fortgesetzt werden. Die ganzen NGOs, auch Ex-Politikerversorgungsanstalten, müssen gefüttert, die Wälder und die Industrie ruiniert werden, um endlich eine neue (?) Gesellschaftsordnung, also den allseits linksbeliebten EU-WEF-Kommunismus installieren zu können. Was soll man den Leuten auch sagen? Sorry, aber Greta war nur eine eingeschränkte Schulschwänzerin, die CO2-Steuern, die abgepresst wurden, machen das Klima auch nicht kälter – in 50 Jahren. Übrigens leben wir eigentlich in einer kleinen Eiszeit und es ist ein natürlicher Prozess der Erwärmung, der stattfindet, also nutzen wir alle Technologien, um die Auswirkungen optimal zu gestalten? Himmel, nein! Die “Knete” wurde umverteilt! So simpel. Das Klimagedöhns ist der größte Hoax des 21. Jahrhunderts und hat wunderbar funktioniert.
„Wer den CO₂-Ausstoß massiv verteuert, belastet damit fast jede Form von wirtschaftlicher Aktivität.“
Das ist so nicht ganz korrekt und verdeckt den eigentlichen Zweck der Klimarelegion. Denn die Energie wird ja nicht wirklich teurer, wenn man sie besteuert. Das einzige was durch die Steuer passiert ist, das der Produktivitäts-, also der Wohlstandsfortschritt, nicht denen zu gute kommt die diese Energie nutzen, sondern denen die die Steuern schlussendllich kassieren.
Das wissen die „Klimaaktivisten“ (schlicht ein modernes Synonym für organsiertes Verbrechen) natürlich sehr genau. Deswegen haben sie die Nummer ja aufgezogen.
Es ist also nichts anderes als ein gigantisches Beraubungsprogramm. Der auch gerne auf TE verwendete camouflierende Begriff der „Umverteilung“ dient ja lediglich der Verschleierung der ausnahmslos kriminellen Motivation sogenannter „Umverteiler“.
Ich kann nicht in Worte fassen, wie ich die Amerikaner beneide.
Oh ja! Ich auch.
CO₂ ist kein Schadstoff, sondern der elementare Grundstoff für das Leben auf der Erde. Die Photosynthese wäre ohne den wichtigen Baustein CO₂ nicht möglich. Es ist das, was Pflanzen wachsen lässt, Sauerstoff erzeugt, die Nahrungsketten aufrechterhält. Ohne CO₂ kein Leben.
.
Danke!
Wenn Lee Zeldin wüsste, dass er nach hiesigem Narrativ ein Klimaleugner, gesichert rechtsextrem oder gar Na*i ist … 😉
Aber gut, dass dieses Märchen nach u. nach gekippt wird. Da werden die deutschen Klimawandelgläubigen wohl bald dringend einen Therapeuten benötigen, um mit den zu erwartenden Depressionen klar zu kommen. Das sollte aber nicht zu Lasten der Krankenkassen laufen …
Selbst wenn er es wüsste, würde es ihn vermutlich nicht interessieren. Was juckt es die Eiche, wenn sich das Wildschwein dran scheuert.
„CO₂ ist kein Schadstoff, sondern der elementare Grundstoff für das Leben auf der Erde. Die Photosynthese wäre ohne den wichtigen Baustein CO₂ nicht möglich. Es ist das, was Pflanzen wachsen lässt, Sauerstoff erzeugt, die Nahrungsketten aufrechterhält. Ohne CO₂ kein Leben.“
Stichwort „Klimaneutralität“: da kann man sich reinwaschen, indem ein gewisser „CO2-Ausstoß“ durch das Pflanzen eines Baumes kompensiert wird, so jedenfalls die „kindgerechte“ Erläuterung. Vor längerem war ich auf eine sehr interessante Zahl gestoßen (ich glaube in einem Biologie-Buch): danach sollen über 90 Prozent aller belebten Materie auf der Erde PFLANZLICHER Natur sein!!!
Jedes Jahr produziert die Fotosynthese 100 Milliarden t Biomasse = Viehfutter, mit zunehmender Tendenz, man nennt das Global Greening, Ursache? CO2, „das ist der Dünger“ (Prof. Marotzke, Hamburg)
„Irgendwann wird sie auch nach Europa schwappen“
Na hoffentlich bald und nicht erst in 10 Jahren. Bis dahin ist von D nichts mehr übrig.
Merkel hat alle Dominosteine, die für sie zugänglich waren, lange „angeklickt“.
Im Auftrage der hinterhältigen grauen Eminenzen hinter dem Vorhang! Genau diese werden in den USA gerade entmachtet. So bleibt denen nur noch Europa für Rückzugsgefechte und die servilen EU-Bonzen haben NULL Interesse, sich aus ihrem sichern Schmarotzernest zu begeben. So ist es und so wird es noch einige Zeit weiterlaufen. Man muss nur ab und zu im EU-Parlament die Prediger gegen diese Lobbyvereinigung verfolgen und mit welchem widerwärtigen Grinsen die Uschi das alles abtropfen läßt. Und wenn sie mal Stellung nehmen muss, ist Putin der Schuldige!
Ich höre die Grün:Innen schon zetern, wenn zuerst ÜBERALL auf der Welt und zuletzt in Deutschland dieser Pragmatismus wieder Einzug hält. Und es wird mir ein FEST sein. Man gebe mir einen Humpen, gefüllt mit den Tränen der Grün:Innen – es wird mir Labsal und Seelenheilung sein.
Welcher „Mythos“ wurde denn nun exakt entzaubert?
Einzig der (angebliche) positive Strahlungsantrieb durch re-emmitierte Infrarotstrahlung ist das Theorem des anthropogenen Klimawandels.
Wurde das nun entkräftet und wenn ja, wie?
Wer an den Klimawandel glaubt, zählt zu den gefährlich Dummen die keine Ahnung von Physik haben. Auch wer Abi hat beweist nur, dass er das Papier bekommen hat, aber auf das Wissen verzichtet.
Es wird an vielen Stellen in Internet bewiesen, menschlich verursachter Klimawandel ist (profitable) Volksverhetzung, im besten Fall Quatsch.
Stimmt, besser der YT-Universität glauben als Forschern mit jahrzehntelanger Expertise und zahlreichen Veröffentlichungen im Fachgebiet.
Die Expertise beschränkt sich dummerweise auf die Verbreitung unbeweisbarer Spekulationen. Oder hat schon einer dieser Forscher im Jahr 2045 die Temperatur gemessen? Wohl gemerkt, gemessen, nicht geraten. Na, also.
Das Ueberschwappen nach Europa wird wohl noch einige Zeit dauern. Und wenn es passiert, dann nicht weil man hier einsichtig geworden ist, sondern weil man ansonsten Null wettbewerbsfaehig werden und darob dann komplett pleite gehen wuerde. Bei Corona, WHO &co Aufklaerung/Gegenmassnahmen laeuft es ja ebenso ab. Die Hoffnung hier ist auch einfach noch zu gross, dass in 3 Jahren Schluss mit dem Trump/Vance Spuk ist, und die USA dann bei allem wieder zurueck auf die rotgruene Europa Spur gebracht werden koennen.
Hier lebt man ja auch von der Hoffnung, dass Merz mitsamt seinen Brandmaurern in der Versenkung verschwinden würde und dass dann, wie in den USA, ein „golden Age“ beginnen könnte.
Wie denn?
Keiner über die 25% will die wählen, die wenigstens in Absichtserklärungen wieder Ordnung einzuführen gedenken und der Realität Gehör verschaffen wollen!
Auch er wird in der Versenkung verschwinden.
Und vermutlich sein Nachfolger.
Aber irgendwann … wenn hier – dank grüner Hirnwäsche – kein Stein mehr auf dem Anderen ist … wird auch DAS vorbei sein.
Sofern wir nicht noch vorher(!) „armutsiduziert“ in die Hände anderer Idioten von Links fallen … was gut sein kann, wenn man sich an der Lernfähigkeit (Manipulierbarkeit) deutscher Michel und Michelinen orientiert. –
Wenn Trump nicht mehr antritt, wird Vance es tun.
Meine Hoffnung ruht auf ihm.
Wenn Trump das Wahlrecht in allen 50 Staaten ändern kann und zwingend landesweit mit Lichtbildausweis registriert werden muss wird Ihre Hoffnung nicht enttäuscht.
Und das ist er am Regeln.
Bei uns hingegen genügt die Wahlbenachrichtigung – was der Fälschung Tür und Tor öffnet.
„Schon 2013 hatte Tichys Einblick ausführlich in der Reportage „Das arme Molekül CO₂“ mit Fakten und letztlich Schulwissen mit dem grünen Dogma aufgeräumt.“
Vielleicht könnte TE diesen Artikel noch einmal veröffentlichen.
Einfach oben anklicken.
Oder hier: https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/buecher/das-arme-molekuel-co2/
Ich bin Laie. Doch wenn überprüfbare Fakten fehlen und Scheinkausalitäten aufgebaut werden dann stimmt etwas nicht.
Zu der Scheinkausalität! Man hat beobachtet, dass der CO2 Anteil in Warmzeiten signifikant höher war als in Eiszeiten. Also – das CO2 ist Schuld an der Warmzeit!! Den Ursprung vor den Menschen für dieses „überzähliges“ CO2 erklärt man mit Vulkanausbrüchen! Das wiederum ist gar nicht so dumm, denn 97% des CO2 hat einen natürlichen Ursprung, nur die 3% von Menschen generiertes co2 soll schädlich sein.
Man hat also die Erderwärmung mit mit dem CO2 korreliert. Das heißt ursächlich, zwingend verbunden.
Würde man also den Ursprung von Feuer mit dem entstandenen Rauch in Verbindung bringen ist der Rauch zwingend an der Entstehung des Feuers Schuld.
Denn man kann beobachten, dass meistens sehr viel Rauch entsteht, wenn es brennt.
Ich bin gespannt, wann wir den Rauch verbieten!
Übrigens! Die Wissenschaftler sind ich im Gros einig drüber, dass wir eine Klimaschwankung haben, doch über die Ursache herrscht Uneinigkeit. Doch für Panik reicht es.
Die dürfen einem Grünen gegenüber nicht mit Logik oder Wissenschaft argumentieren. Sie brauchen dazu einen Knüppel.
Es geht m.E. nicht um das Klima. Es geht um ein Alleinstellungsmerkmal für das man keine qualifizierten Leute braucht. Ähnlich wie die feministische Außenpolitik- da reicht es aus Frau zu sein (die Suffragetten hätten diese Typinnen von heute ums Haus gejagt) auch „Werte geleitete“ Außenpolitik braucht kein Ahnung oder Qualifikation Das Handbuch von Pipi reicht.
Hätten wir einen Verfassungsschutz wie früher, dann wären die Verbindungen der Grünen in die USA thematisiert worden. Denn die Grünen die ich kenne ( bis auf Trittin), sind vermutlich in den USA geschult worden und ich denke, dass die Agitation und Propaganda auch in den USA zusammengebastelt wurde. Den bekannten Grünen traue ich es nämlich nicht zu etwas auf die Beine zu stellen. Das ganze gipfelte dann damit, dass die Führungsoffizierin ( Mrs. Morgan) einen Posten im Außenministerium bekommen hat- gut, man hat ihr mit einer super Turbo Einbürgerung vorher einen deutschen Pass verpasst.
Also folgen wir dem Geld, dass in die USA geflossen ist.
Gegen politische Argumente kommt keine Logik und keine Wissenschaft an.
Unsere Demokraten brauchen den Klimawandel auf ihren Bankkonten: Vom Soll ins Haben! Das ist der Punkt.
Massive staatliche Propaganda und großes Unwissen der politisch zustimmenden Massen könnten einst als Hauptcharakteristika der Gegenwart ab Mitte des 20. Jahrhunderts gelten.
Der CO2-Anteil in der Luft/Atmosphäre war in der Geschichte unseres Planeten größtenteil (deutlich) höher resp. ein Vielfaches.
Doch was interessieren schon Fakten. – »Wenn der Bezug zur Wirklichkeit verloren geht, ist alles möglich.«, Hannah Arendt
»Regen ist die neue Dürre.«, Mario Thurnes
Svante Arrhenius ist tatsächlich schuld. Der Nobelpreisträger erkannte den kausalen Zusammenhang zwischen Erwärmung und CO2. Nur verwechselte er Ursache und Wirkung, nämlich dass immer erst die Temperaturzunahme kommt und anschließend CO2 messbar zunimmt.
Das 19. Jhdt. war gebeutelt von heftigen Vulkanausbrüchen, die ganze Inseln zu Staub verwandelten (Indonesien, Kolumbien). Die daraus entstehenden Aerosole kühlten die Erde in Rekordzeit herunter und die Ozeane nahmen dadurch viel CO2 auf. Die Konzentration des lebenswichtigen Gases sank auf 280ppm, Missernten weltweit waren die Folge. In Deutschland starben die Wildpferde aus, es wuchs zu wenig Gras (immerhin wurde dadurch das Laufrad erfunden…).
Arrhenius stellte daraufhin die falsche Theorie auf, dass CO2 temperaturerhöhend wirken würde. Das hätte keinen weiter interessiert, wenn es nicht Anfang der 80er Jahre zum Machtkampf zwischen Bergarbeitergewerkschaft und der Thatcher- Regierung gekommen wäre. Maggy wollte sich und ihr Land von den Erpressungen der Kohlelobby befreien und beauftragte „flexible“ Wissenschaftler, Argumente gegen Kohle und für Atomkraft zu finden. Also wurden Arrhenius‘ Hypothesen ausgegraben, als unumstrittene Wahrheit in die Welt gesetzt, mit dem Ergebnis, dass sich dieses Märchen bis heute hält! Hoffentlich wird diesem Spuk nun ein Ende bereitet…
Bei uns in Österreich konnte die hinterfotzige ÖVP in Komplizenschaft mit Merz, vdL und Weber, das letzte Mal eine FPÖ-Regierung noch verhindern. Sobald bei uns erneut gewählt wird ist Schicht im Schacht, dann werden wir Bürger diese Polit-Verbrecher zur Rechenschaft ziehen. Lustig wird das nicht werden für die Betroffenen……
Der Fuschler Hotelier in dessen Haus wir neulich waren, ist weiters voll auf Linie: Migranten super, Klima ganz schlimm, Trump ganz boese etc.etc.
Wie war es in Fuschl sonst – zumal sie oftmals in solchen Tourismusgebieten tatsächlich keine Kopftücher unterbringen und auch sonst darauf achten, dass alles sauber bleibt?
Ihr Wort in Gottes Ohr.
Atemluft- Steuer, neuerdings, in Bayern, der Wassercent. Welche Steuerquellen werden den Regierenden noch einfallen. Bei Machtübernahme des Kaisers Vespasian war das Römische Reich hochverschuldet. Neros Verschwendung, sowie der Jüdische Krieg waren die Ursache. Vespasian erließ die Latrinensteuer. Am Ende seiner Regierungszeit war Rom schuldenfrei!. Pissen muss eben jeder.
„Environmental Justice“ – da weiß man direkt Bescheid, wo sich unsere ideologischen Klimajünger und -Aktivisten ihre Kampfbegriffe ausleihen.
Auf Deutsch wird von Klimagerechtigkeit gesprochen, was 1:1 exakt derselbe Nonsens-Begriff ist. Wann genau herrscht denn bitte Klimagerechtigkeit?
Welcher Klimajünger gibt mir eine präzise Definition, unter welchen Bedingungen diese „Klimagerechtigkeit“ – national (sic!) oder international – erreicht ist?
Ann-Katrin Kaufhold steht dafür, dass über das BVG festzunageln, so dass sich die gesamte Politik danach richten muss.
Wird sie von einer Mehrheit in Bundestag oder Bundesrat als Verfassungsrichterin eingesetzt.
.
Als Anwältin der Gegenseite hat sie den Bundestag bei der Klimaschutzbeschwerde vor dem BVerfG vertreten – wiewohl sie auf der Seite der Klimawandelverfechter zu stehen kommt: https://x.com/Sommer_1_/status/1947069253959487913
Danisch schreibt, wie das ausging – und äußert Verdacht: https://www.danisch.de/blog/2025/07/21/prozessvertretung-prof-dr-ann-katrin-kaufhold/
Er endet: „Ist das ganze Bundesverfassungsgericht (spätestens) seit Voßkuhle nur noch Fake, nur noch Showbühne, nur noch Propagandaofen?
Ist das Bundesverfassungsgericht nur noch dazu da, Demokratie auszuhebeln und zu umgehen?“
.
Voßkuhle ist übrigens der Doktorvater von Kaufhold – wo sich auch hier wieder ein Kreis zu schließen scheint.
Und Voßkuhle wurde statt Dreiers, des Doktorvaters von Brosius-Gersfeld, 2008 dort beim BVG als Verfassungsrichter eingesetzt.
He Kassandra, nun klären sie mich erstmal darüber auf, auf Grund welcher Kungeleien denn die Sinkflugpartei SPD zwei Kandidaten stellen darf, die „gerade noch“-Partei CDU einen und die aufstrebende AfD NULL?
Ich vermute mal, weil es „deren“ Demokratie dient!
Der CO₂-Gehalt der Atmosphäre sank während der letzten Kaltzeiten (Eiszeiten) auf ein Minimum von etwa 180 ppm (parts per million). Dies geschah zuletzt vor rund 20.000 Jahren, während des sogenannten Letzten Glazialen Maximums (LGM). Das war die kälteste Phase der letzten Eiszeit.
Kontext:
Zeitraum: ca. 26.500 bis 19.000 Jahre vor heute (vor heute = „before present“, also bezogen auf das Jahr 1950).
Ort: Global, aber Messdaten stammen vor allem aus Eisbohrkernen in der Antarktis und Grönland.
CO₂-Wert: Etwa 180–190 ppm, im Vergleich zu etwa 280 ppm vor der Industrialisierung und über 420 ppm heute (2025).
Folgen: Keine unmittelbare Auslöschung des Lebens, aber:Starke Einschränkungen der Pflanzenwelt, besonders für C3-Pflanzen (die meisten Bäume, viele Gräser, Getreidearten), die bei so niedrigem CO₂ kaum effizient Photosynthese betreiben können.Geringere Biomasse → weniger Nahrung für Pflanzenfresser → Kettenreaktion im gesamten Ökosystem.
Ein weiterer CO₂-Abfall unter etwa 150 ppm hätte vermutlich das Pflanzenwachstum fast völlig zum Erliegen gebracht, was in der Tat das Leben auf der Erde massiv gefährdet hätte.
Fazit:
Das gefährlich niedrige CO₂-Niveau von ~180 ppm wurde vor etwa 20.000 Jahren erreicht, auf dem Höhepunkt der letzten Eiszeit. Ein noch weiterer Abfall hätte die Biosphäre ernsthaft destabilisieren können.
Die 420 ppm waren schon in alten Brockhaus-Ausgaben sowie englischen Enziklopädien erwähnt und ziemlich genau gemessen. Die 280 ppm haben sich diese Zecken genauso aus den Fingern gesogen, wie die 60 % im Mix unserer Hausheizungen.
Langsam kommt man dahinter dass vieles was da hinsichtlich der Klimaveränderung behauptet wurde einfach nicht stimmt und lediglich Politikern dazu diente ihre Agenda durchzusetzen. Damit haben sie ihre Glaubwürdigkeit auf’s Spiel gesetzt und sind dadurch schlicht nicht mehr wählbar.
«Wir sind jetzt ein Weltreich», so der Berater, «und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie in dieser Realität Nachforschungen anstellen, handeln wir schon wieder und schaffen neue Realitäten, die Sie auch untersuchen können, und so entwickeln sich die Dinge. Wir sind die Akteure der Geschichte, und Ihnen, Ihnen allen bleibt, nachzuforschen, was wir tun.» https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/googeln-statt-wissen-das-postfaktische-zeitalter-ld.111900
Bei wiki gibt es einen Artikel über postfaktische Politik und die Welt schreibt schon 2016 zur Übersetzung von „post-truth“ aus dem Englischen – was bedeutete, man darf ihnen nichts mehr glauben: https://www.welt.de/kultur/article159560304/Danke-Merkel-fuer-das-Wort-postfaktisch.html
Gerade meine Nebenkostenabrechnung für 2024 erhalten. 800Euro Nachzahlung für Heizkosten. Und der CO2 Preis steigt weiter. Irgendwann geht der Bürger auf die Bsrrikaden.
Nein, der Bürger flitzt samstags in die Fußballstadien und danach in die Stammkneipe, um den Frust über die heutigen gesellschaftlichen Zustände wegzuspülen.
Hoffentlich schwappt das ganz schnell über den großen Teil auch zur EU, insbesondere Deutschland hierüber!
Kann man ja verbreiten helfen.
Vielleicht hilft sogar, Klebeetiketten zu drucken. Andere bekleben ja auch alles mit ihren Ansichten, die der Realität nicht standhalten:
.
CO₂ ist kein Schadstoff, sondern der elementare Grundstoff für das Leben auf der Erde. Die Photosynthese wäre ohne den wichtigen Baustein CO₂ nicht möglich. Es ist das, was Pflanzen wachsen lässt, Sauerstoff erzeugt, die Nahrungsketten aufrechterhält. Ohne CO₂ kein Leben.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/das-ende-des-co2-maerchens-in-den-usa/
Bekanntlich schwappt ja mit der Zeit so ziemlich alles über den großen Teich, aber diese Rehabilitation des süßen Pflanzenfutters CO2 darf sich diesbezüglich gern beeilen!
„Endangerment Finding“ – es wird Zeit, dass das unter Strafe gestellt wird, wie im schweizer Strafrecht:
„Verbrechen und Vergehen gegen den öffentlichen Frieden
Art. 258
Wer die Bevölkerung durch Androhen oder Vorspiegeln einer Gefahr für Leib, Leben oder Eigentum in Schrecken versetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.“
In Europa werden die grünen Heulsusen ins Kreischen kommen und CO2-Amok laufen. Wohlan.
Und ist der Trump nicht ein Schlitzohr: Verkauft im gleichen Moment für Hunderte Milliarden Fracking-Gas in die EU!
> Verkauft im gleichen Moment für Hunderte Milliarden Fracking-Gas in die EU!
Der Verkauf wird sicherlich erleichtert, wenn er etwas unternimmt, damit die Klimahysterie in Westeuropa endet.
Interessant finde ich dahingehend, dass die grünen das ohne aufzuschreien so durchgehen lassen, denn:
„Ricarda Lang will die Wirtschaftsbeziehungen zu Russland kappen. Es gehe nicht „um eine Verschnaufpause, was europäische Souveränität angeht“, sagte die Grünen-Co-Parteichefin.
„Es geht um einen kompletten ökonomischen Bruch mit Wladimir Putin. Wenn einmal kein russisches Gas mehr fließt, dann soll nie wieder russisches Gas fließen.“ Sie fügt hinzu, dass perspektivisch auch kein Gas aus Katar oder den USA fließen solle. „Es geht um nicht weniger als um den Komplettausstieg aus fossilen Energieträgern.“ hinterließ die grüne Lang bereits im Mai 2022: https://www.youtube.com/watch?v=aDDgtjQFEuQ&ab_channel=phoenix
.
Und Habeck nennt auf dem Parteitag in Bonn 2023 das Ziel, die „fossilen Geschäftsmodelle“ zu beenden – was in der Realität bereits nach Merkels Vorarbeit gute Früchte zeigt: https://x.com/tomdabassman/status/1581092460352393216
.
Und jetzt das? Weshalb laufen die eigentlich gegen diesen „Vertrag“ nicht Sturm, die grünen? Kann das jemand mal ermitteln?
Riccarda Wer?
Laßt die Kindlein lallen!
Hier ein Link zum Verlauf des Klimas in den vergangenen 800.000 Jahren:
https://climatehomes.unibe.ch/~joos/papers/joos20promet.pdf
Sie müssen sich schon die Zeit nehmen und den ganzen Artikel studieren.
Das ist kein Artikel aus Die Bunte oder der Hörzu.
Hier gibt es welche, die drücken die Daumen runter, ganz ohne zu lesen. Machen Sie sich nichts draus, gleich wandelt sich das Blatt.
Irgendwann wird sie auch nach Europa schwappen.
hoffentlich bald!
Aber die Kettensäge anlegen kann nur eine Partei: die AfD.
Klar. Denn die anderen sind eh alle eins. Auch, wenn sie sich mit alten bunten Etiketten schmücken – alles Brandmaurer, und zwar über alle Themen hinweg.
„Die Absurdität liegt auf der Hand: Noch nie in der Geschichte der Menschheit ist jemand auf die Idee gekommen, Luft zu besteuern. Doch genau das geschah mit der Einführung von CO₂-Zertifikaten und Abgaben.“
Das ist nicht die einzige Absurdität.
Und wir werden noch viele andere erleben, wenn die Politik und die Wähler weiter so handeln.
Es ist eigentlich nicht absurd, sondern ein genialer Trick, Bürger ohne Ahnung mit Schwindelei abzuzocken – eine Geldbeschaffungsmethode eben. Stickstoff bietet sich noch an.
Söder will ab 2026 einen „Wassercent“ einführen und damit 80 Millionen Euro zum Pampern der illegalen Asylanten abschöpfen.
Er will mit 10 Cent pro Kubikmeter Frischwasser einsteigen, aber wir wissen ja, wenn der Erlass einmal da ist, kann man an der Gebührenschraube drehen.
Außerdem kann man auch noch eine Abgabe auf das Schmutzwasser der Haushalte einführen. Also nochmal 10 Cent pro m^3.
Und genau das wird geschehen.
Die Ablasspapiere des Mönches X (Name vergessen) sind heute die CO²-Steuern. Beides Lug und Betrug!
Ja. Und der trieb damals auch das Geld ein, weil sich sein Auftraggeber beim Kauf eines Bischofssitzes, der ihm hinsichtlich seiner Kompetenzen gar nicht zustand, bei den Fuggern tief verschuldet hatte.
Kein Wunder, dass sie Luther, der das unterband, in heutiger Zeit derart an den Pranger stellen wollen.
.
Dereinst wird die Aufteilung so beschrieben: „Die eine Hälfte der Einnahmen diente dem Bau des Petersdoms in Rom, während die andere sich der Erzbischof Albrecht von Brandenburg und der jeweilige Ablassprediger teilten. Der Bischof benötigte die Einkünfte, um seine gegenüber den Fuggern aufgelaufenen Schulden abzuzahlen. Um den Anteil des Bankhauses zu sichern, begleiteten Vertreter der Fugger Tetzel und zogen bei Verkaufsaktionen die Tilgungssummen ein. Ein Teil dieser Schulden war durch Gebühren entstanden, die der Papst dafür verlangte, dass er Albrecht von den Vorschriften gegen Ämterhäufung dispensiert hatte. Somit konnte Albrecht zusätzlich zu den Bischofssitzen von Magdeburg und Halberstadt den wichtigsten deutschen Erzbischofsstuhl von Mainz, lateinisch Sancta sedes (Moguntia), der mit dem Erzkanzleramt über den deutschen Teil des Reiches verbunden war, erwerben.“ https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Tetzel#Ablasshandel
Bankenrettung – auch damals schon. Wiewohl sie vorher Schulden machten und die Gelder veruntreuten – oder?
Albrecht von Brandenburg hat sich nämlich verschuldet, um sich einen Bischofssitz kaufen zu können für den er die Voraussetzungen mitnichten mitbrachte (wiki):
„Albrecht erfüllte nicht die geforderten Voraussetzungen für die Übernahme eines Bischofssitzes, hatte er doch das erforderliche Alter noch nicht erreicht. Er hatte auch keinen akademischen Abschluss; deswegen erhielt er 1513 einen Studiendispens. Für die fällige Bestätigungsgebühr (siehe: Simonie) lieh sich Albrecht[2] von Jacob Fugger 20.000 Gulden, um der Kurie in Rom die Bestätigungsgebühr zu zahlen. Eine Delegation unter Leitung des Erzbischofs von Riga, Johannes Blankenfeld, reiste nach Rom, um sich in der Faktorei des Bankhauses Fugger im Vatikan das Geld auszahlen zu lassen.[3] Die Transaktion und Mission lief reibungslos, bis der Erzbischof von Salzburg, Matthäus Lang von Wellenburg, Einwände gegen die beabsichtigte Ämterhäufung Albrechts erhob. Papst Leo X. forderte von Albrecht daraufhin eine noch höhere Bearbeitungsgebühr.
Albrechts Berater empfahlen ihm einen Ablasshandel, um seine Darlehensschuld an Jakob Fugger zurückzahlen zu können. Albrecht schlug dem Papst 1514 die Ausschreibung eines besonderen Ablasses vor, der in seinen Bistümern sowie dem heimischen Bistum Brandenburg verkündet werden sollte und dessen Einnahmen je zur Hälfte für den Neubau des Petersdoms und für Albrechts Kasse bestimmt sein sollte. Die päpstliche Bulle wurde am 31. März 1515 ausgestellt.[4]
.
Die unlauteren Methoden des in Albrechts Auftrag in den Bistümern Halberstadt und Magdeburg tätigen Ablasspredigers, des DominikanersJohann Tetzel, veranlassten Luther, 95 Thesen gegen den Ablasshandel zu publizieren. Dadurch geriet Albrecht, obwohl er dem Humanismus zuneigte und 1515 Ulrich von Hutten nach Halle an seinen Hof berufen hatte, von vornherein in einen Gegensatz zur lutherischen Reformation. Anfangs suchte Albrecht zu vermitteln und eine allgemeine Reform der Kirche durch ein Konzil herbeizuführen; er wandte sich später aber gegen die Reformation. Martin Luther, der große Hoffnungen in Albrecht gesetzt hatte, erkannte bald, dass mit ihm kein Kompromiss möglich war.“
Auch interessant, dass sie heute selbst in der eigenen Kirche gegen Luther anrennen – aber Ablass erneut in die Wege geleitet wird.
Genau so ist es. Söder hat beschlossen, ab 2026 eine Wassersteuer in Bayern zu erheben. 10 ct. pro Kubikmeter. Euphemistisch „Wassercent“ genannt. Begründung – wie könnte es auch anders sein – der Klimawandel.
Wohin geht das Wasser, das ihnen ihr Wasserversorger berechnet?
Wohin geht das Wasser, welches die Gofjünger auf ihren „holes“ verspritzen?
Wohin geht das Wasser, das die Feuerwehren einsetzen?
Wohin geht das Wasser, das die Staudämme hinunterstürzt?
Hat schon je ein Mensch ein ml Wasser vernichtet???
vielleicht sollte TE die Historie des CO2- Wahns erneut thematisieren, denn sehr vielen Lesern („Grüne“ inklusive!) ist nicht bewußt, wie dieser CO2-Wahn entstand. Soweit mir bekannt, war es die Vermutung oder Arbeitshypothese des Nobelpreisträgern S. Arrhenius; aber das ist schon sehr lange her.
Ja. Dann ruhte der Wahn – bis er von einem gewissen Joachim Schellnhuber wieder aufgenommen und in die Politik getragen wurde, die es begierig aufnahm.
Herr Goergen zeigte neulich folgendes Schaubild – denn erst seit der „Weltklimarat“ sich manifestierte, wird uns die Hölle heiß gemacht:
So viel „Temperaturanstieg“ gibt es erst seit der Weltklimarat 1988 gegründet wurde – und seitdem steigend. Nur so konnten wir in Angst vorm Wetter getrieben werden: https://x.com/rico_brick/status/1923031471276621828
.
Dr. Markus Krall wettert „über den „menschengemachten“ Klimawandel und die CO₂-Steuer so:
„Krall erklärt, welche wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen diese Steuer hat und dass sie nicht wirklich eine Lösung für Umweltprobleme bietet, sondern eher die Bürger und Wirtschaft belastet“ https://x.com/buendnisde/status/1856616313873150224?lang=de
Am Besten, sie schauen sich dann auch die Geschichte der Desinformation an.. angefangen bei den Leugnern der Schädlichkeits des Rauchens, Ozon, und saurer Regen und zuletzt CO2. Fred Singer & Co. sei dank. (Merchants of Doubt von Naomi Klein):
Oh, da liegen ja Birnen zwischen den ganzen Äpfeln 🙂
> Auf einem Framing, dass CO2 als schädlich und gefährlich brandmarkt. Nun kippen die USA dieses ideologisch-mythologische Konstrukt.
Dafür aber begehren derer Cousins auf dieser Seite des Atlantiks Reisebeschränkungen „für Klima“: https://tkp.at/2025/07/30/co2-reisepass-reisebeschraenkungen-fuer-briten-am-tisch/ Wie lange können in gemeinsamer Atmosphäre zwei parallele CO2-Welten existieren?
Was in den USA offizielle Politik ist, darf man in Großbritannien nicht mal mehr posten: https://tkp.at/2025/07/30/englands-zensiertes-internet-ein-beispiel/
> „… Am Beispiel eines Posts über CO2 und Pflanzen zeigt sich, wie streng die Zensurmaschine in Großbritannien nun ist. Ein Post, der sagt, dass „CO2 gut für Pflanzen“ sei, wird gelöscht. Denn er widerspricht der „der offiziellen Klimapolitik“. …“
Pikanterweise ist es ein Posting auf X, wo so viel Freiheit herrschen sollte – in Großbritannien wird er nur noch registrierten Usern über 18 angezeigt, lese ich weiter im Artikel. Woanders darf man noch das Gedankenverbrechen sehen: https://x.com/latimeralder/status/1950442305954996322
„Doch nun scheint es, als würde die Trump-Administration diese Welt wieder vom Kopf auf die Füße stellen.“
Leider nur die amerikanische Welt. Wir werden vermutlich um so härter von den Sektierern geknechtet.
wenn ich sehe, wie schnell vdL einknickt, wird sie auch hier einen Rückzieher machen – Beispiel: aktuelles – noch zögerliches – Verhalten gegenüber China, nachdem TRUMP zum Halali geblasen hat. Auch von Corona hört man nichts mehr, außer: das Geld ist weg.
So sehr ich den Trump nicht mag, aber hier muss ich sagen, die Klimagesetze sind alle für den .. .. .., dieser Planet hat sein eigenes Klima und Menschheit ist nicht das Nonplusultra. Klimagesetze abschaffen, mehr Grün schaffen nicht mehr und nicht weniger.
wir werden seit Jahren durch eine gewisse NICHT BLAUE Partei manipuliert und gesteuert, seit den 70er von ungebildeten Menschen, die nur ideologisch getrieben sind. Punkt.
Man fragt sich halt, ob die alle in der Schule schliefen bzw. tatsächlich zu dumm sein sollen, sich an das, was sie lernen mussten, zu erinnern.
Photosynthese!
Da waren sie alle Kreide holen.