„Auf komplizierte Fragen kann es keine einfachen Antworten geben“ – das hören Österreicher und Deutsche schon seit Jahren zum Thema Asyl und Remigration. Oder auch: „Da muss es eine gesamteuropäische Lösung geben“, die vermutlich nie stattfinden wird.
Jetzt zeigt aber ein dänischer Sozialdemokrat, dass es durchaus möglich ist, ausreisepflichtige Migranten auch tatsächlich abzuschieben: Kaare Dybvad Bek (39), Minister für Ausländer und Integration, fährt einen knallharten Kurs. Im Interview mit Bild sagt er: „Nur Menschen mit Aufenthaltsrecht können Teil der dänischen Gesellschaft sein. Dänemark hat im Laufe der Jahre zahlreiche Initiativen zu einer wirksamen Rückkehrpolitik umgesetzt. Heute gibt es in Dänemark nur noch 400 abgelehnte Asylbewerber in Rückkehrpositionen.“
Auch klare Botschaft an die Ukrainer in Dänemark
Der dänische Sozialdemokrat sagt auch klar: „Das derzeitige europäische Asylsystem ist unmenschlich und dysfunktional, da es Menschen dazu ermuntert, diese lebensgefährlichen Reisen nach Europa anzutreten. Flüchtlinge und Migranten leiden auf den Migrationsrouten stark. Die dänische Vision zielt darauf ab, dass Asyl in Europa auf kontrollierte Weise angeboten werden soll. Beispielsweise durch Umsiedlungsprogramme der Vereinten Nationen. Nicht durch Menschenschmuggler. Unser Ziel ist es, die Verlagerung der Asylverfahren in ein außereuropäisches Land zu erreichen.“
Konkret will auch die dänische Regierung die Tausenden im Land versorgten Ukrainer zur Rückreise in ihre Heimat bringen. Der für seinen harten Kurs bekannte Sozialdemokrat erklärt dazu: Ukrainer, die bleiben wollen, sollen das mit beschränkter Aufenthaltserlaubnis dürfen, wenn sie bis 2025 ein Jahresgehalt von 375.000 Dänische Kronen (50.000 Euro) verdienen. Der Minister bezieht die 2025-Vorgabe ausdrücklich auf eine Situation, in der wieder Frieden in der Ukraine herrscht. Gleichzeitig spricht er aber über große kulturelle Differenzen. Obwohl Ukrainer Dänen eher ähnelten als „Menschen aus dem Nahen Osten“, seien auch sie ganz anders. Sie „leben ganz anders als wir“.
Auch Österreich und Deutschland gewähren derzeit zahlreichen Ukrainern Schutz, beide Länder sorgen für ihre Verpflegung und Unterbringung, die jährlichen Kosten dürften in Milliardenhöhe gehen. Immer öfter hört man Forderungen, dass die ukrainischen Asylwerber wieder zurück in ihre flächenmäßig große Heimat zurückziehen sollten – immerhin zeigen Videos friedliche Szenen vom Skifahren und Nachtleben in Bukovel in den Karpaten und auch vom ungestörten Alltag in Städten der West-Ukraine.
Der Beitrag erschien zuerst bei exxpress.at.
Darf man denn in DE sagen, dass Asylanten aus Afrika und Nahost uns kulturell nicht besonders nah sind, so dass sie zurück gehören, nachdem der Grund entfallen ist. Und dass Asyl kein legaler Weg in die Staatsangehörigkeit sein darf?
Das darf man doch bei uns nicht sagen, wo es ganz normale sozialdemokratischer Dänensprech ist.
Abschiebepolitik in Antideutschland?
„Wir lassen keinen rein, einen nach dem anderen.“
„Wir nehmen niemanden auf außer denen, die kommen.“
„Flüchtlingskriminalität? Die gibt´s hier nicht. Deshalb müssen wir sie mit aller Macht bekämpfen.“
„Deutschland ist ein sicheres Land!
Deshalb brauchen wir mehr Polizei und Vorsicht an der Bahnsteigkante!“
„Wir schieben alle ab, ob sie wollen oder nicht, außer sie wollen nicht.“
„Nur unbegleitete Minderjährige kommen ins Land.“
Und was kommt?
Halb unbekleidete männliche Minderbemittelte in genau dem Alter,
wo sie in der Kriminalitäts- und Vergewaltigungs-Statistik regelmäßig
den längsten Balken kriegen.
Doch Dänen lügen nicht und auch Asylanten gehören nicht zu denen, denen Dänen alles durchgehn lassen.
Glauben Sie nicht?
Hier der Beweis:
https://www.youtube.com/watch?v=RS9GaBs137A
330 000 Asylanträge 2023 – Rekord. Für diese Zuwanderer muss eine Stadt wie Bielefeld komplett aus dem Boden gestampft werden mit Schulen, Rathäusern, Hospitälern, Bahnhöfen, Sportstätten und, und, und. Die Zuwanderer verharren nach Daten der Arbeitsagenturen auch nach Jahren zur Hälfte in der Sozialhilfe. Die, die Arbeit finden, schmachten im Niedriglohnsektor, ziehen für sich und ihre Familien mehr aus den sozialen Sicherungssystemen heraus, als sie jemals im Leben einzahlen. Wie ein Mühlstein um den Hals zieht diese Art der Einwanderung von Armutsprekariat die Alteingesessenen nach unten, zerstört den Kit des Zusammenhalts in der Gesellschaft und bereitet den Boden für einen täglichen kleinen Bürgerkrieg. Bonjour Tristesse!
Ich frage mich, ob Syrer sich freuen, dass in Syrien Krieg ist. Immerhin ist es der einzige Grund, warum sie hier massenhaft Asyl bekommen.
Was ich vermisse, sind Gründe, die so vielen Menschen Schutz bei uns ermöglichen. Außer der Ukraine und Jemen höre ich von keinem Krieg. Aber aus Jemen kommt zu uns keiner.
Was also genau geht in der Welt vor, dass uns dazu zwingt, diesen Menschen Asyl zu geben?
Armut ist ja kein Asylgrund. Auch fehlende Schulen und medizinische Versorgung. Nicht einmal Hunger.
Warum also geben wir den Leuten Asyl?
Lieber TE, könnten Sie uns bitte einige repräsentative Asylgeschichten erzählen.
Auch Krieg ist kein Asylgrund. Hier greift das Genfer Flüchtlingsabkommen, welches besagt, dass Menschen aus Kriegsgebieten in Teile des eigenen Landes, in denen kein Krieg herrscht oder in direkt angrenzende Nachbarländer fliehen und dort Unterstützung zu erhalten haben.
N i r g e n d w o h e r ergibt sich das Recht, einfach in das Land der Wahl einwandern zu können und dort auch noch dauerhafte Vollversorgung in Anspruch nehmen zu können.
Schliesslich war die Welt vor 2015 auch nicht anders, nur dass es bis dahin offenbar nicht möglich war, die Grenzen Europas illegal zu überschreiten. Es wurde auch nicht jeder aufgenommen und auf Kosten der einheimischen Bevölkerung dauerhaft versorgt.
Warum werden ständig Dinge als gegeben angenommen, für die es keine rechtliche Basis gibt, die gegen den Willen und das Interesse der Bevölkerung sind? Warum wird nicht mal grundsätzlich überdacht, ob wir überhaupt auf das Klima Einfluss nehmen können und inwieweit es möglich ist, die gesamte Menschheit vor Ungerechtigkeit und Armut zu retten? Oder vielleicht, in wieweit die eigene Bevölkerung Ungerechtigkeit und Armut aufgrund der Annahme dieser angeblich unumstößlichen „Wahrheiten“ widerfährt?
Danke, wollte ich exakt genauso schreiben. Ich habe schon als Betrug empfunden, als die ganzen „Flüchtlinge“ aus dem ehemaligen Jugoslawien von uns vollversorgt und nie wieder abgeschoben wurden. Seitdem hat sich das massiv eingebürgert, daß jeder meint, man müsse jeden aus jedem kriegführenden Land aufnehmen.
Dass das mit der Abschiebung in Deutschland nicht klappt, ist kein Problem einer speziellen politischen Richtung. Das klappt bisher mit keiner Regierung, egal ob eher links oder eher rechts. Und das ist ein eindeutiges Zeichen dafür, dass Regierungen in Deutschland wohl nicht das letzte Wort haben.
Sehe ich genauso. Klingt nach Verschwörungstheorie, aber genau so ist es. Nur daß es nun noch schamloser betrieben wird, indem man sie alle auch noch einfliegt.
Diese Hurra-Meldung aus Dänemark relativiert sich, wenn man weiß, dass 2022 in DK nur 2216 Asylanträge gestellt wurden. Soviel illegale Migranten kommen in nur 2-3 Tagen nach D. Das mag natürlich auch den unattraktiven Bedingungen in DK geschuldet sein, sonst wären es vielleicht auch mehr. Aber ein paar Tausend abzuschieben ist sicherlich keine unlösbare Aufgabe, das ist innerhalb weniger Monate machbar. Bei den Millionen in D sieht das schon ganz anders aus.
Sind die wirklich so konsequent? Wenn ich von Umsiedlungsprogrammen durch die UNO gelenkt lese bekomme ich Zweifel! Aber, trotzdem ist diese Politik zigmal besser als was hierzulande unsägliches diesbezüglich abläuft.
Ja, sind sie. Und das seit ca. 2 Jahren. Denn im Gegensatz zu D hat die dänische Regierung unter Mette Fredriksen rechtzeitig erkannt, dass ihre Regierung nicht lange mehr überleben kann, wenn es immer „weiter so“ heißt. Die Dänen haben die Reißleine gezogen (da kommt wirklich keiner mehr ins Land und falls doch wird er spätestens nach ein paar Tagen abgeschoben).
Starke Kontrollen bei Einreise auf den Flughäfen (sind im Gegensatz zu Deutschland viel moderner mit biometrischer Erkennungstechnik ausgestattet), regelmäßige Kontrollen auf der Öresundbrücke bei Einreise nach DK, Kontrollen an der deutsch-dänischen Grenze. Und vermutlich sind alle diese Maßnahmen immer noch viel preiswerter als die jahrelange Alimentierung von Migranten, die sich gar nicht im Land aufhalten dürften.
Aus meiner Sicht sind die in Deutschland geltenden Ausreise- und Abschiebehindernisse nur in ganz wenigen Ausnahmefälle durch Art 16 GG erzwungen.
Aber selbst wenn alle diese Bedingungen nicht greifen und deshalb alle Abschiebehindernisse ausgeräumt sind, führt es eben nicht zu Abschiebungen.
Darüber hinaus ist es ein Witz, dass Menschen nach ihrer Abschiebung einfach wieder nach Deutschland einreisen und im Zweifel ein neues Asylverfahren lostreten können. Auch das ist nicht durch den genannten Artikel erzwungen.
Mit anderen Worten: Die Problem-Erzeuger sitzen in den Ministerien, in den Verwaltungsgerichten, Behörden und in den diversen NGOs.
Kann drohender Hunger in der Heimat Abschiebehindernis sein? Es ist eine plakative Frage.
Wenn aus dem Zielland niemand aufgrund von Hunger ausgeflogen wird, sondern Hilfsgüter hingebracht werden, ist es OK, dorthin abzuschieben. Man kann auch direkt in die UNO Flüchtlingslager dorthin abschieben.
Liebe TE- Redaktion!
Hier, zum Thema Dänemark, hätte ich mir einen etwas ausführlicheren Artikel gewünscht. Wie viele Personen wurden in den letzten 2 Jahren abgeschoben und wohin? Mit welchen Maßnahmen wurde das erreicht?
Was tut Dänemark konkret, damit die ausgewiesenen Personen nicht mehr zurück nach DK einreisen können?
Auch in D wird es bald keine „abgelehnten Asylbewerber in Rückkehrpositionen“ mehr geben. Keine Ahnung, wo der Grund dafür in DK liegt, erwähnt der Artikel leider nicht. In D wird es daran liegen, dass jeder Aufenthalt genehmigt und/oder die deutsche Staatsbürgerschaft großzügig vergeben wird.
Richtig. Wenn wir allen Asylantenkindern unsere Pässe geben, werden sie bald Deutsche sein.
Wo liegt die Logik, illegale Einreise der Eltern mit dem zweit-drittmächtigsten Pass der Welt zu belohnen?
Diese Menschen gehören als illegal Reisende kenntlich gemacht, damit man weiß, dass deren erste Handlung hier, Unbeachten der Gesetze war.
Es sind weniger als 15 Millionen, der öffentliche Dienst muss abgezogen werden, da keine Nettosteuerzahler. Mit dem sukzessiven Renteneintritt der letzten Macher und Leistungsträger, aka „Boomer“, halbiert sich die Zahl noch einmal. Lange bevor die Klimaapokalypse überhaupt annähernd die Chance hat, zuzuschlagen, ist hier Feierabend. Schon jetzt läuft der Laden nur noch auf Pump, und die Geschäftsführung hat nichts Besseres zu tun, als immer noch mehr Schulden aufzuhäufen. Das Ende kommt schneller, als die Politik zugibt.
Wieso? Die deutsche Grenze ist nicht weit weg und steht jedem offen. Mit dem ersten Schritt über die Linie ist das dann das Problem der deutschen Regierung.
Das mit dem Umsiedlungsprogramm der UN hat dem Ganzen doch einen gewissen Dämpfer verpasst.Heißt das etwa wenn die UN (eine Organisation der ich nicht mal die Aufsicht über meine Katze anvertrauen würde) 1Millionen Eritreer nach Dänemark schickt ist das kein Problem mehr?
Da passt doch irgendwas garnicht zusammen oder hab ich da was missverstanden?
Genau auch meine Meinung, hier wird wohl Dänemark zu früh und vorschnell gefeiert!
Das nenne ich mal ideologiefreie, pragmatische, an die Wirklichkeit angepasste Politik. Dänische und schwedische Sozialdemokraten können also AfD.
Deutschlands Lust am Untergang ist unbändig. Wenn andere Länder abschieben, wird das dazu führen das bei uns immer mehr Menschen „Schutz suchen“.
„Beispielsweise durch Umsiedlungsprogramme der Vereinten Nationen.“
Nun ja, er als Sozialdemokrat eben durch und durch Globalist und unterwirft sich und sein Land einer ungewählten Institutionen, in der mehr als 70 Prozent der Stimmen auf diktatorischen, disfunktionale Regierungen entfallen.
Der UN die Macht über Zuwanderung nach Dänemark zu überlassen, ist verzögerter Selbstmord. (Möglicherweise sagt das nur aus taktischen Gründen. Aber das kann nach hinten losgehen.)
Die zweite Republik wird untergehen, daran besteht für mich kein Zweifel. Und da es ja offensichtlich nicht anders geht soll es mir Recht sein. Denn so wie es ist kann es nicht bleiben.
Der Herr Bek war auch bei der CSU Tagung zu Gast. Die CSU regiert in Bayern und hat im Freistaat auch viele Möglichkeiten die Anregungen von Herrn Bek umzusetzen. Aber irgendwas sagt mir, dass, wenn wir im Juli oder August nochmal nach Bayern schauen, was sich dort geändert hat, ist die Antwort: nichts.
Die Ukrainer sollten tatsächlich zurück, auch die Frauen. Die Ukraine ist groß genug und wenn die Ukrainer den Krieg gewinnen wollen, brauchen sie auch die Frauen in der Rüstungsproduktion. Die UdSSR hat doch auch, nach sie von Nazi-Deutschland angegriffen wurde, alle verfügbaren Ressourcen eingesetzt.
Ich habe bestimmt nichts dagegen, dass die Ukrainer in ihr Land zurückkehren.
Aber glauben Sie allen Ernstes, dass die Ukrainer in diesem Krieg noch irgendetwas gewinnen können? Die Leute werden zurückkehren müssen, um den Rest der Ukraine nach dem Krieg wieder aufzubauen. Falls es da noch etwas aufzubauen gibt.
Ein Gewinn für die Ukraine wäre es allenfalls gewesen, wenn nicht im April 2022 (!) Boris Johnson verhindert hätte, dass der schon ausgehandelte Friedensvertrag zwischen der Ukraine und Russland ratifiziert wurde. Wer dabei hinter Johnson stand, kann sich wohl jeder denken.
Richtig, allerdings wird die Ukraine den Krieg nicht gewinnen, so bleiben sie ewig hier in der sozialen Hängematte !
Der Artikel führt leider nicht aus, was genau Dänemark unternommen hat, um die unberechtigten Asylbewerber wieder loszuwerden. Auch nicht, um wieviele Personen es sich handelt. Die Ankündigung bzgl. der Ukrainer klingt ebenfalls etwas vage. „Bis wieder Frieden in der Ukraine herrscht“ – das kann dauern. Gleichzeitig erwähnt der Artikel, daß im westlichen Teil der sehr großen Ukraine das Leben relativ normal verläuft – worauf also noch warten? Je länger die Leute hier bleiben, desto mehr verfestigt sich der Status. Und was die „Umsiedlungsprogramme“ anbelangt – ebenfalls nicht sinnvoll. Zum einen, weil über die letzten 10 Jahre bereits eine gigantische Umsiedlung stattgefunden hat und die materiellen wie sozialen wie psychologischen Ressourcen der Hauptaufnahmeländer erschöpft sind. Ziel muß es sein, die Leute möglichst nahe an Heimat (kann auch im gleichen Land sein, siehe Ukraine, vorübergehend unterzubringen. Es gab, gibt und wird immer geben zahlreiche Krisen in der Welt – wir können nicht jedesmal ganze Völkerschaften in ein paar Länder Europas umsiedeln. Wollen es auch nicht, denn auch Europäer haben ein Selbstbestimmungsrecht.
Der Artikel führt leider nicht aus, was genau Dänemark unternommen hat, um die unberechtigten Asylbewerber wieder loszuwerden. Auch nicht, um wieviele Personen es sich handelt. Die Ankündigung bzgl. der Ukrainer klingt ebenfalls etwas vage. „Bis wieder Frieden in der Ukraine herrscht“ – das kann dauern. Gleichzeitig erwähnt der Artikel, daß im westlichen Teil der sehr großen Ukraine das Leben relativ normal verläuft – worauf also noch warten? Je länger die Leute hier bleiben, desto mehr verfestigt sich der Status. Und was die „Umsiedlungsprogramme“ anbelangt – ebenfalls nicht sinnvoll. Zum einen, weil über die letzten 10 Jahre bereits eine gigantische Umsiedlung stattgefunden hat und die materiellen wie sozialen wie psychologischen Ressourcen der Hauptaufnahmeländer erschöpft sind. Ziel muß es sein, die Leute möglichst nahe an Heimat (kann auch im gleichen Land sein, siehe Ukraine, vorübergehend unterzubringen. Es gab, gibt und wird immer geben zahlreiche Krisen in der Welt – wir können nicht jedesmal ganze Völkerschaften in ein paar Länder Europas umsiedeln. Wollen es auch nicht, denn auch Europäer haben ein Selbstbestimmungsrecht.
Die Söder hat diesen jungen Dänischen Migrationsminister Kaare Dybvad Bek zu ihrer Klausurtagung im Kloster Seeon zu einem Vortrag eingeladen.
Fehlt Söder & Co. die fachliche Kompetenz selber so etwas zu realisieren, wie es dieser dänische Politiker in Dänemark umsetzt, so dass sie sich deshalb eine Anleitung von diesem jungen Dänen geben lassen müssen?
Ach, das ist doch nur Fassade!
Auch Söder hat doch überhaupt kein Interesse an veränderter Migrationspolitik. Er will nur den Wählern in Bayern signalisieren, dass er fähig wäre, etwas zu ändern. Söder ist nun seit fast 6 Jahren bayrischer Ministerpräsident, er hätte längst in Berlin gegen diese irre Politik intervenieren müssen. Jetzt sitzt ihm mit der AfD und den Freien Wählern die Opposition im Nacken.
Im Prinzip macht er jetzt genau dasselbe wie mit den Atomkraftwerken. Vor ca. 15 Jahren hat er sich noch lautstark für den Atomausstieg engagiert, es konnte ihm gar nicht schnell genug gehen, dass die AKW’s in Bayern stillgelegt werden. Jetzt ist er auf einmal Pro-Atomkraft und hat sich entrüstet, als das letzte AKW (Isar 2) im April 2023 abgeschaltet wurde. Dem Herrn Söder glaube ich gar nichts mehr.
Mhh, ich weiß oder kapiere nicht ?
Nachdem ich den Artikel aufgrund des Titels „Abschieben geht nicht? – Dänischer Sozialdemokrat zeigt, wie es geht“, nun zwei Mal mit großer Neugierde und intensiv gelesen habe, finde ich einfach nicht die Erklärungen und Antworten wo mir gesagt wird, WARUM und WIE denn der Dänischene Sozialdemokrat seine Abschiebungen erfolgreich durchführen kann und was er anders und besser macht als wie unsere grünwoke „Regierungselite“ im Weltsozialamt Deutschland ?
Ohne einen wirksamen Grenzschutz wird das mit der „irregulären“ Migration nach EUropa niemals aufhoeren! Alles ohne wirksamen EU-Aussengrenzenschutz bleibt Gequatsche!
Ein schlimmes Beispiel „irregulärer“ Migration in Kroatien, gestern: Auf einer Autobahn krachte ein Kleinbus mit ungarischen Kennzeichen, gefüllt mit 12 „Migranten“ (diese offenbar aus Ägypten) wg. stark überhöhter Geschwindigkeit durch die Leitplanke auf die entgegengesetze Fahrbahn und stiess mit einem entgegenkommenden PKW zusammen. Der Fahrer/Menschenschleuser im Kleinbus kam dabei ums Leben, wie auch Fahrer und Beifahrerin des PKW, in den der Kleinbus krachte. Besonders tragisch: Fahrer als auch Beifahrerin im PKW waren Eltern eines kleinen Jungen. Der kleine Junge kam zum Glueck ohne groessere physische Verletzungen davon. Er ist jetzt Waise! Tragisch! Auch die Jungmaenner-Migranten kamen ohne groessere Verletzungen davon. Wurden ebenfalls schnellstmöglich in Krankenhäusern versorgt.
Fazit: 12 Leben Versorgung fordernder Araber-/Afrika-Migranten- ohne Euphenismen jetzt – vermutlich auf Lebenszeit zu alimentierende Sozialhilfe-Empfaenger in EUropa wurden gegen das Leben eines normalen, vermutlich arbeitenden und steuerzahlenden Ehepaars „ausgetauscht“. Vom weiteren, elternlosen Schicksal des zum Glück überlebenden kleinen Jungen ganz zu schweigen!
Aber, „Hauptsache“, Grenzen weiter offen, keine Soldaten, kein Grenzschutz! Und wenn Unbeteiligte wg. dem Versagen der EU auch mal ums Leben kommen (s.o.), na ja, kann passieren, schliesslich ist kein Mensch illegal/“irregulär“. Migration ist immer, immer „positiv“, gelle?
Kein Wunder, dass Robert Habeck seine Söhne schon mal in Dänemark in Sicherheit gebracht hat und er selbst gern in seinem Garten in Flensburg den Dannebrog hisst. Die Habecks bewundern Dänemarkt (zu Recht!) und haben vor Deutschland längst jede Achtung verloren.
Schon komisch, dass man von der S&D im europäischen Parlament zum Vorhaben eines Herrn Dybvad Bek so wenig hört.
Die S&D ist übrigens so etwas wie die EVP, welche die Fraktionen im EU-Parlament darstellen
Nun S&D stellen so etwas wie die Sozialdemokraten dar und die EVP soll konservativ sein, also so etwas wie die CDU.
Gerne wüsste ich daher auch, wie viele „Flüchtlinge“, ausser den übrig gebliebenen 400 ausreisepflichtigen bereits völlig auf Kosten der Dänen „integriert“ wurden, wie es im besten Deutschland aller Zeiten zur Zeit gängige Tatsache ist.
Und wie wird demnächst mit all den Neuankömmlingen umgegangen, oder nimmt Dänemark nun niemanden mehr auf?
In diesem Sinne wünschte ich mir von T.E. klarere Aussagen, wie von einigen hier bereits bemängelt.
Gerne gebe ich nämlich zu, dass mir mein Stadtbild seit Jahren nicht mehr gefällt und um so weniger möchte ich mich auf diesen Seiten aber von meinem Gefühl mit billigen Kommentaren beschwichtigen lassen, die bestenfalls dazu geeignet sind, meine Intelligenz zu beleidigen!
Immerhin leben wir hier in einer Demokratie und in einer solchen überlässt man das Denken dem Souverän.
Nichts für ungut also…
Das Problem war und ist noch Merkel. 16 Jahre Desinformation, eigene Nudging (Volkverarschungs-) Abteilung, der Rest: Lügen, Lügen, Lügen.
Merkel war Young Globale Leader des WEF
Das sind auch Lindner, Harbeck, Baerbock, Özdemir, Heil, Spahn usw.
Wer führt Regie beim WEF, zumeist unsere Freunde von jenseits des Atlantik! Cui bono?
Korrekt muss man sagen Merkel und die CDU! Diese stand blind und sklavisch hinter Merkel und beklatschten jeden Unsinn frenetisch! Übrigens die meisten von denen bestimmen noch heute was die CDU tut, darüber sollten die 30% der Wahlberechtigten mal nachdenken, die für die CDU stimmen wollen! Linnemann hat ja gerade angekündigt Merkel wieder aus der Mottenkiste holen zu wollen!!!
Der Riesenkontinent Afrika mit ueber 2,x Milliarden Menschen und die arabischen Länder mit über 1,x Milliarden Menschen haben aufgrund hoher Geburtenraten der dorigen Frauen zwischen 13 bis 50 Jahren einen gigantischen Geburtenueberschuss von mindestens 999 Mio Menschen.
Afrika und die arabischen Länder können ihren viel zu vielen Menschen keine Perspektiven bieten.
Also warten 999 Mio Menschen auf Möglichkeiten nach Europa zu kommen.
Warum nimmt nicht Germoney in 2024: mind 500 Mio Migranten , und danach Jahr für Jahr mindestens 150 Mio aufnehmen und lebenslang versorgen?
Richtig. Aber statt uns mit deren Problemen zu befasssen, sollen wir sie der Evolution überlassen. Die Größe der Gesellschaften wird sich irgendwann normalisieren, wenn wir sie nicht aufnehmen.
‚Umsiedlungsprogramme der UN‘. Da haben wir nun wirklich alle darauf gewartet, das gerade die UN sagt welche Menschen wohin umgesiedelt werden. Mir dünkt das hier min. 3 Milliarden Menschen eine neue Heimat bekommen sollen.
Die UN ist inzwischen eine islamische Organisation.
Und wer soll in den Ländern der Umgesiedelten leben? Ich meine, dort wird Platz und Ressourcen frei. Wer bekommt die?
Da ich in Deutschland unter der Ampel keine Chancen sehe, ähnliches zu verwirklichen, wünsche ich morgen allen demonstrierenden Bauern, Spediteuren und den anderen Teilnehmern viel Erfolg und keine persönlichen Schäden. Sie tragen dazu bei, dieses Ampelelend schnellstmöglich zu beenden. Vielleicht klappt es dann mit der Abschiebung dieser Verbrecher.
Das eigentliche Problem, dass mit dieser unter dem Mäntelchen des „Asyls“ erschlichenen Masseneinwanderung, massiv gegen unsere Interessen und unsere Entscheidungsfreiheit verstoßen wird, wird nicht angesprochen.
Schwierig eine Problemlösung zu finden wenn man das Problem nicht benennt.
„Legalität“ durch Umsiedlungsprogramme. In der Realität heißt das wir öffnen ein noch ein Tor für inkompatible Migration.
Ja. Das wird genutzt, um uns hinter die Fichte zu führen. Und damit Merkel dann noch einmal verlautbaren kann: nun sind sie einmal da.
Von Konfuzius ist überliefert:
„Dsï Lu sprach: Der Fürst von We wartet auf den Meister, um die Regierung auszuüben. Was würde der Meister zuerst in Angriff nehmen? Der Meister sprach: Sicherlich die Richtigstellung der Begriffe. […] Wenn die Begriffe nicht richtig sind, so stimmen die Worte nicht; stimmen die Worte nicht, so kommen die Werke nicht zustande; kommen die Werke nicht zustande, so gedeiht Moral und Kunst nicht; gedeiht Moral und Kunst nicht, so treffen die Strafen nicht; treffen die Strafen nicht, so weiß das Volk nicht, wohin Hand und Fuß setzen. […] Der Edle duldet nicht, dass in seinen Worten irgend etwas in Unordnung ist. Das ist es, worauf alles ankommt“
Über die Gesamtzeitspanne seit der vermehrten Einreisen schon vor 2015 bis heute kennen wir als Souverän weder konkrete Zahlen der hier angesiedelten Moslems noch die Gesamtkosten, die uns für deren Aufenthalt oktroyiert werden.
Es geht nur darum den Grünen Slogan: „Deutschland verrecke“ durch zu ziehen. Das sind die Vollstrecker!
Gesteuert von USA Finanziers und dem Herrn in Davos.Sie fahren nachher die Ernte ein.
Nur eine um 360° gewendete Politik kann da massiv gegenhalten.
Das beste Mittel wären Gutscheine statt Geld und Entzug der Wohltaten, reduziert auf das Niveau eines deutschen Rentners.
Internierungslager so lange keine Staatsbürgerschaft besteht, kein Freigang, keine Möglichkeit Geld ins Ausland zu überweisen, keine Integrationsversuche, kein Bargeld, kein Zugang zum Gesundheitssystem. Machen andere Länder nicht anders.
Das beste Mittel wäre erstmal: Grenzen dichtmachen. Parallel dazu sollte man dann nach und nach die alimentären Maßnahmen einschränken.
Die Debatte über Mini Details ist doch fruchtlos solange nicht klar benannt wird, dass wir per „Gesetz“ gezwungen werden gegen unsere Interessen zu handeln. Inklusive einer destruktiven Masseneinwanderung, die deutlich zersetzend ist.
Dass der Großteil dieser Einwanderung auch noch maximal verlogen und heuchlerisch, bis hin zu kriminell ist, offenbart doch den kompletten Nonsens der Situation.
Über echtes Asyl kann man dann wieder reden wenn diese verlogene Massenumsiedlung beendet ist.
„Beispielsweise durch Umsiedlungsprogramme der Vereinten Nationen.“
Schön und gut. Ich will GAR KEINE Umsiedlungsprogramme! Oder eigentlich schon. Aber auf umgekehrte Weise!
Es geht nicht oder es entspricht nicht den europäischen Regeln oder wir brauchen eine gesamteuropäische Lösung, das sind doch nur Ausflüchte. Merkel und die CDU waren entweder fremdgesteuert oder sie hatten einfach keinen Mut eine robuste Entscheidung zu treffen, nämlich auf die erste Invasion in 2015 richtig und im Sinne des deutschen Volkes zu entscheiden. Also Grenzen zu und keinen hereinlassen der illegal Einlass verlangt. Mit ganz viel guten Willen könnte man das Versagen in 2015 noch tollerieren. Aber mittlerweile geht das schon seit 8 Jahren so, dass nahezu unbegrenzt teure und dreiste Anspruchsteller und nicht selten Kriminelle unkontrolliert ins Land strömen, sich hier fürstlich bedienen und aushalten lassen und dabei nicht selten gewaltige Schäden verursachen. 7.000 Vergewaltigungen (ich denke, das sind nur die, die tatsächlich dingfest gemacht werden konnten, die dunkelziffer dürfte weit höher liegen) Dann die Messertoten, die Verletzten usw. Nein über 8 Jahre zusehen, wie das Land ausgenommen und trotzdem von den Zugereisten verachtet wird, die wahre Situation zu verschweigen und brutalste Täter mit Samthandschuhen anzufassen, dafür gibt es keine Entschuldigung, das ist übelster Vorsatz und absolutes Versagen im Amt.
Das Ganze ist wie vieles anderes, das uns seit Jahren zugemutet wird, Mobbing von oben in ganz großem Stil. Immer, wenn einer was sagt, wird ihm mit dem Naziwort auf den Kopf geschlagen – bis er dann wieder ruhig dem Treiben zu unseren Lasten zuschaut.
Als sie das erste Mal das Wort „alternativlos“ nutzte, hätte man sie jagen müssen. Weit weit weg.
Genial gemacht – und die „Psychologie der Massen“ vollendet ausgenutzt. Seit Jahren. Alles zu nicht wieder gut zu machendem Schaden für Deutschland und die Deutschen.
Wobei andere EU-Länder oder GB nicht besser da stehen.
Außer Ungarn.
Merkel und die CDU wollten dieGrünen kopieren. Geerntet haben sie die AfD.
Das sind keine Naturgesetze, dass man Asylanten behalten muss.
Wir wissen, wie Prima Gulag, Inquisition und Holocaust funktionieren, wenn man nur will. Bitte richtig verstehen – all das hat funktioniert und wurde gestoppt. Die Vorgänge reflektieren die Beliebigkeit unserer Gesetze.
Es geht alles. Und es ist absolut angemessen, Asylanten aus Europa zu Binnenflüchtlingen in Syrien zu machen. Es ist OK, denn viele Syrer leben genauso.
Kurz: wer macht denn die Gesetze, dass wir für einen Asyler ohne Papier zuständig sind?
In dem Artikel fehlt ganz klar, WIE konkret die Dänen abschieben. Wie überzeugen sie die Aufnahmeländer? Oder schieben sie schlicht nach Deutschland ab? Das wäre zu einfach und würde hier einen ganz anderen Artikel erfordern.
Der Artikel führt leider nicht aus, was genau Dänemark unternommen hat, um die unberechtigten Asylbewerber wieder loszuwerden. Auch nicht, um wieviele Personen es sich handelt. Die Ankündigung bzgl. der Ukrainer klingt ebenfalls etwas vage. „Bis wieder Frieden in der Ukraine herrscht“ – das kann dauern. Gleichzeitig erwähnt der Artikel, daß im westlichen Teil der sehr großen Ukraine das Leben relativ normal verläuft – worauf also noch warten? Je länger die Leute hier bleiben, desto mehr verfestigt sich der Status. Und was die „Umsiedlungsprogramme“ anbelangt – ebenfalls nicht sinnvoll. Zum einen, weil über die letzten 10 Jahre bereits eine gigantische Umsiedlung stattgefunden hat und die materiellen wie sozialen wie psychologischen Ressourcen der Hauptaufnahmeländer erschöpft sind. Ziel muß es sein, die Leute möglichst nahe an Heimat (kann auch im gleichen Land sein, siehe Ukraine, vorübergehend unterzubringen. Es gab, gibt und wird immer geben zahlreiche Krisen in der Welt – wir können nicht jedesmal ganze Völkerschaften in ein paar Länder Europas umsiedeln. Wollen es auch nicht, denn auch Europäer haben ein Selbstbestimmungsrecht.
Wenn man die Landkarte betrachtet kann man erkennen, dass die Dänen es auch viel leichter haben als die Deutschen – denn nur der recht kurze Grenzabschnitt dort nördlich von Flensburg ist zu schützen – und dann Fähr- wie Flughäfen natürlich auch.
Uns hier gelingt das nur, wenn wichtige Leute bei Gipfeln anwesend sind, die Grenze rund ums Land dicht zu schließen. Und ansonsten halt zu lügen, was das Zeug hält.
Gastrednerin Ursula von der Leyen bei der CSU-Klausurtagung am 6. Januar 2024 in Seeon: „Wir Europäer entscheiden, wer nach Europa kommt und unter welchen Umständen“
.
Als wäre sie niemals dort in Lampedusa mit Meloni aufgetreten, wo jeder eingelassen wird, der auf einem Boot aus Afrika in Sicht kommt.
Nicht „Wir Europäer entscheiden, wer nach Europa kommt“. Das entscheiden ideologisch verblendete EU Politiker und Politiker auf der nationalen Ebene. In D sind die Menschen mehrheitlich der Meinung, dass die Migrationspolitik falsch läuft. Und das ist nicht nur in D so. Wenn die „Europäer“ entscheiden dürften, wäre längst schluss mit dieser Masseneinwanderung.
Soweit wird es nicht kommen. Die nächste Regierung wird und muss aufräumen.
Wenn wir von Schwarz/Grün/Rot im Ergebnis ausgehen, ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens.
Denke ich auch so. Die Luft brennt. Und mal sehen, wie das morgen in Berlin ausgeht. Immer mehr Leute wachen auf (so jedenfalls in meinem Umfeld).
Dass die Regierung nicht mehr lange halten wird, ist klar. Es fragt sich nur: wann und wie?
„Beispielsweise durch Umsiedlungsprogramme der Vereinten Nationen.“
Ganz so, als würden dadurch die angesprochenen kulturellen Unterschiede beseitigt.
Ich fasse es nicht!
Welche rationale Begründung gibt es dafür, dass Europa den Geburtenüberschuß Afrikas zu absorbieren hätte?
Nach diesem Satz habe ich so meine Zweifel, ob hier überhaupt abgeschoben wurde, oder ob die nur noch „“400 abgelehnte Asylbewerber in Rückkehrpositionen.““ nicht viel eher einer beschleunigten Einbürgerung zu verdanken sind.
Der Krieg in der Ukraine spielt sich hauptsächlich an der Südostfront und im Odten statt. Der Westen bleibt davon nahezu unberührt. Es wäre also angemessen, dass die Ukrainer in Flüchtlingsunterkünfte im Westen untergebracht werden. Zahlreiche junge Ukrainer mit ihren SUVs feiern verständlicherweise lieber bei üppiger Sozialleistung auf unsere Kosten lieber in deutschen Hotels Parties, in denen sie kostspielig untergebracht sind. Darauf haben wir Steuerzahler keinen Bock denen ihr Hully Gully auch noch zu finanzieren.
Zumindest die männlichen „Schutzsuchenden“ aus der Ukraine sind doch wohl eher das, was man in früheren Zeiten als Fahnenflüchtige bezeichnet hat. Wer von denen will sich schon von Selenskij als Kanonenfutter verheizen lassen.
Lieber Gastautor,
Interessante Überschrift, leider liefern Sie die von Ihnen hervorgehobene einfache Antwort auf die komplexe Frage nicht mit und bleiben hier allgemein. Denn was hat Dänemark nun genau gemacht und in welchem Zeitraum?
Oder ist die Antwort am Ende doch komplex? Oder hatte Dänemark schon vorher geringe Zahlen und musste nicht viel unternehmen? Oder haben Sie die Statistik eher kreativ ausgelegt?
Wäre schön, wenn Sie konkret werden könnten, gerne mit 4-5 Beispielen und den entsprechenden Auswirkungen. Denn so ist man nach dem Lesen so schlau wie vorher.
Königin Margrethe wies schon in ihrer Neujahrsansprache für 2016 die Neuen darauf hin, dass sie Dänen unter Dänen werden sollten und könnten – und da sie nicht folgten, fliegen sie halt jetzt wieder raus. So einfach.
,,Denn was hat Dänemark nun genau gemacht und in welchem Zeitraum?“
Seit 2022 gilt in Dänemark:
-Asylbewerber müssen,bis auf einige Ausnahmen,in Sammellagern den Ausgang ihres Antrags abwarten.
-Asylbewerber bekommen weniger Geld, fast nur Sachleistungen.
-Der Familiennachzug wurde stetig erschwert.
-Das „Schmuckgesetz“ erlaubt es Asylbewerbern, Wertsachen ab 1.350 Euro abzunehmen.
-Laut „Ghettogesetz“ dürfen nicht mehr als 30 Prozent „nicht-westliche Ausländer“ in einem Stadtteil leben.
-Wer trotz Asyl- oder Aufenthaltstitel straffällig wird, der kommt nicht mal mehr in einen Knast in Dänemark – sondern muss sofort das Land verlassen.
-Asylbewerber aus z.B. Syrien oder Afghanistan, werden in sichere Provinzen ihrer Herkunftsländer abgeschoben.
-Die Herkunft,wenn nicht bekannt,wird durch autosomale DNA festgestellt.
-Zukünftig soll Ländern,die ihre Bürger nicht zurück nehmen, die Entwicklungshilfe gestrichen werden.
Die Asylanträge haben sich ,im Vergleich zu 2020 auf ein Siebtel reduziert.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/521868/umfrage/asylbewerber-in-daenemark/#:~:text=Im%20September%202023%20wurden%20in,Personen%20erstmalig%20einen%20Asylantrag%20stellten.
Schon erstaunlich, dass trotz nahender Klimaapokalypse Menschen aus warmen Gefilden in die kältesten Länder der Welt umgesiedelt werden sollen, in denen sie 20 (!) mal so viel CO2 ausstoßen ?
Die illegale Zuwanderung nach Deutschland stellt mittlerweile eine Staatsbedrohung dar. In einigen Regionen und Großstädten hat der Kontrollverlust bereits stattgefunden. Und dennoch weigern sich rot-grüne Politiker die illegalen Eindringlinge abzuweisen und schnellstmöglich abzuschieben. Offenbar möchte die untergehende Ampel unserem Land eine Politik der „verbrannten Erde“ hinterlassen.
„Die illegale Zuwanderung nach Deutschland stellt mittlerweile eine Staatsbedrohung dar.“
Genau so sieht das aus, siehe hier.
Erschütternde Berichte aus meiner Heimatstadt, die ich heute glücklicherweise nur noch anlässlich Grabpflege besuchen muss.
Gute Strategie, bis auf den Vorschlag von Umsiedlungsprogrammen.
Erinnert sich noch jemand an Jan, Ska und Terry, die drei Teletubbies aus Brüssel. Die wollten ganze syrische Dörfer ins Baltikum umsiedeln. Ich hielt das damals für Allmachtsfantasien und kann dem auch heute noch nichts abgewinnen.
Ich frage mich schon seit Jahren, warum Menschen, die in Kriegsgebieten leben und diese verlassen wollen, nicht in befriedete Regionen ihres Landes flüchten. Diese gibt es in der Ukraine, in Syrien, im Irak etc.
Ich höre immer wieder, daß „wir“ diesen traumatisierten Menschen Hilfe und eine neue Heimat geben müssen. Aber warum flüchten so viele in die EU?
Fast alle wissen um die Gründe und die müssen endlich geändert werden.
Wenn man statt „Flüchtlinge“ Gotteskrieger und islamische Expansion denkt kommt man ganz schnell zur Lösung des Rätsels.
Denn auch die Einreise aus der Ukraine ist durchaus bunt zu nennen – was man uns natürlich verschweigt.
Imad Karim war da, als der Grenzzaun zu Weißrussland gebaut wurde – und alleine die ersten 10 Minuten der Dokumentation sprechen über die Art und Weise unserer Ausbeutung Bände – denn da kommen durchaus welche, die die „Fluchtkosten“ innerhalb ein paar Monaten amortisiert haben und den deutschen Pass noch obenauf erwarten können: https://www.youtube.com/watch?v=vZgSx-eWzCE
Besser und informativer als alles, was Ihnen der ÖRR wie die bezahlten Anstalten heute bieten können!
„Die dänische Vision zielt darauf ab, dass Asyl in Europa auf kontrollierte Weise angeboten werden soll. Beispielsweise durch Umsiedlungsprogramme der Vereinten Nationen.“
Die UN? Dann kann man es auch lassen, wie es ist. Im Übrigen ist nicht das europäische Asylwesen für die Toten im Mittelmeer verantwortlich: Niemand zwingt die Leute, sich auf die Reise nach Europa zu machen. Jeder ist für sich selbst verantwortlich. Die Leute wissen, dass sie ein Risiko eingehen.
Aus meiner Sicht kann es nur nationale Lösungen geben und das bedeutet: Jede Nation kontrolliert ihre Grenzen selbst. Wer sein Land schützen will, setzt auf konsequente Abschottung, Abweisung, Internierung und Abschiebung.
Natürlich tragen die Mittelmeerländer dann die größte Last, aber das ist nunmal geografisch bedingt nicht zu ändern. Eine italienische Marine z.B. sollte doch allemal über die nötigen Mittel verfügen, Migrantenboote vor der afrikanischen Küste abzufangen und sicher wieder nach Hause zu geleiten, wenn sogar ein paar lumpige NGOs mit ihren Kuttern es schaffen, sich mit den Booten zu treffen und die Fracht der Schlepper zu übernehmen. Unschöne Bilder braucht man nicht zu fürchten, solange die Migranten mit den Seestreitkräften kooperierten. Es ist in ihren Händen.
Ich fürchte, sobald Von der Leyen, Timmermanns und Asselborn von den dänischen Vorhabens hören, wird auch Schluss damit sein. Das können nicht die von Bärbock und Co so vehement vertretenen „europäischen Werte“ sein. Dänemark sollte sich am deutschen Vorbild orientieren!
„Beispielsweise durch Umsiedlungsprogramme der Vereinten Nationen.“
Dieser Satz mißfällt mir. Da kenne ich ein Land, das ganz laut „Hier“ schreit.
Die Vereinten Nationen ist keine demokratische Institution, auch wenn fast alle Länder dieser Welt darin organisiert sind. Solange es fünf Länder gibt die immer ein Vetorecht haben kann dies keine demokratische Institution sein. Sie wurde gegründet aus den Siegermächten des WK2. Deutschland gilt als Feindstaat. Gemäß der Artikel 53 und 107 der UN-Charta wurden sowohl die Bundesrepublik Deutschland (BRD) als auch die Deutsche Demokratische Republik (DDR) als „Feindstaaten“ eingestuft. Diese Artikel ermöglichten sofortige Zwangsmaßnahmen der UN-Gründerstaaten gegenüber ehemaligen Kriegsgegnern bei einer erneuten Aggression.
Bis heute steht das in der Charta der UN. Es sei zu aufwendig diese Klausel zu ändern. Was bitte schön ist daran zu aufwendig?
Vor allem sind die meisten Länder in der UNO keine Demokratien.
Übrigens haben die meisten von ihnen Menschenrechte oder islamische Menschenrechte unterzeichnet.
Es ist daher OK, Asyler nach Lybien oder Ägypten zu schicken. Dort hat man Kenntnis von Menschenrechten.
Wie stark und mächtig sind die NGOs in Dänemark? ?
Schweden will Ländern, die ihre Leute nicht zurück nehmen, die Entwicklungshilfegelder kappen, Deutschland dagegen belohnt auch diese Länder, wenn die nur irgendwas von Klima sagen. Dank NGOs.
Es geht alles, man muss nur wollen.
Nur in Deutschland geht es nicht. Komisch !
Doch, geht auch hier. Allerdings nicht mit Verrätern und Kollaborateuren.
„Natürlich geht das“ …. Leider steht in dem Artikel kein Wort darüber, wie genau Dänemark es macht. Die genannte Zahl von „nur“ 400 Ausreisepflichtigen ist ohne Relation sinnlos. Die Zahl der Ausreisepflichtigen kann ich z.B. auch reduzieren, wenn ich vielen eine Aufenthaltsgenehmigung gebe. Dass Ukrainer spätestens dann zurück müssen, wenn dort kein Krieg mehr herrscht, sollte eigentlich selbstverständlich sein. In einem Großteil der Ukraine ist zudem kaum mehr Krieg als es in Israel seit Jahrzehnten ist.
Ja, nur ist das in Deutschland scheinbar nicht möglich! Selbst die Illegalen, die an der Grenze aufgegriffen werden, können vorerst bleiben! Die Deutschen pochen auf ihre Liberalität und Weltoffenheit und appellieren an ihre Vergangenheit, als ob diese etwas für die Gegenwart könnte! Hier in diesem Land wird nirgendwo durchgegriffen: Fasst die Polizei einen Ausländer unsanft an, gibt es einen Aufschrei in den Medien! Beklauen die Asylanten regelmäßig einen Supermakrt und macht der Marktleiter dies öffentlich, wird ihm in den sozialen Netzwerken gedroht! Auch gegen die Clan-Kriminalität wird nur vereinzelt vorgegangen, eine konzerterte Aktion, die dieses Problem endgültig lösen würde, ist hier nicht denkbar. So geht dieses Land seinem Untergang entgegen!
Mein Mitleid mit den Marktleitern hält sich in Grenzen. Einige Discounter und Supermärkte drohen ihren Spediteuren mit Vertragskündigung, sollten sie sich an den Bauernprotesten beteiligen.