Wer es noch nicht wusste, kann es hier beispielhaft studieren. Der Bonner Virologe Hendrik Streeck weicht von der vorherrschenden Corona-Sicht so gemäßigt ab, dass er im Expertenrat der Ampel-Regierung mitwirken darf. Aber schon seine Ausführungen bei Markus Lanz, dass sich Kinder weniger häufig mit Corona infizieren als Erwachsene, reichten aus, um auf Twitter unflätige Beschimpfungen über ihn hereinbrechen zu lassen.
Jeder könnte wesentlich schlimmere Beispiele nennen, die zeigen, eine auch nur einigermaßen sachliche Diskussion über den Umgang mit Corona ist öffentlich und oft auch privat nicht möglich. Die Verantwortung dafür tragen jene Politiker, Experten und Journalisten, die jede andere als die von ihnen vertretene Herrschaftsmeinung mit einem Bannfluch belegen wie weiland der Papst Abweichler vom wahren Glauben als Ketzer.
Es war schon bei der Beurteilung der Corona-Politik im eigenen Land und anderswo so, dass eine Diskussion in der Sache zwischen Anhängern der Regierungspolitik (und loyaler Opposition) und ihren Kritikern bis Gegnern nicht stattfand. Doch seitdem die gesetzliche Impfpflicht als Zwang mit Strafandrohung im Raum steht, ist der Umgang mit Corona vollends zur Glaubensfrage im wortwörtlichen Sinne degeneriert.
In diesen Tagen zeichnet sich nach meiner Wahrnehmung eine Entwicklung ab, die völlig irrational wird. Die Herrschenden in Deutschland und Österreich bleiben einerseits bei der „Impf“-Strategie als zentraler „Waffe“ ihrer Corona-Politik. Die österreichische Regierung treibt ihre diesbezügliche Propaganda gar auf die absolut lächerliche Spitze, ihren Bundesheer-General (Logistiker) im „Pandemiekrisenstab GECKO“ im Kampfanzug auftreten und Kampfansagen verbreiten zu lassen.
Screenprint ORFEinerseits bleiben die Herrschenden also bei ihrem Instrument Nr. 1, der bisher dreifachen, bald schon vierfachen Verabreichung von mRNA- oder Vektor-Stoffen. Andererseits schrumpfen Zeitraum und Grad, in dem diese Stoffe vor Ansteckung schützen und/oder schwere Verläufe mildern sollen. Schon gibt es Überlegungen und Forderungen, dass auch „Geboosterte“ sich allgemein oder in bestimmten Feldern testen lassen sollen, weil auch sie sich und andere anstecken können.
Zähle ich eins und eins zusammen, ist der Zeitpunkt erreicht, wo sich für eine staatliche Corona-Politik nur noch eine Testpflicht für alle als einzige logische Maßnahme begründen lässt. Für die Verabreichung der mRNA-, Vektor- und Proteinstoffe, die zugelassen sind, aber auch für diejenigen anderen Proteinstoffe und „Totimpfstoffe“, die noch kommen werden, gilt dann allein das Argument des milderen Verlaufs einer Corona-Erkrankung. Sobald sich auch dieses Versprechen in ähnlicher Weise relativiert wie bisher alle „Impf“-Versprechen, werden die Herrschenden in vielen Ländern der Welt – auch wenn sie es nicht zugeben – vor den Scherben ihrer Panik-getriebenen Coronapolitiken stehen mit erschreckenden gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und menschlichen „Kollateralschäden“.
Der eingangs genannte Virologe Streeck spricht sich dieser Tage gegen eine Impfpflicht mit folgender Begründung aus: Eine solche wäre nur dann sinnvoll, wenn man dadurch ein Virus ausrotten könne. Das sei bei Corona jedoch nicht möglich. Ich darf anfügen: Nur beim Pocken-Virus scheint das gelungen zu sein.
Italien präsentiert sich gerade als Paradefall für Streeck. Rom hat Impfzwang angeordnet, wer nicht gehorcht, kommt nicht an seinen Arbeitsplatz, ist suspendiert. In Italien sind fast 90 Prozent aller über 12 Jahren „geimpft“, trotzdem bringt Omikron die Zahl der positiv Getesteten – wie überall Inzidenz genannt – wie überall auf Höchststände. Die Experten sagen ebenfalls überall, Omikron ist durch nichts aufzuhalten (und verläuft milder). Aber gleichzeitig bleiben die Herrschenden bei ihrem Dogma, nur „Impfen“ hilft. Glaube und Vernunft kommen eben selten zueinander.
Dass Schweden einen anderen Weg geht als Deutschland, Österreich, Italien und andere, hat keine politisch-ideologischen Gründe, da die dort Regierenden in praktisch allen Feldern keine andere Politik machen als sonst in Westeuropa. Der einzige Unterschied ist, dass die Politik sich in Schweden aus dem Umgang mit Corona weitestgehend raushält und das Medizinern überlässt. Das gilt auch für viele Bundesstaaten der USA. Und deshalb wird über diese Länder in Europa nicht berichtet. So viel aber immerhin dringt ab und zu durch: Die Corona-Todesraten dort unterscheiden sich kaum von denen in den Ländern mit massiven politischen Corona-Maßnahmen rund um einen Lockdown nach dem anderen.
Dass, wie Ferdinand Knauß meint, die Herrschenden in Deutschland nun von dem Vorhaben der Impfpflicht leise abrücken, glaube ich erst, wenn das amtlich ist. Wenn es so kommt, hätte die Kraft des Faktischen die Herrschenden vor ihrem in den Sackbahnhof rasenden Panikzug gerade noch vor dem Gleisende oder kurz danach gerettet. Aus eigener Kraft schaffen sie es nicht.
Die Lehre weit über Corona hinaus: Nur drastisch weniger Politik weist den Weg in bessere Politik. Jenseits des Parteienstaats, versteht sich.
Ich erlaube mir hinzuzufügen: „Nur „drastisch“ weniger staatliche Einmischung in das Leben der Bürger, kann eine freiheitlich demokratisch verfasste Gesellschaft stärken. Derzeit zielt eine vehement paternalistische Politik auf die Beförderung wohlfahrtsversorgter und willfähriger Untertanen, die ihr Schicksal völlig in die Hände ihrer Versorger legen ohne zu bemerken (oder bemerken zu wollen), dass sie nach Strich und Faden belogen und betrogen werden. Ihr Glaube hat bereits Berge versetzt, denn die unbequeme Realität mußte utopistischen Wünschen weichen.
Was mir auch so übel aufstößt, ist, dass ständig Leute, z.B. angebliche „Experten“, behaupten, dies oder das ganz sicher zu wissen, wenn sie etwas nur bestenfalls vermuten. Es ist nicht schlimm, mal hier und da falsch zu liegen, aber ich hab den Eindruck, dass „Kommunikationswissenschaftler“, „PR-Berater“ und Agiteure jeder Couleur völlig den Konjunktiv und das Konditional sowie Vorsicht signalisierende Worte wie „vielleicht“, „möglicherweise“, „wahrscheinlich“ etc. aus der öffentlichen Kommunikation verbannt haben.
A: „Wer X macht, ist ein Mörder!“
B: „Nein, wer Nicht-X macht, ist ein Mörder und zwar ein Massenmörder!“
A: „Ach, ja! Wer X zulässt, begeht ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und die demokratische Grundordnung!“
B: „Nein, wer X unterlässt, hat den Boden der Zivilisation verlassen und ist ein Faschist!“
Alles angeblich im Sinn der Auflage, die trotzdem im freien Fall ist. Ich glaube, dass viele Akteure in den Machteliten heute einfach zu dumm für Worte wie „vielleicht“ sind.
Und diese Leute tun sich von Tag zu Tag schwerer ihrer Gesichtswahrung mal hintenanzustellen und sich um die Zukunft zu kümmern.
Das wird noch soweit kommen, daß der Ungeimpfte aus Deutschland flüchten oder sich vor der Staatswillkür verstecken muß und das sind dann Zustände wie im 3. Reich und die sollen nochmal sagen sie wären Demokraten, das sind Despoten erster Güte und der Grund spielt keine Rolle, die Ausführung ist das maßgebliche, was sie von Demokraten unterscheidet und dabei werden sie mittelfristig scheitern, weil Unrecht auf Dauer keinen Bestand hat und das werden sie noch zu spüren bekommen.
Der Lümmel Volk tut halt wieder mal nicht richtig mit, sonst hätte man doch alle Probleme längst gelöst.
Warum auch will man nicht begreifen, dass z.B. noch teurere Lebensmittel, noch teureres Wohnen und Heizen bei noch niedrigeren Reallöhnen und Renten, flächendeckende Klinikschließungen, Zwangsimpfungen mit wirkungslosen aber gesundheitsgefährdenden Impfstoffen, illegale Masseneinwanderung, tägliche Messerattacken und Energie-Blackouts nur zu unserem Besten sind? Es liegt doch auf der Hand, sapperlott!
„Die Herrschenden in Deutschland und Österreich bleiben einerseits bei der „Impf“-Strategie als zentraler „Waffe“ ihrer Corona-Politik.“
Das Festhalten an der Impfstrategie angesichts nahezu wirkungsloser Impfungen ist ungefähr so sinnvoll wie Franz Josef Straußens Idee, den Schönwetterjäger F104 als Jagdbomber umzufunktionieren.
Werde ebe informiert, dass ein Bekannter an Corona erkrankt ist. Er hatte zwei Tage Schnupfen, Husten und einen kratzenden Hals. Er unterzogen sich einem Schnelltest – leicht positiv. Auch der nachfolgende PCR Test war leicht positiv. Eine Woche Quarantäne wurde verordnet. Nach zwei Tagen ging es im besser aber er musste natürlich in Quarantäne bleiben.
Früher nannte man das einfach Erkältung. Und die war typisch für die Jahreszeit. Kein Mensch ist da zum Testen gerannt. Die meisten haben sich nicht mal krankschreiben lassen.
Wenn das Testen beendet wird ist das Thema am nächsten Tag ein für alle mal durch. Es wäre so unendlich einfach…
„…werden die Herrschenden in vielen Ländern der Welt – auch wenn sie es nicht zugeben – vor den Scherben ihrer Panik-getriebenen Coronapolitiken stehen mit erschreckenden gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und menschlichen „Kollateralschäden“.
Die Frage ist, ob es von den Herrschenden genauso gesehen wird, oder ob das nicht das Ende einer gelungenen Transformation darstellt.
Und wer sind die Herrschenden? Die Regierungen der einzelnen Staaten oder die Milliardenschweren Stiftungen von Soros, Schwab oder Gates? Glauben wir Gates, dürfte sich die „Pandemie“ im Spätjahr 2022 erledigt haben. So zumindest seine Aussage und die seiner Frau Melinda in einem Interview einem polnischen Sender gegenüber.
„Die Frage ist, ob es von den Herrschenden genauso gesehen wird…“
Wohl kaum. Wenn deren Politik scheitert, ist es nie deren Schuld, sondern immer die des Volkes, das nicht richtig mitgemacht hat oder einfach mal wieder zu dumm war.
Die herrschenden Schwarzen in NRW werden bei den Landtagswahlen dieses Jahr noch große Augen machen, sie verteidigen die Impfflicht und die Roten werden die Nutznießer sein, noch dämlicher kann man wirklich nicht agieren um sich selbst zu entsorgen und wie umnebelt müssen die heutigen Politiker sein, daß sie bar jeder Vernunft agieren und dabei die Rache der ungeimpften Wähler nicht in Betracht ziehen.
*
…und der Zug fährt derzeit genau in die andere Richtung.
*
ist das Credo der Politischen
deshalb wird es
„drastisch weniger Politik“, wie Herr Goergen es wünscht,
***
„gilt dann allein das Argument des milderen Verlaufs einer Corona-Erkrankung“
Das Argument hört man oft.
Aber welchen Anteil an der sinkenden Anzahl schwerer Verläufe hat die Impfung und welchen Anteil das milder werdende Virus?
Delta ist schwächer als die Ursprungsvariante. Omikron ist schwächer als Delta. Haben wir also die sinkende Anzahl schwerer Verläufe nicht eher dem milder werdenden Virus zu verdanken?
Wie ist der zeitliche Zusammenhang zwischen dem Auftreten der unterschiedlichen Varianten, dem Einsetzen der Impfungen, der Impfquote, dem Auslaufen einer Viruswelle und schließlich der Anzahl der schweren Verläufe?
Wurde das jemals untersucht?
Der mildere Verlauf ist nur ein Narrativ. Wie wollen Sie bei einem positiv auf Corona Getesteten der geimpft und geboostert ist und einen milden Verlauf hatte beweisen, dass er ungeimpft einen schweren oder tödlichen Verlauf gehabt hätte? Zumal es auch gebossterte Personen gibt die an Corona gestorben sind bzw. es auch Ungeimpfte gibt die einen symptomlosen Verlauf haben.
In unsrer regionalen Tageszeitung heute der Bericht eines Mitarbeiters dieser, dass sein Kindergartenkind positiv getestet wurde. Im Haus separiert, zweites Kinde dann auch positiv und schließlich die Eltern auch. Keiner ernsthaft krank! Fazit des Berichts in der Zeitung: Zum Glück waren wir (die Eltern) geimpft und geboostert, so haben wir einen schlimmen Krankheitsverlauf verhindern können! Diese Gehirnwäsche regt mich tierisch auf – und täglich führt der Impfbus!
Würde man ständig Abstriche von allen Oberflächen im öffentlichen Raum oder auch der Privatwohnung machen, wäre die Panik groß: Überall todbringende Krankheitserreger. So ist es auch bei Corona: Das ständige Messen schafft ständige Panik. Wie kommen wir aus dieser Panikschleife raus? Bislang bewegen wir uns von einem Höhepunkt zum nächsten.
Ab sofort die nächsten Tage wirklich nur da „Abstriche“ machen lassen, wenn es gar nicht anders geht.
Ich denke, das würde helfen, das Ganze Zahlensystem auszutrocknen, aufgrund dessen uns angeblich derartige Restriktionen angetan werden.
Auch meine Meinung. Bin zum Glück schon in Rente, habe aber alles boykottiert, wo damals noch 3 G erforderlich war. Habe für den Friseur zweimal einen Internet Selbsttest gemacht und das war es dann auch! Ein stationäres Testcenter habe ich noch nie betreten, gedenke das auch nicht zu tun. Von der Teilnahme an den „kleinen Pieksen“ nehme ich auch dankend Abstand obwohl in unserem Ort mit Impftag in allen Praxen, ständiger Einsatz des mobilen Impfbussen und Impfangebote in den Mehrzweckhallen das Programm jetzt hochgefahren wird.
Noch nicht in Rente, aber dauerhaft im Homeoffice. Ich habe noch nie einen Test machen lassen und werde dies auch zukünftig tunlichst vermeiden.
Schön wärs, wenn mehr so dächten. Aber dann erinnere ich mich: lange Schlangen vor testzentren nur um shopping gehen zu können. Die Quittung: lockdown über Monate.
Die Frage bleibt: Warum sind Deutschland und Österreich so leicht für (politischen) Glauben ansprechbar? Was ist treibende Kraft? Warum ist die politische Toleranz bei uns eine Gefahr und wird nicht als Abwehrschirm gegen jede autoritäre Entwicklung betrachtet? Warum ist der Sieg über den politischen Gegner wichtiger als die Sache selbst? Ich behaupte, wir haben in beiden Ländern unverändert ein Sozialistenproblem. Die Farbe des Kleides mag wechseln (mal braun, mal grün, mal rot). Aber der Schnitt bleibt derselbe: Der Einzelne hat gegenüber der Gruppe (und ihren Führern) keinen Wert. Deshalb erleben wir immer dieselben Verhaltensmuster und dieselbe Rhetorik. Davon abgesehen: Gibt es wirklich eine moralische Pflicht, sich an einem Krieg gegen Viren zu beteiligen? Dafür müsste doch wohl der konkrete Nutzen des Einzelnen genauso zwingend sein wie der abstrakte für die (Mehrheit) der Gruppe und unvermeidlich eintreten. Mit Sicherheit existiert sie hier also nicht – egal, um welchen Virus es geht, denn es besteht ausnahmslos (selbst bei den wirksamen und gut erprobten Impfstoffen) ein Restrisiko, durch die gezielte Infektion selbst Schaden zu nehmen. Schon deshalb ist eine rechtliche Pflicht nicht diskutabel, doch kann auch das Selbstbestimmungsrecht als Kern der Menschenwürde mit einer solchen Begründung nicht überwunden werden. Nur ein Mensch, der krankheitsbedingt nicht mehr in der Lage ist, sein Selbstbestimmungsrecht auszuüben, kann von anderen gezwungen werden. Und ausgerechnet da versagen wir, wenn wir z. B. Psychotikern in akuten Phasen die Hilfe verweigern, zu sich selbst zurückzufinden. Es ist grotesk.
In Italien, Frankreich, NL, Spanien scheint es mir diesbezüglich nicht besser zu sein. Neulich auf einem „Spaziergang“ hörte ich, wie ein junger Mann (Südamerikaner, ich verstand ihn, da ich Spanisch spreche) seinen Verwandten, die ihn wohl über die Festtage besuchten, erklärte: diese Demonstranten seien alles Spinner, die glauben, Corona wäre ein Mythos.
Das ist also kein deutsches Problem, denke ich…
Faktisch alles richtig bis auf einen Punkt. Die Regierenden sind und waren nie in Panik, sie haben nur die Panik geschürt um den Plan vom Great Reset durchzusetzen ohne, dass es „einer“ merkt. Warum wird hier immer von Dummheit der Politiker geredet, wir wissen doch wer die World Global Leader beim WWF sind. Und hat es nicht Frau Merkel ganz eindeutig gesagt. Die gesamte Art des Wirtschaftens und des Lebens, wie wir es uns angewöhnt haben, werden wir in den nächsten 30 Jahren verlassen (Davos). Wir haben wahrlich keinen dauerhaften Anspruch auf Demokratie. Beides Originalzitate Merkel. Sollen wir noch von der weggeworfenen Deutschlandfahne reden. Noch Fragen?
Die wußte, was kommt, und wollte uns auf ihre verquaste Art und Weise warnen. Sind wir doch selbst Schuld, denkt sie wohl, wenn wir es nicht kapieren und niemandem in den Arm fallen.
Ein immer armseligers Bild, was unsere Politiker und ihre Sprachrohre in den meisten Medien da abliefern. Bin mir heute auch keineswegs mehr sicher, ob es tatsächlich -wie beispielhaft bei einer früheren Regierungschefin unterstellt – nur Unvermögen UND Beratungsresistenz geschuldet ist. Wenigstens ist ihre Überzeugung in die eigene Unfehlbarkeit nicht auf einzelne Politik- und Gesellschaftsbereiche beschränkt, sondern trifft allumfassend zu. Sozusagen Runduminkontin.. äähh, Konsistenz meinte ich. Ein hochintelligentes Wesen aus einer fernen Galaxie ohne korruptionsaffinen Charakter /Opportunismus würde der praktizierten Demokratie ein verheerendes Zeugnis ausstellen, und eher auf weitgehend mafiöse Hintergrundstrukturen schließen. Solch verwerfliches Zeug, ja, gar an Verschwörung, denkt der Michel natürlich nicht, also der auf dem Sofa mit dem Ohr bei Klaus und seinen Kumpels. Obwohl der andere Klaus, der vom WEF, seltsame Gedankengänge laut äußerte. Andere lüften/kühlen ihr Hirn bei Spaziergängen, was jedoch nicht nur gut ist, plagen sie doch ähnliche Überlegungen wie den Spaceman. Es bleibt hochinteressant, was nicht zwangsläufig einen verkraftbaren Ausweg bedeutet.
Ich bin immer mehr und mehr der Ansicht, daß es keinen Staat im herkömmlichen Sinne braucht. Im Gegenteil: Ein Staat im herkömmlichen Sinne steht schon fast grundsätzlich den Interessen der Bürger entgegen.
Guter Artikel, Herr Georgen. Vor allem richtig, es gibt kein Abrücken vom Impfzwang, nicht in diesem Jahr wo die ersten Virologen bei Lanz für den Winter bereits wieder harte Einschränkungen voraussagen ( dürfen!).
Ist es vielleicht viel banaler als meist impliziert? Die Politiker haben vielleicht gar nichts zu tun oder viel zu wenig? Welch ein Riesen-Beschäftigungsloch entsteht, wenn die Politik Betreibende wieder zurück zur Arbeit müssen. Home-Office ist ja für Viele auch sehr gemütlich, in der Politik ist ständig rumkrakelen, Panik verbreiten, sich wichtig tun, Balsam für das eine oder andere Ego-Herz. Weswegen sollte man auf diesen Loch-Stopfer verzichten? Sacharbeit, nachdenken, Sinnvolles anschieben ist viel anstrengender und erstmal ohne Publicity. Nicht ein Künstler oder eine Popband kommt annähernd an so viel Aufmerksamkeit wie unsere Regierungstruppe. Die Schweden sind diesbezüglich viel nüchterner.
Herr Goergen,
der Parteienstaat – ich würde inzwischen von der Oligarchie eines politmedialen Kartells inklusiver obedienter Adlaten aus Wissenschaft und Wirtschaft sprechen – muss im wahrsten Sinne des Wortes mit aller Macht an den unsubstantiierten, ideologisch begründeten „Narrativen“ („Pandemie der Ungeimpften“, „anthropogener Klimawandel nebst ausschließlicher Rettung durch Wind und Sonne“, „Massenmigration ist die Lösung des Demographieproblems“, „Schuldenfinanzierung von sozialen Wohltaten ist nachhaltig“) festhalten, da ihm sonst die 80% der Bevölkerung, die durch Desinteresse und Propaganda zu Wahlschafen degeneriert sind, als Machtbasis abhanden kommt. Ihre Bemerkung
„In diesen Tagen zeichnet sich nach meiner Wahrnehmung eine Entwicklung ab, die völlig irrational wird.“
gilt bereits seit Jahren insbesondere für ideologieanfällige Politikbereiche und bedeutet die Loslösung von jeglicher Realität nicht nur im Corona-Kontext. Wir befinden uns im neuen Mittelalter, dessen Heilsverkünder sich durch Selbstgefälligkeit, Machtwillen und brutales bekämpfen Andersdenkender auszeichnen.
Die Idee hinter der Demokratie ist ja, dass man dem Volk und der Wirtschaft gewisse Leitplanken vorgibt, in denen es sich erfolgreich entwickeln und entfalten kann. Das regelt auf Konsensbasis die Politik. Dazu sind ein paar Gesetze nötig und eine Grundsubstanz in Form einer Verfassung, die alle darauf einnordet. Mehr nicht. Läuft irgendwo was schief, müssen die Leitplanken verschoben werden. Wieder im gemeinsamen, demokratisch mehrheitlichen Konsenz wie auf Faktenbasis und fachmännischer Expertise aller Blickrichtungen. Mehr hat Politik nicht zu tun. Von daher stimme ich Ihnen zu, Herr Goergen. Das bekommen wir aber nicht mehr hin, denn in den ursprünglichen Demokratien waren Politiker nach heutigem Duktus alles ehrenamtliche Staatsdiener, die ihr Geld auf die gleiche Weise verdienten und von den Maßnahmen genauso betroffen waren, wie das gewöhnliche Volk. Das ist aber bei uns schon lange nicht mehr der Fall. Wir haben nur noch den Bodensatz, den Abschaum in der Politik, der in der Wirtschaft auf keinen grünen Zweig kommt, weil er ungebildet, schwachsinnig und hochgradig inkompetent ist. Der Bundestag und die Landtage sind voll von Stdienabbrechern der Philosophie und Germanistik, verkappte Anwälte und Architekten sowie Steuerberatern. All diese sind nur durch massive Geldspenden (durch nicht ehrlich selbst erarbeitetes Geld) auf die Landeslisten der Parteien gekommen und zeichnen sich alle durch die Kunst der Dummschwätzerei aus. Ausnahme ist lediglich die AfD, die durch ihre kurze Historie aus noch normalen Menschen besteht und deshalb auch überall aneckt. Dieses Sammelsurium an Idiotie (und der AfD) stellt die Weichen. Und da ich die erwiesene These vertrete, dass alle Kinder von früher, die auf dem Schulhof gehänselt (heute sagt man gemobt) wurden in die Politik gehen, Polizist werden oder Lehrer um sich für all das zu rächen, was sie ertragen mussten, haben wir da eine Verdichtung von krankhaft machtgeilen und zugleich völlig unqualifizierten Individuen, die unkontrolliert und ungebremst ihre Phantasien ausleben. In diesem Fall braucht es nicht weniger sondern gar keine Politik! Solange wir einen sich selbst bezahlenden Club von gescheiterten Existenzen (und der AfD) leisten und von denen regieren lassen, solange wird es keine Veränderung geben. Der letzte ausgebildete Politiker war Kohl, seitdem kam nur Abfall nach…. Und deshalb: Erst wenn die Leute erkennen, dass es nur eine echte Alternative (die AfD) gibt und diese endlich mehrheitlich wählen, solange wird die faschistisch-sozialistische Politik in diesem einst stolzen Land bzw. was davon übrig ist, andauern und sich immer weiter in alles reinhängen. Aber die Mehrheit will das so.
Doch seitdem die gesetzliche Impfpflicht als Zwang mit Strafandrohung im Raum steht, ist der Umgang mit Corona vollends zur Glaubensfrage im wortwörtlichen Sinne degeneriert.
Sehr geehrter Herr Georgen, bei mir ist es keine Glaubensfrage sondern eine Frage des Entzugs der Selbstbestimmung. Ich lese z.B. den RKI- Bericht und die Statistiken hierzu. Ich lese auch andere verschiedene Meinungen und versuche herauszufiltern, was die Faktenlage ist um mir dann ein Urteil zu bilden. Ich sehe im eigenen Bekannten- und Verwandschaftskreis die Erfahrungen sowohl bei geimpften und nicht geimpften. Der Onkel meiner Frau war einer der ersten Coronatoten. Ich sah ihn noch im Sommer 2019. Er war schwer vorerkrankt hatte Probleme mit der Atmung und musste sich nach 100m Laufweg setzen. Er wurde ins Krankenhaus eingeliefert und negativ auf Corona getestet. Nach 3 Tagen kam dann der Befund Corona positiv und nach ein paar Tagen verstarb er mit der Diagnose CORONA Anfang April 2020. Derzeit liegt der Bruder des Verstorbenen mit Corona auf Intensiv seit 3 Wochen im Koma. er ist ungeimpft und selbst Pfleger auf der Intensivstation. Nach ca. einer Woche im Koma wollten die Ärzte ihn langsam aufwecken. Doch dann kam eine bakterielle Infektion hinzu die durch die Intubierung (Beatmung) entstand und sein Leben hing am seidenen Faden. Ausgang der Krankheit weiter ungewiss. Meine Frau hätte allen Grund, die Impfung für sich durchzuführen aus Angst vor dem Virus. Sie ist weiterhin ungeimpft und will dies auch bleiben. Meine Tochter hatte ebenfalls Corona und lag eine Woche lang mit hohem Fieber im Bett. Wir haben auch die Vermutung, dass eventuell eine genetische Veranlagung die schweren Fälle auf der Familienseite meiner Frau verursacht. Beweisen können wir das nicht und darüber gelesen hatten wir auch noch nichts. Könnte also auch Zufall sein. Wir sind keine Coronaleugner. Wir wissen, dass dieses Virus tödlich sein kann. Aber wir kennen auch die Statistiken und wir wissen, dass dieses Virus vor allem ein Problem von älteren Menschen und von Menschen mit Vorerkrankungen ist. Wir wissen, dass es zu Impfproblemen bis hin zum Tot kommen kann. Was wir einfordern ist eine freie Entscheidung sich impfen zu lassen oder eben nicht. Meine Frau ist hypervorsichtig, setzt sich die Maske bei Spaziergängen auf, fährt nicht im Auto mit Personen die Kontakt zu akut Infizierten hatten. All das macht sie um sich und andere zu schützen. Aber einer Impfung wird sie niemals zusagen. Was wir einfordern ist eine transparente Information der Tatsachen. Diese muss ich mir mühsam selbst erarbeiten, weil ich aus den MS- Medien nur Halbwahrheiten und tendenziöse Berichterstattung pro Impfen vernehme. Es ist bei uns keine Glaubensfrage sondern ein Abwägen was für uns das richtige ist. Und dieses Abwägen muss die Entscheidung eines jeden Einzelnen und nicht vom Staat vorgeschrieben sein, zumal man deutlich sieht, dass diese Impfung wenig nichts bis nichts bringt. Das ist unsere Meinung auf den Fakten die wir kennen. Zumindest deuten wir so die aktuellen Zahlen. Wer für Kontaktbeschränkungen ist, soll dies tun, der soll dann bitte schön Zuhause bleiben. Er kann sich selber schützen so wie das meine Frau für sich selber auch tut. Er soll aber nicht für uns entscheiden was wir tun, denn er kann durch sein eigenes Verhalten sich schützen. Er kann Zuhause seinen ganz persönlichen Lockdown durchziehen. Er kann Abstand halten und Maske tragen. Er kann den Restaurants, Kinos und Theater fern bleiben um sich und andere zu schützen. Jeder kann sich selber schützen, wenn er das möchte. Aber von anderen eine Einschränkung zu fordern um selber angstfreier ein normales Leben führen zu können ist zutiefst egoistisch.
Sehe ich auch so. Nach der Logik der Corona-Panikmacher könnte jemand, der aufgrund Epilepsie kein Stroboskob-Licht verträgt fordern, dass in Diskotheken kein solches Licht verwendet wird.
Heute wird die gesamte Gesellschaft in Haftung genommen, weil Corona für einige Menschen gefährlich ist. Wer aber diesen Gedanken äußert, der ist eines gewaltigen Shitsstorms sicher und der Bezichtigung des zynischen Unmenschentums.
Wir sind ein Parteienstaat. Ob rot, schwarz, gelb oder grün, die Parteien haben sich des „Staates“ beziehungsweise des Geldes der Bürger bemächtigt. Darum geht es und um nichts anderes. Des Bürgers Geld ist die Macht der deutschen Politiker. Zwar gibt es keine erbadeligen Fürsten des Mittelalters, aber die Parteiapparatschkis ziehen „gewählt“ oder „ernannt alternativlos“ aufwärts von Posten zu Posten.
Hier mal ein schönes Beispiel der Vernunft aus dem hinteren Hegau:
https://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/stockach/weil-die-vorschrift-nicht-haette-durchgesetzt-werden-koennen-stadt-stockach-befreit-corona-protestspaziergang-von-der-maskenpflicht;art372461,11011279
???
Wie schön, wenn die Kirche mal im Dorf bleibt.
Das sich die Politik aus einem Thema wie Corona heraushält, ist natürlich als letztes zu erwarten, ist sie doch geradezu geil auf alles womit der Bürger drangsaliert, entrechtet und unfrei gemacht werden kann.
Es ist nicht „die Politik“ oder „der Parteienstaat“, es ist das Menschenbild oder besser die linksideologische Menschenverachtung weiter Teile unserer Gesellschaft die hier zum Vorschein treten und in entsprechender Politik Ausdruck finden. Eine Politik die von linker Faszination für menschliches Elend geleitet ist, und alle Weichen in Richtung Verelendung stellt. Spaltung, Isolation, Entrechtung, Umerziehung.
Das Programm solcher Politik ist nicht das Programm der sie vertretenen Parteien, sondern der erwartbare Schaden. Legt man diese Bewertung zugrunde, wird plötzlich alles so chaotisch wirkende Handeln plötzlich sinnvoll und logisch.
Die Widersprüche Lauterbachs, Söders & Consorten der C-Lügner haben doch nur einen Zweck:
Es wird eine tatsächliche feststellbare Entwicklung geben , m.E. in Richtung eines grippeähnlichen Virus mit hoher Infektiosität und leichtem Verlauf, wo dann die Jünger Coronas sich hinstellen können und sagen unter Ausblendung der gegensätzlichen Aussagen:
„Seht her, Ich habe es damals gesagt „ und glauben sich so auf dann andere Seite stellen zu können.
Gott sei Dank sind die ganzen Lügen, Widersprüche, Falschaussagen, fehlenden Maßnahmen , Betrügereien zur persönlichen Vorteilsnahme ausführlich und unwiderlegbar dokumentiert und werden spätestens vor den Jüngsten Gericht relevant für die Beurtelung des Geschehens – hoffentlich schon früher vor irdischen Gerichten, aber wie und warum die ticken und (nicht) arbeiten ist bestens bekannt.
… zu Herrn Bundesheer-General fällt mir nur das Chanson eines Landsmannes ein:
https://www.youtube.com/watch?v=I4cvVmJb9-c
Auf Scherben reimt sich Sterben. Und in den ganz dunklen Momenten kann ich mich des Gedankenspiels nicht erwehren, daß es bei denen da oben heißt „Jetzt impfen wir die zum ___. Mal, und noch immer verrecken die nicht!“
Üble Unterstellung? Je nun. Ich muß mit den Unterstellungen der Gegenseite, ob in Form der Bonzerei oder meiner obrigkeitshörigen Mitmenschen, auch leben. Irgendwann ist der Langmut auch bei so einfältigen Leuten wie mir aufgebraucht.
Ich wünschte mir, Sie würden für meine Allgäuer Heimatzeitung schreiben, Herr Goergen. Intelligent, ruhig, aufmerksam, das wäre was! (Denn was da heute wieder für ein Machwerk über die Spaziergänger drin war, läßt mich den Schreiberlingen wenig Gutes wünschen. Mithin, es ist wenig, was ich dagegen tun kann. Und so haue ich halt hier in die Tasten.)
Ich finde es unverantwortlich, das Verhalten dieser kriminellen Regime mit Glaube, oder gar mit Vernunft zu „erklären“, oder gar zu „entschuldigen“. Dieser geplante Impfzwang mit mRNA- und/oder Vektorvakzinen, möglichst Kreuzimpfung, ist, milde ausgdedrückt, vorsätzliche Körperverletzung, in vielen Fällen mit Todesfolge. Wie gesagt, milde ausgedrückt.
Es wird kein Jenseits des Parteienstaates mehr geben.
Die gesamte machtpolitische Agitation der Parteien der Nationalen Front der Demokratischen Republiken Deutschland und Österreich bewegt sich auf folgendem intellektuellen Niveau:
„Die Lehren von Karl Marx und Friedrich Engels sind richtig, weil sie wahr sind.“
Nun ja. Es wird ihnen der Sand ausgehen.
Wie viele Fundamente für neue Windräder peilt Habeck an?
„Nur drastisch weniger Politik weist den Weg in bessere Politik. Jenseits des Parteienstaats, versteht sich.“
Ein Abdanken des Sonnenkönigs war wahrscheinlicher, als dass unsere Politdarsteller etwas von ihrer Macht abgeben.
Und? Hatte er abgedankt?
Und daraus folgt … ?
Neben den unwirksamen Impfstoffen ist auch der PCR Test unzuverlässig.
„Ausbruch auf belgischer ForschungsstationAls Corona in die Antarktis kamDurchgeimpft und PCR-negativ: Trotzdem konnte sich das Coronavirus auf einer Forschungsstation in der Antarktis ausbreiten. “ https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/covid-19-ausbruch-auf-belgischer-forschungsstation-als-corona-in-die-antarktis-kam-a-4f27afad-ad48-4ebf-87e9-76e5026bc437
„70 Prozent der Passagiere auf Flug von Italien nach Indien positiv auf Corona getestetIn Indien sind 125 Fluggäste einer Chartermaschine positiv auf Corona getestet worden. Beim Abflug in Italien waren alle noch negativ.“ https://www.spiegel.de/panorama/corona-70-prozent-der-fluggaeste-auf-flug-von-italien-nach-indien-positiv-getestet-a-3d003192-2da8-4228-97f6-f799ddb603a7
gibt noch mehr Beispiele, die aufzeigen, dass PCR Tests unzuverlässig sind.
Sind #Schnelltests jetzt eigentlich sicher oder nicht? Wenn sie sicher sind, warum dürfen Ungeimpfte mit ihnen kein Restaurant besuchen? Wenn sie unsicher sind, warum müssen geimpfte Ungeboosterte sie künftig für Restaurants vorweisen?
Prof. Klaus Stöhr antwortet: https://twitter.com/Boerni_Boerni/status/1479436089051992068
Lauterbach ergeht sich in unglaublichen Widersprüchen und Spekulationen. Er gibt zu, dass eine Impfpflicht die zu erwartende Omikron Welle nicht verhindert, aber wegen kommender hochgefährlicher weiterer Varianten zwingend notwendig ist. Die angeblich kommenden Varianten sind reine Spekulation
Ich spekuliere einmal, die nächste Muhtante liegt schon in der Schublade.
Die Geninjektion hat aber, wenn überhaupt, nur Schutzwirkung für ein paar Tage – und auch das individuell vollkommen unterschiedlich.
Von Nebenwirkungen ganz abgesehen: https://tkp.at/2022/01/04/erschreckende-bilanz-der-nebenwirkungen-und-todesfaelle-der-gentechnik-impfstoffe-in-2021/
Welcher vernünftige Mensch tut sich das an?
Nehammer, eingesetzter österreichischer Bundeskanzler ist 3x gepiekst und jetzt in Corona-Quarantäne. Beobachten wir weiter, welche Gedanken der Mann nach seiner „Zwangspause“ auf die politische Bühne bringt. Die „Bütt“ soll ja für dieses Jahr ausfallen.
Schon ein Blick in die geheimgehalten Verträge mit Pfizer/Moderna etc. lässt die Wahrheit erkennen. Sollte sich das was Dr. Reiner Füllmich (Jurist) anprangert bewahrheiten wird es jede Menge Gerichtsverfahren wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit geben.
Der Versuch die neuesten RKI [!] Zahlen beim Focus-Online als Kommentar zu platzieren, wurde mit dem Hinweis das „entspricht nicht den FO Bestimmungen“ abgelehnt. Die von der Regierung veröffentlichten Zahlen entsprechen ergo nicht dem FO Framing. Das hat was. Wohlan…
In Glaubensfragen diskutiert man nicht. Diskussionen auf sachlicher Basis sind mit Sozen und Grünen Kommunisten eh nicht möglich, also folgen wir Bakhdi und die Pseudovirologen der Regierungen können uns mal.
Lerneffekte was die Lügen der Blockparteien einerseits und die Behandlung von Tieren (Veterinäramt = Gesundheitsamt = Behörde) betrifft verstärken unsere Meinung. Die aktuelle Kommunikation tut ein übriges…. Immer wenn Zahlen auftauchen sind diese gefälscht, geschätzt, oder manipuliert wie gestern von Lauterbach der nur noch von 90% wahnsinnig gutem Schutz des 1. Booster spricht und verschweigt das dieser nur maximal zu 30 % vor einer Ansteckung schützt (laut unklaren und ungeprüften) Zahlen aus England. Was soll diese Verdummungsstrategie: Klare Zahlen (Biontec Fälschung bei der Notfallzulassung aufklären) auf den Tisch und Rücktritt der „Fälscher“ Söder, Kretschmer, Tschetschenien und dann kann man offen anfangen zu schauen, was nützt und was schadet. Dazu muss auch gehören auf Dauer solche Geldmaschinen wie Profifußball zu schließen und andererseits ungehindert en Zugang zu Ferienwohnung oder Häusern zuzulassen.
Ja, neben den sogenannten Coronaleugnern, Querdenkern, Aluhüten, Verschwörungstheoretikern usw., usf. gibt es auch noch die Coronalügner.
Die Frage ist nur: Wer hat die Macht?
Die einzige gesichtswahrende Escape-Lösung wäre die Ablehnung einer allgemeinen Impfpflicht durch den Deutschen Bundestag. Vielleicht versucht die Ampel ja, die Abgeordneten in vertraulichen Einzelgesprächen dahin zu führen. Denkbar wäre dies, um die Regierung aus der selbstgewählten Sackgasse zu befreien. Man könnte dies dann als Sternstunde der Demokratie verkaufen und dem Parlament, das ja nur noch als Affirmationsinstanz der Regierungspolitik wahrgenommen wird, einen Teil seiner Würde zurückgeben. Vorbereiten müsste dies die Regierung dadurch, dass sie durchsickern lässt, die Experten hätten von einer allgemeinen Impfpflicht abgeraten. Es wird sich zeigen, ob die Ampel den Mumm hat, ihre eigentlich gescheiterte Corona-Politik zu korrigieren. Man wird ja noch träumen dürfen.
ich befürchte, dass eine Impfpflicht für Ältere kommt. Da wahren sie den Deckmantel der Fürsorge und können die Alten als weitere Versuchskaninchen nutzen. Entspräche auch der Scheinheiligkeit, die inzwischen in unserem Lande üblich ist.
Eine „Schutzimpfung“, die nicht wirksam schützt, ist für alle gefährlich lächerlich – nicht nur für Ältere.
Zumal sie all zu oft auch noch schadet. Dass Ärzte sich für so was hergeben ist ein Affront!
Zumal zu viele Ärzte zu anderen Zeiten schon einmal arg in ihrer Arbeitsauffassung daneben lagen. Hier und in Österreich auch.
Bei uncutnews.ch findet man einen Clip des Arztes und Senators Rand Paul, der offen zum Widerstand aufruft und dies gut begründet! Auch in den USA scheinen welche den Bürger strangulieren zu wollen.
Prinzipiell stimme ich Ihnen zu, aber die Politik ist doch nicht einmal politisch schlau! Vermutlich werden eher in Einzelgesprächen Abgeordnete unter Druck gesetzt der Impfpflicht zuzustimmen, weil sie „alternativlos“ ist. Das einzige, was hilft, ist Widerstand und hoffen, dass die Politik es nicht schafft eine Entwurf vorzulegen und letztlich die Umsetzung am fehlenden Impfregister scheitert. Im späten Frühjahr/Sommer wird man eine Impfpflicht schwer vermitteln können. U.U. setzt dann etwas Vernunft ein.
„noch eine Testpflicht für alle als einzige logische Maßnahme“
Ja, aber nur in einigen wenigen Bereichen: Dem Altersheim und vor einem Krankenhausbesuch.
Wobei man auch sehen muss, wieviele Personen jährlich an multiresistenen Krankenhauskeimen sterben, darauf aber vor Aufnahme des Patienten nicht getestet wird. Die Niederlande machen das übrigens.
Und selbst dann bleibt die Frage, was machen, wenn im Altersheim oder im Krankenhaus ein Bewohner positiv getestet wird.
Im Moment ist die Testpflicht in Altenheimen und Krankenhäusern eine Übergangslösung. Wenn das Virus schwach genug ist gibt es keinen Grund für Testungen, höchtens bei symtomatischen Fällen, dann ist der Betroffene aber auch krank (wenn ggf. auch nur leicht).
Es wird sich herausstellen, dass uns allen Corona unauffällig lange schon immanent war. Und es auch bleiben wird.
Es reicht. Wir können das Ganze beenden, wenn wir uns nicht mehr testen lassen – und ein paar Tage auf alles verzichten, wozu ein solcher Test notwendig wäre.
Dafür müssten aber die Tests standardisiert und staatlich überprüft/ zugelassen sein , aber nicht einmal das hat der Bundestag veranlasst .
Zuständigkeit – PEI , Regelbereich Medizinprodukte.
„Wenn die Lichter ausgehen, gehen die Fackeln an.”
Danke für dieses Plädoyer für weniger Politik im Sinne von „Rückzug des Staats aus den Feldern, auf denen er nichts bewirken oder nur Schaden anrichten kann“. Leider gibt es historisch keinen geordneten Weg dorthin – Voraussetzung dafür ist ein ökonomischer Absturz wie im Großbritannien der 1970er Jahre, ein Krieg oder ein umfassender staatlicher Kontrollverlust aufgrund von Naturkatastrophen oder inneren Unruhen. Sympathisch finde ich nebenbei, dass uns Herr Goergen nicht mit seinem „Impfstatus“ belästigt – der ist nämlich reine Privatsache.
Bringen Sie diese Leute mit Ihrer Aufzählung der Auswege nicht auf dumme Gedanken, an einigen Varianten arbeiten diese Spalter/ Musterdemokraten/ Philister bereits im Hintergrund!