Absehbar war dies bereits, als vor fast 20 Jahren jener ominöse CO2-Zertifikatehandel eingerichtet und damit ein Scheunentor sperrangelweit geöffnet wurde. Zuerst verteilte die EU die Zertifikate wie ein Drogendealer seine Einstiegsdrogen kostenlos. Einmal eingerichtet, ist es ein Leichtes, schrittweise Preise einzuführen, sie zu erhöhen und letztlich auch die Zertifikate zu verknappen.
Jetzt will die Koalition aus SPD, Grüne und FDP in Berlin den Preis für CO2, einen wichtigen Bestandteil der Luft, von 30 auf 40 Euro pro Tonne Kohlendioxid weiter erhöhen. Diese CO2-Steuer erhebt der Bund unter anderem aufs Heizen und aufs Tanken. »Maßvoll« nannte der derzeitige Finanzminister Lindner diese Steigerung, die allein den Preis für Benzin und Diesel nach ersten Schätzungen um vier bis fünf Cent pro Liter erhöhen dürfte. Fast 11 Milliarden Euro wird diese weitere CO2-Tollheit die Deutschen kosten.
Damit wird Energie teurer; Benzin, Öl und Gas – kurzum Bewegung, Mobilität, Wärme – steigen im Preis. Über die Transportkosten werden auch die meisten Produkte teurer. Gegen einen solchen Schwindel sieht selbst der mittelalterliche Ablasshandel blass aus.
Die jetzige Erhöhung ist keineswegs das Ende der Fahnenstange. Von 300 Euro pro Tonne CO2 schwärmen schon viele. Vor allem für die Industrie wird es fortlaufend teurer. Energiekosten sind einer der wichtigsten Produktionsfaktoren. Kein Wunder, dass sie abwandert. Die Spur der Verwüstung zieht sich immer stärker durch Deutschlands Industrielandschaft.
Ein Meilenstein war das Verschwinden der Papierfabrik Zanders genau zum 1. Mai 2021. Den letzten Ausschlag gaben jene grotesken CO2-Steuern, die auf Benzin, Diesel, Heizöl und Kohle erhoben werden. Zanders hätte für sieben Millionen Euro neue CO2-Zertifikate kaufen müssen, ansonsten hätte ein Bußgeld in Höhe von drei Millionen Euro gedroht. Gelder, die die Papierfabrik für sogenannte »Verschmutzungsrechte« hätte bezahlen müssen. Die seit 1829 bestehende Papierfabrik J.W. Zanders im Wahlkreis von FDP-Wirtschaftszerstörer Christian Lindner hat Kriege und harte Wirtschaftskrisen überlebt, aber nicht mehr rot-grün-gelben Furor.
Kräftig sahnt dafür eine ganze Klimaindustrie mit ab, verdient sich eine goldene Nase, deren Beschäftigte ansonsten einer nutzbringenden Arbeit nachgehen müssten. Bezahlen werden das letztendlich diejenigen, die einer produktiven Arbeit nachgehen, dafür sich in ihr Auto setzen müssen, weil Bus und Bahn nicht die notwendigen Transportdienstleistungen erbringen können, und von früh morgens bis nachmittags arbeiten. Für sie werden der Liter Benzin und eine warme Stube im Winter teurer.
Der Flug in den wohlverdienten Urlaub mit einer Billig-Airline wird ebenfalls teurer werden, den können sich nur die Gutverdienenden leisten, die im öffentlichen Dienst beschäftigt oder bei NGOs angestellt sind. Neidvoll können die Zurückgebliebenen auf ein paar Instagram-Urlaubsgrüße etwa der Klimakleber aus der Südsee schauen, bevor die wieder zurückfliegen und jeden Tag ihrem Weg nachgehen und sich auf dem Asphalt festkleben. Und sie müssen noch wie zum Hohn über die Zwangsgebühren das Klimagetrommele der öffentlich-rechtlichen Sender finanzieren.
Das Verschwinden weiterer Wirtschaftszweige wird weitergehen, solange nicht jener CO2-Irrsinn gestoppt wird. Dies ist der entscheidende Hebel. Das CO2-Narrativ liefert die Begründung für die gründliche Zerstörung eines Industrielandes.
Nigel Calder, ein früherer britischer Wissenschaftsjournalist und jahrelanger Herausgeber des „New Scientist“, hatte bereits 1998 erklärt, dass alle Parteien der Industriestaaten die CO2-Erderwärmungstheorie übernehmen würden. Dies sei eine einmalige Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern. Und weil sie damit angeblich die Welt vor dem Hitzetod bewahren würden, erhielten die Politiker dafür auch noch Beifall. Keine Partei werde dieser Versuchung widerstehen können, so der 2014 verstorbene Calder.
Dies ist zugleich ein Beispiel des Versagens freier Wissenschaft, in der keine freie Auseinandersetzung um die nicht bewiesene CO2-Hypothese stattfindet. Stattdessen erklären Klimaforscher die Debatte über mögliche Ursachen eines Klimawandels einfach für beendet und brechen mit fundamentalen Wissenschaftsprinzipien, die da heißen: Daten prüfen, Zweifel, Diskussion – und nicht »basta«. Sie haben das Vertrauen, das ihnen entgegengebracht wurde, schmählichst missbraucht. Kein Wunder – leben sie doch prächtig vom Alarmismus.
Erinnert werden muss an das Wort des Pflanzenkundlers Wilhelm Pfeffer. Um 1910 sagte er: »Wir sollten Industrie dankbar sein, dass sie mit Kohlendioxid-Emissionen dafür sorgt, dass das Spurengas CO2 in der Atmosphäre erhöht wird.«
Die CO2-Steuer ist die erste Steuer in der vieltausendjährigen Geschichte der Menschheit, um die die Menschen selbst gebeten haben.
Nachdem man Greta dafür benutzt hat, die Scholle zu beackern und den Samen für die „Forderung“ zu legen. Indem man sie medial hypte, einen Pseudo-Jugendaufstand ins Leben rufen ließ und sie die Schüler mobilisieren ließ, die in straff organisierten Märschen mit Kanzlerinnen-Lob Schule schwänzen durften.
……d a s hatte während des rio – prozesses die dabei auftretende 12 jährige severen suzuki noch nicht geschaft! und die so vielbeschworenen pariser klimaziele sind überhaupt nicht rechtlich verbindlich! doch die unter der flagge des homo stultus dahin vegetierenden merken das nicht einmal!!!
all the best from cambridge/mass.!
Die Ampel muss weg. Alles andere ist „alternativlos“.
Ach? Und unter schwarz-grün wird dann alles viiieeel besser?
Viele Wissenschaftler haben sich schuldig gemacht und machen sich weiter schuldig, indem sie dem Druck nachgeben. Man wird unter Druck gesetzt, entweder miteinstimmen in den Chor des verordneten Mainstreams oder kein Geld mehr für Forschungen, denn die übliche Finanzierung an den Universitäten reicht nicht aus – Drittmittel! Wenn keine Drittmittel eingetrieben werden – Firmen haben Angst vor den linksgrünen Stakeholdern -, bleiben auch die zusätzlichen spezifischen Finanzierungen aus. Es geht so weit, dass unliebsamen Forschern die Publikation verweigert wird, von Wissenschaftsverlagen und per Maulkorb.
Der gesamte Staat ist verfault bis in jede Verästelung. Das Werk des kommunistischen U-Bootes namens Merkel.
Der letzte Satz, Dankbarkeit für die CO2-produzierende Industrie, ist richtig – ich bin von der Fakultät.
Ob man die noch Wissenschaftler nennen kann, halte ich für fraglich.
Wissenschaft ist
Alles außer Punkt 1 fehlt hier vollständig. Nur, weil jemand eine wilde These aufstellt, oder unterstütz, ist er noch kein Wissenschaftler.
Auch „Konsens der Wissenschaftler“ ist kein Argument, das ist bereits häufig genug schief gegangen, sei es die scheibenförmige Erde, die sich um die Erde drehende Sonne oder, oder, oder. War alles wissenschaftlicher Konsens, öffentlich und gerichtlich durchgesetzt, bis jemand kam und den Gegenbeweis angetreten hat. So wird es hier auch enden, wieder mit jeder Menge Kollateralschäden.
Die Modelle bringen das Ergebnis, das den Eingaben entspricht. Es mangelt an sicherer Gewichtung, es mangelt eklatant an bekannten, aber nicht quantifizierbaren Agentien, es mangelt an Darstellung von unbekannten Einflussgrößen, die aber vorhanden sein müssen, es mangelt an vielen Dingen wie der Weltraumstrahlung, die enorm wichtig ist, und sogar an der Sonnenfleckentätigkeit, die in mehreren Perioden schwankt. Nicht einmal die wird einberechnet.
Es ist nur eine Behauptung, bestenfalls eine Arbeitshypothese, von einer Theorie Lichtjahre entfernt. Und keiner von den CO2-Fans geht auf die Temperaturerhöhung auf dem Pluto ein oder auf die schmelzenden Pole des Mars.
Na dann mal viel Vergnügen bei der Abschaffung der CO2-Steuer. Übrigens – die Idee stammt von der CDU und die Einführung begann nicht unter der Ampelregierung, sondern unter Frau Merkel. Auch heute steht die CDU dazu. Es ist also spannend, wie sich der Autor ein Abschaffen vorstellt, wenn lediglich die AFD den Gedanken hinter der CO2-Steuer ablehnt. Die nämlich käme derzeit nicht auf rund 50%, die für sie mangels Koalitionspartner zum Regieren und dann auch Entscheiden notwedndig wäre, sondern auf gut 20%. Man darf ja gerne der Meinung sein die Erde würde sich nicht erwärmen oder zumindest der Mensch habe nichts damit zu tun. Aber man sollte nicht so tun, als habe man die Mehrheit der Wähler mit diesen Gedanken hinter sich.
Die Wähler werden ja auch täglich mit den unbewiesenen Hypothesen zum Klima von den ÖR bombardiert. Nicht alle können dem widerstehen. Aber es bröckelt. Auch die DDR und die Sowjetunion brachen trotz unablässiger Propaganda zusammen.
Die CO2-Ablasshandel ist ja nur eines von unzähligen wirtschafts- und wohlstandzerstörenden Elemente des Staates im Umgang mit seiner Volkswirtschaft und dem Eigentum seiner Bürger. Da wird die Luft besteuert weil es einfach nichts anderes mehr zu besteuern gibt, ohne dass den Menschen unmissverständlich klar werden müsste, dass Steuern Raub sind. „Na gut, wir retten damit das Klima“ lautet hierbei die beruhigende Floskel für alle welche am Ende mit abgesägten Hosen dastehen.
Der Weg in den Niedergang jeder Volkswirtschaft beginnt immer mit der Umverteilung des Eigentums der Bürger durch den Staat, sei es durch eine inflationäre Geldschöpfung und die Zinsmanipulation der Zentralbanken, oder die zunehmende Verschuldung des Staates durch Verschwendung wie Subventionen, Sozialleistungen und Bürokratie. Der Erhebung von Steuern bei gleichzeitiger Auflösung der Zweckbindung für die erpressten Gelder.
Die wegen dem vermeintlich menschgemachten Klimawandel erzwungene „Energiewende“, sowie die „Bekämpfung“ der selbstgemachten Inflation mittels Zinserhöhung, gibt der angeschlagenen Wirtschaft und dem bescheidenen Wohlstand der Bürger noch den Rest.
Die „Energiewende“ wird in Europa innerhalb weniger Jahre zum „Energieende“ führen. Man kann sich der Illusion hingeben, dass die gesamte Energieversorgung einer Volkswirtschaft mit der Effizienz und Zuverlässigkeit mittelalterlicher Energierzeugung betrieben werden kann, aber an der Realität wird niemand vorbeikommen. Es ist wie Ayn Rand sagte: „Man kann zwar die Realität ignorieren, aber nicht die Folgen davon ignorieren.“
Full Ack. Bis auf „Steuern bei gleichzeitiger Auflösung der Zweckbindung“. Die gab es meines Wissens nie. Als Vorwand ja, aber nie juristisch festgelegt.
In Meyers Lexikon von 1890 konnte man noch etwas lesen. Damals wurde bereits gemessen wie jeden Tag das CO2 in der Luft an den Stränden der Nordsee ansteigt. Kommen Sonne oder Mond vorbei ensteht die Gezeitenkraft. Durch Ebbe und Flut wird das Wasser bewegt. Damit wird täglich zu bestimmten Tageszeiten sehr viel CO2 aus dem Meerwasser ausgestoßen. Wem gehört eigentlich das Meer? Das gehört doch immer den daneben liegnden Staaten. Da hatte ich mir mal gedacht, dass der Staat CO2-Steuern an den Steuerzahler zahlen muss. ;-)))
Denen kann man nur noch selbst die Luft abstellen, bevor sie mit ihren üblen Methoden ihre ausbeuterischen und vernichtenden Ideen zu Ende gebracht haben.
Die Staatsblürger dieses Landes müßten doch langsam erkennen, wen sie vor sich haben und das sind keine Volksvertreter mehr im Sinne der guten Entwicklung eines Landes, bei allen Problemen die im täglichen Leben entstehen und alles was derzeit als Problemfall ansteht ist hausgemacht.
Das ist kein Zufall sondern eine Entwicklung, die Macht und Geld zum Eigennutz stärken soll und wer das nicht sehen will oder kann, wird sich mit schuldig machen am Untergang unseres Vaterlandes, als wichtigste Grundlage des eigenen Bestehens und geht wie immer von solchen Leuten aus die unter Minderwertigkeitskomplexen leiden und einmal an der Macht, wird diese mißbraucht, weil das Hirn fehlt um souverän und effektiv zu handeln, was dann allen zugute kommt, wenn man es richtig anstellt.
Svante Arrhenius war ein ziemlich genialer Chemiker und Nobelpreisträger. Der Schwede, übrigens ein Vorfahr von Greta Thunberg, hatte u. a. festgestellt, dass CO2 anders als die anderen Luftkomponenten bereits bei -70° gefriert. Seiner Theorie nach müsse also in großen Höhen CO2 gefrieren und dadurch kristallisieren. Dieses Phänomen würde dazu führen, dass Licht hindurchkomme, aber die langwelligere, von der Erde reflektierte Infrarotstrahlung von dem Eisschirm des CO2s wiederum zurückgeworfen würde- der sogenannte Treibhauseffekt war geboren -und ist durch nichts mehr aus der Welt zu schaffen.
Es ist eine längst widerlegte Theorie, weil der Protagonist, das CO2, dabei nicht mitspielt: In Höhen, die kälter sind als der Gefrierpunkt des bösen Spurengases, ist es praktisch nicht mehr nachweisbar. Sein Molekulargewicht ist nämlich schwerer als das der anderen Luftbestandteile, daher konzentriert es sich in Bodennähe, wo es von der gesamten Flora vital benötigt wird. Ohne CO2- kein Leben!
„Sein Molekulargewicht ist nämlich schwerer als das der anderen Luftbestandteile, daher konzentriert es sich in Bodennähe, wo es von der gesamten Flora vital benötigt wird.“
Immer wieder überraschend (für die, die Freitags eben nicht in der Schule waren), wie die Natur die Dinge eingerichtet hat. CO2 bleibt unten, weil dort die Pflanzen sind. Wasser dehnt sich aus, wenn es gefriert, damit Gewässer nicht von unten nach oben zufrieren.
Seit ein paar Milliarden Jahren passen sich Natur, Flora und Fauna an die Gegebenheiten an, nur der in diesen Dimensionen gerade mal seit Sekunden existierende Homo grünlich meint, alles außer sich selbst ändern zu können.
Moin,
Alles läuft auf dem großen Zusammenbruch hin. Das System hat fertig.
Nichts wird das mehr aufhalten.
Es wird wie in allen Kriegen , denn was anderes ist das ja nicht, irgendwann eine Eigendynamik entstehen und keiner wird es mehr stoppen können.
Wenn „Game over“ entsteht was neues und der ganze Wahnsinn geht von vorne los.
„Der Trog ist immer der gleiche,nur die Schweine wechseln“
Schlimm ist nur der durch den Wahnsinn
angerichtete Kollateralschaden.
Wird viel Elend bringen Weltweit .
Normalerweise müßten die Wahlstimmen für die AFD mittlerweile durch die Decke gehen. Das sie das nicht tun hat wohl wesentlich damit zu tun das die meisten Erwachsenen in diesem Land doch näher an der Grenze zum Schwachsinn sind als man so denkt sollte. Also weiter so Olaf wir folgen dir und sei es in unseren Untergang.
oder damit, dass ein nicht unerheblicher Teil direkt, oder indirekt vom Staat bezahlt wird. Wertschöpfend arbeitende Nettozahler sind im niedrigen zweistelligen Prozentbereich.
Das liegt weniger am Schwachsinn als an der gleichgerichteten Massenmedienpropaganda, die von zu vielen Menschen noch nicht als Propaganda erkannt wird. Viele gehen unterbewußt von einer freien kritischen Medienlandschaft aus, weil es die vor dreißig Jahren mal gab. Ähnlich wie ja immer noch v a mittelalte staatsbedienstete Kinderlose meinen, D habe ein gutes Bildungssystem, sei sauber, wohlhabend, sicher und modern. Das war mal.
Dazu kommt die Bequemlichkeit der Wohletablierten. Ist so kuschelig, wenn das Wohlgefallen der veröffentlichten Meinung auf einen abstrahlt.
„Viele gehen unterbewußt von einer freien kritischen Medienlandschaft aus, weil es die vor dreißig Jahren mal gab. „
Also doch Schwachsinn.
Die F.D.P. hat ihre Wähler betrogen! Von wegen keine Steuererhöhung. Und da muss man die gemeinste Steuerabzocke, nämlich die heimliche durch Inflation gar nicht berücksichtigen. Die kommt ja noch oben drauf!
Norbert Patzner hat ein hervorragendes Buch veröffentlicht, in dem er die Entwicklung des sogenannten „Menschengemachten Klimawandel “ in seiner Entstehung und Verbreitung beschreibt. Es ist die Idee der superreichen internationalen „Elite“. Es sind die Milliardäre des Club of Rom, Bilderberger, WEF, Gates, Rockefeller, Soros
u.s.w. Haben wir gegen diese Leute eine Chance?
Wir haben eine Chance. Aber es wird Menschenleben kosten. In dem Moment,wenn der Gegner nachladen muß,ist die Chance da.
Wie beim Rumpelstilzchen: beim Namen nennen. Verbindungen offenlegen. Geldströme sperren.
Korrekt. Alte Merkel-Politik. Aber seit Ampel ist’s Merkel-Politik auf Steroiden 😀
Die Altparteien sind eh alle gleichgeschaltet: Es sind alle verschiedene Töne von grün.
Dümmlicher Unilateralismus ohne den geringsten Effekt verteuert doch nur unsere Produkte. Das erkennen die wirtschaftlich ungebildeten Weltenretter natürlich nicht. Die haben noch nicht mal die strategische Komponente auf dem Schirm.
Immerhin freut sich China über zusätzliche Marktanteile und sagt artig:
„Danke Ihr Dummdeppen! Bitte macht weiter so. Ihr seid auf einem guten Weg uns anstrengungslos an die Weltspitze zu katapultieren, auf dass wir euch später nach belieben dominieren können. Hamburger Hafen, Duisburger Hafen, 5G-Netze in Deutschland? Ist ab sofort innere Angelegenheit Chinas und wir verbitten uns irgendwelche Einmischung von außen!“
Wer profitiert von diesem Blödsinn? Unter anderem die Chinesen. Die kriegen Wirtschaftswachstum hin. Und bauen noch ein paar Hundert Kohlekraftwerke.
Weg? Nein, alles, womit man die Menschen abzocken kann, bleibt und wird ausgebaut. Bald werden die Deutschen Atemsteuer bezahlen müssen.
Was kokst unsere Regierung? Fleisch verboten, Heizung verboten, Bienen im Naturschutzgebiet verboten, Rauchen verboten, Alkohol verboten aber :“Angesichts der Pläne für eine teilweise gesetzliche Freigabe von Cannabis in kleinen Mengen will Bundesverkehrsminister Volker Wissing (FDP) klare Regeln und Grenzwerte für Autofahrer beim Drogenkonsum. Laut einem Bericht der „Bild“-Zeitung will Wissing ähnlich der Promille-Grenze beim Alkohol künftig Cannabis-Grenzen für Autofahrer festlegen.“
Dafür werden wir Herrn Wissing noch dankbar sein. Es wird der Zeitpunkt kommen, an dem sich die Realität in diesem Land nur noch im Drogenrausch ertragen lässt.
Ganz mein Humor … CO2 besteuern, aber 160 Tonnen Kerosin ablassen und anschließend trotzig (wie ein kleines Kind am Süßwarenstand an der Supermarktkasse) ergebnislos „nach Hause“ reisen (und dann erklären irgendwelche „ÖR-Experten“ (ein Widerspruch in sich), weshalb dies ja komplett harmlos sei).
Das absolut Irre an diesem allzu durchsichtigen Spiel (bei dem es ausschließlich darum geht, ersparten und erarbeiteten Wohlstand zugunsten des Staates und seiner Profiteure abzuschöpfen) ist die Tatsache, dass durch diese willkürlich herbeigeführte Verteuerung der Energie (die sich logischerweise auf die Preise aller Güter auswirkt) am Verbrauch fossiler Energieträger überhaupt nichts ändert.
Denn was in Doofland eingespart wird, bleibt natürlich nicht im Boden. Ganz im Gegenteil. Die ganze Welt freut sich, wenn weniger Öl, Gas und Kohle nach Doofland geht und Dooflands Industrie immer mehr Wettbewerbsfähigkeit verliert. Was in Deutschland eingespart wird, nimmt der Rest der Welt liebend gerne, um den eigenen Wohlstand auszubauen und künftig jene Güter herzustellen, die mangels Wettbewerbsfähigkeit nicht mehr in Doofland produziert werden.
Es ist die perfekte Umsetzung von Joschka Fischers berühmtem Bonmot:
„Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu ‘Ungleichgewichten’ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.“
Business- Insider berichtet: Der Chefvolkswirt der LBBW, Moritz Kraemer, warnt davor, dass der BRD ihr AAA-Rating zeitnah aberkannt werden könnte. Der Mann war früher Chefanalyst für Länderratings bei der weltgrößten Ratingagentur Standard & Poor’s. Kraemer sieht Deutschlands Exportmodell auf dem absteigenden Ast, zumal auch der hohe Altersdurchschnitt der Bundesrepublik keine rosige Zukunft aufzeige. — Wobei, das mit dem „hohen Altersdurchschnitt“… – das hat er wohl die 2.500 000 jungen neuen Fachkräfte lt. Wahrheitspresse 2015 besser ausgebildet, als Deutsche, (heute meist ohne Arbeit, dafür in der Hängematte) nicht berücksichtigt?
Einer von einer Ratingagentur zählt die wohl als Arbeitskräftereserve gar nicht mit – womit er dann auch der Realität sehr nahe kommen würde.
Stattdessen muss er sie aber dann als beständigen „Aufwand“ verbuchen.
.
Ich nehme allerdings an, dass die Zahl derer, die in dieser Position verharren, inzwischen bei Weitem die von Ihnen geschätzte Anzahl übertrifft.
Vermehrungsfreudige Balkanminderheiten und nie zurückgegangene Bosnien-Nichtsnutze mit nahostaffiner Religiosität seit den 90ern einbegriffen, haben wir ca 10 Mio Menschen im Land, die dauerhaft nehmen, wenn überhaupt nur geringfügig beitragen. Diese kosten nicht nur den unmittelbar zufließenden Unterhalt, sie überlasten außerdem durch ihre generationsübergreifende Verweigerung der lokalen Kooperations- und Leistungskultur die Funktionsfähigkeit des Pflichtschulwesens, der öffentlichen Einrichtungen von Krankenhaus bis Nahverkehr und insbesondere der Justiz. Die wenigen öffentlich verfügbaren Statistiken, die Rückschlüsse auf Kulturzugehörigkeit gestatten, zeichnen ein eindeutiges Bild. (Aufschlußreich für das Ausmaß, in dem die Doppelpasserei die wahren Problembären aus der Aufmerksamkeit hält: „Hauptbahnhof“ „Köln“ „Vornamen“ „Verdächtige“, es kommt ein Landtagsdokunent heraus).
Man muss sich mal die Fakten vergegenwärtigen:
DieCO2-Löslichkeit im Wasser ist stark Temperaturabhängig. Das ist insofern wichtig, als das meiste CO2 in den Ozeanen gespeichert ist. Kaltes Wasser kann viel, warmes Wasser wenig Kohlensäure lösen.Wenn die Ozean-Temperatur steigen würde, werden enorme Mengen CO2 als Folge frei. Es gibt weitere CO2-Kreisläufe, aber das ist der Mengenmäßig bedeutenste. CO2 in der Atmosphäre ist eine Folge der Temperatur, – nicht deren Ursache. Ein Einfluß von CO2 auf die Planetentemperatur ist marginal: falls es 3 -4 mal soviel CO2 gäbe (völlig ilusorisch) hat das einen Temperatureffekt von 3-4 hunderstel Grad, rechnete mir ein Physik-Beschlagener mal vor (hier: https://polpro.de/notes.php#062), Nebenbei sollte man wissen, das die Hauptquelle für CO2 Vulkane sind, mitnichten Deutschland. Im Zeifelsfall ist CO2 aber nützlich für die photosynthese, Klartext: für Ernteerträge. Wie änderte sich nun der CO2-Gehalt in den letzten, sagen wir mal 200 Jahren? Die ersten zuverlässigen Messungen erfolgten um 1827. und die wurden -heute noch lesbar (hier https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb10401939?page=342,343 ) im Meyers Konversationslexikon veröffentlicht. Heute beträgt der CO2-Anteil ca 400 ppm – genau wie damals.Und wegen diesen Fakten werden nun Steuern erhoben?
Es geht um das Erheben von Steuern, nicht um die vorgeschobene Sache. Nennen Sei bitte das Kind beim Namen! Es ist Betrug und dieser wird sogar vom IPCC offen eingeräumt. Auf meiner Webseite zitieree ich einen entsprechenden Leserbriel des IPCC:Prof. Dr. H. Stephen Schneider, Leitautor der Arbeitsgruppe II des IPCC:
Deshalb müssen wir Schrecken einjagende Szenarien ankündigen,vereinfachende, dramatische Statements machen undwenig Erwähnung irgendwelcher Zweifel, die wir haben mögen.Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wirdramatische Statements undkeine Zweifel am Gesagten.Jeder von uns Forschern muss entscheiden,wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will! .
Quelle: Detroit News vom 22.Nov.1989. Hmmm…
Welche NGO nennt den Verlust von Ehrlichkeit „effektiv“ für seine Ziele?
Etwa Betrüger? Nun das IPCC wurde genau zu diesem Zweck auf Betreiben von AL Gore gegründet. Nach dessen Prophezeiung müsste der Nordpol (und die NW-Passage) seit 2 Dekaden eisfrei sein.
Es ist erschütternd, dass TE nicht das Kind beim Namen nennt!
Auf ihrer Europawahlversammlung Anfang August hat sich die Partei AfD erneut gegen die CO2-Hysterie ausgesprochen. Die AfD kämpft gegen die Grüne Partei, gegen die CO2-Steuer und für die Kernenergiewirtschaft in Deutschland und den Staaten der momentanen EU.
Nicht jammern. Anders wählen, damit die Tollhauspolitik der Klimasektenparteien beendet wird. Erst dann können die Abzockerentscheidungen der sozialistischen Schlampel revidiert werden.
Anders wählen, damit es mit Deutschland wieder aufwärts statt weiter abwärts geht.
Die Vereinigung aller Weltpflanzen (VAWPf) hat beim UN-Pflanzenrechtsrat Protest angemeldet. Sie argumentiert, dass sie CO² für die Osmose benötigen um bei der Herstellung des Chlorophyl Sauerstoff in die Umwelt abzugeben. Im Gegenzug wollen sie von allen Sauerstoffnutzern eine O²-Abgabe verlangen, von den Grünen jedoch pro Tonne 1.000 USD.
Was sagen die Nullen im Außen- und Wirtschaftsamt dazu?
«Pecunia non olet» wussten schon die alten Römer und obwohl ich nicht glaube, das auch nur ansatzweise einer der bildungsfernen Grünen davon wüsste, aber manchmal findet auch ein blindes Huhn ein Korn. Wer glaubt, das diese Emporkömmlinge auch nur einen Tag auf diese eierlegende Wollmilchsau verzichten, der glaubt auch, das ein Zitronenfalter….
Man nennt das ganze auch Abschöpfung von Wohlstand, so das nur noch das mindeste bleibt. Dieses Werkzeug hatte bereits Orwell beschrieben, in seinem Buch war es allerdings der ständige Krieg, der zur Abschöpfung genutzt wurde. Wir leben in einem Irrenhaus, aber der Wähler hat es so gewollt. Man kann es nicht mehr anders ausdrücken. Also, alles wie geplant! Man sollte es den Leuten ständig vorhalten – mache in so – Inflation hoch: du hast so gewählt, idiotische Regierung: du hast so gewählt, ….
Anders kann man den Wahnsinn nicht ertragen.
Mal sehen, wie sich das auswirkt. Energie noch weiter zu verteuern, ist eine ganz schlechte Idee. Deutschland ist schon wieder der „kranke Mann Europas“. Demnächst liegt er auf der Intensivstation. Teure Energie killt unsere Volkswirtschaft. Und für viele, die eigentlich Normalverdiener sind, lohnt sich die 40-Stunden Woche immer weniger, wenn doch das anstrengungslose Bürgergeld lockt.
Nicht nur die Industrie verschwindet, sondern auch Landwirtschaft, Gastronomie, Hotels, Bäcker, Metzger, Imker….. Alles ist betroffen von der Abrißbirne der SPD, Grünen und der FDP unterstützt von CDU/CSU , wenn das so weitergeht, dann bleibt wirklich kein Stein mehr auf dem anderen.
In einer solchen Situation auch noch Millionen Illegale zu importieren und zu versorgen und Milliarden € für einen Krieg locker zu machen, der uns nichts angeht, das ist Politik gegen Deutschland.
Die VT, dass die Atemluft demnächst besteuert werden würde, wird langsam wahr. NOCH beschränken sie sich auf diese ZehOhZwei-Steuer. Aber bald werden sie nicht nur den ZehOhZwei-Fußabdruck jedes Menschen wissen wollen, sondern zusätzlich auch das Atmen messen!
Aber hey, mindestens 60 Mio „Deutsche“ finden das gut! Erst, wenn Fußball besteuert wird und der Vaddi aufgrund der fehlenden 10-fach Impfung gegen RSV den nicht mehr gucken darf, dann könnte es _womöglich_ganz eventuell_ zu Widerstand kommen. Aber NUR dann! Bis dahin weiter Vollgas Richtung Regenbogen!
Dass diese dummen Völker (es ist ja in Österreich oder Schweiz nicht besser) sich von Politverbrechern dermassen ausnehmen lassen, kann ich nicht verstehen. Ach ja, es gibt viele, die sich beschweren, aber nicht wissen, wo das Wahllokal ist. Das gilt auch in Österreich und der Schweiz.
Sehr geehrter Herr Douglas! Schreiben Sie doch mal einen Artikel über das Buch vom ehemaligen „Wetterfrosch“ Dr. Wolfgang Thüne: Freispruch – für CO 2. 2002. Mit einem Vorwort von Prof. Gerlich, sehr erhellend.
Ich besitze das Buch. Im Karlsruher Virtuellen Katalog ist das Buch 3 mal nachgewiesen, im Bayr. Verbund, bei K10
und im Verbund Hessen. Es gibt viell. 7000 Bibliotheken, Sie sehen, wie die Wissenschaftsfreiheit garantiert wird, nämlich gar nicht.
Prof. Gerlich erwähnt auch einen FAZ Artikel von Rudzinski, 1976 Kein Treibhauseffekt durch Kohlensäure, es gibt auch einen Artikel in der FAZ von 2007, den Compact nochmal abdrucken wollte, was die FAZ verweigerte.
Da liegt viel Stoff.
Hier noch ein kurzer Clip der den Abfall des Anteils von CO2 in der Luft über die Jahrmillionen bis heute verstehen hilft (Ton nervt, wird nicht gebraucht): https://www.youtube.com/watch?v=RLnQo8l-BHc
Der ganze Unsinn wird schon anhand der völlig idiotischen Schlagworte deutlich.
CO2 ist ein wichtiger Bestandteil der Luft?
Wie bitte!? CO2 macht ganze 0,04% der Luft aus und kann nicht einmal als „Bestandteil“ bezeichnet werden, da es nur „in Spuren“ vorkommt und wer dieses „Düngegas“ für ein „Klimagas“ hält, hat in Bio die Photosynthese nicht verstanden.
Die Politische Organisierte Kriminalität (OK) fühlt sich beim Geschäftsmodell „Steuergelderabgreifen“ zutiefst von der AfD gestört und nutzt ihre Politische Justiz samt gleichgeschalteter Medien, die Vertreter von Rechtstaat, GG und FDGO im Schutze des 129 StGB auszuschalten.
Sie scheitern. Mit allem. Wie immer schon.
Eigentlich müsste es dann auch eine Entlastung geben, wenn man Bäume im Garten hat. Die darf man auch nicht einfach abholzen so wie diejenigen Bäume, die den Windkraftanlagen im Wald weichen müssen.
Der Regen wird besteuert, die Atemluft, und als nächstes wahrscheinlich noch das Sonnenbad.
Ich warte auf den Tag, an dem Eltern bei der Beantragung einer Geburtsurkunde für ihre neugeborenen Kinder eine prospektivische CO2- Ausatemluftsteuer für die durchschnittliche Lebenserwartung ihrer Kinder entrichten müssen. Sauber getrennt nach den durchschnittlichen Lebenserwartungen von m/w/d/xy/-/* und natürlich von CO2- Berechnungsexperten modelliert.Die hierdurch erworbenen Einnahmen des Staates dürfen dann wahlweise für Visagisten, Fotografen, ReGIERungsreisen zu vom Untergang bedrohten Pazifikstränden, für schicke Kleidern, reGIERungstreue Meldeportale oder feministische Projekte in anderen Ländern verwendet werden. Selbstverständlich würde diese Gebühr nur für „Weissbrote“ oder „Terfs“ erhoben.Ironie off! Dieses Land wird gerade ohne Airbag an die Betonwand gefahren! Schade eigentlich!
Es wird Zeit, dass Schellnhuber und seine Klimasimulationen hops genommen werden. Markus Krall kann den Glauben an Schellnhubersche Modelle, auf denen der Wahnsinn fußt, wissenschaftlich fundiert in 2 Minuten zerstören: https://twitter.com/tomdabassman/status/1657877955261939712?cxt=HHwWgIC2xe3N-4EuAAAA
Damit erkennt man auch die Modellierung der Lebenserwartung als für die Katz – wenn auch vom Zeitrahmen her übersichtlicher.
Als es mit den Katastrophenmeldungen der Klimaerwärmung losging, hat man die Ursache dem Beginn der Industrialisierung zugeschoben. Das ganz kurze Zeit zuvor die kleine Eiszeit vorbei war, wurde absolut weggelassen.
Erinnern wir uns mal an mehrere Dinge. Am 13.12.2018 sagte Baerbock in der TV-Sendung von Maybritt Illner, dass jeder Deutsche jährlich 9 Gigatonnen CO2 ausstößt. Danach hat sie gefordert, dass auf 1 Tonne CO2 Gebühren von 25 Euro zu zahlen sind. Da muss doch jeder Deutsche jährlich 225 Mrd. Euro CO2-Gebühren zahlen. Dann wollte die die Gebühren auf 150 Euro pro Tonne hochsetzen. So muss jeder 1350 Mrd. jährlich zahlen. Ich bin nicht der einzige der nicht soviel Geld hat. Da müssen wir mal beim Sozialamt nachfragen.
Jeder Mensch atmet jährlich nur 168 kg CO2 aus, wenn er nur ruhig rumsitzt oder im Bett liegt. Da sind die im Bundestag doch sehr klimafreundlich. Wer kräftig arbeitet, Sport macht oder mit dem Fahrrad rumfährt, der atmet jährlich 2040 kg CO2 aus.
Klimaexpeerten AlGore. Der wurde vor etwa 15 Jahren darauf hingewiesen, dass er jedes Jahr sehr viele Weltreisen mit seinem privaten Düsenjet macht. Darauf hat er geantwortet, dass seine Flugreisen umweltfreundlich sind, weil er darauf CO2-Gebühren zahlt. So hat er es mit seinem Vermögen von 2 Mio. auf etwa 200 Mio. USD geschafft.
Es geht nur um Geld für die reGIERung. Vor 20 Jahren war es im Fernsehen noch anders. Da gab es die Gerd Show. Tägliches Lachen ist Medizin aus der Natur. Deshalb empfehle ich
Gerd Show – Gerhard Schröder – Der Steuersong
https://www.youtube.com/watch?v=mV5r7SwS-YY
Aber bei dem was da heute abläuft, muss ich endlich mal mit meinem Forschungsthema anfangen. Vor einigen Jahre sah ich den Film „Die Reise zum Mars“. Da hatte sich jemand mit anderen Mitarbeitern gestritten. Da hatte der eine Idee und ich habe mir sofort ein eigenes Forschungsthema daraus gemacht. Ich schicke die Politiker zum Mars und kann nachweisen, dass es auf dem Mars absolut kein intelligentes Lebewesen gibt. Fördermitel bekomme ich dafür nicht. Aber danach bekomme ich den Nobelpreis, weil das Forschungsergebnis absolut stimmt. ;-))))
Die CO2 Steuer dient nur der Schröpfung der Steuerzahler mit der Umverteilung von sehr viel Geld von unten nach oben.
Das muss gestoppt werden. Umweltschutz geht anders.
„Schutzgelderpressung“ sozusagen.
Im größten anzunehmenden Ausmaß.
Einfach: Umweltschutz gibt es seit jeher, jetzt geht es um Umweltschutzprämien für Billionäre und Politverbrecher!
Wir werden vorsätzlich abgezockt und ruiniert mit einem angeblichen Einfluss auf das Klima in 100 Jahren.
Toll ausgedacht.
Gehört zwar nicht zum Thema. Aber das obige Bild zeigt m. E. die wahren Machtverhältnisse in der Ampel. Der ungkrönte „König“ sitz in der Mitte.
Wobei der für die, die die wirkliche Macht ausüben, wohl noch der billigste gewesen sein mag.
Eine Luftbesteuerung haben sich weder die römischen Senatoren noch die mittelalterlichen Fürsten und Bischöfe ausgedacht . Es mussten erst im 21. Jahrhundert grüne Spinner und raffgierige Parteipolitiker der Klimasekte kommen um die Luft zu besteuern .
Wo bitte ist die Tonne CO2 denn zu finden wenn ich tanke ? In meinem Tank nicht ,ich habe nachgesehen .
Also wieder so eine Irrsinnsrechnung die dem Volke aufgetischt wird ,alldieweil unsere Obergrüne mal eben 160 Tonnen Kerosin ablässt ,weil der Flieger defekt ist . Dort ist Umweltbelastung und sinnlose Zerstörung von Volksvermögen zu beklagen .
Dieses Herumgereise der Rotgrünen ,überigens keine Regierung flog mehr ! , ist absoluter Unsinn . Denn was kam allenthalben raus . Deutsche Steuergelder wurden verteilt , es wurde die Umwelt sinnlos belastet und das Ergebnis ist Lachen hinter vorgehaltener Hand im Ausland über die doofen Deutschen .
Aber uns mit Luft zu besteuern ,zu anderen Ideen kommen die Nichtskönner der Umweltlobby und NGO ´ s ,welche glänzend daran verdienen nicht .
Die Volksrepublick China will die CO2 Bepreisung beenden.
Um die Konkurrenzfähigkeit der deutschen Industrie zu sichern, wird die Ampel nach ihrer eigenen Logik die CO2 Bepreisung noch weiter erhöhen. Nur dadurch ist gewährleistet, dass genügend Gelder für höhere Subventionen vorhanden sind.
CO2 ist kein Schadgas und Klimawandel gab es schon immer. TPK brachte, dass russische Wissenschaftler anzweifeln, dass dieser Wandel von Menschen verursacht ist: https://tkp.at/2023/05/30/russische-akademie-der-wissenschaften-klimawandel-nicht-menschengemacht/
Was chinesische oder indische Experten erklären, wird hier gar nicht berichtet. Wir aber sollen weiter glauben, was Schellnhuber, Rahmstorf wie Lesch uns vorsagen?
Kein Wunder – leben sie doch prächtig vom Alarmismus.
Das ist der Kernsatz des Artikels. Aber nicht nur die Wissenschaftler die dem Klimaalarmismus das Wort reden leben prächtig davon, die Liste lässt sich wohl fast endlos verlängern. Genau hieran krankt das System. Änderung nicht in Sicht, weil dann unendlich viele Personen, Institutionen, Medien, Politiker und, und und ihre Daseinsberechtigung aber vor allem Macht verlieren würden. Wer gibt das schon freiwillig auf?
Ich finde, man könnte doch einfach zusätzlich noch Stickstoff besteuern, die Staatseinnahmen könnten dann ein ungeahntes Ausmaß einnehmen. Damit wäre jeder erarbeitete Euro sofort wieder doppelt beim Staat. Der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt.
Bezahlen werden das letztendlich diejenigen, die einer produktiven Arbeit nachgehen, dafür sich in ihr Auto setzen müssen, weil Bus und Bahn nicht die notwendigen Transportdienstleistungen erbringen können, und von früh morgens bis nachmittags arbeiten. Für sie werden der Liter Benzin und eine warme Stube im Winter teurer.
—————————————————————-
Diejenigen, die diese Parteien gewählt haben, tun mir nicht Leid. Wenn ich in einem Restaurant einen vollen Teller mit Küchenabfällen bestelle und es mir tatsächlich serviert wird, brauche ich mich nicht wundern – wie bestellt, so geliefert.
Meine persönliche Meinung: diese ganze Klimahysterie, Weltuntergangsszenarien und Horrormeldungen, wenn es irgendwo mehr als 25 Grad im Hochsommer gibt, wurde nur deshalb erfunden, damit sich eine Handvoll Leute mühelos die Taschen vollstopft.
https://odysee.com/@ursachenforschung-gtz:9/Das-CO2-M%C3%A4rchen-Jasinna:9
Der Anfang spricht für sich.
Da es unter den etablierten Parteien keine gibt, die aus Vernunftgründen einlenkt, nimmt die Katastrophe ihren Lauf. Was ich nur nicht verstehe, was machen die Machthaber ab der Katastrophe? Die Wirtschafts- und Finanzsysteme werden zusammenbrechen, Energie- und sonstige Infrastrukturen werden sich auflösen. Woher nehmen die Bolschewoken dann das Geld, um zumindest die Migranten mit dem Nötigsten zu versorgen? Und wenn dann die Verteilungskämpfe beginnen, finden die Grünen doch nie alle Aufnahme in Key West und Malibu.
Die eingereisten Herren werden auf uns als Dhimmis schadlos zurück greifen. Die schnappen sich ja inzwischen schon welche, die ihnen über den Weg laufen und nehmen sie aus. Man muss froh sein, wenn dabei kein Blut fließt.
Denn eins ist klar: Menschen auch in Ungläubigen zu sehen liegt ihnen fern.
Sie besteuern die Luft. Man kann dazu nichts mehr sagen.
Die ganze CO2 Besteuerung über Bund, EU, „im Westen“ ist nichts anderes als der größte politische Raubzug der Neuzeit.
Ob man es Steuern, Zertifikate, Abgabe oder fliegendes Spaghettimonster nennt ist vollkommen gleichgültig, denn es zählt nur der reale Effekt. Und dieser heißt immer: keinerlei globaler Klimaeffekt, aber massive Umverteilung riesiger Summen, weg von der breiten Mehrheitsgesellschaft und hin zum Staat und einer winzigen Gruppe Privilegierter aka Amigos.
Die Idee, durch Steuern gewünschtes oder unerwünschtes Wirtschafts- und Bürgerverhalten lenken zu können, ist natürlich grundsätzlich weder selten noch pauschal schlecht. Tabaksteuer mag ein brauchbares Beispiel sein, da Rauchen viele Nachteile und Kosten verursacht (ich rauche allerdings dennoch).
Das zentrale und strukturelle Problem bei aller Klimapolitik, aka CO2 Vermeidung und Besteuerung ist aber, dass unsere Politik beschließen und besteuern kann was sie will, es besitzt (mindestens) auf Jahrzehnte betrachtet keinerlei (!) messbaren, echten, globalen, atmosphärischen Effekt – absolut keinen!
Warum? Weil der globale Co2 Ausstoß weiter zunimmt und noch Jahrzehnte weiter zunehmen wird. Das liegt primär an den großen globalen Emittenten China und Indien, dem stetig steigenden Lebensstandard in diesen „Schwellen+Tigerstaaten“ und der stetig zunehmenden Weltbevölkerung, primär außerhalb der ersten, westlichen Welt.
Wir werden bekanntlich weniger, womit unser Co2 Ausstoß automatisch sinkt. Dass unsere seltsame Massenzuwanderung gerade diese Schrumpfungsvorteile pervertiert, konterkariert, mag zum Nachdenken anregen.
Was auch immer wir in Deutsch (oder der EU, oder den USA) mit gigantischem Finanzaufwand „einsparen“, wird stets, ständig und automatisch durch die steigenden Emissionen in Fernost, Afrika etc „aufgefressen“ und überboten.
Kurzum: unsere Variante von Klimapolitik ist eine gigantische Mogelpackung und besitzt weder kurz noch mittelfristig irgendeinen, schlicht keinen, „Klimaeffekt“.
Der einzige Punkt, dem man „Klimapolitikern“ zubilligen könnte, wäre die Frage von Energieimporte bzw. Autonomie. Was ich nicht an Öl, Gas und Kohle importieren muß, macht grundsätzlich unabhängig, ist also grundsätzlich „gut“
Wenn das der „wahre Grund“, das warum auch immer versteckte Motiv von „Klimapolitikern“ wäre (ich glaube es eher nicht) dann müßten sie sich dennoch fragen lassen, warum sie eigene Energiequellen tabuisieren und verbieten, statt sie nutzen, warum sie billige, importierte Energiequellen künstlich durch Steuern und Agbaben verteuern, statt sich darüber zu freuen usw.
Unsere Form von „Klimapolitik“ macht auch unter Autonomiegesichtspunkten keinerlei Sinn, null, nada, keinen!
Dann bleibt es schlicht bei Wohlfühl+Symbolpolitik für Wohlhabende, dummer Politik gegen alle Interessen ganzer Bevölkerungsschichten, grade der ärmeren, unteren. Es ist einfach asoziale Politik aus Elitensicht, denen politisch verursachte Engpässe der unteren Schichten komplett egal sind. Sollen sie doch Fahrrad fahren, weniger Fleisch essen, weniger Strom verbrauchen, weniger Heizen etc, was die Vertreter dieser Politik (dank höherer Einkünfte) selbst alles nicht brauchen.
Dass ist schon sehr speziell und der seit Jahren feststellbare Wähler-Masochismus in Deutschland ist wirklich völlig rätselhaft. Wer sein Geld aus dem Fenster werfen will, kann es doch jeden Tag nach Lust und Laune tun – wozu braucht er dazu eine Regierung, die für ihn die eingesammelten Milliarden aus dem Fenster wirft? Das ist doch wirklich dumm!
Jeder Gutmensch und Weltretter kann sein ganzes Einkommen und Vermögen schon heute dem Staat schenken, es gibt sogar ein Sonderkonto für freiwillige Extrasteuerzahlungen. Keine Millionenerbin muß heute unter ihrem Erbe leiden, kann es sofort und in voller Höhe dem Staat überweisen und dann arm leben. Der mediale Reigen veröffentlichter Blödheit hat besorgniserregende Ausmaße angenommen, inklusive der Fantastenquote an den Schalthebeln der Macht.
Wer vor diesem Hintergrund auf ein „Happy End“ hofft, muß beneidenswerter Optimist oder schlicht vom Gemüt her sein. Man sollte von Fantasten, Ideologen oder Missionaren eben nicht anders erwarten, als Dummheiten oder Kreuzzüge. Dass sich diese seit Jahren geballt gegen die eigene Bevölkerung richten und diese weder rebelliert, noch ernsthaft aufmuckt, bleibt rätselhaft, chronisch satte Mehrheiten für die Verantwortlichen der Verarmung auch.
Danke, Herr Douglas! Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen. Wir sind mitten auf dem Weg in den sozialistisch/kommunistischen Dreck. Ganz im Sinne der Linksgrünen nebst dem Deutschlandfunk und den anderen Staatsmedien.
Auch hier darf ich darauf verweisen, dass ca 90 % der wählenden Bürger und 99,9 % der Industrie Manager (ich kenne nur Jürgen Grossmann der den Irrsinn nicht mitmachte) diesen gezielten Abriss von Industrie, Land, Natur und Lebensraum gewählt und beklatscht haben.
Entsprechend der bisherigen CO2 Abgabe entspricht ein Erhöhung um 10 €/Tonne ziemlich genau 3 Cent/Liter.
Bei Diesel und Benzin fast gleich.
Bis vor Kurzem waren für 2024 noch 35 €/Tonne CO2 Abgabe geplant.
Die Inflation wird man dadurch nicht bekämpfen.
Bis Sie Ihr Frühstücksbrötchen gekauft haben, wurden daraus 10 Cent.
Und bei jedem Euro Mehrumsatz durch Preiserhöhungen gehen zudem zusätzlich 7 bzw. 19 Cent Umsatzsteuer in den Haushalt von Lindner.
Wir müssen raus aus der Wahnvorstellung, im Jahr XY klimaneutral sein zu wollen! Dieses Ziel ist an Dummheit, Abgehobenheit und Verbohrtheit nicht zu überbieten! Verbohrtheit! Irgendwelche Kiffer haben vor 35 Jahren in ihrer WG beschlossen, dass man „Mit Sonne und Wind, Alter!“ das doch alles sicher irgendwie gewuppt bekommt und das dann bestimmt alle nachmachen, wenn man so toll vorreitertisch vorreitet. Einen Scheiß macht uns diesen Blödsinn irgendjemand nach!! Aber egal, die Grünen wollen diesen reinen Symbolsieg, sie wollen ihn unbedingt, und wenn wir alle dabei draufgehen!
Früher war es eine absolute Übertreibung zu sagen, dass die Politik bald auch die Luft besteuern würde. Nicht die Einführung dieser Steuer an sich, sondern der Beifall der dummen breiten Masse als sinnvolles Zukunftsprogramm – das ist die wahre Kunst.
Herr Douglas,
Das perfekte Machtinstrument für die Obrigkeit ist erfunden und wird nicht mehr hergegeben. Wie so viele grünrote Behauptungen wird sich auch der menschengemachte Klimawandel irgendwann als Fata Morgana herausstellen – wie so viele davor -. Dann zieht die Klimakirche weiter und erfindet das nächste Inkassowerkzeug. Solange das Wahlvolk diesen Schwachsinn nicht durchschaut wird es eben blechen und leiden müssen. Bis auch das nicht mehr funktioniert.
erst werden die Atomkraftwerke ohne akut zwingenden Grund abgeschaltet, dann wird das russische Gas mit angeblich akut zwingendem Grund gekappt und durch viel Teureres ersetzt, die Großindustrie soll mit horrenden Subventionen am Leben erhalten werden, und schließlich wird das Land mit immer neuen Kosten durch Zuwanderung belastet. Kann es irgendeinen Zweifel geben, wohin die Reise geht?
Die Population der Eisbären wird gerne als Beweis gebracht , warum wir CO2 sparen sollen . Das ist aber erwiesener Unsinn , die Anzahl steigt seit 1950 !
https://imgur.com/a/E59JS8N
Die Anzahl der Eisbären stieg , seitdem die Robbenjagd verboten wurde . Erst danach hatten die Eisbären Nahrung im Überfluss und vermehrten sich rasant !
Richtig! Und weiterhin sind Eisbären sehr gute Schwimmer, die in kaltem Wasser sehr gut zurecht kommen… aber ein Eisbär auf einer kleinen Eisscholle ist ja sooo eine gute Werbung für Spenden…
Das katastrophale ist,das diesem Trio Infernale nicht im entferntesten klar ist,was sie mit ihren entscheidungen anrichten.Skrupellos treiben sie die Veraarmung ganzer Bevölkerungsschichten voran nur um des Machterhalts.Und es ist ihnen schlichtweg egal.
Oh doch. Sie wissen.
Und sie wissen, dass ihre Politik Menschen ums Leben bringt.
Als Handlanger des Untergangs erklärte Habeck in Davos schon 2022, dass er über Leichen gehen wird:
„Wenn Sie sich vorstellen, dass ein Teil der Menschheit Hunger erleiden wird im Laufe des Jahres oder des nächsten Jahres, dann ist das natürlich auch eine Frage, wenn wirklich ein Teil der Bevölkerung den Hungertod stirbt..
…und deswegen ist es wirklich auch undenkbar, dass wir sagen, okay, 100.000 Menschenleben sind vielleicht verloren, aber wir gehen jetzt auf Russland einfach zu und heben Sanktionen auf, so wie die das auch verlangen, damit die Exporte von Weizen dann wieder beginnen können.
Deswegen noch einmal, um das zusammenzufassen: wir müssen uns an globale Märkte halten […] wenn wir nur an uns selbst denken, dann werden wir die Krise verschärfen. […] Wir müssen also die globalen Märkte offen halten.“ – Robert Habeck in Davos 2022: https://twitter.com/Michael_Ballweg/status/1528757558747488256
Und danach bei Anne Will:
„… aber wenn man jetzt sofort den Schalter umlegt, wird es in Deutschland zu Lieferengpässen, ja zu Lieferabbrüchen kommen, zu Massenarbeitslosigkeit, zu Armut, zu Menschen, die ihre Wohnung dann nicht mehr heizen können, zu Menschen, die kein Benzin mehr haben.
Und das muss man dann stehen, und zwar mehrere Monate, vielleicht Jahre stehen Und es ist schlauer, es ist besser, erst die Vorbereitungen zu treffen und dann die Entscheidungen zu treffen – und dass es moralisch!!! nicht schön!!! ist, dass es eine elende!!! Situation ist, das ist einfach zuzugeben…“ https://www.welt.de/vermischtes/article237519949/Habeck-bei-Anne-Will-Dann-wird-es-zu-Lieferengpaessen-Massenarbeitslosigkeit-und-Armut-kommen.html
Er weiß also, was er tut – der grüne. Kein Aufschrei – nirgends. Aber Ballweg saß in Stammheim – vielleicht, weil er gut zugehört hat?
Genozid nannte man das hinsichtlich mancher Völker, die ausgelöscht werden sollten. Deagel beschreibt übrigens in der Forecast von 2017 nur noch 28 Millionen Einwohner in Deutschland für 2025. Damit wären die dann zur Verfügung stehenden „Erneuerbaren“ vielleicht sogar ausreichend – so die Trassen stehen. Und genügend Fachkräfte zur Wartung und Erneuerung übrig bleiben.
Wie diese grünen, uns gesandt von wem auch immer, dem allen dereinst vor dem Tribunal begegnen werden – wie soll man das heute schon wissen?
Kann man voll unterschreiben. Problem: Man kriegt sie nicht weg. Ob noch eine Bundestagswahl in 2025 stattfinden wird, ist nicht sicher. Denn wenn in 2024 die Mehrheit der weltweiten Länder, aber vielleicht reichen auch schon nur die G 7 Staaten, den WHO Vertrag endgültig absegnen sollten, ist eh Feierabend. Da wird es nie mehr Wahlen geben. Nirgendwo.
Wenn Kennedy nicht in den USA gewinnt, wird es dort keine Zerstörung der Transformation geben, man wird auch dort dem WHO Vertrag zustimmen. Ziel ist nach wie vor die ganze Welt zu beherrschen, und das geht nur mit zwangsgeimpften, in Punktesystemen und vom Staat durchgefütterten Menschen mit digitaler Währung, die nicht mehr arbeiten. Einige ausländische Monopolisten beherrschen dann die Nahrungsindustrie, die Wasservergabe und Energievergabe. Der Rest ist deindustrialisiert.
Sind die USA unter Trump im Juli 2020 nicht mit einer entsprechenden Erklärung aus der Weltgesundheitsorganisation ausgetretn?
Fast meine Worte! Nur würde ich nicht Kennedy sondern Trump als Feind der WHO sehen. Kennedy wird es nicht schaffen. Er ist zu „blass“ und er hat nicht Trumps Power.
Wer immer noch daran zweifelt, dass von den 8 Milliarden Menschen zuviel CO2 ausgestoßen wird, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
1910, zu Zeiten Wilhelm Pfeffers gab es noch keine 2 Milliarden Menschen. Ihn im Zusammenhang mit dem Klimawandel zu zitieren, ist schlicht unseriös.
„Zuviel“ wofür? Für schlechtes Pflanzenwachstum? Stimmt. Schauen Sie sich mal Bewuchskarten des Globus an, z.B. die heutige Sahara.
Wenn heute etwa vier mal so viel Menschen leben wie damals, das menschenverursachte CO2 aber trotz heutiger vier- oder mehrfacher Konzentration immer noch nur einen kleinen Bruchteil des gesamten CO2 ausmacht, kann man ihn doch ruhig zitieren?
Gibt es einen Beweis für die menschengemachte „Klimaerwärmung“ oder ist das nach wie vor eine unbelegte Hypothese?
Ein Beweis wäre mir neu oder habe ich etwas verpasst?
Der Weg, Energie zu verknappen und noch dazu irrsinnig zu besteuern führt direkt in die Armut mit allen entsprechenden Folgen inklusive sinkender Lebenserwartung.
Diesen Unsinn wird uns kein Land der Welt nachmachen, wir taugen eher als schlechtes Beispiel denn als Vorbild.
Wenn man zwanghaft CO2-Ausstoß vermeiden möchte, sollte man Atomkraftwerke bauen, zB Dual-Fluid-Reaktoren, bis die Kernfusion technisch ausgereift ist.
Voellig richtig, und man sollte nicht mit dem teuren Unsinn anfangen, CO2 unter der Erdoberflaeche zu verstecken.
Auch damals entstammte schon ca 98 % des CO2 natürlichen Quellen, wie Ozeanen, Böden, Vulkanen.
Das böse, böse CO2 macht unter 0,04%(!) der Atmosphärengase aus, mit anderen Worten: nicht einmal 4 Zehntausendstel. Wieviel davon „menschengemacht“ sein soll, weiß man offenbar nicht, denn ich habe bisher Schätzungen(!) von 3-4%, 6%, 30% und 50% gehört bzw. gelesen.
Das CO2 ist DER Garant des (Über)Lebens. Denn ohne CO2 sterben erst die Pflanzen, dann die Tiere und dann die Menschen.
Wer immer noch nicht begriffen hat, dass die Klimakatastrophen-Propaganda und die CO2-Panikmache nichts anderes sind als interessengesteuerte Lügen einiger weniger, „dem ist wirklich nicht mehr zu helfen“.
Mehr als 99 Prozent der Beteiligten an Diskussionen zum Klimawandel haben nicht die naturwissenschaftliche Kompetenz, um Klimamodelle zu verstehen und zu erklären. Die Sachen sind so komplex, dass kein Minister und kein Staatssekretär das versteht. Obwohl wir hier im Forum natürlich überdurchschnittlich begabt sind, bin ich davon überzeugt, dass mangels naturwissenschaftlicher Sachkunde auch hier solche Diskussionen eher schief gehen.
Da ist ein bisschen mehr Demut gefragt und Klarheit über die Voraussetzungen der Diskussion. Folgendes Behauptungspaket, dass ich weder beweisen noch naturwissenschaftlich widerlegen kann ist doch Basis jeder Diskussion
1) Der Klimawandel ist außerhalb jeder Norm, die in den letzten 500 Millionen Jahren das Erdklima bestimmt hat.
2) Er ist menschengemacht. Wir haben den verursacht und nichts und niemand sonst.
3) Es liegt am CO².
4) Die Uhr tickt, aber noch ist es reversibel.
5) Wir wissen, wie das geht. Weniger CO² lässt die Menschheit überleben.
6) Ja richtig, CO² trägt auch zum Nutzen der Menschheit bei.
So, dann kommen die 3 Notwendigkeiten bei der Energie
A) Versorgungsicher
B) Bezahlbar
C) Umweltschäden eingrenzen
So, auf der Ebene lässt sich was diskutieren und regeln, was alle verstehen.
Die Energiewende seit 1998 macht nur C. Die Versorgungssicherheit und die Bezahlbarkeit werden zerstört.
Deshalb stürzt unser Land und stürzt unsere Industrie ab.
Wir können nicht soviel C produzieren, dass unser Land ins Elend gestürzt wird!
Diese Diskussion lässt sich auch ohne vertiefte naturwissenschaftliche Erkenntnisse über den Klimawandel führen.
Wenn die Chinesen täglich ein neues Kohlekraftwerk bauen, dann bringt unsere Industriezerstörung rein gar nichts.
Ein Blick durch die Jahrtausende zeigt, dass wir inzwischen am unteren Rand der Konzentration des Gases in der Luft angekommen sind: https://twitter.com/Dunkeldenk/status/1657960092396929025?cxt=HHwWgoC-8e76oIIuAAAA
Trotz der vielen Menschen, die die Erde mit uns besiedeln.
Was ist zuviel CO2 ? Das gibt es nur im Weinkeller waehrend der Gaerung und nach Vulkanausbruechen. Zu meinen, dass CO2 ein Schadstoff ist und keine Pflanzennahrung ist schlicht dumm.
Dann müsste Afrika längst vollflächig ergrünt sein.
Für das CO2 verkauft der Staat Verschmutzungsrechte“ wofür er die Entsorgung nicht leistet. Darauf muss man tatsächlich erstmal kommen und das auch noch als nicht-irrsinnig verkaufen.
Die, von denen die großen CO2-Senken in Deutschland bewirtschaftet werden, Land- und Forstwirte, gehen im Gegenzug leer aus.
Wo sind denn die mindestens 10 Millionen Menschen vor dem Reichstag, um diese Bande aus dem Amt zu jagen? Ganz einfach, nicht da. Den Deutschen geht es noch zu gut. Sie fühlen sich wohl in der Führerrolle der Ampel. Bis zum bitteren Ende. Komme was wolle. Wehe später heult jemand rum.
Beim heutigen Gang durch die Fußgängerzone habe ich Entsprechendes gedacht. Kein bisschen Unruhe oder Nervosität zu erkennen. Weder ein Stromausfall, regional begrenzt, noch der nächste Corona-/Grippelockdown liegen im Bereich der Vorstellungskraft der Menschen außerhalb unserer Blase. Noch weniger der Wille oder die Möglichkeit, Zusammenhänge zu hinterfragen. Und Schuld sind immer die anderen, wenn das Gejammer im Mainstream ankommt.
Das mag daran liegen, das in der Fußgängerzone nur Vollversorgte Gäste waren, die sich noch keine Sorgen machen müssen, solange die restlichen Deutchen brav zur Arbeit gehen.
Ehrlich gesagt, es muss erst noch viel schlimmer werden, und es wird so kommen, bevor es besser wird. Aber, die Mehrheit wählte (wollte) es so, daher kein Mitleid….
Egal wie schlimm es wird, da ändert sich nichts Wenn man dem gemeinen Deutschen ins Gesicht tritt, fordert er höchsten Nachschlag. Und das mit wachsender Begeisterung.
Da hilft nur der Bevölkerungsaustausch. Aber der läuft zum Glück ja schon.
Es geht um die Schröpfung des deutschen Nettosteuerzahlers, der die Wolkenkuckucksheime der Politik bezahlen soll.
Der deutsche Wähler sollte sich überlegen, wofür er Parteien wählt, die ihm dann seinen Wohlstand wegnehmen.
Von den Löchern in den Sozialkassen ganz zu schweigen. Kein Wunder, dass die jungen Leute nicht mehr Vollzeit arbeiten wollen. Es ist besser weniger zu arbeiten und statt dessen die hoch besteuerten Dienstleistungen privat zu erledigen.
Putzig ist übrigens die „Solidarversicherung“ in der Krankenversicherung. Egal wieviel/wenig man bezahlt – die Leistung ist gleich schlecht.
Fast alle haben gelacht, als es früher hieß: Demnächst wird noch die Luft besteuert. Jetzt haben wir den Salat. Wann ziehen endlich auch bei uns Gelbwesten durch die Städte?
Die Menschen wollen mehr Klimaschutz, das glauben die Parteien so verstanden zu haben, daher handeln sie so. Und in der Tat, außerhalb von Tichy Lesern bekommt man diesen Eindruck. Viele identifizieren sich tief damit.
Das haben die Parteien nicht so verstanden, sondern sie haben den Unsinn mit voller Absicht angerichtet, und die Waehler sind zu dumm und koennen mit Zahlen nichts anfangen. Deswegen gibt es auch so viele Lotto-Spieler.
Allein schon der Begriff „Klimaschutz“ ist reine Volksverdummung. Was soll denn da geschützt werden? Und wovor?
Ist dieses ominöse Klima etwa ein hilfloses Bambi im Gras, das schnellstens gerettet werden muss, weil sich gerade ein Wolfsrudel nähert?
Klima ist ein statistischer Wert, nämlich die Betrachtung des Wetters an einem bestimmten Ort über einen längeren Zeitraum.
Die Idee, der Bevölkerung im woken Westen durch jahrelange Gehirnwäsche einzureden, dass man diesen statistischen Wert unbedingt „schützen“ muss, und zwar indem sie Ablass an den Staat zu zahlen hat, ist einfach genial.
Der geilste Coup ever. Klaus Schwab und seine Jünger in der globalen Polit- und Großkapitalistenelite kommen vor Lachen nicht mehr in den Schlaf, dass sie mit dieser dreisten Masche tatsächlich durchkommen.
Die Bürger haben sich mehrheitlich dafür entschieden. Das muss man zunächst mal akzeptieren. Nicht akzeptiert werden in diesem Land allerdings andere Meinungen. Es reicht schon aus, wenn man nicht zum Club dazu gehört und man kann übel verprügelt werden, ohne dass die Clubmedien davon berichten.
Nein, haben sie nicht. Die Masche, die versprochene Rückzahlung wegzulassen, ist immer noch eine Lüge und ein Betrug, wenn auch ein recht offensichtlicher. Trotzdem wurden die Menschen getäuscht und damit war eine mehrheitliche Entscheidung.
Glauben Sie ernsthaft, Politiker geben Ihnen auf irgendeine Art das Geld wieder, das sie einmal aus Ihnen herausgepreßt haben? Das grenzt schon nicht mehr an Naivität, die Grenze ist bei solchen Vorstellungen lange überschritten. Das ist doch dasselbe wie bei der LKW-Maut: Noch immer sind die Parkplätze zu klein, noch immer kämpft der Fahrer um einen vernünftigen Ruheplatz — aber die Maut wird um 80% (!) erhöht und dann nicht etwa in die Infrastruktur der Betroffenen gesteckt, sondern in deren Konkurrenz, den maroden und längst abwicklungsreichen Staatskonzern DB. Der braucht nämlich das Geld. Also: her damit.
Doch, die Bürger haben die Partei mit der CO2-Steuer gewählt — allerdings egal, ob CDU/CSU, SPD, FDP oder Grüne. Hat nicht die Merkel das angeleiert und es wird jetzt nur deren Planung umgesetzt? Und wollte die CDU/CSU nicht diese Erhöhung längst schon, die dann wegen der Corona-Hysterie verschoben wurde.
Die Schuld liegt mitnichten bei denen, sondern bei denen, die ihr Kreuzchen machen, ohne zuvor die Parteiprogramme gelesen zu haben. Da stehen die Sauereien alle drin.
ich glaube nicht, das auch nur ein kleiner Teil der „Bürger“ einen Begriff davon hat, was da auf sie zukommt. „Wohlstand des Weniger“ hat es Frau KGE mal genannt. Lustig, was die Umstellung eines Wortes ausmacht: „Weniger Wohlstand“ trifft es genau so, hätte aber einen Aufschrei gegeben
Gemeint war „Wohlstand der Wenigen“, während die Masse in der Knechtschaft der Finanzbehörden lebt.
Ein Paradebeispiel für klassisches Orwellsches Neusprech.
Dass das menschengemachte Klima teurer Unsinn ist, muss jedem, der denken kann, aufgefallen sein. Es muesste eigentlich dem denkenden Menschen unverstaendlich sein, warum der Bundestag mit Klimaidioten bevoelkert ist, die befuerworten, dass fuer voelligen Bloedsinn Unmassen an Geld verschwendet werden. Schon deswegen konnte man auf keinen Fall die Gruenen waehlen, was auch immer sie versprochen haben. Den Unsinn hat nur eine Partei nicht mitgemacht, die auch versucht hat, das Corona-Desaster zu verhindern.
Es ist klar, dass diese von den Klimadeppen mit aller Macht verhindert wird. Und die Klimadeppen sitzen ueberall und haben extrem schaedlichen Einfluss.
Was ist die logische Folge bei den naechsten Wahlen, wenn diese ueberhaupt stattfinden ?
Nein, mit dieser Ausrede kommen Sie nicht davon. Die Grünen haben vor den Wahlen keinen Hehl aus ihren Plänen gemacht. Klima, Klima über alles, war die ständige Parole. Und ihre Pläne haben sie Punkt für Punkt in ihrem Wahlprogramm aufgeführt. Das war alles öffentlich.
Und von „keine 5%“ Stimmenanteil für die Grünen kann nach wie vor nicht die Rede sein. Schauen Sie sich die aktuellen Wahlumfragen an. Da gibt es zwar leichte Verluste für die Grünen (im Vergleich zur letzten Bundestagswahl), aber bundesweit liegen sie immer noch bei fetten 14 bis 15%.
Ich befürchte allerdings, dass die Industrievernichtung weitergeht, bis wir irreversibel das Land vor die Wand gefahren haben. Wer heutzutage das Narrativ des sog. „menschengemachten Klimawandels“ infrage stellt, ist ja mindestens ein Nazi, Höllenfürst oder Ähnliches. Die Politik kann aus dieser selbstgestellten Falle gar nicht mehr raus, ohne zugeben zu müssen, die Leute jahrelang wissentlich komplett verar…. zu haben. Einzig die AfD hätte es in der Hand, bei einer zukünftigen Regierungsbeteiligung glaubhaft den Ausstieg aus dem Wahnsinn zu fordern.
Aber genau das (der Ausstieg aus dem Wahnsinn) ist den Multimilliardären nicht recht, die von den USA aus durch ihre Büttel UNO, EU, WHO, WEF und die vielen NGOs die Strippen ziehen. Denn die große Umverteilung von unten nach oben ist mittels des CO2-Fake leicht zu bewerkstelligen. Jedenfalls solange sich die Menschen ihr Eigentum stehlen lassen.
Die Besteuerung der Luft muss erweitert werden !
78% Stickstoff, 20,94% Sauerstoff, 0,93% Argon, 0,04% Kohlenstoffdioxid. Weitere Edelgase und Bestandteile nehmen zusammen deutlich weniger als 1% ein.
Wenn Stickstoff so besteuert wird, wie CO², dann werden wir nie wieder Probleme mit Überschuldung des Staates haben.
Pecunia non olet – die Ampel stinkt nicht – das wussten schon die alten Römer ! 🙂
„ein Beispiel des Versagens freier Wissenschaft, in der keine freie Auseinandersetzung um die nicht bewiesene CO2-Hypothese stattfindet.“ Wer die IPCC – Satzung liest versteht sofort, warum das so ist. Dort steht als Zielsetzung der Nachweis des menschengemachten Klimawandels. Das heißt, wer an diesem Ziel arbeitet, wird bezahlt. Wer das Gegenteil behauptet, geht leer aus. Die Wissenschaft ist eine Hure. Hat man bei Corona ebenfalls gesehen.
Lieber Herr Douglas, vielen Dank für Ihren lesenswerten Artikel. Sie haben mit der Darstellung der Zusammenhänge vollkommen recht. Die CO2-Steuer ist ein Industrievernichtungsprogramm, mit Klimaschutz hat das überhaupt nichts zu tun.
Es ist eine Abzocke für den Bürger, damit die Politik was zum Umverteilen für die Windmüller und Solarbauern hat.
Die Multimilliardäre im Hintergrund sind die größten Gewinner, wenn der größte Teil der Bevölkerung verarmt. In Abwandlung von Klaus Schwabs Dictum: „Ihr werdet nichts mehr besitzen und wir alles“. Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein.
Nicht nur dafür. Der unersättliche Krake Staat und mit ihm die Günstlinge der Regierenden hat einen unstillbaren Hunger nach immer noch mehr Geld, Geld, Geld. Es hört nie auf und ist niemals genug.
Steuern sind nicht zweckgebunden. Es geht nicht und ging nie um Klima, sondern immer nur darum, Macht und Wohlstand der Eliten zu sichern.
Um sich vor Sturmfluten zu schützen hat man früher Dämme gebaut.
Nimmt man nun das Buzzword „Klimsaschutz“ in diesen Zusammenhang, hätten sie stattdessen das Meer besprechen müssen, unsere Altvordern, um dann die Wellen über sich hinweg rollen zu spüren.