Da beugen sich seit Tagen die Schriftgelehrten über einen Satz im künftigen CDU-Parteiprogramm: „Muslime, die unsere Werte teilen, gehören zu Deutschland“, stand da zunächst. Aber dann, nach langer Debatte wurde er ersetzt durch: „Ein Islam, der unsere Werte nicht teilt und unsere freiheitliche Gesellschaft ablehnt, gehört nicht zu Deutschland.“ Je nach Standort, finden die einen, Merz sei damit wieder einmal vor den Linken im eigenen Verein eingeknickt, andere, nun verurteile er auch die friedliebenden Muslime. Ist der erste, ältere Satz weniger falsch als der verschlimmbesserte neue? Oder umgekehrt?
I.
Erst einmal: Das Gewicht eines Parteiprogramms ist, vor allem bei den Unionsparteien, kaum höher als das Papiergewicht. Wer wählt denn schon CDU wegen solcher Details – oder wählt sie ihretwegen nicht? Das Programm dient weniger der Abgrenzung von anderen als der Selbstvergewisserung und Selbstberuhigung. Die Debatte ist kaum mehr als eine Beschäftigungstherapie für Gremien. Um es am Ende so aussehen zu lassen, als sei der Kanzlerwahlverein irgendwie auf eine Linie zu bringen. Das ist schwer genug. Denn was die CDU noch immer plagt, ist die politische Anämie, die sie Angela Merkel zu verdanken hat. Sie ist nicht mit mehr oder weniger schlauen, also unangreifbaren Sätzen im Parteiprogramm auskuriert. Selbst ein Bundeskanzler Friedrich Merz könnte aus dem nun unsinnigerweise umstrittenen Passus Regierungshandeln ableiten, unabhängig davon, mit wem er regiert.
II.
Warum welche Muslime zu Deutschland gehören sollen oder nicht, warum welche islamischen Werte zu Deutschland passen oder nicht, ist ein Streit um das Kinn eines kindischen Kaisers, aus dem kein einziges Haar sprießen mag. Als hätte die Menschheit mit dieser in frühmittelalterlichen Standards verharrenden Religion und ihren katastrophalen politischen Folgen keine anderen, weit größeren Probleme. Mullahs unterjochen die Bevölkerung ihrer eigenen Länder und würden am liebsten die ganze Welt in einen „Gottesstaat“ verwandeln. Das Terrorregime aus Revolutionsgarden, Hisbollah, Huthis und Hamas ist menschengemachtes Teufelswerk. Dagegen wirken die christdemokratischen Programmdebatten geradezu possierlich und reichlich weltfremd. Da cremt sich jemand den eigenen Nabel ein.
III.
Ein Islam, als Weltanschauung, geistig-politische Macht und Gesetz, der irgendwelche abendländischen Werte teilt, müsste erst noch erfunden werden. Ihm fehlen Humanismus und Aufklärung. Die weltliche Autorität von Religion über deutsche Staatsbürger ist grundsätzlich abzulehnen. Zwar ist Religionsfreiheit Teil einer freiheitlichen Gesellschaft, aber nur solange Religionen deren säkulares Fundament respektieren. Die Religion von Leuten, die sich in Deutschland aufhalten, ob mit oder ohne deutschem Pass, darf keine Rolle spielen – es sei denn, diese Religion verstößt gegen universale Menschenrechte. Das allein ist der Punkt. Deshalb gehört ein Islam mit totalitärem Anspruch nicht zur europäischen Kultur. Muslime sind hier nur willkommen, solange sie sich entsprechend verhalten.
IV.
Tiefer betrachtet: Es gibt eine höhere Macht als Gott. Gott befahl Abraham seinen Sohn Isaak zu schlachten. Er verlangte vom Stammvater der monotheistischen Religionen bedingungslosen Gehorsam. Doch am Ende opferte Abraham einen Widder. Diese Geschichte lehrt: Gerechtigkeit wiegt mehr als blinder Gehorsam im Glauben. Was wäre ein Gott denn wert, der nicht selbst dem Gesetz der Moral unterworfen ist? Das ist die universal gültige Erkenntnis der europäischen Aufklärung: Religionen haben weder die Kompetenz noch das Recht, über gut und böse, richtig und falsch zu entscheiden. Der Mensch selbst muss das tun. Das ist unsere wahre Leitkultur – nicht Tannenbaum und Schweinswürstel.
V.
Religionen wie der Islam zielen auf Konformismus – deshalb sind sie Feinde der Freiheit. Freiheit aber ist unser höchster Wert. Er sollte es sein. Aber er ist es nicht. Weil die Leitkulturdebatte auf einem lächerlichen Niveau geführt wird. Und warum? Weil die Freiheit nicht bloß im Islam wenig zählt, sondern auch von säkularen Religionen missachtet wird. Die Grünen beten die totalitäre Macht dessen an, was sie für Natur halten. Sie opfern dem „Klima“ und fordern dazu blinden Glauben. Von solchem Irrglauben wurde auch die CDU erfasst. Auch die C-Partei hat ein Problem mit den universalen Menschenrechten, der individuellen des Menschen auf Freiheit und Streben nach Glück. Falsche Propheten und Pharisäer gibt es auch unter Christdemokraten mehr als genug. Weiß die CDU überhaupt, welche Werte abendländisch (und deutsch) sind? Gehört die CDU noch zu Deutschland? Und falls ja, warum? Dazu würde man gern etwas mehr im Grundsatzprogramm lesen.
Die CDU ist heute Multukulti -Partei und nicht mehr primär christlich, das letztere ist sie nur noch für Altwähler, die das brauchen. Die CDU war immer pragmatisch, d.h. jeweils NUR demokratisch, christlich, liberal usw., weil sich das schickte (in Mode war) oder die USA das nach 1945 verlangten, also basis ihrer Machtübernahme war. Jetzt ist Regenbogen angesagt und Muslime in die Partei nicht nur aufnehmen, sondern auf deren Religion dort grosse Rücksicht zu nahmen Man ist ja pragmatisch und den Grünen und deren Moden nicht hinterherlaufen. Pragmatismus heisst auch: Primat hat die „Wirtschaft“! Kultur ist wurscht, und soweit nicht noch etwas Brauchtum irgendwo angesagt ist wie in Bayern oder Ostfriesland, ist der wahre KULT geklärt!
Einfacher Test: Was würde geschehen, wenn heute einer den Islam von damals gründen täte? Mit allem Drum und Dran – heute wären das die Raststätten/Autohöfe an den Autobahnen, dort werden die LKW-Treiber massakriert, die Beute abgeschleppt mitsamt LKW, usw? Wäre das dann die Gründung einer kriminellen Vereinigung, gegründet zum Zwecke der Verübung schwerer und schwerster Straftaten? Strafbär gem. § 129 StGB? Auch die Mitgliedschaft. Oder wäre das die Gründung einer Religion? Geschützt durch Artikel 4, Absätze 1 und 2 GG? Fi sabil Allah – auf dem Wege Allahs. Womöglich kriminell „ex tunc“, also von Anfang an? Wer weiß das schon … .
,,, damals waren es die Karawanen von Damaskus nach Mekka … . Massakriert wurden die Kameltreiber und diejenigen, die sie heute noch massakrieren, sind allgemein bekannt. Damals wie heute. Karl Lagerfeld selig: „Man kann nicht sechs Millionen Juden umbringen und dann ihre schlimmsten Feinde zu Millionen ins Land lassen“. Im „Reich“ gab es seinerzeit gerade mal ca. 600.000 Juden.
Wir holen Muslime als Einzelfälle ins Land und wundern uns, dass über 50% von denen dann Kalifat und Scharia wünschen…
Sorry, Wasser ist lebensnotwendig, aber wer will schon einen Tsunami… Es ist die Masse. Und in DE ist man davon abgekommen, in Massen zu denken. Man spalten jede GEsellschaft in Individuen, wo keine Individualität vorgesehen ist.
Leider ist man hier nicht bereit, Diskussionen zu führen.
Wenn es im Reich nur 600.000 gegeben hat, wo kamen dann die restlichen 5.400.000 her?
Allein drei Millionen polnische Juden, viele aus Russland, andere osteuropäische Staaten, dann Griechenland, Frankreich, Niederlande. Nicht aus Dänemark, die Dänen konnten praktisch alle ihrer Juden retten – mit Hilfe des deutschen Botschafters in Köbenhaven. Durch die Rettung der dänischen Juden im Oktober 1943 wurden 7.220 von damals 7.800 dänischen Juden sowie 686 nichtjüdische Ehepartner auf dem Seeweg ins benachbarte neutrale Schweden übergesetzt. Die Aktion ist in der Geschichte der im Zweiten Weltkrieg nationalsozialistisch besetzten Gebiete in Europa ein einmaliges Beispiel. Sie wurde durch den deutschen Diplomaten Georg Ferdinand Duckwitz und das koordinierte Vorgehen zahlreicher dänischer Helfer möglich und verhinderte den Mord an Tausenden von Juden im Zuge des Holocaust, https://de.wikipedia.org/wiki/Rettung_der_dänischen_Juden
„Religionen haben weder die Kompetenz noch das Recht, über gut und böse, richtig und falsch zu entscheiden. Der Mensch selbst muss das tun.“
Nun, das tat er dann während der französischen Revolution, bei den Bolschewiken, bei den Nazis usw, usw, Alle definierten Gut und Böse jeweils nach ihrem Gusto. Was ist anderes dabei herausgekommen als in der bisherigen Geschichte beispiellose Leichenberge?
Zu so einem Satz in einem Parteiprogramm kann man nur kommen, wenn man elementare Grundzüge des Islam nicht kennt oder nicht zur Kenntnis nehmen will: und das ist der Absolutheitsanspruch des Islam, der keine Religion neben sich, höchstens unter sich, duldet, der den Abfall vom Glauben mit dem Tode bedroht, Apostasie ist elementarer Bestandteil des Islam. Wie kann man hier fordern, dass der gläubige Muslim sich irgendwelchen weltlichen Werten unterordnet, wenn doch Allah ihm genau dieses verboten hat. Das ist doch absurd.
Religion ist eine abstrakte Idee. Ein Buch kann man im Schrank isolieren.
Was tut man aber mit den Menschen, die diese Idee umsetzen?
Ich muss mich nicht mit dem Islam befassen, aber Muslime begegnen mir täglich. Was tun? – Woher soll ich wissen, wie es mit deren Verständnis für unsere Werte steht?
Darauf gibt das Programm keine Antwort.
„Ein Islam, der unsere Werte nicht teilt und unsere freiheitliche Gesellschaft ablehnt, gehört nicht zu Deutschland.“
Der Islam ist eine altertümliche religöse Ideologie mit Totalitätsanspruch, die mit einer aufgeklärten, freiheitlich-demokratischen Gesellschaft unvereinbar ist.
Insofern ist diese Aussage im CDU-Parteiprogramm schlicht unsinnig, es kommt natürlich auf die Muslime an, darauf, ob und wie sie ihre Religion leben.
Die ursprüngliche Formulierung hat es auf den Punkt gebracht: „Muslime, die unsere Werte teilen, gehören zu Deutschland.“
Der Koran ist ein widersprüchliches Werk. Er kann einerseits als Anleitung zu einem friedlichen Leben mit toleranter Einstellung aufgefaßt werden, andererseits (ausgehend von den späten, medinischen Suren) als Aufforderung zu Intoleranz, Expansion und Gewalt gegen Andersgläubige bzw. dem Glauben Abtrünnige. Letzteres ist Teil der Motivation von aggressiven Islamisten (moralische Legitimation).
Das macht diese monotheistische Religion ziemlich unberechenbar, zumal der Islam die Verstellung (Taqiyya) erlaubt, eine Methode, hinsichtlich der tatsächlichen religiösen Überzeugung zu täuschen, wenn es als notwendig oder vorteilhaft für sich oder die Glaubengemeinschaft betrachtet wird (vor allem im gesellschaftlichen Minderheitsstatus).
Muslime, die unsere Werte teilen, haben sich also zumindest in ihrem Verhalten an die Gesellschaft angepaßt bzw. integriert.
Bei der Debatte um Islam und Integration wird hier bisher kaum bedacht, was passieren wird, wenn die Muslime eine gesellschaftliche Mehrheit stellen. Das dürfte bei anhaltender einschlägiger Zuwanderung und höherer Reproduktionsrate nur eine Frage der Zeit sein. Der Schiftsteller Houellebecq hat für Frankreich ein wahrscheniliches Szenario beschrieben: Es findet eine islamische Machtübernahme und Islamisierung der gesamten Gesellschaft statt. Viele Muslime, von denen man annahm, sie seien gut integriert, werden dann mit wehenden Fahnen überlaufen, weil die Bindungskraft des gemeinsamen Glaubens überwiegt. Aufklärung und freiheitlich-demokratische Grundordnung sind dann Vergangenheit. Es muß nicht unbedingt so kommen, aber allein die Wahrscheinlichkeit fordert zum Handeln auf.
Länder wie Schweden und Dänemark, deren Regierungspolitik nicht (mehr) unter einer politisch korrekten Denkblokade leidet, haben die Zuwanderungs-Notbremse gezogen, bevor es wohl unwiderruflich zu spät ist. Nicht so in Deutschland, wo trotz aller migrationsbedingten Probleme weiter von einem gedeihlichen, friedlichen Multi-Kulti geträumt und an muslimischer Massenzuwanderung festgehalten wird. Realismus und gesamtgesellschaftlicher Verantwortung sind bei dieser Regierung kaum vorhanden.
Doch die harte Realität wird sich wie auch bei der grünen Energie- und Wirtschaftspolitik unweigerlich durchsetzen. Wer zu spät kommt bzw. denkt, den bestraft das Leben.
Der erste Satz war für mich akzeptabler, da er die Zugehörigkeitsvoraussetzungen individualisierte. Menschen, die unsere Werte teilen, gehören zu uns (bzw. können zu uns gehören). Binse.
Dagegen ist es unsinning ganze Religionsgruppen zu benoten und daraus dann irgendwas abzuleiten, was auch nur selbstverständlich ist, aber für die Individuen nicht zwingend eine Aussage trifft.
Diese Weigerung eine ordentliche Arbeit abzuliefern, von der Herr Held heute in seinem Teil 3 schreibt, zieht sich durch sämtliche Bevölkerungsschichten. Und betrifft auch die, die Grundsatzprogramme für Parteien ersinnen.
Selten so ein dummes Zeug gelesen, wie es von der CDU zu Datei gebracht wurde. Nicht eine Ideologie, eine Religion oder „eine Gruppe“ kann willkommen geheißen werden. Deren Inhalte werden von Menschen gelebt. Deren Verhalten ist kompatibel mit den Gesetzen des „Gastgebers“ oder auch nicht. Nicht die Ideologie verstößt gegen Gesetze – das Individuum tut es.
Ist das nicht merkwürdig? Kommunisten mögen keine Demokratie. Trotzdem sind sie willkommen. Solange sie sich an die Gesetze halten. Für gläubige Msulime ist Demokratie, Meinungsfreiheit und ein selbstbestimmtes Leben ein Gräuel. Trotzdem sind sie willkommen. Solange sie sich an die Gesetze halten. Was ist mit Konservativen? Die mit dem Grundgesetz unter dem Arm für Meinungsfreiheit eintreten? Sind die willkommen? Mag sich Jeder die Antwort hierauf selber geben. Und dabei vielleicht erschrocken feststellen, wie sehr er sich in den vergangenen 25 Jahren hat „geistig verbiegen“ lassen..
„Der Teufel steckt nicht im Detail, sondern im Glauben“
Richtig – im blinden Glauben an die Selbstheilung von CDU und FDP !
Ich glaube, genau das haben Sie aber nicht gemeint.
Und vor allem fehlt der Grund, warum nach „Islam gehört zu Deutschland“ solche Abgrenzungen nötig sind.
Welche Ereignisse haben dazu geführt, dass wir diese Diskussion führen?
Erst wenn das geklärt ist, kann man eine Position zu Islam formulieren.
Warum führen wir also diese Diskussion?
In der Tat, ein Islam, der die Ehe für alle, Austritt aus der Religion, freie Partnerwahl und freie Gestaltung des Lebens ermöglicht, muss noch erfunden werden.
Doch was bedeutet es in der Realität?
Was wird mir die CDU sagen, wenn ich sie frage, wie es sich mit Muslimen verhält, die an Koran glauben? Wie steht es um deren Verständnis der Ehe für alle, Homosexualität, Frauenrechten? – Wird mir die CDU sagen, dass das inkompatible Werte sind? Was wird sie tun?
Das ist mein Problem mit solchen Programmen – theoretisch könnte es soche Muslime ja geben, aber wo sind sie praktisch zu finden? Wo ist der Muslim, der sich als Muslim identifiziert und gleichzeitig Ehe für alle in der eigenen Familie tolerieren wird?
++ „Ein Islam, der unsere Werte nicht teilt und unsere freiheitliche Gesellschaft ablehnt, gehört nicht zu Deutschland.“ ++
Wenn der Islam und nicht zu vergessen seine Gläubigen zu Deutschland gehören sollen, dann aber auch so, wie bei uns seit langem das Christentum, seine Quellen, sein Entstehen, seine historischen Erscheinungen, bis hin zur Neuzeit, mithilfe der Aufklärung dieser Glaube in allen seinen Facetten hinterfragt wurde.
Und das gehört zu Deutschland, dass von wem auch immer der Islam und seine Anhänger mit ihren Gründungsheiligen und ihren Handlungen befragt werden.
Nur wer das versucht, der landet wie bekannt auf einer Todesliste von Repräsentanten des Islams und ihren gewalttätigen Gläubigen.
Gleichberechtigung von Mann und Frau wie gleiche Behandlung vor Gericht sind in der Scharia nicht vorgesehen.
Zudem kommt mit dem mitgebrachten „Dualismus“ viel Klarheit ins Spiel, da sämtliche Schattierungen, über die man nachdenken müsste und philosophieren könnte, wegfallen.
Ich glaube, dass Merkel das bereits plante, als sie das „Alternativlose“ in die Politik einführte, das heute wie haram – halal, also gut oder schlecht begriffen werden muss – und bei Faeser Niederschlag in Gesetzentwürfen findet, die gegen alle vorgehen, die den politisch vorgegebenen Parolen nicht folgen.
Die kommen haben sich in den wenigsten Fällen jemals mit einem „für und wider“ auseinandergesetzt – was sie Frustrationstoleranz und in sich gehen gelehrt hätte. Deshalb sind sie so schnell mit ihren Urteilen und dem Ziehen der Messer – denn jeder Zweifel liegt ihnen fern.
Zu viele der Unterworfenen handeln wie programmierte Automaten, können in ihrem Verhalten nie Falsches erkennen und deshalb auch keinen Veränderungswillen zeigen – zumal ihnen bei allen Missetaten Absolution im Voraus erteilt ist – 8.17.
Was tut man mit jenen, die nicht zu Deutschland gehören?
Statt sowas ins Programm zu schreiben, gehört das in das Einbürgerungsgesetz.
Ablehnen der Frauenrechte, Glauben an Ideologie, welche diese ablehnt, illegale Einreise – das sind Gründe, welche eine Person und deren Nachkommen für immer als den Einbürgerungskandidaten disqualifizieren sollen.
Sobald wir jemanden aufnehmen, sind wir für ihn verantwortlich.
Angenommen eine Asylerin muss abgeschoben werden. Dann geht es los, dass sie in der Heimat keine Unterstützung zum Überleben findet, weil es dort keine kostenlosen Wohnungen und auch kein Bürgergeld gibt… Also würde man darüber diskutieren, wi ihre Existenz dort gesichert werden kann…
Es würde auch stimmen, dass ihre Existenz dort nicht gesichert ist, wenn sie kein Netzwerk hat, das sie unterstützen würde.
Aber warum nehmen wir uns der Frage an? Sind wir für ihre Existenz nun immer zuständig? Oder nur solange sie hier ist?
Übernahme falscher Leute bürdet uns falsche Verantwortung und falsche Diskussionen und somit auch falsche Konflite zu.
Daher gehören solche CDU-Statements im Grenzschutz und beim Einbürgern umgestzt.
Auch der geänderte Programmentwurf der CDU zeigt wieder einmal, dass unsere Politikerkaste, egal welcher Couleur, wenig bis keine Ahnung hat vom Wesen des Islam. Man glaubt allen Ernstes, dass hier lebende Muslime sich auf unsere im Grundgesetz verankerte freiheitlich-demokratische Grundordnung einlassen, die in diametralem Verhältnis zur islamischen Kultur steht. Der Islam ist ein Herrschaftssystem, das von seinen Gläubigen Unterwerfung verlangt. Der Islam ist kein laizistisches Konstrukt wie bei uns (Trennung von Kirche und Staat), eher eine totalitäre Ideologie mit Allmachtsanspruch über die Beherrschten. Typisches Beispiel hierfür ist der IRAN mit seinem Mullah-Regime. Da bleibt für die hier lebenden Muslime kein Raum für eine vom Diktat des Islam abweichende Einstellung. Dies wäre eine Abwendung vom Islam, die nach allgemein gültiger islamischer Rechtsauffassung mit dem Tode bestraft werden kann Im übrigen: Zugewanderte aus dem islamischen Kulturkreis, die nur unter einem Scharia-dominierten, mit der hiesigen Leitkultur unvereinbarem Gesellschaftssystem, quasi außerhalb des für alle geltende Grundgesetzes leben wollen und damit letztlich auch einer schleichenden Islamisierung des Landes Vorschub leisten, kann ein Bleiberecht nicht eingeräumt werden. Darüber kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben.
PS: Diesen Text habe ich als Leserbrief einer hiesigen Zeitung eingereicht. Ablehnung durch den Chefredakteur wegen nachweislich falscher Tatsachenbehauptungen. Er persönlich kenne Dutzende von Gegenbeispielen, wo Muslime unserem Land dienen in Sicherheitsbehörden, Bundeswehr, Berufsfeuerwehr, Gesundheitswesen etc. Ihre Verfassungstreue stehe schon deshalb außerhalb jeden Zweifels.
Herr Herles gleitet wieder einmal in die universalistische Vorstellung ab, von einer Gesellschaft ohne die Basis einer Religion. Dazu rührt er fröhlich lslam, Christentum und Klimasekte zusammen und erklärt diese gewissermaßen zum erlaubten „Privathobby“, solange es nicht die freiheitliche Gesellschaft stört. Worauf diese „freiheitliche Gesellschaft allerdings beruhen soll, bleibt im Unklaren. Regelmäßig kommen dann schwammige Begriffe wie Aufklärung, Menschenrechte und natürlich, mit der Verlässlichkeit einer ungeliebten Jahreszeit, die „Gerechtigkeit“. Also ein hübscher Strauß von Wunschvorstellungen, die der Autor typischerweise Gott übergeordnet ansieht. Das aber all dies im christlichen Glauben verwirklicht ist, vergisst er dabei. Nur dieser ermöglicht eine Gesellschaft die besagten Vorstellungen von Freiheit und aufklärerischen Werten nahe kommt. Die Idee einer Gesellschaft ohne christlichen Gott führt auf den Pfad auf dem wir uns gerade befinden, in ein Sodom und Gomorra der Willkür und Beliebigkeit aller Werte. Das ist der eigentliche Grund für die Islamisierung westlicher Gesellschaften. Die eigene Gottlosigkeit.
„Religionen wie der Islam zielen auf Konformismus – deshalb sind sie Feinde der Freiheit. Freiheit aber ist unser höchster Wert. „
Etwa wie das Merkel/Ampel installierte „Leichentuch“ des gleichgeschalteten Gehorsams, das durch Medien, Nudging und sozialen Ausschluss erzwungen wird.
Gehorsam dem Voraufklärerischen, Ideologischen und offensichtlich zerstörerischem gegenüber?
Abwärts im Eiltempo.
Die Altparteien sind gleichgeschaltet und haben diese Katastrophe erst ermöglicht.
Lieber Herr Herles, bei einigen ihrer Beiträge war ich oft gegenteiliger Meinung, zumindest zu einigen Aussagen (das ist eben Meinungsvielfalt), aber diesmal haben sie mit ihren Ausführungen den Nagel voll auf dem Kopf getroffen. Da kann man jedes Wort unterstreichen. Kulturen und Kultur wächst nun mal über Jahrhunderte und von Generation zu Generation. Um es profan auszudrücken, im Abendland die abendländische Kultur, im Morgenland die morgenländische Kultur. Beide sind in vielen Teilen sehr verschieden und miteinander unvereinbar. Ohne Zweifel kann man die morgenländische Kultur, also den Islam dort akzeptieren, wo er erwachsen ist, aber nicht in Europa. Der Islam tut sich ja auch schwer, die christlichen Werte anzuerkennen. Das sind nach islamischem Verständnis Ungläubige. Schon deshalb kann der Islam niemals zu Deutschland gehören, wenn wir unsere Kultur nicht völlig aufgeben wollen. Der Islam als Religion wird unsere Werte niemals anerkennen oder gar teilen. Im umgekehrten Fall ist das ebenso. Das heißt ja nicht, dass man sich anfeinden muss, auf keinem Fall darf man sich dem aber unterwerfen. Das es Bürger aus dem islamischen Kulurkreis gibt, die unsere Werte achten und respektieren, ist sicher unzweifelhaft. Das dürfte aber nicht die Mehrheit sein.
Leider sieht es so aus, dass diese CDU, die der Garant für die Fortsetzung der grünen Zerstörungspolitik ist, nur durch die natürliche Mortalität ihres Wählerstammes an Bedeutung verlieren wird! Offensichtlich kleben diese Wähler unablösbar an diesem Laden, egal was Merkel, Merz, Linnemann und Konsortien anstellen! Auf das eigene Wohl oder das ihrer Nachkommen scheinen die CDU Wähler zu pfeifen! Traurig aber war, so kann Grün noch einige Jahre weiterregieren, unabhängig davon, wieviele Wähler sich tatsächlich für Grün entscheide, das CDU Stimmvieh verhindert jeden politischen Wechsel!
Es gibt vieles, was irgendwohin gehört.
Der Deckel zum Topf, der Schuh zum Fuß.
Und das ist so, weil sich hier mindestens zwei Dinge ergänzen!
Aber genau das Gefühl habe ich weder bei der CDU, noch beim Islam.
Zweiter gravierender Fehler:
Zitat: „[…] Religionen haben weder die Kompetenz noch das Recht, über gut und böse, richtig und falsch zu entscheiden. […]“
Es gibt weit mehr als 1.000 (tausend) verschiedene Religionen, die sich einander widersprechen, sofern man mit einem Gehirn ausgestattet ist, welches fein [!!] differenzieren kann und will und des logischen Denkens mächtig.
Noch einmal, knallhart, weil bedeutsam: die Differenzierung zwischen Religion und Ideologie ist NICHT existent, nicht wirklich, pure Augenwischerei, reine Blendkunst.
Religionen sind vom Menschen erdacht, entwickelt worden, um die elementarsten Fragen des Menschen an seine Umwelt zu beantworten. Die Frage nach dem Sinn des Lebens, usw.. Etwas was ja vor allem unter Anhängern der pol. Aufklärung verpönt sein soll. Man rümpft sich die Nase und wendet sich ab? All das soll entmachtet werden? Durch einen Diktator? Ich frage.
Auch die sog. pol. Aufklärung tut das Gleiche, dem Menschen eine Orientierung geben. Worin unterscheidet es sich dann von einer Religion?
Die Fragen, denen der Autor ausweicht, sind u.a., was ist denn gut und was ist böse? Und hier hat der Schöpfer einmal mehr, die klar überlegenen Argumente: die 10 (zehn) Gebote. Wer diese gründlich durchdenkt, erkennt, damit beginnt die echte Freiheit, das echte Denken. Auf einem einzigen Blatt Papier. HIer beginnt echte Demokratie, Rechtstaatlichkeit, Gerechtigkeit, et cetera.
Herr Herles, böse ist es, Böses zu tun und [!!] Gutes zu unterlassen. Damit werden Sie leben müssen, ob es Ihnen gefällt oder nicht. Unerheblich.
Würde die CDU ein christliche Partei gewesen sein, hätte sie ab 1961 erst gar nicht die Anwerbung [und spätere Ansiedlung] von Kontraktarbeitern aus islamisch beherrschten Ländern ermöglicht.
Auch die C-Partei hat ein Problem mit den Bürgerrechten des Grundgesetzes. Andere als die gab und gibt es auch nicht. Bürgerrechte mussten stets erkämpft und auch verteidigt werden, bei letzterem versagte vor allem die F-Partei schon recht früh.
Wenn man den Einzug der Türken damals untersucht kommt man drauf, dass die USA darauf drang, zu den Arbeitern aus der EU zusätzlich auch die islamischen aufzunehmen – obwohl der Arbeitskräftemangel da schon nicht mehr Thema war.
Auch wurde vertraglich vereinbart, dass nach Vertragslaufzeit der Rückzug (Remigration) erfolgen muss. Darauf hat man verzichtet.
.
Wie sich jetzt die Ampel die Pipeline in der Ostsee hat wegbomben lassen ohne zu reagieren hat sich die damalige Regierung bereits den Kuckuck ins Nest setzen lassen (müssen).
Nicht zu vergessen auch das II. Vatikanische Konzil, in dem sie so falsch wie schädigend festlegten, dass der Gott im Islam dem der Christen gleichen soll.
Vierter gravierender Fehler:
Zitat: „[…] Das ist die universal gültige Erkenntnis der europäischen Aufklärung: Religionen haben weder die Kompetenz noch das Recht, über gut und böse, richtig und falsch zu entscheiden. Der Mensch selbst muss das tun. […]
Der Mensch muss das tun? Genau das tut unsere Ampelregierung. Dann erklären Sie uns, warum Sie unzufrieden sind.
Ist das gegenüber anderen, anders denkenden Menschen nicht eine gravierende Respektlosigkeit? Sind wir nicht mehr alle Brüder? Keine Gleichberechtigung mehr?
Jürgen Habermas sagt sinngemäss, wahr ist das, was eine Mehrheit entscheidet. Wieso akzeptieren Sie das dann nicht? Daß dabei gemogelt wird, wen kümmert es? Hat ja keine Konsequenzen, laut Ihrer „Religion“. Der Zweck heiligt alle Mittel, nicht wahr?
Wozu das Grundsatzprogramm der CDU lesen?
„An ihren Taten soll man sie erkennen“ heisst es schon in der Bibel.
Von islamischer Massenmigration über Corona bis zum Klimakult ist es unübersehbar, daß die CDU/CSU den Boden der Aufklärung längst verlassen hat.
Das mit den Altparteien ist vorbei, die werden nie wieder eine an deutschen Interessen geleitete Politik betreiben.
Es müssen sich grundlegende Dinge ändern.
Dafür müssen die Altparteien weg, und egal wie man zur AfD steht – eine andere Chance haben wir derzeit nicht.
,,Muslime, die unsere Werte teilen, gehören zu Deutschland“
Dieser Satz ist an Phrasendrescherei kaum zu überbieten.
Ersten,wer Freiheit(spätestens seit der Plandemie),Demokratie (Wahl,,rückgängig machen“2020)und Rechtsstaatlichkeit (Art.16a2GG etc. seit 2015)mit Füßen tritt,kann nicht erwarten,daß andere diese respektieren.
Zweitens,nimmt der Großteil die o.a. ,,Werte“nicht wahr,weil diese weitgehend durch Klimareligion, LGBTQ-Kult und ,,Refugees welcome“ersetzt wurden.
Drittens,möchte kaum jemand Teil einer Gesellschaft sein,die ihre Geschichte auf die Sünden ihrer Großväter reduziert und propagiert,sich der eigenen Identität schämen zu müssen.
Tja.
Auch was man mit einem hier geborenen Rüdiger macht, der urplötzlich den Zeigefinger in den Himmel streckt – wer will es wissen? Von Özil, in der 3. Generation als Deutschländer in den Glauben gefallen und einem türkischen Präsidenten hörig, gar nicht gesprochen.
Dritter gravierender Fehler:
Der Autor definiert den Terminus „Glaube“ falsch.
Gott, der christliche alleinige Gott, zeigt sich dem Menschen nicht, weil der Mensch a) fehlerbehaftet ist und b) dieser die Begegnung nicht überleben würde.
Auch hält Gott sich vor dem Menschen mit Absicht verborgen, denn er will ja, dass man sich aus freiem Willen, freiem Denken, freiem Entschluss, für ihn entscheidet.
Gott sagt in der Bibel, Herr Herles, dass man ihn an seinen Werken klar erkennen wird können und (!) daß kein Mensch sich später damit herausreden kann, könnte, er wüßte von nichts.
Und genau das bestätigt die echte Wissenschaft und genau das verneint die pol. Aufklärung. Nun, wer wird also wohl recht behalten?
Tja. Da braucht es Chinesen, um u.a. Baerbock auf deutsche Philosophen hinzuweisen.
Qin Gang, chinesischer Außenminister, gab ihr auf der PK damals über chinesische wie deutsche weise Männer wie Konfuzius und Laotse sowie Kant und Hegel mit auf den Weg – aber wurde der Ausschnitt aus der damaligen PK in Peking in Deutschland jemals gezeigt? https://twitter.com/CGMeifangZhang/status/1646923199844868096
Alleine an der Gestik des Chinesen, der die Hand aufs Herz legt, als er die Philosophen nennt, wird klar, welche Achtung sie in Fernost vor der Weisheit der Ahnen empfinden, die uns in Deutschland lange ausgetrieben worden ist – zumal Mündigkeit nach Kant nur wenige, die noch öffentlich auftreten dürfen, zu erreichen scheinen.
Verstehen wollen sie es wohl alle nicht, die in Deutschland in politischer Verantwortung zu sein scheinen.
„Das Gewicht eines Parteiprogramms ist, vor allem bei den Unionsparteien, kaum höher als das Papiergewicht.“ Völlig richtig, denn das Beispiel Merkel hat deutlich gemacht, dass sich diese fatale Kanzlerin nie an das Parteiprogramm gehalten hat, geschweige denn wie Scharmann (CDU) betont offene Diskussionen selbst im Präsidium zugelassen hat. Das entlarvt die verantwortlichen Unions Mitglieder als obrigkeitsgläubige Scharlatane.
Jeder einigermaßen gebildete Bürger weiß, dass die abendländische Kultur auf Golgatha, Akropolis, Capitol und Kants Aufklärung basiert.
Und sie ordnen am Ende den Islam richtig ein. Denn der Islam steht diametral zu unserer FDGO und unserem GG. Aber welche partei außer der AfD hat das Rückgrat, klar gegen den Islam Stellung zu nehmen. Den sog. aufgeklärten Islam suchen sie auf unserem Globus vergebens.
„…und würden am liebsten die ganze Welt in einen „Gottesstaat“ verwandeln.“
Und das Bürgergeld für Alle ist ein Aufruf zur Plünderung und wird diesem Land wirtschaftlich und gesellschaftlich den letzten Rest geben. Ein Blick auf den Niedergang des ehemaligen christlichen und wohlhabenden Libanon, dokumentiert die Zukunft Deutschlands.
Erster gravierender Denkfehler:
Das Christentum ist keine Religion, Herr Herles, sondern die göttliche Offenbarung und wie Sie leider nicht erkennen, weil Sie aufgeklärt sein wollen, ER macht alles was ER will. Nur fällt es Ihnen bis heute nicht auf. Anderen dagegen schon. Wie kommt das?
Gott, der alleinige mächtige Gott, hatte nie vor, das Kind Abraham zu opfern. Es war eine Prüfung für Abraham. Eine Prüfung, die Sie, Herr Herles, nie bestanden hätten.
In einem eben eingestellten Artikel von Tichy, „beschwert“ sich CDU-Politiker Schlarmann, Zitat: „Ich habe während meiner Zeit in Führungspositionen keine einzige Diskussion mit Merkel mit offenem Visier erlebt. Das lag vermutlich daran, dass sie aus ihrer Vergangenheit gar keine offenen Diskussionen kannte“, spielt Schlarmann auf Merkels DDR-Vergangenheit an. So war Merkel als Kulturreferentin der FDJ für die Abteilung „Agitation und Propaganda“ zuständig.“ [Zitatende]
Merkel ist voll aufgeklärt (worden).
Wieso bekommen soviele Menschen Atemprobleme, wenn diese schon von weitem das Wort „Aufklärung“ hören und gehorchen wie unter Zwang und hören mit dem Denken auf? Wo sind denn die offenen Diskussionen hierzu? Wieso werden Menschen, die über die pol. Aufklärurng lachen und weinen, diskriminiert, an den Rand der Gesellschaft gedrängt, nicht beachtet, schief angeschaut, seit vielen, vielen Jahren?
Hier ein wichtiger Hinweis, zur Selbstreflexion: Prof. Dr. Daniel von Wachter und sein Video auf YouTube: Gab es die Aufklärung? Es gibt aber noch sehr viel mehr Material. Auf die Spitze getrieben: echte Wissenschaft fängt erst hier an, indem man alle wichtigen Punkte noch einmal auf den Tisch legt und nicht so tut, als ob die pol. Aufklärung gewonnen hätte, was mitnichten der Fall sein kann. Der Autor irrt total.
Wahr ist, dass 99,8 Prozent der Verteidiger der pol. Aufklärung nicht in der Lage sind, einen echt wissenschaftlichen Vortrag darüber zu halten, mit Fussnoten, Quellenhinweisen und so fort. Schlimmer, niemand prüft nach. Mit Wissenschaft kann das nichts zu tun haben. Nicht wahr?
Wer wirklich frei denken will, muss die pol. Aufklärung kritisieren dürfen und dann bleibt davon nur Staub übrig. Die pol. Aufklärung hat frei denkende Menschen verleumdet, sie als Menschen zweiter Klasse abgetan.
Ich frage mich, warum Herr Herles, als ein Mann mit öffentlich bekanntem und gewissem guten Ruf, sich im Sinne seines beschriebenen, richtigen und wichtigen, Anliegens in der CDU nicht längst aktiv eingebracht hat …
Oder warum er sich den Alternativen verweigert …
– Weil er der FDP an- oder nachhängt; der Partei, die eher noch mehr als die CDU resp. CSU ihre Jahrzehnte propagierten Werte und ihre ohnehin nicht vielen (aber recht vielen jungen) Wähler 2021 verraten hat?
Die CDU hatte genau in dem Moment verloren, als sie Merkel das Ende der Atomkraftwerke durchziehen ließ. Seitdem geht es bergab. Ob UvdL eine kluge Wahl zur Spitzenkandidatin ist, wird sich erst am 9.6. bei der EU-Wahl zeigen.
Für eine Partei die die „Christlich“ im Namen trägt, ist der Eiertanz um den Islam im Grundsatzprogram das Eingeständnis der Aufgabe jeglicher eigenen Werte. Eingewanderte Menschen die unsere Werte nicht teilen und unsere freiheitliche Gesellschaft ablehnen, gehören nicht zu Deutschland. Zu unserer freiheitlichen Gesellschaft gehört, daß jedermann glauben oder nicht glauben kann was er will immer in diesem Kontext. Und dazu gehört der Islam ganz sicher nicht. Deshalb hat „der Islam“ per se bei uns nichts verloren.
Freiheit ist für die in den Islam hinein geborenen „Unterworfenen“ ein vollkommen unbekanntes Wort. Sie leben minutiös nach dem, was ihnen die Bücher wie ihre Imame, inzwischen auch „apps“, vorschreiben.
Ob „Liebe“ auch nur einmal in ihren Schriften vorkommt hat mir bis jetzt noch niemand bewiesen.
Zwar ist Religionsfreiheit Teil einer freiheitlichen Gesellschaft, aber nur solange Religionen deren säkulares Fundament respektieren.
Dem stimme ich ausdruecklich nicht zu.
Sie gehen hier in genau die Falle, die sie im letzten Absatz selber beschreiben.
Aehnlich zum „nur auf dem Boden der FDGO“ Unsinn.
Wenn die Meinungsfreiheit auch hier nicht absolut ist, existiert sie nicht, und wir bekommen genau das, was jetzt passiert.
Wenn Extremisten jeglicher Couleur friedlich und demokratisch gewaehlt an die Macht kommen und dann verfassungskonform agieren, inkl. Aenderung dieser Verfassung, so ist das eben echte Demokratie und Fortschritt, Nazis hin oder her.
Zu glauben, unsere Verfassungen und Staatsformen muessten davor geschuetzt werden und wuerden auch in 500 Jahren noch unbedingt existent und das Mass der Dinge sein, ist nur welt- und geschichtsfremd.
„Was wäre ein Gott denn wert, der nicht selbst dem Gesetz der Moral unterworfen ist?“
Ohne einen Gott gibt es weder das Gute, noch Moral, weder Menschlichkeit noch Liebe. In einer Welt ohne Gott gibt es noch nicht einmal einen Sinn.
In einer Welt ohne Gott gibt es nur noch moralisierende Ethikräte,
monoton-verlogene Steinmeier-Ansprachen, den Zufall und das Recht des Stärkeren.
Aber die Frage, was für einen Wert ein Gott hätte, der „nicht selbst dem Gesetz der Moral unterworfen ist“ gleicht ein bißchen der Frage, ob auch die Schwerkraft selber hinfallen und sich ein Bein brechen kann.
Außerdem: Was immer Moral ist – ein Gesetz ist sie nicht.
Eher eine gesetzmäßige Folge aus dem Vorhandensein von Menschlichkeit, Klugheit, Anstand und Intelligenz.
Sieht man schon daran, daß „die da oben“ über keinerlei Moral mehr verfügen,
weil die Voraussetzungen dafür bei ihnen nicht mehr vorliegen.
Nur noch Egoismus und Ideologie, die Religion der Gottlosen.
In die Pfanne hauen sich die Menschen größtenteils selbst. Sie müssten sich nur an die 10 Gebote Gottes halten, und schon wären alle moralischen Übel aus der Welt. Der Mensch ist nicht in der Position, Gott als Ankläger gegenüber zu treten. „Es ist dir gesagt, Mensch, was gut ist und was der HERR von dir fordert, nämlich Gottes Wort halten und Liebe üben und demütig sein vor deinem Gott.“ (Micha 6,8) Außerdem ist dieser „Hanswurst-Gott“ in Jesus Christus auch für sie ans Kreuz gegangen und würde gerne ihre offene Rechnung mit ihm selbst begleichen, wenn sie ihn nur ließen.
Tja. Alleine schon, dass sich unsere 10 Gebote mit so manchem „beißen“, was der Islam vorgibt, beschreibt schwere Zeiten voraus.
Schade, dass die uns als „Ungläubige“ gleichzeitig den Status „verfolgenswert“ bis hin zu „unwert“ geben und die Schwertverse wie die islamischen Kampfbefehle kennen.
Alleine das 10. Gebot: „Du sollst nicht begehren deines Nächsten Frau, Knecht, Magd, Vieh noch alles, was dein Nächster hat.“ brechen sie beständig, weil sie uns gar nicht als „Nächsten“ zu erkennen gelernt haben. Sondern als „Dhimmi“.
Und alle Politik, die Illegale, also Grenz- und damit Gesetzesübertreter auch noch alimentiert, leistet dem Vorschub!
Als C-Partei könnte man den Aspekt „Vergebung“ und „Gewaltvermeidung“ als kulturelles Erbe aufführen, das macht durchaus einen Unterschied zum Islam, ebenso „Gemeinschaftsorientierung“. Es ist nicht Aufgabe der Politik, zu fragen, ob der Islam dazu gehört oder nicht. Denn Religionsfreiheit ist Bestandteil des Grundgesetzes, das betrifft Christen wie Juden, Muslime wie Buddhisten.
Die CDU verrennt sich in die falsche Richtung. Wichtiger wäre es doch, die Aufklärung hochzuhalten – anstatt Stichwort „die Wissenschaft“…
> Ein Islam, als Weltanschauung, geistig-politische Macht und Gesetz, der irgendwelche abendländischen Werte teilt, müsste erst noch erfunden werden. Ihm fehlen Humanismus und Aufklärung.
Ein russisches Medium (ein vorwiegend christliches Land, welches mit 20% Muslimen gut zurechtkommt) bringt heute den Artikel „Deutschland, das Land der perpetuierten Heilslehren“ über den „sektenhaften“ Staat in Buntschland, welcher „Corona-Leugner“ und „Klimaleugner“ verfolgt – die der vermeintlichen Erlösung im Wege stehen. Wo gibt es hier bitte „Humanismus“ oder auch „Aufklärung“? Zu den wichtigsten westlichen Werten scheint aktuell totalitäre Hysterie zu gehören.
Der Hauptgrund, wieso die übrigen Russen mit den dortigen Muslimen zurechtkommen: Es wird wirklich überlegene Zivilisation verglichen mit dem wilden Hüpfen und Grunzen mancher Steinzeit-Gebiete geboten.
Korrektur: Der Engel Jahwes stoppte Abraham, es war nicht Abraham selbst, der das Opfer verweigerte.
Wobei er erklärte, solches nie mehr tun zu wollen.
Womit klar ist, dass alles folgende Elend von Menschen selbst verursacht sein muss. Das nächste Kapitel wird im ganzen Westen mit „eat your own dogfood“ betitelt werden müssen.
Hier helfe ich gern weiter. Gehören diese zu Deutschland: steuerverweigernde Weiße, AfD-Wähler, Falschfahrer auf der Autobahn, Wärmepumpenverweigerer, grüne Ideologen, Weltuntergangsjünger, verkappte Demokratieverteidiger usw.? Teilen diese „unsere“ Werte?
Teil 2
Wenn heute jemand vom Parteienstaat spricht, dann beschreibt er den Weg, den diese Institutionen der Willensbildung des Volkes dienten.
Konnte man Anfangs noch die Interessen ziemlich gut kanalisieren, ist das heute sehr viel schwieriger geworden. Das Spektrum der Meinungen ist breiter, aufgeklärter in diesem Sinne und so entwickelt sich dann auch die Gesellschaft. Die CDU ist ein gutes Beispiel einerseits, wie man agieren kann um an der Macht zu bleiben, jedoch andrerseits es den Protagonisten immer schwerer fällt in irgend einer Weise den Meinungsladen zusammenzuhalten.
Diese Partei ist in sich selber so zerstritten wie der Wähler auf der Straße. Es wird deshalb nicht möglich sein, nach meinem Verständnis, eine “ bessere “ Politik für dieses Land unter einer CDU-Regierung zu bekommen.
Allein das Brandmauergefängnis, in das man sich selber eingemauert hat, wird den Laden auf Dauer lähmen. Hinzu kommt noch, dass sich eine klare Abrechnung mit der Merkelpolitik nicht erkennen lässt. Es sind als schon ein paar Hypotheken die da im Grundbuch der CDU eingetragen sind, die ihr den Griff nach der Macht nicht leichter machen wird. Schauen wir mal.
Gehört das auch zu DE? Das Islamische Grundgesetz | Religion – Weltanschauung – Recht [ RWR ]
Zitat:
Von Waqar Tariq, Frankfurt a.M.
Vor dem Hintergrund der Frage nach der Vereinbarkeit von islamischen Werten und Werten des Grundgesetzes parallelisiert der folgende Beitrag Artikel des Grundgesetzes mit Versen des Korans und Stellen aus dem Hadith, den beiden wichtigsten Rechtsquellen des Islams. Dabei geht es weniger um die Darbietung einer bestimmten juristischen oder theologischen Interpretation der Normen, sondern um das Angebot, die Originalquellen – wenn auch in Übersetzung – einzusehen und sich einen eigenen Eindruck zu verschaffen.
I. Text
Art. 1 Abs. 1 Satz 1 GG (Menschenwürde)
„Die Würde des Menschen ist unantastbar.“
„Nun haben Wir fürwahr den Kindern Adams Würde verliehen … und sie weit über das meiste Unserer Schöpfung begünstigt.“ (Koran, 17:70; vgl. auch: 2:34; 7:11; 38:72)
Art. 2 Abs. 1 GG (allgemeine Handlungsfreiheit)
„Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit…“
„Haben Wir ihm nicht zwei Augen gegeben, und eine Zunge und ein Paar Lippen, und ihm die beiden Höhenwege (von Gut und Übel) gezeigt?“ (Koran, 90:8 ff.)
„Betrachte das menschliche Selbst und wie es in Übereinstimmung mit dem geformt ist, was es sein soll, und wie es erfüllt ist von moralischen Schwächen wie auch Bewußtsein von Gott! Einen glückseligen Zustand wird fürwahr erlangen, wer dieses (Selbst) an Reinheit wachsen läßt, und wahrhaft verloren ist, wer es (in Finsternis) vergräbt.“ (Koran, 91:7 ff.)
Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG (Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit)
„Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.“
„Der Gesandte Gottes sagte bei der Abschiedspilgerfahrt: Fürwahr, ich gebe euch Kunde bezüglich des Gläubigen (muʾmin) – das ist derjenige, bei dem sich die Menschen hinsichtlich ihres Besitzes und ihres Lebens sicher fühlen, und der Muslim (muslim) ist derjenige, vor dessen Zunge und Hand die Menschen heil [unversehrt] sind, und der Kämpfer (muǧāhid) ist derjenige, der mit sich selbst kämpft (ǧāhada) um den Gehorsam gegenüber Gott, und der Auswanderer (muhāǧir) ist derjenige, der die Sünden und Fehltritte verlässt [meidet] (haǧara).“1
Art. 3 Abs. 1 GG (allgemeine Gleichheit) …
Unbedingt mal ganz lesen. Zu Artikel 4, Absatz 3 gibt es keine Entsprechung:
Art. 4 Abs. 1 und 2 GG (Religionsfreiheit)
„Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.“
„Es soll keinen Zwang geben in Sachen des Glaubens.“ (Koran, 2:256) „Sag: ‚O ihr, die ihr die Wahrheit leugnet! Ich bete nicht das an, was ihr anbetet, und ihr betet auch nicht das an, was ich anbete. Und ich werde nicht das anbeten, was ihr (jemals) angebetet habt, und ihr werdet auch nicht (jemals) das anbeten, was ich anbete. Für euch euer Moralgesetz, und für mich meines!‘“ (Koran, 109:1 ff.)
„Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.“
„Denn wenn Gott die Leute nicht befähigt hätte, sich gegeneinander zu verteidigen, wären (alle) Klöster und Kirchen und Synagogen und Moscheen – in denen (allen) Gottes Name reichlich lobgepriesen wird – sicherlich (bereits) zerstört worden.“ (Koran, 22:40)
Art. 5 Abs. 1 Satz 1 und Art. 8 Abs. 1 GG (kollektive Meinungs- und Versammlungsfreiheit) …
Mein Kommenmtar ganz unten: Dr. Gerhard Giesemann Says:
11. Juli 2018 um 08:31„Niemand darf gegen sein Gewissen zum Dienst an der Waffe gezwungen werden“. Wo ist die Entsprechung im Koran zu finden?
Like
Antworten … nix
Um es mit Rudi Carrell zu sagen: DAS wäre der Artikel 4, Abs 3 gewesen …
Man hat Deutschland zwar militärisch 1945 besiegt, jedoch nicht sofort gewusst wie man es auch bildungstechnisch an die Kandare bekommen könnte. Denn soviel war den Siegern klar, dieses Land wirklich zu besiegen, würde nur über die kulturelle Schiene laufen. Die Infiltration begann zunächst mit kulturell unverdächtigen Werkzeugen, wie der Film, die Musik, Literatur usw.
Alles, was leicht konsumierbar war und nicht aneckte, wurde konsumiert bis zum Umfallen.
Man denke nur mal an den singenden Leutnant, der nur durch sein Erscheinen auf der Bühne, die Fans reihenweise zum Überschnappen brachte.
Die damit entfesselte Volksseele wurde durch den leichten Konsum zur widerstandslosen Übernahme dieser mehr oder weniger seichten Kost geradezu herausgefordert.
Man könnte da noch deutlicher werden.
Das alles aber wurde zum Hebel, der es den Interessierten möglich machte, dieses Land zuerst zu korrumpieren und dann zu spalten. Das beste Beispiel hierfür ist die Existenz der ‚ Atlantiker‘,
die ihre Daseinsberechtigung aus dem von ihnenpropagierten Narrativ, die Sieger von 1945 seien die Beschützer Deutschlands, schöpften.
Darüber gibt es geteilte Meinungen in diesem Land. Was sich zwangsläufig aus dieser Entwicklung ergab, war jedoch das Schleifen der deutschen Kultur, von der Özoguz meinte, außer der Sprache könne sie kein Hinweis auf weitere Bestandteile unserer Kultur entdecken. Heute weiß man , dass dies eine ziemlich feststehende Tatsache sein könnte. Wer aber das eigentliche Fundament einer Gemeinschaft, nämlich die gemeinsame Sprache korrumpiert und aushöhlt, letztendlich infantilisiert und okkupiert, der hat den kulturellen Kampf gewonnen..
Hierin liegt die Unterwerfung, die mit dem militärischen Sieg der Alliierten von 1945 nur noch schwerlich in Bezug zu setzen ist.
Die damals einsetzende Demokratisierung der oberflächlichen Art brachte dann unsere Parteienlandschaft hervor
„Man hat Deutschland zwar militärisch 1945 besiegt, jedoch nicht sofort gewusst wie man es auch bildungstechnisch an die Kandare bekommen könnte.“
Herr Schuckmann – die gesamte westliche Welt ist auf Kurs Richtung Niedergang – nicht nur Deutschland und nicht nur „bildungstechnisch“.
Der Denkschritt muss über das hinaus gehen, damit ein Schuh daraus werden kann – denn welche sind dabei, die Aufklärung des Menschen rückgängig zu machen und den westlichen, freien Menschen mit Hilfe der durch Geburt Unterworfenen zu eliminieren.
Außer Ungarn.
Kanada bei all dem weit voraus – denn da können momentan schon welche wegen exorbitanter Preissteigerungen ihre Lebensmittel nicht mehr bezahlen.
Ja, ihr Einwand hat seine Berechtigung, jedoch möchte ich bemerken, dass zum Zeitpunkt der Auseinandersetzung verschiedener Staatsdoktrinärer Auffassungen von Gemeinwesen und den dazugehörigen Ideologien der heute feststellbare Verfall noch nicht vorauszusehen war. Erst als die Oberschichten der USA merkten, dass man ein Staatswesen, wie es den damaligen Staatstheoretikern für die USA vorschwebte ohne den Zugriff auf fremdes Eigentum nicht ad hoc zu bewerkstelligen war. Und das setzte voraus, dass dafür anderes Territorium, auch dasjenige der im zweiten Weltkrieg besiegten Länder, dafür vorbereitet werden musste. Dass dieses Unterfangen ein wesentlich stärker zu bewertender Kampf darstellte, als es die reinen Kampfhandlungen waren, war klar nachdem die für diese Art der Übernahme zuständigen Kreise von ihren Diensten die notwendigen Informationen bekamen. Eine ganz besondere Art von Hilfe war der Beginn der IT-Branche, die mit der Zeit das 5. Stützbein der Informationsbeschaffung für die Handelnden in den Staaten bedeutete. Es gibt in Deutschland kein Unternehmen mehr, das von den ehrenwerten Herrschaften nicht durchleuchtet wurde, mit dem Ziel auszuforschen, ob es sich für das eigene Portfolio der US-Wirtschaft eignen würde. Sorry, jeder, der in der internationalen Philharmonie der Wirtschaft mitspielt, ist auf Echtzeitinformationen angewiesen. Sehr schön sichtbar bei dem verunglückten Deal beim Erwerb von Monsanto durch Bayer.
Allerdings bin ich nicht sicher, ob dies auf Wunsch der Chefetage zustande kam, oder ob dieser Missgriff von außen aufgezwungen wurde.
Möglich ist da, nach meinem Dafürhalten, schon die Mitwirkung von Kräften, die der deutschen Volkswirtschaft nicht unbedingt freundlich gesinnt waren.
Man kann gerne darüber lachen, aber mir als Letztendscheider wäre dieser wirtschaftspolitische Fauxpas nicht passiert, weil zur Zeit der Vorgänge um die Übernahme die Prozesse um Schadensersatz in den USA schon munter am Laufen waren. Es war zumindest fahrlässig, was da zu sehen war.
Diese Wortklaubereien passen perfekt zu dieser verlogenen und verlotterten Pseudo-Oppositionspartei. Die Brandstifter von der CDU/CSU mimen jetzt die Feuerwehr.
Wohl wahr, richtig!
> All die massiven Zu- und Mißstände, die die CDU/CSU nun bezüglich der „Religion der Liebe“ und bezüglich der zweibeinigen „Bereicherung“ großtönig am monieren und beklagen sind, das hat doch die CDU/CSU nicht nur vor allem die letzten 30 und 10 Jahre seit Ende der1980 und seit 2014/15 selbst verursacht und ins Land geholt, sondern diese Mißstände hinzu auch noch gefördert in dem sie -bis vor kurzem- jene als Rechtsextreme, Rassisten, Nazis, Spalter und Hetzer bepöbelt und verunglimpft haben die genau vor der Islamisierung und der „Bereicherung“ gewarnt UND die heutigen Probleme vorausgesagt haben.
UND nun will sich die vergrünte Merz-CDU mit ihren auf besorgt spielenden/mimenden Linnemann als der große Retter und Aufräumer präsentieren. – Na klar…..! ?
EGAL, ob nun im CDU-Parteiprogramm, „Muslime, die unsere Werte teilen, gehören zu Deutschland“ oder „Ein Islam, der unsere Werte nicht teilt und unsere freiheitliche Gesellschaft ablehnt, gehört nicht zu Deutschland“, geschrieben steht, das wird keinen der Allah-Fanatiker interessieren und noch weniger die Islamisierung Deutschlands aufhalten.
Anstatt an „schön“ geschriebene Worte und Sätze, sollen sie sich doch besser an ihren Taten messen lassen.
Anstatt das sie in der vergrünten und woken CDU ihre Zeit mit „schön“ geschriebene Worte und Sätze zu verschwenden, sollten sie sich doch besser an ihren Taten messen lassen und die Islamisierung Deutschlands nicht nur aufhalten, sondern auch rückgängig machen.
Doch ich behaupte einfach mal rotzfrech, dass auch hier vonseiten der CDU/Union weiterhin nix geschehen und die Islamisierung weiter gehen wird.
Leider gehört die Dummheit auch zu Deutschland.Imho die Bedrohung die alle anderen als Fundament haben.
Das Programm der CDU und der Ampeln heißt Pöstchenerhaltung um jeden Preis und die Bereitschaft, für die Pöstchenerhaltung jede Menge Kröten zu schlucken, ganz egal wie viel und wie hässlich sie sind, ist extrem hoch.
Schön theoretisch, wie immer. Die Fragen des praktischen Lebens sind dich andere . Die Anerkennung g der allgemeinen nenschenrechte nützen da wenig, wenn duese leute einfach nach anderen Regeln leben wolken, als wir, auf grund ihrer Religion.
Die kommen haben sich selbst die Kairoer Menschenrechtserklärung geschrieben, die alle Rechte von Menschen der Scharia unterordnet.
Nicht einmal dahingehend lässt sich Einigkeit erzielen – und in den UN sollen Muslime inzwischen die Stimmenmehrheit haben.
Volle Zustimmung, Herr Herles. Die Union ist integraler Bestandteil des links-grünen Parteienkartells und hat vollkommen die Orientierung im Nebel des Zeitgeistes verloren. Sie ist immer noch wie Merkel, machtgeil und charakterlos. Über die Bedrohung, die der Islam für unsere freiheitliche Gesellschaft darstellt, wurde hier ja schon viel geschrieben. Diese nicht zu erkennen, ist ein Zeichen mangelnder Bildung und nicht vorhandener Urteilskraft. Die schier grenzenlose Anbiederung des Altparteienkartells an diese mittelalterliche Welteroberungsideologie ist mehr als bedenklich und zeigt die ganze Inkompetenz der Parteiführungen.
„Ein Islam, der unsere Werte nicht teilt und unsere freiheitliche Gesellschaft ablehnt, gehört nicht zu Deutschland.“
Merkt denn auch bei TE niemand, dass diese Forderung absolut unmöglich ist?
Was heisst denn, man gehört nicht zu Deutschland? Wie sähe denn die rechtliche Umsetzung dieser Konsequenz aus? Aberkennung der Staatsbürgerschaft? Da gibt es ja zum Glück den Art. 16 GG. Oder dann noch die Deportation? Klingt aber verdammt nach AfD.
Was bedeutet denn hier, wer „unsere Werte nicht teilt“? Gewiss gehört dazu die Meinungsfreiheit. In einem Rechtsstaat darf ich auch innerlich die Bürgerrechte ablehnen (wie vielleicht viele Muslime), solange ich mich aber an die Gesetze halte, mache ich mich deswegen nicht strafbar. In einem Rechtsstaat darf ich also denken, was ich will. Wenn also die Union mit ihrem obigen Satz ala Nancy Faeser ein Gedankenvergehen konstruieren will, beisst sich doch der Hund in den Schwanz. Sie teilt ja dann selbst unseren Hauptwert nicht, und gehörte damit auch nicht zu uns. Was sind das nur für Leichtmatrosen in dieser Partei, aber dann gerne die AfDler als Rechtsextreme (was sie auch sind) beschimpfen. Passt schon.
Zum Schluss noch eine Anmerkung zum Umgang mit extremistischen Muslimen. Die Behörden könnten den Islam wohl in Deutschland recht gut kontrollieren, wenn Staatsanwälte (wenigstens in den von der Union regierten Ländern) mehr Anstrengungen darauf verwenden würden, so genannte Hassprediger anzuklagen. Der § 130 StGB (Stören der öffentlichen Ordnung durch böswilliges Verächtlich machen) gibt da einiges her. Sind die Wortführer erst einmal hinter Gittern, dürfte wohl beim Rest der Wunsch nach einem friedlichen Leben überwiegen.
Wir werden nicht nur von GEZ vollbestrahlt, sondern auch von Presseorganen wie dem Südkurier heute z.B.:
Da gibt es ein Foto mit dem Untertext anlösslichveiner AfD-Veranstaltung: „Parkt mit dem Audi ihrer Partei in der Feuerwehrzufahrt: AfD-Chefin Alice Weidel“, daneben heißt es im Textteil: „Ihr Audi A6 mit Stuttgarter Kennzeichen blockiert die Feuerwehrzufahrt. „Das ist in Ordnung so 6nd aich abgesprochen mit den Behörden“ sagt der Polizist…“
Man kann’s ja versuchen, irgendwelche Überflieger werden sich schon aufregen…
> Ein Islam, als Weltanschauung, geistig-politische Macht und Gesetz, der irgendwelche abendländischen Werte teilt, müsste erst noch erfunden werden. Ihm fehlen Humanismus und Aufklärung.
Noch so eine belustigende Nummer – wo sind Humanismus und insbesondere Aufklärung in der aktuell abendländisch herrschenden Wokeness? Die „die Wissenschaft (TM)“ mit „wissenschaftlichen Beweisen“ dadurch, dass bezahlte Spinnende:innen in Museen auf wertvolle Gemälde hämmern. Die Rücksichtslosigkeit, mit der der übrigen Welt 70 Geschlechter, CO2-Tribute und anderer Murks aufgezwungen werden, mit Wirtschaftskriegen und Bomben – wenn es gelingt und Woke Marionetten installiert werden, dürfen ganz nebenbei westliche Konzerne etliche Ressourcen für Lau kaufen.
Selbst wenn man nicht gerade dem Wokismus huldigt, im Westen verbietet sich, auf andere Zivilisationen herab zu schauen.
Eine Huldigung an Aufklärung und Humanismus, wie man sie ad nauseam von den Aufgeklärten liest. Und was vergessen die halbgebildeten Damen und Herren Aufgeklärten jedes Mal? Dass Humanismus und Aufklärung das lateinische Christentum zur Voraussetzung haben.
„Muslime, die unsere Werte teilen, gehören zu Deutschland“. „Ein Islam, der unsere Werte nicht teilt und unsere freiheitliche Gesellschaft ablehnt, gehört nicht zu Deutschland.“ Auf den ersten Blick, möchte man meinen, sind beide Sätze inhaltlich sehr ähnlich, wenn nicht gar identisch. Beide gehen im Modell davon aus, dass es zwei unterschiedliche Arten von Islam-Glauben gibt, einen liberalen, der mit dem GG usw. vereinbar ist (bzw. Muslime, die ihren offiziellen Glauben lockerer auslegen!), und einen illiberalen, rigorosen, der Konflikte mit dem GG aufwirft. Damit ist allerdings der nicht nur beim Bundespräsidenten beliebte Satz „Der Islam gehört zu Deutschland“ hinfällig.
In der DDR zählte ich zu den Christen, und ich fühlte mich in den heili-
gen Hallen des Glaubens wohl. Aber nicht wegen des Glaubens, son-
dern wegen des Geborgenseins für Andersdenkende. Schon kurz nach
der Ausreise (Anfang 1989) merkte ich, daß es einen Unterschied zwi-
schen Ost- und Westkirche gibt. Das liegt wohl auch an dem vom Staat/
Steuerzahler üppig versorgten Bodenpersonals des Schöpfers. Letztlich
führte dieses Andienen an den Staat, damit die Vernachlässigung des
eigentlichen Auftrages des Bodenpersonals, zu meinem Kirchenaustritt.
Solche Kirche kann ebenso weg wie diese einst von mir sehr geachtete
CDU. Überhaupt ist es wohl an der Zeit, darüber nachzudenken, ob die-
ses Parteiensystem durch etwas Neues ersetzt werden muß. Denn das
derzeitige Parteienkartell ist der Bremsklotz für eine gesunde gesellschaft-
liche Entwicklung hin zur Demokratie, von der wir noch sehr weit entfernt
sind.
Ob es angemessen ist, das Angedenken derer, die die Kathe-
dralen und Kirchen unter großen Opfern erbauten und in ihnen
Trost suchten für das Elend des täglichen Lebens, in Form vonPferdeställen aufrecht zu erhalten, ist wohl eine kulturelle und
sittliche Frage. Und Napoleon, der zweimal seine Heere, Ägyp-
ten und Rußland, feige im Stich ließ, hat sich mit diesen Aktio-
nen, aus meiner Sicht, als kulturelle Banause gezeigt. Vielleicht
fehlte es ihm auch nur an Bildung, wobei seine kriegerischen
Leistungen, die vielen Ländern Not und Elend brachten, durch-
aus überragend waren.
Es war und ist die Union, Merkels Club der Unfähigen die dieses Land der Deutschen bis zur Unkenntlichkeit verändert haben und Rotgrüngelb erst ermöglicht haben. Der Islam hat weltweit nachgewiesen, dass diese stets politische Sekte auch nicht nach Europa oder Deutschland gehört. Die Union hat sich durch ihr Tun und Unterlassen selbst unmöglich gemacht. Unwählbar, einzig abzulehnen.
„Ein Islam, der unsere Werte nicht teilt …“
Es muss ein sehr wichtiger Satz sein, wenn er in gleich zwei Versionen auftaucht und dann immer noch diskutiert werden muss.
Das Wichtigste an diesem Satz jedoch fällt den meisten Menschen gar nicht auf, bzw. tun viele Menschen sehr viel dafür, damit es nicht aus Versehen doch einmal auffällt.
Das Wichtigste an dem Satz ist nämlich, wann er keinen Sinn mehr ergibt.
Das wäre in folgenden Versionen der Fall:
„Ein Christentum / Judentum / Hinduismus / Buddhismus / … /, der unsere Werte nicht teilt …“
Einfach nur ein weiterer rosa Elefant innerhalb einer ganzen Herde von rosa Elefanten, die zerstörerisch durch Deutschland trampeln …
Herr Herles stellt oft genau die richtigen Fragen. Bei den Antworten kann ich ihm allerdings nicht immer folgen… Insbesondere die AfD sieht er viel zu kritisch. Zuletzt hat der renommierte Verfassungsrechtler Scholz klargestellt, dass die AfD keine extremistische Partei ist. Warum kann Herr Herles diesen Erkenntnisschritt einfach nicht mitvollziehen?
Weil er sich im Grunde nach Anerkennung von anerkannten Politikern sehnt. ( sagt mir meine küchenpsychologie) .
Frei nach Wellington: Ich wollte es wäre Nacht oder die Preußen kämen, denn in diese mißliche Lage haben uns die Christdemokraten zusammen mit den Roten gebracht, wo sich jder brave Partei-Soldat heute die gleiche Frage stellen sollte, wenn es um den Bestand der Schwarzen geht, der völlig sinnentleert dahin vegetiert.
Den Kartellparteien ist nicht mehr zu helfen und sie haben in ihrer grenzenlosen Dummheit nicht nur ihre alten Traditionen verraten, sondern auch ihre treuen Anhänger, die scharenweise von der Fahne geflüchtet sind und dieses Verhalten ist in seiner Einmaligkeit nicht mehr zu toppen und im Gegensatz zu früher vereinigen sie gerade mal noch 30% hinter sich und davon sind 15% bereits durchs Alter vernebelt und wer da noch von Erfolg spricht in anbetracht alter glorreicher Tage, streut sich selbst Sand in die Augen, was ein weiteres Indiz ihrer Unfähigkeit ist und dann lieber noch den alten Kohl, anstelle der Transatlantiker, der sich diesen Zuständen erwehrt hätte, was die Pfeifen von heute nicht mehr schaffen.
Was früher die FDP mit Systematik der Schauckelpolitik durch Wechsel betrieben hat betreiben heute die Grünen, die nun zum Zünglien an der Waage der alten Parteien geworden sind und wer Schwarz wählt, bekommt die grünen Entscheider erneut präsentiert und die sind das größte Unglück unserer Republik und es sollte jeder wissen, was das bedeuted, bevor sich sich selbst ins Unglück stürzt.
Nun muß man leider zugegen, daß die rechte Reaktion auch nicht gerade mit den besten Fähigkeiten, mit Ausnahme der Blauen, ausgestattet ist und anstatt sich gegenseitig die Bälle zuzuspielen kicken sie sich selbst ins Aus und das muß man auch fertig bringen, weil so die Grünen keine Angst um ihre Zukunft haben müssen, nach dem alten Motto von Hase und Igel, ich bin schon da, und damit können wir das Rennen nicht gewinnen, was noch erschwerend hinzu kommt.
Das alles ist für einen alten Konservativen nur noch sehr schwer zu ertragen, wenn man zusehen muß, wie alles den Bach runtergeht und niemand in der Lage derzeit ist, die Richtung zu ändern, wobei die konservativ-liberale Seite zahlenmäßig überlegen wäre, aber durch die Unvernunft und Uneinigkeit weiteres Porzellan zerschlagenn wird, weil es eine aus dem Osten tatsächlich geschafft hat diese Partei völlig umzukrempeln und jetzt wo sie die Chance hätten erneut versagen und das läßt schlimme Verdachtsmomente hochkommen, die mit innerer Strategie nichts mehr zu tun haben, sondern massive Einflüsse von außen vermuten lassen.
Und dann, Herr Merz? Was ist die Konsequenz? Remigration? Ach, hätten Sie nur geschwiegen!
Fangen wir nal mit Frau özogzs an. Sie teilt auf jeinen Fall das , was wir unter Kultur verstehen. Aber sie ust nicht der islam oder?
Leider wird die CDU von vielen hier auf TE noch immer als Teil der Lösung betrachtet. Aber wie dieser Vorfall erneut beweist: die CDU ist ein Teil des grünen Problems.
Die CDU hat längst alle christlich-liberalen, abendländischen Werte über Bord geworfen und sich dem linksgrünen Diktat unterworfen. Als „Werte“ werden von den schwarzen Pöstchenhockern und Opportunisten lediglich noch die Glaubenssätze der linksgrünen Ideologie anerkannt. Dass sich diese offensichtliche Vergrünung noch nicht in den Umfrageerbnissen niederschlägt liegt m.M.n. zum Einen daran, dass die Wähler noch immer glauben, die Schwefelpartei wäre rechtsextrem, was nachweislich und nachlesbar (z.B. Grundsatzprogramm) nicht der Fall ist, und zum Anderen, weil die Älteren (die Hauptwählerschaft der CDU) einfach weiter CDU wählen, wie sie das schon 40 Jahre lang vorher getan haben.
,,…die CDU ist ein Teil des grünen Problems.“
Selbst das ist ein Euphemismus.
Die Union hat bereits linksgrüne Politik gemacht, da war von derzeitigen Grünen noch keine Rede.
Seit dem II. Vatikanischen Konzil ist die Gleichmacherei des Allergrößten mit unserem Gott christliches Dogma – hinter das beide Kirchen nicht mehr zurück wollen. Dass das nicht wenig hakt ist erkennbar – dennoch scheint nicht nur die Partei mit dem c uns in Ignoranz durch ein beeinträchtigendes Nadelöhr des niemals passend zu machenden ins Unglück führen zu wollen: https://www.conservo.blog/2016/12/01/allah-und-der-gott-der-christenheit/
Ein sich fortsetzender „Fehler“, der uns aber auch den Vatikan zu Fall bringen mag. Orthodoxe wie Freikirchen halten Abstand.
Klare Sicht auf den Schlamassel bietet die Alternative – und man kann nach Brüssel annehmen, dass man sie deshalb mit allen möglichen Diffamierungen versucht aus dem „Spiel“ uns zu ewigen Lasten zu kicken.
Danisch schreibt unter „Die totale NSA-Spionage“ wie weit sie bereits fortgeschritten scheinen, jeden!!! Schritt von uns allen im www zu verfolgen.
Richtig. Schlimmer noch, die Anführer aller Kartellparteien zusammen beten die Hl. Vielfalt an und opfern leichten Herzens unsere, nicht ihre eigenen!, Töchter auf dem Altar des Buntismus. Ach, hätten wir statt ihrer doch bloß Abraham mit seinem Widder zurück.
Der proklamierte „Buntismus“ wird gar bald unter schwarzen Hussen verschwunden sein – und ob dem noch Einhalt geboten werden kann ist hinsichtlich des Grades der Verblendung der Massen eher unwahrscheinlich anzunehmen.
Wer hat eigentlich, wie bei jeder Revolution üblich, den Rundfunk übernommen und bald dann solche wie den Herrn Herles aus den Anstalten entfernt?
„Es gibt eine höhere Macht als Gott…Doch am Ende opferte Abraham einen Widder. Diese Geschichte lehrt: Gerechtigkeit wiegt mehr als blinder Gehorsam im Glauben.“
So gut wie ich die Texte finde, aber manchmal komme ich nicht mit.
Am Ende opfert A. einen Widder. Das klingt, als ob Abraham nicht blind gehorcht hätte. Als ob er entschieden hätte. Ich sehe nicht, dass diese Geschichte etwas über Gerechtigkeit erzählt.
Und wo läßt der Bibeltext die Interpretation zu, es gäbe eine höhere Instanz als Gott?
Es ist kein Wunder, dass die Wähler zur AfD oder zu Frau Wagenknecht überlaufen. Die Blockparteien verlassen sich darauf, dass sie die Mehrheit im BT haben. Jede der Blockparteien wird mit jeder anderen Blockpartei koalieren, um an die Macht zu kommen. Es wundert mich, dass die CDU noch so viele Stimmer erhält. Und Grün hat ebenfalls einen unerschütterlichen Wählerkern.
Wobei ich nicht glaube, dass D mal eben zu retten ist. Bildungssystem zerstört, Energieversorgung zu teuer, Steuern und Abgaben zu hoch, Ausgaben des Staates zu hoch, Kinder werden mit Transgender psychisch mindestens genauso furchtbar mißbraucht wie durch sexuellen Mißbrauch, Unternehmen sowohl aus der Industrie als auch aus dem Dienstleistungssektor gehen pleite oder wandern aus. Es hat fast ein halbes Jahrhundert gebraucht, um D so zu ruinieren. Wiederaufbau? Wer soll ihn organisieren? Die weinenden Männer*Innen?
Na ja, ein halbes Jahrhundert hat es nicht gebraucht, D zu ruinieren. Das hat die Ampel innerhalb von 2 Jahren geschafft, auch wenn es Ansätze vielleicht schon ab 2005 gab, dass D an die Wand gefahren wird, es gab da aber auch noch gute Phasen. Solche sind aktuell nicht mehr zu sehen. Der verfall hat Fahrt aufgenommen.
> Als hätte die Menschheit mit dieser in frühmittelalterlichen Standards verharrenden Religion und ihren katastrophalen politischen Folgen keine anderen, weit größeren Probleme.
Immerhin gehört 1/4 der Menschheit dieser Religion an, mit steigender Tendenz. Es mag nicht jedem im Westen gefallen wie ein verregneter Tag; Beides lässt sich nicht ändern. Man kann sich darauf nur einstellen.
Überheblichkeit kann sich der Westen sparen, die im Westen aktuell herrschende Wokeness ist primitiv wie Steinzeit-Kulte – da wären frühmittelalterliche Standards Fortschritt. Die politischen Auswirkungen des Woken Imperiums sind erst recht reichlich katastrophal und beim Totalitarismus braucht sich die westliche Wokeness vor den anderen Totalitarismen nicht zu verstecken.
Sorry Herr Herles, wer immer noch glaubt, die Lösung sind die Altparteien, dem ist nicht mehr zu helfen. Wer immer noch die Altparteien wählt, in der Hoffnung es ändert sich was, ist mit Schuld an dem Abstieg des Landes! Die Altparteien haben sich eingerichtet, tief und feste in die Strukturen, Institutionen des Landes und plündern es nach Strich und Faden. Es geht nur noch um das eigene Wohlergehen .
Schuld ist falsch – Wahnsinnige Wähler zerstören DE – ganz nach Einstein: „Die Definition von Wahnsinn ist: immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten. “
Die CDU wird mittlerweile nicht ohne Grund als Grüne 2.0 bezeichnet. Vollkommen wertebefreit, allein transatlantischen Interessen dienend und dafür mit leistungslosen Einkünften, Pfründen und Privilegien entlohnt. Korruption so weit das Auge reicht.
Dieses ganze Herumgeeiere der CDU führt zu gar nichts.
Deutschland wird täglich islamischer. Der Islam gehört tagtäglich mehr zu Deutschland. Weil i h r genau ihr 2015 die Grenzen aufgemacht habt und das Land nicht mehr verteidigt.
Millionen von Muslimen kommen wegen dem Bürgergeld. Die können davon auch Geld in die alte Heimat schicken. Die Hamas erhält indirekt jährlich dreistellige Millionenbeträge vom Bund. Die Taliban haben innnerhalb von 2 Jahren indirekt etwa 370 Millionen erhalten. Die Hamas wird auch durch die Anhänger in Deutschland finanziert, die von ihrem Bürgergeld regelmäßig was für den Krieg gegen Israel abzwacken.
Die unqualifizierte Zuwanderung in den Sozialstaat ohne Obergrenze ist das Werk der CDU. Das ist Schadenstiftung pur. Das kriegt ihr nicht durch euer albernes Herumgeeiere wieder eingefangen.
Das gesamte Parteivernögen der CDU reicht nicht aus, um Deutschland den Schaden zu ersetzen,der seit 2015 durch euch entstanden ist.
Da müssten schon die Akteure und Mitglieder in die persönliche Haftung genommen werden.
“Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.” Recep Tayyip Erdoğan
https://www.goodreads.com/quotes/6087241-die-demokratie-ist-nur-der-zug-auf-den-wir-aufsteigen
Richtig. Wie kann man Menschen glauben, die sich vorher jeglicher Diskussion verweigert haben und mit dem „Dunkel-Deutschland-Schwert“ schwangen?
Diese Menschen verdienen kein Vertrauen.
Die UNION muss sich auflösen. Jene, die 2015 Merkels Grenzöffnung begrüsst haben, müssen zurücktreten.
Jedenfalls bekommen diese Parteien keine Stimme mehr von mir. Auch auf der Kommunalebene nicht. Aus Prinzip.
Als Basisdemokrat weiß ich, dass viele in der Union und der FDP sich auch im Bund und in Europa verraten und verkauft fühlen.
Die sagen „die da oben müssen erst mal neues Vertrauen schaffen.“ Sie treten dann aber dennoch für die kommunal an.
Warum
1) höherer Bekanntheitsgrad als eine parteifreie Liste
2) Öffentlichkeitsarbeit über das Kommunale hinaus
3) organisatorische und finanzielle Ressourcen, die du als kleine kommunale Liste einfach nicht hast
Wenn Du Dich einfach nur FBW – Freunde bürgerlicher Werte nennst, wird es schwieriger, ins Stadtparlament einzuziehen. Mit einer bekannten Marke geht das leichter.
An der Basis ist überparteiliche Arbeit gefragt. Da darfst du mit allen solidarisch sein, die von ihren Parteien veräppelt werden und trotzdem noch bereit sind, ehrenamtlich was zu bewegen.
Auf jeder politischen Ebene gelten andere Spielregeln. In der Stadt anders als im Kreis, als im Land, als im Bund, als in Brüssel.
Danke. Dennoch, woher kommen die Stimmen für die Habecks und Analenas und Faesers???
Irgendjemand an der Basis hat ja auch Frau Lang und einen Kevin in die hohen Posten gehievt… Muss das sein?
Geschlossener Misstrauensvotum wäre fair.
Um die unschöne Parallele zu ziehen: heute laufen Prozesse gegen 90-jährige, die in ihrer unreifen Jugend die falsche Ideologie unterstützt und Aufgaben auf der untersten Ebene übernommen haben…
Von einem reifen Menschen kann man verlagen, sich von einer Bewegung abzuwenden, deren Ziele er nicht mehr unterstützt.
Daher kann man nur Parteien wählen, die ihrer Linie treu sind. Und CDU ist es nicht. Auch die Amplels.
Nein Herr Herles – die SED 2.0 (früher CDU) gehört nicht zu Deutschland und wird sobald Ihre vor allem alten Stamm Wähler das irdische Verlassen haben aufgelöst.