Es gibt wieder einmal eine reichlich seltsame Personalie zu berichten: Seit 7. Januar 2019 ist die höchst umstrittene ehemalige CDU-Bundestagsabgeordnete Cemile Giousouf (40) Vize-Chefin der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb). Angeblich sei die Stelle öffentlich ausgeschrieben gewesen. Eine entsprechende Bestätigung seitens der bpb gab es aber auf Anfrage von „NRW-direkt“ vom 11. Januar nicht. Selbst in CDU-Kreisen wurde die Ausschreibung dieser Stelle bis zuletzt bezweifelt.
Nun ist Giousouf also bpb-Vize – ausgerechnet in der bpb, die mit ihrem Präsidenten Thomas Krüger (SPD) für alles andere als für eine ausgewogene politische Bildung steht. Siehe etwa das von ihm unterstützte Gender Mainstreaming und seine Schlagseite im Kampf gegen (rechten) Populismus. Jetzt hat er eine Vize-Frau bekommen, die ihn im Kampf gegen Extremismus, also wohl auch gegen Islamismus, unterstützen soll. Aber kann sie das, will sie das?
Giousouf ist nach eigenen Angaben Muslimin und Politikwissenschaftlerin. Ihre Eltern stammen aus der Region Thrakien in Griechenland und gehören der dortigen türkischen Minderheit an. Giousouf ist in Deutschland geboren, sie wuchs aber als Kleinkind bei Verwandten in Westthrakien auf. Vermutlich als Quoten-Muslimin hat sie über das CDU-Ticket schnell Karriere in NRW gemacht, etwa von 2008 bis 2013 als Referentin in den NRW-Ministerien für Generationen, Familie, Frauen, Soziales und Integration bzw. für Arbeit, Integration und Soziales.
In die erste dieser Referententätigkeiten hatte sie 2008 der damalige Ressortchef Armin Laschet geholt. Und dann wurde sie 2013 urplötzlich Bundestagsabgeordnete. Laschet und der damalige CDU-Generalsekretär Hermann Gröhe gehörten zu ihren Förderern, wollten sie doch die CDU „moderner“ machen. Die „taz“ bejubelte Giousouf als „Türöffnerin“. Das Gastspiel im Bundestag fand allerdings mit den Neuwahlen 2017 ein Ende. Also musste jetzt eine Anschlussverwendung her.
Als eine der obersten Vertreterinnen der politischen Bildung schleppt sie allerdings ein großes Päckchen fragwürdiger Vergangenheit mit sich. Deshalb hat die Personalie selbst in CDU-Kreisen kontroverse Diskussionen ausgelöst. Das Ansehen der bpb dürfe durch diese Personalie keinen Schaden nehmen, sagte etwa der CDU-Innenexperte und MdB Christoph de Vries (Hamburg).
Die Sorgen des MdB de Vries lassen sich konkretisieren: Ihre Parlamentsarbeit begann Giousouf in Berlin mit einem Antrittsbesuch beim türkischen Botschafter. Es folgten Begegnungen mit umstrittenen türkischen Moschee-Gemeinden. Im Herbst 2014 wurde bekannt, dass sie eine Delegation der als antisemitisch geltenden und damals noch vom Verfassungsschutz beobachteten Islamischen Gemeinschaft Milli Görüs (IGMG) in der Hagener CDU-Kreisgeschäftsstelle empfangen hatte.
Dann folgten Bilder auf Facebook, die Giousouf in traditionell islamischer Frauenkleidung in der Hagener Moschee des Moschee-Verbandes DITIB zeigt. DiTiB (Diyanet İşleri Türk İslam Birliği) ist die Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion e. V., die der türkischen Religionsbehörde Diyanet und damit mehr oder weniger direkt Erdogan untersteht. Hinzu kam Giousoufs Auftritt vom November 2014 bei einer Veranstaltung der ATIB in Köln.
Die ATIB (Ayrupa Türk İslam Birliği, = europäischer islamisch-religiöser Dachverband) wird übrigens vom hessischen Verfassungsschutz dem Spektrum der türkisch-rechtsextremistischen Grauen Wölfe zugerechnet. Obwohl ihre Auftritte bei Veranstaltungen von oder mit Grauen Wölfen belegt sind, wies Giousouf die Vorwürfe als „an den Haaren herbeigezogenen Verschwörungstheorien“ zurück. Im Frühsommer 2017 mischte sie sich auf Bitten von DiTiB auch noch in eine Auseinandersetzung zwischen einem erfahrenen Religionslehrer der Realschule in Hohenlimburg und DiTib ein. Der Religionslehrer hatte in einer 10. Klasse Bibel und Koran miteinander verglichen und unter anderem kritikwürdige Koran-Textbausteine analysieren lassen.
Alles in allem: Wenn sich eine Cemile Giousouf für türkische Ultranationalisten und Islamisten als ideelle Anwältin zur Verfügung stellt, wenn sie dafür (siehe „taz“) „Türöffnerin“ ist, dann ist zu befürchten, dass sie in der bpb in diesem Sinne weiter agiert.
Und noch zwei Dinge am Rande: Der Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung ist in Besoldungsgruppe B6 eingestuft; das entspricht einem Grundgehalt von monatlich 9.876 Euro; der Vize-Posten ist in B3 eingestuft, das sind pro Monat 8.310 Euro.
Aufsichtsbehörde des bpb ist das Bundesministerium des Innern. Und dessen Chef heißt bekanntermaßen Horst Seehofer.
Quoten-Muslima gibt es überall. Sogar in der Regionalpolitik meiner Heimatstadt.
Und wenn „Rechte“ (also alle Nicht-Linken) das ebenso machen, weil sie sonst keine Chance gegen die linke Lügenpropaganda haben – dann wird aber sofort die moralische Empörungsmaschinerie angeworfen. Wir werden auf Jahrzehnte keine Chance auf eine vernünftige und seriöse Politik mehr haben.
Cemile Giousouf hat 2014 als Vorsitzende der Union der Vielfalt dafür gesorgt, dass dem CDU Mitglied Zafer Topak der Zutritt zur Gründungsveranstaltung eben dieser Organisation der CDU verweigert wurde. Topak hatte verbreitet, es gebe viele Graue Wölfe in der CDU. Bülent Arslan, dessen Nachfolgerin Cemile Giousouf wurde, hatte dies damals bestätigt.
Giousouf´s Begründung lautete, man wolle „mit niemandem zusammenarbeiten, der Kontakte zu extremistischen Organisationen pflegt“. Giousouf behauptete, es gebe im Vorstand kein IGMG-Mitglied.
Topak war wohl unbequem, man wollte das Thema nicht so lautstark diskutiert wissen.
Es gibt drei Institutionen weche diesem Spuk ein Ende bereiten könn(t)en:
– Das Kabinett: Die Ministerriege erhebt sich vom Kabinettstisch und verlässt den Raum.
– Das Parlament: Die Abgeordneten stellen ein Misstrauensvotum.
– Die Bürger entscheiden sich beim Gang zur Wahlurne mehrheitlich gegen CDU/CSU und SPD.
Ministerriege und Abgeordnete könn(t)en täglich – Montag bis Freitag – innerhalb zehn Minuten diesen Albtraum beenden. Sie tun dies nicht, weshalb fest zu stellen ist: Das deutsche Problem heißt nicht nur Merkel, es ist auch unser Parteienstaat, es sind auch viele über Landeslisten (ohne Direktmandat) ins Amt gekommene Abgeordnete (welche ihre Versorgung nicht gefährden wollen).
Nicht zuletzt versagt auch die Mehrheit der Wählerschaft, welche sich vielleicht lieber mit Chips-Tüte und einer Flasche Bier bewaffnet vor die Glotze setzt und von ARD, ZDF oder den vielen dritten Programmen mit Kochorgien, Rätsel-Shows oder irgendwelchen sinnfreien Talk-Shows berieseln lässt.
Ok wir entscheiden uns gegen CDU/CSU und SPD. Wäre denn Grün oder Links besser? Die FDP können wir getrost vergessen, die hängt ihr Fähnchen eh nach dem Wind.
Im Einzelfall ist die im Beitrag geäußerte Kritik an Frau Giousouf nachvollziehbar, dennoch halte ich sie für naiv, oder eher weltfremd.
Wer muslimische, im Grunde jedoch Einwanderung grundsätzlich zuläßt (so wie Deutschland) der wird immer und zwangläufig an einem gewissen Punkt mit derartigen Personalien oder auch den anderen unerfreulichen Begleiterscheinungen von Einwanderung konfrontiert sein, wie sie hier bei TE immer wieder diskutiert werden und wie sie nicht erst seit 2015, sondern von Anbeginn der Einwanderungswellen seit den frühen 1960ern auftreten. Wer Muslime einwandern läßt, wird irgendwann selbst ein islamisches Land, und so besetzen sie Stück für Stück alle staatlichen und gesellschaftlichen Bastionen. Ein muslimisches Staatsoberhaupt eines west- oder mitteleuropäischen Landes ist nur eine Frage des wann, aber nicht mehr des ob, und es wird sogar der Fall sein, bevor sie demographisch in allen Alterskohorten die Mehrheit stellen.
Auch in liberalkonservativen Kreisen hat man zur Zuwanderung immer ein entspanntes und tolerantes Verhältnis gehabt, solange „nur die richtigen“ einwandern, Renten, Geburtenraten und leckeres Essen bei Italiener oder Thai immer im Auge. Wer aber sind „die richtigen“?
Einwanderung schafft, weltweit, nur Probleme und zerfallene Staaten. Die historische Singularität der europäischen Besiedlung des amerikanischen Kontinents war und bleibt im Rückblick der letzten 5000 Jahre ein Sonderfall, der in einer Welt mit 8 bis 10 Milliarden Menschen nirgendwo auf der Welt mehr wiederholbar ist, und selbst dort beinhaltete er für die zuerst residenten Völker des Kontinents katastrophale Auswirkungen bis hin zur Ausrottung.
Insoweit: Die Dinge gehen ihren Gang. Der Vorwurf, so es einen zu erheben gilt, kann nicht Frau Giousouf gelten, sie ist, wie sie ist und mit ihr mehr als 4 Millionen andere Türken in Deutschland. Er gilt jenen Deutschen, die dieses Land zur Einwanderung freigaben, aus ganz egoistischen Motiven. Nun beschwert Euch nicht und lernt das Orientale zu lieben, denn es ist unser aller Zukunft in diesem Land.
Fantastischer Kommentar, Herr Hellerberger.
Wenn man konservative Muslime in sein Land und dann auch noch zum mitmachen einlädt, bekommt man genau das: konservative Muslime, die sich mit ihrer ganz eigenen Weltsicht in der neuen Heimat durchsetzen wollen.
Es ist vollkommen naiv anzunehmen, dass sämtliche Zuwanderer nach Deutschland freiwillig unsere Werte und unsere Weltsicht annehmen, weil diese ja angeblich so toll und universell seien. Sie sind es nicht.
Außerhalb Europas hat man andere Meinungen darüber, wie die Dinge laufen müssen. Und wenn wir Menschen von außerhalb Europas zum Mitmachen bei uns einladen, bringen sie ihre Werte und ihre Weltsicht natürlich bei uns ein. Mit entsprechendem Resultat.
Die Islamisierung ist real. Und sie ist das Resultat unserer westlichen Naivität im Umgang mit anderen Kulturen.
Eben deshalb könnte damals sogar die Aufnahme der Hugenotten in Königreich Preußen als „multikulti“ Entscheidung durchgehen- wenn da nicht ein entscheidender Zusatz wäre:
In MEINEM Land können alle nach ihrer Fasson seelig werden, wenn sie sich an MEINE EDIKTE halten und sie befolgen“
Um eine steile Karriere hinzulegen, kann man jedem Biodeutschen nur empfehlen, zum Islam zu konvertieren, anschliessend in eine der etablierten Parteien einzutreten und jeden Widersacher und Konkurrenten mit der Drohung, eine Rassismus-, Nazi- und Islamophobie-Kampagne loszutreten, aus dem Weg zu räumen. Noch besser wären die Erfolgsaussichten, wenn man sich gleichzeitig als geschlechtlich divers ausgibt. So jemanden könnte niemand mehr aufhalten: Durchmarsch in die oberste politische Führungselite dieses Landes in kürzester Zeit unvermeidlich.
Noch fragwürdiger als diese Personalie sind die Publikationen der Bpb.
Als anschauliches Beispiel empfehle ich die Lektüre des Flyers „Islamfeindlichkeit begegnen“. Bestellbar und kostenlos downloadbar auf der Seite der Bpb: http://m.bpb.de/shop/lernen/weitere/219534/flyer-islamfeindlichkeit-begegnen
Von mir früher hoch geschätzt, habe ich das Vertrauen in die Bpb inzwischen verloren. Leider verwenden immer noch viele Lehrer deren Material für ihren Unterricht. Deswegen ist ihr Einfluss nicht zu unterschätzen.
Es ist daher zu begrüßen, dass durch diese Personalie Aufmerksamkeit auf die Bpb gelenkt wird.
Die Personalentscheidungen von Bund und Ländern sollten uns zu denken geben.
Mir scheint, dass hier wichtige Posten strategisch besetzt werden, falls es unplanmäßig bei einer Wahl zu massiven Verlusten kommen würde.
So versuchen die Parteien mit radikalen Kräften Posten zu besetzen, die dann z.B. der AFD das Leben schwer machen sollen, wenn diese mal in einer Bunsdestagswahl 28 % holen sollte.
Wir werden solche obskuren Individuen wie Kahane , Özogus oder Giousouf noch häufiger sehen. Der komplette Beamtenapparat, Justiz, Polizei und Geheimdienste werden mit diesen „Experten“ peu a peu durchsetzt.
Für alle Islam-Interessierten aber auch Realitätsverweigerer empfehle ich bei Youtube die Videos von Bill Warner oder Carl Goldberg. Wer des Englischen nur halbwegs mächtig ist, ein Muss!
Jeder Zehnjährige Moslem weiß zehn mal mehr über den Islam als 99% der erwachsenen Nichtmoslems.
Genau dort liegt die Gefahr. Der Weg zum Islam wird in Europa von Nicht-Moslems geebnet. Durch die inzwischen in allen sparten der Gesellschaft fortgeschrittene Infiltrierung durch Moslems, Kunst, Wirtschaft, Bildung, aber allen voran in der Politik, ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis sich die wahre Fratze dieser Ideologie zeigt. Die brauchen keine 50% Bevölkerungsanteil – bei 30 ist Schluss mit Lustig.
In keinem Land, wo sich Moslems jemals niedergelassen haben, hat sich deren Anteil jemals in die Gegenrichtung bewegt – ohne Widerstand wohlgemerkt.
Da ich selber im öffentlichen Dienst tätig war und an Personalentscheidungen mitbeteiligt war, kann ich die Vermutung des Autors bestätigen, dass öffentliche Stellenausschreibungen, besonders in höheren Positionen, öfters nur Makulatur sind.
„Die Bundestagsabgeordnete Veronika Bellmann aus Sachsen hat ihre umstrittenen Aussagen über die angebliche Unvereinbarkeit zwischen dem Islam und einer Mitgliedschaft in der CDU verteidigt. Sie sehe keinen Grund, sich dafür zu entschuldigen oder gar persönliche Konsequenzen zu ziehen.“ Aus SPON
Muslime gehörten nicht in die CDU, hatte Bellmann gesagt. Das gelte auch für säkulare, nicht praktizierende Muslime. „Heute geben sie sich säkular und morgen doch wieder streng gläubig“.
**
Laut einer Umfrage des Berliner Meinungsforschungsinstituts Data4U nach der Bundestagswahl 2013 machten damals 64 Prozent der Türkeistämmigen ihr Kreuzchen bei den Sozialdemokraten, jeweils zwölf Prozent stimmten für Grüne und Linke; die lange Zeit einwanderungsskeptische Union landete hingegen bei sieben Prozent.
Präsidenten Recep Tayyip Erdogan hingegen, fordert seine Soldaten auf, ihre Stimmen nicht SPD, Grünen oder Union zu geben, denn diese Parteien seien „Feinde der Türkei“.
Hier erkennt man den Unterschied zwischen der AKP und den Gülenisten. Die AKP sucht den offenen Kampf und die Gülenisten schleichen sich ein. Beide ideologische Richtungen sitzen in der deutschen Administration und in Machtpositionen. In Brüssel haben sie sich auch eingeschleimt.
**
Vielen Dank für den Hinweis auf Frau Bellmann, dass Muslime nicht in die CDU gehören. Hat sie das schon mit Herrn Brinkhaus besprochen, der sich bis 2030 einen muslimischen Bundeskanzler vorstellen kann?
Die „Feindliche Übernahme“ – sie läuft.
Aber für „Gender Mainstreaming“ dann doch eine schlechte Nachricht – immerhin.
Halbmond!!!
Mohammedanerin ist CDU-Frau –
aber nur wenn man das C
als Halmond liest!
so weit sind wir schon!
Seit der Jahrtausendwende fällt mir die Schlagseite der Bundeszentrale auf. Fast alles dreht sich um Kapitalismus, Armut, Migration, Rechtsextremismus und (bisher schon!) Islamophobie. Nicht zu vergessen: Kolonialismus und Genderismus. Ausnahmen wie „Secondhand-Zeit. Leben auf den Trümmern des Sozialismus“ von Swetlana Alexijewitsch bestätigen die Regel.
Beim Thema DDR fehlte früher schon manches, was ich für gut geeignet hielt, etwa die Bücher von Ines Geipel. Mittlerweile hält die Bundeszentrale die DDR für „überforscht“. Sie widmet sich vorrangig, was Wunder, dem Rechtsextremismus. Auch wirbt sie um Verständnis für die Verschleierung von Mädchen.
Sehr schön beschrieben – allerdings reicht „Quaotenmuslimin“ nicht aus. Die Dame ist eine perfekte Quotenexistenz: sie vereinigt alle möglichen Rollen, die der gegenwärtige Zeitgeist für förderungswürdig hält. Und ist damit nur ein Exemplar dieser Gattung, ich kenne genügend „Giousoufs“ auf kommunaler und auf Landesebene. Im Kontrast dazu die schlaffen CDU-Existenzen. die mosern, aber sich nicht mehr zu handeln getrauen. Aufregen kann ich mich darüber schon lange nicht mehr – ich frage mich nach solchen Meldungen: was kommt als Nächstes? Frau Göring-Eckart als Präsidentin der Max-Planck-Gesellschaft oder Herr Mazyek als Vorsitzender der Gesellschaft für Christlich-Jüdische Zusammenarbeit?
Nun, man kann dies alles beklagen und lamentieren. Fakt ist: Der Islam, seine favorisierte Lebensweise und seine Befindlichkeiten wird weite Teile Westeuropas in 30 Jahren dominieren. Dafür sorgen allein schon die Geburten, einfach mal beim Statistischen Bundesamt die Bevölkerungsverteilung der unter-6-Jährigen anschauen.
Dies alles wird ganz friedlich (bis auf die „Einzelfälle“auf der Straße) passieren und die Übergabe wird kontrolliert und ohne Bürgerkrieg bei uns erfolgen. Die zunehmende Abkehr von religiöser Tradition, Kultur, Tradition und eine anerzogene Ablehnung der eigenen Nation und ihrer Werte durch einen Großteil der eigenen Bevölkerung, haben dieses Land zu einer leichten Beute gemacht.
Jedes Machtvakuum – und sei es nur selbst erzeugt – wird irgendwann gefüllt.
Für mich selbst bedeutet dies, schonungslos wahrzunehmen was kommen wird und sich darauf vorzubereiten. Man kann entweder in diesem System mit schwimmen, in der Hoffnung, dass es einen selbst möglichst spät trifft. Oder die Familie und sich auf ein Leben in einem anderen Land vorbereiten.
Umkehren wird die eingeläuteten und umgesetzten Prozesse niemand mehr, da braucht sich keiner was vormachen.
@Xander: man sagt den Deutschen nach, sie hätten eine lange Leitung, aber eine kurze Lunte.
Die jüngere Geschichte zeigt, dass da etwas dran ist…das kann auch ganz anders enden.
Ich sehe den Bürgerkrieg schon am Horizont. Er wird woanders beginnen, aber auch auf Deutschland übergreifen.
Dieses Land, die Bundesrepublik Deutschland, soll so schnell es nur irgendwie geht umgebaut und dann abgeschafft werden. Wenn der Islam dabei förderlich ist, um so besser. Es werden derzeit an allen Ecken und Kanten Hebel angesetzt um dieses Ziel schnell umfassend und nachhaltig zu erreichen.
Pure Geldverschwendung.
So wird eine Institution nach der anderen demontiert, am Ende steht die Implosion des Systems. Die bpb war allerdings schon immer auf der Höhe des jeweiligen Zeitgeistes, nur früher auf höherem Niveau. Aber auch dieser Niveauverlust ist letztlich ein getreues Abbild des Zeitgeistes.
(Ihr neuer Chef, Thomas Krüger, ist bei den Wahlen in der DDR 1990 durch ein besonders originelles Plakat aufgefallen. Vielleicht kann der seine Stellvertreterin ermutigen, es ihm nachzutun. Sie könnte daamit gewisse Verdachtsmomente, die sie auch von Herrn Kraus geäussert wurden, entkräften )
Christlich Demokratisch ? Das zweite ist seit der Gottkanzlerin schon abgeschafft, das mit Christlich wird also auch angegangen. Das diese Partei überhaupt Moslems aufnimmt ist an sich schon mit ihrem Namen nicht vereinbar, dann auch noch Islamisten in führenden Positionen, unglaublich. Das ist ja, als wenn ein strenger Katholik bei dem IS eine Führungsposition hätte.
Bei solch honorig ausgestattetem U-Boot Erdowahns klappts dann auch mit der Bildung, ganz sicher. Islamkritiker haben da mit ihren Schriften und Texten sicher keine Chance. Erstaunlich auch, was sich C-Partei-Mitglieder alles so unterjubeln lassen. Vermutlich sind sie seit der Kaperung der Partei durch eine Ex-FdJ-Sekretärin durch nichts mehr zu schocken. Nur warum sind sie dann noch in dieser Partei?
Weil sie alle eierlose, karrieregeile Schurken*innen sind und das Land, früher bekannt als Deutschland, ihnen am A…. vorbeigeht.
Jedem Merkel Fan müßte man das Buch „Unterwerfung“ als Pflichtlektüre verordnen.
Sie wird dann ganz viele „Diverse“ einstellen.
Für Frauen wird es Änderungen geben. Es sind doch hauptsächlich die Frauen welche diese Situation forcieren. Das aufwachen wird dann Brutal. Habe den Koran 2 mal gelesen. Jeder der sich dieses Buch antut weis wohin die Reise führt. Es wird aber nicht zu unserem Besten sein besonders für Frauen.
Zur Dotierung des Pöstchens: Was einer Chebli recht ist, soll einer Giousouf doch billig sein. Das vorgeführt zu bekommen ist doch nun wirklich echte, praktisch-politische Bildung, Die Kanallje sieht’s und staunt und denkt: Oh wie schön ist Panama. Banana, Banana, Banana, du bist doch die schönste im Land … .
Offenbar will die bpb als nächste Institution ihr Renommé endgültig versauen – egal, der ganze Staat ist inzwischen ein Saftladen, was soll’s. Fehlt nur noch , dass das BVerfG ein Verbot von Kinderehen für verfassungswidrig erklärt, die Sache ist als Anfrage des BGH derzeit anhängig. Der Einbruch des Islamofaschismus ins Land wird immer konkreter und offensichtlicher. Ditib und Konsorten werden sich freuen. Die Grauen Wölfe sowieso. Politische Bildung mache ich lieber selber, den Schund einer bpb lese ich nicht. So langsam geht die Geduld mit ihnen zu Ende.
Wenn man diese „Seilschaften“ zur Kenntnis nimmt, möchte ich unser Land bitte nicht als Bananenrepublik bezeichnen, das würde echte Bananenrepubliken beleidigen.
Liegt wahrscheinlich an der bananenfreien Sozialisation.
Die Frau passt doch glänzend. Nie ausserhalb des Apparates gearbeitet. Quotenfrau und Politikwissenschaft studiert. Also Phrasen dreschen seit dem Studium. Weiter so, die Einrichtung interessiert doch sowieso niemanden ausserhalb der Blase.
Leider werden aber über solche Institutionen die Kinder und Jugendlichen instrumentalisiert. Fängt ja in Kindergärten schon an, geht in Schulen weiter.
Ich hatte selber mal so einen linksgrünen Politik und Deutschlehrer. Der konnte mich aber nicht auf Linie bringen, sondern ich hab den mit Argumenten zur weissglut gebracht. Wenn er nicht mehr weiter wusste, meinte er einfach, das Thema wechseln zu können, auch dass habe ich nicht durchgehen lassen. Auch meine Klasse stand hinter mir. Da wurde dann dass Thema zu Ende diskutiert. Sehr zum Nachteil des Lehrers, weil er seine linksgrüne Saat in der Klasse nicht ausbringen konnte.
Nach einer Doppelstunde Politik verliess der Lehrer mit Schnappatmung und dickem Hals stets die Klasse im Eilgang, nicht selten stand der kurz vorm platzen.
Das hat nicht direkt mit nur dieser Frau zu tun,es gibt auch genug Männer,bei denen Ich mich frage was Muslime in einer durch und durch christlich geprägten Partei wie der CDU,aber auch CSU zu suchen haben,und dann auch noch in bestimmten Positionen,auch ein Grund mit,das Ich der Union politisch den Rücken zukehre,bei den anderen weiß man ja warum sie das tun.
Für konservative ist solch ein Verhalten nur schwerlich zu erklären,es sei denn,alle bis auf die AfD haben sich damit abgefunden welch böses Spiel hier nicht nur mit dem Islam gegen die eigene Bevölkerung gespielt wird.
Sollte der Horst nur noch ein wenig Anstand haben,müßte er hinein grätschen!
Horst ist wie eine Konfettikanone auf dem Karneval.
Der macht mal Puff, nach 20 Sekunden liegt der ganze Zauber im Dreck und dass war es. Wer dieses Laienspiel noch nicht durchschaut hat, noch an Horst glaubt, der setzt aufs falsche Pferd.
Islamisierung? LÄUFT!
Na da wird immer deutlicher warum der ehemalige Verfassungsschutzchef abgesetzt
werden musste, der auf solche Verbindungen ja ein paar Andeutungen fallen lies.
Allerdings mit Bezug zur SPD…das jetzt eine Ex-CDU´lerin noch verstrickt ist macht
es deutlich:
Eine komplett von linken Gedankenextremisten durchsetzte Regierungsriege.
Hätte man der Frau nicht ein Stelle beim SPIEGEL besorgen können? Dort würde sie nicht weiter auffallen.
Geht nicht, da müsste sie ja schöpferisch tätig sein.
Auch ein „Marsch durch die Institutionen“ …
Bislang kriegen sie noch die Vizestellen. So auch beim Verfassungsschutz. Es erinnert aber schon immer mehr an Houellebecqus Bestseller. Der Trend geht klar in Richtung einer Islamisierung auch von innen. Irgend wann könnte es umschlagen und ein Zugriff auf die Macht auch bei einem Umdenken einer Mehrheit der nicht islamischen Bevölkerung nicht mehr möglich sein. Das liegt sicher noch in weiter Ferne, ist aber eine realistische Gefahr.
Zitat: „Der Trend geht klar in Richtung einer Islamisierung auch von innen. …… Das liegt sicher noch in weiter Ferne“
>Mhh, sind Sie hier nicht doch zu sicher das „eine -auch polit und daher innere- Islamisierung in weiter Ferne liegt“?
Ich denke das könnte schneller als gedacht gehen und schon in 50-70 Jahre soweit sein das die Islamisierung auch im Innern statt findet. DENN gucken Sie doch z.B nur mal in den v.a. größeren Städten wie sich diese besonders in den letzten ca.30 Jahren seit nur Mitte 1980 durch die muslim Zuwanderung u Flüchtlinge (negariv) verändert haben. UND DANN kam hinzu 2014/15 wo seitdem BIS HEUTE die Flutung der -auch- muslim „Bereicherung“ -Monat für Monat & Jahr für Jahr- weiter geht(inkl Fam-Zuzug ect.pp). HINZU bedenken sollte man hier dann auch die ABnahme der Deutschen durch den demograph Wandel so das die sich die jeweiligen Bevölkerungsanteile/-gruppen prozentual zu Gunsten der (auch) Muslime verschieben.
ICH werde es sicher nicht mehr miterleben da ich vllt noch so 20 Lebensjahre vor mir habe. Doch wenn UNSERE kleinsten Kinder u Enkel dann Erwachsen und -fast- Rentner sind, würde es mich nicht wundern wenn die schon die „Islamisierung im Innern“ erfahreb haben/werden,
Wer jetzt Mitte 50 ist, kann den Untergang dieses Landes mit allem was dazu gehört noch erleben. Die Entwicklungen potenzieren sich. Wenn ich die Ereignisse der letzten drei Jahre hoch rechne, sind wir in fünf bis zehn Jahren schon soweit das die Sozialsysteme zusammenkrachen, die Renten nicht mehr gezahlt werden können, der Staat bankrott ist und sich das Geld von den schon länger hier Lebenden mit brutalster Gewalt beschaffen wird.
Wer jetzt Mitte 50 ist, der kann Haus und Hof noch mit anständigem Preis verkaufen und sich im Süden einen angenehmen Ruhestand erlauben. Wer Mitte 20 bis Mitte 30 ist, der kann sich mit gesuchter Ausbildung noch im Ausland ein Leben in Wohlstand aufbauen.
Die Sozialgarde und ihre Schützlinge werden sich dagegen verwundert fragen, wo denn früher das Geld herkam, welches dann plötzlich fehlt.
Es wird also für Rechte alles gut und Linke interessieren mich nicht.
Zitat: „Und die altbekannte Meute frohlockt, man solle sich nicht aufregen, das ist doch nur eine kleine Minderheit.“
> Genau auch dies sind die Worte und ist der Punkt womit versucht wird die bunte „Bereicherung“ kleinzureden und den Warnenden als Dummkopf hinzustellen. Auch wenn ich mich widerhole: Ich habe es hier in Hamburg 2x miterlebt wie jeweils innerhalb 10 Jahre ein schönes Stadtteil mit sog deutscher Mittelschicht zu seinem Problemstadteil u sozialen Brennpunkkt mit hohem Ausländeranteil wurde(SO auch die die Aussage der Stadt Hamburg). Meine Erfahrungen sind, wenn erstmal 20-30% v.a. muslim „Buntheit“ in den Straßen u. einzelnen Häusern eingezogen ist, DANN a) fängt es an unwohnlich u ungemützlich zu werden und b) es
beschlenigt sich ab dann auch der Zuzug von weiterer „Bereicherung“. Heute wohnen in (auch) diesen 2 Stadtteilen in vielen Straßen u Häusern kaum noch Deutsche weil die alle -bis auf einige Alte die nicht können oder wollen- aweggezogen sind(teils sind selbst auch ausländ Familien weggezogen).
Und im Umkreis von Hamburg in den kleineren Ortschaften, diese sind teils auch schon sehr „Bunt“ oder aufg dem besten Wege dahin sehr „Bunt“ zu werden. Will man als Hamburger aus die Stadt raus, dann muß man wirklich möglichst weit weg und auf dem Dorf oder wirkl kleinen Städchen suchen -am besten auch Richtung Osten.
Übrigens, mal anbei zur Info zu Hamburg!
Hbg hat etwa 1,9 Mill Einwohner. DAVON sind fast genau 600.000 mit sog Migrationhintergrund. Also jeder 3. ist in Hbg ein Migrant/Flüchtl..
Außerdem sind 2015 in Hbg etwa 55000 „Flüchtlinge“ aufgelaufen. Und Ende 2018 gab es in Hbg immer noch über 33000 WohnungsSUCHENDE Flüchtis/Migranten. Auch waren 2017 wieder knapp 10000 weitere/neue Flüchtis in Hbg eingetroffen(2918 wird ähnl sein).
Und v.a. bezahlbaren/sozialen Wohnraum gab es in Hbg schon seit gut 2 Jahrzehnte nicht da kaum gebaut und selbst sozialer Wohnraum u Baugrund von den ja SOO sozialen Rot-Grünen verscherbelt wurde.
Wie ich schon oben in dem Kommentar erwähnte; Wie sehr u. schnell sich in Hamburg dann v.a. auch seit Mitte 1980 viele Stadtteile/Bereiche zu bunten Zonen/Ghettos entwickelt haben, ist Wahnsinn. Und jetzt nach 2015 wird die Buntheit noch schneller u, vermehrt Einzug halten und sich ausbreiten. Was auch durch die Stadt Hamburg gefördert wird da nun für die „Flüchtinge“ schöne neue Häuser gebaut werden was natürlich dazu führen wird das zumind im näheren Umfeld die dort schon länger wohnenden nach u nach wegziehen werden und sich andererseits wegen den dortigen Flüchtis weitere Buntheit angezogen wird und sich auch dort ansiedelt.
„Der Trend geht klar in Richtung einer Islamisierung auch von innen.“
Das sehe ich auch so. Was die Islamisierung von innen anbelangt, empfehle ich das Buch von Manfred Kleine-Hartlange „Das Dschihadsystem – wie der Islam funktioniert“ (RESCH-VERLAG, 1. Auflage 2010). Hartlange verweist hierin u. a. auf ein sehr aufschlussreiches Interview des arabischen Senders Dream 2 TV vom 10.05.2008 mit Amr Khaled. Khaled verweist hierin auf das ständige Wachsen der muslimischen Bevölkerung in Europa und auf den damit einhergehenden außerordentlichen Einfluss auf die Entscheidungsprozesse. Die Neigung seiner Glaubensbrüder zur gewaltsamen Durchsetzung eigener Dominanzansprüche lehnt er ab, plädiert aber dafür, dass die Muslime die Gesellschaft infiltrieren. Diese Durchdringung – die qualitative Seite der Islamisierung im Unterschied zur bloßen numerischen – erfordert, dass Muslime in sozialen Rollen wahrgenommen werden, die mit Prestige und Dominanz verbunden sind. (vgl.: Dschihadsystem, S. 185 bis 195)
Zitat: „Khaled verweist hierin auf das ständige Wachsen der muslimischen Bevölkerung in Europa und auf den damit einhergehenden außerordentlichen Einfluss auf die Entscheidungsprozesse.“
> Die gewisse Freude wenn Deutschland -und die EU- muslimisch wird!
Ausgehend davon das die Muslime in Deutschland auch mal politisch die Mehrheiten erreichen UND DANN natürlich auch ihr islamisches Denken, Leben u. Handeln durchsetzen werden, bei diesen Gedanken erfreut es mich in gewisser Weise schon jetzt das dann Deutschland -und je nachdem ganz Europa- zu einem failed-stat & shithole countrie wird wo es dann SO aussehen wird wie heute in viele Länder im nahen/mittl Osten u. in Afrika bzw in Dritte
-Wwelt-Länder
„Bislang kriegen sie noch die Vizestellen.“
Genau das kam mir auch sofort in den Sinn.
Verstehe ich nicht, CDU, SPD, Grüne, Linke – das sind doch schon 4.
Der Marsch durch die Instituitionen hat schon einmal geklappt. Er wird auch jetzt wieder funktioneren. Leider sind die Konservativen zu sehr damit beschäftigt, dass der Laden läuft (oder vielleicht auch zu dumm dazu), um sich selbst auf diesen Marsch zu begeben.
Nur ein weiteres Argument, auf das der durchschnittliche CDU Wähler höchstens mit einem verdutzten Gesichtsaudruck antworten kann, gefolgt von „Aber Merkel macht ihre Sache doch gut!“. Kranke Nation.
Genau so ist es. Heute hat mir ein Kollege bei der Arbeit gesagt: Er würde nie die AfD wählen, das wären alles braune Verbrecher. Mein Einwand: Du hast doch nur Angst, daß das Windrad auf deinem unfruchtbarem Acker nicht mehr subventioniert wird. Soviel zum Thema, wer Merkel und den Rest der Altparteien wählt. Es gibt mitlerweil eine riesige Schar von alteingesessenen Mitbürgern, die viel Geld verdienen am Irrsinn und die man eigentlich nur nur als asozial bezeichnen kann.
Cemile darf für ihre Islamgemeinschaft als moderne Frau auftreten, oder auch als „nützliche Idiotin“. Merkt keiner bei der CDU kaputt im Nu.
Die nützlichen Idioten sind die CDU und die anderen sich dem Islam anbiedernden Parteien. Die von ihnen durch gut dotierte Posten mit entsprechendem Bekanntheitsgrad verwöhnten Moslems werden zur bald entstehenden IDU ( Islamisch Demokratische Union ) wechseln und viele Wähler von den ohnehin schon schwächelnden ehemaligen Volksparteien gleich mitnehmen. Und das ist auch gut so und ich freue mich schon darauf.
Jung, Frau – und Muslima………
Nach der Wende gab es da auch mal Jemanden:
Jung, Frau – und Marxistin………
Heute ist diese Dame Kanzlerin:
Alt, Frau – aber immer noch Marxistin
Nein, nie im Leben marxistin. Immer nur opoturnistin.
**
(Typische Symptome einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung sind:
übertriebene Selbstliebe.
Vorstellung, grandios und einzigartig zu sein.
Mangel an Einfühlungsvermögen.
übermäßige Empfindlichkeit gegenüber Kritik.
Ausnutzen anderer für eigene Ziele.
Übertreibung der eigenen Fähigkeiten und Leistungen.)
Du kannst eine Kommunistin aus dem Kommunismus holen, aber nicht den Kommunismus aus ihr.
Die Rolle der Frau (egal welcher Couleur) in Politik und Medien etc. – da war kein Segen drauf. Könnte so vielleicht die Analyse im Zuge einer etwaigen Aufarbeitung dieser Epoche lauten? (Möge meine „Lebensabschnittspartnerin“ mir hier nicht auf die Schliche kommen;-)
Kann man so nicht verallgemeinern. Es gab durchaus Frauen in der Geschichte, die sehr gut mit ihren männlichen Zeitgenossen mithalten konnten: Hatschepsut (Ägypten), Elisabeth I. von England, Katharina die Große von Russland oder Margaret Thatcher – um nur einige Beispiele zu nennen. Und im derzeitigen deutschen Kabinett, in den Landesregierung und in deren jeweiligen Dunstkreisen kann ich keinen einzigen Politiker mit Qualität erkennen – egal welchen Geschlechts.
„Unter tausenden fand ich einen Mann“. (Koh 7, 25-29) Und jetzt macht mich fertig 😉
Mit der übersetzt, umgekehrten Aussage, wollte ich mich hier auch fertigmachen lassen, aber da hat sich die Moderation schützend vor mich gestellt und meine Kommentare erst gar nicht freigeschaltet ?
Was für ein „Sammler“ sind Sie denn? , Seelen oder?
Im Seniorenkolleg dieser Uni wird so manches behandelt, deshalb meine Frage 😉
P.S.: Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel. Ein Vorschlag zur Güte: Über eine standhafte, also nicht mir der Liebe des Mainstreams erpressbare Erik Steinbach o. (wenn auch oft unglücklich agierende) Eva Herrmann etc. , würde ich nie etwas kommen lassen! 🙂
Alle diese großen Herrscherinnen beriefen aus gutem Grund ohne Ausnahme fähige Männer in Regierungspositionen!
Dann verweisen Sie doch einfach darauf, daß Sie Hegel gelesen haben 🙂
>> Stehen Frauen an der Spitze der Regierung, so ist der Staat in Gefahr, denn sie handeln nicht nach den Anforderungen der Allgemeinheit, sondern nach zufälliger Neigung und Meinung <<
G. W. F. H.
That’s cool 🙂 !!
Welche Poliiker handeln denn heute noch nach den Anforderungen der Allgemeinheit? Ich sehe, ausgenommen eine neue Formation, fast nur noch Opportunisten. Die meisten Wähler wählen nicht im Hinblick auf das Wohl des Staates, sondern nach ihrer Gruppenzugehörigkeit, weil sie sich dann Vorteile für sich versprechen.
auch Schwarmintelligenz hat halt Grenzen 🙂
Nun bin ich selbst eine Frau und dennoch beschleicht mich häufig eben dieser Eindruck, häufig überkommt mich sogar ein Fremdschämen.
Wenn ich dann aber weiter nachdenke und nach einem aktuell besonders positiv auffallenden männlichen Politiker suche, dann fällt mir auch keiner ein. Und auch in meinem privaten Umfeld sind die stark emotionalisiert Argumentierenden genauso häufig männlich wie weiblich.
Das liegt sicher auch an der Kuschelpädagogik und dem verbreiteten Hass auf alles, was auch nur im Entferntesten an „starke“ Männer erinnert … Unsere ganze Gesellschaft ist inzwischen verweichlicht bzw. verweiblicht. Es nimmt uns die Möglichkeit zur Selbstverteidigung und das wird auf Dauer verheerend sein …
Werte Frau Ursula
Ihr Beitrag war mir einen (aufrechten) Daumen wert.
Aber bitte beantworten Sie mir doch mal die Frage:
WER hat denn an der Erziehung der Kinder=zukünftigen BürgerWähler/ den größten Anteil?
kleene gedankenstütze – meine „Werschels“ konnten MAMA als erstes saachen 🙁
Links hat sich schon seit jeher mit den fundamentalen Muslimen solidarisiert- von den Nationalsozialisten über die RAF. Passt auch prima zusammen: ebenso wie die Linken, träumen die Moslems von der Weltherrschaft. Die Linken haben stets den Fehler begangen, die Religionen der Menschen auszumerzen und zu verbieten- das passiert ihnen nicht noch einmal. Nun holen sie sich die krasseste aller Religionen nicht nur mit ins Boot, sondern mit an die Macht. Einziges positives Zeichen: diese Dame wird wohl diesen Genderwahn ein wenig bremsen…
Deshalb muss die CDU von der Regierungsverantwortung „entlastet“ werden. Sie besitzt keine Kompass mehr. Wenn nur Merkel weg ist, ist die CDU, die dies hinter den Kulissen eingefädelt hat mit ihrem Filz noch intakt. Damit es in diesem Land besser werden kann, muss dieser Filz ebenfalls weg.
Ich hoffe ja immer noch, dass es denen so geht wie der DC in Italien in den 90ern: von einem Tag auf den Anderen – spurlos verschwunden.
Ich hoffe mit ihnen,denn die Hoffnung stirbt zuletzt!
Die Kleinschreibung „bpb“ sagt genug über diese Propagandastelle, da ist eine Türkin mit Bezügen zu türk-nationalistischen Mohammedanervereinen nur folgerichtig.
Und zu Seehofer noch was zu sagen erübrigt sich.
„Das Ansehen der bpb dürfe durch diese Personalie keinen Schaden nehmen, sagte etwa der CDU-Innenexperte und MdB Christoph de Vries (Hamburg).“
Naja, irgendwie hat de Vries auch recht: Wenn das Ansehen im untersten Kellergeschoss ist, dann kann es kaum weiter fallen.
Und, was hätte man eigentlich anderes erwarten sollen? Die Personalie passt doch auch ins Bild der Politik der etablierten Parteien…
(Aber „eine Islamisierung findet nicht statt“…? Auf Beweise warte ich aber noch immer, die Gegenbeweise allerdings werden täglich mehr.)
Getreu dem Motto- ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich sich ganz ungeniert. Mir wird übel, wenn ich über so manche Personalentscheidung nachdenke…
Der institutionellen Infiltration der 68er folgt die institutionelle Infiltration des …. Na welche denn?
Und die Lämmer schweigen weiterhin? Die gewollte gesellschaftliche Veränderung vor unseren Augen scheint niemanden in unserem Land zu stören – jedensfalls nicht den 85%, die bei der letzten BT-Wahl die Systemparteien gewählt haben. PEGIDA war ein mutiger Anfang, aber dabei ist es auch geblieben. Wo bleibt die breite Gelbwesten-Bewegung in unserem Land? Alles gut? Die Mehrheit in diesem Land scheint vergessen zu haben, dass Freiheit nicht vom Himmel fällt, sondern erkämpft und hart verteidigt werden muss. Aber davon ist die wirtschaftlich saturierte Mehrheit in diesem Land weit entfernt. Und so schweigen die Lämmer weiterhin.
Das ist halt die Umsetzung des „Der Islam gehört zu Deutschland“ …
…und ohne dass der im Wachkoma liegende „Deutsche Michel“ etwas mitbekommt (…oder mitbekommen will), wird Deutschland still und heimlich an allen möglichen Ecken unterwandert. Wen kümmert´s da noch ob eine Stelle formell ausgeschrieben werden müsste. Der Rechtsverstoß dient ja der „guten Sache“.
Wie würde Mutti sagen: „Jetzt ist Frau Giousouf nun mal da ! „
Das hat nichts mit der Islamisierung zu tun, ist nur Zufall.
Das „C“ bei CDU und CSU symbolisiert den islamischen Halbmond.
Die heutige CDU hat mit dem ursprünglichen Gedanken überhaupt nichts mehr zu tun. Sie könnte auch Nachfolgerin der SED sein.
in er Kürze liegt die Würze:
Irrenanstalt.
Was denken sich
„unsere“ Leute bloß?
Jeder kann sehen, wie tief die CSU im linksgrünen Morast versackt ist. In Rott am Inn wurden in der Nähe einer Gruft schon propellerartige Geräusche vernommen.
Warum noch die Frage, ob Seehofer das mitmacht?
Natürlich macht er. Seine Gebell ist nur Show. In Wahrheit ist er voll auf Merkel Linie. Von Menschen wie Laschet und Altmaier unterscheidet ihn lediglich, dass er zur Wählertäuschung ab und an mal ein bisschen meckern darf. Oder so tun, als würden Gesetze noch etwas bedeuten.
Zu der Dame muss man wissen : Es gibt keine ISlamisierung!
Alles reine Erfindung von Pegida und Co.
Seehofer ach ja, für Geld wird der sogar Preusse.