Eine der obersten islamischen Autoritäten, die Al-Azhar Universität in Kairo, verneint ausdrücklich eine Vollverschleierung aus religiösen Gründen. Der dortige Großmufti hat persönlich Studentinnen mit Niqab und Burka aus dem Lehrbetrieb entfernt.
Deutschland, das Land der Dichter und Denker. Deutschland, ein demokratischer Rechtsstaat, das Land der Freiheiten, Garant und Wiege der Menschenrechte. Doch es ist schon auch paradox in diesem Lande. Ein Teil der Gesellschaft und der Politik ist stur, engstirnig und ignorant, wenn es um die Vollverschleierung geht.
Tatsache ist: Eine der obersten islamischen Autoritäten, die Al-Azhar Universität in Kairo, verneint ausdrücklich eine Vollverschleierung aus religiösen Gründen. Von ortskundigen Bekannten und ehemaligen Kollegen konnte ich erfahren: Der dortige Großmufti hat persönlich Studentinnen mit Niqab und Burka aus dem Lehrbetrieb entfernt.
Es gibt gewisse Dinge, die ich wirklich nicht verstehen kann und auch nicht verstehen will. Auch paradox ist: Der mittlerweile verstorbene Großscheich der Al-Azhar-Universität in Kairo erließ ein Niqab-Verbot für alle Institutionen der religiösen Bildungseinrichtung. Weiblichem Unterrichtspersonal, sowie dem Personal der universitären Qasr al-Aini Medical School ist es untersagt, eine Vollverschleierung zu tragen. Aber hier in Deutschland, einem christlich-jüdisch geprägten Land, schaffen wir es nicht, ein Verbot der Vollverschleierung durchzusetzen. Und das, obwohl der Europäische Gerichtshof bereits mit mehreren rechtskräftigen Urteilen ausdrücklich solch ein Verbot bestätigt und damit den Weg in diese Richtung geebnet hat.
Doch das ist nicht das einzige Beispiel. In Marokko wurde der Verkauf und die Herstellung von Burka und Niqab verboten. In Tunesien ist das Tragen eines solchen Vollschleiers auch nicht erlaubt. In den europäischen Ländern Frankreich, Belgien, Spanien, Österreich und Teilen der Schweiz gibt es ebenfalls ein Verbot der Vollverschleierung.
Ich verstehe einfach nicht, warum Deutschland sich damit so schwertut. Was muss hier bei uns noch passieren, damit wir endlich aufwachen? Wir verlieren zunehmend unsere Werte und unsere Kultur. Doch es gibt eine Front von linksgerichteten „Demokraten“, die der Meinung sind, das sei noch nicht genug. Sie sehen die Religionsfreiheit bedroht, wenn wir ein klares Vollverschleierungsverbot aussprechen.
Aber ich frage mich: Was für eine Freiheit ist das, wenn Frauen gezwungen werden, sich zu verhüllen? Welches Recht wiegt mehr? Sollten wir nicht auch an uns und unsere Kultur denken? Wenn man solch einen Unsinn wie die Vollverschleierung verbietet, beschneidet das nicht die Religionsfreiheit. Burka, Niqab und Co. sind nicht im Islam vorgeschrieben. Es gibt keine religiöse Notwendigkeit, so etwas zu tragen.
Wenn wir in ein anderes Land reisen, passen wir uns an. Wieso ist es also verwerflich, das auch von Menschen zu verlangen, die hierherkommen und hier leben wollen? Wir müssen endlich aufhören, uns zu verstecken. Wir müssen endlich klare Kante beziehen, sowie es andere Länder vorgemacht haben und ein Verbot der Vollverschleierung aussprechen, denn es ist bereits 5 vor 12. Ich kann und will die falsch verstandene Toleranz, die Multi-Kulti Romantik nicht verstehen. Wir müssen den Schleier-Frauen wieder ihr Gesicht zurückgeben. Wir dürfen es nicht zulassen, dass manche fundamentalistische Salafisten-Machos die Frauen entrechten. Das sind wir den betroffenen Frauen im Namen der Menschlichkeit schuldig.
Ich appelliere an die Verantwortlichen in Berlin, verbietet endlich die Vollverschleierung in Deutschland. Allein schon aus sicherheitsrelevanten Gründen muss dieses „Stoff-Gefängnis“ verboten werden. Sprecht endlich das bundesweite Betätigungsverbot für Salafisten aus.
Unterstuetzen-Formular
Liebe Leser!
Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“. Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis
113 Kommentare
kiki667
am 04.08.2019 um 08:39
Ich kann Ihnen sagen, was passieren muss, damit in Deutschlang ruck-zuck ein Verbot der Vollverschleierung durchgesetzt wird – von einer Stunde auf die andere: Wenn sich ein Terrorist unter so einer Vollverschleierung versteckt und einen Anschlag verübt. Und das wird noch kommen. Es ist ein Unding, zu erlauben, dass Menschen unerkannt herumgeistern können. Im übrigen schreibt es der Koran nirgendwo vor. Dort wird lediglich verlangt oder empfohlen, dass Frauen ihre Reize nicht zur Schau stellen sollen, dass sie Männer nicht zu sexuellen Gedanken animieren sollen. Auch das Kopftuch hat deshalb mit dem Islam rein gar nichts zu tun, es wird nirgendwo erwähnt oder vorgeschrieben. Gerichte hätten das schon längst überprüfen können und damit das Argument der religiösen Überzeugung vom Tisch fegen können. Aber Denken und Prüfen ist inzwischen in Deutschland Glückssache. Im übrigen verhöhnen muslimische Frauen ihre eigene religiöse Überzeugung. Die meisten jungen Frauen tragen Kopftuch, schminken dafür dann aber das Gesicht wie Plattfußindianer auf dem Kriegspfad, um doch auf sich aufmerksam zu machen und auf Männer attraktiv zu wirken. Genau das aber widerspricht vollkommen dem Koran.
Ich habe an Sie mal ein paar Fragen:
Der politische Islam ist der Islamismus, oder nicht?
Wenn der Islamismus laut Abdel-Samad eine „faschistische Ideologie“ ist,
ist das Kopftuch dann nicht auch ein faschistisches Symbol wie das Hakenkreuz?
Wenn das Kopftuch das Hakenkreuz des Islamismus ist, sind Burka und Niqab dann nicht die SS Uniformen der radikalsten Islamofaschisten?
Was steht denn genau im Koran drin und an welchen konkreten Stellen zum Thema Bekleidung im Allgemeinen von Menschen und genauer dann von Frauen, Kinder etc. ?
Dies wäre der einzigste Bezug zum Thema Frauen und „Klamotten“ ob Burka, Niqab oder nur ein Kopftuch, zunächst sind alle 3 mehr oder weniger große „Fetzen“ an Textilstoff………
Da es aber richtige Kenner des Koran, die relativ objektiv und fair sind, in Deutschland nicht mehr gibt, scheinbar oder zumindest nicht im TV auftreten dürfen, bleibt dieses „Rätsel“ ungelöst und im Staatsfernsehen wird von „ahnungslosen“ was Bildung angeht aber auch speziell bzgl. Koran/Islam Möchtegernjournalisten in jeder „Pseudotalkshow“ etwas von oder aus „religiösen Gründen“ erzählt…………
Ich finde es respektlos gegenüber uns Bürgern, sich durch eine tarnende
Vermummung unkenntlich zu machen. Eine offene Kommunikation wird damit
unmöglich gemacht und heißt in Worten: „Mit dir will ich nichts zu tun haben. Meine Parallelgesellschaft geht dich nichts an.“ Diese Verkleidungen müssen schnellstens verboten werden. Wer sich für unser Land und unsere Lebensart entscheidet, lebt im Widerspruch dazu, wenn er respektlos mit uns umgeht. Wer sich tarnt, will nicht ans Licht kommen, sondern täuschen. Dass für dafür religiöse
Gründe vorgeschoben werden, macht es nicht besser.
Ihre Argumentation ist sympathisch, aber nicht stringent. Ob irgendwelche Autoritäten in Kairo oder sonstwo dies oder jenes meinen, sollte für uns in dem Land in dem wir weiterhin gut und gerne leben möchten, ohne Belang sein. Wenn das unsere Normen und Gesetze nicht hergeben, müssen sie entsprechend angepasst werden. Verteidigt die Freiheit.
Werter Herr Tipi, es ist ganz einfach die Verschleierungsktivisten von Links/Grün haben mit Religionen nichts am Hut aber wenn es um den Islam geht sind sie immer vorneweg. Religionsfreiheit wird eingefordert gerade von denen die die Freiheit der schon länger hier Lebenden abschaffen wollen. Das ist Regierungsprogramm und das sich dagegen kein Widerstand regt ist einfach nur Feigheit. Ganz simple Furcht vor der Fehme die sie unweigerlich erfahren würden. Die Macht der Linkenideologien ist in unserem Land schon so groß, dass nur wenige sich trauen für ihre Meinung einzustehen. Der Begriff vorauseilender Gehorsam trifft es genau außerem, das sollten wir nicht außer Acht lassen, wollen die alles Deutsche abschaffen. Ich hoffe die AfD macht diesem Unfug bald ein Ende. AH hat es nicht geschafft das deutsche Volk zu vernichten die Linken/Grünen schaffen das mit Hilfe der CDU/CSU/SPD. Gott steh uns bei! Ein Atheist.
In keinem anderen land gibt es diesen selbsthass und diese selbstverleugnung der eigenen kultur wie in ’schland. In keinem anderen land gibt es politiker, die sich freuen, wenn das eigene land „jeden tag ein bißchen mehr verschwindet“.
Da ist es nur konsequent, wenn etwas, das die kultur und zivilisation derer, die “ schon länger hier leben“ bedroht, gefördert wird. Und sei es durch nicht-handen.
Noch ein zitat: „das ganze wird plausibel, wenn man unterstellt, daß die regierung konsequent gegen die interessen des eigenen volkes arbeitet.“ Das ist ein sinngemäßes zitat eines autors von „Tichys Einblick“.
Gesetzesänderungen sind überhaupt kein problem. Paragraf 30a AO, paragraf 80 Strafgesetzbuch – verstoß gegen den bedeutete immerhin lebenslänglich knast – werden ersatzlos gestrichen. Kein mensch kriegt’s mit, obwohl das jeden erwachsenen bürger, zumindest ersterer paragraf, direkt betrifft.
Schwulenehe wird aber im hohen hause mit konfetti gefeiert, als ob’s ein karnevalsverein wäre.
Möge sich ein jeder die frage, ob’s tatsächlich einer ist selber beantworten. Die stellt sich nämlich, meiner bescheidenen meinung nach.
Und zwar erst recht nach dem fernsehduett Merkelschulz. Alles ein trauerspiel in mehreren akten.
Religion ist Privatsache und sollte auch nur im privaten Rahmen stattfinden.
Das mag dann heißen, dass wir aus behördlicher Sicht nicht mehr Weihnachten haben, aber das ist dann eben säkular. So wie öffentliche Zurschaustellung von Gläubigkeit dann eben nur im Rahmen angemeldeter Veranstaltungen, wenn überhaupt, sein dürfte. Sonst muss man das eben mit „Sicherheit“ begründen aber das ist noch so eine Kiste der Pandora.
Tja Herr Tipi. Auf Sie hört keiner. Das passiert, wenn man wie ein alter, weißer Mann redet. Auch wenn man aussieht wie einer, dem sonst ein Freischein erteilt wird.
Das Feindbild ist klar. Der Westen. Die Errungenschaften der männerdominierten Zivilisation. Inwieweit da Frauen ebenfalls eine Rolle gespielt haben, interessiert nicht.
Deshalb haben diese „linksgerichteten Demokraten“ wie Sie es nennen, auch kein Problem mit alten, PoC Männern zu paktieren, die die Genossinnen in schwarze Säcke verhüllen, solange man damit die westliche Welt zerstören kann. Um Frauenrechte geht es selbstverständlich nicht. Ansonsten würde der Widerspruch wohl auffallen, dass man (eingebildete) patriarchale Zustände kritisiert, während man sie für andere Länder legitimiert und zementiert.
Und Religionsfreiheit ist zur größten Farce überhaupt verkommen, mit der auch noch der barbarischste Akt verteidigt wird.
Deshalb sollte das oberste Gebot auch nicht lauten einen Niqab, oder eine Burka zu bekämpfen, sondern eben jene „Demokraten“, die so eifrig für selbige einstehen.
In unserer Kultur treten wir uns „mit offenem Visier“ gegenüber.
Ich will das Gesicht meines Gegenübers sehen. Allein die Mimik schafft schon
Vertrauen oder Misstrauen. Man nennt das non-verbale Kommunikation.
Schon mal gehört, ihr Verweigerer deutscher Kultur?
In einem Punkt gebe ich dem Autor nicht recht: es ist bereits 5 NACH 12 und ich kann mir kaum vorstellen, dass man die Zeiger noch zurück stellen kann.
Die Deutschen sind ein zutiefst gespaltenes Volk und werden das nicht hinbekommen.
Unsere Kultur hat ihren Zenit überschritten und wird untergehen wie das römische Reich. Auch dieses wurde durch eine Völkerwanderung beendet.
Denk ich an Deutschland in der Nacht….
Wobei dieser Schuss durchaus auch nach hinten losgehen kann. In den Niederlanden geht die, um es mit den Worten von Dirk Schümer auszudrücken, „Migrantenpartei ab wie ein Zäpfchen.“
Hierzulande gibt es die Allianz Deutscher Demokraten (gegründet 2016 von Remzi Aru), die ebenfalls bei der kommenden Bundestagswahl antreten wird. Noch hat diese Partei hier kaum Bedeutung, aber das könnte sich, wie im Nachbarland, auch schnell ändern.
Ich bin mit dem Autor einig, dass die Vollverschleierung, aber auch schon das Kopftuch Ausdruck eines autoritäten Islamismus ist, freiheitsfeindlich und unwürdig für eine liberale Demokratie. Aber nicht alles, was mir nicht gefällt, sollte einfach verboten werden. Ein Verbot ist nur durch Einschränkung MEINER Freiheit gerechtfertigt und solange nicht nachgewiesen ist, dass besagte Frauen zur Vollverschleierung gezwungen werden, ist ein pauschales Verbot aus liberaler Sicht nicht gerechtfertigt.
Allerdings muss man als Arbeitgeber solche Kleidung während der Arbeit untersagen dürfen. Auch sollte in öffentlichen Einrichtungen wie Schulen und Gerichten eine derartige Kleidung verboten werden. Ansonsten kann sich jeder kleiden, wie er will.
Schließlich muss ich als Bürger ein Recht auf Diskriminierung deraritig verschleierter Frauen wieder bekommen, mich von Ihnen z.B. nicht bedienen lassen, sollten sie dennoch als Verkäufer tätig sein oder sich als Mieter in meinem Haus bewerben. Ich will mit diesen Personen nichts zu tun haben und darf deshalb nicht als „Rassist“ oder in anderer Weise marginalisiert werden. Grenzen wir diese Frauen und ihre „Paschas“ aus.
Leider ist es so , das auch hier die CDU vor sich hineiert.
Die Verschleierung hat nichts mit Religion zu tun und schadet allen Integrationsbemühungen erheblich. Sie ist ein Sympol für Paralellgesellschaften und ist vor allen Dingen inzwischen ein politisches Signal auch gegen das Grundgesetz. Integration schaffen wir nur mit einem friedlichen spirituellen Islam und keinem politischen. Die SPD schielt immer schon und zwar nur auf Wähler und hat mit Frau Özoguz eine hochbrisante Frau in ihren Reihen, die bis jetzt erst offensichtlich unter Druck etwas von einer vorhandenen deutschen Kultur spricht, aber das vorhandensein mehr oder jetzt weniger verleugnet. Diese Vorgänge stärken die AFD und treibt den Prodestwähler in deren Arme. Es ist Angst und Unbehagen und es wäre Zeit das klare Situationen geschaffen werden.
Mir ist es egal, ob irgendein Mufti für oder gegen Verschleierung ist. Ich will das hier nicht, außer es sind gut zahlende Touristen, die sich anständig benehmen und nach zwei Wochen wieder in ihre klimatisierten Zelte fliegen. Alles andere gehört hier nicht her, und entweder das regeln unsere gewählten Politiker nach dem 24. September oder es wird nach dem 24. September geregelt.
Sehr geehrter Herr Tipi,
der „progressive“ Teil des politischen Spektrums arbeitet an der Dekonstruktion der bürgerlichen Gesellschaft. (Weil repressiv gegen Minderheiten und ganz schlimm! Doppelplusungut, sozusagen.) Die bürgerliche Gesellschaft ist (so der Erklärungsansatz) unterdrückerisch, unfrei und Schuld an allem Unglück der Welt. Das Allerschlimmste an der bürgerlichen, aufgeklärten Gesellschaft ist die individuelle Freiheit, die es mit allen Mitteln zu bekämpfen gilt. Und weil sich dieses progressive Narrativ durchgesetzt hat, und weil die konservativen Parteien nicht als Böse dastehen wollen, führen die „Progressiven“, die Konservativem am Nasenring durch die politische Manege. Und die Burka als „Symbol der Befreiung von der Unterdrückung“ ist sozusagen gegen den Kern der bürgerlichen Gesellschaft gerichtet: Die individuelle Freiheit.
Das ist natürlich eine ebenso schlechte wie die Menschen verachtende Argumentation. Aber das ist für die „Progressiven“ nicht schlimm, denn sie stehen ja auf der Seite der „Guten“.
Ich teile die Auffassung von Ismail Tipi absolut. Wir gewähren jedem Individuem, das zu uns kommt zu großen Raum. Wer in unserem westlichen System Schutz sucht, muss sich unserem Wertesystem angleichen. Verschleierung gehört nicht dazu!
„Aus all diesen Gründen gibt es dieses strikte Verbot. Und es ist gültig auch in Privaträumen. Selbstverhüllung oder eine erzwungene Verhüllung, auch von Kindern, ist strafbewehrt und führt bei Wiederholung zum Verlust des Aufenthaltsrechts (außer die Person hat keine andere Staatsbürgerschaft).“
Das Verbot gibt es eben derzeit noch nicht. Das Vermummungsverbot gilt nur bei Demonstrationen. Und beim notwendigen Verbot der Vollverschleierung stellen sich die Parteien quer.
Stimmt auch wieder. In meiner Ortschaft leben viele Niederländer und polnische Saisonarbeiter. Es gibt keine Probleme. Ich habe auch noch nicht gehört das es mit anderen Europäern wie Briten, Franzosen usw. Ärger gibt. Wenn ich etwas sehe, lese oder höre sind es fast immer………
Ich glaube, dass denen, die aus freiheitlichen Gründen, ein Verbot von Burka und Nikab ablehnen, gar nicht klar ist, dass sie dabei sind der Freiheit in eine Burka zu verpacken und dann in einen Schrank zu stecken, wo zukünftige Generationen sie dann hoffentlich wieder finden werden.
Wir verpassten vor einigen Wochen Samstagabend einen Zug am HBF Dortmund um 21:30 h und hatten dann ca. 2 Std. Wartezeit. Zum Glück waren in der Wartehalle noch vier Polizisten und fünf Sicherheitsbedienstete. Warum die wohl da waren?
Der 1997 in Hamburg geborene Weltklasse-Tennisspieler Alexander Zverev, dessen Eltern Russen sind, spielt zwar unter Deutscher Flagge, aber nicht für das deutsche Davis-Cup-Team. Sein Manager bescheinigt ihm, eine Weltmarke zu sein, zu groß für den kleinen deutschen Markt. Als Zverev sein erstes Masters gewann, sagte er, es gäbe keinen besseren Ort für einen solchen Sieg. Das Tunier war in St. Petersburg.
Die Verachtung auf dieses Land, ob abstämmig oder zugewandert, ist vielfältig ausgeprägt.
Wobei ich so etwas trotzdem in Ordnung finde. Ich war mit einer Thai verheiratet.
Die lebt hier gerne, hält sich an die Gesetze und geht arbeiten. Vor allem schätzt sie die Bedingungen für die Kinder hier.
Aber einen deutschen Pass hat sie trotzdem nicht, weil sie sagt, sie ist Thai und keine Deutsche.
Ich finde das völlig in Ordnung. Mir geht es um die, die hier die Vorteile abgreifen, aber ansonsten rassistisch sind, gegenüber ihren Gastgebern.
Vielen Dank Herr Tipi. Ich komme gerade aus einem wunderschönen Urlaub den wir in Kroatien an Land und auf der Adria verbracht haben und komme von dort mit meiner Wahlentscheidung wieder. In all den Tagen habe ich sowohl in den Größstädten (Zagreb, Dubrovnik, etc.) keine verschleierte / bekopftuchte Frau gesehen! Es war eine Wohltat! Kaum zurück laufen sie einem in Scharen über den Weg als wäre man im tiefsten Orient gelandet! Auf die Nachfrage in diversen Restaurants wo denn die Flüchtlinge seien kamen immer nur Antworten „die gibt es hier nicht“ vielleicht irgendwo ein paar abgezählte in Großstädten, aber die wollen nicht bleiben, warum können Sie sich sicherlich selber beantworten. Kroatien ist wahrlich kein reiches Land und die Menschen müssen arbeiten, zumeist in der Saison von März bis Ende Oktober 24 Stunden, / Tage Woche um sich finanziell über den Winter zu bringen. „Unsere Flüchtlinge“ aber wollen nicht arbeiten (die Mehrzahl, diejenigen die wollen kann man an einer Hand abzählen). Sie kommen wegen dem Rundumsorglospaket was man ihnen hier anbietet! Viele Kroaten waren Flüchtlinge in Deutschland, die aber immer den Wunsch im Herzen trugen nach Kriegsende zurück zu gehen und ihr Leben in die Hand zu nehmen, nicht umsonst beherrschen so viele die deutsche Sprache so sehr gut! Warum beherrschen sie die so gut?! Ich möchte nicht das Deutschland ein Einwanderngsland nach den Kriterien Ihrer und den anderen parteien wird. Ich möchte nicht jeden morgen durch Orientcity schlurfen und bepöbelt werden! Ich kann für mich sprechen während Sie immer in hren Artikel das große „WIR“ rausholen! Zum Abschluss, einzig in der kleinen Hafenstadt Rogoznica kam eine bekopftuchte Frau im sonnengelben Look auf dem Kopf, mit den Pranger Prada und Gucci von einer Mega-Yacht 6 Meter hinter ihrem Mann herunter………………..und eine Anmerkung noch. Das Gesprächsthema bei fast allen in den Restaurants drehte sich um die verrückten Deutschen (sei es Polen, England, Franzosen, Ösis, Schweizer, etc.) das gibt mir als Deutsche zu denken und macht mir Angst!
@Sonnenschein: Das geht mir auch so. Ich bin
beruflich viel im Ausland unterwegs. Früher begegneten einem die Leute als
Deutsche im Ausland mit viel Respekt. Jetzt fangen die Leute an zu grinsen oder gar zu kichern, wenn wir als Deutsche erkannt werden. Mehrmals wurde ich sogar in Afrika und Lateinamerika völlig verständnislos gefragt: „Warum macht ihr Deutschen das?“ Und es wird meist sofort damit begonnen, uns über den Tisch zu ziehen. Das war vor 2015 nicht so.
Das auf diese Weise zurückgespiegelte Deutschand-Bild ist das von einem Land voller Bekloppter, die man am besten sofort ausnimmt – so blöd wie die sind. Peinlich, ein solches Land im Ausland zu repräsentieren!
Kein Deutscher möchte auf weiße Socken in Sandalen, auf kurze Hosen und tätowiertes Dekoltee in Kirchen, auf Jack&Jones-Shirts und Stonewashed Jeans verzichten, schon gar nicht im Urlaub. Daher müssen wir die Unsitten anderer eben auch dulden, sonst käme irgendwer noch auf die Idee, an uns ästhetische Absprüche zu stellen.
Verstehen kann man das nicht,was derzeit in Deutschland aber auch in Westeuropa abläuft,dieses windelweiche Unterwerfen unter fundamentale Anhänger einer Religion,die zu Mittelalterzeiten zurück wollen und da auf den besten Weg sind unter Preisgabe der Werte,die Europa seit der Aufklärung ausmachten. Ich kann hierzu nur das Buch „The Strange Death Of Europe von Murray empfehlen ,Zahlen und Fakten und eine glasklare Analyse. Unsere Kinder werden dieses Land verlassen,wenn sie so leben wollen wie wir es gewoht sind ,entweder nach Osteuropa oder Neuseeland und Australien.Es ist längst zu spät.
Wieso sollte es uns interessieren, was irgendein Großmufti in Ägypten für eine Meinung vertritt. Morgen vertritt irgendein anderer „Gelehrter“ was anderes – und dann?
Die hier lebenden Koran Gläubigen sollen sich bitteschön an unserer Lebensweise orientieren und nicht an dem, was ihnen irgendwelche Glaubenswächter in Ägypten und anderswo gnädigst erlauben. Man kann nicht auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen. Wer hier im Westen leben will, muss die westliche Lebensweise auch akzeptieren und sich dementsprechend anpassen. Wer das nicht will: Es gibt mehr als genug islamische Länder auf dieser Welt, wo man das tun kann.
Sollte es tatsächlich einen oder mehrere Götter*innen geben (auch bei Göttern kann es vermutlich mindestens 60 Gender geben), so vermute ich, dass es denen völlig wurscht ist was die Menschen anziehen.
Wenn es ein archaischer und zugleich missionsbeflissener Kriegsgott ist, dann wird er offensives Auftreten und eindeutige Erkennungszeichen für seine Sache wollen. Er weiss, wenn er die Menschen auf seiner Seite hat, dann hat er das Land, das er nehmen will. Er weiss, dass schon die optische Präsenz Macht demonstriert. Es dürfte einem solchen Gott also nicht egal sein, wer sich wie kleidet.
Keine Ahnung, ob ihm wirklich neBen der Erschaffung und Pflege von 100 Milliarden Galaxien mit jeweils 100 Milliarden Sternen Un diversen Parallelunuvetsen tatsächlich noch Zeit für derartig wichtige Fragen bleibt.
Horst Stamm
am 08.09.2017 um 14:48
Der archaische und zugleich missionsbeflissene Kriegsgott ist manchmal mit dem Propheten identisch. Oder andersherum: Die konkrete Kleiderordnung ist sehr irdisch.
Sagittarius A *
am 07.09.2017 um 16:56
Was dieser ägyptische Mufti zu dem Thema von sich gibt ist ziemlich irrelevant.
Das hiesige Abarbeiten an Burka und sonstigen Verschleierungsgewändern ist doch nur Symtombekämpfung.
Welche Gewichtung zwischen Religion und Rechtsstaat bei der Befürwortung solcher archaischen Riten und Denkmodellen vorherrscht, dass ist das eigentliche Problem. Die öffentliche Durchsetzung solcher optischer Aufdrängung ist Machtkampf und Machtwille und somit gegen unsere freiheitliche Grundordnung gerichtet.
Religionsfreiheit bedeutet nicht, dass alle anderen Grundrechte, wie Gleichheit von Mann und Frau, sich in Luft auflösen. Da wird das Grundgesetz (absichtlich?) missverstanden und die sogenannte Religionsfreiheit in maßlose überdehnt.
Ihrem letzten Satz, der Forderung nach einem Betätigungsverbot von Salafisten stimme ich vorbehaltlos zu. Zahllose weitere Klarstellungen was unser Recht und unsere Kultur beinhaltet müssen folgen und deren Einhaltung eingefordert werden.
Wer unser Wertesystem nicht akzeptiert und beständig daran sägt, hat hier nichts zu suchen. Sorry.
Es ist gut zu hören, dass es von verschiedenen islamischen Autoritäten nicht für religiös geboten angesehen wird, dass Frauen Verschleierung tragen. Die Moslems, die Verschleierung wollen, werden uns allerdings mit dem Argument kommen, dass es nicht den *einen* Islam gibt, und dies nach ihrer Version dieser Religion durchaus geboten sei.
Wir sollten uns auf diese Diskussion gar nicht einlassen. Deutschland sollte den Moslems eine Verschleierung, eine Vollverschleierung und auch das islamische Kopftuch einfach verbieten, und zwar nicht aus Gründen des islamischen Gesetzes (auf das wir am Ende keinen Einfluss haben), sondern in Berufung auf unsere Gesetze und unsere Souveränität in unserem Land. Punkt. Religion ist in Deutschland Privatsache; das öffentliche Zeigen von religiösen Symbolen ist dann unzulässig, wenn es Rechtsordnungen propagiert, die den unseren diametral entgegenstehen.
Wir werden die Moslems nur dann integrieren können, wenn wir in Deutschland einen klaren „Wir sind der Herr in unserem Haus“-Standpunkt einnehmen. Ich sage dies deshalb, weil die Empirie gezeigt hat, dass anders Integration nicht funktioniert.
Die Vollverschleierung? Lediglich die Spitze des Eisbergs, ein marginales Problem. Was hilft mir die Kampfansage gegen die Vollverschleierung, die mich zwar maximal stört, meinen Alltag aber nicht unmittelbar verändert. Dringender sind andere Probleme. Wenn ich als Frau nicht mehr allein und ohne Angst öffentliche Verkehrsmittel benutzen kann, nachts gar nicht allein raus gehen sollte, Radtouren allein, in die mich umgebende Natur wegen des nahe gelegenen und prall mit arabischen und afrikanischen nicht ausgelasteten jungen Männern gefüllten Migrantenheims unmöglich sind. Was ist uns geblieben von unserer Freiheit? In der Stadt Kopftücher, lange schwarze Mäntel all überall, Afrikaner, Araber bestimmen zunehmend das Straßenbild. Ich fühle mich hier fremd im eigenen Land, ich fühle mich nicht sicher. Ich habe es satt. Und ich frage Sie Herr Tipi, wie setzen Sie sich in Ihrer Partei dafür ein? Was ist das für ein Land, das in voraus eilendem Gehorsam Kreuze auf Joghurts entfernt, um sich der künftigen muslimischen Kundschaft frohlockend vor die Füße zu werfen? Wir haben ein riesiges Gesamtproblem in diesem Staat, am besten zusammen gefasst hier: https://www.nzz.ch/amp/meinung/kommentare/deutschlands-politische-misere-eine-kopflose-ordnung-der-angst-ld.1314576
Haben Sie vielen Dank für diesen hochinteressanten Link! Mir reichen schon die Gestalten, die mittags aus dem Schulbus meiner Kinder mit aussteigen. Sie sind jenen sehr ähnlich, die mich vor einigen Jahren zum Verlassen meiner Wahlheimat Frankreich bewogen haben. Selbst wenn man nachts bestimmte Gegenden meidet, nach Möglichkeit nur bestimmte Métrolinien benutzt und um bestimmte Grüppchen auch tagsüber einen Bogen macht: Irgendwann begegnet man ihnen doch. Und wenn es dann mehrere sind, die einen umzingeln und dabei grinsend erzählen, was sie der Reihe nach mit Ihnen machen möchten, dann packen Sie irgendwann lieber die Koffer und verzichten leichten Herzens auf Reisen in sämtliche muslimische Länder der Erde.
Unsere französischen Nachbarn sind dem Multikulti-Wahn schon einige Jahre voraus, doch Deutschland hat bei diesem Thema seit 2015 den Turbo eingelegt und unsere politische Kaste scheint hier sogar den globalen Spitzenplatz anzustreben.
Hallo, hier Deutschland – Nikab, Burka etc. haben & hatten hier noch nie was zu suchen. Männer, die das tragen anordnen und Frauen, die das freiwillig tragen haben hier auch nichts zu suchen – sie brüskieren damit die hier schon länger Lebenden und wollen damit ein Zeichen setzen, dass sie sich an gar nix halten müssen und Ihre eigenen Regeln haben – das heißt dann übersetzt soviel wie: Die Scharia steht über dem Grundgesetz. Leute, die sowas ernsthaft wollen, sind die wahren Volksverhetzer, die Unruhe in´s Land bringen. Burka, Nikab und Vollverschleierung sind ein Zeichen der Unterdrückung der Frau und sowas MUSS in unserem Land per Gesetz verboten werden und zwar JETZT, bevor es irgendwann vor lauter Wurschtigkeit per Gesetz geduldet wird – PUNKT !
Macht euren Sch…. von mir aus in euren Heimatländern aber nicht bei uns – wir wollen dass nicht. Bumms, Aus, Nikolaus !
Vollverschleierte Frauen sind ein Schlag ins Gesicht für jede europäische Frau und die erkämpften Frauenrechte. Ausgerechnet die „linke Abteilung“ und sogar Feministinnen tolerieren/verteidigen dieses frauenverachtende Stoffgefängnis. Glauben diese „Toleranzvertreter“, dass unsere Gesellschaft und unsere Kultur, ein weiteres Ausbreiten erzkonservativer islamischer Kräfte unbeschadet überstehen wird? Was wäre wohl los, wenn die katholische Kirche Christinnen zur Verhüllung auffordern würde? Welches Frauenbild (unislamisch, unrein, Geschlechterapartheid) wird mit diesen Verhüllungen in die Gesellschaft transportiert?
Sehr geehrter Herr Tipi,
Sie haben in Ihrem ersten Satz zwei Worte vergessen.
Ich habe die mal eingefügt.
„Deutschland, ´war mal` das Land der Dichter und Denker. Deutschland, ein demokratischer Rechtsstaat, das Land der Freiheiten, Garant und Wiege der Menschenrechte.“
Ein Teil der Gesellschaft [katholische und evangelische Kirche] und der Politik [Grüne, Linke, SPD und verwirrte CDUler] ist stur, engstirnig und ignorant, wenn es um die Vollverschleierung geht.
Das begründet sich in der stetigen und allmählichen intellektuellen, kulturellen und zivilisatorischen Selbstentleibung von SPD, katholischer wie evangelischer Kirche, CDU, Grünen und Linke, und zwar genau in dieser Reihenfolge.
Die SPD ging mit dem Godesberger Programm von 1959 voran, mit dem sie Frieden mit dem Klerus schloss, um eine grössere Wählerschaft und Akzeptanz in der Gesellschaft zu bekommen. Das machte die SPD für Irrationalismus anfällig.
Der katholische Klerus beschloss auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil [1962-1965] den Dialog mit den Religionen, wobei der Dialog mit dem Islam gemeint war und ist. Alle Päpste förderten diesen Dialog, mit Ausnahme von Benedikt XVI, der wiederum der erste Papst in Jahrhunderten war, der zurücktrat.
In der CDU wurde früh dieser Dialog mit den Religionen [i.e. Islam] institutionalisiert und existiert noch heute auf hoher Ebene. Man liess sich über Jahrzehnte hinweg von stramm konservativen Muslimen und Konvertiten einen orientalischen Bären aufbinden und gefiehl und gefällt sich in der Rolle des Kulturverstehers, woraus die Aussage Herrn Wulffs sich erklärt, der Islam gehöre zu Deutschland.
Zeitgleich mit der vom Iran, der Türkei und Saudi-Arabien ausgehenden Islamisierung Europas Ende der 1970er gründeten sich die Grünen, die von Haus aus irrational-religiös-fanatisch sind, was auch die Rolle einer verklärt-verzückten Katrin Göring-Eckardt bei den Grünen erklärt.
Die Grünen als jakobinisch-maoistisch-inquisitorische Kampfgruppe nutzten und nutzen folglich den Islam als Kampfinstrument gegen die bürgerlichen Freiheiten insbesondere der einheimischen Bevölkerung in Form der hypermoralisch über das Grundgesetz erhobenen Freiheit zur Ausübung einer Religion, dabei wurden und werden die Grünen auch von islamischen Gruppen benutzt, ohne dass zu begreifen.
Die Linke, die im Westen aus verkrachten SPDlern, Grünen, K-Grupplern und anderen Wirrköpfen sowie im Osten aus Karrieristen, Opportunisten und Kommunisten besteht, hat früh personell über Ex-SPDler und Ex-Grüne sowie Ex-K-Gruppler als auch ideologisch die Nachfolge der Grünen angetreten, unter Verlust aller einstigen Rationalität, und will die SPD und die Grünen im Irrationalismus noch übertreffen.
So können insbesondere Grüne, Linke und SPD verschiedene Keulen schwingen, um die Bürger ihrer bürgerlichen Freihheiten zu berauben und sie geistig wie gesellschaftlich zu unterjochen: Nazikeule, Rassimuskeule, Religionsfreiheitskeule … .
Der Kampf und die „Freiheit“ Kopftuch … oder Burka zu tragen ist also Mittel zum Zweck. Ziel ist die Abschaffung bürgerlicher Freiheiten und die Zerstörung von bürgerlichen Traditionen, Kultur und Zivilisation.
Der Islam ersetzt aufgrund seiner wesensverwandten, religiös verkleideten, totalitaristischen Ideologie für Grüne, Linke und SPD die Zwangsherrschaft des sozialistischen und kommunistischen Kollektivismus. Es wird Zeit, dass man das bei den Liberalen und der Union versteht.
Es wird auch Zeit, dass man die Union nicht mehr in einem Atemzug mit Liberalen nennt.
Denn auch wenn zb der Wahl-o-Mat noch suggeriert, man stehe Rechts bzw. auf Seiten der Vernunft, so kann unter Merkel von einer konservativen Partei nun wirklich überhaupt nicht mehr die Rede sein.
Den Glauben (höhö) an eine Trennung der Partei von der Gottkanzlerin, habe ich beim besten Willen nicht. Hängen davon doch viel zu viele Mandate und Pensionen ab.
Was es braucht ist ein kompletter Umsturz. Wird dieser kommen? Da bin ich pessimistisch.
Burka, Niqab und Co. sind Machtdemonstration des Islam. Wenn also eine Gesellschaft außer Stande ist sich diese Machtdemonstrationen zu verbieten, dann wird diese Gesellschaft über kurz oder lang von dieser Machtdemonstration geschluckt. Vor allen wenn man die Grenzen offen hält und seine eigenen Werte zum Abschuss frei gibt.
Aus Bikini und Freizügigkeit wird Verhüllung und Freiheitsentzug…aus Kirchen werden Moscheen….aus Priestern werden Imane….wird alles in einer Gesellschaft, die sich vorher aufgeklärt, frei, toleranz und offen geschimpft hat so kommen, wenn diese Gesellschaft außer Stande ist, seine Grenzen = Werte zu schützen, zu verteidigen und zu kontrollieren.
Der Stärkere siegt…war schon immer so. Momentan ist der Islam der Stärkere, weil unsere EU-Deutsche Regierung schwach ist. Und das wird zu einen echten Problem / Gefahr für unsere aufgeklärte, offene, christliche Werte geprägte Gesellschaft.
@wigwam7676:disqus
Das hat nichts mit Evolution zu tun sondern mit dem Rückfall der EU-Deutschen Gesellschaft in ein Zeitalter der Glaubenkriege und des Aberglauben.
Naturwissenschaften, Aufklärung, Fortschritt….werden zu Fremdwörtern. Genauso wie Freiheit und Toleranz zu Andersgläubigen.
John Mc Dirty
am 08.09.2017 um 14:24
Freiheit gibt es genausewenig wie Gerechtigkeit oder Demokratie. Alles Worthülsen ohne Substanz. Jeder hat jedoch die Freiheit zu gehen wenn es ihm hier nicht mehr gefällt. Und Toleranz ist die Quelle von Intoleranz.
John Mc Dirty
am 08.09.2017 um 14:20
Nö, Kapitulation.
Jens Frisch
am 10.09.2017 um 17:41
„Momentan ist der Islam der Stärkere, weil unsere EU-Deutsche Regierung schwach ist.“
Nein, die deutsche Regierung ist nicht schwach, sondern gekauft.
Schauen Sie einfach mal, wieviele zig Milliarden Petrodollars in den DAX und MDAX Konzernen stecken – dann haben Sie die richtige Antwort.
Warum, sehr geehrter Herr Tipi, halten Sie sich zum wiederholten Male mit der Vollverschleierung auf? Aufschlussreich wäre dagegen Ihre Meinung zum Kopftuch in ähnlich ausführlicher Form wie zur Burka. Sollte es da bereits was geben, bitte ich um den Link.
Herr Tipp, ich stimme Ihnen zu und kann die deutsche Multikulti-Romantik auch nicht verstehen. Ich sag es ohne Umschweife: Ich verweigere jegliche Kommunikation mit vollverschleierten Vorhangträgerinnen. Sollten die mich mal nach dem Weg fragen, werde ich sie ignorieren. Wenn ich mit jemanden rede, möchte ich der Person ins Gesicht schauen können. Zur Kommunikation gehört auch die Mimik des Gegenübers. Sorry, aber irgendwie erinnert mich das an Barbapapa und Barbamama, einer Comic-Serie aus den Siebzigern.
Bei Kopftuchträgerinnenn sieht das schon anders aus. Wenn Sie mich freundlich was fragen, gebe ich freundlich Antwort. Ich gebe aber zu das es davon meiner Meinung nach auch schon zu viele in D gibt. Ich finde auch das sich diese Leute ein wenig an unsere Gesellschaft und an unsere (noch) vorhandenen Werte anpassen müssen und nicht umgekehrt.
Warum verbietet D die Vollverschleierung nicht? Vielleicht wegen der historischen Schuld? Ist man rassistisch wenn man das fordert? Ist das eine deutsche Unterwerfungsgeste?
Ich hab mal gesehen, wie eine Niqabträgerin ein Baby im Kinderwagen fremder Leute gestreichelt hat. An deren Stelle hätte ich Reißaus genommen, da meines Erachtens nur Extremisten so ein Kleidungsstück tragen würden.
Foto machen, SPON, Stern und Konsorten schicken. Haben’s schwer genug mit ihrer Appeasement-Propaganda.
Matt
am 07.09.2017 um 15:24
Sehr geehrter Herr Tipi, bin seit 4 Tagen in Budapest; es ist schönes Wetter; Frauen treten unbekümmert und sich frei bewegend auf. Viele Ethnien sind unterwegs, viele „Religionen“ sicher und Nichtreligiöse, bestimmt auch viele Muslime. Sie können sich sicher kaum vorstellen, wie angenehm es ist, keinem muslimischen Kopftuch zu begegnen, das gegen mich, gegen meine Frau demonstrativ signalisiert: Ich bin richtig, Du verwerflich, zu verachten, selbst wenn ich von Deiner Sozialversicherung lebe. Soll heißen: Vier Frauen mit muslimischen Kopftuch hab ich bisher in 4 Tagen in dieser Metropole gesehen. Meine Heimatstadt ist voll davon; kommen als Migranten, lassen sich die teuerste, lebensrettende Medizin angedeihen (mein Job) und sind despektierlich. Salve Orban!
Hab das selbe auch im Juli in Budapest erlebt, es hat sich einfach gut & sicher angefühlt, wenn man durch die Stadt ging, egal ob Kettenbrücke, Ruinenbars, Busbahnhof; Keleti, Deli, Köbanja – Kispest….. – auch wenn er ein kleiner Diktator ist – alles richtig gemacht Herr Orban und sie brauchen sich auch nicht verteildigen, wenn sie keine Islamisten in ihrem Land haben wollen. Frau Merkel hat via zigfachen Rechtsbruch großzügig eingeladen und nicht sie !
Lieber Tipi,
solange die „Islampolitik“ ihrer Partei, von Frau Merkel bestimmt wird, die sogar
den Parteibeschluss über den Doppelpass ignoriert, wird gerade die Union,
die widerspruchslos auch das Impulspapier von Frau Özoguz und deren
öffentlichen Außerungen dukdet, für konservative Wähler nicht mehr wählbar sein.
Die Burka etc. sind ja nur die“Spitze des Eisberges“, was durch den Islam in
diesem Land inzwischen zu ertragen ist.
Wir sind lauf GG ein säkulares LAND,: und das will die Mehrheit auch behalten.
Vor 10 Jahren hätte der Artikel eine aktuelle politische Diskussion darstellen können. Inzwischen ist das jedoch eine Diskussions-Simulation. Für die Verträumten.
Der Islam und seine Begleiterscheinungen sind das Mittel der Wahl, bei der wunschgemäßen Abwicklung des Zielgebiets. Wegen der Schnittmenge zu den Absichten der Machthaber.
Zwar müssen die drei Anspruchsteller auf die globale Herrschaft über das unterschiedslose Restunten: Osmanat, Kalifat und Imamat – ihre in Syrien begonnene Tätigkeit erst noch im Zielgebiet austragen. Doch gleich wer sich durchsetzt, der Vollschleier wird obligatorisch. Die EU Außenbeauftragte hat es vorgemacht.
Sollte es beim übernächsten Wahlgang 2021 gar heißen: ‚Burka – ein Stoff den wir gut und gerne tragen‘, gibts kein Halten mehr.
Vielleicht sollten sich die Frauen mal dieses Stück Stoff aus dem die Träume sind schon jetzt holen wo es noch preiswert zu haben ist. Einer Vollverschleierungs-Pflicht spätestens 2021 auch für Deutsche Frauen stände somit nichts mehr im Wege. Vorteil: Jede Menge wandelnde Werbeflächen und keine halbnackten Frauen mehr im Sommer.
Ich bin mal so kühn zu behaupten, daß sich gewisse Parteien hier in Deutschland einer potentiellen, zukünftigen Wählerklientel sicher sein und diese mit einem Verbot der Vollverschleierung nicht vorzeitig vergraueln möchten.
Als Frau bin ich absolut FÜR ein Verbot der Vollverschleierung und es treibt mich manchmal schier in Rage, daß man hierzulande offensichtlich nicht müde wird, die noch so abstruseste Begründung für eine Niqab/Burka heranzuziehen, angefangen von der Religionsfreiheit (meiner Ansicht nach hatten die Väter des GG hier einen gänzlich anderen Hintergedanken), modische Gesichtspunkte (Piercings, Irokesenfrisur, also auch Vollverschleierung), weiter über „Gibt es hier doch eh nicht“, oder dann hätten die betroffenen & gezwungenen Frauen überhaupt keine Teilnahmen mehr an der Gesellschaft (auf meine Frage, wie Frau in Vollverschleirung denn überhaupt am öffentlichen Leben teilnimmt, habe ich bisher keine Antwort erhalten) bis hin zum Argument der Selbstkasteiung in SM-Manier.
Für mich hat die Vollverschleierung hier in Deutschland und generell in Europa absolut nichts verloren! Wem das nicht gefällt, und hier meine ich vor allem sog. Konvertitinnen, diese Personen mögen dann doch bitte in die entsprechenden Länder wie Pakistan, Saudi-Arabien usw. mit ihren Zwangsbeglückern ziehen und dort entsprechende Annehmlichkeiten genießen. Ich bin diese permanente Rosinenpickerei auf dem Rücken unserer freiheitlichen, demokratischen Gesellschaft leid!
Sie haben völlig recht. Religionsfreiheit hat nichts mit Verschleierung aber auch nichts mit Koptuch zu tun. Das ist falsch verstandene Toleranz. Wir leben nicht im Mittelalter.
Eben und mir stellt sich da auch die Frage, wie weit wir hier in unserer Toleranz gegenüber dem Islam noch gehen müssen? Irgendwo hatte ich gestern gelesen, daß in einer Aldi-Filiale in GB an einer Kasse keine Alkoholika mehr bezahlt werden dürfen aus Rücksicht auf den entsprechenden Mitarbeiter. Einen derartigen Kindergarten könnte ich mir hier in D auch vorstellen.
as140
am 07.09.2017 um 21:41
„(meiner Ansicht nach hatten die Väter des GG hier einen gänzlich anderen Hintergedanken)“
Dafür sprechen auch Art. 140GG, der Art. 136-141 WRV ins GG übernimmt. Dort heißt es u.A., dass die bürgerlichen Rechte und Pflichten durch die Ausübung der Religionsfreiheit nicht bedingt oder beschränkt werden. Leider ist die herrschende Meinung der Ansicht, dies sei keine Schranke der Religionsfreiheit. Rechtshistorisch muss es aber eine sein, da sie andernfalls keinerlei Funktion hätte.
Danke für die Erläuterung.
Ich bin weit von der Juristerei entfernt, kann aber immer nur mit dem Kopf schütteln, wenn dieser sog. Art. 4 GG mittlerweile als Allround-Argument geradezu mißbraucht wird, um nahezu alles des konservativen Islams zu rechtfertigen.
Jens Frisch
am 10.09.2017 um 17:23
Ich kann Ihnen Karl Albrecht Schachtschneiders Buch „Grenze der Religionsfreiheit am Beispiel Islam“ ans Herz legen – es sprechen weit mehr als nur diese paar Artikel gegen den Islam…
berk
am 08.09.2017 um 11:30
Sie brauchen deshalb nicht in Rage geraten. Sie müssen die Geschichte kennen. Schon das NS-Regim nutzte den Islam und verordnete auch Islamfreundlichkeit, um ihn sich zu nutze zu machen. Man sprach dann auch nicht mehr von Antisemitismus sondern „antijüdisch“ Die politischen Interessen standen für Hitler im Vordergrund beim seinen Vernichtungskampf gegen die Juden. Die politische Elite erkannte den Vorteil der Religion Islam und nutzte sie für ihre Interessen.
Heute sind es Wählerstimmen, die nicht verprellt werden sollen. Und hier liegt das Problem. Unsere Regierung verkauft sich förmlich. Interessant dabei ist, dass die überwältigende Mehrheit der Menschen (Kinder) mit Migrationshintergrund nicht merh über ihre Herkunft definieren, sondern über ihre Religionszugehörigkeit. Der Glaube ist für die meisten Schüler mit Migrationshintergrund Identitätsstiftend. Das bedeutet, wenn unsere Politik sich nach dem Islam ausrichtet und immer weiter unsere Werte, unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit, aufgibt, findet die junge Generation, die Millionen im Familiennachzug ihre Bestätigung und bestärkung für die Identitätsfindung Religion (Koran) und damit der Ablehnung gegen GG und wesliche Werte bzw. der „Ungläubigen“
Unsere Politiker machen für Ihre Interessen der Wählerstimmen einen gewaltigen Fehler, der fast nicht mehr zu korregieren ist. Eine über jahrzehne nicht integrierte Gemeinschaft wird nunmehr von einer Millionen jungen Menschen noch genährt, die sich über ihre Religion identifizieren und damit abgrenzen und andere ausgrenzen. Dabei spielt für sie eine Wahlperiode von 4 jahre keine Rolle. Hier denkt und lehrt man in 40 Jahren 80 Jahren, wenn Deutschlands Kultur, laut Ozoguz nicht existent, ausgelöscht ist.
Unsere politik ist drauf und dran unser Land in islamische Hände zu spielen. Und es wird so kommen. Denn die Jugend von heute wird über ihre Religion und Familienstruktur dafür sorgen, dass Deutschland eine islamische Regierung bekommen wird. Kein Sozialarbeiter wird die Religion einzäunen oder kerregieren können. Regeln des friedlichen zusammenlebens werden dann aufgehoben, wenn die Mehrheit der religion folgt, die den Koran predigt und so verfahren, wie er es vorsieht. Unsere Westlichen Werte und Freiheit, Freiheit der Frauen, die sie sich lange erkämpft haben, ist bedroht. Wenn sich die muslimische Frau nicht selbst bis dahin ihre Freiheit erkämpft, sofern sie es überhaupt will, wird es die heutige Freiheit für unsere Kinder und Kindeskinder nicht mehr geben.
Weil unsere Politiker, voran Frau Merkel, für ihre Partei in eienr Wahlperiode kämpfen, nicht für unser Land. Das ist nur Vorgeschoben.
… und somit haben wir einen weitere Parallele. Das NS-Regime (National – sozialistisch) als rechts zu bezeichnen, ist m.M.n. falsch. Sie waren links. Sie waren gegen u.a. gegen Kapitalismus. Unsere heute Links-Grüne Politik der Islamfreunde, die SAntifa etc. sollten jedem zu denken geben. Aber: haltet den Dieb, dort rechts sind die Nazis.
Hope
am 09.09.2017 um 11:40
Deshalb waren Kommunisten auch die ersten, die verfolgt und ermordet wurden? Das ist Neuschreibung der Geschichte, Nazis als links zu bezeichnen.
Vielleicht sollten wir einfach mit diesem überholten Rechts-Links-Schema aufhören. Dass passt nicht mehr.
Mir rollen sich immer die Fußnägel hoch, wenn ich irgendwo lese, dass Merkel „links“ sei. Um zu erkennen, was sie tut, muss man nur schauen, wer einen Nutzen zieht.
Diese Rechts-Links-Einordnerei hat nur einen einzigen Grund: das Volk zu spalten, damit die Regierenden ihre Projekte möglichst ungestört umsetzen können.
I am reminding readers of the constancy of the conflict between Christianity and Islam. And in any conflict, understanding both yourself and the other is the key to survival.
This is one of the oldest wars still active in the world—the war between the northern and southern shores of the Mediterranean. It was old when Hannibal left Carthage to go north and overthrow the Romans, and the Romans came back to destroy Carthage.
Nothing about this is new, and both sides have given as good as they got. But we are in a period when the initiative is shifting—this time away from Europe to the Muslim world. Europe has lost its grip on North Africa and the Levant, and the first population movements and small attacks are occurring. It will not stay this way.
George Friedman
Bernd
am 08.09.2017 um 14:29
Youtube Video:
Iranerin zerlegt Merkel und Islam – Laleh Hadjimohamadvali im Gespräch
„Als Frau bin ich absolut FÜR ein Verbot der Vollverschleierung…“
Als Vater einer Tochter bin ich für ein generelles Kopftuchverbot – bevor irgendwelche Moslems meinen, meine Tochter als „Hure“ beschimpfen zu dürfen, weil sie keines trägt.
Das Problem mit den islamischen Parallelgesellschaften, bzw. Gegengesellschaften kriegt man nicht mit Verboten der Vollverschleierung in den Griff, sondern mit einem Gesetz, das es Moslems verunmöglicht, deutsche Staatbürger zu werden (inkl. Ausbürgerung von durch RG grundgesetzwidrig eingebürgerter Moslems) und einem weiteren Gesetz, das Sozialhilfe für Ausländer untersagt.
DAS wäre klare Kante, Herr Tipi.
Die DiTiB enteignen, alle Imame rausschmeissen und Erdogans Propagandatempel abreissen wäre der nächste Schritt.
Dipl Komp
am 07.09.2017 um 14:53
Was irgendein Großmufti in Kairo über die islamische Kopfbedeckung sagt, ist für den deutschen Bürger absolut irrelevant!!!
Das einzige, was uns interessiert ist folgendes: Solange sich die Moslems in überwältigender Mehrheit nicht wie anständige Menschen aufführen können, haben sie in unserem Land nichts zu suchen!
Zivilisierte, demokratische, offene, freie und freizügige, Jeden respektierende, frauenachtende, Andersgläubige achtende, Anderslebende achtende, Kinder achtende, Freiheit gewährende + beachtende, nichtkriminelle, nichtextremistische, (im 21. Jahrhundert) moderne, aufgeklärte, respektvolle, nach vorn und nicht nur zurück schauende Menschen.
Dipl Komp
am 08.09.2017 um 22:40
Ich kann Ihnen sagen, was „unanständig“ ist.
– seinen Frauen und Töchtern Kleidungsvorschriften zu machen
– Auf Menschen herabblicken, die nicht Moslems sind
– Juden zu hassen
– Christen zu hassen
– anderen Menschen seine Bräuche aufzwingen wollen
– Respekt einfordern. Diesen fordert man nicht ein, den hat man sich zu verdienen!
– Menschen zu verachten, die einem die Sozialhilfe finanzieren
– nicht die Landessprache lernen wollen
– erwarten, dass einem permanent Extrawürste gebraten werden
– seinen Töchtern zu verbieten, sich mit deutschen Jungs zu treffen
– faul in der Schule sein und den Deutschen dann Rassismus vorwerfen, wenn man aufgrund der nicht vorhandenen Leistungsbereitschaft keinen Job kriegt
Reicht das für den Anfang?
Illusionslos
am 07.09.2017 um 14:53
Da unsere Kaisererin beratungsresistent ist, werde alle Appelle an ihr abperlen und auch Frau Özugus wird diese Kritik gar nicht gefallen.
Niemand hat die Absicht diese Stoffgefängnisse in DE zu verbieten. Schliesslich sind wir weltoffen und tolerant bis zur Selbstaufgabe.
Herr Tipi, der auf CDU-Parteitagen auch gern mal durch das Schwenken von „Mutti“-Fähnchen auffällt, weiß das natürlich nur zu gut.
Bei seinen Beiträgen habe ich oft das Gefühl, er schreibt mal wieder irgendetwas Oberflächliches, damit die dummen Ungläubigen nicht mitkriegen, wo der Hase herläuft.
Und wenn wir nicht aufpassen bzw. die richtige Partei wählen, werden unsere Parlamente durchsetzt sein mit Burka-Freunden. Und irgendwann wachen wir verträumten deutschen Gutmenschen auf und stellen fest, dass wir eben diese Stoffgefängnisse tragen müssen, da die Mehrheit im Parlament das so beschlossen hat.
Da es aber bekanntlich DEN Islam nicht gibt, muss sich niemand an die Meinung des Agyptermuftis halten.
Wann begreift man hierzulande endlich, dass es sich beim Islam um alles Mögliche handelt, nur nicht um eine Kirche, die eine Hierarchie hätte und mit der Verträge geschlossen werden könnten.
Ob diese Nachricht tatsächlich Relevanz hat, sieht man erst dann, wenn die Emine Erdogan ihr Tüchel daheim lässt.
Grundsätzlich richtig!!! Und da es DEN Islam nicht gibt, ist es auch nicht die Aufgabe der Bundesrepublik Deutschland und ihrer Bürger hier „kultursensible“ Sonderregelungen zu gestalten.
Religionsfreiheit ist grundgesetzlich garantiert und das ist auch gut so! Das bedeutet die Freiheit sich zu einer Religion zu bekennen…. oder es zu lassen. Auf jeden Fall ist es ein Recht, das in erster Linie die Privatsphäre betrifft und daher zunächst einmal in der Öffentlichkeit nichts verloren hat. Es bedeutet nur, dass es den Staat nichts angeht, wer wen oder was anbetet!
Außerdem lassen sich aus dieser Freiheit KEINE berechtigten Ansprüche ableiten, dass eine Religionsgruppe Sonderrechte genießt, die geeignet sind den Rechtsfrieden oder das gesellschaftliche Miteinander zu stören. Gesetze und sonstige rechtsstaatliche Regelungen haben Vorrang! Und diese werden noch immer von der Mehrheitsgesellschaft, denen, „die schon länger hier leben“, bestimmt!
Damit ist das Thema „Vollverschleierung“ erledigt, da bei uns das sogenannte Vermummungsverbot gesetzlich geregelt ist. Und jetzt soll mir keiner mit Schutz vor Winterstürmen kommen…..
Gilt auch für Weiteres: Moscheen, bei denen der Muezzin auf Arabisch zum Gebet ruft, fallen m.E. nicht unter den Schutz der Religionsfreiheit. Falls jemand zum Gebet rufen möchte (und die Lärmschutzverordnungen dem nicht entgegenstehen), soll er dies in der jeweiligen Landessprache tun. Grundsätzlich – im Interesse der nicht-religiösen Menschen (und Religionsfreiheit beinhaltet durchaus das Recht „frei von Religion“ zu leben) – halte ich ein neutrales Geräusch für allgemein gesellschaftstauglicher…. Das mit den Glocken scheint daher keine schlechte Idee…
Grundsätzlich ist es sehr wichtig, dass wir differenzieren zwischen Religion zur „spirituellen Erbauung“ oder Religion mit „politisch-gesellschaftlichem Regelungsanspruch“. Den christlichen Kirchen hat unsere Gesellschaft diesen Anspruch in harten Kämpfen weitgehend ausgetrieben, jetzt wollen wir mit dem Islam nicht in mittelalterlicher Manier wieder von vorne anfangen!!!!
Was ich übrigens mal richtig klasse fände: Wenn Zuwanderer („nun sind sie nun mal hier…“) von sich aus ein Zeichen setzen würden! In dem Sinne, dass sie ihren Frauen und Töchtern sagen: „Wir sind jetzt in der Freien Welt! Hier verliert Ihr nicht Eure Ehre, wenn Ihr Schleier und Kopftuch ablegt und es macht Euch auch nicht zu schlechten Muslimas! Allah wird nicht beleidigt sein! Und vor der heißen Wüstensonne muss sich hier auch keiner schützen! Also, auf gute Nachbarschaft mit den Deutschen…. runter mit den Dingern!!!!“
Sie haben absolut recht! „Toleranz“ für die Anhänger von Stoffgefängnissen, Kinderehen und Polygamie dient ausschließlich dazu, Öl ins Feuer fanatischer Frauenhasser und Menschenverachter zu gießen.
Hat sich die hiesige Toleranz-Diktatur jemals Gedanken darüber gemacht, dass ihr Verhalten wie ein Schlag ins Gesicht all jener wirkt, die tagtäglich ihr Leben riskieren, um gegen genau solche Zwänge zu kämpfen?
Dipl Komp
am 07.09.2017 um 17:45
„Religionsfreiheit ist grundgesetzlich garantiert und das ist auch gut so!“
Das Problem hierbei ist, dass unser GG von einem christlichen Religionsbild ausgeht. Der Islam ist aber nur im Nebenberuf Religion. Er ist Staatsphilosophie und Gesetzestext. Und diese beiden Dinge sind nicht nur nicht mit unserem GG vereinbar, sie sind die Antithese zu einer freien, westlichen Gesellschaft. Ergo kann es keine Religionsfreiheit für den Islam geben.
Randall Flagg
am 07.09.2017 um 15:59
Es ist, für mich, auch keine Religion, sondern eine totalitäre, auf Eroberung ausgelegte Ideologie, die noch den hintersten Winkel der Individualität vernichten möchte.
Der Religionsgründer war, nach heutigem (und eigentlich auch nach damaligem) Verständnis, ein Terrorist, Mörder und Kriegsfürst.
Vorher bestritt er seinen Lebensunterhalt damit, reiche Juden und Christen zu überfallen und auszurauben.
Das Geschäft ging wohl gut, die Bande war berüchtigt. Aber das reichte nicht. Einfluss sollte her und wie man den gewinnt, dass hatten die anderen Religionen vorgemacht.
Danach hatte er seine Erleuchtung und nahm sich was er wollte. Mordete, plünderte und natürlich hatte er immer wenn er es gerade gebrauchen konnte, eine Eingebung von Allah, die ihm Recht gab.
Etwas was auf solchen Typen und Vorfällen aufgebaut ist, kann keine Religion sein und sollte daher auch nicht geschützt, sondern verboten werden.
Na ja, Gott habe ich auch noch nicht gesehen, ausser Karel Gott. Trotzdem endet jede Vereidigung im Bundestag und jeder Aufbruch in irgendeinen sinnlosen Krieg mit: So wahr mir Gott helfe.
Jens Frisch
am 10.09.2017 um 17:46
„Der Religionsgründer war, nach heutigem (und eigentlich auch nach damaligem) Verständnis, ein Terrorist, Mörder und Kriegsfürst.“
„Pädophil“ haben Sie vergessen – seine Lieblings“frau“ Aisha hat er im zarten Alter von neun „geheiratet“. Für mich als Vater einer 9 jährigen Tochter ist dieses Detail des „schönsten Vorbildes für jeden Muslim“ am abstoßensten.
Philoktet
am 07.09.2017 um 14:25
Sehr geehrter Herr Tipi,
danke für diesen Artikel! Ein Verbot der Vollverschleierung ist überfällig. Ich sehe es allerdings nicht kommen. Und wenn doch, so wird es Demonstrationen dagegen geben, wegen „Rassismus“ und „Diskriminierung“.
Ja, die Deutschen wissen alles und wissen alles besser. Selbstredend kennen sie sich auch im Islam besser aus als ein Herr Tibi. Napoleon hat die Eigenheit der Deutschen einmal mit folgenden Worten auf den Punkt gebracht: ..“Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu säen.
Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden.
Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“ …
Wo bleibt diese Einigkeit wenn UN-Terroristen unschuldige Menschen mit Schiffen, Flugzeugen, Bomben usw. töten….Weltweit.
Dagegen muß was getan werden.
Mit allem Respekt, Herr Tipi, aber was interessiert uns, wie irgendein islamischer Rechtsgelehrter das Märchenbuch auslegt?
Vielleicht hätten Sie, lieber Herr Tipi, lieber einer Artikel darüber schreiben sollen, warum Sie selbst Assimilation für nicht notwendig erachten.
Das waren ihre Aussagen, in einer Talk Runde, bei einem der Nachrichtensender.
Ich finde schon, dass es wichtig ist, denn sonst läuft man Gefahr, dass ein Verschleierungsverbot als Verstoß gegen Art. 4 GG gewertet würde. Man braucht rechtlich eine saubere Begründung, damit ein Verbot Erfolg hat.
Dass GG gilt doch sowieso nur, wenn es unseren Anführern passt.
Siehe das Gesetz von Maas. Das ist klar GG widrig.
Die Einreise von Millionen illegaler Glücksritter übrigens auch.
Sabine Abbel
am 07.09.2017 um 22:16
Na ja, es ist ja schon ein Fortschritt, dass diese „Autoritäten“ mal was sinnvolles sagen, abgesehen davon, dass sie uns als unwerte Ungläubige klassifizieren, Köterrasse halt.
Es ist wirklich erstaunlich, dass wir nicht von unsern Vorfahren lernen, die einen harten Abwehrkampf gegen Osmanen und Kalifen geführt haben …
Das stimmt schon, aber in einer normalen und gesunden Welt hätte das für uns 0.0 Relevanz.
Das regt mich ja so auf. Ich finde es bereits schlimme genug, dass einem ständig irgendwelche Begriffe und Riten von denen nahe gebracht werden.
Ich möchte das nicht. Religionsfreiheit, dass heißt, für mich auch: Freiheit von allen Religionen.
Sabine Abbel
am 08.09.2017 um 20:10
Sehe ich auch so. Es ist eine Zumutung, von einer Frau Käßmann gesagt zu bekommen, was im Alltag gut und geboten sei; es ist eine Zumutung, dass von einem Bischof XY außerhalb einer kath. Veranstaltung zu hören, die man freiwillig besucht und es ist eine Unverschämtheit, die sich die „Hochkultur“, die keine ist, herausnimmt, jedenfalls soweit es Verlaufbarungen außerhalb des Kreises der Anhänger betrifft.
John Mc Dirty
am 08.09.2017 um 14:28
Assimiliert wird nur bei den Borg und wo das hinführt wissen wir ja.
Ich kann Ihnen sagen, was passieren muss, damit in Deutschlang ruck-zuck ein Verbot der Vollverschleierung durchgesetzt wird – von einer Stunde auf die andere: Wenn sich ein Terrorist unter so einer Vollverschleierung versteckt und einen Anschlag verübt. Und das wird noch kommen. Es ist ein Unding, zu erlauben, dass Menschen unerkannt herumgeistern können. Im übrigen schreibt es der Koran nirgendwo vor. Dort wird lediglich verlangt oder empfohlen, dass Frauen ihre Reize nicht zur Schau stellen sollen, dass sie Männer nicht zu sexuellen Gedanken animieren sollen. Auch das Kopftuch hat deshalb mit dem Islam rein gar nichts zu tun, es wird nirgendwo erwähnt oder vorgeschrieben. Gerichte hätten das schon längst überprüfen können und damit das Argument der religiösen Überzeugung vom Tisch fegen können. Aber Denken und Prüfen ist inzwischen in Deutschland Glückssache. Im übrigen verhöhnen muslimische Frauen ihre eigene religiöse Überzeugung. Die meisten jungen Frauen tragen Kopftuch, schminken dafür dann aber das Gesicht wie Plattfußindianer auf dem Kriegspfad, um doch auf sich aufmerksam zu machen und auf Männer attraktiv zu wirken. Genau das aber widerspricht vollkommen dem Koran.
Ich habe an Sie mal ein paar Fragen:
Der politische Islam ist der Islamismus, oder nicht?
Wenn der Islamismus laut Abdel-Samad eine „faschistische Ideologie“ ist,
ist das Kopftuch dann nicht auch ein faschistisches Symbol wie das Hakenkreuz?
Wenn das Kopftuch das Hakenkreuz des Islamismus ist, sind Burka und Niqab dann nicht die SS Uniformen der radikalsten Islamofaschisten?
Was steht denn genau im Koran drin und an welchen konkreten Stellen zum Thema Bekleidung im Allgemeinen von Menschen und genauer dann von Frauen, Kinder etc. ?
Dies wäre der einzigste Bezug zum Thema Frauen und „Klamotten“ ob Burka, Niqab oder nur ein Kopftuch, zunächst sind alle 3 mehr oder weniger große „Fetzen“ an Textilstoff………
Da es aber richtige Kenner des Koran, die relativ objektiv und fair sind, in Deutschland nicht mehr gibt, scheinbar oder zumindest nicht im TV auftreten dürfen, bleibt dieses „Rätsel“ ungelöst und im Staatsfernsehen wird von „ahnungslosen“ was Bildung angeht aber auch speziell bzgl. Koran/Islam Möchtegernjournalisten in jeder „Pseudotalkshow“ etwas von oder aus „religiösen Gründen“ erzählt…………
Ich finde es respektlos gegenüber uns Bürgern, sich durch eine tarnende
Vermummung unkenntlich zu machen. Eine offene Kommunikation wird damit
unmöglich gemacht und heißt in Worten: „Mit dir will ich nichts zu tun haben. Meine Parallelgesellschaft geht dich nichts an.“ Diese Verkleidungen müssen schnellstens verboten werden. Wer sich für unser Land und unsere Lebensart entscheidet, lebt im Widerspruch dazu, wenn er respektlos mit uns umgeht. Wer sich tarnt, will nicht ans Licht kommen, sondern täuschen. Dass für dafür religiöse
Gründe vorgeschoben werden, macht es nicht besser.
Ihre Argumentation ist sympathisch, aber nicht stringent. Ob irgendwelche Autoritäten in Kairo oder sonstwo dies oder jenes meinen, sollte für uns in dem Land in dem wir weiterhin gut und gerne leben möchten, ohne Belang sein. Wenn das unsere Normen und Gesetze nicht hergeben, müssen sie entsprechend angepasst werden. Verteidigt die Freiheit.
Werter Herr Tipi, es ist ganz einfach die Verschleierungsktivisten von Links/Grün haben mit Religionen nichts am Hut aber wenn es um den Islam geht sind sie immer vorneweg. Religionsfreiheit wird eingefordert gerade von denen die die Freiheit der schon länger hier Lebenden abschaffen wollen. Das ist Regierungsprogramm und das sich dagegen kein Widerstand regt ist einfach nur Feigheit. Ganz simple Furcht vor der Fehme die sie unweigerlich erfahren würden. Die Macht der Linkenideologien ist in unserem Land schon so groß, dass nur wenige sich trauen für ihre Meinung einzustehen. Der Begriff vorauseilender Gehorsam trifft es genau außerem, das sollten wir nicht außer Acht lassen, wollen die alles Deutsche abschaffen. Ich hoffe die AfD macht diesem Unfug bald ein Ende. AH hat es nicht geschafft das deutsche Volk zu vernichten die Linken/Grünen schaffen das mit Hilfe der CDU/CSU/SPD. Gott steh uns bei! Ein Atheist.
In keinem anderen land gibt es diesen selbsthass und diese selbstverleugnung der eigenen kultur wie in ’schland. In keinem anderen land gibt es politiker, die sich freuen, wenn das eigene land „jeden tag ein bißchen mehr verschwindet“.
Da ist es nur konsequent, wenn etwas, das die kultur und zivilisation derer, die “ schon länger hier leben“ bedroht, gefördert wird. Und sei es durch nicht-handen.
Noch ein zitat: „das ganze wird plausibel, wenn man unterstellt, daß die regierung konsequent gegen die interessen des eigenen volkes arbeitet.“ Das ist ein sinngemäßes zitat eines autors von „Tichys Einblick“.
Gesetzesänderungen sind überhaupt kein problem. Paragraf 30a AO, paragraf 80 Strafgesetzbuch – verstoß gegen den bedeutete immerhin lebenslänglich knast – werden ersatzlos gestrichen. Kein mensch kriegt’s mit, obwohl das jeden erwachsenen bürger, zumindest ersterer paragraf, direkt betrifft.
Schwulenehe wird aber im hohen hause mit konfetti gefeiert, als ob’s ein karnevalsverein wäre.
Möge sich ein jeder die frage, ob’s tatsächlich einer ist selber beantworten. Die stellt sich nämlich, meiner bescheidenen meinung nach.
Und zwar erst recht nach dem fernsehduett Merkelschulz. Alles ein trauerspiel in mehreren akten.
Religion ist Privatsache und sollte auch nur im privaten Rahmen stattfinden.
Das mag dann heißen, dass wir aus behördlicher Sicht nicht mehr Weihnachten haben, aber das ist dann eben säkular. So wie öffentliche Zurschaustellung von Gläubigkeit dann eben nur im Rahmen angemeldeter Veranstaltungen, wenn überhaupt, sein dürfte. Sonst muss man das eben mit „Sicherheit“ begründen aber das ist noch so eine Kiste der Pandora.
Tja Herr Tipi. Auf Sie hört keiner. Das passiert, wenn man wie ein alter, weißer Mann redet. Auch wenn man aussieht wie einer, dem sonst ein Freischein erteilt wird.
Das Feindbild ist klar. Der Westen. Die Errungenschaften der männerdominierten Zivilisation. Inwieweit da Frauen ebenfalls eine Rolle gespielt haben, interessiert nicht.
Deshalb haben diese „linksgerichteten Demokraten“ wie Sie es nennen, auch kein Problem mit alten, PoC Männern zu paktieren, die die Genossinnen in schwarze Säcke verhüllen, solange man damit die westliche Welt zerstören kann. Um Frauenrechte geht es selbstverständlich nicht. Ansonsten würde der Widerspruch wohl auffallen, dass man (eingebildete) patriarchale Zustände kritisiert, während man sie für andere Länder legitimiert und zementiert.
Und Religionsfreiheit ist zur größten Farce überhaupt verkommen, mit der auch noch der barbarischste Akt verteidigt wird.
Deshalb sollte das oberste Gebot auch nicht lauten einen Niqab, oder eine Burka zu bekämpfen, sondern eben jene „Demokraten“, die so eifrig für selbige einstehen.
In unserer Kultur treten wir uns „mit offenem Visier“ gegenüber.
Ich will das Gesicht meines Gegenübers sehen. Allein die Mimik schafft schon
Vertrauen oder Misstrauen. Man nennt das non-verbale Kommunikation.
Schon mal gehört, ihr Verweigerer deutscher Kultur?
In einem Punkt gebe ich dem Autor nicht recht: es ist bereits 5 NACH 12 und ich kann mir kaum vorstellen, dass man die Zeiger noch zurück stellen kann.
Die Deutschen sind ein zutiefst gespaltenes Volk und werden das nicht hinbekommen.
Unsere Kultur hat ihren Zenit überschritten und wird untergehen wie das römische Reich. Auch dieses wurde durch eine Völkerwanderung beendet.
Denk ich an Deutschland in der Nacht….
Wobei dieser Schuss durchaus auch nach hinten losgehen kann. In den Niederlanden geht die, um es mit den Worten von Dirk Schümer auszudrücken, „Migrantenpartei ab wie ein Zäpfchen.“
Hierzulande gibt es die Allianz Deutscher Demokraten (gegründet 2016 von Remzi Aru), die ebenfalls bei der kommenden Bundestagswahl antreten wird. Noch hat diese Partei hier kaum Bedeutung, aber das könnte sich, wie im Nachbarland, auch schnell ändern.
Ich bin mit dem Autor einig, dass die Vollverschleierung, aber auch schon das Kopftuch Ausdruck eines autoritäten Islamismus ist, freiheitsfeindlich und unwürdig für eine liberale Demokratie. Aber nicht alles, was mir nicht gefällt, sollte einfach verboten werden. Ein Verbot ist nur durch Einschränkung MEINER Freiheit gerechtfertigt und solange nicht nachgewiesen ist, dass besagte Frauen zur Vollverschleierung gezwungen werden, ist ein pauschales Verbot aus liberaler Sicht nicht gerechtfertigt.
Allerdings muss man als Arbeitgeber solche Kleidung während der Arbeit untersagen dürfen. Auch sollte in öffentlichen Einrichtungen wie Schulen und Gerichten eine derartige Kleidung verboten werden. Ansonsten kann sich jeder kleiden, wie er will.
Schließlich muss ich als Bürger ein Recht auf Diskriminierung deraritig verschleierter Frauen wieder bekommen, mich von Ihnen z.B. nicht bedienen lassen, sollten sie dennoch als Verkäufer tätig sein oder sich als Mieter in meinem Haus bewerben. Ich will mit diesen Personen nichts zu tun haben und darf deshalb nicht als „Rassist“ oder in anderer Weise marginalisiert werden. Grenzen wir diese Frauen und ihre „Paschas“ aus.
Leider ist es so , das auch hier die CDU vor sich hineiert.
Die Verschleierung hat nichts mit Religion zu tun und schadet allen Integrationsbemühungen erheblich. Sie ist ein Sympol für Paralellgesellschaften und ist vor allen Dingen inzwischen ein politisches Signal auch gegen das Grundgesetz. Integration schaffen wir nur mit einem friedlichen spirituellen Islam und keinem politischen. Die SPD schielt immer schon und zwar nur auf Wähler und hat mit Frau Özoguz eine hochbrisante Frau in ihren Reihen, die bis jetzt erst offensichtlich unter Druck etwas von einer vorhandenen deutschen Kultur spricht, aber das vorhandensein mehr oder jetzt weniger verleugnet. Diese Vorgänge stärken die AFD und treibt den Prodestwähler in deren Arme. Es ist Angst und Unbehagen und es wäre Zeit das klare Situationen geschaffen werden.
Mir ist es egal, ob irgendein Mufti für oder gegen Verschleierung ist. Ich will das hier nicht, außer es sind gut zahlende Touristen, die sich anständig benehmen und nach zwei Wochen wieder in ihre klimatisierten Zelte fliegen. Alles andere gehört hier nicht her, und entweder das regeln unsere gewählten Politiker nach dem 24. September oder es wird nach dem 24. September geregelt.
Sehr geehrter Herr Tipi,
der „progressive“ Teil des politischen Spektrums arbeitet an der Dekonstruktion der bürgerlichen Gesellschaft. (Weil repressiv gegen Minderheiten und ganz schlimm! Doppelplusungut, sozusagen.) Die bürgerliche Gesellschaft ist (so der Erklärungsansatz) unterdrückerisch, unfrei und Schuld an allem Unglück der Welt. Das Allerschlimmste an der bürgerlichen, aufgeklärten Gesellschaft ist die individuelle Freiheit, die es mit allen Mitteln zu bekämpfen gilt. Und weil sich dieses progressive Narrativ durchgesetzt hat, und weil die konservativen Parteien nicht als Böse dastehen wollen, führen die „Progressiven“, die Konservativem am Nasenring durch die politische Manege. Und die Burka als „Symbol der Befreiung von der Unterdrückung“ ist sozusagen gegen den Kern der bürgerlichen Gesellschaft gerichtet: Die individuelle Freiheit.
Das ist natürlich eine ebenso schlechte wie die Menschen verachtende Argumentation. Aber das ist für die „Progressiven“ nicht schlimm, denn sie stehen ja auf der Seite der „Guten“.
I wollte höflich sein.
Es läßt sich sicher vortrefflich streiten, ob das bei genanntem Personenkreis angebracht ist. Dessen bin ich mir bewußt.
Ich teile die Auffassung von Ismail Tipi absolut. Wir gewähren jedem Individuem, das zu uns kommt zu großen Raum. Wer in unserem westlichen System Schutz sucht, muss sich unserem Wertesystem angleichen. Verschleierung gehört nicht dazu!
„Aus all diesen Gründen gibt es dieses strikte Verbot. Und es ist gültig auch in Privaträumen. Selbstverhüllung oder eine erzwungene Verhüllung, auch von Kindern, ist strafbewehrt und führt bei Wiederholung zum Verlust des Aufenthaltsrechts (außer die Person hat keine andere Staatsbürgerschaft).“
Das Verbot gibt es eben derzeit noch nicht. Das Vermummungsverbot gilt nur bei Demonstrationen. Und beim notwendigen Verbot der Vollverschleierung stellen sich die Parteien quer.
Für mich ist es schaulaufen gegen das Grundgesetz .
Stimmt auch wieder. In meiner Ortschaft leben viele Niederländer und polnische Saisonarbeiter. Es gibt keine Probleme. Ich habe auch noch nicht gehört das es mit anderen Europäern wie Briten, Franzosen usw. Ärger gibt. Wenn ich etwas sehe, lese oder höre sind es fast immer………
Muss immer wieder wiederholt werden! Interessiert leider keinen. Die Invasion, Islamisierung ist voll in Gange
Ich glaube, dass denen, die aus freiheitlichen Gründen, ein Verbot von Burka und Nikab ablehnen, gar nicht klar ist, dass sie dabei sind der Freiheit in eine Burka zu verpacken und dann in einen Schrank zu stecken, wo zukünftige Generationen sie dann hoffentlich wieder finden werden.
Wir verpassten vor einigen Wochen Samstagabend einen Zug am HBF Dortmund um 21:30 h und hatten dann ca. 2 Std. Wartezeit. Zum Glück waren in der Wartehalle noch vier Polizisten und fünf Sicherheitsbedienstete. Warum die wohl da waren?
Der 1997 in Hamburg geborene Weltklasse-Tennisspieler Alexander Zverev, dessen Eltern Russen sind, spielt zwar unter Deutscher Flagge, aber nicht für das deutsche Davis-Cup-Team. Sein Manager bescheinigt ihm, eine Weltmarke zu sein, zu groß für den kleinen deutschen Markt. Als Zverev sein erstes Masters gewann, sagte er, es gäbe keinen besseren Ort für einen solchen Sieg. Das Tunier war in St. Petersburg.
Die Verachtung auf dieses Land, ob abstämmig oder zugewandert, ist vielfältig ausgeprägt.
Wobei ich so etwas trotzdem in Ordnung finde. Ich war mit einer Thai verheiratet.
Die lebt hier gerne, hält sich an die Gesetze und geht arbeiten. Vor allem schätzt sie die Bedingungen für die Kinder hier.
Aber einen deutschen Pass hat sie trotzdem nicht, weil sie sagt, sie ist Thai und keine Deutsche.
Ich finde das völlig in Ordnung. Mir geht es um die, die hier die Vorteile abgreifen, aber ansonsten rassistisch sind, gegenüber ihren Gastgebern.
Vielen Dank Herr Tipi. Ich komme gerade aus einem wunderschönen Urlaub den wir in Kroatien an Land und auf der Adria verbracht haben und komme von dort mit meiner Wahlentscheidung wieder. In all den Tagen habe ich sowohl in den Größstädten (Zagreb, Dubrovnik, etc.) keine verschleierte / bekopftuchte Frau gesehen! Es war eine Wohltat! Kaum zurück laufen sie einem in Scharen über den Weg als wäre man im tiefsten Orient gelandet! Auf die Nachfrage in diversen Restaurants wo denn die Flüchtlinge seien kamen immer nur Antworten „die gibt es hier nicht“ vielleicht irgendwo ein paar abgezählte in Großstädten, aber die wollen nicht bleiben, warum können Sie sich sicherlich selber beantworten. Kroatien ist wahrlich kein reiches Land und die Menschen müssen arbeiten, zumeist in der Saison von März bis Ende Oktober 24 Stunden, / Tage Woche um sich finanziell über den Winter zu bringen. „Unsere Flüchtlinge“ aber wollen nicht arbeiten (die Mehrzahl, diejenigen die wollen kann man an einer Hand abzählen). Sie kommen wegen dem Rundumsorglospaket was man ihnen hier anbietet! Viele Kroaten waren Flüchtlinge in Deutschland, die aber immer den Wunsch im Herzen trugen nach Kriegsende zurück zu gehen und ihr Leben in die Hand zu nehmen, nicht umsonst beherrschen so viele die deutsche Sprache so sehr gut! Warum beherrschen sie die so gut?! Ich möchte nicht das Deutschland ein Einwanderngsland nach den Kriterien Ihrer und den anderen parteien wird. Ich möchte nicht jeden morgen durch Orientcity schlurfen und bepöbelt werden! Ich kann für mich sprechen während Sie immer in hren Artikel das große „WIR“ rausholen! Zum Abschluss, einzig in der kleinen Hafenstadt Rogoznica kam eine bekopftuchte Frau im sonnengelben Look auf dem Kopf, mit den Pranger Prada und Gucci von einer Mega-Yacht 6 Meter hinter ihrem Mann herunter………………..und eine Anmerkung noch. Das Gesprächsthema bei fast allen in den Restaurants drehte sich um die verrückten Deutschen (sei es Polen, England, Franzosen, Ösis, Schweizer, etc.) das gibt mir als Deutsche zu denken und macht mir Angst!
@Sonnenschein: Das geht mir auch so. Ich bin
beruflich viel im Ausland unterwegs. Früher begegneten einem die Leute als
Deutsche im Ausland mit viel Respekt. Jetzt fangen die Leute an zu grinsen oder gar zu kichern, wenn wir als Deutsche erkannt werden. Mehrmals wurde ich sogar in Afrika und Lateinamerika völlig verständnislos gefragt: „Warum macht ihr Deutschen das?“ Und es wird meist sofort damit begonnen, uns über den Tisch zu ziehen. Das war vor 2015 nicht so.
Das auf diese Weise zurückgespiegelte Deutschand-Bild ist das von einem Land voller Bekloppter, die man am besten sofort ausnimmt – so blöd wie die sind. Peinlich, ein solches Land im Ausland zu repräsentieren!
Kein Deutscher möchte auf weiße Socken in Sandalen, auf kurze Hosen und tätowiertes Dekoltee in Kirchen, auf Jack&Jones-Shirts und Stonewashed Jeans verzichten, schon gar nicht im Urlaub. Daher müssen wir die Unsitten anderer eben auch dulden, sonst käme irgendwer noch auf die Idee, an uns ästhetische Absprüche zu stellen.
Äpfel und Birnen. Nichts von dem, was Sie aufgezählt haben, hat irgendetwas mit Religion zu tun.
Verstehen kann man das nicht,was derzeit in Deutschland aber auch in Westeuropa abläuft,dieses windelweiche Unterwerfen unter fundamentale Anhänger einer Religion,die zu Mittelalterzeiten zurück wollen und da auf den besten Weg sind unter Preisgabe der Werte,die Europa seit der Aufklärung ausmachten. Ich kann hierzu nur das Buch „The Strange Death Of Europe von Murray empfehlen ,Zahlen und Fakten und eine glasklare Analyse. Unsere Kinder werden dieses Land verlassen,wenn sie so leben wollen wie wir es gewoht sind ,entweder nach Osteuropa oder Neuseeland und Australien.Es ist längst zu spät.
Wieso sollte es uns interessieren, was irgendein Großmufti in Ägypten für eine Meinung vertritt. Morgen vertritt irgendein anderer „Gelehrter“ was anderes – und dann?
Die hier lebenden Koran Gläubigen sollen sich bitteschön an unserer Lebensweise orientieren und nicht an dem, was ihnen irgendwelche Glaubenswächter in Ägypten und anderswo gnädigst erlauben. Man kann nicht auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen. Wer hier im Westen leben will, muss die westliche Lebensweise auch akzeptieren und sich dementsprechend anpassen. Wer das nicht will: Es gibt mehr als genug islamische Länder auf dieser Welt, wo man das tun kann.
Ich fordere eine Burka PFLICHT für Männer, die von Frauen die Verschleierung erwarten und oder fordern.
Sollte es tatsächlich einen oder mehrere Götter*innen geben (auch bei Göttern kann es vermutlich mindestens 60 Gender geben), so vermute ich, dass es denen völlig wurscht ist was die Menschen anziehen.
Wenn es ein archaischer und zugleich missionsbeflissener Kriegsgott ist, dann wird er offensives Auftreten und eindeutige Erkennungszeichen für seine Sache wollen. Er weiss, wenn er die Menschen auf seiner Seite hat, dann hat er das Land, das er nehmen will. Er weiss, dass schon die optische Präsenz Macht demonstriert. Es dürfte einem solchen Gott also nicht egal sein, wer sich wie kleidet.
Keine Ahnung, ob ihm wirklich neBen der Erschaffung und Pflege von 100 Milliarden Galaxien mit jeweils 100 Milliarden Sternen Un diversen Parallelunuvetsen tatsächlich noch Zeit für derartig wichtige Fragen bleibt.
Der archaische und zugleich missionsbeflissene Kriegsgott ist manchmal mit dem Propheten identisch. Oder andersherum: Die konkrete Kleiderordnung ist sehr irdisch.
Was dieser ägyptische Mufti zu dem Thema von sich gibt ist ziemlich irrelevant.
Das hiesige Abarbeiten an Burka und sonstigen Verschleierungsgewändern ist doch nur Symtombekämpfung.
Welche Gewichtung zwischen Religion und Rechtsstaat bei der Befürwortung solcher archaischen Riten und Denkmodellen vorherrscht, dass ist das eigentliche Problem. Die öffentliche Durchsetzung solcher optischer Aufdrängung ist Machtkampf und Machtwille und somit gegen unsere freiheitliche Grundordnung gerichtet.
Religionsfreiheit bedeutet nicht, dass alle anderen Grundrechte, wie Gleichheit von Mann und Frau, sich in Luft auflösen. Da wird das Grundgesetz (absichtlich?) missverstanden und die sogenannte Religionsfreiheit in maßlose überdehnt.
Ihrem letzten Satz, der Forderung nach einem Betätigungsverbot von Salafisten stimme ich vorbehaltlos zu. Zahllose weitere Klarstellungen was unser Recht und unsere Kultur beinhaltet müssen folgen und deren Einhaltung eingefordert werden.
Wer unser Wertesystem nicht akzeptiert und beständig daran sägt, hat hier nichts zu suchen. Sorry.
Es ist gut zu hören, dass es von verschiedenen islamischen Autoritäten nicht für religiös geboten angesehen wird, dass Frauen Verschleierung tragen. Die Moslems, die Verschleierung wollen, werden uns allerdings mit dem Argument kommen, dass es nicht den *einen* Islam gibt, und dies nach ihrer Version dieser Religion durchaus geboten sei.
Wir sollten uns auf diese Diskussion gar nicht einlassen. Deutschland sollte den Moslems eine Verschleierung, eine Vollverschleierung und auch das islamische Kopftuch einfach verbieten, und zwar nicht aus Gründen des islamischen Gesetzes (auf das wir am Ende keinen Einfluss haben), sondern in Berufung auf unsere Gesetze und unsere Souveränität in unserem Land. Punkt. Religion ist in Deutschland Privatsache; das öffentliche Zeigen von religiösen Symbolen ist dann unzulässig, wenn es Rechtsordnungen propagiert, die den unseren diametral entgegenstehen.
Wir werden die Moslems nur dann integrieren können, wenn wir in Deutschland einen klaren „Wir sind der Herr in unserem Haus“-Standpunkt einnehmen. Ich sage dies deshalb, weil die Empirie gezeigt hat, dass anders Integration nicht funktioniert.
Die Vollverschleierung? Lediglich die Spitze des Eisbergs, ein marginales Problem. Was hilft mir die Kampfansage gegen die Vollverschleierung, die mich zwar maximal stört, meinen Alltag aber nicht unmittelbar verändert. Dringender sind andere Probleme. Wenn ich als Frau nicht mehr allein und ohne Angst öffentliche Verkehrsmittel benutzen kann, nachts gar nicht allein raus gehen sollte, Radtouren allein, in die mich umgebende Natur wegen des nahe gelegenen und prall mit arabischen und afrikanischen nicht ausgelasteten jungen Männern gefüllten Migrantenheims unmöglich sind. Was ist uns geblieben von unserer Freiheit? In der Stadt Kopftücher, lange schwarze Mäntel all überall, Afrikaner, Araber bestimmen zunehmend das Straßenbild. Ich fühle mich hier fremd im eigenen Land, ich fühle mich nicht sicher. Ich habe es satt. Und ich frage Sie Herr Tipi, wie setzen Sie sich in Ihrer Partei dafür ein? Was ist das für ein Land, das in voraus eilendem Gehorsam Kreuze auf Joghurts entfernt, um sich der künftigen muslimischen Kundschaft frohlockend vor die Füße zu werfen? Wir haben ein riesiges Gesamtproblem in diesem Staat, am besten zusammen gefasst hier: https://www.nzz.ch/amp/meinung/kommentare/deutschlands-politische-misere-eine-kopflose-ordnung-der-angst-ld.1314576
Haben Sie vielen Dank für diesen hochinteressanten Link! Mir reichen schon die Gestalten, die mittags aus dem Schulbus meiner Kinder mit aussteigen. Sie sind jenen sehr ähnlich, die mich vor einigen Jahren zum Verlassen meiner Wahlheimat Frankreich bewogen haben. Selbst wenn man nachts bestimmte Gegenden meidet, nach Möglichkeit nur bestimmte Métrolinien benutzt und um bestimmte Grüppchen auch tagsüber einen Bogen macht: Irgendwann begegnet man ihnen doch. Und wenn es dann mehrere sind, die einen umzingeln und dabei grinsend erzählen, was sie der Reihe nach mit Ihnen machen möchten, dann packen Sie irgendwann lieber die Koffer und verzichten leichten Herzens auf Reisen in sämtliche muslimische Länder der Erde.
Unsere französischen Nachbarn sind dem Multikulti-Wahn schon einige Jahre voraus, doch Deutschland hat bei diesem Thema seit 2015 den Turbo eingelegt und unsere politische Kaste scheint hier sogar den globalen Spitzenplatz anzustreben.
Hallo, hier Deutschland – Nikab, Burka etc. haben & hatten hier noch nie was zu suchen. Männer, die das tragen anordnen und Frauen, die das freiwillig tragen haben hier auch nichts zu suchen – sie brüskieren damit die hier schon länger Lebenden und wollen damit ein Zeichen setzen, dass sie sich an gar nix halten müssen und Ihre eigenen Regeln haben – das heißt dann übersetzt soviel wie: Die Scharia steht über dem Grundgesetz. Leute, die sowas ernsthaft wollen, sind die wahren Volksverhetzer, die Unruhe in´s Land bringen. Burka, Nikab und Vollverschleierung sind ein Zeichen der Unterdrückung der Frau und sowas MUSS in unserem Land per Gesetz verboten werden und zwar JETZT, bevor es irgendwann vor lauter Wurschtigkeit per Gesetz geduldet wird – PUNKT !
Macht euren Sch…. von mir aus in euren Heimatländern aber nicht bei uns – wir wollen dass nicht. Bumms, Aus, Nikolaus !
Vollverschleierte Frauen sind ein Schlag ins Gesicht für jede europäische Frau und die erkämpften Frauenrechte. Ausgerechnet die „linke Abteilung“ und sogar Feministinnen tolerieren/verteidigen dieses frauenverachtende Stoffgefängnis. Glauben diese „Toleranzvertreter“, dass unsere Gesellschaft und unsere Kultur, ein weiteres Ausbreiten erzkonservativer islamischer Kräfte unbeschadet überstehen wird? Was wäre wohl los, wenn die katholische Kirche Christinnen zur Verhüllung auffordern würde? Welches Frauenbild (unislamisch, unrein, Geschlechterapartheid) wird mit diesen Verhüllungen in die Gesellschaft transportiert?
Sehr geehrter Herr Tipi,
Sie haben in Ihrem ersten Satz zwei Worte vergessen.
Ich habe die mal eingefügt.
„Deutschland, ´war mal` das Land der Dichter und Denker. Deutschland, ein demokratischer Rechtsstaat, das Land der Freiheiten, Garant und Wiege der Menschenrechte.“
Ein Teil der Gesellschaft [katholische und evangelische Kirche] und der Politik [Grüne, Linke, SPD und verwirrte CDUler] ist stur, engstirnig und ignorant, wenn es um die Vollverschleierung geht.
Das begründet sich in der stetigen und allmählichen intellektuellen, kulturellen und zivilisatorischen Selbstentleibung von SPD, katholischer wie evangelischer Kirche, CDU, Grünen und Linke, und zwar genau in dieser Reihenfolge.
Die SPD ging mit dem Godesberger Programm von 1959 voran, mit dem sie Frieden mit dem Klerus schloss, um eine grössere Wählerschaft und Akzeptanz in der Gesellschaft zu bekommen. Das machte die SPD für Irrationalismus anfällig.
Der katholische Klerus beschloss auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil [1962-1965] den Dialog mit den Religionen, wobei der Dialog mit dem Islam gemeint war und ist. Alle Päpste förderten diesen Dialog, mit Ausnahme von Benedikt XVI, der wiederum der erste Papst in Jahrhunderten war, der zurücktrat.
In der CDU wurde früh dieser Dialog mit den Religionen [i.e. Islam] institutionalisiert und existiert noch heute auf hoher Ebene. Man liess sich über Jahrzehnte hinweg von stramm konservativen Muslimen und Konvertiten einen orientalischen Bären aufbinden und gefiehl und gefällt sich in der Rolle des Kulturverstehers, woraus die Aussage Herrn Wulffs sich erklärt, der Islam gehöre zu Deutschland.
Zeitgleich mit der vom Iran, der Türkei und Saudi-Arabien ausgehenden Islamisierung Europas Ende der 1970er gründeten sich die Grünen, die von Haus aus irrational-religiös-fanatisch sind, was auch die Rolle einer verklärt-verzückten Katrin Göring-Eckardt bei den Grünen erklärt.
Die Grünen als jakobinisch-maoistisch-inquisitorische Kampfgruppe nutzten und nutzen folglich den Islam als Kampfinstrument gegen die bürgerlichen Freiheiten insbesondere der einheimischen Bevölkerung in Form der hypermoralisch über das Grundgesetz erhobenen Freiheit zur Ausübung einer Religion, dabei wurden und werden die Grünen auch von islamischen Gruppen benutzt, ohne dass zu begreifen.
Die Linke, die im Westen aus verkrachten SPDlern, Grünen, K-Grupplern und anderen Wirrköpfen sowie im Osten aus Karrieristen, Opportunisten und Kommunisten besteht, hat früh personell über Ex-SPDler und Ex-Grüne sowie Ex-K-Gruppler als auch ideologisch die Nachfolge der Grünen angetreten, unter Verlust aller einstigen Rationalität, und will die SPD und die Grünen im Irrationalismus noch übertreffen.
So können insbesondere Grüne, Linke und SPD verschiedene Keulen schwingen, um die Bürger ihrer bürgerlichen Freihheiten zu berauben und sie geistig wie gesellschaftlich zu unterjochen: Nazikeule, Rassimuskeule, Religionsfreiheitskeule … .
Der Kampf und die „Freiheit“ Kopftuch … oder Burka zu tragen ist also Mittel zum Zweck. Ziel ist die Abschaffung bürgerlicher Freiheiten und die Zerstörung von bürgerlichen Traditionen, Kultur und Zivilisation.
Der Islam ersetzt aufgrund seiner wesensverwandten, religiös verkleideten, totalitaristischen Ideologie für Grüne, Linke und SPD die Zwangsherrschaft des sozialistischen und kommunistischen Kollektivismus. Es wird Zeit, dass man das bei den Liberalen und der Union versteht.
Es wird auch Zeit, dass man die Union nicht mehr in einem Atemzug mit Liberalen nennt.
Denn auch wenn zb der Wahl-o-Mat noch suggeriert, man stehe Rechts bzw. auf Seiten der Vernunft, so kann unter Merkel von einer konservativen Partei nun wirklich überhaupt nicht mehr die Rede sein.
Den Glauben (höhö) an eine Trennung der Partei von der Gottkanzlerin, habe ich beim besten Willen nicht. Hängen davon doch viel zu viele Mandate und Pensionen ab.
Was es braucht ist ein kompletter Umsturz. Wird dieser kommen? Da bin ich pessimistisch.
Hervorragend!
Alles mit ungewöhnlicher Klarheit herausgearbeitet.
Ihren Beitrag habe ich auf meinem Rechner gespeichert.
Burka, Niqab und Co. sind Machtdemonstration des Islam. Wenn also eine Gesellschaft außer Stande ist sich diese Machtdemonstrationen zu verbieten, dann wird diese Gesellschaft über kurz oder lang von dieser Machtdemonstration geschluckt. Vor allen wenn man die Grenzen offen hält und seine eigenen Werte zum Abschuss frei gibt.
Aus Bikini und Freizügigkeit wird Verhüllung und Freiheitsentzug…aus Kirchen werden Moscheen….aus Priestern werden Imane….wird alles in einer Gesellschaft, die sich vorher aufgeklärt, frei, toleranz und offen geschimpft hat so kommen, wenn diese Gesellschaft außer Stande ist, seine Grenzen = Werte zu schützen, zu verteidigen und zu kontrollieren.
Der Stärkere siegt…war schon immer so. Momentan ist der Islam der Stärkere, weil unsere EU-Deutsche Regierung schwach ist. Und das wird zu einen echten Problem / Gefahr für unsere aufgeklärte, offene, christliche Werte geprägte Gesellschaft.
Das nennt man Evolution.
@wigwam7676:disqus
Das hat nichts mit Evolution zu tun sondern mit dem Rückfall der EU-Deutschen Gesellschaft in ein Zeitalter der Glaubenkriege und des Aberglauben.
Naturwissenschaften, Aufklärung, Fortschritt….werden zu Fremdwörtern. Genauso wie Freiheit und Toleranz zu Andersgläubigen.
Freiheit gibt es genausewenig wie Gerechtigkeit oder Demokratie. Alles Worthülsen ohne Substanz. Jeder hat jedoch die Freiheit zu gehen wenn es ihm hier nicht mehr gefällt. Und Toleranz ist die Quelle von Intoleranz.
Nö, Kapitulation.
„Momentan ist der Islam der Stärkere, weil unsere EU-Deutsche Regierung schwach ist.“
Nein, die deutsche Regierung ist nicht schwach, sondern gekauft.
Schauen Sie einfach mal, wieviele zig Milliarden Petrodollars in den DAX und MDAX Konzernen stecken – dann haben Sie die richtige Antwort.
Warum, sehr geehrter Herr Tipi, halten Sie sich zum wiederholten Male mit der Vollverschleierung auf? Aufschlussreich wäre dagegen Ihre Meinung zum Kopftuch in ähnlich ausführlicher Form wie zur Burka. Sollte es da bereits was geben, bitte ich um den Link.
Herr Tipp, ich stimme Ihnen zu und kann die deutsche Multikulti-Romantik auch nicht verstehen. Ich sag es ohne Umschweife: Ich verweigere jegliche Kommunikation mit vollverschleierten Vorhangträgerinnen. Sollten die mich mal nach dem Weg fragen, werde ich sie ignorieren. Wenn ich mit jemanden rede, möchte ich der Person ins Gesicht schauen können. Zur Kommunikation gehört auch die Mimik des Gegenübers. Sorry, aber irgendwie erinnert mich das an Barbapapa und Barbamama, einer Comic-Serie aus den Siebzigern.
Bei Kopftuchträgerinnenn sieht das schon anders aus. Wenn Sie mich freundlich was fragen, gebe ich freundlich Antwort. Ich gebe aber zu das es davon meiner Meinung nach auch schon zu viele in D gibt. Ich finde auch das sich diese Leute ein wenig an unsere Gesellschaft und an unsere (noch) vorhandenen Werte anpassen müssen und nicht umgekehrt.
Warum verbietet D die Vollverschleierung nicht? Vielleicht wegen der historischen Schuld? Ist man rassistisch wenn man das fordert? Ist das eine deutsche Unterwerfungsgeste?
Ich hab mal gesehen, wie eine Niqabträgerin ein Baby im Kinderwagen fremder Leute gestreichelt hat. An deren Stelle hätte ich Reißaus genommen, da meines Erachtens nur Extremisten so ein Kleidungsstück tragen würden.
Foto machen, SPON, Stern und Konsorten schicken. Haben’s schwer genug mit ihrer Appeasement-Propaganda.
Sehr geehrter Herr Tipi, bin seit 4 Tagen in Budapest; es ist schönes Wetter; Frauen treten unbekümmert und sich frei bewegend auf. Viele Ethnien sind unterwegs, viele „Religionen“ sicher und Nichtreligiöse, bestimmt auch viele Muslime. Sie können sich sicher kaum vorstellen, wie angenehm es ist, keinem muslimischen Kopftuch zu begegnen, das gegen mich, gegen meine Frau demonstrativ signalisiert: Ich bin richtig, Du verwerflich, zu verachten, selbst wenn ich von Deiner Sozialversicherung lebe. Soll heißen: Vier Frauen mit muslimischen Kopftuch hab ich bisher in 4 Tagen in dieser Metropole gesehen. Meine Heimatstadt ist voll davon; kommen als Migranten, lassen sich die teuerste, lebensrettende Medizin angedeihen (mein Job) und sind despektierlich. Salve Orban!
Hab das selbe auch im Juli in Budapest erlebt, es hat sich einfach gut & sicher angefühlt, wenn man durch die Stadt ging, egal ob Kettenbrücke, Ruinenbars, Busbahnhof; Keleti, Deli, Köbanja – Kispest….. – auch wenn er ein kleiner Diktator ist – alles richtig gemacht Herr Orban und sie brauchen sich auch nicht verteildigen, wenn sie keine Islamisten in ihrem Land haben wollen. Frau Merkel hat via zigfachen Rechtsbruch großzügig eingeladen und nicht sie !
Zur Zeit in der Kunsthalle Budapest zu sehen: Jozef Suchoza https://uploads.disquscdn.com/images/cd2cc51b44611f4490512e5ef44216e3060bb16cd6270e17979ede96aa2f2b8f.png
Die Schweiz und das Piemont kann ich auch empfehlen. Da laufen kaum welche herum.
Wie wäre es denn ggf mit einem Spenndeaufruf für Ungarn? Ich wäre dabei
Lieber Tipi,
solange die „Islampolitik“ ihrer Partei, von Frau Merkel bestimmt wird, die sogar
den Parteibeschluss über den Doppelpass ignoriert, wird gerade die Union,
die widerspruchslos auch das Impulspapier von Frau Özoguz und deren
öffentlichen Außerungen dukdet, für konservative Wähler nicht mehr wählbar sein.
Die Burka etc. sind ja nur die“Spitze des Eisberges“, was durch den Islam in
diesem Land inzwischen zu ertragen ist.
Wir sind lauf GG ein säkulares LAND,: und das will die Mehrheit auch behalten.
Deshalb: AFD wählen!
Keiner in der CDU hat einen Ar… In der Hose um diese Frau rauszuschmeißen. Schade, ade Deutschland
Vor 10 Jahren hätte der Artikel eine aktuelle politische Diskussion darstellen können. Inzwischen ist das jedoch eine Diskussions-Simulation. Für die Verträumten.
Der Islam und seine Begleiterscheinungen sind das Mittel der Wahl, bei der wunschgemäßen Abwicklung des Zielgebiets. Wegen der Schnittmenge zu den Absichten der Machthaber.
Zwar müssen die drei Anspruchsteller auf die globale Herrschaft über das unterschiedslose Restunten: Osmanat, Kalifat und Imamat – ihre in Syrien begonnene Tätigkeit erst noch im Zielgebiet austragen. Doch gleich wer sich durchsetzt, der Vollschleier wird obligatorisch. Die EU Außenbeauftragte hat es vorgemacht.
Sollte es beim übernächsten Wahlgang 2021 gar heißen: ‚Burka – ein Stoff den wir gut und gerne tragen‘, gibts kein Halten mehr.
So ist es. Broder würde sagen, man diskutiert über Kühe, die längst schon zu Salami verarbeitet wurden.
Broder for Bundeskanzler
YIP, das wär´s !!!
Vielleicht sollten sich die Frauen mal dieses Stück Stoff aus dem die Träume sind schon jetzt holen wo es noch preiswert zu haben ist. Einer Vollverschleierungs-Pflicht spätestens 2021 auch für Deutsche Frauen stände somit nichts mehr im Wege. Vorteil: Jede Menge wandelnde Werbeflächen und keine halbnackten Frauen mehr im Sommer.
Ich bin mal so kühn zu behaupten, daß sich gewisse Parteien hier in Deutschland einer potentiellen, zukünftigen Wählerklientel sicher sein und diese mit einem Verbot der Vollverschleierung nicht vorzeitig vergraueln möchten.
Als Frau bin ich absolut FÜR ein Verbot der Vollverschleierung und es treibt mich manchmal schier in Rage, daß man hierzulande offensichtlich nicht müde wird, die noch so abstruseste Begründung für eine Niqab/Burka heranzuziehen, angefangen von der Religionsfreiheit (meiner Ansicht nach hatten die Väter des GG hier einen gänzlich anderen Hintergedanken), modische Gesichtspunkte (Piercings, Irokesenfrisur, also auch Vollverschleierung), weiter über „Gibt es hier doch eh nicht“, oder dann hätten die betroffenen & gezwungenen Frauen überhaupt keine Teilnahmen mehr an der Gesellschaft (auf meine Frage, wie Frau in Vollverschleirung denn überhaupt am öffentlichen Leben teilnimmt, habe ich bisher keine Antwort erhalten) bis hin zum Argument der Selbstkasteiung in SM-Manier.
Für mich hat die Vollverschleierung hier in Deutschland und generell in Europa absolut nichts verloren! Wem das nicht gefällt, und hier meine ich vor allem sog. Konvertitinnen, diese Personen mögen dann doch bitte in die entsprechenden Länder wie Pakistan, Saudi-Arabien usw. mit ihren Zwangsbeglückern ziehen und dort entsprechende Annehmlichkeiten genießen. Ich bin diese permanente Rosinenpickerei auf dem Rücken unserer freiheitlichen, demokratischen Gesellschaft leid!
Schnauze voll – so schaut´s aus !
Sie haben völlig recht. Religionsfreiheit hat nichts mit Verschleierung aber auch nichts mit Koptuch zu tun. Das ist falsch verstandene Toleranz. Wir leben nicht im Mittelalter.
Eben und mir stellt sich da auch die Frage, wie weit wir hier in unserer Toleranz gegenüber dem Islam noch gehen müssen? Irgendwo hatte ich gestern gelesen, daß in einer Aldi-Filiale in GB an einer Kasse keine Alkoholika mehr bezahlt werden dürfen aus Rücksicht auf den entsprechenden Mitarbeiter. Einen derartigen Kindergarten könnte ich mir hier in D auch vorstellen.
„(meiner Ansicht nach hatten die Väter des GG hier einen gänzlich anderen Hintergedanken)“
Dafür sprechen auch Art. 140GG, der Art. 136-141 WRV ins GG übernimmt. Dort heißt es u.A., dass die bürgerlichen Rechte und Pflichten durch die Ausübung der Religionsfreiheit nicht bedingt oder beschränkt werden. Leider ist die herrschende Meinung der Ansicht, dies sei keine Schranke der Religionsfreiheit. Rechtshistorisch muss es aber eine sein, da sie andernfalls keinerlei Funktion hätte.
Danke für die Erläuterung.
Ich bin weit von der Juristerei entfernt, kann aber immer nur mit dem Kopf schütteln, wenn dieser sog. Art. 4 GG mittlerweile als Allround-Argument geradezu mißbraucht wird, um nahezu alles des konservativen Islams zu rechtfertigen.
Ich kann Ihnen Karl Albrecht Schachtschneiders Buch „Grenze der Religionsfreiheit am Beispiel Islam“ ans Herz legen – es sprechen weit mehr als nur diese paar Artikel gegen den Islam…
Sie brauchen deshalb nicht in Rage geraten. Sie müssen die Geschichte kennen. Schon das NS-Regim nutzte den Islam und verordnete auch Islamfreundlichkeit, um ihn sich zu nutze zu machen. Man sprach dann auch nicht mehr von Antisemitismus sondern „antijüdisch“ Die politischen Interessen standen für Hitler im Vordergrund beim seinen Vernichtungskampf gegen die Juden. Die politische Elite erkannte den Vorteil der Religion Islam und nutzte sie für ihre Interessen.
Heute sind es Wählerstimmen, die nicht verprellt werden sollen. Und hier liegt das Problem. Unsere Regierung verkauft sich förmlich. Interessant dabei ist, dass die überwältigende Mehrheit der Menschen (Kinder) mit Migrationshintergrund nicht merh über ihre Herkunft definieren, sondern über ihre Religionszugehörigkeit. Der Glaube ist für die meisten Schüler mit Migrationshintergrund Identitätsstiftend. Das bedeutet, wenn unsere Politik sich nach dem Islam ausrichtet und immer weiter unsere Werte, unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit, aufgibt, findet die junge Generation, die Millionen im Familiennachzug ihre Bestätigung und bestärkung für die Identitätsfindung Religion (Koran) und damit der Ablehnung gegen GG und wesliche Werte bzw. der „Ungläubigen“
Unsere Politiker machen für Ihre Interessen der Wählerstimmen einen gewaltigen Fehler, der fast nicht mehr zu korregieren ist. Eine über jahrzehne nicht integrierte Gemeinschaft wird nunmehr von einer Millionen jungen Menschen noch genährt, die sich über ihre Religion identifizieren und damit abgrenzen und andere ausgrenzen. Dabei spielt für sie eine Wahlperiode von 4 jahre keine Rolle. Hier denkt und lehrt man in 40 Jahren 80 Jahren, wenn Deutschlands Kultur, laut Ozoguz nicht existent, ausgelöscht ist.
Unsere politik ist drauf und dran unser Land in islamische Hände zu spielen. Und es wird so kommen. Denn die Jugend von heute wird über ihre Religion und Familienstruktur dafür sorgen, dass Deutschland eine islamische Regierung bekommen wird. Kein Sozialarbeiter wird die Religion einzäunen oder kerregieren können. Regeln des friedlichen zusammenlebens werden dann aufgehoben, wenn die Mehrheit der religion folgt, die den Koran predigt und so verfahren, wie er es vorsieht. Unsere Westlichen Werte und Freiheit, Freiheit der Frauen, die sie sich lange erkämpft haben, ist bedroht. Wenn sich die muslimische Frau nicht selbst bis dahin ihre Freiheit erkämpft, sofern sie es überhaupt will, wird es die heutige Freiheit für unsere Kinder und Kindeskinder nicht mehr geben.
Weil unsere Politiker, voran Frau Merkel, für ihre Partei in eienr Wahlperiode kämpfen, nicht für unser Land. Das ist nur Vorgeschoben.
… und somit haben wir einen weitere Parallele. Das NS-Regime (National – sozialistisch) als rechts zu bezeichnen, ist m.M.n. falsch. Sie waren links. Sie waren gegen u.a. gegen Kapitalismus. Unsere heute Links-Grüne Politik der Islamfreunde, die SAntifa etc. sollten jedem zu denken geben. Aber: haltet den Dieb, dort rechts sind die Nazis.
Deshalb waren Kommunisten auch die ersten, die verfolgt und ermordet wurden? Das ist Neuschreibung der Geschichte, Nazis als links zu bezeichnen.
Vielleicht sollten wir einfach mit diesem überholten Rechts-Links-Schema aufhören. Dass passt nicht mehr.
Mir rollen sich immer die Fußnägel hoch, wenn ich irgendwo lese, dass Merkel „links“ sei. Um zu erkennen, was sie tut, muss man nur schauen, wer einen Nutzen zieht.
Diese Rechts-Links-Einordnerei hat nur einen einzigen Grund: das Volk zu spalten, damit die Regierenden ihre Projekte möglichst ungestört umsetzen können.
„Freiheit für unsere Kinder und Kindeskinder nicht mehr geben.“ Das ist vollkommen ernst zu nehmen.Bitte hierzu auch einmal reinschauen: Dr. Michael Ley – Die letzten Europäer | https://m.youtube.com/watch?v=_H_-TOzIi4Y | Wer nicht ganz soviel Zeit hat, beginnt vielleicht bei Minute 22.
Dies war der vorläufig letzte Beitrag aus dem sonnigen Budapest mit diesem Live-Bild: https://uploads.disquscdn.com/images/37ebce6993a01d4b1f45003a8786559ee54652c4374afbf8e7918581cda37186.jpg
Die letzten Tage werd ich ohne TE verbringen.
dieser Artikel von Imad Karim sagt alles
https://kurier.at/politik/deutsch-libanesischer-regisseur-imad-karim-wir-befinden-uns-mitten-in-der-islamischen-inquisitionszeit/270.091.734
I am reminding readers of the constancy of the conflict between Christianity and Islam. And in any conflict, understanding both yourself and the other is the key to survival.
This is one of the oldest wars still active in the world—the war between the northern and southern shores of the Mediterranean. It was old when Hannibal left Carthage to go north and overthrow the Romans, and the Romans came back to destroy Carthage.
Nothing about this is new, and both sides have given as good as they got. But we are in a period when the initiative is shifting—this time away from Europe to the Muslim world. Europe has lost its grip on North Africa and the Levant, and the first population movements and small attacks are occurring. It will not stay this way.
George Friedman
Youtube Video:
Iranerin zerlegt Merkel und Islam – Laleh Hadjimohamadvali im Gespräch
„Als Frau bin ich absolut FÜR ein Verbot der Vollverschleierung…“
Als Vater einer Tochter bin ich für ein generelles Kopftuchverbot – bevor irgendwelche Moslems meinen, meine Tochter als „Hure“ beschimpfen zu dürfen, weil sie keines trägt.
Das Problem mit den islamischen Parallelgesellschaften, bzw. Gegengesellschaften kriegt man nicht mit Verboten der Vollverschleierung in den Griff, sondern mit einem Gesetz, das es Moslems verunmöglicht, deutsche Staatbürger zu werden (inkl. Ausbürgerung von durch RG grundgesetzwidrig eingebürgerter Moslems) und einem weiteren Gesetz, das Sozialhilfe für Ausländer untersagt.
DAS wäre klare Kante, Herr Tipi.
Sozialabkommen von 1964 mit der Türkei kündigen wäre auch ein wichtiger Schritt.
Die DiTiB enteignen, alle Imame rausschmeissen und Erdogans Propagandatempel abreissen wäre der nächste Schritt.
Was irgendein Großmufti in Kairo über die islamische Kopfbedeckung sagt, ist für den deutschen Bürger absolut irrelevant!!!
Das einzige, was uns interessiert ist folgendes: Solange sich die Moslems in überwältigender Mehrheit nicht wie anständige Menschen aufführen können, haben sie in unserem Land nichts zu suchen!
Was sind denn anständige Menschen?
Zivilisierte, demokratische, offene, freie und freizügige, Jeden respektierende, frauenachtende, Andersgläubige achtende, Anderslebende achtende, Kinder achtende, Freiheit gewährende + beachtende, nichtkriminelle, nichtextremistische, (im 21. Jahrhundert) moderne, aufgeklärte, respektvolle, nach vorn und nicht nur zurück schauende Menschen.
Ich kann Ihnen sagen, was „unanständig“ ist.
– seinen Frauen und Töchtern Kleidungsvorschriften zu machen
– Auf Menschen herabblicken, die nicht Moslems sind
– Juden zu hassen
– Christen zu hassen
– anderen Menschen seine Bräuche aufzwingen wollen
– Respekt einfordern. Diesen fordert man nicht ein, den hat man sich zu verdienen!
– Menschen zu verachten, die einem die Sozialhilfe finanzieren
– nicht die Landessprache lernen wollen
– erwarten, dass einem permanent Extrawürste gebraten werden
– seinen Töchtern zu verbieten, sich mit deutschen Jungs zu treffen
– faul in der Schule sein und den Deutschen dann Rassismus vorwerfen, wenn man aufgrund der nicht vorhandenen Leistungsbereitschaft keinen Job kriegt
Reicht das für den Anfang?
Da unsere Kaisererin beratungsresistent ist, werde alle Appelle an ihr abperlen und auch Frau Özugus wird diese Kritik gar nicht gefallen.
Niemand hat die Absicht diese Stoffgefängnisse in DE zu verbieten. Schliesslich sind wir weltoffen und tolerant bis zur Selbstaufgabe.
Sie meinen „unsere Führerin“ (sie lebe Lang und hoch)?
Herr Tipi, der auf CDU-Parteitagen auch gern mal durch das Schwenken von „Mutti“-Fähnchen auffällt, weiß das natürlich nur zu gut.
Bei seinen Beiträgen habe ich oft das Gefühl, er schreibt mal wieder irgendetwas Oberflächliches, damit die dummen Ungläubigen nicht mitkriegen, wo der Hase herläuft.
Und wenn wir nicht aufpassen bzw. die richtige Partei wählen, werden unsere Parlamente durchsetzt sein mit Burka-Freunden. Und irgendwann wachen wir verträumten deutschen Gutmenschen auf und stellen fest, dass wir eben diese Stoffgefängnisse tragen müssen, da die Mehrheit im Parlament das so beschlossen hat.
Da es aber bekanntlich DEN Islam nicht gibt, muss sich niemand an die Meinung des Agyptermuftis halten.
Wann begreift man hierzulande endlich, dass es sich beim Islam um alles Mögliche handelt, nur nicht um eine Kirche, die eine Hierarchie hätte und mit der Verträge geschlossen werden könnten.
Ob diese Nachricht tatsächlich Relevanz hat, sieht man erst dann, wenn die Emine Erdogan ihr Tüchel daheim lässt.
Grundsätzlich richtig!!! Und da es DEN Islam nicht gibt, ist es auch nicht die Aufgabe der Bundesrepublik Deutschland und ihrer Bürger hier „kultursensible“ Sonderregelungen zu gestalten.
Religionsfreiheit ist grundgesetzlich garantiert und das ist auch gut so! Das bedeutet die Freiheit sich zu einer Religion zu bekennen…. oder es zu lassen. Auf jeden Fall ist es ein Recht, das in erster Linie die Privatsphäre betrifft und daher zunächst einmal in der Öffentlichkeit nichts verloren hat. Es bedeutet nur, dass es den Staat nichts angeht, wer wen oder was anbetet!
Außerdem lassen sich aus dieser Freiheit KEINE berechtigten Ansprüche ableiten, dass eine Religionsgruppe Sonderrechte genießt, die geeignet sind den Rechtsfrieden oder das gesellschaftliche Miteinander zu stören. Gesetze und sonstige rechtsstaatliche Regelungen haben Vorrang! Und diese werden noch immer von der Mehrheitsgesellschaft, denen, „die schon länger hier leben“, bestimmt!
Damit ist das Thema „Vollverschleierung“ erledigt, da bei uns das sogenannte Vermummungsverbot gesetzlich geregelt ist. Und jetzt soll mir keiner mit Schutz vor Winterstürmen kommen…..
Gilt auch für Weiteres: Moscheen, bei denen der Muezzin auf Arabisch zum Gebet ruft, fallen m.E. nicht unter den Schutz der Religionsfreiheit. Falls jemand zum Gebet rufen möchte (und die Lärmschutzverordnungen dem nicht entgegenstehen), soll er dies in der jeweiligen Landessprache tun. Grundsätzlich – im Interesse der nicht-religiösen Menschen (und Religionsfreiheit beinhaltet durchaus das Recht „frei von Religion“ zu leben) – halte ich ein neutrales Geräusch für allgemein gesellschaftstauglicher…. Das mit den Glocken scheint daher keine schlechte Idee…
Grundsätzlich ist es sehr wichtig, dass wir differenzieren zwischen Religion zur „spirituellen Erbauung“ oder Religion mit „politisch-gesellschaftlichem Regelungsanspruch“. Den christlichen Kirchen hat unsere Gesellschaft diesen Anspruch in harten Kämpfen weitgehend ausgetrieben, jetzt wollen wir mit dem Islam nicht in mittelalterlicher Manier wieder von vorne anfangen!!!!
Was ich übrigens mal richtig klasse fände: Wenn Zuwanderer („nun sind sie nun mal hier…“) von sich aus ein Zeichen setzen würden! In dem Sinne, dass sie ihren Frauen und Töchtern sagen: „Wir sind jetzt in der Freien Welt! Hier verliert Ihr nicht Eure Ehre, wenn Ihr Schleier und Kopftuch ablegt und es macht Euch auch nicht zu schlechten Muslimas! Allah wird nicht beleidigt sein! Und vor der heißen Wüstensonne muss sich hier auch keiner schützen! Also, auf gute Nachbarschaft mit den Deutschen…. runter mit den Dingern!!!!“
Ich weiß…. die naiven Träume eines Narren…..
Sie haben absolut recht! „Toleranz“ für die Anhänger von Stoffgefängnissen, Kinderehen und Polygamie dient ausschließlich dazu, Öl ins Feuer fanatischer Frauenhasser und Menschenverachter zu gießen.
Hat sich die hiesige Toleranz-Diktatur jemals Gedanken darüber gemacht, dass ihr Verhalten wie ein Schlag ins Gesicht all jener wirkt, die tagtäglich ihr Leben riskieren, um gegen genau solche Zwänge zu kämpfen?
„Religionsfreiheit ist grundgesetzlich garantiert und das ist auch gut so!“
Das Problem hierbei ist, dass unser GG von einem christlichen Religionsbild ausgeht. Der Islam ist aber nur im Nebenberuf Religion. Er ist Staatsphilosophie und Gesetzestext. Und diese beiden Dinge sind nicht nur nicht mit unserem GG vereinbar, sie sind die Antithese zu einer freien, westlichen Gesellschaft. Ergo kann es keine Religionsfreiheit für den Islam geben.
Es ist, für mich, auch keine Religion, sondern eine totalitäre, auf Eroberung ausgelegte Ideologie, die noch den hintersten Winkel der Individualität vernichten möchte.
Der Religionsgründer war, nach heutigem (und eigentlich auch nach damaligem) Verständnis, ein Terrorist, Mörder und Kriegsfürst.
Vorher bestritt er seinen Lebensunterhalt damit, reiche Juden und Christen zu überfallen und auszurauben.
Das Geschäft ging wohl gut, die Bande war berüchtigt. Aber das reichte nicht. Einfluss sollte her und wie man den gewinnt, dass hatten die anderen Religionen vorgemacht.
Danach hatte er seine Erleuchtung und nahm sich was er wollte. Mordete, plünderte und natürlich hatte er immer wenn er es gerade gebrauchen konnte, eine Eingebung von Allah, die ihm Recht gab.
Etwas was auf solchen Typen und Vorfällen aufgebaut ist, kann keine Religion sein und sollte daher auch nicht geschützt, sondern verboten werden.
Na ja, Gott habe ich auch noch nicht gesehen, ausser Karel Gott. Trotzdem endet jede Vereidigung im Bundestag und jeder Aufbruch in irgendeinen sinnlosen Krieg mit: So wahr mir Gott helfe.
„Der Religionsgründer war, nach heutigem (und eigentlich auch nach damaligem) Verständnis, ein Terrorist, Mörder und Kriegsfürst.“
„Pädophil“ haben Sie vergessen – seine Lieblings“frau“ Aisha hat er im zarten Alter von neun „geheiratet“. Für mich als Vater einer 9 jährigen Tochter ist dieses Detail des „schönsten Vorbildes für jeden Muslim“ am abstoßensten.
Sehr geehrter Herr Tipi,
danke für diesen Artikel! Ein Verbot der Vollverschleierung ist überfällig. Ich sehe es allerdings nicht kommen. Und wenn doch, so wird es Demonstrationen dagegen geben, wegen „Rassismus“ und „Diskriminierung“.
Ja, die Deutschen wissen alles und wissen alles besser. Selbstredend kennen sie sich auch im Islam besser aus als ein Herr Tibi. Napoleon hat die Eigenheit der Deutschen einmal mit folgenden Worten auf den Punkt gebracht: ..“Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu säen.
Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden.
Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“ …
Viele Grüße und Danke an Herrn Tibi
Islamische Terroristen töten unschuldige Menschen mit Autos, Schusswaffen, Messern… Europaweit.
Dagegen muß etwas getan werden. Sind wir uns da einig, Herr Tipi?
Wo bleibt diese Einigkeit wenn UN-Terroristen unschuldige Menschen mit Schiffen, Flugzeugen, Bomben usw. töten….Weltweit.
Dagegen muß was getan werden.
Mit allem Respekt, Herr Tipi, aber was interessiert uns, wie irgendein islamischer Rechtsgelehrter das Märchenbuch auslegt?
Vielleicht hätten Sie, lieber Herr Tipi, lieber einer Artikel darüber schreiben sollen, warum Sie selbst Assimilation für nicht notwendig erachten.
Das waren ihre Aussagen, in einer Talk Runde, bei einem der Nachrichtensender.
Ich finde schon, dass es wichtig ist, denn sonst läuft man Gefahr, dass ein Verschleierungsverbot als Verstoß gegen Art. 4 GG gewertet würde. Man braucht rechtlich eine saubere Begründung, damit ein Verbot Erfolg hat.
Dass GG gilt doch sowieso nur, wenn es unseren Anführern passt.
Siehe das Gesetz von Maas. Das ist klar GG widrig.
Die Einreise von Millionen illegaler Glücksritter übrigens auch.
Na ja, es ist ja schon ein Fortschritt, dass diese „Autoritäten“ mal was sinnvolles sagen, abgesehen davon, dass sie uns als unwerte Ungläubige klassifizieren, Köterrasse halt.
Es ist wirklich erstaunlich, dass wir nicht von unsern Vorfahren lernen, die einen harten Abwehrkampf gegen Osmanen und Kalifen geführt haben …
Das stimmt schon, aber in einer normalen und gesunden Welt hätte das für uns 0.0 Relevanz.
Das regt mich ja so auf. Ich finde es bereits schlimme genug, dass einem ständig irgendwelche Begriffe und Riten von denen nahe gebracht werden.
Ich möchte das nicht. Religionsfreiheit, dass heißt, für mich auch: Freiheit von allen Religionen.
Sehe ich auch so. Es ist eine Zumutung, von einer Frau Käßmann gesagt zu bekommen, was im Alltag gut und geboten sei; es ist eine Zumutung, dass von einem Bischof XY außerhalb einer kath. Veranstaltung zu hören, die man freiwillig besucht und es ist eine Unverschämtheit, die sich die „Hochkultur“, die keine ist, herausnimmt, jedenfalls soweit es Verlaufbarungen außerhalb des Kreises der Anhänger betrifft.
Assimiliert wird nur bei den Borg und wo das hinführt wissen wir ja.