Worum es in der Sache bei der Migrations-Konferenz an der Universität Frankfurt ging, die mit dem Eklat um Boris Palmer Wellen warf, interessiert Amina Aziz in ihrer TAZ-Kolumne nicht. Doch sie gibt Auskunft über die Dialogbereitschaft der Sozialisten unserer Tage (meine Hervorhebung):
Seien es Schröter, Faeser, Scholz oder Uni- und Redaktionsleitungen. Anlässlich drängender Fragen in der Asylpolitik, zu Antisemitismus und Rassismus hat reden bislang nicht viel gebracht. Egal, wie sachlich argumentiert wurde. Klimaaktivist*innen greifen deswegen zu radikaleren Maßnahmen, trotzdem mauert die Politik. Scheinbar können wir Änderungen erst erreichen, wenn diese rechten Boomer ausgestorben sind. Oder wir radikalisieren uns auch.
Aziz konstatiert formschön und inhaltsschwer:
Die Liste der Redner*innen liest sich wie ein Who’s who der Rechten – verkleidet als harmlose bürgerliche Mitte, die unwissenschaftlich vor allem Muslim*innen problematisieren.
Weiter bei Aziz (meine Hervorhebung):
Schröter wollte mit der Konferenz wohl die, wie sie sagt, „Wissenschaftsfreiheit“ gegenüber der „politischen Korrektheit“ stärken … Was als politische Korrektheit diffamiert werden soll, ist der Kampf für eine gerechtere Gesellschaft. Doch Ideolog*innen wie Schröter sehen die Demokratie und Meinungsfreiheit gefährdet. Es ist ermüdend, gegen dieses rechte Mantra anzureden. Denn Schröter und Co profitieren von der Aufmerksamkeit. Es sind vor allem Boomer, die diese rechten Debatten befeuern und das politische Geschehen bestimmen.
Tja, Frau Aziz, ich bin zwar zu alt für einen echten Boomer, aber von den echten, die ich kenne, gibt es noch zu viele, als dass ich Ihnen hinsichtlich eines baldigen Aussterbens dieser Gattung Hoffnung machen könnte. Damit will ich Ihnen natürlich nicht zureden, sich zu radikalisieren.
Den Misserfolg der von Ihnen „Klimaaktivist*innen“ Genannten mit deren „radikaleren Maßnahmen“ konstatieren Sie ja selbst mit der Anmerkung: „trotzdem mauert die Politik“. Insofern verstehe ich nicht, was Sie sich bei Nichtausgestorbensein der Boomer von Ihrer „Alternative“ versprechen: Oder wir radikalisieren uns auch.
Frau Aziz, Sie sagen eingangs: „Anlässlich drängender Fragen in der Asylpolitik, zu Antisemitismus und Rassismus hat reden bislang nicht viel gebracht. Egal, wie sachlich argumentiert wurde.“
Von „reden“ und „sachlich argumentieren“ habe ich da von Sozialisten unserer Tage wie Ihnen nichts mitgekriegt, sondern statt dessen immer nur, dass Personen, die den Sozialisten unserer Tage nicht passen, an den Pranger gestellt werden, so dass eine Auseinandersetzung mit ihren Positionen sich für die Sozialisten unserer Tage erübrigt – nicht einmal mehr in der Tradition von Rosa Luxemburg, die ja wenigstens noch innerhalb der Sozialisten jener Tage abweichende Meinungen zugelassen haben soll.
Menschen wie dieser taz Autor kommen typischerweise aus dem islamischen
oder schwarzafrikanischem Milieu. Wer es nicht weiß, Strichlisten über 1-3 Jahre führen.
Russen, Polen, Argentinier, Chinesen, Japaner, Vietnamesen, Kanadier usw. usf. brauchen keine „Integrationsräte“ oder müssen extra „bespaßt“ werden mit einer Islamkonferenz.
Die größten Problembären brauchen am meisten Betreuung und sind am Lautesten. Chebli, dieser Autor, Kazim (Spiegel). Das persische etwas, mindestens 2 „linke“ Afrikaner (einer wollte „Zertifikate für Rassismusfreien Betriebe ausstellen und dafür selbstmurmelnd eine hüstel „Gebühr“ haben-Malcom irgendwas?).
Die vierfache Milf, die trotz Volksverhetzung immer noch im Zirkus mitspielen darf, auf der „rechten“ Seite gäbs einen Hubschrauberflug nach Karlsruhe wie bei den beiden Ossis die von einem Schwarzen angegangen worden waren und er, weil stark betrunken, verlor. Die halbweiße Jugendsprecherin äußerste sich mehr als einmal rassistisch gegen Deutsche / Weiße und fühlt sich als Schwarze.
Nur, wer hat die junge Frau groß gezogen, unterrichtet und zu essen gegeben und sogar gewählt? Die von ihr gehasste, weil „eklige weiße Mehrheitsgesellschaft“ – Zitat. Ein weiterer Beweis das „links“ und denken kollidiert.
Alle diese sind völlig antirassistisch, sie möchten nur sehr viel mehr ihresgleichen in Deutschland.
Frau Aziz ist nur ein weiteres Beispiel für misslungene Integration und ein völliges Unverständnis für Kultur und Demokratie.
Grünrote und ihre Jünger sind verbiestere Ideologen, die offenkundig keine Ahnung haben von Argumenten, die sektiererische Glaubensbekenntnisse mit Argumenten verwechseln, was wiederum auf ihren Intellekt ein miserabel schwaches Licht wirft. Mit ihnen diskutiere ich nicht mehr, denn sie sind nach aller Erfahrung wie alle Scheuklappen-Ideologen keinen Argumenten zugänglich. Die haben nicht umsonst „alternative Wirklichkeit“, „alternative Fakten“ eingeführt. Die habe nicht einmal verstanden, dass sie damit zugeben, dass ihre Glaubensbekenntnisse keine Argumente sind! Wie dumm kann man eigentlich sein, das frage ich mich schon lange, und es ist nur noch spannend, auf was für abstruse Ideen und verlogenes Zeug die noch kommen.
Die „Boomer“ sind diejenigen, vor denen die eigenen Eltern immer gewarnt haben. Jetzt ist es die Jugend, die vor den Boomern warnt. Und sich selbst die Freiheiten beschränkt und die empört darüber ist, dass die Boomer das nicht einsehen wollen. Welt verkehrt, vertauschte Rollen: Aus Alt wird Jung und aus Jung wird Alt. Warum? Weil die jüngeren Generationen geistig soweit verarmt sind, dass sie gegen die Boomer nicht ankommen. Also muss es mit Zwang geschehen. Jugend will nun Diktatur , wo die Alten Freiheit wollten und sich diese erkämpft haben.
„Was kann da helfen?“ Zur Neubewertung dieser Thesen empfehle ich eine Woche Nordkorea. Oder sich verpflichtend anzuschauen was eine Diktatur für einen Schaden anrichten kann ( Drittes Reich) , und wie sie es hinbekommen haben, dass es keinen nennenswerten, erfolgreichen Widerstand gab.
Die verkürzte Antwort lautet: Funktionäre und Profiteure und eine polarisierende Presse!
Das wollen diese Leute wiederhaben?
Nach meiner Überzeugung gibt es ein paar „menschliche Grundgesetze“, die immer und überall gelten.
Eins davon ist, dass Gewalt Gegengewalt erzeugt. Nicht immer sofort, oft auch sehr zeit-verzögert, dafür dann meist umso extremer.
Leider kommen bei den Deutschen dann noch einige gefährliche Eigenarten dazu. Eins ist das Festhalten an bestehenden Regierungen, das andere ist die starke Anfälligkeit für Propaganda. Die Nazizeit ist das beste Beispiel dafür. Obwohl der Krieg so eindeutig verloren war, sind zum Ende „Kinder“ in die Schlacht gezogen um für einen Führer zu sterben, der schon seinen eigenen Selbstmord geplant hatte. Die Gründe dafür wurden nie wirklich analysiert. Zu dem so oft verkündeten „nie wieder“ hätte beispielsweise gehört, die Amtszeiten und Machtbefugnisse von Regierungen stark einzuschränken. Und es hätte dazu gehört, dass es nie wieder einen „Staatsrundfunk“ geben darf. Auch hätte jede Einflussnahme von Außen auf die Politik strick unterbunden werden müssen.
Stattdessen hat man sich aber darauf fokussiert alles zu unterbinden, was mit den Zielen der NAZIs in Verbindung gebracht werden konnte. Heute können laut Umfragen die wenigsten Menschen die Nazizeit zeitlich und inhaltlich richtig einordnen. Man kann heute also fast alles „unterbinden“ in dem man behauptet, dass wären doch „rechte“ Ansichten.
Die DDR hat es dann vor gemacht wie man es hätte nicht machen dürfen. Andere Ziele aber die gleichen Methoden wie bei den NAZIs. Propaganda, Machtmissbrauch usw.
Merkel hat dann mit diesen Methoden, nur wesentlich „moderner“, das Land Richtung Katastrophe geführt. Selbst demokratische Wahlen durfte unter ihrer Regentschaft revidiert werden. Lange Amtszeiten, staatlich gelenkte Propaganda, extreme Einflussnahme auf die Politik von Außen usw. Alles was eigentlich zu einem „nie wieder“ gehört hätte.
Aber, die NSDAP ist gescheitert, die SED ist gescheitert und auch die jetzigen Machthaber werden scheitern. Die Frage ist nur: zu welchem Preis diesmal?
Diesmal werden keine Alliierten Streitkräfte, das kaputte System von Außen stürzen. Der Zustand Deutschland ist auch eher mit dem der DDR vergleichbar. Die vollkommen fehlgeleitete Politik wird alleine schon wegen der selbstzerstörerischen Energie- und Migrationspolitik zum Bankrott des Staates führen. Nur gibt es diesmal kein „zweites“ Deutschland, dass ein finanziell sanfte Landung ermöglicht.
Also wird es wohl Unruhen und Bürgerkriegs-artige Zustände geben. Diese sind dann das heute unterdrückte Gegenargument.
Von Aziz/Taz habe ich noch nie gehört. Ich habe keine Ahnung wie viele Leute deren Unsinn lesen. Zum Thema Immigration usw. erinnert sich Herr Goergen vielleicht besser als ich und andere an die jahrlange und sehr quälende Diskussion zum Asylrecht von Ende 1980er / Anfang 1990er. Schon damals konnten Konservative und Linke kaum miteinander reden. Zur Frage Einwanderungsrecht, das auch schon damals notwendig schien, wiederholte sich das Problem, dass man nicht Argumente / Gegenargumente austauschen und zu konstruktiven Kompromissen kommen konnte. Wir leiden heute noch darunter, dass die politischen Eliten seit ca. 30 Jahren nichts zustande gebracht haben. Seitdem hat sich die Polarisierungsspirale zu mehreren Themen noch einige Umdrehungen höher gedreht. Die Lautstärken mögen unterschiedlich sein. Ich glaube aber nicht, dass Denkblockaden und Diskussionsverweigerungen nur einseitig sind.
Debatten zwischen Andersdenkenden gab es damals durchaus.
Und nicht nur das!
Es gab sogar respektvolle und wohlwollende Debatten zwischen Andersdenkenden.
Wie hieß das nochmal ? Debatten-Kultur ?
Es ist die „Logik“ der Cancelculture!
Das von Ihnen „an den Pranger stellen“ genannte, ist die übliche Vorstufe, das Skandalisieren, dann folgt das Canceln. Wer von „Linksaußen“ das Label „rechts“ angepappt bekommen hat, wie anscheinend alle Teilnehmer, ist Aussätziger, mit dem „man“ ab da nicht mehr reden kann und braucht, alle „Rechte“ sind raus (aus der linken Kirche).
Das heutige „Labeln“ als Rechts ist nichts anderes als eine Neuauflage des alten Kirchen Bannspruchs, die neue Exkommunikation. Wie früher ist jeder „Rechte“ ab dann vogelfrei und kann von jedermann/frau straffrei „getötet“ werden, indem seine mediale Recihweite, Präsenz und Wertschöpfung gelöscht, gemeldet, diffamiert, ruiniert wird, bis der soziale Tod eintritt, durch Einsamkeit und/oder Verarmung, alle Jobs oder öffentliche Ämter weg sind, das Konto, die Familie etc
Canceln ist nichts anders als Vernichten, nur weniger offensichtlich formuliert. Es geht „den Guten“ schlicht um nichts anders, als darum, ihre Gegner zu vernichten und damit mundtot zu machen.
Wir alle können uns sicher noch gut daran erinnern, als diese damals noch junge Plattform durch den berühmten Hamburger PR-Agentur-Menschen vernichtet werden sollte, den Werbekunden verboten werden sollte, bei Euch zu werben. Das ging zwar für den Initiator nach hinten los, er tingelt heute noch eher erfolglos durch Twitter und PR-Agenturen, aber die Strategie lebt noch heute und wird von allen „Aktivisten“ Linksaußen nach wie vor praktiziert.
Auf jeder Demo filmt jede alles, es könnten ja Beweise gesichert werden, die Gegner kompromittieren, die man zur Anzeige bringen könnte (Täter-Opfer-Umkehr), vielleicht dem Arbeitgeber zuspielen könnte (Jobverlust/Canceln/Rache) oder zumindest für die eigene Propaganda benutzen kann.
Die TAZ-Autorin folgt dieser Standardstrategie linksradikaler Medienarbeit. Alle Gegener werden diffamiert und gelabelt, exkommuniziert und damit zum beliebigen Antifa-Besuch oder Mediencanceln freigegeben.
Und solange eine breite Mehrheit unserer Medien sich diesem Lager (links-Grünen) verbunden fühlt und mitspielt, ist diese Strategie noch erstaunlich oft erfolgreich.
Es sind diese SchreibtischtäterInnen, HeckenschützenInnen, ScharfmacherInnen und TwittergrößenInnen, die den öffentlichen Diskurs vergiften und maximal einschränken wollen, nämlich exakt auf die eigene Linie.
Alles „rechts“ der Linken oder der Grünen ist verbranntes Naziland und hat keinerlei Recht auf Meinung oder Öffentlichkeit. Und solange das rot-grüne Lager entscheiden kann, wer Öffentlichkeit bekommt oder behält ist klar, wer sie eben verlieren oder gar nicht erst bekommen soll, kann, wird – alle Nicht-Rotgrünen.
In den USA wird schon länger offen von „Info-War“ gesprochen, es trifft das Phänomen Canceln aller Rechten aka rechts der grünen KP, ganz gut.
Und jedermann sieht es ja selbst: im ganzen ÖRR findet keinerlei „konservatives“ Format statt, nicht einmal im 17. Kanal mit 2 Uhr nachts Sendezeit. Springer versucht durch seine TV-Formate etwas Balance in die deutschen Medien zu bringen, aber im Vergleich zum 8 Millarden-ÖRR-Kollos eher kläglich. Eine Art „Deutsches Fox“ ist weit und breit nicht nicht Sicht, wenn auch auf die Reichweite abgestellt wird, nicht nur die Inhalte (die bei BILD TV sicher an Fox Formate angelehnt sind)
Und ich persönlich bin der Meinung, es lohnt tatsächlich nicht, mit diesen HeckenschützenInnen zu reden. Es sind FanatikerInnen, die sich von „Rechten“ nie im Leben von irgendwas überzeugen lassen werden, und wenn der Voldemort 100x in der Sache recht hat oder die Bibel vorliest. Mit einer Mauer reden ist intellektuell reizvoller und ergiebiger. Ich neige dazu, diese Gruppen ebenfalls nur als Gegener zu empfinden, den man bekämpfen muß, ihm insbesondere alles Geld entziehen muß, wie sie es auch „bei uns“ versuchen. Ob Abos bei Medien, clicken derer Beiträge im Netz oder wenn es um „Staatsknete“, Jobs etc geht – wo man Einfluss hat, Geldfluß an diese Kreise zu verhindern, sollte man es machen. Auch Buycott oder Boykott sind naheliegende Methoden, um deren Umfeld der Sympathisanten aus der Wirtschaft „zu bestrafen“, damit es möglichst schnell zu Get woke, Go broke kommt. Ist alles nicht sehr schön und sicher unharmonisch, aber wohl nicht zu ändern.
Mit Fanatikern kann man nicht verhandeln, es gibt schlicht keinen Common Ground für Kompromisse mehr.
Alle Anhänger der Cancelculture sind auf dem Kriegspfad und wollen bei „Gegnern“ weder Gnade zeigen noch vergeben noch Gefangene machen, sondern vernichten, mundtot machen.
Es ist tatsächlich eine Art Informationskrieg und den können „wir“ nicht einseitig durch Nachgeben oder Verständnis zeigen beenden oder vermeiden, er muß leider geführt und am Ende hoffentlich gewonnen werden. Und auch wenn die „Zeitgeistler“ oft Fehler machen oder sich dumm anstellen, eines muß man auch als deren Gegner akzeptieren und respektieren: sie sind konsequent und rigoros in ihrer Feindschaft, wie Bluthunde. Klappt der Todesstoß nicht sogleich, wird es wieder und wieder versucht. Es sind echte Fanatiker, denen Kollateralschäden völlig egal sind, Hauptsache sie setzen sich irgendwie durch.
Und diese Denke prägt leider auch unsere Regierung, zumindest einige MinisterInnen. Sie ziehen „ihr Ding“ durch, solange man sie halt läßt, koste es was es wolle. Und das macht diese „Zeitgeistler“ eben so gefährlich.
Da flüchten die Eltern vor Intoleranz und mangelnder Meinungsfreiheit und die Kinder, im Westen aufgewachsen, plädieren für das Abschaffen der freien, offenen Debatte.
Die Diskussion ist gelenkt. Für die Erlösung muß natürlich gelitten werden! Was bedeutet es da schon, wenn Freiheit und Demokratie eingeschränkt werden müssen.
Der Wähler ist ohnehin schon zum Personal der Funktionäre verkommen.
Szenario: Ki wird in den Jahren bis 2035 bis zu 30% aller Arbeitsplätze abbauen (MIT/Oxford und diverse andere Quellen). Das sind 12 Millionen, davon viele hoch bezahlte Arbeitsplätze! Dann kommt noch der Wettbewerbsverlust durch extrem hohe Energiepreise und minderwertiger Infrastruktur, fallenden Bildungsstandard.
Die andere Seite: Europa und Deutschland brauchen Einwanderung, um die Renten zu bezahlen. Deutschland benötigt 500 000 im Jahr? Abgesehen von den benötigten Qualifikationen (Ing., Facharbeiter, Sozialdienste) sollten wir die Zahlen vergleichen.
12 Millionen fallen weg, wir holen uns in den 12 Jahren 6 Millionen ins Land, die alle zufällig die Qualifikationen haben hier zu arbeiten.
Geht irgendwie nicht auf.
Sanierungsbedarf: 500 Mrd. Bundeswehr (die OlivGrünen sind nun dafür, wollten aber selbst nie dienen), 90 Mrd. Bahn, 1000 Mrd. Brücken, 100-200-300? Mrd. Bildung, usw.
Wir sind schlicht nicht in der Lage zu sanieren ohne massive Einschnitte, dabei steigen die Kosten für Migranten seit 2015 jährlich an, 3 Millionen wovon 70-80% alimentiert werden müssen. IWW schätzte bis zu 50Mrd in 2016, heute dann 60-70-80Mrd.?
PS Für Renten ist einfach kein Geld da, unser Medianrente ist so hoch wie die Mindestrente in F, B, NL, DK, AUS, CH….
Frau Aziz bestätigt überdeutlich: wir haben viel zu viele angeblich geflüchtete Migranten aufgenommen und die haben nichts besseres zu tun als unser Land zu kritisieren und melken …
Ja, man muss sich einfach fragen (ich mache das oft, weil mich die Psychologie dahinter interessiert), wie Menschen, die und deren Familie hier aufgenommen wurden, eine ihrer Hauptbeschäftigungen darin sehen, die Aufnahmegesellschaft madig zu machen und zu bevormunden, Teile der einheimischen Bevölkerung „wegzuwünschen“, als „Kartoffeln“ zu beschimpfen, usw. Ich weiß nicht, ob ich in einem anderen Land so viel überhöhtes „Selbstvertrauen“ hätte. Das klappt aber natürlich nur, weil man sich Unterstützern gewiss sein kann und die Bevölkerung entspannt „rassistisch“ usw. nennen kann. Es hat auch damit zu tun, dass man das altmodische Wort „Dankbarkeit“ nicht kennt. Wie schrieb doch Ferda Ataman: „Migranten schulden Deutschland nichts … Wenn wir über Dankbarkeit reden wollen, dann bitte anders herum: Unser Land verdankt seinen Migranten viel.“
Und es hat ganz klar mit dem Koran zu tun: nur Muslime sind echte Menschen. Was sie bekommen, das verdanken sie Allah. Die Ungläubigen sind sowieso verpflichtet für die Muslime zu arbeiten. Kein Grund für Dankbarkeit.
,,Oder wir radikalisieren uns auch.“
Wie soll das funktionieren?Kommt Frau Aziz dann wieder rechts an?
Wer Radikale wählt, wird radikales ernten, das war schon immer so und mit Hilfe der Grünen führen die Roten ihre verspätete Revolution gegen das eigene Volk durch und die sehen ungerührt zu, wie sie von Leuten der übelsten Sorte über den Leisten gezogen werden, was ja auch mal anders war und sich nun die selbsternannten Revoluzzler und ihre nachfolgende Brut aus den achtundsechziger Jahren einen alten Traum verwirklichen mal richtig Ramba Zamba zu machen, bis vom ererbten kein Stück mehr übrig bleibt.
Mit derartigen Äußerungen erzeugen Haß-Profis und Dauer-Hetzerinnen wie Amina oder die dicke Berta Hengameh genau den Haß, den sie dann mit noch mehr haßerfüllten, haßerfüllenden Sprüchen lauthals beklagen. Schaut sie euch doch an: Sie lieben es einfach, zu hassen und zu klagen, zu hetzen und zu jammern und diejenigen mit Füßen zu treten, die derart undankbares Gesocks Welcome geheißen und ihm die eigene Heimat zum Fraß vorgeworfen haben und deshalb auch nichts Besseres verdienen als ausgeraubt, niedergemetzelt und von diesem parasitären Gesindel auf Stürmer-Niveau ununterbrochen beleidigt zu werden.
Auf die Plätze, fertig, los Kartoffeln! Höchste Zeit, Deutschland zu ent-taz-ifizieren!
Offener Brief.
Sehr geehrte Frau Azis.
Es ist immer wieder erfrischend von Leuten zu lesen, die ihren Ursprung in Ländern haben, wo die (Religions-) Boomer dazu beitragen, das eigene Land zu verlassen; häufig (angeblich) unter Androhung von Gewalt!
An Ihrer Stelle, Frau Azis und allen anderen, die sich von mir persönlich irgendwie angegriffen fühlen, rate ich Ihnen daher, sich ein Land auf dieser Erde zu suchen, in dem es Religionsfreiheit inkl. Wohlstand gibt und in welchem es eine angestammte Bevölkerung gibt, die natürlich nichts dagegen hat, dass eine ganze Generation gefälligst mittels eines schnellen Ablebens Platz für sie macht.
Wie, so ein Land gibt es nicht? Na, dann herzlich willkommen, Frau Azis.
Sie befinden sich allerdings in einem Land, dessen Bevölkerung auch aus Menschen besteht, die mein Alter erreicht haben.
Lassen Sie es wegen Ihrer von mir empfundenen Unverschämtheiten also nicht zu, dass aus meiner Duldung Ihrer Person keine überstrapazierte Ungeduld wird!
Warum ich (rein persönlich) Sie lediglich (er-)dulde? Nun, das liegt daran, dass Sie nach Ihren Aussagen in Ihrem Heimatland den Tod fürchten müssen/müssten!
Ich wäre Ihnen daher sehr dankbar, wenn Sie sich zunächst Ihren Häschern widmen würden, anstatt ausgerechnet diejenigen zutiefst zu desavouieren, die Ihren Aufenthalt hier erst möglich gemacht haben!
PS: Es heisst übrigens BABY-Boomer, nur der Korrektheit dieses Begriffes wegen! Und ein Baby war auch ich einmal!
In diesem Sinne.
Hochachtungsvoll
Ihr Gastgeber
Kampf und Feindschaft wohin man schaut. Kampf zw. den Geschlechter, begonnen vom Feminismus, der nicht auf Gleichberechtigung ausgerichtet ist, sondern auf Beherrschung, Wokeness gegen Vernunft, Kinder gegen Eltern, sowieso gegen Großeltern, Rückschritt ins 18 Jh., gleich um 200 J., gegen Fortschritt, Emotionen/Dummheit/Ungebildetheit gegen WissenschaftlichKEIT(!), Diktatur/Totalitarismus gegen Demokratie/Freiheit.
Und im Zentrum stehen die Grünen mit ihrer Gefolgschaft von Kindern/Jugendlichen, Ausbildungsversagern und willfährigen „Wissenschaftlern“, die gerne das, was nicht passt, verschweigen, Dinge herausheben, problematisieren und zu Symptomen erheben.
Deutschland bräuchte eine riesige psychiatrische Anstalt.
Deutsche Wesen, ja das gibt es, im positiven wie im Gegenteil.
Warum fallen wir immer wieder in solche Rollen, ist ja nicht das erste Mal das wir fanatisch, schwarz-weiß denken. Warum trotz über 70 Jahre Demokratie und das meiste davon in Wohlstand? Die Quintessenz
„Scheinbar können wir Änderungen erst erreichen, wenn diese rechten Boomer ausgestorben sind.“
Zu unserem Glück ist auch Amina Aziz nicht unsterblich.
Die Boomer förderten Freiheit und Wissenschaftlichkeit, sie waren es, die patriarchalische Strukturen letztlich reformierten.
Das ist nun einmal das Gegenteil von sozialistischer Deutungshoheit und Religionsdominanz. Genau aus diesem Grund sollen die Boomer nun als Nazis deklassiert werden.
Minirock und gemischte Sauna? Unvorstellbar, sowohl in den 1950er Jahren als auch in naher Zukunft.
Schon gar nicht vorstellbar in dem Land, in dem sich ganz offensichtlich (immer sic.) noch die Wurzeln einer Frau Aziz befinden.
Je nun, Förderung der „Dialogbereitschaft“ unter Zuhilfenahme des Landwehrkanals?
Ich weiss, das passt dem TE-Zensor wieder nicht, but I don’t care.
Die Boomer treten in den nächsten fünf bis zehn Jahren aus dem Arbeitsleben aus. Wenn die Klugschwätzer von TAZ, Zeit und RND dann noch große Töne spucken, sind sie selbst dran. Die Revolution frisst immer ihre Kinder. Wir leben heute schon von dem Reserven.
In Deutschland zählt die Generation zwischen 1955-1965 als Babyboomer-Generation. Davon sind bereits die 1955-1957 geborenen Personen in Rente, denen dann ab 2024 die 1958er … folgen werden.
Die meisten davon haben 45 Arbeits- und Einzahlungsjahre oder mehr voll oder nehmen Abschläge für frühere Rente in Kauf also geht 2023 schon der Jahrgang 1959 in Rente. Viele wollen auch nicht mehr, hätten unter besseren Bedingungen noch länger gearbeitet. Nicht wenige haben ihren Job während der Corona Zeit verloren und keine Chance mehr auf einen adequaten. Es geht schneller abwärts wie gedacht in dem Sinne, die Minderleister bleiben immer mehr unter sich. Mal sehen wie lange die Reserven reichen.
Migrantenlobbyisten und Islampropagandisten benötigen keine Argumente, für sie zählt einfach die Anzahl der ‚kulturellen Bereicherer‘ bzw. ihrer Glaubensbrüder und -schwestern, welche stetig durch Vermehrung und Zuzug erhöht wurde und wird, und zwar so lange, bis sie aus dem dār al-Ḥarb das dār al-islām geformt haben.
Für den Umgang mit Menschen denen das Konzept des Arguments nicht bekannt ist, genügt das einfache Vorurteil voll und ganz. Für den Rest muss man von Fall zu Fall entscheiden.
Das sind Demokraten, die auch in DDR, China, Kambodscha oder unter Stalin Karriere gemacht hätten.
Da haben wir doch zumindest hier die DDR zurück. Die Genossen haben auch nicht diskutiert, Grüne und Rote diskutieren nie, die glauben ihre Wahrheit ist die Einzige. Leider sind die Konservativen viel zu brav und unterwürfig den Sozialisten endlich mal die Wahrheit unverblümt entgegen zu schleudern!
Haben Sie den letzten Schuß nicht gehört? ?
„Die Konservativen“ setzen sich auf Parkbänke, lesen dort Bücher, lassen ihre Kinder Schlitten fahren – das Alles, wo die schlimmste je bekannte Pandemie wütet. Und dann träumen Rollator-gestützte Cordhosenträger auch noch von der Wiederauferstehung des Kaiserreiches.
Soviel Radikalismus ist doch kaum noch zu toppen. Schon gar nicht durch friedliche Klimakleber. Da hilft nur eines: wenn diese Extremradikalinskis nicht freiwillig aussterben, müßte dem ganz sanft, wie es nun mal der linksrotgrünen Mentalität entspricht, nachgeholfen werden.
Also ich kann diesen linksliberalen Ansatz von Frau Aziz gut verstehen. Wie auch den von Yohimbe Jogibärfahrrad.
Das Heizungsgesetz kollabiert gerade auch, aus dem gleichen Grund: Anstatt Debatte und Pragmatismus nur noch ideologische Scheuklappen in der Politik.
Funktionieren kann das nun mal nie, klar, nur in Bullerbü-Gute-Nacht-Geschichtchen, aber die Grünroten feiern sich und sind überzeugt von ihrem Wahn, daher werden sie es durchzuziehen versuchen, die gewaltigen Strafen durchsetzen, die Leute enteignen, abstürzen lassen. In Deutschland durfte ein Hitler wüten, obwohl alle gesagt haben, dass er das nie verwirklichen könne, was er sagte und schrieb. Er tat es, mit Hilfe von Idioten und Ungebildeten. Die DDR war weitaus repressiver als alle anderen Oststaaten, inkl. UdSSR – s. Verhältnis Bürger zu hauptber. Stasie-Überwacher, s. Schießbefehl -, und jetzt haben wir wieder verbissene Sektierer mit irrem Glaubensbekenntnis. Sie werden ihre Mission genauso durchsetzen wie die Damaligen. Es sei denn, man steht gegen die auf – und wählt anders.
Das ist übelste Diskriminierung mit einem versteckten Aufruf zu Gewalt. Sorry, es muss natürlich wäre heissen, es kommt ja aus der richtigen Ecke. Zudem ist es das Wort von Allah und damit natürlich nicht anzuzweifeln. Allahu akbar.
Ich habe es schon 2015 hier geschrieben:
Es wird keinen Kompromiss geben. Die Situation ist nicht mehr gegeben wo das noch möglich wäre.
Ein Kompromiss wurde vom Beginn der Einwanderung in den 60ern bis 2015 gelebt, teilweise Assimilation, mehr ein nebeneinander herleben.
Seit 2015 ist klar, daß eine Seite gewinnen wird und die Verliererseite in den Staub getreten werden wird.
Gezwungen zur Anpassung oder Auswanderung.
Die Antideutschen wollen es so.
Dass „man(n)“ mit derartigen Typen, ideologisch und/ oder neurotisch beschädigt, nicht diskutieren kann, ist eine Binse. Das ist auch nicht das Problem, denn solche Verpeilten gab es immer, allerdings nicht in dieser Zahl, vor allem aber nicht in diesen Positionen, denn die Gesellschaft hat sie nicht nur zutreffend identifiziert, sondern dem massiven Gefahrenpotential entsprechend angemessen behandelt. Heute bestimmen diese Menschen das, was man Zeitgeist nennt, vor allem aber das soziale Leben und die Politik. Spaetestens dann wird es, nicht zum ersten Mal, lebensgefährlich, zunaechst natuerlich “ nur“ fuer bestimmte Gruppen, spaeter fuer die gesamte Masse. Es bleibt die sich ständig wiederholende Frage, auf die allerdings regelmaessig die Antwort ausbleibt, was nun konkret zu tun ist, um die Lebensgefahr abzuwenden. Und es bleiben, aller Scheu der Liberalkonservativen zum Trotz, nur zwei Wege, der politische oder der ausserparlamentarische. Der politische Weg wird bekanntlich von der grossen Mehrheit hartnäckig verweigert, egal, was da von den Taetern veranstaltet wird. Der ausserparlamentarische ist beim gemeinen Deutschen grundsaetzlich, zumal in seiner aktuellen demographischen Struktur, utopisch. Nun denn.
Boomer sind die Jahrgänge 1946 bis 1964. Als die ersten ins Arbeitsleben gingen, also um 1960 war das Land längst wieder aufgebaut von der Kriegsgeneration selbst.
Weitestgehend:
Der „Wiederaufbau“ im engen Sinne betraf die bis zu 2,5 Mio. zerstörten Wohnungen, zehntausende von Bahn- und Straßenkilometer, ca. 5000 Brücken und zig-tausende Unternehmen. Der „Wiederaufbau“ begann in dem Sinne schon direkt nach dem Krieg, 1945.
Die Bilder der Innenstädte wiesen noch in den 1960ern „Trümmerlücken“ auf, ebenso viele Unternehmen, obwohl der Zeitraum vor der ersten Wirtschaftskrise bereits zu den „goldenen Jahren“ der BRD gezählt wird.
Wenn man das große Bild gelten lässt, war der Wiederaufbau in den 1950ern abgeschlossen, Übergang zu den „goldenen Jahren“ und Kern der Wirtschaftswunderzeit.
Hier drehte sich die „Aufbauzeit“ quasi um, ab Ende der 1950er gab es zB Stilllegungen im Montanbereich und sektorale Überkapaztäten, die sich mit anderen Aspekten mischten, in denen es (immer noch) um die Beseitigung der Kriegsfolgen ging, zB Wohnraumbeschaffung.
Die Wirkung der Kriegsgeneration reichte viel weiter als bis 1960, da die Boomer erst ab ca. 1970 übernehmen konnten. Die Boomer haben die wirtschaftliche Entwicklung fortgeführt und die Computer-Revolution ausgelöst. Aber die Generationen danach können nichts übernehmen und nichts fortführen, weil sie nichts verstehen und nur noch Narrativen folgen. Deshalb sind sie von den Boomern weithin abhängig. Man wird die Boomer nicht los. Das ist ja das, was Frau Aziz mit ihrer merkwürdigen Schreibe beklagt.
Goethe Institut: „ … Sie hat u.a. zu Post- und Dekolonialität, Islamismus, post-islamistischen Gesellschaften [Was ist das denn?], sowie Drogenpolitik geforscht. … Sie ist Herausgeberin der Encyclopaedia Almanica [Die sechs Autor*innen Ferraeterin, Hrmpfm, Ayesha Khan, Bahar Sheikh, Hengameh Yaghoobifarah [das ist die Person, die etwas gegen Polizisten hat] und Zugezogenovic erzählen auf Twitter aus ihrem Alltag in der Migrationsgesellschaft, von Freundschaft und Depression, von Rassismus und Feminismus.“] und produziert Podcasts, u.a. für die Rosa-Luxemburg-Stiftung und das Kunstmuseum Basel.“
Heinrich Böll Stiftung: „Amina Aziz arbeitet als freie Journalistin, Autorin und Moderatorin, zum Beispiel für ARD Kultur, das Missy Magazin und die taz. Aziz hat Islamwissenschaft mit Schwerpunkt Iran in Hamburg, Teheran und Damaskus studiert und war nach ihrem Studium wissenschaftliche Mitarbeiterin in der Politik.“
Die Mitarbeit bei ARD Kultur, sollte es sie faktisch geben, verträgt sich offenkundig mit Hetze gegenüber Andersdenkenden wie in der taz.
Man hat oft den Eindruck, dass Personen mit Migrationshintergrund (ich unterstelle, Aziz hat einen solchen) besonders aggressiv und intolerant gegenüber Andersdenkenden sind. Dabei gehören sie doch zu demjenigen Personenkreis, der es in der neuen Heimat „geschafft hat“. Und sie, vielleicht wegen des eigenen Erfolgs und empfundener subjektiver Stärke, jetzt nach eigenem Gusto umgestalten will. Wohl wissend, dass „Einheimische“ wie das taz-Team sie dabei unterstützen.
Mitbürger = Bewohner der gleichen Stadt.
Einheimischer = jemand, der irgendwo einheimisch ist.
(nicht gleich zu setzen mit jemandem, der sich auch so fühlt!)
Deutscher = Angehöriger des deutschen Volkes, aus Deutschland stammende Person.
(das mit der Abstammung kommt nicht von mir!)
Heimat = Ort, an dem man lebt, wo man „zu Hause“ ist. Heimat bedeutet für viele Menschen etwas Schönes. Sie denken an den Ort, wo sie aufgewachsen sind, an ihre Kindheit, an die Familie und an vertraute Freunde aus der Schulzeit.
zu Hause = KEINE Antwort vom Internet. Nur Regeln, wie man das schreibt!
Um es ab zu kürzen:
Ich möchte mich als Mitbürger in meiner angestammten Heimat, in die ich als Deutscher hinein geboren wurde nicht nur einheimisch fühlen dürfen, sondern habe ein Recht darauf zu sagen, dass dieses Land mein zu Hause ist!
Angesichts der Gemengelage meiner Gefühle also glaube ich, dass es kein anderes Land auf dieser Erde gibt, in dem die „Einheimischen“ anders denken als ich.
In diesem Sinne mache ich auch keinen Unterschied zwischen denen, die sich hier unbillig verhalten und solchen, die glauben, mit den vorher genannten Attributen prahlen zu können.
Ach Frau Aziz, die Zuwanderung der Messerattacken zeigt, dass es für das Aussterben der Boomer doch gar keiner weiteren Radikalisierung bedarf. Die Neigung, zu argumentieren, scheint überhaupt bei einigen Gruppen generell gering ausgeprägt zu sein – insbesondere, wenn man keine Zustimmung erfährt und andere Sachverhalte oder Themen für wichtig(er) hält. Und – am Rande bemerkt – zeugt der Artikel der TAZ nicht gerade davon, dass Rechte mit ihrer Analyse zur Problematik der Zuwanderung falsch liegen.
Das sind doch keine sozialisten! Das gleiche haben und oder erleben wir doch politisch rechts also bei den konservativ-liberalen. Worum geht es dann? Man muss doch nur hinschauen wohin das ganze geld (vermögen) fließt! Wir haben einen globalen kapitalismus der auch den sozialismus nutzt um rendite zu machen. Wer profitiert denn massiv an der migration? Wohin sind denn die ca 300mrd seit 2015 geflossen bezogen auf die „Merkel“ flüchtlinge die nach deutschland gekommen sind? Warum sind denn gobal die reichen mehr und viel reicher geworden? Weil wir im sozialismus leben?
Jau, Sozialismus gibt es nicht und hat es nie gegeben, wird es auch nicht geben.
Das,was die Klimasekte hier versucht,ist die Wiederbelebung der Diktatur des
Proletariats,Weltrevolution,Partei neuen Typus und all den Schwachsinn,der
Mir im Staatsbürgerkundeunterricht erzählt wurde.
Deswegen sind die Ossis ja auch so widerspenstig und „ungewinnbar für den
Sozialismus“ (Zitat meine Stasiakte)
Dumm nur,daß mindestens einer Generation ein freies Leben verwehrt wird in dieser entwickelten ökosozialistischen Gesellschaft.
Das ist menschenverachtende Hassrede vom Feinsten- und unfassbar dumm dazu!