Kaum eine Nation war so fanatisch in ihrer Anwendung des ausgegebenen Pandemie-Manuals wie Australien. Nun grillen Senatoren der Liberalen und Nationalen Partei sowie der rechts stehenden „One Nation“ die Vertreter von Big Pharma. Die winden sich und geben ebenso gleichlautende wie unbefriedigende Antworten auf die Fragen der Senatoren.
Etwa wenn Matthew Canavan (LNP) aus Queensland fragt, ob Pfizer seinen „Impfstoff“ jemals darauf getestet habe, ob er die Ausbreitung des Virus stoppen oder verringern könne. Doch Pfizer-Vertreter Krishan Thiru (Medical Director bei Pfizer für Australien und Neuseeland) behauptet zunächst noch halbwegs stolz, man habe Infektionen, schwere Verläufe und Hospitalisierungen verhindern wollen, der „Impfstoff“ sei „sicher und effektiv“ gewesen. Doch später wird er sich immer mehr auf die schweren Verläufe verlegen, die so angeblich zu verhindern waren. Die eigentliche Frage nach der gehemmten Virusverbreitung berührt der Pfizer-Mann gar nicht. Dabei ist die Antwort seit der Befragung von Pfizer-Kollegin Janine Small im EU-Covid-Ausschuss allgemein bekannt: Es gab keine Pfizer-Tests zur Hemmung der Übertragung.
Schon damit bricht das Kartenhaus der Impf-Segregation, das „Experten“ und Regierungen ab 2021 in vielen Staaten aufgebaut haben, in sich zusammen. Tiefer bohrte Senator Gerard Rennick von der Liberal Party nach. Er zitierte aus einem Tweet von Pfizer-Vorstand Albert Bourla, in dem es am 2. April 2021 hieß, das Pfizer-Biontech-mRNA-Produkt verhindere Covid-Fälle sogar „zu 100 Prozent“ gemäß Phase-III-Zahlen aus Südafrika.
Menschliche Immunität schwer zu messen?
Aber diese Behauptung stößt längst nicht nur mit der australischen Realität zusammen. Natürlich hörten die Infektionen auch in Australien weder mit der ersten oder zweiten noch mit der dritten und vierten Dosis auf. Bis September 2022 gab es zehn Millionen Covid-Fälle in Australien, obwohl 95 Prozent der dort lebenden Ewachsenen damals mindestens zwei Injektionen hinter sich hatten. Zehn Millionen Australier mit positivem Covid-Test – das war fast die Hälfte der gesamten Bevölkerung.
Der australische Pfizer-Vertreter Krishan Thiru beginnt erneut mit den Worten: „Senator, wir sind der festen Überzeugung, dass der Impfstoff für seinen vorgesehenen Verwendungszweck sicher und effektiv ist.“ Angeblich habe sich aber das Virus zu schnell weiterentwickelt. Thiru bezieht sich dabei auf die klinischen Tests, die man vor der Delta- und der Omikron-Mutation durchgeführt habe. Dann weicht er erneut aus auf die „ernsthaften Erkrankungen“.
Rennick fragt weiter: Was ist mit dem zeitlichen Anhalten der Wirkung? In von Pfizer selbst durchgeführten Tierversuchen seien alle Immunitätsmarker schon nach fünf Wochen wieder zurückgegangen. Thiru ignoriert diese Auskunft aus dem eigenen Labor und stellt fest, dass menschliche Immunität schwer zu messen sei. Aber auch wenn man vom offiziellen Pfizer-Versprechen von sechs Monaten anhaltender Wirkung ausgeht (wie wurde das nun eigentlich gemessen, wenn es so schwierig ist?), ist man wenig begeistert. Das wäre das „Impf-Abo“ auf ewig, das heute vermutlich kaum noch jemand mit dem experimentellen Präparat eingehen würde.
Es wurde doch schließlich niemand zu dem Pieks gezwungen …
Aber auch der andere Pfizer-Vertreter, Dr. Brian Hewitt (Head of Regulatory Affairs), besaß im Fortgang der Sitzung einen „festen Glauben“, was die australischen Verhältnisse angeht: Niemand sei doch in dem Land gezwungen worden, sich „impfen“ zu lassen. Dem erwiderte Senatorin Pauline Hanson (One Nation), er habe offenbar keinen blassen Schimmer von der australischen Lebensrealität. Natürlich mussten auch die Australier sich in vielen Berufen (natürlich als Krankenpfleger und Ärzte) die Pfizer-Lösung injizieren lassen, um weiter arbeiten zu können. Doch der Regulierungsspezialist Hewitt bleibt bei seiner Auffassung und wäscht seine Hände in Unschuld: „Regierungen und Gesundheitsbehörden“ hätten über diese Regelungen entschieden. Jeder habe die Wahl gehabt, eine „Impfung“ zu bekommen oder eben nicht.
Dabei wurden sogar private Unternehmen von den australischen Teilstaaten ermuntert, die „Impfung“ verpflichtend zu machen. Noch im März dieses Jahres wurde darüber diskutiert, ob der rigide Eingriff in Privatunternehmen sinnvoll sein kann. Der Pfizer-Vertreter ist offenbar der Meinung, dass niemand ein Anrecht auf seinen Job oder auf die Ausübung seines erlernten Berufs hat.
Es gab aber auch eine positive Antwort: Dr. Hewitt bestätigte, dass die Mitarbeiter des Unternehmens mit einer bestimmten Charge (batch) behandelt wurden. Diese Lieferung war laut der Frage des Senators eine andere als die, die von der australischen Regulierungsbehörde zugelassen worden war.
Der britische Abgeordnete Andrew Bridgen (ehemals Konservative, nun Reclaim Party) sagt seit einiger Zeit, dass das von Pfizer an die Allgemeinheit ausgegebene Produkt nicht dem von der Firma getesteten entspricht. Doch das scheint niemanden mehr zu interessieren.
Nun hat eine Untersuchung eines Forscherteams an der Universität Kopenhagen erwiesen, dass es tatsächlich größere Unterschiede zwischen verschiedenen Chargen gegeben hat. Mindestens 64 Todesfälle in Dänemark lassen sich demnach auf neun früh gelieferte Chargen des Biontech-Pfizer- Präparats Comirnaty zurückführen, die teils auch nach Deutschland geliefert wurden. Aufgefallen ist das Problem aber erst in diesem Frühjahr. Es geht um die Chargennummern EJ6796, EJ6797, EM0477, EJ6136, EJ6134, EK9788, EJ6789, EJ6790, EP9598. In Dänemark machten diese neun Chargen vier Prozent aller Comirnaty-Dosen aus. Sie waren für 18-mal mehr Todesfälle verantwortlich als spätere Lieferungen. Auch Biontech soll schon im Juni 2021 von einer höheren Rate an Nebenwirkungen bei insgesamt 20 Chargen gewusst haben, darunter auch die neun aus der dänischen Studie. Das zeigt ein vertraulicher Sicherheitsbericht, aus dem die Welt zitiert. In Deutschland könnten dadurch 112 Todesfälle verursacht worden sein.
Schon kurz vor der Notfallzulassung im Jahr 2020 waren der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) Teile „zerstückelter und veränderter mRNA“ in einzelnen Chargen aufgefallen, die zu starken Bedenken gegen eine Zulassung führten. Später scheint die EMA diese Bedenken aber aufgegeben oder hintangestellt zu haben, wie das British Medical Journal im März 2021 berichtete.
Moderna will keinen Obolus für die Geschädigten geben
Weitere Fragen und Antworten sind interessant: So fragte Senator Rennick die Vertreter von Moderna, warum ihr „Impfstoff“ mehr als dreimal so viel mRNA als das Produkt von Pfizer enthält. Außerdem fragt sich Rennick, warum die verwendeten mRNA-Sequenzen verschieden seien. Natürlich war keine andere Auskunft zu bekommen als die, dass Moderna eben die richtige Menge mRNA in ihr Produkt getan habe. Über die Entscheidungen bei Pfizer wisse man nichts zu sagen.
Ein weiterer Senator, Malcolm Roberts (One Nation), fragte einen Moderna-Vertreter nach den Nebenwirkungen der mRNA-Präparate und wollte gerne genaue Zahlen hören. Natürlich kam da nichts von dem Pharmavertreter. Roberts spricht andernorts nur von „Covid-Missmanagement“ und vom größten Wohlstandstransfer vom Volk auf Big Pharma (via Big Government). Er kann auch den australischen Gesundheitsminister zitieren, der vom „größten Impfversuch“ in der Geschichte sprach. Auch dazu wollten die Pharmavertreter natürlich nichts sagen, und sie mussten wohl auch nicht: Die Politik hat ja die halbe Arbeit für sie gemacht.
Senator Rennick bekam immerhin heraus, dass Moderna sich nicht an den Entschädigungen für mRNA-Geschädigte beteiligen wird. Die schlichte Antwort der Pharmavertreterin: Moderna konzentriere sich darauf, „Impfstoffe“ herzustellen. Entschädigungszahlungen seien eine Sache der Regierungen. Rennick beharrt, dass man auch von einer moralischen oder sozialen Verpflichtung sprechen könne, wo den Opfern des eigenen Produkts zu helfen wäre. Doch hier wird er vom Sitzungspräsidenten ausgebremst. Die Gegenseite hätte wohl ohnehin kein Zugeständnis gemacht.
Alle Welt weiß doch inzwischen, dass Gates, der an praktisch allen lukrativen Pharmabetrieben beteiligt ist und an den „Impfungen“ extrem viel Geld verdient hat,… also alle Welt weiß oder sollte es jedenfalls wissen, dass Gates aus einer EUGENIKER-Familie stammt. Vater und Großvater waren Eugeniker und da liegt es sehr nahe (noch dazu angesichts seiner vielen „Engagements“), dass auch der aktuelle Bill Gates ein Eugeniker ist. Die Eugeniker wollen die Weltbevölkerung reduzieren, weil sie der Auffassung sind, dass dumme Menschen weder ein Recht auf Fortpflanzun g haben noch ein Recht auf Leben. Wer dumm ist und wer nicht, entscheiden die Eugeniker selbst. Natürlich – denn sie selbst zählen sich zu einer ausgewählten und besonders klugen und lebenswerten Gattung.
Und man weiß auch von den „Impfungen“, die Gates sowohl in Kenia als auch in Indien vornehmen ließ und dass er in Indien eine Spur von Tötungen und schlimmsten Erkrankungen hinterließ und in Kenia junge Frauen gezielt ufrruchtbar machte.. mit dem kleinen „Schönheitsfehler“, dass er ihnen nicht gesagt hatte, wozu die „Impfung“ in Wahrheit diente.
Es ist auch bekannt geworden, dass in Indien eine Klage gegen Bill Gates läuft wegen Mordes (https://www.youtube.com/watch?v=XYAb9xnFrpQ. Dabei handelte es sich um „Impfungen“ – vorgeblich gegen Ebola – indischer Kinder aus den Armenvierteln mit Todesfolge) und auch mindestens eine Klage wegen Impf-Mord (Covid) vorliegt.
Ok.. es gilt natürlich auch hier der eherne Grundsatz: „Im Zweifel für den Angeklagten“… aber es sind ja doch mindestens RIESIGE Zweifel an der Ehrbarkeit des Betroffenen angebracht.
All dies wird in diesem und in vielen anderen Artikeln (auch aus anderen alternativen Medien) nicht erwähnt – und ich frage mich, warum. Haben die Redaktionen Angst? Angst sollte man vor den Zielen der „BÖSEN“ haben, nicht vor der Wahrheit.
Wir verlieren wertvolle Zeit, wenn wir das Kind nicht endlich beim Namen nennen:
Hier wird versucht, uns zu reduzieren. Das ist Mord, nichts Anderes. Natürlich sind auch – außer den eugenischen – handfeste finanzielle (Big Pharma) UND auch politische Interessen (WEF, UN, EU: Agenda 2030) dabei. Die diversen Strippenzieher haben sich zusammen getan und sind sich in ihrer Marschrichtung einig geworden. Sie agieren weltweit gemeinsam. Das gerade macht es ja so gefährlich für uns.
Und es ist ein Fall für einen internationalen Gerichtshof, der von UNS, also allen Betroffenen Bürgern der Welt, eingesetzt werden muss.
Die Impfstoffe waren unausgereift. Jeder bei Verstand weiß das.
Die üblichen Zulassungsverfahren mit klinischen Tests dauern eben nicht ohne Grund so lang. Aber das Prozedere wurde bei den Coronaimpfstoffen nicht eingehalten. Dennoch sind sie in Massen geimpft worden.
Ein Impfstoff, der wegen der Nebenwirkungen potentiell mehr Schaden anrichtet, als das Virus gegen den er helfen soll, ist kein Impfstoff, sondern eine Baustelle. Man zieht nicht in ein unfertiges Haus ein und wundert sich dann, warum einen dort der Hammer auf den Kopf fällt.
Die Pharmaindustrie sollte sich hier ehrlich machen.
Das ist letztlich unerheblich, die Problematik ist eine ganz andere.
Die Familie der Coronaviren (die war bereits Jahrzehnte bekannt) gehört eben nicht zu den Grippeviren, sondern zu den Erkältungsviren (auch das ist seit Jahrzehnten bekannt).
Jedem Wissenschaftler, jedem Arzt, jedem Pharmavertreter ist bekannt (seit mindestens 50 Jahren), daß man gegen Erkältungsviren nicht impfen kann.
Schon der Ansatz, gegen Corona einen Impfstoff entwickeln zu wollen, war von vorne herein gelogen. Man hat wissentlich und vorsätzlich ein Genpräparat entwickelt und unter Zwang an die Menschheit verteilt, dessen Zweck keinesfalls die Bekämpfung von Corona sein konnte, sondern die Gewinnsteigerung auf Seiten der Pharmaindustrie, sowie die Machtsteigerung und das Austesten von diktatorischen Maßnahmen seitens der Regierungen (gesteuert von UN, WEF und weiteren, demokratisch nicht legitimierten NGOs).
Man muß das so deutlich sagen, die Fakten waren lange bekannt, eine Impfung bekanntermaßen unmöglich, bleiben ausschließlich die genannten niederen Beweggründe für dieses riesige Gen- und Sozialexperiment.
Das Sozialexperiment hat ja letztlich gezeigt, daß es funktioniert, man versucht es nun mit Klima, Hitze oder auch den „neuen“ Varianten Arcturus, Cerberus oder Eris.
Es glaube doch niemand im Ernst daran, dass sowohl Politik als auch Pharma jemals zur Rechenschaft gezogen werden. Ausreden gibt es viel. „Niemand sei doch in dem Land gezwungen worden, sich „impfen“ zu lassen.“ Und in den Verträgen wiurde jeglicher Haftungsanspruch ausgeschlossen. Im Gegenteil, es werden neue Profitfelder eröffnet, UN und WHO sind bereits eifrig an der Fortsetzung des grossen Spiels, mit freundlicher Unterstützung von EU und Bundestag – siehe Pandemiervertrag. Solange Politik und Big Pharma kooperieren, sind alle Bemühungen vollkommen aussichtslos.
…zit.: „…Kapital flieht Tumult und Streit und ist ängstlicher Natur. Das ist sehr wahr, aber doch nicht die ganze Wahrheit. Das Kapital hat einen Horror vor Abwesenheit von Profit, oder sehr kleinem Profit, wie die Natur vor der Leere.
Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens. Wenn Tumult und Streit Profit bringen, wird es sie beide encouragieren…“ (Karl Marx)
Dieses Zitat von Karl Marx erklärt eigentlich alles!
Pharma und Großfinanz (heisst jetzt Philanthrop) kauft Politik, Institutionen, Wissenschaft, Medien – und los geht die grosse Sause.
In Anbetracht der Tatsache, das die überwältigende Mehrheit mitgemacht hat, kann man nur noch das schlimmste für die Zukunft befürchten.
Eines habe sie gelernt: Es funktioniert, Teil 2 des Krimis mit dem Titel „Klima“ läuft bereits an.
„Die schlichte Antwort der Pharmavertreterin: Moderna konzentriere sich darauf, „Impfstoffe“ herzustellen. Entschädigungszahlungen seien eine Sache der Regierungen.“
Die größte Schwachsinnsaussage überhaupt. Überall gibt es heute ein Produkthaftungsrecht und das soll gerade bei Medikamenten und ähnlichen Wirkstoffen, die in den Körper injiziert werden ausgeschlossen sein.
Solche Fragen sind doch wohlfeil, nachdem Arzneimittelbehörden die Unterlagen geprüft haben, und sehr wohl erkennen konnten, was alles nicht gemacht wurde, fraglich war, und das die Studien komplett ungeeignet waren, oder, mit viel Wohlwollen, höchstens minimale Effekte zeigten.
Jeder Fachmann konnte sich die Dokumente im Internet angucken, mich hat es 1 h gekostet, schwerste Mängel festzustellen, die eine Zulassung eigentlich nicht hätten möglich machen sollen.
Die Regierungen wollen nur von ihrem eigenen Versagen ablenken, so sieht es aus.
Irgendwann kommt die Wahrheit raus. So wie damals beim Contergan-Skandal. Und dann werden die dafür verantwortlichen deutschen Politiker und „Wissenschaftler“ zur Verantwortung gezogen. Das die das z.T. schon wissen, sieht man am (wenn auch teilweise nur medialen) Rückzug von Drosten, Wieler, Spahn etc. Es wird einen Anstoß aus dem angelsächsischen Rechtskreis geben, so wie beim Dieselskandal. Man darf gespannt sein.
Gutes Stichwort. Ich habe mich schon vor Jahren geärgert, dass das ZDF die „Aktion Sorgenkind“ in „Aktion Mensch“ umbenannt hat. Diente sicherlich nur dazu, diesen Skandal in der Bevölkerung vergessen zu lassen.
Die bodenlose Frechheit für mich ist, daß jetzt behauptet wird, daß NIEMALS davon die Rede war die „Impfung“ schütze vor Ansteckung! Womit wurden all die absurden „2G-Regelungen“ begründet? ICH hab KEIN Scholzsyndrom, ich kann mich gut erinnern!
Und deshalb ist klar, nicht „trotz“ sondern WEIL!
Und hier der Knaller:
Antwort vom 04.08.2023 von Prof. Dr. Edgar Franke auf Roger Beckamps (AfD) Anfrage an das BMG :
Frage:
Antwort:
Klartext:
Dem Gesundheitsministerium lagen bzw. liegen keine Daten vor die eindeutig belegen, dass die Pfizer/Biontech-„Impfung“ vor einer SARS-CoV2 induzierten Erkrankung schützt.
(https://www.facebook.com/photo?fbid=829855228497803&set=a.802105604606099)
Die Pharmafirmen haben genau gewusst, was sie da treiben und haben sich nicht umsonst von jeder Haftung zu Lasten der Steuerzahler freistellen lassen. Und diejenigen, die letztlich die Entscheidungen getroffen haben, nämlich die Politiker, haben das Spiel mitgemacht, ja noch befeuert. Sie haften ja eh nicht…….
Und immer wieder sei daran erinnert, dass diese politischen und fachlichen „Nullen“ schließlich gewählt wurden!
Keine Ahnung ob der Autor Australier ist, ich bin jedenfalls keiner, und ich haben keine Lust mir jetzt zusammenzugooglen wer hier wer in diesem Kasperletheater ist. Dieses alberne „er hat gesagt, ich hab gesagt“ hat keinen Informationsgehalt. Solche Belanglosigkeiten kann ich aus der Fantasie zusammenschreiben und komme auf die gleichen Ausssgen.
Also, wer sind die genannten Parteien, welche Rolle spielt der Senat, was ist das für ein Gremium, das da tagt, wer stellt Fragen an wen, warum sitzen die da überhaupt, wer hat das Ganze initiiert, wo ist die Regierung, die die Maßnahmen durchgedrückt hat, oder ist es sogar diese, wo sind die Regierungschefs.
Wenn der Autor nicht in der Lage ist, den Leser zunächst einmal vernünftig ins Bild zu setzen, in welchem Kontext das Ganze zu sehen ist, kann ich ihm auch eine Aufzeichnung unserer letzten Familendiskussion zum Thema stellen. Das ist dann genauso erhellend.
Es läuft zunehmend so: Ethik ist, was wir sagen – unethisch sind die anderen. Genau gleich wie beim „Populismus“-Vorwurf…
Steve Stewart Williams (The Ape That Understood The Univese) zitiert heute eine interessante sozialpsychologische Studie, die die Linke als genau gleich autoritätsgeneigt zeigt, wie die Rechte – – – auf Twitter von mir verlinkt – –
https://twitter.com/DieterKief/status/1689371353487396864?s=20
Die Entwicklung von Sars-COV-2, die mRNA-Impfstoffeinführung und die nationalen durch die WHO gepushten Pandemiebekämpfungskampagnen, alle für sich, waren Verbrechen an der Menschheit.
Das muss unbedingt schonungslos aufgearbeitet werden, sonst machen die Verbrecher bei der nächsten drohenden oder als Bedrohung verkauften Indektionswelle genau so weiter, wie 2019 bis 2022.
Also: Nicht lockerlassen!
Frau Kaili weiß noch nicht mal, was der Begriff „Ethik“ eigentlich bedeutet. Sie sollte nach den Verfehlungen der letzten Jahre einfach schweigen. Dass diese Dame nicht ihres Amtes enthoben wurde, sagt eigentlich alles. Vielleicht weiß sie zu viel?
Derweil werden vorallem die Eltern kleinerer Kinder schon mal „vorsorglich“ auf den kommenden Winter vorbereitet und dazu angehalten sich Mediakementenvorräte anzulegen, „ohne zu horten!“, denn „eine Welle wird uns überrollen!“ Zum Glück aber kann man sich ja „impfen“ lassen! Und sie (ALLE) werden es wieder tun!
Diese Mitlaeufer, Profiteure und die gutheissenden Statisten des Genspritzen-Desasters erinnern mich immer an die Mechanismen des Dritten Reichs.
Auch diesmal werden sich einige schadlos halten, die gar nicht so unschuldig sind wie sie tun …
die WHO fängt wieder mit Alarmismus an und unsere „Qualitäts“medien sind dabei::
„WHO warnt: Neue Corona-Variante „Eris“ auf VormarschWeltweit breitet sich derzeit eine neue Mutation des Coronavirus aus. EG.5, auch „Eris“ genannt, kann offenbar eine erworbene Immunität austricksen. Droht ein Comeback der Pandemie?“ https://www.berliner-zeitung.de/news/who-experten-alarmiert-wegen-neuer-corona-virus-variante-eris-eg5-li.377617
„Infektiöser als andere – ein Anlass zur Sorge? Neue Corona-Variante breitet sich rasant aus“ https://www.merkur.de/welt/verbreitung-neue-corona-variante-eris-eg-5-bereitet-ploetzlich-schnellsten-wachsende-linie-mit-erheblicher-92453089.html
Die von der WHO ausgerufenen Pandemien sind dasselbe Geldgenerierungsmodell für die Pharmakonzerne, wie der lohnende Gas-Revers für bestimmte US-Politverbrecher in der Ukraine. Es läuft.
(Gas-Revers=Gaszurückleitung: billiges russisches Gas wird nach wie vor in die Ukraine geleitet und verwendet. Die staatliche Naftogaz kauft und zahlt aber an westliche Briefkastenfirmen für westliches Gas, das dann mit einem Preisaufschlag bis zu 100 Dollar bezahlt und als westliches Gas der ukrainischen Bevölkerung verkauft wird, da russisches Gas boykottiert wird. US-Politmafia ist daran beteiligt, was nachgewiesen wurde. Thomas Röper: Das Ukraine-Kartell, Seite 58, Beweise aus erster Hand).
Genau so ist das. Auch H1N1 war schon so gedacht – und auch aufgeklärt. Der Tagesspiegel titelte damals nach der von Dr. Wodarg im Europarat initiierten Untersuchung:
DIAGNOSE: FEHLALARM
Experten: Schweinegrippe wurde unnötig zur Pandemie erklärt
https://flutrackers.com/forum/forum/forum-in-deutscher-sprache/nationale-und-internationale-vorbereitung-und-antworten/80701-europarat-%C3%B6ffentliche-anh%C3%B6rung-vom-26-januar-2010-%C3%BCber-den-umgang-von-who-und-impfstoffherstellern-mit-der-h1n1-pandemie-ist-mehr-transparenz-notwendig
Weshalb man sich aber knapp 10 Jahre später in ein erneutes „Impfdebakel“ locken lässt – es ist mir unverständlich.
Da wird nichts aufgeklärt.
Big Pharma hat von der Leyen, Spahn und Lauterbach ganz und gar im Würgegriff.
Von der Leyen bestellt per SMS für 35 Milliarden. Die SMS werden gelöscht. Da wird nichts offengelegt und nichts ausgeschrieben und nichts dokumentiert.
Die Mehrheit der europäischen Parteien deckt ihr den Rücken.
Wie korrupt ist das denn ?
Jeder Bürgermeister, jeder Landrat, jeder Amtsdirektor auf kommunaler Ebene würde rausfliegen, wenn er so agiert.Ein fettes Strafverfahren hätte er auch am Hals. Von der Leyen aber schwebt über den Wassern wie Jesus persönlich.
Von wegen Big Pharma und ‚Würgegriff‘: Die namentlich genannten Herrschaften und weitere ‚Spritzen-Trommler‘ fast aller Nationen stehen auf deren Gehaltsliste – so sieht’s doch wohl aus! Dummheit und Erpressung allein bringen sowas nicht zuwege: Gier muss noch als besonderer ‚Treibstoff‘ hinzugefügt werden, damit’s richtig ‚flutscht’…
Politiker werden gewählt, um zu handeln, besonders unter dem Druck, dass Menschen sterben. Daraus entsteht dann gerne blinder Aktionismus (Merkel: „Wir müssen…“). Das Nicht-Handeln wird gar nicht mehr als valide Option betrachtet sondern als Leistungsverweigerung und das kann sich kein Politiker leisten.
Der öffentliche Druck war übergroß; dem zu widerstehen braucht es Rückgrat, und das hat nicht jeder. Wer so etwas hat wird abgesägt (Lütge, Bayerischer Ethikrat) oder so lange bearbeitet, bis er umfällt (Mertens, angeblich unabhängige Stiko).
Es erscheint einem immer klarer vor Augen, was für ein Verbrechen im Zuge von „Corona“ passiert ist.
Die „bösen Chargen“ waren laut Artikel bzw. dänischer Studie allesamt „frühe Chargen“. Bedeutet: Man hat irgendwann umgestellt auf Placebo oder nahe an Placebo. Oder von Anfang an unterschiedliche „Produkte“ herausgegeben, um die Suppe in „real life“ auszutesten. Die Suppe war ja bei „Notfallzulassung“ quasi ungetestet. Das einzige was man wusste bei „Notfallzulassung“ war, nicht jeder stirbt binnen 48h dran, übertrieben dargestellt.
Dann hat man wohl irgendwann nicht mehr die Augen vor dem Desaster verschließen können, und nur noch Placebo oder nahe an Placebo ausgeliefert. Und noch schnell die eigentliche Zulassungsstudie abgebrochen bzw. „entblindet“, womit sie wertlos wurde.
Das Desaster mitzuteilen konnte man ja nicht. Denn dann wären ja viele Milliarden Umsatz flöten gegangen.
Und ja, unsere Polit-Gangster und sonstige „Eliten“ haben denke ich von Anfang an eine „NaCl-Sondercharge“ bekommen.
Tja. Aber das war bei der Injektion zu H1N1 nicht anders. Schon vergessen?
https://www.merkur.de/politik/schweinegrippe-politiker-buerger-anders-geimpft-zr-496567.html
Lauterbach hat übrigens damals schon für die Impfung, die u.a. Narkolepsien verursachte, geworben.
Über die Ärzte konnte man damals noch so schreiben:
„Offene Rebellion herrscht laut “Spiegel“ unter Allgemeinmedizinern und Kinderärzten. Der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin, Michael Kochen, rät den Hausärzten von der Impfung ab. “Das Schadensrisiko überwiegt den Nutzen“, sagte der Göttinger Professor. Wolfram Hartmann, Präsident des Berufsverbands der Kinder- und Jugendärzte, warf der Bundesregierung “wissenschaftliche Falschaussagen“ vor. Wie bei Schwangeren so gelte auch für Kinder unter drei Jahren: “Der Impfstoff ist an ihnen noch überhaupt nicht getestet, deshalb ist das Risiko einfach zu groß, ihn jetzt bedenkenlos einzusetzen.“
Die Chargen-Diskussion führt nicht weiter.
Wer Steinzeit-TV auf Youtube mit dem Wirtschaftsinformatiker B. ansieht über Übersterblichkeit wird sehen, dass diese Debatte ebenfalls wissenschaftlich auf ganz dünnen Beinchen steht und gnadenlos übertrieben wurde.
Was kaum mehr debattiert wird, obwohl es gravierend folgenreich war, sind die Lockdowns. – Für Einzelheiten siehe Dr. Scott Atlas‘ grandioses Covid-Buch A Plague Upon Our House!
Nicht vergessen sollte man die unzähligen „Infektionen“, welche durch den grob fehlerhaften PCR-Test verursacht wurden und dementsprechend keinerlei Behandlung erfordert haben. Sie waren nur da zu da, um die Propaganda gegen Impfgegner zu befeuern.
Alle diese „Enthüllungen“ sind seit Juni 2021 klar/bekannt. Jeder, der wollte, konnte die Zulassungspapiere der EMA lesen. Da steht es exakt. Es wurde nie auf darauf, getestet eine Infektion zu verhindern, geschweige die Weitergabe des Virus zu unterbinden. Aber dafür haben viele mit dem Leben und der existenziellen Grundlage bezahlt.
https://www.youtube.com/watch?v=K4QoDNcpYrM
Hier in dieser Sitzung des Corona Untersuchung Ausschuss anzusehen. Sitzung 37
Natürlich auf YT zensiert!
Ich bin mir sicher, dass es eine neue „Ordnung“ geben wird, nur wird die anders aussehen als von den Eliten erwartet. Die Wahrheit findet ihren Weg. Ob C-19, Ukraine Krieg, Klimawandel, was auch immer. Die Matrix zerbricht 🙂
Ein wichtiger Beitrag.
Aber letztlich haben die Pharmariesen nur zum Besten gegeben, was der Kunde, d.h. die Regierungen, nur allzu gerne hören wollten: simple Botschaften, mit deren Hilfe sich Politiker als Heilsbringer inszenieren konnten. 2G und andere Schweinerein wurden von Regierenden und Behörden erdacht, beschlossen und rigoros umgesetzt, nicht von den Pharmaunternehmen. Die haben nur schamlos die Dummheit eines ebenso zahlungskräftigen wie ignoranten Kunden ausgenutzt.
Die Politiker weltweit sind für das Desaster verantwortlich. Pfizer, Biontech und Moderna haben sich nicht ohne Grund von jedweder Haftung freistellen lassen. Die wussten, dass ihr Zeug mit hoher Wahrscheinlichkeit nichts taugen würde. Wichtig wäre zu prüfen, ob bei den klinischen Studien getrickst wurde, was ich vermute. Die mRNA-Technik ist seit Jahrzehnten bekannt, wurde oft in anderen Indikationen erprobt und hat bis heute nicht funktioniert. Biontech wird wieder in der Versenkung verschwinden. Natürlich mit vielen Milliarden Steuergeld versüßt.
Natürlich wurde getrickst. Und diese Zulassungsstudie wurde dann ja auch später abgebrochen. Den „Ungeimpften“ in dieser Doppel-Blind-Studie wurde ein „Impfangebot“ gemacht.
Offizielle Begründung: „Es sei unethisch, diese so lange diesem Risiko, einen Corona Infekt ungeschützt zu bekommen, auszusetzen“.
Die Studie wurde abgebrochen, als es in der „geimpft-Gruppe“ bereits mehr Todesfälle gab, als in der „ungeimpft-Gruppe“
Dabei auch die Medien nicht vergessen und die willigen „Wissenschafter“.
Das habe ich mir schon im vorigen Jahr ausgemalt, dass das mal so kommen würde à la “ Wir haben ja keinen zur Impfung gezwungen.“ LOL.
Doch, das habt Ihr doch. Denn Ihr hattet viele Supporter durch fast alle führenden Politiker dieser Welt. In Deutschland und Österreich wurde seitens beider Bundesregierungen über lange Zeit und sehr hartnäckig versucht, eine allgemeine Impfpflicht durchzusetzen.
Leider wurde der Unwillen und der Widerstands innerhalb der Bevölkerung zusehends größer, parallel dazu wurden immer mehr schwere Nebenwirkungen durch die Impfungen bekannt, so dass man sein Vorhaben erstmal ad acta legen musste.
Aber wer weiß, vielleicht kommen ja Pfizer& Co beim nächsten Mal durch mit ihrem Vorhaben die Weltbevölkerung zu spiken. Wenigstens haben sie tolle Umsätze gemacht.
Impfverweigerer wurden bis zum Jobverlust und sozialer Ausgrenzung traktiert.
Die Regierenden haben viel Geld für Impfkampagnen hinausgeworfen. Die Gesundheitsbehörden wurden zu bloßen Assistenten der Impfindustrie statt die Impfstoffe und sonstigen Massnahmen der Politik ehrlich und kritisch zu untersuchen.
„Es ist nicht so, dass wir eine schwere Pandemie hatten. Ja, wir hatten ein neues Virus, das tödlich war.
Für einen sehr kleinen Teil der Menschen war es tödlich.“
Der Generaldirektor des Notfallprogramms der WHO, Mike Ryan: https://twitter.com/rosenbusch_/status/1662845178523144193?cxt=HHwWgsC-5aa4zpMuAAAA
hier komplett: https://www.youtube.com/watch?v=jMW_j2NJX9M&t=1087s
Man wird nicht darum herum kommen, auch und insbesonders politische Aktivitäten rund um die erneute „Fakepandemie“ nach H1N1, die auch eine solche war, zu betrachten und zu ahnden.
Sowohl der Zwang in die nicht bzw. nicht ausreichend getesteten mRNA-Injektion wie auch Freiheitsberaubung durch das Tragen von Masken und Arrestierungen.
Das mit den Chargen hat Mike Yeadon (ehemaliger wissenschaftlicher Vize von Pfizer) schon vor langer Zeit herausgefunden und grafisch veranschaulicht.
Es überrascht schon, dass es so lange dauert. Aber es haben ja alle Medien und Protagonisten mitgemacht. Umso erstaunlicher, dass es dennoch aufbricht.
Michael Yeadon ist ein persönlich schwer gekränkter Mann, der viele unhaltbare Angst- und Schreckensmeldungen in die Welt gesetzt hat, von denen sich keine bewahrheitet hat.
Dr. Yeadon war über viele Jahre Laborleiter bei Pfizer. Wenn einer „the big picture“ über Impfstoffentwicklung hat, dann doch sicher er. Und er ist nicht allein.
Auch der französische Nobelpreisträger Luc Montagnier, einer der führenden Virologen weltweit, hat mehrmals in ausführlichen Interviews vor dem Einsatz dieses Spiking-Wirkstoffes gewarnt. Er wurde dafür von der französischen Presse ohne Ende verunglimpft und man wollte ihn mundtot machen. Er hat sich aber nicht einschüchtern lassen, genau wie Bhakdi war er bis in sein hohes Lebensalter von 90 Jahren unermüdlich unterwegs und hat Aufklärungsarbeit geleistet…
Warum bekommen Wissenschaftler wie Sahin eine Platform und den anderen, die konträre Meinungen vertreten, möchte man den Mund verbieten? Mmh, mal überlegen….
Fachaufsatz von Rechtsanwalt Carlos A. Gebauer und Prof. Katrin Gierhake zu den ärztlichen Aufklärungspflichten bei Therapien mit bedingt zu gelassenen mRNA-Therapeutika erschienen!
Seine Quintessenz: Wenn Hersteller und Zulassungsbehörden die Wirkungen und Nebenwirkungen eines Medikamentes (noch) nicht kennen, dann kann – denknotwendig – auch kein Arzt einen Patienten über diese Wirkungen aufklären. Die gesetzlich gebotene Aufklärung und Erläuterung hat sich daher in diesem Fall im Kern darauf zu beziehen, daß der Arzt nicht aufklären und erläutern kann. Basiert die Therapieeinwilligung des Patienten nicht auf einem solchen (dokumentierten) Unmöglichkeitshinweis des Arztes, dann ist sie rechtlich unwirksam.
Der ärztliche Eingriff ist also rechtswidrig. Daraus folgt, dass der Arzt eine Körperverletzung begangen hat und Schadensersatzpflichtig ist.
https://rumble.com/v356btq-gebauer.html
Man kann nur hoffen, dass die Impfärzte für ihr grob fahrlässiges Verhalten zur Rechenschaft gezogen werden. Mein Hausarzt hat in seiner Praxis und nach Feierabend im Impfzentrum richtig Kohle gescheffelt. Der Pieks wurde ja von Herrn Spahn fürstlich entlohnt, da klingelte die Kasse enorm. Die Vorarbeit, damit die Leute zur Spritze getrieben wurden, erledigten die Krankenhäuser mit der Intensivbettenlüge. Was sich die Ärzteschaft mit den Politikern der Kassenärztlichen Vereinigung, PEI, RKI und der Stiko hier geleistet hat, wird in die Geschichtsbücher als größter Medizinskandal in der Menschheitsgeschichte eingehen.Vor allem die Kinderärzte, die aus Geldgier unschuldige Kinder geimpft haben, müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Für Kinder stellte Corona zu keiner Zeit eine Gefährdung dar.Ich möchte Handschellen klicken hören!
»Vor allem die Kinderärzte, die aus Geldgier unschuldige Kinder geimpft haben, …«
Ich will da niemanden freisprechen, aber Kinderärzte wurden von Eltern geradezu überrannt und belagert, doch schnellstens ihre Kinder zu »impfen«. Die meisten konnten dem nicht standhalten, würde ich mal so sagen. Die Eltern waren wie im Rausch, da wurde nicht mehr nachgedacht, wir haben es selbst miterlebt, in Sportverein und Schule.
Und die besonders schwere Schuld tragen hier eben der ÖRR und die Mainstream-Presse. SIE haben den Leuten mit ihrer noch nie dagewesenen Angstkampagne die Gehirne gewaschen und sie in Panik versetzt.
Schon die Anzahl der Probanten eines Loses war nach aller bekannter statistischer Mathematik viel zu klein um daraus eine verlässliche Aussage machen zu können.
Das Pobelos muss je größer sein, je verlässlicher die Aussagen sein sollen und je seltener die Ereignisse sind.
Da Corona eine höchst seltene Krankheit war, mussten die Probantenlose umso größer sein, was nicht geschehen ist. Das ist reine Statistische Mathematik, wovon Mediziner leider keine Ahnung haben.
Das heißt, die viel trompeteten Corona Klugheiten von oberschlauen „politiker-Eperten“ besaßen nicht die geringste mathematische Begründung.
Die beschlossenen Lock-downs besaßen keine mathematische Rechtfertigung.
Deswegen waren ihre Wirkungen auch ergebnislos gleich Null.
Hätten wir verantwortungsvolle Politiker, dann wäre es unbedingt notwendig, die ganze Corona-Arie aufzuarbeiten, denn die Krankheit ist das eine und die richtige Behandlung ohne deren Folgeschäden die andere Seite, denn wer Krankheiten auf Verdacht medikamentiert, kann doch nicht normal sein und die Gier nach mehr war vermutlich größer als das Wissen.
Diese Diskrepanz muß mit aller Härte im Sinne der Opfer geahndet werden, denn sonst können wir ja jede Empfehlung übernehmen und viele würden sich dabei überflüssig machen, bei der Politik angefangen bis hin zu den Ämtern und der Medizin generell, die alle freudig mitgemacht haben ohne zu wissen, was sie dabei überhaupt tun oder noch schlimmer, sie kannten alles und das wäre kriminell, wenn man es reihenweise belegen kann und dann die Entscheider in den Knast befördert, wo sie im Beweisfall hingehörten.
Sie erwähnen die Chargen in Dänemark. Einige, wenn nicht alle davon wurden von den in Deutschland zuständigen Instituten (PEI, RKI) untersucht. Eine Charge davon auffällig wenig, und dort gab es nie eine Nebenwirkung. Man sprach von Salzlösung. Weil die deutschen Institute auffällig wenig testeten, waren die eingeweiht.
Es ist einfach wichtig zu verstehen, das Inkompetenz nicht regieren kann. Unsere Gesellschaft ist nicht erst sei Gender Studies auf Inkompetenz gezüchtet. Der gesamte Westen erstickt an seiner Inkompetenz. Und genau deshalb ist die russische Föderation aus dem Bologna raus. Die EU ist genau wie die USA dazu verdammt, zerstört zu werden.
Alle diese „Impf“hersteller sind Mörder! Sie gehören alle angeklagt und verurteilt! Alle Befürworter und Politiker, die lauthals für eine „Impfung“ waren, gehören angeklagt! Sie haben sich mitschuldig gemacht.
Nur leider werden sie vom korrupten System geschützt. Egal wo auf der Welt!
„Sie gehören alle angeklagt und verurteilt“
Geht leider nicht.
Sei wurden bereits vorab frei gestellt von jeder Verantwortung, durch ihre Mittäter in der Politik, durch das kurz vorher adhoc modifizierte AMG Arneimittelgesetz.
Wer sich eingehender mit dem, was unter der von der us-amerikanischen Gain-of-Function Produktion hervorgerufenen weltweiten Krise des Gesundheitswesens „Corona“ verstanden werden kann, greife zur Einführung am besten auf das Buch von G. Frank: Staatsverbrechen (Achgut-Shop). Dass an der Vorbereitung dieses gigangischen Coups 10 Jahre gearbeitet wurde, hat Th. Röper: Inside Corona. Die Pfizer Files enthüllen die unglaubliche Wahrheit:
„Das Unternehmen wusste, dass die mRNA-Impfstoffe nicht wie versprochen funktionieren. Ebenso, dass sich die Inhaltsstoffe in kurzer Zeit im ganzen Körper verteilen.“
https://weltwoche.ch/daily/verbrechen-gegen-die-menschheit-expertenteam-hat-tausende-von-pfizer-dokumenten-durchleuchtet-das-ergebnis-ist-erschuetternd/
Das Ganze ist ein so gigantisches Unrecht, daß weiterhin kompakt vom Mainstream vertuscht wird.
Selbst das Buch von G. Frank, ein Hausarzt aus Heidelberg, „Staatsverbrechen“ wird von Buchhandelsorganisationen behindert.
Sapere aude.
Konzentrieren wir uns einmal auf die EU und vdL: auf Vorschlag der EU-Pharmaagentur beschliesst das Kollektivorgan EU-Kommission eine bedingte Zulassung des Impfstoffes, neben der normalen und der Notfallzulassung der dritte Typ, eigens durch Verordnung geregelt. Im Gegensatz zur Notfallzulassung haftet hier der Hersteller voll – ohne wenn und aber. Die EU-Kommission unter Präsidentin vdL druckst gegenüber parlamentarischen Anfragen herum – das EU-Recht würde voll beachtet, Entschädigungen nur unter bestimmten, nicht näher genannten Umständen an die Hersteller im Fall der Haftung, stünde alles im Artikel 6 der Verträge und habe seine Richtigkeit. Aus Gründen der Vertraulichkeit (Business Secrets) dürfe das Parlament den Vertrag leider nicht sehen – damit hebelt vdL das Recht und die Pflicht des Parlaments zur Kontrolle der Kommission aus – undemokratischer geht es nicht – allein dafür ist der Rücktritt der gesamten Kommission fällig. Die Haftung eines Herstellers darf laut allgemeiner Haftungsrichtlinie auch nicht von Dritten übernommen werden. Für bedingt zugelassene Medikamente gilt: der Patient ist auf den besonderen Status des Medikaments hinzuweisen und ein Beipackzettel ist notwendig.
Spahn ändert nun sein deutsches Arzneimittelgesetz dahin, dass die Haftung übernommen wird und Tafeln statt Beipackzettel ausreichen. Dazu bedarf es nur zwei Zeilen, die im Gesamttext einer Änderung leicht untergehen.
Pikanterweise hat vdL die Transparenz zu einem der wichtigsten Ziele ihrer Präsidentschaft erklärt, die Dame, die im Alleingang per SMS Preise „verhandelt“ und diese danach löscht.
Nun wäre so ein Verhalten nicht unbedingt zu vermeiden, so dass es nur ex-Post sanktioniert werden kann. Aber was tun die Mitgliedstaaten, die die Haftung übernehmen (auf welcher Rechtsgrundlage übrigens?) – nichts. Was tut das düpierte Parlament mit seinen sozialistischen, „konservativen“ und grünen Clans? Nichts.
Allein dieser Vorgang zeigt die Verrottung der europäischen Institutionen, eines Systems, das in dieser Form keine Zukunft hat. Allein im Raum steht die europäische Ombudsfrau, die alles in ihrer Macht stehende tut – doch ist deren Macht begrenzt. Auch die Antikorruptionsgeneraldirektion OLAF ermittelt.
Und abschliessen möchte ich mit der dubiosen Rolle Deutschlands, das zunehmend zum Mühlstein der Nachbarstaaten wird. Merkel entsorgt die sie gefährdende SMS-Ministerin, schanzt ihr die gemeinsame Bestellung der Impfstoffe zu, nachdem sich einige Minister, darunter Spahn, zusammengetan haben, nicht ohne einen Kotau zu verlangen. Der Spahnsche Entschuldigungsbrief ist unterwürfigster, winselnder Natur. Dabei hat die EU-Kommission kaum Entscheidungsbefugnisse in Sachen „Gesundheit“.
Die Santer-Kommission trat übrigens seinerzeit geschlossen zurück, wegen eines Gefälligkeitsgutachtens, das Kommissionsmitglied Cresson ihrem Zahnarzt zugeschanzt hatte – Wert 100.000.
In aller Deutlichkeit: Es handelt sich ohne Zweifel um den größten Medizin- und Korruptionsskandal, den die Menschheit je gesehen hat, ja, ein Jahrhundertverbrechen.
Die Verantwortlichen aus Politik, Medizin und Pharmaindustrie dürfen damit nicht durchkommen. Sie würde es ohne mit der Wimper zu zucken wieder tun.
Sie haben sich verschrieben: „Sie WERDEN es ohne mit der Wimper zu zucken wieder tun.“
Für weitere „Impfungen“ hat die Tagesschau diese Woche schon geworben.
tja,da fährt man selbst als lungenkranker ohne Impfung besser….Covid habe ich jedenfalls gut überstanden 🙂
In Deutschland sind die Brüder sicher. Die werden nicht in den Bundestag zitiert und müssen Rede und Antwort stehen.
Da helfen nur AfD 50+%. Aber das weiß der ÖRR zu verhindern mit seinen Freunden (MSM). Deutschland wird gerade ausgenommen wie eine fette Weihnachtsgans!
AfD mit 25 Prozent würde für Untersuchungsausschüsse reichen. Sollte doch möglich sein.
Ja, das sind sie. Aber es gibt durchaus Bundesstaaten in den USA (Arizona, Texas und Florida), die da auf Klärung dringen. Auch kleinere Nationen wie Uruguay oder Argentinien sind da ganz anders aufgestellt als hier die Politiker in Europa. Von Deutschland oder auch der EU kann man nichts erwarten…
Ich habe schon in verschiedenen Foren nachgefragt, ob die Zulassung aufgrund inzwischen wohl nachgewiesenermaßen manipulierter Daten nicht den Tatbestand der arglistigen Täuschung erfüllt und damit die vertragliche Haftungsfreistellung der Firmen nicht mehr gelten würde. Antworten gab es leider keine.
Wer sollte die Ihnen auch geben? Ich kann mir aber vorstellen, dass die Wirksamkeit dieser Haftungsfreistellung, die jeder unterschreiben musste, der sich hat impfen lassen, Gegenstand der Überprüfung in Schadensersatzprozessen Geschädigter gegen die betreffenden Unternehmen sein wird. Wir werden garantiert noch davon hören.
die vertraglich zugesicherte Haftungsfreistellung verstösst gegen….europäisches Recht, den die bedingte Zulassung sieht die exklusive Haftung durch den Hersteller vor. Aber ausser einigen Aufrechten im EP wie Frau Anderson (ja, von der Schwefelpartei) verzichtet das EP auf seine Kontrollaufgabe. Eine Krähe ….
Darüber müsste man nur dann sprechen, wenn das Theaterstück von Demokratie und Rechtsstaat im Wertewesten tatsächlich noch irgendeine reale Substanz hätte.
In Wahrheit handelt es sich hier um einen Demozid, d.h. der Staat selbst hat die Biowaffe entwickelt und den Auftrag zur Produktion an die Hersteller vergeben. Er hat dem Betrug daher nicht nur zugestimmt, sondern dieser Angriff auf die eigene Bevölkerung, ging von genau den schwerstkriminellen Strukturen aus, von denen sich der naive und einfältige Bürger nun Hilfe und Rettung erwartet.
Deswegen ist es für wahlmündige Menschen, also solche, die wissen, dass es für sie nichts zu wählen gibt, auch ziemlich tragisch und reichlich schmerzhaft, zu sehen, wie sich große Teile der Bevölkerung an die unsinnige Hoffnung klammern, dass sie nichts weiter tun bräuchten, als richtig anzukreuzen. Ob ‚Blackrock-Merz‘ oder ‚Vanguard-Weidel‘, spielt für diejenigen, die ohne Probleme eine weltweite ‚Pandemie‘ orchestrieren konnten, aber nicht die geringste Rolle.
Wenn die Menschen tatsächlich Freiheit, Recht und Demokratie wollen, dann müssen sie sich ausnahmsweise schon selbst darum bemühen. Ich bezweifle allerdings, dass viele derjenigen Maulhelden am digitalen Stammtisch, die sich selbst augenscheinlich für die größten Demokraten aller Zeiten halten, tatsächlich bereit sind, aktiv zu werden und nicht nur für ihre Freiheit, sondern insbesondere auch für übergeordnete Werte und Ideale auch einen echten persönlichen Preis zu zahlen.
Das ist der Punkt.
Jeder, dem es möglich ist, muss sich für seinen Staat engagieren – und das wurde in diesem mehr als verabsäumt.
„Idiotes“ nannten sie solche im alten Griechenland, die sich nicht um das, was um sie herum geschah, kümmern wollten und sich aus öffentlichen-politischen Angelegenheiten heraushielten und keine Ämter wahrnahmen, auch wenn ihnen dies möglich war. wiki
Und Bärbel Bohley sagte bereits 1990, dass es mit dem Kreuz am Wahltag nicht getan ist.
Und JFK hat es so hinterlassen:
„And so my fellow Americans, ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.
„My fellow citizens of the world, ask not what America will do for you, but what together we can do for the freedom of man.
„Finally, whether you are citizens of America or citizens of the world, ask of us here the same high standards of strength and sacrifice which we ask of you. With a good conscience, our only sure reward, with history the final judge of our deeds, let us go forth
to lead the land we love, asking His blessing and His help but knowing that here on earth God’s work must truly be our own.“
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass diese aberwitzigen »Haftungsfreistellungen« keinen rechtlichen Bestand haben können. Denn aus den Tausenden Seiten von veröffentlichten Pfizer-Zulassungspapieren in den USA geht eindeutig hervor, dass die Zulassung der Präparate – ganz egal ob Not-, Teil- oder sonstwie – massiv auf Täuschung und Betrug basierte.
Davon mal abgesehen, sehe ich hier ein Paradebeispiel von Sittenwidrigkeit: wenn zwei Parteien (Pharmamafia und korrupte Parteipolitiker) Verträge zu Lasten Dritter (die Bürger, Steuerzahler) abschließen. Sie dürfen damit einfach nicht durchkommen, sonst sind wir in Zukunft ausgeliefert.
So hätten die das gerne, aber gerade die Tatsache, dass den „Impfärzten“ diese NW-Daten der Hersteller (die Verträge sind eine andere Sache), nicht vorlagen, sie also gar nicht hätten aufklären können ist juristisch heikel. Ich empfehle den Aufsatz in der NJW von Carlos Gebauer u.a. zu dem Thema.
Die Verträge können – auch wenn sie zur Aufklärung bzgl der gefälligen Mitwirkung der Politiker wichtig sind – zum Thema „wie gross war die kriminelle Energie der Unternehmen“ wichtig sind, nur noch offenbaren wie groß die Schuld der Politiker/Vertragspartner ist.
Die „Schuldigen“ werden alles, wirklich ALLES tun, um ihre abartigen Taten zu verschleiern.
Wie kommen Sie darauf, dass die Pharmahersteller die Käufer getäuscht haben. Ich denke, die Beteiligten wussten genau was sie taten. Da wurde hinter verschlossenen Türen mit offenen Karten gespielt, weshalb die SMS von v. d.L. nicht auffindbar sind. Ich würde die Verträge eher wegen Sittenwidrigkeit für nichtig erachten, weil hier eine Notlage von den Herstellern schamlos ausgenutzt wurde. Allerdings wurden die Verträge mit Sicherheit nicht nach deutschem Recht abgeschlossen und den Sittenwidrigkeitsparagraphen gibt es wohl nicht in allen internationalen Rechtsordnungen.
Betrifft zwar nicht die Haftungsfreistellung insgesamt, aber die möglichen strafrechtliche Konseqenzen für „Impf“-Ärzte und die Konsequenzen für Erleichterung beim Nachweisen von Schadensersatzfragen:
Siehe Video Interview Reitschuster mit RA Carlos Gebauer.
https://rumble.com/v356btq-gebauer.html