Erdogan macht es wie schon Gaddafi vor einem Jahrzehnt, wenn die Bedrohung der EU durch Öffnung der Grenzen und Flutung mit Millionen Migranten aus Syrien, Afghanistan, dem Irak und weiteren Staaten zum milliardenschweren Faustpfand des türkischen Präsidenten geworden ist.
Die anwachsende Bedrohungslage einer neuen Zuwanderungswelle nach Europa manifestiert sich auf der – neuen – Balkanroute, wo sich jetzt schon tausende Illegale stauen, die nur auf die Gelegenheit warten, vom nächsten Schlepper nach Deutschland gebracht zu werden – im günstigsten Falle, ohne zuvor in einem anderen EU-Staat registriert worden zu sein. Passiert das doch, auch nicht so schlimm: Denn wer einmal in Deutschland ist, ist kaum wieder abzuschieben. Und wer lange genug verzögert und die passenden Anwälte hat, der kann sich über die Zeit in die dauerhafte Duldung retten. Wenn nicht: Im Notfall macht er sich eben erneut auf den Weg, wie es zuletzt der kriminelle Boss eines Familienclans vorgemacht hat. Der übrigens ebenfalls über die Balkanroute wieder einreiste.
Wer illegal und auf diversen Schleichwegen über die Balkanroute nach Deutschland kommt, der musste zuvor die Grenze der Türkei nach Europa überwinden. Es liegt also an Erdogan, die Massen Richtung offene Scheunentore der EU zu lassen oder eben nicht.
Wirklich so einfach? Nein, denn die Frage ist doch berechtigt, warum ausgerechnet die Türkei ein besseres Grenzmanagement hinbekommen sollte als die EU. Wer sich alleine die Landkarte dazu genauer anschaut, der muss kein Fluchthelfer sein, um die vielfältigen Möglichkeiten zu sehen, die es gibt, von der Türkei aus in die EU zu gelangen. Wie viel gut ausgebildetes Personal bräuchte Erdogan hier eigentlich, um seine Grenzen undurchlässig zu machen?
Erdogan nimmt die EU- und/oder Deutschland-Milliarden um was als Gegenleistung anzubieten? Eine Art lückenlose Türsteherfunktion? Das mag in einer beschädigten Demokratie einfacher funktionieren, aber wenn hier traditionell auch noch eine höhere Korruptionsanfälligkeit der Ämter und Sicherheitsbehörden behauptet werden kann, wenn beispielsweise die Frankfurter Allgemeine im Februar dieses Jahres schrieb, das Korruption in der Türkei „grassiert“, dann ist alles weitere schon vakant gestellt.
Wenn der Chef der deutschen Bundespolizei gerade gewarnt hat, von sicheren EU-Außengrenzen könne nicht die Rede sein, dann mutet das fast surreal an, denn um so eine Warnung auszusprechen, muss es ja zunächst jemanden gegeben haben, der diese Sicherheit angenommen hätte. Zudem es auch gar nicht um die EU-Außengrenzen gehen kann, sondern einzig um die Frage, wie sicher Erdogan seine Grenzen machen kann. Die EU verweigert eine Außengrenzensicherung. Eben aus diesem Grund ist Erdogan mit seinen Mitteln sogar überlebenswichtig für die EU. Es ist doch geradezu bizarr, wenn die EU ängstlich wie die Maus vor der Schlange auf Erdogans Grenzschutz starrt, wenn man also den Schutz der EU-Außengrenzen dem Nicht-EU-Land Türkei überträgt gegen die Zahlung von Milliarden von Euro.
Erschwerend kommt hinzu: Der Türkei-Deal besagt ja, dass für jeden wieder in die Türkei zurückgeführten Illegalen die Türkei legal einen Migranten in die EU schicken darf. Der Deal für die EU besteht also einzig in der Hoffnung, dass Erdogans Grenztruppen und Polizei ausreichend gewappnet sind, möglichst alle illegalen Migrationsrouten zu schließen.
Das ist der Knack- und Dreh- und Angelpunkt, wenn es darum geht zu fragen, wie der nach 2015 neuerliche Ansturm auf die Balkanroute einzudämmen sei. Merke: Die EU-Außengrenze ist in weiten Teilen nur eine potemkinsche Spiegelung, wenn die Funktion der Grenze als eben solche ausschließlich in der Funktionalität der gegenüberliegenden Seite gegeben ist.
Gegenüber der Welt sagt Dieter Romann, Präsident der Bundespolizei, vor wenigen Tagen: „Seit Kohl und Mitterrand sind Geschäftsgrundlagen für den Wegfall von Binnengrenzkontrollen sichere Außengrenzen. Von sicheren Außengrenzen kann heute keine Rede sein.“ Aber Entschuldigung, was für ein Humbug im Murmeltiermodus ist das eigentlich? Eine Litanei der schlimmeren Sorte, wenn doch der Chef der Bundespolizei aus dem Geschäftsbereich des Innenministeriums sich bereits verhält wie der Bundesinnenminister selbst. Es wird gewarnt und gemahnt, aber es passiert nichts und am Ende soll es Erdogan richten. Das man damit den Handlanger zum Partner macht, wird hingenommen.
Es gäbe keine sicheren Außengrenzen? Ach, was für eine überraschende Nachricht von einem der obersten Sicherheitsarchitekten Deutschlands, eine Nachricht, die so neu ist wie die Gewissheit, dass die EU endlich eigenständig ihre Außengrenzen schützen muss. Und ja, dabei wird es unschöne Bilder geben, wenn man es unschön oder unerträglich findet, dass Wirtschafts- und Sozial-Migranten daran gehindert werden, die EU zu betreten.
Die Schweinereien werden weitergehen, es werden wieder mehr ankommen und wir können nur zuschauen aber nichts unternehmen. Es gibt immer einen Punkt, an dem die Ereignisse unumkehrbar werden und man einsehen muss, dass die Schlacht verloren ist.
Die Schlacht vielleicht, nicht aber der Krieg, sagte mal ein kluger Staatsmann. Wie recht er haben könnte, auch in diesem Fall, werden wir sehen. An schnelle Lösungen glaube ich nicht mehr. Die Überflutung wird weitergehen und gefördert werden von Menschen, die in derVerantwortung stehen , ihr aber nicht gerecht werden.
Diese Leute müssen gehen. Dafür gibt es keine Alternative.
Und die Anderen, die Unbelehrbaren? Kommen erst zur Besinnung wenn das Hirngespinnst der multikulturellen Gesellschaft endgültig am Ende ist und absolut kein Geld mehr da sein wird, mit dem sich noch irgendwas reißen ließe. Dann wird es einen unglaublichen Auschrei geben und die Suche nach den Schuldigen für das Ende des schönen Traumes, beginnen. Dann offenbart sich der Charakter der heutigen Gutmenschen.
Gnade uns Gott!
Die Ideologie der deutschen R-R-G Polit- Elite:
……“EU und vor allem Deutschland MÜSSEN dringend AFRIKA RETTEN!!…..“
Vor etwa 30 Jahren in 1990 hatte Afrika nur etwa 250 Mio Einwohner, die Afrika schon damals nicht alle ernähren konnte.
Es gab schon damals in den 1990er Jahren: „Brot für die Welt“, „Hungerkinder in Biafra“, „Idi Amin, den Schlächet von Uganda!“, „Muamar Ghaddafi, den irren Diktator von Libyen!“, „Geld spenden für Afrika!“
Heute in 2019 sind es ca. 1,3 Mrd. Menschen in Afrika; für 2050 werden ca. 2,5 Mrd. Afrikaner prognostiziert! Die Riesenprobleme Afrika’s sind: (1) Bevölkerungsexplosion; (2) irre Korruption; (3) Bildungsrückstand/- notstand; (4) Hunger, Armut, Gewalt, Perspektivlosigkeit;
EU und vor allem Deutschland MÜSSEN dringend den „großen Wurf“ machen: Schritt (1) etwa 500 – 800 Mio Afrikaner auf einen Schlag innerhalb von 5 Jahren aus Afrika nach Europa „umvolken“ (davon Deutschland die Hälfte, also 400 bis 800 Mio);
Schritt (2): damit Afrika nicht weiterhin durch den unvorstellbaren Geburtenüberschuß weiterhin aus allen Nähten platz, MUSS die EU und vor allem Deutschland die etwa 35 Mio Geburtenüberschuß/ jährlich nach Europa (vor allem Deutschland) aufnehmen und versorgen.
Also: EU 400 – 800 Mio Afrikaner aufnehmen und versorgen von 2019 bis 2025; plus anschließend 35 Mio/ jährlich die nächsten 50 – 100 Jahre aufnehmen;
Deutschland nimmt davon (mindestens) die Hälfte: 200 – 400 Mio Afrikaner von 2019 bis 2025; plus 17 Mio Afrikaner/ jährlich in den nächsten 50 bis 100 Jahren! (also insgesamt etwa 1,5 Mrd. Afrikaner in den nächsten 50 Jahren, bzw. 2,5 Mrd. Afrikaner in den nächsten 100 Jahren)
Diese aufgenommenen Afrikaner (zunächst junge Männer zwischen 16 – 40 J.) MUSS Deutschland und die EU großzügigen Familien- Nachzug (Eltern, Geschwister, Onkel/ Tanten, Großeltern, Nachbarn, Freunde/ Bekannte,….) gewähren. (In Anbetracht des enormendrastisch explodierenden Männer- Überschusses an der Hochrisikogruppe 16 – 40 J. junge Männer muss man in Deutschland mit noch mehr „unschönen Einzelfällen“ (wie Gruppen- Vergewaltigungen, Massen- Schlägereien, Messerstechereien, Drogenhandel, Strassenraub, vor den hereindonnernden Zug „schubsen“,….) rechnen, und mit „unschönen Stress in Brennpunktschulen,
Dann darf Deutschland auf keinen Fall andere weltweite Armuts-/ Kriegs-/ Gewalt- Gebiete vernachlässigen: arabische Länder, Türkei, Kurden, …Asien, Südamerika, ….
Wie sagt BK’in Dr. A.M.: „Das schafft uns schon!“ – „Wer halb Kalkutta, halb Gaza Stadt, halb Nigeria und Nordafrika retten will, der wird selbst …..“
Meine persönliche Konsequenz:
Ich bin ab 2025/30 weg aus Deutschland, weg aus EU, …
Es wird in 2010 hunderttausendfache Immigration (legale, illegale, geduldete,…sonstige) geben, und in 2021, in 2022, in 2023, ….
Die Migranten aus Afrika, arabischen Ländern, Türkei/ Kurden, sonstige wiederum werden eine höhere Geburtenrate haben als (bio-) deutsche Frauen (ca. 1,3 Kinder/ pro Frau in der gebärfähigen Zeit von. ca. 16 – 45 J.).
(Bio-) Deutsche der Altersklassen über 65+ J. sterben weg, junge Migranten 16 – 40 J. fluten herein; hunderttausende deutsche hochqualifizierte Dipl. MINT wandern aus (nach Kanada, USA, Australien, in die Schweiz, nach Skandinavien, u.a.) – Millionen von wenig bis gar nicht qualifizierten Migranten fluten nach Deutschland herein.
Genau so ist es!
Am Rande: mir gehen die (gar nicht so wenigen) Leute ganz schlimm auf die Nerven, die in solchen Themenkreisen immer wieder sagen „Ich bin ja kein AfD-Wähler, aber …“
Feiglinge, um es mal im Klartext zu sagen? Oder eher Gradmesser für den mittlerweile gefährlichen Gesinnungsterror (sage ich mal so)?
Halbe-halbe, denke ich…
Aber ich schweife ab… 😉
Herr Wallasch,
Es gibt heute in diesem Land nur eine Möglichkeit, die Vielzahl der irrsinnigen Politiken zu ändern, nämlich AfD wählen. Wir können nicht wissen, ob deren Personal es ernst meint oder auch nur Posten benötigt – dagegen spricht zumindest bei vielen der Protagonisten der erforderliche Mut, sich dem täglichen shitstorm auszusetzen – aber eines wissen wir ganz genau: alle relevanten Vertreter der Altparteien sind nicht willens oder in der Lage etwas zu ändern.
Ups… Mein obiger Post („Genau so ist es“…) war als Antwort genau auf Ihren Beitrag gedacht. Da ist mir leider irgendetwas verrutscht…
Es wurde doch immer propagiert Grenzsicherung brächte gar nichts.
Es wäre nicht möglich grenzen entsprechend zu Sichern.
Die Türkei beweist, daß grenzsicherung was bringt und entsprechend möglich ist.
In / für die Türkei überhaupt kein Problem und in / für die EU nicht möglich??
Für die „EU“ unlösbares Problem?
Richtig! Und außer der Türkei gibt es auch noch viele weitere Länder die ihre Staatsgrenzen je nach Gegebenheit ganz oder auch nur teilweise wirkungsvoll schützen können UND TUN! So u.a. auch noch;
Spanien, Israel, S/N Korea, Griechenland, Australien, Saudi Arabien, Zngarn, Bulgarien, China uvam.
NUR das technologisch rückständige und verblödete Deutschland will es nicht schaffen -auch- die eigenen Staatsgrenzen wirkungsvoll abzuschirmen und zu schützen??
Es wäre schön viel getan, wenn Griechenland aus den Schengen Raum ausgeschlossen wäre. Eine Voraussetzung war nämlich, die Aussengrenze zu schützen. Und übrigens: welches Vorteil hat Griechenland von Schengen? Rund herum sind nichtschengen Länder.
Grenzsicherung: Es gibt nur eine Partei, die das kann. Und die wähle ich. Wenn wir dieses Thema nicht in den Griff bekommen ist es vorbei mit Deutschland so wie wir es kennen. Es wird nur noch ein Siedlungsgebiet sein, ohne identität mit realisierenden Volks- und Glaubensgruppen.
Thomas, Sie sind unfär, in Sachen Brandner spitzen Sie die Lippen, aber pfeifen nicht. so etwas tut man nicht! Eine Aufklärung wäre mir gelegen. Ich bin Mitglied der AfD und frage mich bereits seit einiger Zeit, ob ich in der richtigen Partei bin. Gerade deshalb benötige ich Informationen. Also pfeifen Sie in Zukunft. Danke
Altchemnitzer, da muss ich Ihnen widersprechen. Es ist nicht eines Anderen Sache, Ihnen Argumente für eine Entscheidung zu liefern, die nur Sie selbst treffen können. Ich war vor vielen Jahren selbst Mitglied einer (DDR)Partei und mit der gleichen Frage wie Sie beschäftigt. Ich habe mir die Antwort selbst gegeben, bin ausgetreten und habe meinen Beruf verloren, konnte danach aber morgens wieder in den Spiegel sehen. Damit will ich nicht sagen, dass AfD-Mitglieder nicht in den Spiegel sehen könnten, sondern nur verdeutlichen, dass nur Sie entscheiden können, was für Sie richtig ist.
Das einzige was gegen die Fluchtbewegungen hilft, ist das herunterfahren der Leistungen, eine sehr schnelle Abschiebung, wenn es keinen Asylgrund gibt und eine gezielte Bekämpfung der Kriminalität.
Illegale Migration und das sind die meisten Fälle, basiert auf bestimmten Motiven, wie z.B wirtschaftlichen Überlegungen.
Wenn es dann lukrativer ist, in ein anderes Land überzusiedeln als den Wiederaufbau nach dem Krieg zu betreiben, dann gibt es eine Anzahl von Menschen, welche für sich den dauerhaft bequemeren Weg wählen.
Wenn ein Sozialsystem existiert, welches einen Wohlstand ermöglicht, welcher im Herkunftsland nicht erreichbar ist, dann wirkt das wie ein Lockstoff für bildungsferne Menschen.
In ähnlicher Weise denken Kriminelle. Wenn ein Land ohne wirkliche Überprüfung Schutz gewährt, dann ist dieses Land für diese „verfolgten Kriminellen“ das Land der Sehnsucht. Wenn es dann noch relativ einfach, ist Drogengeschäfte zu betreiben und ein großer Markt für Betrug und Diebstahl da ist, dann zieht das besonders solche Gestalten an, welche nun wirklich niemand will.
Wer keine illegale Migration will, der tut alles, um die Motive nicht zu bedienen. Das hat unsere Bundesregierung bis heute nicht begriffen oder will es auch nicht begreifen.
Herr Romann ist der falsche Adressat. Immerhin zeigt er als Beamter den Mut zur unangenehmen Wahrheit. Vergessen wir nicht, was seinem „Kollegen“ Herrn Maaßen widerfahren ist. Insofern ist Herrn Romann für seine eindeutige Stellungnahme zu danken. Ändern kann er am Zustand der Nicht-Grenzen nichts. Wie lange wird er wohl sich im Amt halten können? Welcher Politiker pflichtet ihm bei und sorgt für Grenzsicherheit?
Die unschönen Bilder gibt es dann in Deutschland, z.B. am Breidscheidplatz in Berlin.
Man sollte sich jeden Tag Shakespear zu Gemüte führen:
„Tis the times’ plague, when madmen lead the blind“
„Das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde.“
Und dass wir eine schwache Regierung haben ist eine der Ursachen, auch Shakespeare: „Frailty, thy name is woman!“ (Schwachheit, dein Name ist Weib)
Lieber Herr Wallasch,
Unsere Politiker werden die Grenzen nicht schließen oder wenigstens sichern, das ist alternativlos. Aber eine neue Migrationswelle von 1-2 Mio. Migranten könnte die etablierten Parteien endgültig mit sich reißen.
Ausgenommen davon sind wahrscheinlich die Grünen, deren Anhängern komplett verblendet für die Auswirkungen sind oder diese herbei wünschen.
Die Feststellung, dass die Aussengrenzen offen sind, ist mitnichten eine Warnung.
Alles gewollt.
„Nein, denn die Frage ist doch berechtigt, warum ausgerechnet die Türkei ein besseres Grenzmanagement hinbekommen sollte als die EU.“ Die Türkei ist ein islamisches Land und damit eo ipso in allen Dingen einfach viel besser als der von heteronormativen alten weißen Männern gegängelte Westen, oder zumindest stellt sich Klein-Grünchen das so vor. Der beste Beweis für die Überlegenheit der Türkei ist, dass sie es niemals geschafft hat, eine Autoindustrie aufzubauen, denn das ist ja GUT. Im Übrigen sollte der Präsident der Bundespolizei auf seine Worte achten; durch unkluges Öffnen des Mundes zieht man sich heute leicht Erkrankungen zu, die eine Frühpensionierung nötig machen.
Das einzige Land auf dem Balkan, das nicht mit Analphabeten und Kriminellen überflutet wird, ist Ungarn. Ergo hat der Herr Orban alles richtig gemacht.
Genau deshalb habe ich meinen Lebensmittelpunkt zeitweilig dorthin verlegt.
Persönliche Erfahrung: Die Ungarn sind eine stolze Nation und gegenüber EU-Ausländern sehr zuvorkommend. Ungarns Geschichte Ist ja schließlich inzwischen „christlich geprägt“ 😉
Nein ernsthaft, jedem Volk/Nation steht es frei, „Gäste“ aufzunehmen oder abzulehnen, noch dazu wenn diese Gäste sich nicht an unsere Regeln halten wollen und uns als minderwertig und deshalb dem Gebot des Propheten im Koran “ schlaget ihnen den Hals wo ihr sie treffet“ = töten“ als Maxime anerkennen.
Solche mittelalterlichen Verblendeten haben in unserem Wertesystem nicht zu suchen.
Das Deutschlandhasser wie die Grünen das anders sehen ist absehbar und der dumme deutsche Michel handelt immer noch nach dem Grundsatz:
Nur dumme Kälber wählen ihren Metzger selber!
Und je länger man mit Maßnahmen wartet, um so schlimmer werden die Bilder sein.
(An der Grenze und im Land)
Im „Handelsblatt“ las ich mal über die Abwicklung von Asylbegehren in den Niederlanden:
„Mindestens zwei von drei Asylgesuchen werden erfahrungsgemäß abgelehnt. Die Betroffenen müssen das Land innerhalb von 28 Tagen verlassen. Die Frist kann auf zwölf Wochen verlängert werden, danach gelten sie als „Illegale“.
Dann können sie nur noch – für eine bislang nicht festgelegte Anzahl von Wochen – eine Minimalversorgung erhalten. Sie wird als „Bett, Bad und Brot“ bezeichnet. Nach einer Nacht im Schlafsaal und dem Frühstück müssen sie wieder auf die Straße. Wer sich selbst dann nicht mit der Rückkehr in die Heimat einverstanden erklärt, verliert auch diese Unterstützung.“
Das ist aber interessant! Das kann man als Mitgliedsstaat der EU also ungestraft durchziehen? Und warum machen wir das bei uns nicht auch so, wenn wir schon zu schneeflöckchenhaft sind, um unsere Grenzen rustikal zu schützen? Nur die Art à la hollandaise könnte den stetigen Strom der Beladenen aus den Staubländern dieser Welt in unser Land weitgehend eindämmen.
PS: „Vernunft ist, anders als Dummheit, selten ansteckend.“ (Hans Ulrich Bänziger)
Na wohin werden die wohl schon ausreisen. In ihr Herkunftsland wohl kaum. Deutschland ist schließlich im Wahrsten Sinne des Wortes nur einen Schritt entfernt.
Naja,weil das Abschieben für Schneeflöckchen eben die schlimmeren Bilder abgibt, da vor der „eigenen Haustür“.
Natürlich könnten unsere Politclowns eine echte Abschiebepolitik machen, nur wollen die das überhaupt?
Das Land und ein Großteil der Bevölkerung ist schlicht verrückt.
Kann man das Verhalten von Verrückten vorhersagen? Nein. Ich kann das Verhalten der deutschen Bevölkerung auch nicht vorhersagen. Eines weiß ich: Die Mehrheit wird vor der veröffentlichten linken Meinung im Staub kriechen. Weil sie es glaubt. Oder weil sie glaubt, dass es besser ist, dass sie es glaubt. Oder weil sie glaubt, dass es ihr nutzt. Oder weil sie Angst vor Ausgrenzung und Stigmatisierung hat. Oder weil sie die Karrierechancen nutzt. Jeder hat so seine eigenen Gründe. Aber im Staub kriechen vor der veröffentlichten linken Meinung werden sie. Ganz egal, worum es geht. Entscheidend ist, was die Partei dazu sagt.
Lasst sie doch kommen,
je meher und je schneller
umso besser.
dann wird sich zeigen,
wie lange das Staatswesen
das auszuhalten
bereit bzw. fähig ist.
mathemata pathemata –
durch Schmerzen lernen.
Dem möchte ich zustimmen. Da hierzulande von den Verantwortlichen keine Grenzsicherung und Grenzkontrolle gewollt ist müssen erst wieder Hunderttausende einströmen damit auch der deutsche Michel aufwacht, wenn er denn tatsächlich aufwacht.. Aber erst wenn die sozialen Sicherungssysteme zusammenbrechen wird sich vielleicht, aber auch nur vielleicht, etwas ändern.
Ich tendiere ja auch dazu, immer herein mit ihnen zu sagen. Aber es funktioniert eben nicht wie in einem Krieg, den man eventuell verliert und danach wieder von vorne anfangen muss. Wenn dieses Staatswesen durch die invasorische Zuwanderung kollabiert, und das wird so kommen, sind eben die Abermillionen dieser „Zuwanderer“ immer noch da, vermehren sich immer noch rasant und das Ende ist eben das Ende von Deutschland. Um dies zu prognostizieren benötigt man kein Mathematik-Studium. Wenn ein Alkoholiker das Stadium der Leberzirrhose erreicht hat, hilft die Abstinenz auch nicht mehr, der Alkoholiker wird den Tod erleiden!
Ja, genauso ist es. In der netten taz war zu dem Thema mal zu lesen: „Na dann ist es eben ein anderes Deutschland“. Die Frage ist ja dann nur, erstens ob die autochtonen Deutschen dann noch Lust haben hier überhaupt zu leben (ich jedenfalls nicht) und zweitens, wer denn eigentlich die Kohle produziert, die die „neuen Deutschen“ ja ausschließlich verbrennen, Aber wahrscheinlich mache ich mir zu viele Gedanken, schließlich gibt’s Esel und Kamele.