Ein bekannter Journalist behauptete kürzlich: „Gegen Baerbock läuft eine klassische Desinformationskampagne.“ Dieser Autor, der so etwas wie die Inkarnation des gegenwärtigen deutschen Feuilletons ist, also ein Experte für alles, was nicht wirklich ist, aber gefälligst sein soll, hat ausnahmsweise womöglich sogar ein bißchen recht. Nur: Wenn es eine wirksame Kampagne gegen Baerbock gibt, dann geht sie weniger von anderen aus, sondern von ihr selbst im Einvernehmen mit dem Rest der Grünen. Man muss keine Fake-News über sie erfinden. Die Umstände ihres Studiums und vor allem ihr nachträglicher Umgang damit, vor allem aber ihre Auftritte, ihre Aussagen, ihre politischen Forderungen genügen vollends.
Niemand hat je behauptet und wird je behaupten können, dass Annalena Baerbock in irgendeiner Weise unsympathisch oder unangenehm sei. Aber nun kann sie eben tatsächlich Bundeskanzlerin werden. Und da kommt es nicht in erster Linie darauf an, nett und sympathisch zu sein.
Annalena Baerbock erklärte sich selbst zur „Völkerrechtsexpertin“
Natürlich wäre ein möglicher Name für das Gesetz auch „Umverteilungsbürokratieausbaugesetz“, da schließlich die Einnahmen aus dem CO2-Preis als „Energiegeld“ (das Wort stammt tatsächlich von den Grünen) an die Bürger zurückfließen sollen. Der Effekt wäre, so Baerbock: „Wer Riesenhäuser heizt und benzinfressende Geländewagen fährt, der zahlt mit dem CO2-Preis drauf.“
Nun ist es bekanntlich so, dass gerade die Öko-Klientel der eingefleischten Grünen-Wähler besonders häufig jene „benzinfressenden Geländewagen“, alias SUV, besitzt, wie Marktforscher herausgefunden haben: Jeder sechste Grünen-Sympathisant besitzt der Studie zufolge einen Geländewagen. Man kann das auch erahnen mit Blick auf gewisse Parkplätze, zum Beispiel in Düsseldorf-Heerdt vor dem dortigen „Obsthof“, der ausschließlich Bio-Gemüse, -Obst und Fleisch anbietet.
Baerbock hat mit ihrem jüngsten Aussagen noch mal deutlich gemacht: Grüne zu wählen, also das Risiko ihrer Regierungsübernahme zu vergrößern, gehört zum Luxus, den man sich in den besseren Kreisen von Gegenwartsdeutschland gönnt. Es ist ein Tugendsignal, wie der dicke SUV oder Porsche ein Statussymbol ist. Auf steigende Preise beim Kauf oder Betanken des eigenen Audi Q7 pfeifen zu können, da man ohnehin nicht so genau weiß, was man mit seinem vielen Geld anfangen soll, ist natürlich noch viel befriedigender, als zu sehen, dass sich irgendwann auch der weniger verdienende Nachbar einen leisten kann.
Die Freude derjenigen, die kein Riesenhaus bewohnen und keinen SUV fahren, über das „Energiegeld“ einer künftigen Bundeskanzlerin Baerbock dürfte diesen bald vergehen, spätestens wenn sie ihren nächsten Mallorca-Urlaub planen.
Annalena Baerbock forderte 2018: Keine U-Boote für Israel!
Auch hier gilt: Die Grünen an der Macht muss man sich leisten können, um sie zu genießen. Auch die von Baerbock de facto propagierte Rückkehr zu den Zeiten, als Flugreisen ein exklusiver Luxus der High Society waren, ist nämlich selbstverständlich angenehmer, wenn man selbst dazu gehört und zusätzlich zum Fliegen dabei noch das gute Gefühl genießen kann, dass die hohen Preise das Klima retten.
Man kennt das aus der Wirtschaftsgeschichte, der deutschen allemal: Steigende Preise, also Inflation ist für Menschen, deren Wohlstand vor allem auf Vermögenseigentum beruht, das im äußersten Fall schnell in nicht-grün-regierte Wirtschaftsräume transferiert werden kann, keine so sehr beunruhigende Vorstellung wie für Menschen, die ganz und gar auf ein in heimischer Währung bezahltes Gehalt angewiesen sind, von dem am Monatsende nicht viel übrig ist.
Die Erfolge der Grünen beruhen auf den guten Gefühlen, die sie ihren Wählern vermitteln, aber ihre Politik wird für viele Menschen zu Schmerzen führen. Nicht nur, aber vor allem finanziellen. Die Deutschen werden die Inflation wieder kennenlernen, fast genau 100 Jahre nach der traumatisierenden Erfahrung von 1923. Und das diesmal sogar ganz ohne vorangegangenen Weltkrieg.
Was für einen gut bezahlten Spitzen-Feuilletonisten als „Desinformationskampagne“ erscheint, ist womöglich auch einfach die Erkenntnis, dass die Sympathie der meisten Journalisten, die zunächst Habeck und dann vor allem Baerbock ganz unverdünnt genießen konnten, deren Kompetenzdefizite vielleicht doch nicht ganz verdecken können.
Annalena Baerbocks Abschluss
Es ist überhaupt keine Schande, keinen Studienabschluss zu haben, es ist auch keine Schande, sich mit seltenen Elementen, Stromspeichermethoden, Basel-3-Vorschriften und der deutschen Nachkriegsgeschichte nicht besonders gut auszukennen. Aber mündige Bürger und Wähler, sollten sich eben klar darüber werden, dass es bei Bundestagswahlen und anschließenden Kanzlerwahlen nicht um Sympathien und Gefühle geht, sondern um ganz konkrete, nicht zuletzt finanzielle Folgen für das eigene Leben. Da sollten die gewählten Akteure schon einigermaßen wissen, was sie tun.
Die jüngste INSA-Umfrage, derzufolge die Grünen wieder einen Prozentpunkt hinter der Union liegen, könnten ein Indikator dafür sein, dass vielleicht nun doch noch vielen potentiellen Grünen-Wählern klar wird, dass Habeck und Baerbock nicht nur sympathisch rüberkommende Menschen sind, die das gute Gefühl vermitteln, so ähnlich drauf zu sein, wie man selber gerne wäre, und für Ziele eintreten, die man irgendwie gut findet. Es sind schlicht Politiker, die sich der unvermögende Lohn- oder Gehaltsempfänger eher nicht leisten kann.
Zunächst einmal möchte ich darauf verweisen, dass eine Teuerung natürlich auch dadurch eintreten kann, dass ein Gut am Markt physisch knapp wird. Das wird man als Folge der Corona-Panik-Pandemie in nächster Zeit spüren. Unter Inflation versteht man ja gewöhnlich eine Aufblähung der Geldmenge, die dann zu entsprechendem Wertverlust des Geldes führt und dadurch die Preise nach oben treibt. Auch da hat unsere politische Führung in ihrem unendlichen Kadavergehorsam gegenüber der EU und EZB bereits die Weichen gestellt. Dem Verbraucher ist es natürlich egal, welcher Mechanismus zu höheren Preisen führt. Er muss sie halt zahlen oder er kann sich bestimmte Dinge eben nicht mehr leisten. Verzeihen Sie bitte meine Klugscheißerei, Herr Knauss. Ansonsten zeigen Sie die Defizite von Frau Baerbock ja sehr plastisch auf. Leider Gottes fällen viele unserer Mitbürger ihre Wahlentscheidung nicht wegen eines bestimmten Parteiprogramms sondern aufgrund von persönlichen Sympathien, die sie bestimmten Kandidaten entgegenbringen. Unsere grünen Welterlöser muss man sich aber leisten können. Wenn man sich die Wahlumfragen so ansieht, dann scheint die Zahl grüner Wolkenkuckucksheimbewohner, die über das notwendige Kleingeld verfügen, in den letzten Monaten rapide gestiegen zu sein. Wenn die Kassiererin bei Aldi grün wählt, weil der Robert so ein wuscheliger Kerl ist und Annalena so sympathisch rüberkommt, dann muss sie halt mit den Konsequenzen leben. Der eigene Geldbeutel wird dann vielleicht bei der nächsten Wahl beim Ankreuzen den Griffel führen.
Baerbock: „Wer Riesenhäuser heizt und benzinfressende Geländewagen fährt, der zahlt mit dem CO2-Preis drauf.“
Wer also so argumentiert wie Bearbock etc. hat von der Realität keine Ahnung und muß noch viel lernen… und sowas will regieren.
wie wäre es, wenn jede Person nur, ich sage mal, 25 qm bewohnen darf und wenn die Wohnung größer ist, darf man noch einen oder mehrere Mitbewohner aufnehmen. Handelt es sich um einen „Schutzsucheneden“ gibts evtl. nen Bonus. Wer das nicht will, kann sich ja „freikaufen“ – Wohnungsmangel gelöst.
Und das ein Audi S8 4,9 L Bi-Turbo Quattro RS GTX oder ein Porsche 911, ein Skoda RS etc. weniger Benzin brauchen als ein „Geländewagen“ (Diesel, hihi) oder / und die Dienst-Elektrofahrzeuge „unserer“ Politiker, dürfte ja auch jedem klar sein, oder ?
Man sollte das sofort ins das Wahlprogramm der „Die Grünen“ aufnehmen.
Die Baerbock soll sie Dummen fangen, ebenso wie Merkel bei der Union die Dummen fängt … sonst nix …
Das die Berufsausbildung von Frau Baerbock nicht gerade ein Optimum darstellt sollte unstrittig sein. Was ist denn nach ihrer Ausbildung noch gekommen? Was hat sich wirklich produktiv geleistet, wo hat sie Verantwortung getragen. Ich hatte einen Professor der hat es mal ungefähr so ausgedrückt „schwätzen kann jeder, irgendwann muss man auch mal den Beweis antreten, produktive Ergebnisse erzielen und Verantwortung tragen“. Unter diesem Gesichtspunkt gibt es ein etwas anderes Bild der „Desinformationskampagne“. Die Grünen partizipieren doch in der Regel von einem Wohlstand, für welchen sie kaum verantwortlich sind. Wer hat denn z.B. in der grünen Hochburg Baden-Württemberg den Wohlstand geschaffen? Herr K. mit seiner Partei oder die vielen erfolgreichen Unternehmen? Da kann man dann leicht regieren. In anderen Bundesländern welche schlechter aufgestellt sind, sieht es schon anders aus. Da geht es um Existenzen.
naja, inwieweit andere Politiker mit Fachwissen bzw. Erfahrung aus dem Berufsleben bzw. einem eigenverantwortlichem Leben glänzen, wage ich mal zu bezweifeln. Und dann wird munter von Landwirtschaft zum Familienminister und dann zum Digital- und weiter zum Verteidigungsminister gewechselt. Wow, diese Leute können einfach ALLES
Diese Leute können einfach Alles und sind dazu noch unfehlbar. Vielleicht ist das genau die Ursache warum wir da stehen, wo wir stehen.
Langsam dämmert es Einigen – aber immer noch viel zu Wenigen -, das Grün wählen gleichbedeutend ist mit Bevormundung bis in den privaten Bereich und sozialem Abstieg. Natürlich nicht für alle. Denn jene die regieren waren schon immer gleicher als die Anderen und jene, die aktuell schon alles haben, haben auch die Möglichkeit dieses Land ohne große Abstriche zu verlassen. Sie werden aber nicht allein gehen, sondern nehmen neben ihren Vermögen auch die von ihnen geschaffenen Arbeitsplätze und Ideen gleich mit. Wie sowas funktioniert, konnte die Welt doch nachdrücklich in der Zeit nach dem zweiten Weltkrieg bis in die 90 Jahre überall dort erleben, wo das Experiment des real existierenden Sozialismus in Regimen endete, die ihre Menschen einsperren mussten. Erfolgreicher war und ist dagegen eine freie Gesellschaft, mit dem gesellschafts- und wirtschaftspolitischem Leitbild das dem Ziel verbunden ist auf Basis einer Ideen- und Wettbewerbswirtschaft die freie Initiative mit einem gerade durch die wirtschaftliche Leistung gesicherten sozialen Fortschritt zu verbinden. Dieses mittlerweile über Generationen erfolgreiche Leitbild, dass uns Freiheit und Wohlstand gesichert hat wird in Deutschland grade ohne Not abgeschafft. Die Einen, darunter Frau Baerbock, wollen den einseitigen Ökosozialismus in dem die Verbindung von freier Initiative, wirtschaftlicher Leistung und dadurch gesichertem sozialem Fortschritt gekappt wird. Die anderen wollen sogar das vorgenannte Experiment widerholen. Beiden ist vor allem der Hang zur Besserwisserei, Bevormundung und anschließender Verantwortungslosigkeit gemein. Nur das diesmal niemand da sein wird, der nach dem erneuten, absehbaren Scheitern die schlimmsten Folgen abfedern und einen Wideraufbau bezahlen wird.
Wenn die Grünen an die Macht kommen, kann ich nur hoffen, dass die menschengemachte Klimaerwärmung tatsächlich kommt. Ich werde dann nämlich auf warme Winter angewiesen sein, weil ich mir das Heizen nicht mehr leisten kann.
dann ziehen sie sich halt warm an!…ES wird ja auch unter den Grünen nicht alle treffen….wichtig ist doch das die oberschicht ihre koi-teiche und yachten behalten kann….fordern sie die Grünen!…denn gerade die oberschicht wird beim thema umwelt/klima ganz außen vorgelassen auch von eben den Grünen…auch weil viele Grüne oberschicht sind zb herr Habeck mit mindestens 10 millionen euro vermögen und 200.000-300.000 euro einkommen pa….
Die Grünen sind die Partei der Staatsangestellten, bzw. von Steuergeld-Lebenden. Sowohl was Wähler als auch Mitglieder angeht. Unter den realen Nettozahlern in Deutschland haben sie kaum Wähler. Wenn dann höchstens bei denen die es sich leisten können, aber die fallen numerisch kaum ins Gewicht. Mich verwundert nur immer wieder diese typische deutsche Staatsgläubigkeit. Deren steuergeldfinanzierte Anhänger glauben doch tatsächlich, dass ihr Wohlstand (Posten, Pensionen etc) sicher seien. (Privat-)Wirtschaft brauchen wir nicht. Wir können ja die Reichen enteignen. Geld drucken usw. Dazu gehören wir noch der elitären,privilegierten Kaste an. Alles super. Dass ihre Blase alles andere als sicher ist, wollen die einfach nicht wahrhaben. Wenn sie die Wirtschaft ruiniert haben, ist auch ihre Pension (in wertlosen Euros) futsch. Der Deutsche mag unterwürfig sein, aber er wird es nicht akzeptieren, dass der normale Rentner verhungern soll, damit der Staatsdiener/Pensionär weiter seine fürstliche Pension ausgezahlt bekommt. Die von den Grünen so herbeigewünschten islamischen Einwanderer schon gar nicht. Und Reiche enteignen dürfte sich als schwieriger erweisen, als die Annabelle annimmt. Die sind nämlich im Ausland immer willkommen und der seiner Wirtschaft und Armee entleibte deutsche Staat hat gar nicht die Machtmittel mehr, andere Länder zur Herausgabe zu zwingen.
die Grünen waren schon immer eine partei der besser verdiener…siehe agenda2010
Besserverdiener vielleicht. Aber praktisch nie Nettosteuerzahler, sondern immer auf dem Ticket Steuergeld. Sei es als Staatsangestellter/Beamter oder Windkraftunternehmer (EEG-Subventionsabzocker).
aber zu 100%….gerade die privaten Besserverdiener sind da ja schon mal massiv von den Grünen bedient worden siehe agenda2010….auch das jetzige programm der Grünen ist da nicht anders…
Immer das größte Stück vom Kuchen haben wollen, aber nie selbst gebacken geschweige denn mal beim Bäcker zugeschaut!
Inflation ist beschönigend für „Enteignung“ und Verlust des Lebensstandards.
Lieber ein Ende mit Schrecken….rot/rot/grün wird diese Land in nullkommanichts zu Grunde richten. Das erleichtert die Entscheidung zur Flucht für viele. Nur leider können nicht alle weg. Ich jedenfalls werde, bei entsprechendem Wahlergebnis meine Flucht vorbereiten…soweit mir das möglich ist.
Der Schlußsatz im Video ist sowas von cool…
Das beweist doch, das man auch MIT Doktortitel dumm wie Bohnenstroh sein kann.
WER WÄHLT SOWAS….
Statt ihr zweisemestriges Neckermannmasterstudium in London zu besuchen, für das wahrscheinlich nicht mal eine schriftliche Abschlussarbeit notwendig war, hätte die „Völkerrechtlerin“ und „Frauenrechtlerin“ Baerbock an der hiesigen Volkshochschule lieber Kurse in Allgemeinbildung und ein Weiterbildungsprogramm für den Wirtschaftsführerschein besuchen sollen. Dafür muss man nicht durch die Gegend fliegen, die VHS ist gleich ums Eck. Auch besser wegen CO2 Fußabdruck.
Grün-links ist inzwischen Kult in diesem Land. Ebenso wie vegan u nd vegetarisch oder Lastenfahrrad. Auch bei denen, die Knete haben. Dazu zählen auch die Bonzen der ÖR-Medien. Nur alte weiße Männer und Leute mit Expertise, also alle altmodischen und konservativen „Säcke“ wählen da noch was anderes. Man hat 40 Jahre darauf hingearbeitet. Nun sind sie eben da. Frech, vorlaut, respektlos, inkompetent. So geht Politik in Zukunft.
Zitat Herr Tichy: „Auch Annalena Baerbock ist weder dumm, noch ist sie grob, ungehobelt oder sonstwie unangenehm. Man kann nur Positives über sie berichten.“
Zitat Herr Knauss: „Niemand hat je behauptet und wird je behaupten können, dass Annalena Baerbock in irgendeiner Weise unsympathisch oder unangenehm sei“.
Erst der Herr Tichy, jetzt auch noch Herr Knauss. Was soll das? Ist das schon das vorsichtige Maßnehmen für die angemessene Zurückhaltung bei der künftigen Kanzlerin oder sind hier etwa schon wieder die Kavaliere am Werk, die am Ende ihr blaues Wunder erleben werden.
Wie kann man eine Person, die ohne Luft zu holen dummes Zeug schnattert, Bildungsabschlüsse vortäuscht, in völliger Selbstüberschätzung Kanzler werden will und sich geradezu stellvertretend für eine ganze Generation mit Reifeverzögerung präsentiert, sympathisch und angenehm finden.
Wenn die gute Frau bei uns um die Ecke in der Pommesbude ihren Job machen würde, wobei ich auch dazu ihre Befähigung anzweifle, wäre eine solche Einschätzung zulässig. Aber wir reden hier gewissermaßen von einer 10-jähigen die auf den neben dem Spielplatz stehenden Bagger klettert in dem der Schlüssel steckt, während die Herrn Journalisten auf der Bank sitzen und es fertig bringen, dem ganzen tatsächlich immer noch einen „niedlichen“ Aspekt abzugewinnen.
Wir hatten diesen Blödsinn gerade 16 sehr lange Jahre, also sollten wir darauf verzichten irgendwelche Sympathiepunkte zu verteilen.
Ich wundere mich auch über die baerbockeinschätzung. Es nimmt te etwas von seiner Glaubwürdigkeit.
Die Ergebenheitsadresse an die Kanzlerin in spe kann nur in satirischer Absicht so formuliert worden sein. Das Ganze ist derart übertrieben, dass dies unmöglich ernst gemeint sein kann – ist zu hoffen…
Wer Bearbock unsympathisch findet? Na zB. Habeck! Ich erinnere an deren gemeinsames TV Interview, bei dem sie sich – die gebildete Frau von Welt – mit Habeck – dem Bauern mit Hühnern, Schweinen, Kühen verglich. Das sollte dann noch so aussehen, als würde sie diese Vielfalt zu schätzen wissen, doch Habeck hatte verstanden, was sie denkt. Sein Gesichtsausdruck sprach Bände, nur eierlos wie er nun mal ist, sprach er: Nichts.
Bearbock besitzt die typische Paarung aus Ignoranz und Arroganz selbstüberschätzter Stadtmenschen. Das kommt übrigens dem am nächsten, was ehem. DDR Bürger als „Wessis“ bezeichneten – es war das Auftreten, und deswegen waren auch nicht alle Westdeutschen gemeint. Das Auftreten a la Bearbock, die mit null Weitsicht, keinem Wissen, durchschn. Intelligenz, viel Arroganz und max. Ignoranz jedem zu erklären versucht, wo der Bär in den Weizen scheisst. Eine abstossende Person.
Da frag ich mich doch, mit welchem Körperteil die Herren denken?
Die Nuß wird von Frauen gewählt.
Ich denke auch, dass man hier keine Sympathiepunkte verteilen sollte, zumal ich die Gefahr sehe, dass nicht wenige Wähler schlank und gut aussehend mit sympathisch und vertrauenswürdig verwechseln.
Die von der Mainstreampresse verbreiteten PR-Fotos zielen ja genau auf diesen Effekt ab.
Außer Willy Brandt gab es seit Kriegsende keinen Kanzler ohne akademischen Abschluß. Und dass er keinen hatte, war den Nazis geschuldet.
Der Tagesspiegel berichtet darüber, dass Frau Baerbock nunmehr ihre akademischen Zeugnisse vorgelegt habe. Da ist aber eben kein Studienabschluss in Hamburg dabei. Sie hat in Hamburg keinen Studienabschluss. Der Tagesspiegel wertet das als „Widerlegung von Fake News“. Und dass Frau Baerbock in Hamburg irgendwas hätte, außer einem Vordiplom, wird aber nach wie vor nicht belegt.
So geht das also. Wenn Frau Baerbock den Eindruck erweckt, einen Studienabschluß in Hamburg zu haben, ist das die reine grüne Wahrheit. Wenn Tichy und andere erklären, sie hat nicht, sind das böse Fake News. Denn die Zulassung zum Hauptstudium ersetzt bei Grünen jederzeit den Abschluss eines Studiums. Und Kevin Kühnert wird dann Vizekanzler, warten wir es ab.Der hat doch bestimmt auch ein Vordiplom von der Hochschule für politisches Herumjodeln.
Das ist – wie geschichtlich erwiesen ist – schon seit hundert Jahren so.
Liebe Leute, ich halte die Debatte um eine Reduktion insbesondere der deutschen CO2 Emissionen (auch die der weltweiten) um einen gigantischen Betrug, der in Wirklichkeit eine ganz andere Agenda verfolgt. Wie siehtr es aus, China, der größte emittent, wird bis 2050 Null unternehmen, soonder munter jedes Jahr zusätzlich soviel wie D alleine on Top emittirene, andere wie USA, Süd Amerika, Russland, Indie mit 1,4 Milliarden Einwohner und die bis 2050 auf 2 Milliarden bis 2100 auf 5 Milliarden anwachsende Bevölkerung wird ebenfallls nichts machen. Derzeit beträgt die Konz ca. 400 ppm (Parts per Million) alos 0,04% der Luftathosphere.Seit ca. 1880 (oder eher) solen anthropogem ca. 120 ppm dazugekommn sein. Bei einer Verdopplung der CO2 Kon. von 280ppm auf rd. 600ppm wird eine Erhöhung der Erdtemperatur behauptet. Diese soll auf 2 grrad begrenzt werden. Diese 120 ppm sollen bisher für eine Erhöhung der Temperatur um ca. 1 Grad verursacht haben.
Jählich steigt die CO2 Konzentration um ca. 2ppm, davon sind rd. 3% „menschgemacht“, davon wieder 2% auf die deutschen Emissionen zurückzuführen, heißt im Mittel erzeugen wird also eine Erhöhung um 2 ppm x 0,03 x 0,02 => 0,0012 ppm/a. In 100 Hundert Jahren bedeutet dies also ein Zuwachs von 0,1 ppm. Wer hier einen negativen Einfluß meint beweisen zu könne lügt.
Zu Vergleich. Der CO2 Anteil im Atem beträgt 4%. In einem Raum von 100 m³ Volumen erhöht ein guter Atemzug von 3 l die CO2 Konzentration (die 400 ppm vernachlässigend) um 3l x 0,04 / 100 m³ = 0,12 / 100.000 um 1ppm. D.h. umgerechnet müßte D 1000 Jahre! munter weiter emittieren um den gleichen Effekt zu erzielen.
Alos Kopf einschalten und wehrt Euch!
Merkel, bzw CDU haben Deutschland mit dem Atomausstieg ins eigene Knie geschossen …
Absolut richtig, zumal für den Deutschen ohnehin gilt: „Ich habe mir meinen Meinung bereits gebildet, belästigen Sie mich also nicht mit Fakten!“
Zahlen, Daten und Fakten interessieren in der Klima-Debatte nicht. Es geht den Grünen gar nicht darum, den Klimawandel aufzuhalten. Daran glauben die meisten Grünen wahrscheinlich selber nicht. Es geht darum, die Erzählung vom Klimawandel zu nutzen, um Konsum und Verhalten der Menschen nach grünem Gusto zu normieren. Das ist der Kern grüner Politik! Die Erzählung des „menschengemachten Klimawandels“ ist lediglich ein funktionales Beherrschungsinstrument.
Das Hauptproblem ist die erschreckende politische Naivität vieler Deutscher und dass sie nicht in der Lage sind, Haupt- von Nebenthemen zu unterscheiden. Die immer höhere Anzahl von Akademikern, der Ausbau des staatlich finanzierten Arbeitssektors und immer üppiger finanzierte NGOs verstärken diese Problematik noch. Dort entstehen auch die ganzen grünen Ideen, die uns jetzt um die Ohren gehauen werden.
Zudem kommt, dass die ehemaligen großen Volksparteien überhaupt keine wirkliche Vorstellung von der Zukunft haben. Von der CDU kommt nur ein „Weiter so“, die SPD ist inhaltlich am Ende und die FDP sammelt frustrierte Unionswähler, die nicht AfD wählen wollen. Die AfD hat sicher Vorstellungen, nur werden diese geradezu kriminilaisiert.
Wenn man_frau sich schon eine Meinung bebildet hat, soll man_frau sich nicht durch Fakten irritieren lassen.
Meine Meinung nach hat Frau Baerbock noch nie richtig gearbeitet. Sie hat keine Ahnung wie das normale Leben aussieht, wenn man hier zulande Miete zahlen muss, wenn man aus normalem Gehalt Miete und alle Monatskosten bezahlt und am Ende des Monats fast nichts in der Portemonnaie übrig bleibt. Genau das ist ihr Problem, sie hat keine Verbindung zu normalen Menschen.
Das ist ja gerade das Nervige an dieser Baerbock-Kampagne: Dass eine völlig durchschnittliche Person von den Journalisten als absolute Überfliegerin verkauft wird („Völkerrechtlerin, steile Lernkurve, erste Mutter im Kanzleramt“) und dann entpuppt sich bei näherem Hinsehen vieles als Schall und Rauch. Fürs Kanzleramt ist das zu wenig, zumal überhaupt noch keine politische Erfahrung vorliegt. Wie meschugge ist Deutschland eigentlich, dass man überhaupt auf die Iddee kommt, einem dahergelaufenen Greenhorn den wichtigsten Posten im Land anzubieten? Baerbock ist eine Politik-Anfängerin. Als ob eine gerade ausgelernte Sparkassen-Azubine die EZB leiten sollte.
Wir brauchen nach Merkel auch keine Politiker, die noch mehr Unheil anrichten.
Kenntnis evtl.. Ich habe auch Kenntnis über einen Jumbojet würde mir aber kaum zutrauen das Ding zu fliegen.
Eine Frau Baerbock (mit Fallschirm) setzt sich dann an den Steuerknüppel, hält die Schreie aus dem Tower für Querdenkerquatsch und legt erstmal los.
Und wir (ohne Fallschirm) müssen dann alle mitfliegen.
Zitat: „Niemand hat je behauptet und wird je behaupten können, dass Annalena Baerbock in irgendeiner Weise unsympathisch oder unangenehm sei“.
Doch, ich. Wenn jemand Bundeskanzler werden möchte, dann erwarte ich mir, dass diese Person eine dergestaltige Selbstreflektion aufweist, um selbst erkennen zu können, ob die Voraussetzungen für diese Stelle überhaupt vorhanden sind.
Bei Annalena habe ich den starken Verdacht, um nicht zu sagen die Gewissheit, dass es sich hier zum größtenteils Narzissmus handelt.
Der Dunning-Kruger-Effekt wäre eine weitere mögliche Erklärung.
Wo schafft Inflation Gerechtigkeit? Bonzen trifft die Inflation, wenn überhaupt, nur kurzfristig. Oder meinen Sie Gustav Krupp oder Fritz Thyssen hätten an den Essener Suppenküchen für was zu essen angestanden? Langfristig trifft es gerade die, die von Ökonomie überhaupt keine Ahnung haben und ihr „Vermögen“ in Nominalwerten haben, bzw überhaupt kein Vermögen besitzen. Davon gibt es mehr als genug in Deutschland.
2023 können wir dann das Jubiläum „100 Jahre Hyperinflation“ feiern und deren Segen am eigenen Leib erfahren.
„Niemand hat je behauptet und wird je behaupten können, dass Annalena Baerbock in irgendeiner Weise unsympathisch oder unangenehm sei.“
Nun gut, dann bin ich eben dieser „Niemand“.
Ich finde jemanden, der Unwahrheiten über seine Ausbildung verbreitet bzw. verbreiten läßt, sich mit so einer Pseudoausbildung („komme vom Völkerrecht“) noch über ehrbare Berufe (Kuhmelker, Schweinemäster) erhebt, ausgesprochen unsympathisch, und wer so dermaßen mit seiner völligen Unwissenheit hausieren geht wie Baerbock, mit einer Irrsinnsagenda Land und Volk zerstören will, ist mir überaus unangenehm.
Jemand, der über seine schulische bzw akademische Laufbahn herumeiert oder sogar lügt, kann nicht sympathisch sein.
Ich kann mich nicht für das (zweit-)höchste Amt im Staat bewerben, wenn ich meine Unterlagen geschönt habe.
Von einem Politiker in diesem Amt darf der Wähler absolute Wahrheit erwarten.
Und diese Hybris des „WIR“. „Indem die Bahn ausgebaut wird“ ist zwar genau der gleich (Baer)Bockmist, tausendmal gehört, tausendmal nichts gemacht, tausendmal am Bedarf vorbei. Vielleicht sollte die nette Dame, am besten in ihrem schicken Etuikleid, mal zur Hauptverkehrszeit den Regionalexpress von Hamm nach Aachen nehmen. Oder noch besser, wenn die Ausgangssperre vorbei ist, nachts. Vielleicht noch etwas knapper bekleidet. Dann merkt sie vielleicht, wie schön Bahnfahren in Deutschland ist. Heutzutage muss man auch nicht mehr in den Nahen oder Fernen Osten oder nach Afrika reisen, um mal ein kleine Abenteuer zu erleben. Und die nächsten Pro-Palästina-Demonstranten haben gerade Ceuta gestürmt. Dieses Land und der gesamten Kontinent sind aufgrund der Dummheit und Naivität unserer „Mitbürger“ gnadenlos dem Untergang geweiht.
Letztes Wochenende Bielefeld: Klimademonstranten blockierten die Straßen. Mit Regenschirmen und hochgezogenen Kapuzen hielten sie Schilder hoch, dass sie Angst haben, dass die Erde Wüste wird (Hmmm, warum sind die dann nass, wenn angeblich Wüste wird?) und der Teutoburger Wald verschwindet (LOL, der ist grün wie immer, halluzinieren die?!).
Ich hatte gehofft dass eine solche Szenerie mit Hohn und Spott begegnet wird, aber nein… Wahnvorstellungen sind normal für die Meisten.
Zitat: „Ich hatte gehofft dass eine solche Szenerie mit Hohn und Spott begegnet wird“
Aber nein, das geht gar nicht! Es sind Gläubige der Klimakirche! Und den wahren Gläubigen begegnet man mit Demut!
Ich halte Frau Baerbock nicht per se für unsymphatisch (wenn sie die Klappe halten würde). Sie versucht nur viel schneller zu sprechen, als sie denken kann. Und so stolpert sie oft schon gedanklich und schlägt dann sprachlich lang hin. So einen dummen und dreisten Menschen ohne Schamgefühl habe ich nur selten gesehen. Mit so einer „Performance“ sich in die Öffentlichkeit zu wagen, dazu gehört jedenfalls Mut. Die wird nur etwas schneller vollenden, was Merkel eingeleitet hat. Je schneller der Blackout kommt, umso eher ist der Spuk vorbei. Wenigstens könnt Ihr ohne Strom die ÖRR-Propaganda nicht mehr empfangen…
Ihre Spin Doktoren sollten ihr raten, bis zur Wahl möglichst wenig zu sagen… oder ganz in der Versenkung zu verschwinden, sonst vergeigt sie die Kanzlerschaft ganz allein
Bitte nicht vergessen: Die Umwelt kann sich diese Grünen auch nicht leisten. Windräder schreddern alles und fragen nicht, ob das Getier auf der Riten Liste steht. Davon werden demnächst auch im Schwarzwald hunderte gebaut. Den Wählern in BW sei dank und zum Ausgleich werden die bei der Wahlwerbung hilfreichen Bienen ? vergessen. Unterstützung = Null, null.
Das ist Politik a la Baer*Bock!
Im Artikel steht: “Niemand behauptet sie wäre unsympathisch oder unangenehm“. Ich behaupte das aber!
Ein wesentlicher Grund für die relative Stärke der Grünen (und ihrer Epigonen SPD und Union) ist, daß es aus Sicht der meisten Deutschen zu ihnen keine Alternative gibt.
So ist zu fragen, wie lautete denn die Alternative zu einer schwarz-grünen GroKo (so muß man sie dann wohl nennen) oder einer Ampel Grüne, SPD, FDP? Wohlgemerkt, NICHT für die Minderheit der TE-Leser, sondern die vielen ganz normalen, eher unpolitischen Menschen „draußen im Land“?
CDU und FDP? Ernsthaft? Von einer Mehrheit ist diese „liberalkonservative“ Konstellation schon seit 10 Jahren meilenweit entfernt, abgesehen davon, daß die Lindner-FDP inzwischen mit den Grünen mehr Gemeinsamkeiten hat als mit der CDU. Die jetzige Umfragen-Stärke der FDP wird bis September desto mehr verrauchen, indem man (aus wahltaktischen) Beschränkungen die Corona-Einschränkungen Stück für Stück einkassieren wird, mit entsprechend propagandistischer Begleitmusik seitens der Mainstreammedien. Allein die Wiedereröffnung der Außengastronomie ab Pfingsten in den meisten Bundesländern und Mittelmeerurlaub für Geimpfte zu den Sommerschulferien und vage Andeutungen von vollständigem Präsenzunterricht in den Grundschulen für alle geimpften Kinder sowie wiedereröffnete Kindergärten ab dem nächsten Schuljahr wird derart viel Druck (und Frust) aus dem Kessel nehmen, daß sich die Querdenker noch über 250 Teilnehmer (statt 25000) wundern bzw. freuen werden, die sich überhaupt noch zu ihren Demos versammeln werden. Alle sind Corona satt und wollen das bloß möglichst schnell vergessen und hinter sich lassen. Da wird es weder eine politische noch parlamentarische Aufarbeitung der Politik der letzten eineinhalb Jahre geben, und Medien wie TE oder Achse haben zu wenig Reichweite, um das am Köcheln zu halten. Corona ist im Herbst tot, so oder so.
Daher erneut: Was wäre für den RTL- und Privat-Popabspielsender-konsumierenden Normalwähler die Alternative zu einer Regierung (egal ob Bundes- oder Landesebene, egal ob west oder Ost) mit Beteiligung und/oder Führung der Grünen?
Eine Alternative dazu würde nur möglich, wenn sowohl Union als auch FDP (als auch ihre Vordenker außerhalb des Parteienstaates!) akzeptierten, daß ein (echter) Machtwechsel in Berlin (und anderswo) nur dann möglich wird, wenn man die 12 im Westen und 25 bis 30 Prozent im Osten der AfD nicht länger wegschmeißt. Oder glaubt, die kämen zur Union zurück, obwohl doch die meisten von dort gar nicht kamen. Es sind diese 10 bis 15 Prozent der AfD bundesweit, die letztlich die Vorherrschaft der Linksliberalen garantieren. Die Wahlkampfmanager der Grünen werden sich, ungeachtet ihrer heiseren „Nazis raus“ Rufe bei Bekanntgabe des AfD-Ergebnisses in der Wahlnacht über jedes Prozent mehr der AfD freuen, denn es ist ein Prozent mehr, daß rechts der SPD zu Mehrheiten fehlen wird. Denn die babylonische Gefangenschaft des liberalkonservativen Bürgertums im ideologischen Reich der Grünen ist ohne Bewegung nach rechts nicht aufzulösen.
TE und andere konservative und rechte Medien gefallen sich derzeit in Kampagnen gegen Baerbock. Ihre Bildungslücken. Damit verzettelt man sich, denn die mangelnde Allgemein- und Fachbildung ist im linksliberal-dekadenten Deutschland nach 50 Jahren sozialdemokratischer Bildungsminister in den Ländern längst der Normalzustand, der niemanden mehr stört, geschweige denn auffällt. Ich habe mir in den letzten zwei Tagen die Zeit genommen, die Leserforenspalten linker Medien zum Thema Baerbock und ihre Abschlüsse durchzulesen. Baerbock (und zuvor das gleiche Spiel bei Giffey) wird zäh verteidigt, ein Vordiplom zum Bachelor umdeklariert, und vor allem, ohne Umschweife sagen alle: Ist doch egal, ob die „rechten Medien“ heulen, Hauptsache Rotrotgrün ab Herbst! Opfer müssen gebracht werden, das ist es das wert! Ich halte das für völlig sinnlos. Annalena Baerbock ist Euer kleinstes Problem, glaubt mir. Fragt Euch lieber, warum es sie überhaupt in dieser Position gibt.
Da stehen wir. Der nichtlinke Sektor in Deutschland hat sich, schon lange lange vor Merkel oder Baerbock, mit der Übernahme der Narrative der Linken zur deutschen Geschichte (ich denke da nur an das Gezerre über Christopher Clarkes Buch die Schlafwandler 2014, an die ritualisierte Empörung über Gaulands Fliegenschiß) das Umdeuten von Döner Kebap und sonstiger Gastronomie von Giovannis Pizzeria bis Thlassos, den Griechen um die Ecke, als Ausweis, daß Einwanderung lohnt und eben damit, daß man nur anständig ist, wenn man links ist, wenigstens heimlich und ganz tief drin im Herzen in eine ausweglose Lage manövriert, aus der er von selbst keinen Ausweg findet. Was hat er den Linken, den Grünlinken entgegenzusetzen als Erzählung für das 21. Jahrhundert: Daß wir die Inflation wiederbekommen? Himmel, die jüngsten, die wirklich eine kennen, sind 105 Jahre alt, da gibt es deutschlandweit noch 500 oder so und sie sind in Heimen weggesperrt. Wer heute erwachsen ist, ist ein Wohlstandskind und kennt keine Not. Daher hat er vor ihr auch keine Angst. Angst hat er vor Corona und heißen Sommern.
Wie auch andere kann ich nur sagen: Der Weg zurück aus dem, was Annalena Baerbock oder Armin Laschet, unter ihrer Führung, ab Herbst über das Land und uns alle bringen werden, ist zuerst ein steiniger der Selbsterkenntnis über die Untiefen eines gespaltenen bürgerlichen Bewußtseins im Deutschland der 2020er Jahre. Wir wollen nicht links sein und doch von den Verlockungen des Linksliberalismus nicht lassen.
Helmut Kohls Kanzlerschaft gab es nur, weil damals noch jene Alterskohorten seine Grundwählerbasis bildeten, die in den 1920er und 30er Jahren sozialisiert worden waren und die die CDU über 40 Jahre an der Macht hielten. Kohl hat sie heimlich verachtet, mit seiner Gnade der späten Geburt, aber nie angegriffen, weil er wußte, daß sie die CDU im Spiel hielten. Aber wie alle in der Union wurde er darob faul und träge, denn für ihn würde es immer reichen. Die Linken mußten dagegen nur warten, und ihre Rendite einkassieren.
Die Alten sind weg, alle gestorben. Konservative, wir müssen raus zu einem Kulturkampf um das Bewußtsein der Massen. Wir haben nicht mehr die Alten, die Deutschland konservativ halten. Aber was lese ich bei Reisschuster? Lieber haut er nach Rußland ab. Inneres Exil, äußeres Exil, immer das gleiche. Touché, Frau Baerbock.
Schön analysiert. Zusätzlich die Horden an Nichtwählern, insbesondere aus der Unterschicht, die die asoziale Politik der Ökofaschisten am meisten trifft, denn da wird ja mittlerweile nur noch der Konsum versteuert, der bei der Unterschicht schon den größten Teil der Ausgaben ausmacht. Diese müssten angesprochen werden. Nur wie?
Das sehe ich anders. Links im eigentlichen Sinne sind die, die auch links wählen, also Grüne, SPD, Linkspartei. Wer dagegen CDU oder FDP wählt, mag de facto über die üblichem Koalitionsentscheidungen linke oder grüne Politik unterstützen, tut das aber nicht im Bewußtsein, linke Politik zu wählen, oder selbst links zu sein. Das gilt auch für typische Merkelwähler, deren Teil, der sich selbst als grünbürgerlich verortet, inzwischen zu den Grünen abgewandert ist. Ich würde Ihnen soweit konzedieren, daß sie sich auch nicht als „rechts“ sehen. Das ist ja meine Aussage: sie folgen dem, was sie als Mainstream identifizieren, und was sie im Bewußtsein läßt, der Gewinnerseite anzugehören, unbeschadet der Frage, ob sie es tatsächlich tun.
Da bekommt der Uralt-Slogan „Freie Fahrt für freie Bürger“ die Bedeutung, wiem siemvon den Erfindern gemeint war. Der Pöbel soll sich weder individuelles Fahren / Reisen, noch den Unterhalt vonWohnraum oberhalb der Keksdose noch leisten können. Ein Programm der gigantischen Umverteilung von unten nach oben, alles bemäntelt von einer Mischung aus Religion und Moral der selbstge- rechten Guten der Weltenretter. Das für die Programme aufgwendete Geld ist ja nicht weg, sondern wie immer, halt woanders, sehr schön dargestellt im Klimagedöns U-Ausschuß von Prof. Lüdecke, mehrstellige Milliardenbeträge in Schland verbrennen, um möglicherweise vielleicht, so die Thesen zur C02-Klimaerwär-mung überhaupt einen Kern an Wahrheit haben, ein 100stel oder so Grad Reduzierung zu erreichen.
dass es bei Bundestagswahlen und anschließenden Kanzlerwahlen nicht um Sympathien und Gefühle geht, sondern um ganz konkrete, nicht zuletzt finanzielle Folgen für das eigene Leben
OK mir wäre es schon recht, wenn bereits vor den Wahlen der Wähler wüsste, dass es auch um das gesundheitliche und freiheitliche Wohl seiner Kinder geht. Die Grünen sind – gaaaanz leise die Profiteure der Impfapartheit. Du nix pass, du nicht Malle.
Heute haben wir eine gewiefte aber selbstsüchtig-verantwortungslos handelnde Bundeskanzlerin, die sich mit Eunuchen und Eunuchinnen umgibt, damit ihr diese nicht gefährlich werden können. Alsbald haben wir dann eine Ungewiefte und trotzdem Selbstsüchtige im Kanzleramt, die sich mit ähnlichen Totalausfällen umgeben wird? Ach, wie viel schlimmer kann es werden? Ich glaube dieses Land braucht mal einen Schuss Grün in den Oberarm und vielleicht sogar mit Auffrischern zwischendurch. Also, auf in den Blackout, die Hyperinflation und den Bürgerkrieg. Je eher desto besser… Und mit wem käme man schneller dorthin als mit den Grünen?
Eine nicht ganz so exzellente Ausbildung ist das eine. Hinzukommen: keine Berufserfahrung in leitender Funktion und sei es nur in einem kleine Betrieb (Organisieren, Verantwortung tragen, geeignetes Personal gewinnen, ein Budget verwalten, sinnvoll Delegieren …) + und keine Erfahrung in einem politischen Amt mit Verantwortung für ein Gemeinwesen (kein Ministeramt, nicht einmal in einem Bundesland, kein Bürgermeisteramt, nicht einmal einer kleinen Gemeinde…).
Genauso gut könnte man jemanden, der keinerlei Fahrpraxis, ja nicht einmal einen PKW-Führerschein besitzt, ans Steuer eines 40-Tonners setzen, ihm zeigen, wie man den Gang einlegt und die Bremsen löst, und hoffen, dass schon alles gutgehen wird.
Bei den erzählten Umfragewerten der Grünen kann man gleich mal 10% Pusch und totale Übertreibung der L-Presse abziehen und dann noch 10% deren die noch gar nicht wählen dürfen.
Dann sind sie wieder dort wo sie vorher waren, 8,9% .
Am besten wäre natürlich unter der 5% Marke, dann wären die Grünen genau dort wo sie eigentlich hingehören, nämlich in der APO.
Die Grünen sind sehr gefährlich für unsere Jugendlichen, schon allein deshalb müssen die Älteren die Grünen, egal wie, verhindern.
Sorry, aber ich bin für ein gänzliches VERBOT!
Diese Art APO haben wir nämlich bereits in Form der Analtifa!
Einverstanden, und die Antifa gleich mit verbieten, das wäre tatsächlich noch besser!
„indem wir die Bahn massiv ausbauen“
Da werden die grünen Wähler wohl künftig neue Trassen lieben müssen.
Oder meint die Frau, dass das bestehende Netz noch mehr Züge speichern kann?
Diese Sprüche wie z.B. „Der Güterverkehr soll auf die Schiene verlegt werden“, die habe ich schon gehört als ich noch zur Schule ging. Mittlerweile bin ich Mitte 50 und was ist auf den Straßen los? Alles voll LKWs. Im Gegenzug wurden Bahnstrecken abgebaut, da damit nicht genug Reibach gemacht werden konnte. Alles nur bla bla bla…
Der staatliche Bahnverkehr ist strukturell nicht in der Lage, die flexible, zuverlässige und kostengünstige Güterversorgung in der Fläche zu bewerkstelligen – das kann nur der Straßengüterverkehr. Wäre das anders, würden die Spediteure freiwillig auf die Bahn umsteigen und ihre Nachfrage Signale für einen stärkeren Ausbau setzen – tun sie aber nicht.
Grundsätzlich haben Sie Recht, nur: Durch den Rückbau von Strecken und die Stilllegung von Bahnhöfen (wie bei uns vor ein paar Jahren geschehen), wird die vollmundige Ankündigung sicher nicht gelöst. Es würde ja schon reichen einen Großteil der Transporte auf die Schiene zu verlagern, der aktuelle Trend ist jedoch eher umgekehrt (übrigens auch schön am Zustand der Straßen erkennbar). Die Spediteure werden natürlich den Teufel tun und nicht ihre eigene Existenz in Frage stellen, sie fahren sicherlich gerne selbst und verdienen gut an billigen Fahrern…
„Es würde ja schon reichen einen Großteil der Transporte auf die Schiene zu verlagern“. Dafür sind überhaupt keine Kapazitäten vorhanden, weder streckenmäßig, noch was das rollende Material angeht. Außerdem wären unzählige Umschlagszentren erforderlich, da die Zulieferung/zustellung der Ware fast immer nur per LKW geht. Würde sich die Sache rechnen und wären die Kapzitäten vorhanden, könnten Spediteure private Züge auf den Strecken fahren lassen und damit auch diesen Teil des Transports selbst übernehmen und steuern. Das ist aber mit den vorhandenen Netzkapazitäten nicht annähernd möglich. Beispiel: Die Bahnhauptstrecke Frankfurt-Kassel ist nur zweispurig und bereits hoffnungslos mit Personenzügen überlastet – bei einem Defekt bricht der gesamte Verkehr zusammen – sollen da die LKWs von der A5 auch noch huckepack reisen? Völlig utopisch. Stillgelegt wurden übrigens meist nur nachrangige, nicht elektrifizierte Strecken mit oft nur einem Gleis. LKW-Fahrer werden übrigens angemessen bezahlt, sonst würden sie den Job ja nicht machen und sich eine andere Qualifikation zulegen, oder?
Wenn wir von einheimischen Fahrern bei mittelständischen Unternehmen mit eigenem Fuhrpark reden, dann vielleicht schon. Sprechen wir jedoch von großen Fuhrunternehmen, die setzen häufig auf „billige“ Fahrer aus Osteuropa etc.. Im Vergleich zu den Löhnen in deren Heimatländern ist die Bezahlung vermutlich ok, hat jedoch nichts mit angemessener Bezahlung im Hinblick auf den Job zu tun. Und ob dieser Personenkreis sich mal soeben eine andere Qualifikation zulegen kann, ist auch fraglich.
Nein, sie wird in Zukunft „nach oben“ bauen lassen, dann hat sich das mit dem Platzproblem erledigt 😉
Zunächst sei doch wohl noch angemerkt, dass ich seit geraumer Zeit niemanden mehr benötige, der mir erzählt, was gut und was schlecht für mich ist!
Leider dringt aber solch’ Aufdringlichkeit bis in mein persönliches Leben ein. Und diese Aufdringlichkeit nennt sich neuerdings Demokratie! Die stellt sich allerdings für mich so dar, dass jeder mal kann! Also ein Haufen von Leuten, die nach dem Ableben meiner Eltern weiterhin über mich bestimmen möchten.
Nun, ich kenne noch die Schilder, auf denen stand:
Betreten der Baustelle verboten! ELTERN haften für ihre Kinder! Baustellen waren übrigens “damals” noch mein Abenteuerspielplatz schlechthin. Da ich aber jetzt schon erwachsen und knöchrig geworden bin, zieht es mich an den Bodensee, oder auf Föhr…!
Ein Verbotsfetischismus war und ist mir daher mehr als fremd! Und eine Verteuerungsschraube, lieber Herr Knauss, ist GENAU die Absicht des Nullzinswahnsinns einer EZB! Es SOLL nämlich alles teurer werden, da man bei der EZB denkt, dass ALLES noch VIEL ZU BILLIG ist!
Weiter in der Diagnose Ihres Beitrages.
“Öffentliche Verschuldungs- und Geldverbilligungspolitik!”
Tja, die sogenannte, öffentliche Verschuldung beruht natürlich darauf, dass Schuldner und Gläubiger nicht mehr ZWEI “Handels-Partner” bedient, sondern, dass Schuldner und Gläubiger gar nicht vorhanden sind! Ein mehrseitiges Handelsversprechen ergo GAR NICHT EXISTIERT und somit VERBOTENE Schneeballsysteme legalisiert!
Und Geld “billiger” machen zu wollen, entspricht nun so GAR NICHT vom “Versprechen”, dass Geld auch GARANTIEN einhalten soll/sollte… erstes Schuljahr Ausbildung zum Kaufmann – welche FUNKTION hat Geld??? (Tausch- und Zahlungsmittel, Wertmesser und Recheneinheit, Wertaufbewahrungsmittel, Wertübertragungsmittel!)
Aber dann das:
“Niemand hat je behauptet und wird je behaupten können, dass Annalena Baerbock in irgendeiner Weise unsympathisch oder unangenehm sei.”
BITTE, lieber Herr Knaus!
Stellen Sie sich demnächst in die Reihe derer, die etwas ins Poesiealbum dieser Person schreiben wollen! Aber verschonen Sie mich in meinem Alter mit Ihren unterirdischen Burlesquen, DOCH noch Baustellen zu besuchen, auf dass ich mich nochmal jung fühlen darf!
Nichts für ungut, aber verstehen Sie bitte, dass es a la longue Menschen OHNE Eltern gibt!
Es sind für mein dafürhalten die Allermeisten! Und die MEISTEN betreten Baustellen sehr FÜRSORGLICH! Es sind nämlich ihre EIGENEN!
Dann soll Frau Bearbock noch einen ganz wichtigen Termin am 01—02 June 2021 WEF Event The Jobs Reset Summit wahrnehmen. https://www.weforum.org/events/the-jobs-reset-summit-2021 vllt kann sie noch ihren Horizont erweitern. Allerdings weiß ich nicht so genau ob sie schon bei dem nächsten Event im Juli mitspielen darf, wenn es um die Lieferketten……… geht….
Wer seinen Lebenslauf fälscht, manipuliert und vorsätzlich schönt hat etwas zu Verbergen und zu Verheimlichen.
Das alles nutzt dieser Frau aber nichts, sie ist und bleibt auf dem geistigen Stand stehen auf dem sie sich gerade befindet, und der ist nicht besonders hoch.
Wenn überhaupt vorhanden.
„Wer Riesenhäuser heizt und benzinfressende Geländewagen fährt, der zahlt mit dem CO2-Preis drauf“ und der hat so viel Geld, dass ihm die Co2-Steuren am A…. vorbeigehen.
Es trifft also wieder mal nur die Ärmeren.
Das ist die wahre grüne Politik, alles für die Normalverbraucher sinnlos teurer und unbezahlbar machen.
Die Grünen sind eine De-Industrialisierungs-, eine Verbots- und eine Steuer-erhöhungspartei, mehr können die Grünen mit ihrer mangelhaften Ausbildung logischerweise nicht.
Die grüne Politikvorhaben, die Globalisierung, der Multikulturalismus, der EU-Wahn, die Klimaspinnerei wird uns weit mehr von unserem Geld kosten als der gesamte Corona-Wahnsinn.
Corona war nur ein kleiner Vorgeschmack.
Und selbst wenn sie manchen das, was sie ihre durch ihre Steuern genommen haben, später teilweise wieder zurückgeben:
Sie machen Menschen erst absichtlich zu Sozialfällen und Bittstellern, und geben ihnen dann gnädigerweise nach einem bürokratischem Verfahren und nach Offenlegung aller privaten Verhältnisse einen Teil des Weggenommenen als Almosen zurück.
Nun ja, das haben CDUCSUSPDSED aber mindestens genauso drauf. Wer hat wohl von wem gelernt?
Also ihren Nickname finde ich ja mal klasse.
Da bin ich ihrer Meinung.
Das mußte ich mal sagen…
Berrolina – Akkusativ Berolinam?
Ironischerweise wären die Grünen konsequent, wenn sie neben dem „Energiegeld“ analog auch ein „Batteriegeld“ einführen würden, mit dem die Umweltschäden durch die Batterieherstellung begrenzt werden könnten. Jeder Bürger erhält einen bestimmten Betrag, der durch einen Aufschlag auf die großen und schweren Autobatterien finanziert wird. So müssten diejenigen zahlen, wegen denen Kinder in Afrika nach Kobald graben müssen und wegen denen Umweltschäden durch Lithiumabbau entstehen. Diejeneigen, die durch einen verzicht auf das Elektroauto dazu nicht beitragen, haben einen Vorteil.
Die Aufschläge auf die E-Autos kommen erst, wenn genug davon verkauft wurden. Sobald dann nochmehr verkauft wurden, werden auch Verbote kommen.
Da haben Sie was falsch verstanden: Nach Bockbier graben Kobolde nach irgendwas für Batterien. Und das ist so eine Art verbotene Kinderarbeit, die nach dem Gute-Lieferkette-Gesetz ohnehin verboten ist, hier nicht irgendwo in Afrika, wo jeder Job genommen wird, der das Dach überm Kopf und Essen für den nächsten Tag im Topf erhält. Und wenn die Batterie ausgelutscht ist, nachdem siem ein paar Jahre ein Grünen-Auto bewegt hat, gehts zum „Recyceln“ wieder zum Ausgangspunkt der Herstellung, wo die selben Kobolde sie dann in ihre Einzelteile zerlegen, enthaltene Flüssigkeiten über ihre Arbeitskleidung (FlipFlops) direkt in den Boden abfließt, der Rest unter freiem Himmel abgefackelt wird. Der „Feinstaub“ kommt ja hier wegen meistens Westwind nicht an. Damit die Luft hier noch besser wird, verbietet man hier derweil Kamine.
„Annalena Baerbock zur Kanzlerin zu wählen …“
Wenn die Frau das auf den Kanzlerstuhl schafft, wird sich nicht viel ändern. Vielleicht wird sie noch einige Brandbeschleuniger werfen in das von der jetzigen Amtsinhaberin schon weitgehend brennende Deutschland.
Ein Löschzug ist aber ohnehin weit und breit nicht in Sicht. Die Leute finden offensichtlich das Wirken von AM insgesamt zufriedenstellend; jedenfalls gibt es nur wenig Löschbereite.
Vielleicht realisieren die Löschwilligen auch, daß sie besser ihre eigenen Schafe ins Trockene bringen, anstatt mit Wasserpistolen gegen Großbrände anzutreten.
Die Grünen sind eben eine 10%-Partei der sicher versorgten Ingenieurs-, Beamten- und Angestelltenschicht. Gerne aus dem Umwelt-, Bau- und Sozialämtern wo grüne Politik zu mehr Geld, Macht und Einfluss führt. Ebenso werden „Grüne Unternehmer“ ergo Windkraftanlagen-Investoren oder Hersteller ebenso von den Grünen begeistert sein, wie deren Pendants aus der Solarindustrie und Migrationsdienstleister. Und natürlich die wachsende Menge von Studenten, die mit „Gender“, „Rassismus“ und „Ökologie“-Fächern sich von den Eltern und Steuerzahlern alimentieren lassen und von einer steilen Karriere in einer NGO träumen.
Krönende Beispiele sind sicherlich die Millionen-Erb:innen Luisa Neubauer und (die mittlerweile abgetauschte) Carola Rackete …
Es ist eigentlich wurscht, wenn sich die aktuellen Wahlumfragen nicht zur tatsächlichen Wahl massiv verändern wird es keine nächste Regierung ohne die Grünen geben.
Der ganze Öko-Mist wurde zunächst gehypt weil man damit für jede Menge zusätzlichen Konsum sorgen konnte.So manch einer hat seine Lampen und/oder Leuchtmittel im Haus, in den vergangenen Jahren dreimal komplett neu gekauft. Auch Elektrogeräte wurden ausgetauscht obwohl sie noch ok waren.
Dazu kommen die Ausgaben für Photovoltaikanlagen und Windräder. Austausch der Heizungsanlagen und einiges an Kleinkram. Das hat unterm Strich schon für ein weiter steigendes BIP gesorgt.
Durch die CO2-Steuer hat man nun eine neue Einkommensquelle entdeckt, die wird jede zukünftige Regierung nutzen. Die Frage ist dann nur, ob noch eine Feinstaub- oder Stickstoffsteuer dazu kommen wird. Vielleicht auch eine Metansteuer, könnte auf Kühe, aber vor allem auf Biomüll draufgeschlagen werden. Das letzterer verbrannt wird ist dafür unerheblich 🙂
Auch ein höherer Mehrwertsteuersatz auf Fleischprodukte wird kommen.
Nach einer Mietpreisbremse könnte ich mir ein zusätzliche Wohnquadratmetersteuer vorstellen, die zwar vom Bund „erfunden“ wird, als als Gemeindesteuer angelegt wird, so dass die Großstädte da gut zuschlagen könnten. Irgendwie muss man doch die Rentner aus ihren großen Wohnungen raus bekommen …
Sicherlich fällt unseren Politikern noch einiges ein, auf das ich nicht mal komme.
Teuer wird es in jedem Fall für alle!
Denn ein paar Millionen von wenigen Reichen, das wird nicht reichen, nur Steuern, die die breite Masse zahlen bringen wirklich etwas.
Mir widerstrebt schon, Frau Baerbock sympathisch zu finden.
Nicht nur, dass ihre Stimme enervierend nervtötend ist, auch ihre Art der Modulation, ihr Satzbau und ihre Rhetorik ist zuweilen nicht nur unbeholfen, es verstärkt den Eindruck einer gewissen Doofheit.
Nun sind wir es ja schon eine Weile gewohnt, als unmündige Bürger gegeißelt zu werden. Frau Baerbock garniert das noch mit einer erzieherischen Emphase und jener Arroganz junger Mütter, bei denen man mit den Kindern Mitleid empfindet, wenn man es beobachtet.
Nur möchte ich nicht von einer Kindergärtnerin und schon gar nicht von jenem Typus regiert werden, der schon als neunmalkluge Klassensprecherin und später dann als Schreckschraube im Elternbeirat alle Menschen in ihrem Umfeld zur Weisglut getrieben hat.
Der Vorteil einer Kanzlerin Baerbock gegenüber der Elternbeiratsvorsitzenden vom Schlage einer Saskia Esken wäre, dass man bei der als Kanzlerin dann den Ton leiser drehen, oder sie wegzappen kann, wenn man nicht das Pech hat, ihr persönlich begegnen zu müssen. Ich finde die „Frau aus dem Völkerrecht“ ebenso unerträglich in Gestik, Mimik, Sprachduktus… das ich fürchte, ich würde mich zurücksehnen nach dem kryptischen Geschwurbel und dem plumpen Gestus der aktuellen Amtsinhaberin.
Am Anfang meiner akademischen Laufbahn vor etwa 25 Jahren, sagte ein älterer Ordinarius: „Wenn Du eine Elite willst, dann erschieß das Mittelmaß. Ich sage Dir aber, es wird aber anders kommen. Das Mittelmaß wird in allen Bereichen das Sagen haben und wer aus der Masse herausragt, wird einen Kopf kürzer gemacht.“
Damals lächelte ich nur über meinen prophetischen Kollegen. Heute ist mir das Lachen vergangen. Über Mittelmaß wäre man in diesen Tagen schon froh.
Wie kann man auf die Idee kommen, dass Frau Baerbock auch nur annähert qualifiziert ist, Deutschland zu regieren.
Wie kann man im besten Deutschland aller Zeiten nur auf die Idee kommen, dass das irgendwas mit den „Regierenden“ zu tun (gehabt) hätte?
Oder anders ausgedrückt:
Wozu benötige ich Leute, die Probleme lösen wollen, die man ohne sie nicht hätte?
Die Menschheit wird niemals das chaotische System Klima beherrschen, verändern, stoppen oder sonst irgendwie wie beeinflussen.
Und schon gar nicht diejenigen die das Behaupten, die Grünen Scharlatane.
Es wird keine Erderhitzung geben, wir werden nicht verglühen, die Grünen, die L-Presse und Konsorten wissen das ganz genau.
Die Grünen und die linke L-Presse wollen nur Panik, Angst und Schrecken bei den Menschen verbreiten um ihre geplanten massiven Steuererhöhungen zu rechtfertigen.
Aber sie werden uns mit ihrer sinnlosen und wirkungslosen CO2 auf Alles unser sauer verdientes Geld abnehmen, uns alle ärmer machen.
Das gezahlte Geld wird, wie die EEG-Umlage und andere von den Grünen erfundenen Ökosteuern in dunklen Kanälen verschwinden.
Und sie werden uns in Jahren, nachdem die kolportierte Erderhitzung nicht eintreten ist, weitere Lügen, noch viel schlimmere Lügen erzählen.
„Seht her, nur weil ihr jetzt CO2-Steuern, Plastiksteuer und sonstige unsinnige Steuern bezahlt habt, ist jetzt keine Erderhitzung eingetreten. Und wenn ihr schön brav weiter bezahlt, wird es auch niemals so weit kommen“
Die Grünen Täuscher und Verblender dürfen niemals mehr in eine Regierung kommen, wir müssen das mit allen verfügbaren Mitteln verhindern.
In der Regierung gibt es schon genügend geldgierige Lügner die die Vorschläge der Grünen gerne übernehmen.
Dito Corona-Schwachsinn – nur Geld zählt.
Hat Frau Baerbock eigentlich auch schon richtig gearbeitet?
Leserbrief aus der FAZ: „Heute, vor etwa einer Stunde sprach Frau Baerbock auf einer Pressekonferenz, übertragen auf Phoenix: „die Grünen wollen den Flugzeugen grünen Wasserstoff und grünes Kerosin beimischen“. Wie mischt man „grünen Wassserstoff bei, damit das Flugzeug fliegt, Und zu was wird der grüne Wasserstoff beigemischt? Das scheint wieder eine sensationelle neue Technologie der Annalena Baerbock und der Grünen zu sein. Traurig war, dass keiner der anwesenden Journalisten, diese Aussagen hinterfragte“.
Großartig, Bundes-canclerin!
TE : „Der Aufstieg der Grünen in der Nachkriegsgeschichte ist nur zu erklären als Folge der scheinbaren Selbstverständlichkeit von Wohlstand.
Man kann Vielflieger und SUV-Fahrer sein, also einen enorm überdurchschnittlichen ökologischen Fußabdruck haben – und trotzdem, nein, vermutlich sogar gerade deswegen grün wählen und von Annalena Baerbocks Klimaschutzforderungen begeistert sein. Grün zu wählen erfüllt vermutlich für nicht wenige Menschen eine ähnliche Funktion wie die Zahlung von CO2-Kompensationen: Es beruhigt das schlechte Gewissen vieler Menschen, gerade der besonders wohlhabenden. Und dieses schlechte Gewissen hat ja auch gute Gründe: Die ökologischen Sünden moderner Konsumgesellschaften sind real. Die Tragik der Klimaschutzpolitik ist nicht, dass es keinen menschengemachten Klimawandel gibt, sondern dass ökologische Sünden, zum Beispiel der Flächenfraß, verheerend sind – und durch Klimaschutzmaßnahmen wie den Ausbau der Wind- und Solarenergie noch befördert werden. Grün zu wählen, verschafft vielen Menschen das gute Gefühl, etwas zu tun gegen die eigenen Sünden – ohne sich dafür wirklich selbst zu geißeln. Ein Leben in Saus und Braus und noch dazu das Gefühl ein guter Mensch zu sein. Was will man mehr? Ein grün gewordener Staat, der demnächst immer mehr Verbote und Einschränkungen aussprechen wird, ist angenehmer, als sich sofort selbst einzuschränken. Dem entspricht auch der Ruf der Fridays-For-Future-Jugend: „Verbietet uns was!“ Geboten zu gehorchen, kann durchaus angenehmer sein, als sich in mündiger Freiheit selbst einzuschränken. So schließt sich dann auch ein Kreis, den die antiautoritären Großeltern 1968 mit der Parole „Es ist verboten zu verbieten!“ eröffneten. „Gute” Verbote sind eben doch nicht verboten.“
Meine persönliche Meinung:
Die Grünen sind eine rein sozialistische, ideologische Verbotspartei, die autoritär den Leuten vorschreiben und bevormunden möchte, wie sie in deren Augen „richtig“ zu leben und sich „korrekt“ zu verhalten haben. Was „richtig“ ist, bestimmen Parteiideologen.
Die Grünen sind eine hypermoralistische Fundamentalistenpartei, die wegen ihrer ökomarxistischen Dystopie mit der Wirklichkeit nicht umgehen kann.
Eine wirtschaftsfeindliche Partei, die die individuelle Freiheit der Bürger mit missionarischen Eifer massiv beschränken möchte. Der Aufstieg dieser esoterisch-apokalyptischen Politsekte mit ihren herbei halluzinierten Weltuntergangshorrorszenarien liegt begründet in den Scheindebatten rund um den Klimawandel. Der Klimawandel kommt – und zwar zuallererst in der Wirtschaft. Sobald sich das wirtschaftliche Klima gravierend ändert und immer mehr Menschen ohne Arbeit und Zukunftsperspektive auf der Straße stehen, ist es Schluss mit Lustig und die Werte der Grünen gehen wieder in den Keller.
Eine Partei die mit Fortschrittsutopien auf Klientelpolitik, Verbot, Quote, Belehrung und in deren Folge, Einschnitte in der Freiheit, auf Abschaffung des Meinungspluralismus setzt.
Die Grünen sind eine Partei die sich die steuerliche Ausbeutung, höhere Gebühren, weitere Abgaben und Gängelei breiter Schichten auf die Fahne geschrieben hat und die auf den wirtschaftlichen Niedergang dieses Landes setzt. Tatsächlich steht grüne Politik mit Verboten, Belastungen für die freie Wirtschaft, Steuererhöhungen und Erhöhung der Staatsaugaben für eine rückwärtsgewandte kollektivistische und etatistiche Politik, deren komplettes Versagen man schon spürt, bevor sie richtig losgeschlagen hat. Aber das können Grüne mit ihrem teils nur kindhaften Verstehen der Funktionsweise der Wirtschaft vermutlich nicht begreifen. Mit ihren Fortschrittsutopien setzen sie unsere Zukunft auf Spiel und riskieren, dass Deutschlands Schlüsselindustrien abwandern. Dass Deutschland zu einem Land mit den höchsten Steuern, den spätesten Renteneintrittsalter, den niedrigsten Renten, mit niedriger Wohnungseigentumsquote und Nettovermögen, explodierender Kriminalität, dafür aber mit Hartz-IV-Empfängern aus aller Welt wird, interessiert nicht.
Unvorstellbar noch vor einiger Zeit, dass eine Partei wie die Grünen so viel Zulauf erhält, die sich die Frühsexualisierung von Kindern, das Unterminieren der Geschlechtsidentität von Menschen, und die Zerstörung der Familie auf die Fahne geschrieben hat. Eine Partei in der Pädophilie und sexualisierter Gewalt gegen Kinder lange öffentliche Haltung der Partei war und in dem Päderasten ganze Arbeitsgemeinschaften gekapert hatten um von dort aus zu versuchen, ihre Forderungen nach Straffreiheit für Sex mit Kindern politisch durchzusetzen.
Eine Partei in der man der Meinung ist, dass man mit einer freiheitlichen Demokratie die Herausforderungen des Klimawandels nicht bewältigen kann, sondern dass man ein Systemwechsel braucht. Dies sollte für jeden ein Warnsignal sein, weil diese Menschen offensichtlich mit der Begründung Klima zu einem Systemwechsel kommen wollen. Ein Systemwechsel in frühere Zeiten, wo andere Argumente dafür herhalten mussten um ein totalitäres Gesellschaftssystem aufbauen zu können. Wir können es nicht akzeptieren, dass um das Klima zu schützen, wir die freiheitliche demokratische Grundordnung verändern oder abschaffen müssen.
Die Grünen sind alles andere als wirtschaftsliberal. Sie wollen sich aber trotzdem in ein liberales Mäntelchen hüllen, obwohl sie die schärfsten Gegner des Liberalismus sind. Dieses Mäntelchen muss man ihnen scheinbar immer wieder herunterreißen um ihr wirkliches, autoritäres, Ewiggestriges Gesicht zu enthüllen. Sie stehen im diametralen Gegensatz zu Grundprinzipien liberaler Politik,- Subsidiarität und Eigenverantwortung- nämlich für Schuldenvergemeinschaftung und Sozialismus. Sie sind einer der Hauptvertreter für die aktuelle Haftungs-Schulden und Transferunion in Europa zu Lasten deutscher Steuerzahler und verfolgen das politische Ziel der „Vereinigten Schuldner von Europa“. Sie wünschen sich offene Grenzen und ein auflösender Nationalstaat in einem beliebigen Multikultigebilde. Mit Baerbock und ihren Parteikollegen in der Regierung „drohen totalitäres Denken, orwellsche Sprachzwänge, technologische Irrläufe, Wohlstandsverlust und selbstmörderischer Klimafanatismus“. Bei einer Bundeskanzlerin Baerbock käme das “Gute Weltrettungsgesetz“ und eine „Inzidenz“ für den permanenten Klimanotstand. Neben einer endgültigen Grenzöffnung für Migranten aus dem globalen Süden.
Die Bahn hätte bereits in den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts ausgebaut werden müssen, um die Lastwagen von den Straßen zu bringen. Doch die sich gebildete Lobby der Lastwagenhersteller unter dem Decknamen ‚Brummi‘ machte den Ansatz zunichte. Stattdessen wurden sukzessive Strecken lahmgelegt, besonders in den letzten 20 Jahren.
Allerspätestens mit der EU-Erweiterung und dem globalen Gedanken als Motor in den Hirnen der Großkonzerne wurde Deutschland zu einem Transitland für Tiere und Waren kreuz und quer, just in time! Schläuche aus Tschechien, Glühbirnen aus den Niederlanden, Schrauben aus Baden-Württemberg, und vieles mehr wird zum ‚Assembling‘ den weiterverarbeitenden Firmen gekarrt, und dann geht das Fertigprodukt wieder ‚auf Reisen‘. Tiere werden Hunderte von Kilometern zum Schlachthof gefahren, und zerlegt wieder die langen Wege zurück bis hin nach Spanien. Grotesk!
Um die Zeitspanne einzuhalten, sind in den letzten Jahren entlang der Autobahnen Logistik-Zentren entstanden, damit keine wertvolle Lieferzeit verloren geht, ganz wie in den USA. Die Raststätten sind überfüllt mit riesigen Lastwagen, so dass der PKW-Fahrer kaum Möglichkeiten hat, eine Raststätte anzufahren und weitere 36 km auf der Autobahn fahren muss in der Hoffnung, an der nächsten Raststätte ist die Situation besser. Die EU hat konzeptionell das Modell der USA kopiert, nur dort sind die Strecken weit und lang, und es gibt ohnehin viel Platz. In Deutschland hingegen ist es eng!
Hinzu kommt, dass die Lastwagen aus östlichen Ländern teils auf den abgefahrensten ‚Schluppen‘ daherkommen, ohnehin nicht regelmäßig auf deren Leistungsfähigkeit überprüft resp. regelmäßig gewartet werden – Unfälle sind vorprogrammiert. Last but not least fahren die ‚Zubringer‘ auf Akkord, sind teils übermüdet – was weitere Unfälle fördert. Die Polizei kann bei dem hohen Lastwagenverkehr-Aufkommen nur Stichproben machen.
Annalena BAERBOCK braucht nur den täglichen Verkehrssendern zuzuhören, dann wüßte sie, dass in erster Linie das Transport- und Logistikwesen überprüft werden müsste, anstatt zB Geschäftsleuten oder Familien Bahnreisen aufzuzwingen.
Sie glauben ernsthaft, die staatliche Bahn sei, auch nur annähernd in der Lage, die Logistikleistung des LKW-Verkehrs zu erbringen? Unterhalten Sie sich einmal mit Spediteuren, die bspw. dringend benötigte Ersatzteile für eine Maschine vom Hersteller im Schwarzwald zum Nutzer in Oberitalien transportieren sollen, die können über eine Alternative „Bahntransport“ nur lachen. Im übrigen scheinen Sie das wohlstandsstiftende Prinzip der arbeitsteiligen Wirtschaft nicht verstanden zu haben.
frau Baerbock hat von frau Merkel gelernt!….auch bei den Grünen müssen sich die wohlhabenden (das obere drittel) keine sorgen machen denn auch die Grünen füttern diese….das beste beispiel ist ja die umweltpolitik….hier sind richtig fette renditen zu erwarten wenn die Grünen das geld der restlichen zwei drittel für umweltsachen ausgibt…sicher werden oben auch ein paar was verlieren aber insgesamt wird das weiter gehen wie gehabt….unten MITTE oben…
Die Grünen sind die Partei des „Verbotsfetischismus“. Die Grünen sind in ihrer Grundhaltung eine absolut totalitäre Partei. Mit Vorschriften und Verboten wollen sie die Lebensweise der Menschen bestimmen und ihnen ihre Freiheiten berauben. Das nennt man totalitär. Die Grünen sind eine rein sozialistische, ideologische Verbotspartei, die autoritär den Leuten vorschreiben und bevormunden möchte, wie sie in deren Augen „richtig“ zu leben und sich „korrekt“ zu verhalten haben. Was „richtig“ ist, bestimmen Parteiideologen.
Verbote, die die Grünen über die letzten Jahre gefordert haben:https://www.oli.net/alle-verbote-der-gruenen/
Einfamilienhäuser verbieten – 2021
Autos generell – Grüne Jugend will Autos abschaffen 2017
Autowerbung – Grüne fordern Verbot von Autowerbung 2007
Diesel und Benziner Verbot 2019
Bank Provisionen – Grüne wollen Banken Provisionen verbieten 2013
Keine Tiere im Zoo und im Zirkus 2013
Biertrinken in der Öffentlichkeit 2016
Bleimunition – Nur noch bleifreie Munition für Jäger – 2012
Böller Verbot an Silvester 2015
Bundeswehr-Rekrutierungsversuche 2011
Ehe – „Wir stehen für die Überwindung der Ehe“ 2017
Glyphosat – Verbot von Glyphosat in der Landwirtschaft 2017
Abschaffung der 1. Klasse bei der Bahn 2013
Amazon soll keine Retouren vernichten dürfen 2019
Neuwarenverkauf auf Flohmärkten in NRW 2013
Generelles Fracking Verbot ca. 2014
Tempolimit auf Autobahnen 2015
E-Zigarette – Verbot von Werbung für E-Zigaretten 2018
Delfinhaltung – Verbot von Delfinhaltung im Zoo 2013
Egoshooter – Verbot von PC, Konsolen-Spielen 2009
Fleischverbot in Kantinen (Veggie Day) 2013
Genmais – Verbot von genverändertem Mais 2009
Ölheizungen – Verbot von Ölheizungen 2013 – 2019
Online Handel an Sonntagen 2017
Paintball 2009
Pflanzenschutzmittel 2019
Panzerfahren – Verbot von Panzer Spaßfahrten in Brandenburg 2007
Plastiktüten 2011
Ponyreiten – Verbot von Ponyreiten auf Jahrmärkten 2012
Rauchen im Biergarten 2007
Studiengebühren 2001 SUV Verbot 2019
SUV Verbot München 2017
Tempo 30 km/h innerorts 2012
Trümmerfrauen – Denkmal für Trümmerfrauen soll entfernt werden 2014
TV Werbung vor und nach Kindersendungen 1996
Volksabstimmungen 2016
V-Männer – Verbot von V-Männern beim Verfassungsschutz 2013
Waffenverbot – Verbot von Waffen zu Hause 2012
Weihnachtsbaum vor Düsseldorfer Rathaus 2016
Weihnachtsbaum Anpflanzung in Wäldern 2012
Süßigkeiten – Verbot von Werbung für Süßigkeiten 2010
Zigarettenautomaten 2013
Fleisch Sonderangebote 2016
Deutschlandfahnen Verbot 2016
Motorroller 2010
Heizpilze 2012
Nachtflugverbot am Frankfurter Flughafen 2008
Alkoholwerbung – Einschränkung der Alkoholwerbung 2010
Weichmacher in Sexspielzeug 2011
Hunde führen unter 18 Jahren 2014 – 2018
Osterfeuer Verbot 2019
Schottergärten 2019
Krumme Bananen 2017
Kurzstreckenflüge 2019
Gummireifenverbot 2018
Luftballons – Vögel könnten diese auffressen 2019
Verbot von Knecht Ruprecht – 2018
Verfassungsschutz 2018
Stopp des Kabel- und Satellitenfernsehens 1987
Keine Glasfaserverkabelung (Breitband-ISDN) 1987
Keine Dienste- und Netzintegration im Fernsprechnetz (ISDN) 1987
Keine Digitalisierung des Fernsprechnetzes 1987
Verbot von Personalinformationssystemen 1987
Verbot von Rallyeveranstaltungen in Schiffweiler 2019
Verbot von WLAN – 2019
Verbot des Nachtangelns – 2019
Verbot von Erdbeeren im Winter – 2019
Verbot von Mandarinen im Sommer – 2019
Verbot von Tiertransporten außerhalb der EU – 2019
Verbot von mehr als drei Flügen im Jahr – 2019
Verbot von Konzerten – 2018
Verbot von Massentierhaltung – 2016
Verbot von Folien auf Spargelfeldern – 2017
Verbot von Limonade in Schulen – 2019
Verbot von Mikroplastik in Kosmetika – 2018
Verbot von Konversionstherapien bei Minderjährigen – 2019
Verbot von Kutschen in Berlin – 2016
Verbot von Billiglebensmitteln – 2020
Verbot von Gesichtserkennung – 2020
Verbot von privatem Feuerwerk – 2020
Verbot von Retourenvernichtung – 2020
Verbot für Benziner und Diesel in Berlin ab 2035 – 2020
Verbot von Erdgas – 2020
Verbot von Streaming – 2019
Verbot von Fast Food Werbung – 2020
und weil sie nicht operativ denken und handeln können, um einen Staat nach vorn zu bringen mit gleichzeitigem Schutz von Arbeitsplätzen und Förderung von wirklichen Innovationen, klammern sie sich an Einzelheiten, die sie dann wiederum propagandistisch in Szene setzen. Im Zuge der vorgespielten Empörtheit erzeugen sie bei einem Teil der Mitmenschen Unsicherheit und Angst.
Es ist im Interesse der Unternehmen, ständig an Produkterneuerungen sowie Produktoptimierungen zu arbeiten, allein schon deshalb, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Stattdessen werden die Unternehmen mit Auflagen gegängelt, so dass einige ihre Firmensitze ins Ausland verlagerten, Tendenz steigend. Und jede Entwicklung setzt gut ausgebildetes Fachpersonal voraus. Dies wiederum ist nicht möglich, wenn die Grünen das Schulwesen bis hin zur Anspruchs- und Orientierungslosigkeit verkommen lassen.
Auch Experimente, die die Grünen in Bezug auf die Forstwirtschaft ausüben, können beispielsweise leibhaftig in hessischen Wäldern besichtigt werden. Seit 1982 im hessischen Landtag und seitdem mehrfach Teil der Landesregierung, brillieren sie mit mangelnden Kenntnissen. Wirklich umweltschützende Maßnahmen im Wald fallen nicht auf, dafür jedoch inzwischen vermehrt Fahrradwege, die sich ihre Klientel dort einfach zu eigen machen, ohne Tempolimit. Von dem aktuell katastrophalen Radwegnetz in der Landeshauptstadt ist hier noch nicht einmal die Rede.
Wenn da von unser aller Steuergeld die Rede ist, dann geht mir immer die Hutschnur hoch. Ebenso dann, wenn dort von Subventionen die Rede ist, wo keine Steuern erhoben werden. Das ist so dreist, dass ich diesen Leuten gern einen persönlichen Nachhilfekurs im Bezug auf Steuern geben würde. Natürlich mit anschließendem Praxistest, und einem festen Arbeitsplatz im produktiven Bereich. Denen würde ich das Lügen schon austreiben.
Ich bin kein Baerbock-Kenner, aber eines ist sicher : sie war und ist mir immer schon sehr unsympathisch, und sowohl ihre Stimmlage, ihre arrogante Mimik, und noch mehr die Inhalte ihres Geplapper, waren mir immer schon sehr unangenehm – I don’t suffer fools gladly. Dies ist sehr subjektiv, aber so ist es.
„Gegen Baerbock läuft eine klassische Desinformationskampagne.“
Nein, die Desinformation verbreitet sie selbst.
Weliche Abschlüsse hat denn die „Völkerrechtlerin“ denn nu wirklich?
Die Grünen waren schon oft Umfrage Sieger.Man kann nur hoffen das es auch diesmal so ist.Das ist im wesentlichen eine Partei der Schwätzer,welche in der Regel noch weniger gelernt haben, wie ihre Kollegen aus den anderen etablierten Parteien.Wenn man davon ausgeht das diese Partei mitregiert mit einer sozialstischen CDU dann muss allen klar sein, dass das faktisch eine Deindustrialisierung des Landes ist. Es soll imNachhinein niemand sagen, das habe man nicht gewusst.
Der von den Grünen behauptete von Menschen gemachte Klimawandel ist nichts anderes als ein großer Schwindel.
Das Klima ist ein chaotischen System das der Mensch niemals beherrschen können. Leute die so was erzählen und gegen Geldzahlungen versprechen sind Lügner.
Kohlendioxid ist kein wichtiges Treibhausgas. Nur in winzigen Spuren kommt es in der Erdatmosphäre vor.
Aus natürlichen Quellen strömt Jahr um Jahr ein Vielfaches jener Kohlendioxidmenge heraus, welche Apparate der industriellen Zivilisation je erzeugen können.
Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Kohlendioxid jemals in der Erdgeschichte für wärmere Temperaturen gesorgt hat. Vielmehr war es umgekehrt, höhere Temperaturen haben zur vermehrten Freisetzung von Kohlendioxid geführt.
Man hat sich in den siebziger Jahren schon einmal grandios geirrt, als eine weltweite Abkühlung prophezeit wurde. Zu viele Faktoren, die das komplexe energetische Zusammenspiel von Sonnenstrahlung, Atmosphäre, Landfläche und Ozeanen bestimmen, sind weiterhin völlig unbekannt.
Computermodelle des Klimas von den Modellieren liefern nur das, was Menschen in sie hineingesteckt haben.
Nicht menschliche Abgase sind für eine mögliche Erderwärmung verantwortlich, sondern Variationen im Wasserdampfgehalt der Atmosphäre, ausgelöst durch kosmische Strahlen, Verschiebungen der Sonnenaktivität, was der selbsternannte Weltklimarat und seine Jünger in ihrer Unwissenheit massiv bestreiten
Hinter einem Anstieg des Meeresspiegels stecken die Erdplatten, nicht eine Erwärmung.
Niemand wird jemals das Klima ändern und schon gar nicht die Grünen.
Annalena die Auserkorene. Für die noch Weltmacht USA war es Joe Biden. Ein offensichtlich nicht mehr ganz fitter Mann. Dieser hat angeblich mehr Stimmen bekommen als je ein US Präsident. Erkenne das Muster…
Anfang September werden die Zahlen wieder steigen, Bundeslockdown, Brief und Online Wahlen. Peng!!!
Nächstens kreieren die Grünen ein neues Programm: Babama – Ballermannbahn nach Malle. Falls die überhaupt noch das Wort Trajekt kennen. Mit dem Autozug bis Hafen X, dann weiter. Auf jedem Autozugwagen ein E-Anschluss für die SEV (ex SUV) der Privilegierten. Ob das technisch klappt, ist eine ganz andere Sache. Hat überhaupt die Frau ALB schon einen Sonnenkollek-Tor auf ihrem Häuslein?
„ Es sind schlicht Politiker, die sich der unvermögende Lohn- oder Gehaltsempfänger eher nicht leisten kann.“
Chapeau, besser kann es nicht formuliert werden.
Jeder verantwortungsvolle politische Entscheidungsträger kümmert sich zuerst stets immer um eine erfolgreiche Wirtschaft, die nämlich schafft das Steuer-und die Abgaben-Geld heran, das der Staat dann zum Wohle der Solidargemeinschaft verteilen kann.
Politiker, die sich nur um die Ausgaben und um die Weltrettung kümmern, leben nicht nur in einer surrealen Welt, sondern kümmern sich auch nicht um das Wohl der eigenen Solidargemeinschaft.
Im Grunde sind solche Leute meist demagogische Schwätzer. Oft haben diese Leute in ihrem Leben noch nie wirklich gearbeitet…
Nicht nur Geld, sondern das „tägliche Brot“. Im Fernsehen geistern steigende Getreidepreise. Vulgo: demnächst gibt es wieder hungernde Menschen in Millionenzahl in Afrika …
Innerdeutsche Flüge sind meist Zubringerflüge für Fernflüge, die es nicht an jedem Flughafen gibt. So kann man z.B. von Stuttgart nach Hamburg fliegen um von dort einen Anschlussflug nach Island zu bekommen ohne den Transitbereich zu verlassen. Das dauert 50 Minuten während man mit der Bahn 8 Stunden braucht.
Über den Hebel innerdeutsche Flüge zu verhindern werden somit auch Fernreisen deutlich unattraktiver bzw. die deutschen Hubs verlieren an Bedeutung, da es dann eben Kurzstreckenflüge in nahe europäische Städte gibt, um von dort die Fernziele anzusteuern.
Es wird schlimmer. Man sollte genau zuhören was die Frau sagt. Baerbock spricht von „Kurzstreckenflügen“ und nicht von „innerdeutschen Flügen“
Definition Kurzstreckenflug.
“Ein Kurzstreckenflug ist ein Flug, bei dem das Flugzeug eine kurze Distanz vom Start bis zur Landung absolviert. Kurzstreckenflüge sind solche Flüge, die nicht mehr als 1500 Kilometer zurücklegen. … Spricht man vom Kurzstreckenflug, muss das nicht immer heißen, dass das Flugzeug nur im Inland verkehrt.“(www.Flüge.de)
Damit sind innereuropäische Flüge für den Pöbel Geschichte. Da ist nur noch die Flugbereitschaft der Bundeswehr unterwegs.
Kleine Anmerkung:
ICH PERSÖNLICH habe in den letzten Jahren lediglich solche Flüge in Anspruch genommen, da ich mich keiner STUNDENLANGEN Autofahrt mehr aussetzen wollte!
Und was habe ich gelernt? Es ist allemal TROTZDEM entspannender, wiederum STUNDENLANG auf auf dem jeweiligen Flughafen meine Zeit tot zu schlagen, als auf der Autobahn zu sein!
Kutzstreckenflüge sind daher TATSÄCHLICH für den Arsch, insbesondere, wenn SÄMTLICHE Flughäfen dieser Welt irgendwo im NIRGENWO sind, aber NIEMALS IN München, London, New York, Paris, Rom und Stuttgard etc. pp.
Nun, ich möchte einer stotternden Annalena nicht das Wort reden, aber vielleicht „unterstützen“ wir alle diese Person, die sich noch gar nicht bewusst ist, wie alt sie SELBER dereinst wird!
MEINE persönlichen Fernziele waren bislang übrigens Acapulko und New York.
War alles SUUUPER, aber die DIREKTFLÜGE haben mich für’s Leben gezeichnet 😉
Als ob es nicht egal wäre, ob nun Grün-schwarz oder Schwarz-grün die nächste Regierung* stellt. Baerbock* als Außenminister*in ist nicht besser als Baerbock* als Kanzler*in.
„dass Habeck und Baerbock nicht nur sympathisch rüberkommende Menschen sind…“
Bei dem, der die zwei Gestalten sympathisch findet, ist Hopfen und Malz verloren, da braucht es keine Argumente mehr. Für echte Argumente sind Grünen-Wähler eh nicht zu haben, die können nur Ideologie und Dogmen ……
Etwas in der Art dachte ich auch. Ein hochgradig arroganter und unwissender Schnösel und eine piepsende, nicht nur unwissende sondern tatsächlich dämliche Maus erzeugen bei mir maximal Gefühle der Abneigung (diplomatisch ausgedrückt).
„Die Erfolge der Grünen beruhen auf den guten Gefühlen, die sie ihren Wählern vermitteln, aber ihre Politik wird für viele Menschen zu Schmerzen führen.“
Immer mehr Menschen scheinen diese Schmerzen aber schon zu ahnen.
Ja, man kann die Grünen auch noch ganz anders bekämpfen:
Annalena…
„Sorry Kleines, doch das reicht mir nicht“:
https://www.youtube.com/watch?v=N8vdGVimiFA