Kleine Ursachen können große Folgen haben. Das ist spätestens seit dem Bild von dem Schmetterlingsflügelschlag im brasilianischen Dschungel, der einen Orkan vor der amerikanischen Ostküste auslöst, allgemein bekannt. Die britische Innenministerin Priti Patel steht derzeit unter Druck. Seit Monaten erneuert sich Tag für Tag das Drama der Bootsüberfahrten am Ärmelkanal, die sogenannte „Krise der kleinen Boote“. Immer neue Rekordzahlen werden bei den Ankünften gemeldet, bis hin zu mehr als eintausend Migranten, die an einem Tag im November an englischen Küsten landeten. Dass sie nicht zu Recht in Großbritannien sind, weil ihre Einreise nicht rechtens ist, wird schon durch die äußeren Umstände deutlich. Weder haben sich die Migranten ordnungsgemäß und erfolgreich um Einreisepapiere gekümmert, noch können sie im Ernst behaupten, aus Frankreich „geflohen“ zu sein und nun Asyl in Großbritannien zu suchen.
Umso frustrierender ist es für Priti Patel, dass Rückführungen auf den Kontinent die Ausnahme bleiben. Das dürfte allerdings durchaus gewollt sein, denn Frankreich und andere EU-Partner hatten an dieser Stelle in der Vergangenheit mehr möglich gemacht. Irgendwann einmal gab es mehr als 10.000 Rückführungen im Jahr (2010), vor Kurzem glückten noch mehr als 1.000, in diesem Jahr laut einem Staatssekretär für Immigration ganze fünf. Dahinter steht fraglos eine Gemeinheit von Emmanuel Macron, der hier ein weiteres Pfand im Kampf um Post-Brexit-Regelungen gefunden hat. Es ist freilich ein zynisches Geschacher, in dem Migranten und ihre Leben als Jetons dienen.
Auch mit kecken Aussagen wie derjenigen, dass viele der Migranten „nicht in Frankreich bleiben“ wollen, stellt Macron nur die eigene Inkompetenz in Fragen der Migration heraus. Denn in diesem Fall müsste er eigenhändig für die Abschiebung dieser Pseudo-Flüchtlinge aus Frankreich sorgen. Angeblich will Macron bald seine eigenen Vorstellung zur Lösung der Krise in einem Brief an Johnson erläutern. Einer seiner Vorschläge scheint ein Asylannahmezentrum in Calais zu sein – das dürfte nicht die erste Priorität der Briten sein, um das Mindeste zu sagen.
Aberkennung der Staatsbürgerschaft soll vereinfacht werden
Doch der Druck auf die britische Regierung steigt. Zusammen mit den Abschiebezahlen sind auch die Umfragewerte Patels in den Keller gewandert. Auf der Website Conservative Home heißt es: „Patel ist im Niemandsland angekommen … Ihr Sinkflug dürfte durch das Problem mit den kleinen Booten bedingt sein.“ Nicht nur konservative Wähler interessieren sich für dieses Problem.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Daneben soll der „Nationality and Borders Bill“ die Durchführung von Asylverfahren in Offshore-Zentren ermöglichen. Nach einem britischen Überseeterritorium (Ascension Island im Atlantischen Ozean) wurde zuletzt Albanien als Standort ins Gespräch gebracht. Die albanische Regierung widersprach, aber nun bildete angeblich auch das Balkanland eine Reisestation der britischen Ministerin.
Patels Gesetzentwurf liegt bis heute im Unterhaus, wo Anfang November zuletzt eine verbesserte Version eingebracht wurde. Eine der letzten Verbesserungen soll den Entzug der britischen Staatsangehörigkeit weiter vereinfachen. Seit 2006 ist die Aberkennung der Staatsbürgerschaft möglich, wenn damit dem Gemeinwohl gedient ist. Seit 2014 kann das auch im Ausland geborene Briten ohne doppelte Staatsangehörigkeit betreffen, die dadurch vorübergehend staatenlos würden. Nun soll auch die Informationspflicht der Regierung entfallen, zum Beispiel wenn die Adresse der Person unbekannt ist. Doch letztlich behält jeder Betroffene sein Einspruchsrecht, am Ende darf niemand durch das Verfahren staatenlos werden.
Organisieren sich die Briten neue europäische Mehrheiten?
Zugleich hat Justizminister Dominic Raab Änderungen am Human Rights Act auf den Weg gebracht, die Abschiebungen erleichtern sollen. Der Human Rights Act verankert die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) und damit die häufig umstrittenen Urteile des in Straßburg sitzenden Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im britischen Recht. Mit der Novelle wird London sich weiter aus seinen im weitesten Sinne „europäischen“ Verpflichtungen befreien. Die Menschenrechtskonvention soll ihre Gültigkeit auf der Insel zwar behalten. Aber der Artikel 8, in dem das Recht auf Achtung des Familienlebens festgeschrieben ist, soll nicht im selben Maße wie einst angewandt werden können. Der Artikel gilt als Haupthindernis für Abschiebungen aus Großbritannien. In weitaus geringerem Maße geht es hier um die Artikel 2 (Recht auf Leben) und 3 (Verbot der Folter).
Offener Brief an Macron: Johnson fordert wirksame Maßnahmen gegen Schlepperei und Menschenhandel
Was die Reise aber vor allem zeigt: Die Briten sehen durchaus Raum für bilaterale Abkommen und Besprechungen auch mit einzelnen EU-Ländern, wie Priti Patel erst Ende November im Unterhaus angedeutet hatte. Laut der Ministerin macht sich inzwischen Frustration in den Hauptstädten der EU breit. Angesichts der Unfähigkeit der Kommission, das Migrationsthema auch nur irgendwie zum Vorteil und gemäß den Interessen der Mitglieder zu handhaben, kündigen sich statt der großen „europäischen Antwort“ Gespräche und Lösungen in kleineren Foren an. Die EU ist in dieser Frage tief gespalten – in die Visegrád-Länder und ihre größer werdende Allianz im Osten, die Süd- und die Nordwesteuropäer. Daneben macht sich eine über die EU hinausreichende „Balkanallianz“ unter Führung Österreichs für Abschiebungen und sichere Grenzen stark.
Doch der krasseste Satz Patels im Unterhaus war: „Offenbar ist es die Kommission, die die führende Rolle in Sachen illegale Migration übernommen hat.“ Patel zog ihre Schlüsse daraus und führt seit einiger Zeit direkte, also bilaterale Gespräche mit Franzosen, Belgiern, Niederländern, Österreichern, Deutschen, Italienern und Griechen. Durch die intensivierte Zusammenarbeit an der EU-Außengrenze kamen zuletzt noch die Polen dazu. Klar ist, dass nicht alle diese Gespräche das gleiche Maß an Übereinstimmung hervorbringen. Aber die eigentliche Frage ist wohl eher: Organisieren sich die Briten hier neue Mehrheiten im Europäischen Rat, an dem London seit dem Brexit nicht mehr teilnimmt? Gibt es eine alternative Europapolitik, die von der Insel wohltätig auf den Kontinent einwirkt?
Der unehrliche Diskurs in der französischen Politik
Dass der britische Druck bis auf den Kontinent Auswirkungen hat, zeigte Emmanuel Macrons pikierte Reaktion auf Johnsons offenen Twitter-Brief: „Unter politischen Anführern kommunizieren wir nicht über Tweets oder offene Briefe, wir sind keine Whistleblower.“ Aber warum eigentlich nicht? Durch Johnsons Brief weiß die europäische Öffentlichkeit immerhin genau, woran es im Streit um die kleinen Boote im Kanal hakt und dass die Franzosen sich weigern, die Verantwortung für die Migranten auf ihrem Territorium zu übernehmen.
Ein Mitarbeiter des Home Office verriet unterdessen, dass man die Vorschläge aus Johnsons Brief den Franzosen längst alle unterbreitet hätte – doch vergeblich, die Franzosen schienen nicht interessiert. „Wir hätten ihnen einen goldenen Topf und einen Zauberstab anbieten können, sie hätten immer noch einen Grund gefunden, nein zu sagen.“ Auch in Frankreich wird ein unehrlicher Diskurs geführt, als ob Grenzen nicht geschützt werden könnten. Die Wahrheit ist, dass man es einfach nicht tun will und sich so seiner moralischen Überlegenheit versichert.
Unterdessen wird immer offenkundiger, wie verwegen die Argumentation der „Flüchtlinge“ und ihrer Helfer ist. Von einer Kurdin heißt es bei der BBC: „Sie versuchte, ein besseres Leben zu führen, sie wählte das Vereinigte Königreich, aber sie starb.“ Doch warum sollte die Völkergemeinschaft solche waghalsigen, lebensgefährlichen Entscheidungen für einen bestimmten Aufenthaltsort mittragen und sogar noch belohnen? Eigentlich müsste alles dafür getan werden, dass es nicht zu solchen Überfahrtversuchen kommt.
Im Norden Frankreichs soll nun die Einzelhandelskette Decathlon den Verkauf von Kajaks eingestellt haben. Das ist zwar unangenehm für private Kajakfahrer, aber immerhin bietet es eine Möglichkeit, Überfahrten zu vermindern. Doch das wird nicht genügen. Ebenso werden die Überwachungsflüge über dem Kanal, die nun bilateral zwischen Großbritannien und Frankreich eingerichtet wurden, nicht ausreichen. Vor allem müsste die französische Regierung klar machen, dass sie in Calais keinen Dschungel und keine unübersichtliche Zone mehr duldet. Aber derzeit scheint auch Macron erkannt zu haben, dass ungelöste Migrationsprobleme bei anstehenden Verhandlungen ein Pfund zum Wuchern sein können.
Endlich habe ich meine Frau dazu gebracht, aus der evangelischen Kirche auszutreten um einen der größten Schleuser, die Kirche und deren Ratsvorsitzenden, nicht auch noch durch Kirchensteuern zu unterstützen!
Die illegale Migration ist Mittel zum Zweck für die Politclique in der EU geworden. Die Glücksritter in ihren Booten werden zum Spielball von Machtdemonstrationen.
Natürlich ist es im Interesse der EU, dass sie den Abweichler Großbritannien bestraft. Jedes Mittel ist recht. Wo kommt die EU denn hin, wenn jedes Land autark entscheidet? Eben.
Wollen wir dabei mal nicht vergessen, dass diese Massenmigrationen das Leben aller in Europa geborenen Menschen massiv bedrohen und die eigene Kultur nachhaltig vernichten, denn die eigenen, über Jahrhunderte erworbenen und erkämpften Werte werden unterdrückt, bis sie fast ganz verschwunden sein werden bis auf kleine Ausnahmen. Die Masse machts.
Und wollen wir auch nicht vergessen, wer den größten Anteil an dieser schrecklichen Entwicklung hat:
angela merkel
Warum aufregen. Wie schon sooooo oft geschrieben (selten freigegen) wollten es zumindest die deutschen Wähler so. Sie sind die einhzig Schuldigen. Mit England ist es etwas anderes. Da wollen die Invasoren wahrscheinlich hin, weil schon ganze Familienclans dort sind. Außerdem paßt es sehr gut zur „Religion“ der Invasoren.
Zotat: „Könnten engere Kontakte zu den europäischen Nachbarn hier kurzfristig Abhilfe schaffen? Auch das ist vermutlich zu verneinen.“
> Mhh, wenn man hier vor allem mal die östlichen EU-Länder und Dänemark raus nimmt, dann kann man die Abhilfe nicht nur nicht „vermutlich verneinen“, sondern ganz bestimmt verneinen. Denn speziell den sogenannten reichen nördlichen EU-Ländern fehlt es doch gerade -auch- beim Thema Asyl-Tourismus an den politischen -gewollten NICHT- Willen und an politischen Ar….. in der Hose um hier hier endlich Grenzen zu setzen und zeigen.
Die Briten – aber auch die Griechen, Spanier und Italiener, solten all die auf See aufgegriffenen bootreisenden illegalen Asyl-Touristen an den Haken nehmen und die Boote samt der „Fachkräfte“ zurück bis kurz vor der französischen 3-Seemeilen Zone schleppen wo sich die illegalen Grenzverletzer dann ja überlegen können über sie nochmals über den Kanal bis nach GB reisen wollen oder nur die kürzeren 3 SM bis an die französischen Küste.
DOCH ob so oder so: vor allem dank 2014/15 und Deutschland sowie auch dank EU-Brüssel wird die Flutung mit vor allem muslimischen und afrikanischen Asyl-Touristen immer schön Monat für Monat und Jahr für Jahr weiter gehen bis diese bunte „Bereicherung“ und „Event-Szene“ auch im allerletzten kleinen Dorf Einzug gehalten hat und die dann (hoffentlich) endlich erwachten EU-Bevölkerungen Parteien wählen werden die sich entweder, a) wirklich um das eigene Land & Volk kümmern und sorgen werden ODER b) Parteien wählen werden die nun eigwlentlich wirklich niemand haben möchte.
~~~~~
Und während unsere linksgrüne uckermärkische Abrisbirne und Ex-Schadenkanzlerin die „Fachkräfte“-Flut betreffend im Jahre 6 nach 2015 immer noch auf ihre „EUropäische Lösung“ wartet – und wartet und wartet und!wartet, wird der nun moch linksgrünere G20-Debakel- und Schadenkanzler Olaf Scholz(SPD) mindestens die nächsten vier Jahre zum Wohle seiner kollegialen grünen und gelben Regierungssozilalisten mit aller Kraft für eine noch mehr -vor allem muslimische und afrikanische- illegale „Bereicherung“ und LEERE Staats- und Sozialkassen sorgen während die hier schon länger lebende Elite und die alten weißen Männer & Frauen dieses Land fluchtartig verlassen.
WENN man sich zum Beispiel mal anguckt und bedenkt das alleine nur in Deutschland seit 2015 JEDES JAHR eine weitere 200.000 Einwohner Stadt wie zum Beispiel Lübeck in unser Land und unsere Sozialsysteme per Asyl-Tourismus einflutet und mittlerweile kaum noch Ausweisungen, Abschienungen und Rückführungen erfolgen, dann bekommen die Worte von KGE „dieses Land wird sich dradtisch verändern und…..“ eine ganz andere Bedeutung und es müßte heißen „dieses EUropäische Land wird sich drastisch verändern und..,.“
DIESES Deutschland und EU-Brüssel haben im Jahre 6 nach 2015 -auch- den Asyl-Tourismus betreffend dank seiner heutigen Politversager und Altparteien einfach nur noch fertig – ….und das „so was von“!!!
Die EU hat ein Abkommen unterzeichnet ,das Migration als Menschenrecht definiert.Es kann also für die EU gar keine illegale Migration geben.Bei GB ist das etwas anders.
Seine Koffer zu packen ist natürlich immer möglich. Aber das gibt keinem das Recht, einen neuen Wohnort in einem anderen Land unter Misachtung geltender Gesetze einzufordern. Von der Erwartung, am gewünschten Zielort ohne Gegenleistung auf Kosten der einheimischen Bevölkerung des Zielortes leben zu können, ganz zu schweigen.
Die Franzosen organisieren mit Rückendeckung der EU Strafmigration nach England.
Frankreich will Fischereirechte erpressen, die EU will einfach nur nachtreten.
Wäre ich No-Border-Aktivist, wären mir diese Überfahrten von Frankreich nach England extrem unangenehm. Denn sie pulverisieren das dümmlich Narrativ, es gäbe keine Pull-Effekte, für jeden offen sichtbar zu Staub. Es sei denn man sieht die Küste Frankreichs als Diktatur oder Kriegsgebiet.
Dass, wenn nicht die EU, so zumindest Deutschland eine führende Rolle bei der illegalen Immgration spielt, ist wohl offensichtlich. So hat der SWR gerade einen als Doku getarnten Imagefilm über die sogenannten „Seapunks“ veröffentlicht. Das sind deutsche Migrationshelfer, die auf kleinen Booten vor der libyschen Küste kreuzen, um Migranten bei der Überfahrt nach Italien zu unterstützen. Deutsche, hinter denen öffentlich-rechtliche deutsche Medien stehen, bringen die Menschen nach Europa. Kein Wunder, dass sich die Briten über die EU (und damit besonders über Deutschland) aufregen.
Wie kann denn die englische Regierung den Unfug abstellen? Erst etwas behaupten und dann daraufhin die nächste Behauptung aufstellen ist sehr unredlich.
Also erklären Sie das mal, oder behaupten Sie gerne einfach mal so.
Und: Haben Sie sich schon Hr. Johnson als Berater angedient?
mir ist es egal ob legal oder illegal, ich will sie alle nicht!
Wer ist man, und warum sollte der irgendwo in der Ferne irgendjemandes Armut bekämpfen wollen? Ist nicht die Armutsbekämpfung eine gesellschaftliche Aufgabe, die vielerlei Stellschrauben kennt, von Geburtenkontrolle bis zur Wahl geeigneter Politiker, von der Ausbildung bis zur Ordnungspolitik? Ist es nicht die Aufgabe eines jeden Volkes, sich so zu organisieren, daß der Wohlstand wächst? Wer sollte das von außen möglich machen können?
Hm… von einem Polizisten, ich glaube aus Singapur, hörte ich folgende Lösung: „Wer bei uns illegal einreist, womöglich ohne Papiere, kommt in´s Gefängnis, unsere Gefängnisse sind nicht sehr komfortabel, und er erhält die Möglichkeit, jederzeit auszureisen. Denen fällt dann sehr schnell ein, wie sie heißen, wo sie herkommen uns sie wollen nach Hause…“
…
Richtig.
Vor allem brauchen diese Menschen keine neue Staatsangehörigkeit, denn sie besitzen bereits eine. Sie ist lediglich in DE unbekannt, aber das darf uns nicht wieter stören.
Illegale Einreise sollte die Person und deren Nachkommen grundsätzlilch aus dem Kreis der Bewerber um deutsche STaatsangehörigkeit ausschließen.
Es wäre ja ein Witz, wenn Kinder von illegal Eingereisten hier als Richter und Polizisten arbeiten dürften.
Ach was, das ist ja richtig neu. Ich dachte, dies wäre einer der Gründe für den Brexit gewesen.
recht haben die Engländer die ganzen Schlepperhelfer sollten verboten werden
Menschen versuchen in krimineller Absicht mit kriminellen Methoden illegal in ein anderes Land zu gelangen, um dort u.a. unberechtigterweise die Sozialsysteme in Anspruch zu nehmen. Solange diese Menschen nicht als das behandelt werden, was sie sind, wird das nicht aufhören.
Nun, dann kann man ja eigentlich nur mehr feststellen: Die EU will, entgegen der Mehrzahl ihrer Mitgliedsländer, die illegale Immigration und danach ein Bleiberecht auf Dauer, was nichts anderes bedeutet, als einen Austausch der Bevölkerung.
Durch den Streit mit Britannien wird das nur offensichtlich, den die EU liegt ja mit Polen, Ungarn, Tschechien ebenso hier im Krieg, nur wird das durch andere, unhaltbare Vorwürfe, überdeckt.
Zu Vordest Deutschland!
Dies schon unter Merkel!
Unter der neuen „Regierung“ erst recht.
Steht nicht im Koalitionsvertrag z.B.
alle neu in Deutschland Angekommenen / Lebende sollen bereits nach 3 Jahren in Deutschland lebend, automatisch das Wahlrecht bekommen?
Merkel hat durch ihr Verhalten besonders im Vorfeld der Wahl nicht unerheblich dazu beigetragen, daß die nunmehre Konstellation an die Macht kam
Von einer gut informierten Quelle in Griechenland habe ich gerade erfahren, dass beim letzten Papstbesuch in Griechenland dieser die Griechen auf eine neue Migrationswelle eingeschworen haben soll.
Das wird auch hier gerade bestätigt:
Pope ends visit to Greece focused on the plight of migrants | The Guardian Nigeria News – Nigeria and World News — World — The Guardian Nigeria News – Nigeria and World News
Pope Francis visits refugees on Greek island of Lesbos, decries ’shipwreck of civilization‘ – CNN
Zudem könnte in der Türkei einer Hyperinflation drohen, mit der Folge, dass dann Erdogan die Polizisten nicht mehr bezahlen kann. Erdogans Macht soll vor allem seine Stütze in den Polizeirängen finden…
Möglicherweise wird Erdogan im Frühling dann alle Schleusen öffnen, was dann Griechland und den Balkan fluten dürfte ?
Weiterhin soll bei einer russischen Invasion in die Ukraine eine Migrationswelle aus der Ukraine mit mindestens 5 Millionen drohen. Die NWO versucht gerade Putins rote Linien bzgl. der Ukraine auszutesten…Ich denke aber, dass es nicht zu einer Invasion und einem 3. Weltkrieg in Europa kommen wird ?
Außerdem soll eine Migrationswelle aus Afghanistan in die BRD ab Frühling 2022 drohen.
Der “ unverbindliche Migrationspakt “ federführend für Deutschland bei der UN Christof Heusgen ,rechte Hand von Frau Merkel und pro Palästina eingestellt. Mehrere Abstimmungen gegen Israel bei der UN veranlasst .
Illegale Migration geht zu sehr von den Interessen der Migranten. Ich habe niergendwo gelesen, was das Interesse der Aufnahmegesellschaften an den Illegalen ist.
Auch fehlt mir die Diskussion, warum die Nachbarländer nicht die Integrationsleistungen und „offene und bunte Gesellschaft“ zur Verfügung stellen, während die weiter entfernten Industrieländer finanziell untersützen.
Auf diese Weise wären die Integrationsbemühungen – es ist anzunehmen, dass Integration in eine „benachbarte“ Gesellschaft weniger aufwendig ist, – und Finanzmittel minimiert, da Versorgung in den Flüchtregionen günstiger ist, als in Europa.
Während man sonst überall – Energie, Plastik, Lebensmittelverbrauch – minimieren will, macht man Migration unter dem größtmöglichem Mittel- und Arbeitsaufwand.
Der größte Feind Europas sind Brüssel und Berlin. Das impertinente Spiel, das vorsieht sich jeweils nach Bedarf die Bälle zuzuspielen, findet höchst öffentlich statt und wird durch scheinbar nichts gestört. Da Merkel ,wie in anderen Fällen, das Personal höchstselbst an den endscheidenden Stellen installiert hat, ist von dort niemals mit Widerspruch zu rechnen.
Aber gemach, einige, die sich nicht von einem falschen monetären Zungenschlag im großen Spiel verführen ließen, spielen offensichtlich nicht willfährig mit, was man am Bashing aus Brüssel für diese Staaten gut sehen kann. Das die Agenda aus Brüssel eigentlich nur das Schaufenster Berlins ist, muss jedem Zuschauer klar sein. Deutschland wird, obwohl man das Gegenteil beschwört, zunehmend zu einem Feind Europas. Die europäische Politgemeinde wird auf Dauer die Domestizierungsversuche Berlins mit zunehmender Befremdung zurückweisen. Schließlich hat man Deutschland schon einmal in die Schranken verwiesen. Auch ein zweites Mal ist nicht ausgeschlossen.
Und wer jetzt noch nicht kapiert hat warum die Briten das Weite suchten, hat hier die authentische Erklärung. UK wird den Teufel tun und sich einer Ideeologie unterwerfen, die als klar gegen seine eigenen Interessen erkennbar ist.
Westentaschenlukaschenko Emmanuelle Macron mag ja vielleicht gegenüber Grossbritannien seinen Einfluss vergrössern mögen, aber, und da bin ich ihm als Franzose wirklich dankbar, er hilft damit auch Eric Zeymmour und Marine LePen.
Es ist ja vor allem auch eine völkerrechtliche Frage, und die neue deutsche Regierung könnte sicherlich mit der neuen Aussenministerin vermitteln.
Könnte übrigens TE nicht eine Spendenaktion starten? Wir brauchen für den Ärmelkanal dringend die Sea Watch 5 und 6, zumal der erhebliche Seeverkehr eine Bedrohung für die Boote darstellt.
Ich sehe überhaupt keinen Unterschied zwischen dem Verhalten Frankreichs gegenüber dem von Weißrußland. In beide Fällen wird ein Grenznachbar mit unerwünschten illegalen Einwanderern terrorisiert.
kann mir mal jemand erzählen, warum Menschen, die in Frankreich gelandet sind, unbedingt und unter Einsatz des eigenen Lebens nach England wollen? Was ist dort drüben so viel besser als auf dem Festland?
In GB gibt es kein Meldegesetz, da kann man untertauchen und schwarz arbeiten ohne schnell aufzufliegen. Bedürftige holen später ihre Familien nach und bekommen Unterkunft und Sozialhilfe, wie bei uns!
Ich habe nie verstanden, dass eine Industrienation wie GB ohne Melderegister regiert werden kann. Ein ordentlich verwalteter Staat muß doch einen Überblick über seine Bevölkerung haben (Gesundheitswesen, Kultus (Schulen), Verkehr, Wohnbau…..)
Aber man munkelt, in Deutschland sei es damit auch nicht mehr so weit her-und wer nicht gemeldet ist bekommt auch keine Steuer-Identnummer 🙂
Diese Migranten wollen vermutlich zu ihrem Familienclan oder ethnischen bzw religiösen Community.
Man wird nicht registriert und kann sofort arbeiten ! Probleme kommen erst wenn die Regierung den Wohnzuschusss wieder streicht !
Antwort zu chris
Diese Menschen wollen nach England, weil so gut wie jeder etwas englisch spricht. Man sieht ja – wie in Berlin -, daß die Neuankömmlinge nicht gewillt sind, deutsch zu lernen.