Wie er durch Andeutungen in einem Gespräch mit dem Historiker Niall Ferguson deutlich machte, hegt der griechische Premier kaum mehr einen Zweifel daran, dass die türkische Seite mit dem Zulassen der Migrantenboote Druck auf Griechenland und seine europäischen Partner ausüben will – egal ob es dabei um Geld oder um diplomatische Zugeständnisse der EU geht.
1. Die Türkei: Erpressung und Unterwanderung
Dass die Ziele des türkischen Präsidenten noch weiter gehen könnten, legen die Recherchen einer griechischen Tageszeitung nahe. Die konservative »Estia« hat nun die Gesprächsinhalte einer Versammlung türkischer Studenten im griechischen Westthrakien aufgedeckt.
In der östlichsten Festlandprovinz Griechenlands lebt seit langem eine mit Sonderrechten ausgestattete türkisch-muslimische Minderheit. Muslime aus Westthrakien studieren häufig an türkischen Universitäten. Im März 2018 gründeten die westthrakischen Studenten dort die »Vereinigung der Studenten Westthrakiens«, der sie offenbar auch nach ihrer Rückkehr nach Griechenland die Treue halten. Die Zeitung beschreibt sie als muslimische Erdogan-Jugend in Griechenland; häufig sprechen Mitglieder der Grauen Wölfe auf den Versammlungen des Studentenbunds. Auf ihrer Versammlung im griechischen Komotini sollen die Mitglieder nun Anweisungen Ankaras besprochen haben, wonach sie muslimischen Einwanderern Hilfe anbieten und sie so gleichsam als fünfte Kolonne Erdogans in Griechenland gewinnen sollen. Angesichts der wachsenden Migrantenströme in der Ägäis titelt die Zeitung: »Die Türkei betreibt die Islamisierung Griechenlands«.
Ursprünglich war Westthrakien mit seiner muslimischen Minderheit das griechische Gegenstück zum türkisch gebliebenen Konstantinopel, in dem der griechisch-christliche Bevölkerungsteil nach dem großen Bevölkerungsaustausch von 1923 ein Wohn- und Bleiberecht haben sollte. Dieses Bleiberecht haben die Türken im Jahr 1955 durch ein Pogrom gegen Griechen, Juden und Armenier geschleift, so dass ein Teil der Armenier und die überwiegende Mehrzahl der Juden und Griechen die Bosporus-Metropole Richtung Ausland verließen. Auf eine Ansiedlung muslimischer Einwanderer in Griechenland reagiert man nach dieser Vorgeschichte naturgemäß sehr vorsichtig.
2. Die NGOs: heimliches Schleppertum, offene Drohungen und Anstachelung zur Gewalt?
Daneben gerät die Rolle der Nicht-Regierungs-Organisationen (NGO) in der östlichen Ägäis in den Zoom der griechischen Medien. Anwohner auf Lesbos berichten von Aktivisten, die mit Ferngläsern das Meer zwischen der griechischen Insel und der Türkei beobachten – eben an jenen Stellen, an denen später Boote mit Migranten ankommen. Angeblich sollen Aktivisten auch nachts mit Autoscheinwerfern den Weg für die Migrantenboote weisen. Das bleiben freilich Gerüchte und Berichte vom Hörensagen. Erhärtet scheint inzwischen aber ein Vorwurf aus dem Jahr 2018, nach dem Aktivisten die Schlepperrouten sogar auf einer Website dokumentierten.
Die Regierung will die NGOs nun besser – oder überhaupt einmal – kontrollieren. Im ganzen Land sind angeblich 400 Organisationen im Zusammenhang mit Migranten tätig, doch nur 90 von ihnen haben eine offizielle Lizenz. 35 Aktivisten stehen inzwischen im konkreten Verdacht, mit türkischen Schleppern zusammenzuarbeiten. Nun sollen die NGOs und ihre Mitarbeiter erstmals ordentlich registriert werden. Auch Regierungsvertreter sprechen von den zwielichtigen Aktivitäten der Aktivisten, die im Verbund mit korrupten Ärzten und Rechtsanwälten Geld an der Migration verdienten.
Das neue Gesetz macht natürlich nicht alle froh: Laut Berichten über Social Media und Nachrichten-Websites sollen »Anarchisten« die Lagerbewohner seitdem zu Protesten und Aufständen anstacheln. Anfang Februar marschierten an die 2.000 Migranten aus dem Lager Moria auf Lesbos in die nahegelegene Inselhauptstadt Mytilini und legten nach einigen Schlachten mit der örtlichen Polizei Feuer in der Nachbarschaft des Elektrizitätswerks der Stadt. Der Schlachtruf der Migranten lautet dabei »Freiheit« – damit meinen sie ihre Verbringung aufs Festland. Nach weiteren Sitzprotesten auf verschiedenen Verkehrsachsen bewegte sich der Zug, begleitet von der Polizei, wieder in Richtung Moria. Als man das im gleichnamigen Dorf erfuhr, läuteten die Kirchenglocken, die Dorfbewohner versammelten sich, um die Passage der Migranten durch das Dorf zu verhindern. Das gelang, die Polizei wählte nun einen anderen Weg zurück zum Lager. Am Abend und in der Nacht desselben Tages wurden weitere Feuer in und um Moria gemeldet, unter anderem in einem unbewohnten Haus. Die Einheimischen haben inzwischen begonnen, ihr Dorf zu bewachen. Und wieder ertönt der Refrain des Inselwiderstands: »Wir verlangen unser Leben, unsere Häuser und unseren Besitz zurück. Wir wollen keine Flüchtlinge mehr in unserem Dorf.« Ja, Moria ist auch ein Dorf.
Daneben berichten Einheimische von Aktivisten, die sie mit Drohungen zur Vermietung von Häusern und Olivenhainen drängen, um dort Migranten unterzubringen. Andernfalls würde man die Olivenhaine verwüsten; das sei freilich schon der Fall, ergänzt die Besitzerin. Auch in der nordgriechischen Großstadt Thessaloniki bieten NGOs doppelte Mieten, wenn die Vermieter je fünf bis sieben Migranten pro Wohnung einquartieren. Ein zentrales Problem dürfte darin bestehen, dass der griechische Staat unter der Regierung Tsipras Aufgaben an die NGOs übertragen hatte, die er nun wieder selbst wahrnehmen sollte. Premierminister Kyriakos Mitsotakis würdigte in seiner üblichen vermittelnden Art zwar die Hilfe der NGOs, stellte aber zugleich klar, dass sich einige von ihnen daneben benähmen und für ihre Fehler zur Rechenschaft gezogen würden.
3. Die Bürger: Protest und Verweigerung
Der Aufstand der Bürger setzt sich unterdessen ebenfalls fort. Auf Lesbos haben die Bürgermeister eine Ausweisung von Bauland für die geplanten neuen Abschiebezentren geschlossen verweigert, so dass die Regierung zur Konfiszierung von Grundstücken als letztem Mittel griff. Von der Beschlagnahmung der Bauflächen erfuhr der Regionalgouverneur Kostas Moutzouris angeblich eine halbe Stunde, bevor sie öffentlich wurde. Moutzouris, der Wortführer des Generalstreiks auf Lesbos und den anderen betroffenen Inseln, zeigte sich erzürnt und fragte, warum nicht auch in anderen Regionen des Landes solche Zentren entstehen.
Laut dem Minister sollen die neuen Abschiebezentren – eins auf jeder der fünf Inseln – viel weniger Asylbewerber aufnehmen, als jetzt in und um die bestehenden Einrichtungen leben. Die bisherigen Lager sind bekanntlich um ein Vielfaches überlastet. Auch auf dem Festland, wohin inzwischen 9.000 Migranten gebracht worden sind, will man Einrichtungen bauen (geplant sind Lager auf der Peloponnes, Kreta und in Zentralgriechenland). Langfristig sollen 20.000 Asylbewerber in Lager auf dem Festland gebracht werden. Das wäre nicht einmal die Hälfte der derzeit 42.000 Migranten auf den Ägäis-Inseln. Was aber passiert mit den Neuankömmlingen? Ob sie in den Zentren Platz finden, wird vorerst davon abhängen, wie weit es dem griechischen Staat gelingt, die Asylverfahren effektiv zu straffen und zu einem Abschluss zu bringen.
Jedenfalls, so der Minister weiter, sei aber auf den Inseln der Grenzregion »kein dauerhafter Aufenthalt« von Migranten vorgesehen. Die neuen Zentren sollen »multifunktional« sein und so zur Entlastung der Inseln beitragen – mit anderen Worten, sie sind für den Abschluss der Asylverfahren ebenso wie für die Abschiebung zuständig. Auch die geplanten schwimmenden Barrieren seien ein »starkes Signal« der auf Verminderung der Migrantenströme gerichteten Politik, beharrte der Minister (bei TE sah man das zum Teil anders). So weit die noch an der Praxis zu testende Theorie.
In einer Karikatur wurde die Absurdität der Inselrealität auf den Punkt gebracht: Da schlägt ein Regierungsvertreter vor, man solle doch einfach Fußballspiele zwischen Einheimischen und Migranten veranstalten, um die Spannungen abzubauen. Irgendwo hat man das schon mal gehört.
4. Der Konkurrent: Die Rückkehr des Antonis Samaras
Wie sich nun deutlicher zeigt, darf man den Gouverneur der nördlichen Ägäis durchaus als Faktor in der konservativen Regierungspartei Nea Dimokratia ansehen. Moutzouris trat zwar als unabhängiger Kandidat mit einem Regionalbündnis an, zeigt aber durch politische Kontakte und Rhetorik, dass er mit dem nationalkonservativen Flügel um den Ex-Premier Antonis Samaras paktiert. Samaras hatte im Dezember den Ton gesetzt, als er auf einem konservativen Parteitag von »illegalen Einwanderern« und »Eindringlingen« sprach, die es zurückzuweisen gelte. Er selbst habe von 2012 bis 2014 keine illegale Einwanderung aus der Türkei geduldet. Wen immer die griechischen Behörden damals aufgriffen, der wanderte zunächst in eines der geschlossenen Auffanglager (das bekannteste stand im attischen Amygdaleza) und sei zumeist freiwillig in sein Heimatland zurückgekehrt. In die Türkei habe man keine Migranten abschieben müssen.
Erst nach 2014, so Samaras weiter, habe die Regierung Tsipras die Grenzen geöffnet und die NGOs als »Staat im Staate« agieren lassen, was zu den »schändlichen Marterhöllen« von Moria und anderswo geführt habe. Die Tolerierung dieser Zustände sei der »einzige Makel« in Kyriakos Mitsotakis’ bisheriger Regierungsbilanz, so Samaras im Dezember.
Der Applaus, den Samaras für seine Rede auf dem Parteitag erhielt, dürfte Mitsotakis darin bestärkt haben, eine schärfere Asylpolitik zu initiieren – obwohl er selbst wohl als liberaler Zentrist gelten darf oder diesen Ruf zumindest pflegt. Es ist also ein beständiger Kompromiss, der in Athen die Zügel in der Hand hält. Die »wirklichen Flüchtlinge«, so war sich auch Samaras sicher, seien inzwischen sehr, sehr wenige. Die illegale Einwanderung und der »Menschenschmuggel« überwögen deutlich. Der Applaus der Konservativen brandete vor allem bei diesem Wort auf, das man auch als »klandestine Einwanderung« übersetzen könnte, die sich also mit heimlichem Grenzübertritt und Schleppertum verbindet.
5. Der ägäische Vizekönig
In Gestalt des Inselgouverneurs Moutzouris bleibt dem jetzigen Premier eine nationalkonservative Nemesis samaranischen Gepräges anscheinend dauerhaft erhalten. Doch was jetzt auf den Ägäis-Inseln passiert, ist zugleich mehr als eine bloße Parteikabale. Am Dienstagnachmittag beschloss der Regionalrat die Zusammenarbeit mit der Zentralregierung so lange zu unterbrechen, bis Athen die Beschlagnahmungen zurücknimmt. Zugleich will man wegen des Vorgehens vor Gericht ziehen, die Landstücke eventuell auch in zivilem Ungehorsam blockieren. Die Inselbürgermeister und der Gouverneur beharren auf ihrer Forderung, dass die bestehenden Lager geschlossen werden müssen, ohne dass neue entstehen.
In dieser Frage gibt sich der Regionalgouverneur siegesgewiss: »Die Gesellschaft wird reagieren. Als Inselverwaltung respektieren wir den politischen Willen der Bürgerschaft vor Ort, und als Ingenieur habe ich eines gelernt: Wenn die Bürgerschaft ein Bauvorhaben nicht will, kann es auch nicht umgesetzt werden.« Den Kampf gegen die neuen Zentren wolle man mit Ruhe und Besonnenheit führen, ohne die Leidenschaften weiter zu entfachen; vielmehr wolle man im Rahmen der Gesetze das tun, was notwendig sei.
Man hört den Worten an: Die Leidenschaften brennen bereits erheblich. Der Gouverneur muss da kein Brennholz mehr hinzufügen. Moutzouris beschreibt die Inseln als ein Pulverfass, das jeden Moment hochgehen kann – und zwar sowohl durch die Bürger wie durch die Migranten. In einem Radio-Interview äußerte er zudem seinen Unglauben, dass die neuen Zentren für die Aufnahme der beständig fließenden Migrantenströme ausreichen würden. Gegenüber den jetzt 27.000 auf Lesbos lebenden Migranten müsste man deren Zahl dann beständig auf 5.000 bis 7.000 senken. Doch selbst das wäre dem Gouverneur noch zu viel. »In Westeuropa«, so sagte er auf der großen Demonstration im Januar, »mag es große Zahlen an Ausländern geben, die sind aber über die Jahrhunderte aus den ehemaligen Kolonien dorthin gelangt. Hier ist es nicht dasselbe. […] Ich will nicht von den Sitten und Gebräuchen dieser Menschen sprechen, an denen sie hartnäckig festhalten werden. Sie wollen sich nicht anpassen, wollen vielmehr uns so verändern, dass wir ihre Sitten annehmen.«
6. Der Premierminister: Regiert er zu viel oder zu wenig?
Einer der witzigeren Karikaturisten des Landes zeichnet hin und wieder den aktuellen Premierminister im Gespräch mit seinem verstorbenen Vater, Konstantinos Mitsotakis. In einer Zeichnung vom Januar machte sich der Premier Sorgen, warum man ihn in Berlin nicht wolle, während man den Vorgänger Tsipras hofiert hatte. Sein Vater erwidert altersweise: »Tsipras wusste nicht, wie ihm geschieht. Du schon. Tsipras lud man ein, weil er den Schlauen gab. Dich wird man einladen, wenn du den Dummen gibst.«
In einer Karikatur von Anfang Februar führen Vater und Sohn nun den folgenden Dialog: »Vater, ich fange an Fehler zu machen.« – »Das heißt, dass du anfängst zu regieren.« – »Ja, aber ich mache viele davon.« – »Dann solltest du weniger regieren.«
Folgt Mitsotakis junior den beiden Ratschlägen? Einstweilen noch nicht im Übermaß. Er tut relativ viel, handelt auch mit einiger Intelligenz, was manchen sicher stört. Paradoxerweise zementiert der Premier aber gerade damit einen Teil des Status quo: Die Inseln der östlichen Ägäis werden Hotspots der Migration bleiben und sollen einen Hauptteil der entstehenden Lasten tragen, auch wenn Athen ihnen finanzielle Unterstützung angeboten hat. Doch diese »dreißig Silberlinge« hat Gouverneur Moutzouris schon zurückgewiesen. Er fordert vor allem den Schutz der Seegrenzen (»kein kosmetisches Frontex«) und die wirksame Abschreckung der Migrantenströme.
Im europäischen Konzert steht Mitsotakis, rhetorisch wie in der Sache, etwa in der Mitte zwischen den Merkelisten und Sebastian Kurz. Das hat auch mit der geographischen Lage des Landes zu tun. Denn der Zustrom von außen wird vermutlich fürs Erste anhalten, und Griechenland ist als EU-Land mit Außengrenze dazu verpflichtet, Asylverfahren zuzulassen und durchzuführen. Das Beharren auf alten, uns allzu bekannten Lösungsansätzen in Sachen Asyl und Migration erscheint daneben aber auch als internationale Versuchung, die weiterhin aus der Mitte des Kontinents ausstrahlt. So erklärte noch jüngst ein Kommentar in der WELT, dass die NGOs unseren Respekt verdienen, der griechische Staat dagegen nicht. Immerhin darf man hoffen, dass Mitsotakis in dieser Sache nicht so bald und nicht zu sehr den Dummen gibt. Dazu ist die Ungeduld seiner Bürger zu groß.
Das Agieren von NGOs ist spätestens seit der Mitfinanzierung durch die Politik dubios!
Würden eigentlich je die p.t. Untertanen gefragt?!
Österreich, die Visegrad Staaten stellen sich offen gegen Merkel. Auch Griechenland nabelt sich langsam ab. In der Werbezeitung der NGOs, die Zeit, ist heute ein Satz zu lesen, der hoffen lässt:“ Griechenland will die Sache lieber selbst in die Hand nehmen – allerdings vor allem, weil Athen weder der EU noch der Türkei zutraut, die Fluchtbewegungen in den Griff zu bekommen“
Über Spaniens rigide Migrationspolitik ist eh hier wenig bis nichts zu lesen, vermutlich aus Angst vor Nachahmern.
Merkel die Marionette in den Händen der NGOs ist der Spaltpilz nicht nur in der deutschen Gesellschaft, sondern in der gesamten EU.
Mit Verlaub, Sie sollten die Österreicher wirklich nicht überschätzen!
„Much ado about nothing“, ist das realistische Motto des Herrn Kurz und Seinesgleichen; schlicht und einfach ein Schaumschläger
Nein, sie ist die „humanitäre Großkanzlerin“, die alles „multilateral“ sieht! Und immer noch keinen Friedensnobelpreis!
Man kann auch von Nötigung sprechen. Das hat es noch nie gegeben in der Geschichte. Was ist mit den Rechten der indigenen Bevölkerung? Das sind ihre Inseln!
Da jedoch nur noch Politiker das Sagen haben, die die Globalisierung, der Neoliberalismus, der finanzmarktgetriebene Kapilalismus oder Shareholder Value an die Schaltzentralen gebracht haben, wird dieser Zug noch an Fahrt aufnehmen – eben die von Merkel geforderte große Transformation, die nur der Umverteilung von unten nach oben dient. Seit Jahren verliert der Mittelstand immer mehr an Boden. Es zählen nur noch die finanziellen Interessen der großen Konzerne. Wir steuern unaufhaltsam auf eine Supranationale Konzerndiktatur zu, Grenzen, autochthone Bevölkerungen werden abgeschafft.
Die, die von Humanität schwafeln, den Leuten eintrichtern, dass es ein Gebot der Menschlichkeit sei, alle Versorgungssuchenden der Welt aufzunehmen, sind in erster Linie Opportunisten oder Verursacher, Diebe halt, die ständig rufen, haltet den Dieb.
Durch die Migrationgsströme werden die Gesellschaften destabilisiert und gefügig gemacht, es entstehen neue Wählerschichten, der natürliche Widerstand wird mehr und mehr gebrochen, die Menschen werden gespalten und beschäftigt, während im Hintergrund die Agenda durchgezogen wird.
Die Bevölkerung darf bei einem Ponzischema nicht schrumpfen, denn ein pyramidenförmiges ungedecktes kreditgeschöpftes Papiergeldsystem lebt von ständiger Kreditausweitung. Wie aber sollen diese Hungerleider ihre Kredite bezahlen? Das müssen Sie gar nicht, dafür haften die noch verbliebenden Arbeitsroboter der Mittelschicht, die noch Nettozahler sind.
Indigenenrechte? Heute gibt es nur noch Farbigenrechte; als Weißer hat man nur noch ds Recht, so schnell wie möglich aus der Geschichte zu verschwinden. Wie derzeit z.B. in Südafrika zu sehen, wo die definitiv erst nach den Weißen ins Land gekommenen Schwarzen (die Urbevölkerung waren nicht die Ndebele-Bantu, sondern die Khoisan!) nun Anstalten treffen, die Farmen der Weißen zu annektieren.
Als Schwarzer hat man eine reiche Kultur voll ungeheurer Leistungen (offizielles Statement der EU), was einem z.B. das Recht gibt, ein von der abziehenden Kolonialmacht überlassenes, voll funktionsfähiges Krankenhaus als Symbol der Unterdrückung abzureißen und ein neues zu bauen, beides selbstverständlich auf Kosten der ehemaligen Kolonialmacht. Als Weißer hingegen muss man sich von pickelgesichtigen Freitagshüpfern belehren lassen, dass einem sein Heimatland nicht gehört, da man nichts zu seinem Aufbau beigetragen hat, und sich die weiße Kultur ohnehin auf die Versklavung fremder Völker beschränkt hat.
In der Vorstellung der grünbizarren Vulgärrousseauaner war die Welt ein tropisches Hippie-Paradies, in dem Gewalt und Hunger unbekannt waren und alle ihre Wunderpfeifchen schmauchten, durch die sie bei bester Gesundheit alle 95 wurden, bis dann der teuflische Weiße kam und nur aus Malice alles zerstört hat – offensichtlich haben da einige Schneeflöckchen wirklich ein schweres Trauma erlitten, als sie in der Schule Bruchrechnung lernen sollten, und als einzige Lehre aus der Schule davongetragen: Waißer Mann pöhse! Technick pöhse! Wissen Schapft pöhse! Will Snuller!
Das Ganze Elend hat einen Namen: Merkel.
Die EU ist die Wurzel des Problemes. Sie läßt diese Verhältnisse zu, reicht Verantwortungen stets weiter, kaschiert Probleme mit Geldern die zu 80% in der Korruption landen. Zudem ist sie undemokratisch, hält keinerlei Verträge ein, enteignet Sparer, von NGO`s unterwandert, unfähig zu einem Grenzschutz.
Griechenland erhält jährlich 790 Millionen! für den Außen-Grenzschutz und das Migrationsproblem. Wirkung/Erfolg gleich null.
Unter einer früheren deutlich kleineren EWG, ohne EuGH mit einklagbarem Asylschutz, mit nationalem Grenzschutz, nationalem Verantwortungsbereichen, hätten wir dieses ganze Chaos nicht.
Dieses Chaos hat hauptsächlich Merkel mit ihrer Einladung zur lebenslangen Vollversorgung an die halbe Welt initiert. Go, Migranten, go. Die Deutschen erwarten Euch voller Opferbereitschaft.
Da der Unionschrist Elmar Brock gerade den Begriff des „, Krebsgeschwürs“ in die politische Diskussion eingeführt hat: das wahre ** unserer Zeit sind die sogenannten „NGO‘,s, die i.d.R. die Geschäfte der Linken wahrnehmen.
Über viele Jahre hinweg haben die griechischen Politiker gleich der deutschen Autoindustrie und der Landwirtschaft jene zum Wahnsinn treibende Kombination aus Schludrigkeit und Arroganz gepflegt, zu der nur die imstande sind, die so lange als „systemrelevant“ gepämpert wurden, dass sie irgendwann anfingen, sich selber für das System zu halten. Nun hat sich das Blatt gewendet, und sie stehen alle begossen da und wissen nicht weiter. Zur Ehrenrettung von allen dreien sollte man sagen: Die Idee, dass die Politik eines ganzen Kontinents durch wirrköpfige Honks, seelisch kranke Teenager und latent hybristophile Altweiber, die der Gedanke an Messerstechereien auf den Straßen in Erregung versetzt, dominiert wird, ist so weit entfernt von allem, was rational zu erwarten gewesen wäre, dass man von niemandem ernsthaft hättte verlangen können, sich auf diese mutatio rerum vorzubereiten.
Egal wo die NGO´s tätig werden, und auf welchem Gebiet, es wird immer offensichtlicher, dass sie gegen die jeweils ansässige Bevölkerung arbeiten. Es sind von außen gesteuerte Saboteure, die den inneren Frieden bedrohen, und generell verboten gehören.
„… Griechenland ist als EU-Land mit Außengrenze dazu verpflichtet, Asylverfahren zuzulassen …“
Seit wann schert sich Griechenland um die Erfüllung von Verpflichtungen gegenüber der EU?
Griechenland war einmal eine stolze Nation mit einer langen und robusten Tradition des Widerstands gegen türkischen Imperialismus. Dann jedoch trat Griechenland der EG bei. Seitdem betätigt sich GR als Fußabsteifer des türkischen Sultans und bettelt bei der europäischen Statthalterin des Sultans (aka deutsche Bundeskanzlerin) zur höheren Glorie und Reichtum der korrupten griechisch-globalistischen Anti-Eliten.
Es gab doch gerade einen Gerichtsentscheid, dass Spanien das gerade eben nicht muss – und ohne Antragstellung zuzulassen zurück expedieren kann.
Sollte dies nicht auch für Griechenland oder Italien gültig sein?
Erdogan und der ganze muslimisch geprägte Osten und Nordafrika, und muslimisch geprägte afrikanische Länder wissen: Die christliche Toleranz, diese ungehörige Toleranz, diese unerträgliche, weil suizidale Toleranz gegenüber dem Islam, lässt eines zu: die Migration als Waffe. Erst wenn solche Länder des Irrglaubens, Muslime seien die Herren über Europa, ja über die ganze Welt, nicht die eiserne Faust einer wirklichen Gegenwehr, und ich meine die militärische Gegenwehr spüren, sie so zur Raison gebracht werden, erst dann wird der Kanpf gegen die illegale Einwanderung aufhören. Vorher nicht.
Lesen sie mal Kelly Greenhill ,weapons oft mass migrations, da sehen sie was abläuft.
Die Frage ist immer noch, warum Millionen ungebildeter Zuwanderer, die hier in Europa niemals gebraucht werden können – außer einige in der Landwirtschaft als Saisonarbeiter – überhaupt eingeschleust werden. In den nächsten 2 Jahrzehnten werden sich die Afrikaner nahezu verdoppeln, die Moslems in ähnlicher Weise anwachsen. Es ist ganz klar, und das wird auch aus dem Artikel ersichtlich, dass Europa als Siedlungsgebiet der Überzähligen, v. a. der Moslems, herhalten soll. Nur: Warum sind die Regierungen, v. a. Schwedens Frauenregierung und Deutschlands Machtausübende, also inkl. Grüne/Linke, so versessen darauf, aus diesen Ländern afrikanische-muslimische Länder zu machen, wobei zumindest Deutschland ebenfalls absehbar übervölkert und so aussehen wird wie deren Herkunftsländer? Es sieht danach aus, dass Merkel das Land zerstören will – es war schon Thema von Kommentaren -, und sie wird durch die Traumtänzer der vereinigten Linken mit ihrem Schmalspurdenken von 12 bis Mittag radikal unterstützt.
Die EU wird auf diese Weise unweigerlich zerfallen. Die Italiener und Griechen halten wenig bis nichts von der PC, der Euro hat ihnen nichts genützt, sondern im Gegenteil, sie sind abgerutscht, sie müssen sich nicht um Target 2 besonders kümmern, sie zahlen eben nichts, und daher nehmen sie sich das Recht, ihre Länder zu verteidigen, indem sie vermutlich bald ihre eigenen Grenzregime einrichten. Höchstwahrscheinlich werden Kulturkämpfe bzw. Kämpfe zw. Ethnien ausbrechen, die in Straßenkämpfen münden. Moslems wollen erobern und nach ihren Vorstellungen eine staatliche Struktur errichten, nicht eine laizistische Kultur annehmen. Lesbos ist nur eine Unmutsbezeugung, die sich absehbar entwickeln dürfte. Es ist anzunehmen, dass die ernst zu nehmenden Auseinandersetzungen in Griechenland beginnen und sich unaufhaltsam auf andere Länder ausbreiten. Die Oststaaten werden ihre Grenzen gewiss radikal schützen.
Der Mensch ist niemals friedlich, weil er so ist, und irgendwann in baldiger Zukunft – vielleicht entpuppt sich Merkels inakzeptables Verhalten und die Feigheit der FDP als Auslöser des Widerstands gegen diese abstruse Politik – wird dieses Land, das sich noch verschämt Deutschland nennt, wie die CIA und andere Geheimdienste meinten, unregierbar werden, also von Gewalt überzogen. So ist es halt immer, wenn Regierende über die Köpfe der Bürger Dinge entscheidet, die diese nicht wollen. Auf diesen Mechanismus wies vor 500 Jahren der Machttheoretiker Macchiavelli sehr deutlich hin – er hatte recht! Aber wer von den Linken/Merkelianern kennt schon diese Literatur, kennt überhaupt Literatur?!
Warum kann man Griechenland vorläufig aus dem Schönen Raum suspendieren? Wenn Griechenland mit seinem Militär seine Grenze nicht schützen kann oder will, wäre es auch für Griechenland wenige Migranten bedeuten. Denke ich falsch?
Was ist denn der „Schöne Raum“? Meinen Sie den Schengen Raum? Auch der Rest der Aussage ist merkwürdig.
Das Recht auf Asyl gehört abgeschafft, da es fast ausschließlich dazu dient, kulturfremde Migranten in Westeuropa anzusiedeln.
Bräuchte man nicht wenn man sich auf das Protokoll Nr. 7 der Europäischen Menschenrechtskonvention und dabei Artikel 1 und 2 beruft.
Artikel 1 — Verfahrensrechtliche Schutzvorschriften in Bezug auf die Ausweisung von Ausländern[↑]
Eine ausländische Person, die sich rechtmäßig im Hoheitsgebiet eines Staates aufhält, darf aus diesem nur aufgrund einer rechtmäßig ergangenen Entscheidung ausgewiesen werden; ihr muss gestattet werden,
a) Gründe vorzubringen, die gegen ihre Ausweisung sprechen,
b) ihren Fall prüfen zu lassen und
c) sich zu diesem Zweck vor der zuständigen Behörde oder einer oder mehreren von dieser Behörde bestimmten Personen vertreten zu lassen.
Eine ausländische Person kann ausgewiesen werden, bevor sie ihre Rechte nach Absatz 1 Buchstaben a, b und c ausgeübt hat, wenn eine solche Ausweisung im Interesse der öffentlichen Ordnung erforderlich ist oder aus Gründen der nationalen Sicherheit erfolgt.