Manchmal kann ich die Welt nicht verstehen. Wir diskutieren seit Jahrzehnten über ein Stoffstück, das zu Beginn als Kopftuch nur einen Quadratmeter groß war. Danach diskutierten wir über zwei Quadratmeter Turban, jetzt über 3,5 Quadratmeter – über die Vollverschleierung. Ob wir sie Burka, Niqab oder sonst wie nennen, macht am Ende kein Unterschied. Vollverschleierung in all seinen Formen und Farben gehört nicht zu Deutschland. Dieses mobile Stoffgefängnis entrechtet nicht nur die Frauen, es nimmt den Frauen auch ihr Gesicht. Vollverschleierung gehört auch nicht zu unserer Demokratie und zu unserer Wertegesellschaft.
Barbie trägt jetzt Kopftuch
Doch jetzt ist es so weit, dass der Spielzeughersteller „Mattel“ eine neue Puppe auf den Markt bringt. Die Designer des Herstellers haben jetzt eine für die westlichen Augen ungewohnte Puppe in die Kinderwelt gebracht. Die zierliche Barbie trägt jetzt Hidschab. Das ist wirklich kein Witz und wenn, wäre es auch ein ganz schlechter. Es ist leider Realität.
Für mich ist das unfassbar. Nicht, weil wir eine Frau kritisieren wollen, die Modell für diese Puppe stand. Aber mit einer Puppe, die einen Hidschab trägt, wird der Weg zur Vollverschleierung bereitet. Diese Art von Spielzeug ebnet nicht nur den Weg, sondern macht die Vollverschleierung hoffähig. Gerade Mädchen in diesem Alter, in dem sie mit Puppen spielen, sind wie junge Äste. Man kann sie so verbiegen, wie man es will. Es kann einfach nicht sein, was wir in die Köpfe der Kinder einflößen, dass auch Hidschab und am Ende sogar Vollverschleierung etwas ganz Normales seien.
Burka und das muslimische Kopftuch
Tja, jetzt sollte es aber auch dem letzten klar geworden sein. Das waren keine Übertreibungen. Es kommt so. Unsere Gesellschaft entwickelt sich in diese Richtung. Ein Emoji mit Kopftuch, eine Barbie mit Hidschab, worauf müssen wir uns als nächstes gefasst machen? Womit müssen wir noch rechnen? Wo driftet unser westlicher demokratischer Rechtsstaat, Deutschland, Europa aber auch alle westlich eingestellten Gesellschaften hin?
Hier möchte ich ganz besonders betonen: Mir geht es keinesfalls darum, weder die Person, ihren Glauben noch die sportlichen Leistungen und Erfolge der US-Säbelfechterin und Olympia-Teilnehmerin Ibtihaj Muhammad zu schmälern, im Gegenteil. Ich habe größten Respekt und Achtung vor ihren sportlichen und sozialen Leistungen. Es geht auch nicht um den Glauben und den Islam, den Koran oder Muslime in der ganzen Welt. Es geht hier um eine Bekleidungsform, die nicht zum Islam gehört. Im Islam oder im Koran steht nirgends, dass sich die Frauen in dieser schwarzen Kluft vollverschleiern müssen.
Es geht nur um eins: Wir sind eine offene, demokratische, werteorientierte Gesellschaft. Unsere Werte basieren darauf, dass Menschen ihr Gesicht zeigen, auf einer Augenhöhe stehen, sich gegenseitig respektieren und sich immer mit Toleranz begegnen. Gerade diese Bekleidungsformen, ob Burka, Niqab oder andere Arten der Vollverschleierungen, treiben einen Keil in die Gesellschaft. Sie leisten einen Bärendienst für unsere jahrzehntelange und gute Integrationsarbeit. Die Vollverschleierung verhindert die Integration der Frauen, die in diese Bekleidung gezwungen werden, sei es familiär, sei es durch sozialen Druck in dem Milieu oder aber auch aus politischer Gesinnung.
In einer Zeit, in der die radikalislamistische, salafistische, fundamentalistische Gesinnung und der menschenfeindliche, verbrecherische IS-Terror fast täglich irgendwo auf der Welt zuschlägt, können und dürfen wir diese Verschleierungsformen in unserer Gesellschaft nicht dulden. Ob wir sie gesetzlich verbieten können oder nicht, dass müssen Juristen entscheiden. Aber als Mitglied dieser Gesellschaft und als Bürger dieses Landes sage ich:
Polizei: Herr Wachtmeister, sprechen Sie Deutsch?
Die Vollverschleierung ist danebe nicht nur ein Zeichen gegen all unsere demokratischen Werte, sie ist auch ein sicherheitsrelevantes Bekleidungsstück. Gerade in Zeiten, in denen der IS-Terror uns erschüttert, müssen wir uns auch aus sicherheitsrelevanten Gründen überlegen, diese Form des Bekleidens zu verbieten.
Danke! Gegen die herrschende Systemdenke mit ihrer erdrückenden Moralisiererei kommt man in vielem vermutlich nur an, wenn man die Herrschenden der Lächerlichkeit preisgibt. Ken als IS-Terrorist (oder hat er gerade seine Schwester ermordet, weil die mit einem Ungläubigen geflirtet hat?) gefällt mir ausgezeichnet!
Es gibt aber auch Tote, deren Gesichter am besten niemand kennen soll.
Zum Beispiel die der (Bio-) Deutschen Todesopfer des Anschlags auf den Berliner Weihnachtsmarkt 2016 oder das Gesicht des von einem LKW überrollten Mädchens in Stockholm (im Gegensatz zu dem toten Flüchtlingsjungen Ailan).
Diesen Toten will unser Staat nämlich kein Gesicht geben.
Einfach abhaken, nichts hinterfragen, wie z.B. welche Ideologie die Terroristen zu Ihren Taten antreibt, und weiter machen mit den sperrangelweit offenen Grenzen und der angestrebten bunten Vielfalt.
Aus meiner Sicht ist der mentale Zustand der Deutschen das Ergebnis jahrzehntelanger Vorarbeit: Flächendeckende mediale Volksverblödung (besonders durch RTL & Co.), Ausblenden aller großen Probleme im Staatsfunk und -TV, gesellschaftspolitische Entwicklung hin zum Kita-Zwang (auch Mama muß arbeiten, damit das Familieneinkommen zum Leben oberhalb der Armutsgrenze reicht), die Lifestyle-Industrie erzeugt regelmäßig neue gewinnträchtige Hypes zur Selbstverwirklichung, deren Finanzierung ebenfalls die Berufstätigkeit von Mama UND Papa verlangt usw.
Nie zuvor waren die Möglichkeiten zur subtilen Lenkung und Manipulation großer Menschenmassen besser erforscht als heute, wo gefühlte 3/4 des Bruttosozialproduktes in der Werbebranche entstehen! Das dort gewonnene Wissen macht sich natürlich auch die etablierte Politik zunutze, um das Volk ruhig zu halten und Konkurrenten wie die AfD bei jeder Gelegenheit als unwählbar hinzustellen.
In diesem Kokon ständiger manipulativer Großangriffe wird dem Großteil des Volkes so viel mentale Kraft geraubt, daß nicht mehr genug übrigbleibt, um sich aus dem Kokon zu befreien.
In Kurzform: Das System Deutschland hat sein Volk gezielt zu sedierten Mitläufern gemacht, ohne daß es bemerken konnte, was mit ihm geschieht. Daher werden Vorwürfe ans Volk (genauer: an 87% des Wahlvolkes) ins Leere gehen. Erst wenn die träge Masse ihre Wohnung, die Glotze und / oder ihr Smartphone weggenommen bekommt, wird sich das Volk vermutlich zu deutlicheren Protesten hinreißen lassen.
Für mich heißt „Vollverschleierung“: Ich sch.. auf die Demokratie, für mich gilt nur das göttliche Recht. Ich möchte als freier Mensch den Menschen frei ins Gesicht sehen und nicht auf einen Stoffvorhang. Das gehört zu UNSERER Demokratie.
Die Sharia stammt übrigens aus der vorislamischen Zeit und ist mit unserem fortschrittlichen Rechtssystem nicht vereinbar.
Nichts verstehen wollen ist immer einfach, oder? Sich selbst schlau machen kostet Anstrengung. Ich kann Ihnen nicht „wissen wollen“, was sublimale Information bedeutet, das müssen Sie schon selbst. Oder Sie wollen hier Erkenntnis verhindern durch solches Geschreibe? complete fail.
Diese zunehmende Verschleierung ist für Muslimas
hier, wo sie nicht von der Schariapolizei drangsaliert werden, eben kein Symbol für Unterdrückung. Diese mehr und mehr selbstsicher auftretenden Frauen tragen es zukünftig freiwillig und stolz. Sie fühlen sich tief innerlich rein und über unsere europäisch gekleideten Frauen erhaben. Immer weniger machen einen depressiven und unterdrückten Eindruck. Es ist nicht funktional, sie davon zu überzeugen, dass sie unterdrückt sind. Denn sie stehen zu ihren Männern und zu ihrer Religion.
Man muss aber der hiesigen Bevölkerung unbedingt klar machen (was leider unterbunden wird), dass es dringend nötig ist , ehrlich darüber zu diskutieren, ob die Verhüllung nicht doch ein tiefgreifendes Symbol für die Ideologie der Spaltung ist – in rein und unrein, in gläubig und ungläubig, in wertvolles und unwertes Leben. Sie werden niemals ihre Feinde lieben, das dürfen sie nicht. Das verbietet der Koran. Es ist hochmütig zu glauben, dass sich das schon regeln wird im Laufe der Zeit. Es ist sehr zu hoffen, ja. Sehr sogar. Jedoch wo gibt es den Beleg dafür, dass sie unsere Werte wirklich achten? In Paris? In Schweden? In Großbritannien? Die objektiven Dokumentationen, falls noch nicht gelöscht, zeigen ein bedenkliches Bild.
Kampf für die Befreiung der Unterdrückten, die sich gar nicht wirklich unterdrückt fühlen – das ist Machogehabe der „Ungläubigen“, ist Kampf gegen Windmühlen. Kommt dort überhaupt nicht an, erst recht nicht bei den hier studierenden Muslimas. Auch schon gar nicht bei den expansionsbestrebten Männern. Die Kritiker sollten nicht gegen deren Kopftuch etc. als eine Unterdrückung kämpfen, sondern sie sollten dringend für unsere Frauen kämpfen, für unsere hohen Werte, für unsere Freiheit, die es schon bald vielleicht nicht mehr gibt. Die regressiv neo-klerikal, zumindest nach außen hin, eingestellte Elite wird sie uns sonst nehmen. Angefangen haben die schon damit, denn sie verhindern eine wirklich kritische Reflexion über den Islam. Sie beseitigen diese hohe Gesprächskultur.
Danke, das ist ein richtig guter Gedanke. Werde ich mir merken.
Danke für den Clichy Tip.
„Wir diskutieren s e i t J a h r z e h n t e n über ein Stoffstück, das zu Beginn als Kopftuch nur einen Quadratmeter groß war. Danach diskutierten wir über
zwei Quadratmeter Turban, jetzt über 3,5 Quadratmeter – über die Vollverschleierung. Ob wir sie Burka, Niqab oder sonst wie nennen, macht am Ende kein Unterschied.“
Das zeigt, dass die Islamisierung Deutschlands und anderer europäischer Länder durch eine zunächst nicht auffallende aber stetig anwachsende und zunehmend fordernd auftretende Minderheit ein generationenübergreifendes Projekt ist, von dem nicht abgelassen wird. Steter Tropfen höhlt den Stein. Eine stetige Zermürbungstaktik also. Das genau steht im Einklang mit dem Islam.
Wer nach Vergleichbarem sucht, wird bspw. in der Geschichte Indonesiens und Malaysias fündig, wie der Literaturnobelpreisträger V.S. Naipaul in zwei im Abstand von 17 Jahren veröffentlichten Reiseberichten die Entwicklung in Südostasien beschrieb [Eine islamische Reise (engl. orig. 1981) und Jenseits des Glaubens (1998)].
Sie haben Recht, das Kopftuch und alle anderen Arten der Kleidung haben in der westlichen Welt nichts verloren. Es ist ein Zeichen der Unterdrückung..
Bundestagsbageordnete könnten bei Austritt aus einer Partei eine eigen Fraktion bilden, sofern Sie 5 % erreichen. So wichtig scheint es der inneren Opposition in der CDU dann doch nicht zu sein 😉
„Ich verstehe nicht, was in den Köpfen der Hersteller vor sich geht.“ – Hr. I. Tipi
Effiziente Produktion, niedrigere Kosten und steigerungsfähige Nachfrage.
Herr Tipi, Sie selbst sind in einer Partei, die 2015 die Muslime der Welt nach Deutschland eingeladen hat. Niemand in der CDU/CSU hat ernsthaft dagegen protestiert – niemand. Selbst Seehofer nicht, denn das war ein abgekartetes Spiel, das jeder durchschaut hat, der es durchschauen wollte. Was wir aktuell erleben ist die Libanonisierung Deutschlands in gigantischem Ausmaß. Von daher halte ich Ihren Beitrag für unglaubwürdig – oder Sie sind in der falschen Partei.
Widerspruch, wir sind schon lange keine demokratische Gesellschaft mehr. Das Jamaika-Geschacher der Blockparteien widerspricht in eklatanter Weise dem Grundgesetz. Im Hinterzimmer werden die künftigen Entscheidungen des gewählten Bundestages einfach vorweggenommen. Über 700 Abgeordnete schweigen zu diesem Schauspiel, die Medien berichten wie über das Papstenklave und das Wahlvolk wird wieder mal veräppelt und merkt es noch nicht mal. Demokratie?
Herr Tippi, ist schon ein Jahr her, da habe ich sie auf ihrer Seite schon mal gefragt wieso sie Frau Merkel unterstützen. Sie hatten sich gerade mit ihr stolz ablichten lassen. Das hatte ich als doppelzüngig empfunden und entsprechend formuliert. Daraufhin wurde ich auf ihrer Seite gesperrt und von FB ebenfalls, ich glaube für einen Monat, wenn ich mich recht erinnere. Wieso wettern sie nicht innerhalb der CDU? Es gibt viele, die sich aufregen aber im Grunde alles mitmachen. Frau Merkel ist eine Grüne die in der CDU so gut wie nichts verloren hat. Ihre Reden vor ihrer Wahl haben absolut nichts mit dem gemein, was die Dame dann später tatsächlich gemacht hat. Das ist nicht nur Wahltäuschung, das ist Betrug.
Dazu die Medienpropaganda, die das alles verdreht oder totschweigt. Deutschland ist zu einer Diktatur verkommen. Gerade hat FB Frau Kelle gesperrt. Die ist auch in der CDU. Wo bleibt der Aufstand der Vernünftigen in dieser merkwürdigen Partei?
Van Bellen hat doch gesagt, DIE EUROPÄISCHEN FRAUEN sollen
sich solidarisch zeigen gegenüber der Muslima und müssen Kopftuch
tragen, habe ich nicht vergessen !
Gruß
Meiner Meinung nach enthält der Text eine hochgefährliche Stelle, Zitat:
„Im Islam oder im Koran steht nirgends, dass sich die Frauen in dieser schwarzen Kluft vollverschleiern müssen.“
Zunächst: meinen (bescheidenen) Korankenntnissen nach stimmt das zwar, wird aber von Fundamentalisten dennoch bestritten, die die Textstelle “ … Gewänder reichlich über sich ziehen…“ eben entsprechend auslegen (Stichwort ‚reichlich!‘).
Die Gefahr besteht meiner Meinung nach darin:
Was wäre denn, wenn es dort ausdrücklich so stände?
So, wie drin steht: ‚Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet‘?
„Es geht auch nicht um den Glauben und den Islam, den Koran oder Muslime in der ganzen Welt….“
Genau darum geht es: dass der Islam in der provokantesten und auffälligsten Kleidung, die mit ihm assoziiert wird, seine Präsenz und sein zukünftiges Terrain markiert.
Es stimmte mich vor allem nachdenklich, wie die amerikanische „Sportikone“ Ibtihaj Muhammad
ihr Abbild in Form einer Puppe kommentierte: „Ich bin stolz, zu wissen, dass kleine Mädchen überall jetzt mit einer Barbie spielen können, die einen Hidschab trägt.“ Für sie ist damit ein Kindheitstraum wahr geworden. Nur, um das nochmal deutlich zu machen, bei dieser Barbie-Reihe geht es um weibliche Heldinnen, die Mädchen inspirieren sollen. In Bezug auf die Worte von Muhammad frage ich mich daher, wozu oder in welche Richtung Kinder ganz allgemein inspiriert werden sollen? Die Schönheit der Frau zu bedecken, da diese nur für den bärtigen, FlipFlops-tragenden Ehemann bestimmt ist? Erinnert sei hier an Surah Al-Ahzab 33:59: „O Prophet, sag deinen Gattinnen und deinen Töchtern und den Frauen der
Gläubigen, sie sollen etwas von ihrem Überwurf über sich herunterziehen.
Das ist eher geeignet, dass sie erkannt und so nicht belästigt werden.“ Dieser Vers besagt, dass es Pflicht ist, die Schönheit
einer Frau zu bedecken. Nichts davon darf für einen Nicht-Maĥram Mann zu
sehen sein.
Manch einer mag mir nun vorwerfen, die Kirche ebenfalls im Dorf zu lassen, aber mir wird bei dem Gedanken allein Angst und Bange, wenn Kindern ab nächsten Jahr bereits im Kinderzimmer eingetrichtert wird, nur mit einer entsprechend züchtigen Bedeckung gemäß Schariah eine gute Frau zu sein und sie somit sicher ist vor der Aufmerksamkeit des Mannes. Ansonsten ist sie nackt und sozusagen Freiwild.
Und natürlich könnte dieser ganze Quatsch mit Vollverschleierung im öffentlichen Bereich verboten werden, aber der politische Wille fehlt und ganz besonders unter Jamaika.
Die Eintrichterung geht so richtig im Linksgrünen bzw. Mili Görüs oder Ditib dominiertem / unterwandertem Kindergarten los, wo dann die Kopftuchpuppe zur „diversen“ Pflicht wird. Aufgrund der Vielzahl der nachwachsenden „Kopftuchmädchen“ entsteht so schnell der Druck, andere Kindern wären nicht normal. Dieser Druck wird die deutschen Kinder aus den Kindergärten und Schulen weiter heraus, andere Formen drängen. In kürzester Zeit wird sich eine neue Apartheid entwickeln, die barhäuptige Mädchen offiziell als Schlampen und Beute ausweisen wird.
Alles richtig, Herr Tipi.
Die Frage ist nur: Wann treten Sie aus der CDU aus? Meinungen wie die Ihre sind dort nicht erwünscht.
Mich würde auch mal interessieren, was Sie in Ihrem CDU-Verband machen, damit Ihre Meinung in der Union wieder mehrheitsfähig wird.
Das ist jetzt nicht gehässig gemeint. Es würde mich wirklich interessieren, wie man in der Partei auf Sie reagiert. Bekommen Sie Zustimmung? Wenn ja: warum wird kein Widerstand gegen die Islamisierung unseres Landes organisiert? Berührungsängste mit der AfD? Angst davor, von der Presse beschimpft zu werden?
Ich sag’s mal ganz klar, und das, was ich jetzt sage, ist auch einer der Gründe, wieso ich Trump trotz aller seiner Charakterschwächen unterstütze:
Wir sind in einem Kampf, in dem wir uns unsere Verbündeten nicht aussuchen können! Man muss sich jetzt entscheiden. Im Jubelgesang der Presse das Land vor die Hunde gehen lassen, oder mit harten Bandagen kämpfen.
Ich bitte Sie wirklich inständig: Sorgen Sie mit den Mitteln, die Sie haben, dafür, dass die Union wieder zur Besinnung kommt. Mit Ihren Artikeln erreichen Sie nichts. Wir lesen sie alle gern, mal etwas mehr, mal etwas weniger, aber im Endeffekt bringt es absolut nichts!
Klasse Statement, Wahnsinn.
Sie haben absolut Recht.