Ach, wie könnte diese „Eine Welt“ doch schön sein: ohne Grenzen; ohne Kriege und Waffen; ohne verschiedene Rassen und ohne Rassismus; mit hundert verschiedenen Geschlechtern und damit ohne Sexismus; ohne Ausbeutung; ohne Kolonialismus und ohne Sklaverei; ohne Hunger; ohne Krankheiten und ohne Seuchen; voller Luxus und Wohlstand; voller Sex für alle; ohne schmelzende Gletscher, Dürren, Waldbrände, vermüllte Meere; ohne Religionen außer der „one-world“-Ideologie; ohne „Faschisten“, ohne Trump, Orban, Boris Johnson, Netanjahu …
Nicht möglich? Doch, ist ganz einfach! Damit alles in Erfüllung geht, bauen wir: einen einzigen, den ganzen Globus umfassenden Weltstaat; eine einzige, für alle und alles treusorgende Weltregierung. Mit Europa und der EU fangen wir an.
Auf dem Papier funktioniert es längst – und zwar nicht jenseitig im Paradies, sondern diesseitig auf Erden. Große Geister haben entsprechende Visionen längst zu Papier gebracht: Platon etwa 370 vor Christus mit seiner „Politeia“, Thomas Morus mit seiner „Utopia“ (1516), Tommaso Campanella mit seiner „Sonnenstadt“ (1623), Francis Bacon mit „Neu-Atlantis“ (1626) oder Johann Gottfried Schnabel mit „Die Insel Felsenburg“ (1731 – 1741).
Alle bastelten sie an einer idealen Welt – anders als die bösen Schreiberlinge mit ihren Dystopien (besser: Horrorutopien): Mary Shelley mit „Frankenstein“ (1818), H.G. Wells mit der „Zeitmaschine“ (1894), Aldous Huxley mit „Brave New World“ („Schöne Neue Welt“, 1932), George Orwell mit „1984“ (1948), Ray Brandbury mit „Fahrenheit 451 (1953) oder zuletzt Dave Eggers mit „Der Circle“ (2013).
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Dystopien als aktuelle politische Programme?
Trotzdem werden Dystopien peu à peu Realität und Jahr für Jahr mehr umgesetzt. (Ähnlichkeiten mit der Welt des beginnenden 21. Jahrhunderts sind selbstredend rein zufällig.):
- In Aldous Huxleys Weltstaat gelten als oberste Wahlsprüche „Gemeinschaftlichkeit, Einheitlichkeit, Beständigkeit“. Damit die eugenisch manipulierten Termitenmenschen das umsetzen und danach leben, werden sie bereits als Embryonen entsprechend – hierarchisierend in verschiedene Typen – konditioniert, nachfolgend mit „Hypnopädie“ indoktriniert, später mit Sex verwöhnt und mit der Droge „Soma“ euphorisiert. Zudem gibt es „Eintrachtsandachten“. Außerdem gilt als Politik: „Wir normen den Hass.“ Und: „History is bunk“ („Geschichte ist Quatsch“; Ausspruch von „Gott“ Ford im Jahr Null der neuen Zeitrechnung, gültig noch im Jahr 632 nach dem Bau des Ford-T-Modells, aktuell also im Jahr 2548 nach Christus.)
- In Orwells Ozeanien gelten als oberste Leitsprüche „Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke“. Der „big brother“ beherrscht alles mit seinem MiniWahr (Ministerium für Wahrheit). Tagtäglich werden Wörter ausgemerzt und neue erfunden, tagtäglich wird die Geschichte umgeschrieben. Regelmäßig angeordnet werden der „2-Minuten-Hass“ und ein „hate song“. Die Menschen müssen ein „double thinking“ praktizieren, wenn sie nicht restlos vor die Hunde gehen wollen, denn für Gedankenverbrechen werden sie bestraft.
Alles Fiktion? Nein. Schauen wir uns – ohne Anspruch auf Vollständigkeit – mal folgendes an: Eine „Europäische Union“ ohne demokratische Legitimation durch ein Volk. Ein Europarat ohne demokratische Legitimation durch ein Volk. Eine UNO mit dem Erz-Sozialisten António Guterres an der Spitze, bar jeder demokratischen Legitimation durch ein Volk, dafür ein Wasserkopf, der pro Jahr an die 200 „Tage“, ferner „Wochen“, „Jahre“ und „Dekaden“ feiern lässt, etwa zu Themen wie Hülsenfrüchte, soziale Gerechtigkeit, Glück, Stillen, Afrika, Kamele, Wasser, Beseitigung von Kolonialismus und so fort. Die UNO-Huxleys mit ihren „Eintrachtsandachten“ lassen grüßen.
Die Bonner Parteien ruinieren das Land
Mittels Sowjetisierung hin zu einer „Räte“-Governance
Wie ist all dies zu sehen?
- Hier kommt es zu seltsamen Allianzen von Kommunisten/Sozialisten und Kapitalisten.
- Hier wird eine Expertokratie aufgebaut – bar jeder öffentlichen Kontrolle. Ethik-Kommissionen gibt es noch und nöcher – besetzt nach parteipolitischem Proporz.
- Hier findet eine Sowjetisierung statt; sprich: der Aufbau einer völlig intransparenten Welt-Räte-Regierung (russisch sowjet = Rat).
- Durchgängig ist aller Politik von EU, UNO und Co. das Prinzip Egalisierung – plump verkleidet als „diversity“. Alles ist gleich gültig, alles muss gleich gültig gemacht werden.
- Entgrenzungen sind angesagt. Siehe den Migrationspakt oder die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 26. März 2019 unter dem Titel „Die Grundrechte von Menschen afrikanischer Abstammung„.
Realitäten – auch historische – spielen keine Rolle. Denn auch „ganz oben“ hat sich ein historischer Analphabetismus breitgemacht. Motto: Was nicht sein kann, das nicht sein darf! Beziehungsweise – siehe Huxley: „history ist bunk!“ Dass noch jeder Vielvölkerstaat in die Hosen ging, konkret: in Massengräbern endete, haben – es ist noch nicht so lange her – die Kunstgebilde Jugoslawien und Sowjetunion gezeigt.
Der „demos“ ist „out“
Vor allem aber: Das Volk, die Völker, der „demos“, der Souverän findet nicht mehr statt. Also sparen wir es uns zukünftig, von „Demokratie“ als Beherrschung des Volkes durch das Volk zu träumen. Wir befinden uns längst in einer Situation, in der „Circles“ den „demos“ beherrschen. SED-DDR-Kommunisten-Bonze Walter Ulbricht feiert fröhlich Auferstehung mit seinem 1945 getanen Spruch: „Es muß demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben.“ Das Volk aber, der doofe Lümmel, macht alles mit. Und blecht qua Steuern und Abgaben für seine fortschreitende Entmündigung. Die Bundes- und EU-Muttis A.M. und vdL schaufeln die Milliarden und Billionen schon in die vermeintlich richtigen Kanäle. Nur einer tut es immer seltener und wird deshalb gehasst: Donald Trump.
Folgen? Keine! Die staatstragenden Medien machen alles mit, sind nicht mehr Kontrollinstanz, sondern zur Apportier-Presse verkommen, die jedes Stöckchen aufgreift, das im Interesse dieser „einen“ Welt ist, die wir haben. Es gibt ja – ach welch infantile Erkenntnis – keinen Planeten B! In den Propagandaabteilungen der nationalen und internationalen Exekutiven und in Hinterzimmerzirkel aber wird fleißig und subkutan mit subliminaler Konditionierung, also einer Art Gehirnwäsche, gearbeitet. Auch im Kanzleramt gibt es „nudge“-Abteilungen, die mit den dann medial begierig aufgegriffenen „Anstups“-Methoden à la Neurolinguistische Programmierung (NLP) das tun, was der Behaviorist B. F. Skinner mit Ratten und Tauben im Käfig erprobte: nämlich die Programmierung auf bestimmte Arten des Verhaltens und Erlebens. Der Behaviorist (also Verhaltensprogrammierer) Skinner hat dies übrigens in einem Zukunftsroman zu Papier gebracht. „Walden Two“ heißt sein Roman. Früherer Untertitel: „Die Vision einer aggressionsfreien Gesellschaft“. Weil die Rechnung offenbar aber nicht aufging (siehe Köln, Stuttgart, Frankfurt), wird Skinner mittlerweile mit dem Untertitel vermarktet: „Vision einer besseren Gesellschaftsform“.
Da kann man – auch wenn sich Soros als Anhänger der „offenen Gesellschaft“ des Karl Popper geriert – nur Popper selbst zitieren: „Der Versuch, den Himmel auf Erden einzurichten, erzeugt stets die Hölle. Dieser Versuch führt zu Intoleranz, zu religiösen Kriegen und zur Rettung der Seelen durch die Inquisition.“
Welt „total“ ist angesagt. Endend in einem Totalitarismus, der keine Individuen, keine Familien, keine Nationen, keine Staaten, keine Völker mehr kennt! Deshalb hat sich auch die „Internationale“ mit ihrem Refrain überlebt: „Völker, hört die Signale! Auf zum letzten Gefecht! Die Internationale erkämpft das Menschenrecht.“
Mein lieber Mann, Herr Kraus sie sind ja richtig sauer. Herr Wallasch wird auch immer radikaler. Was sollen wir tun? Uns umbringen wie der vormals Linke Sieferle oder uns bei zunehmendem Reichtum ausgrenzen und beschimpfen lassen wie Herr Sarrazin? Wer A sagt, muß auch B sagen. Heißt konkret: Leute wählt in dieser Situation die AfD. Ich höre…?
Die Chinesen, Russen, WASP-Amerikaner, Araber, Afrikaner und andere werden einen Deibel tun, sich einer Weltregierung zu unterwerfen. Auf diesen Unsinn, der letztlich nur der Ausbeutung der Weißen dient, werden nur die verweichlichten Europäer hereinfallen. Allen voran die Deutschen, die sich oft gern unterworfen haben.
„Der Bürger ist nur Mittel zum Zweck um sich an ihm zu bedienen. Was für ein fürchterlicher Rückschritt. “
Der Bürger ist halt ein Schnellmerker mit einer langen Leitung.
Die angeblich beste Kanzlerschaft ist schon fast 15 Jahre alt.
Ehe sie ihre Dummheit einsehen, wird es zu spät sein.
Dann folgen Heulen und Zähneknirschen.
Weshalb der „Kampf gegen rechts“ so wichtig ist!
… und als „rechts“ gilt heute alles, was sich dem totalitären Zeitgeist widersetzt.
Der Artikel, hauptsächlich aber die Leserzuschriften zeigen, mit wie viel „rechtem“ Widerstand und engstirniger Widerborstigkeit die Utopisten derzeit noch konfrontiert sind. Opposition regt sich im Wesentlichen in den „Risikogruppen“ der Ü50, d.h. auch ohne gezielte Maßnahmen ist im Verlauf einer Generation mit einer biologischen Lösung zu rechnen.
Vorher aber wird man die „Menschen draußen im Land“ auf dem eingeschlagenen Pfad sachte und Schritt um Schritt weiter entmündigen und in eine umfassend betreute Sub-Existenz führen. Demokratie und (Rede)Freiheit sind bereits perdü, Eigentum und selbstbestimmtes Leben als Relikte des faschistischen Kapitalismus im Visier der Transformatoren und ihrer schwarz vermummten Horden.
Die Menschen – besser Konsumisten, Bürger gibt es nicht mehr – wischen über die Oberflächen ihrer Tamagotchis und träumen vom nächsten Urlaub, dem nächsten Einkauf, der nächsten Party, ihrem nächsten Sexpartner … pssssst: NICHT STÖREN!
Ein Problem wurde übersehen (aber auch das werden sie mit ihren Methoden lösen): Das Umprogrammieren von Menschen mit NLP* funktioniert nur bei denen, die der Sprache mächtig sind und sie auch verinnerlicht haben.
Das ideologische Versklavungsprojekt ist hier m.Mng. nach korrekt dargestellt, auch wenn es dystopisch klingt. Nichts weiter als Sklaven sind wir als Bevölkerung für die Strippenzieher, die wie die Spinne im Verborgenen ihr Netz gewoben haben, und uns Menschen als Verfügungsmasse betrachten, die sie beliebig formen, steuern, einhegen und programmieren können – unfrei machen halt.
Sie sind schon weit gekommen und ich glaube kaum, dass das noch aufhaltbar ist. Nach Ausschaltung des Korrektivs Journalismus und seiner aktiven Mithilfe kann man schalten und walten wie man will. Die sozialen Medien, die letzte Stimme des aufmüpfigen Volkes hegt man auch gerade massiv ein. Da ist nichts zufällig – Die Würfel sind längst gefallen (vor vielen Jahren schon). Man brauchte nur willige Vollstrecker in den Regierungen. Unter diesem Aspekt bekommt sogar der Mauerfall eine ganz neue Bedeutung.
* Wikipedia: „Das Neuro-Linguistische Programmieren (kurz NLP) ist eine Sammlung von Kommunikationstechniken und Methoden zur Veränderung psychischer Abläufe im Menschen, die unter anderem Konzepte aus der klientenzentrierten Therapie, der Gestalttherapie, der Hypnotherapie und den Kognitionswissenschaften sowie des Konstruktivismus aufgreift.
Die Bezeichnung selbst soll ausdrücken, dass Vorgänge im Gehirn (Stichwort: „Neuro-“) mit Hilfe der Sprache (engl. linguistic = „sprachlich“) auf Basis systematischer Handlungsanweisungen änderbar sind (Stichwort: „Programmieren“) – es besteht kein Zusammenhang zur wissenschaftlichen Disziplin der Neurolinguistik oder der Linguistik allgemein.“
„Unter diesem Aspekt bekommt sogar der Mauerfall eine ganz neue Bedeutung.“
Habe ich auch schon vermutet. Der hochgelobte Gorbachew ist in den gleichen Organisationen und Zirkeln des Großkapitals verankert. M.M. wurde Merkel als die ideale Kandidatin ausgesucht, die die Utopien eines Soros nebst Hintermänn-*Innen am besten zum Fall der EU erledigen kann. Die bewährten Kader ihrer DDR sind ja allesamt in staatlichen Organisationen bestens verankert.
DIE WELT VON HEUTE
ist wahrscheinlich zerrissener als sie es je zuvor war. Und das trotz vereinheitlichender Entwicklungen wie dem Internet. Ein Blick genügt: relative politische und wirtschaftliche Stabilität in Ländern der nördlichen Peripherie. Und im Süden: Krisenherde, Korruption, Kriminalität, Kriege. Illegale Migration findet fast immer nur von Süd nach Nord statt, nie umgekehrt. Die Anzahl der Kanadier, die illegal in die USA reisen ist genau so überschaubar, wie die der Dänen, Norweger, Schweden oder Finnen, die in südlichere Gefilde streben (ausgenommen Tourismus).
Die Utopien/Dystopien stammen fast immer aus dem literarisch aktiven Teil der Welt, und das sind eben genau jene erwähnten Kulturen des Nordens. Deren Idealisten den gewaltigen Fehler machen, alles an ihren eigenen Maßstäben zu messen. Sie übersehen, dass es woanders völlig unterschiedliche Temperamente, Mentalitäten, Einstellungen und Bildungsstandards gibt, die, wollte man auch nur ansatzweise die „One World“ – Utopie umsetzen, alle vereinheitlicht werden müssten. In den eher auf Strenge, Arbeitsamkeit, Disziplin und Ordnungssinn orientierten Kulturen (mit relativ hohem Bildungsniveau) an der nördlichen Peripherie wäre das auch weniger ein Problem, nicht aber in den Krisenherden des Südens, wo Bürgerkriege, Kriminalität oder Korruption kein Relikt des Kolonialismus, sondern wohl eher Ergebnis ungezügelter Temperamente oder animalischer Verhaltensweisen sind.
Der „One World“ – Populist und Vereinfacher (denn das sind diese Utopisten in Wirklichkeit) ist wie jemand, der von A nach B will, dann eine Landkarte hernimmt, darauf einen geraden Strich von A nach B zieht und denkt er komme so einfach von nach B. In der Realität wird er Hecken, Zäune und diverse andere Hindernisse vorfinden, die auf der Landkarte nicht eingezeichnet sind. Und die seinen Plan sofort zunichte machen werden.
Die „One World“ – Grossisten übernehmen sich mit ihrem Anspruch, sie (um in leicht abgewandelter Form einen Liedtext zu zitieren) „…üben den Fortschritt, und das nicht faul, nehmen 10 Schritt auf einmal und fallen aufs Maul…“
One World? Nein , danke.
Wer sagt Ihnen denn, dass diese One World so aussehen soll wie Sie das gewöhnt sind, aus Ihrer Sicht des Wohlstandsmenschen? Ich denke die Vision dieser Leute ist eher die Verarmung und die Abhängigkeit zu verstärken. Denn damit sind die Menschen besser kontrollierbar. Als die Entscheidung viel, dass der Euro eingeführt wird habe ich damals bereits gesagt, dass das erst funktioniert wenn alle auf dem gleichen Niveau sind. Da es nach meiner Meinung, damals schon, nicht möglich sein wird alle auf das Niveau von Deutschland zu bringen wird erst Ruhe sein wenn alle auf dem Niveau des Schwächsten sind. Seiner Zeit war das Portugal heute ist es Griechenland und morgen Italien. Deshalb mein Rat an alle die gezwungen sind in der EU zu leben machen Sie sich einen schlanken Fuss. Nur noch soviel wie eben nötig ist. Wer Vermögen hat weg damit z.B. Aktien von nicht in der EU ansässigen Firmen, Edelmetalle oder vielleicht ein Häuschen in der Schweiz.
Die “Idealisten” sind doch nur nützliche Idioten. Harmlos. Ihr Einfluß auf die Menschen ist doch gesteuert. Und sollte einer mal ausscheren, so fliegt er halt aus dem PEN Club raus. Nein, das Problem sind nicht die links-grün-Versifften.
Verblüffend ist immer wieder die Hybris, mit welcher der eigene Intellekt eingeschätzt wird. Kein Platz für Zweifel, geradezu religiöser Eifer, Ignoranz gegenüber der Abweichung von Theorie und Realität, Schuldzuweisungen statt offener Bewertug und Diskussion.
Was fehlt, ist jeglicher Anflug von Demut.
Zitat: Realitäten, auch historische spielen keine Rolle mehr.
Wie wahr, Herr Kraus und alles was sie so schreiben ist von großem Realitätssinn durchdrungen und schön wäre es, wenn wir ähnliche Züge auch in der Koalition erkennen würden.
Das ist aber vermutlich garnicht mehr notwendig, weil die Nachwachsenden vorzugsweise in Saus und Braus leben und von der Lebenswirklichkeit mit ihren Schrecken der früheren Jahrhunderte keine Ahnung haben und wer sich von morgens bis abends in den Soaps ergibt oder den lasterhaften Dingen des Lebens den Vorzug gibt, der nimmt aller Wahrscheinlichkeit nach nicht die Vergangenheit mit zum Maßstab um sein persönliches Leben zu gestalten, denn diese Ex -und Hopp-Mentalität, wo man einfachste Instinkte ausleben kann sind ja im Trend und rütteln damit an den Grundfesten einer Gesellschaft, wo Tugend und Weisheit ein Fremdwort ist.
Daran kann man allerdings junge Menschen nicht allein verantwortlich machen, denn die sind Opfer des Zeitgeistes der Nachkriegsgeneration, die in meinen Augen zu einem großen Teil kläglich versagt hat und die Ergebnisse sind sichtbar und meßbar aller Orts und die Politik dreht in dieser Zeit ihr eigenes Ding, weil den meisten die Fähigkeit verloren gegangen ist, ihre Aufgabe als mündige Bürger wahrzunehmen um gerade das zu verhindern, was schon seit Jahren politisch und gesellschaftlich um sich greift.
Wenn man so will, sind die Zukunftsaussichten nicht rosig, von uns kommt doch nicht mehr viel im Vergleich der letzten 150 Jahre und andere sind dabei uns den Rang streitig zu machen und die Flickschusterei der Verantwortlichen ist das sichtbare Zeichen des Niederganges des alten Europas,
was mal führend war und wer bestimmte Grundlinien nicht mehr achtet, der führt ein Eigenleben außerhalb der Gemeinschaft und zerstört sie, vielleicht nicht bewußt, aber aus der Unkenntnis heraus und das ist das eigentliche Verhängnis.
Mir ist jede Diktatur recht, die den/das Mensch daran hindert, noch mehr Mensch zu machen. Der Bestand muss weniger werden, Agenda 2100: Bis dahin sind wir noch vier, besser drei Milliarden – das reicht, der Planet A wird es uns danken.
Wie sagt der Russe? как можно меньше, sprich „kak moschna mensche“, also so wenig wie möglich. Menschewiki statt Bolschewiki – das ist menschlicher. Alles andere ist zweit- bis drittrangig, sollen sie mich mit ihren Hirngespinsten in Ruhe lassen. Wir quatschen ständig von „Menschen“ im Deutschen, ohne zu begreifen, das heißt eigentlich: Die Wenigen. Anstatt Jahr für Jahr ein ganzes Deutschland mit 80 bis 100 Millionen mehr auf dieser Welt, davon lieber 80 – 100 Mio. weniger „Mensche“ – und schon läuft die Agenda wie geschmiert. Keinem wäre was genommen, sie müssen es nur so machen wie die Euros, die Japaner mit ihren 1.5-Kind-Frauen, basta, alles easy, täten meine wenigen Menschen-Kinder sagen. Bis dahin: Grenzen dicht, erstickt alleine in eurem Dreck, dort, nicht hier. Bis ihr es gelernt habt, wird noch dauern, aber geht schon.
Alles Humbug. Wieviel hat Jeff Bezos noch in der Corona Krise verdient? Es geht nicht um eine schöne, neue Welt, sondern um die Globalisierung. Und die ist harter Kapitalismus. Will sagen: Hinter all dem One World Gelaber steht ein One Market Wunsch. Ohne Zölle, Zugangsbeschränkungen, ein ungebremster Fluß von Kapital, Waren und Arbeitskräften usw. Wünschenswert für ganz Wenige. Sieht irgendwie links und humanitär aus – ein paar Jobs fallen ja auch ab für die “Linken”, zerlegt aber alles an Traditionen, Gewissheiten, gesellschaftlichen Bindungen usw.
Das Problem ist nicht die Buntheit, sondern dass die Globalisierer sich mit den Linken verbündet haben, um ihre Interessen durchzusetzen. Die Globalisierer haben sich an die Spitze ihrer Kritiker gestellt. Das muss die Diskussion sein und nicht die Blödheit der Grünen usw.
Eines der besten Artikel, die ich im Zusammenhang „Eine-Welt-Regierung“ je gelesen habe.
Wer an solche One World Order glaubt hat eines nicht verstanden: Die Evolution hat zu keinem Zeitpunkt der Evolutionsgeschichte eine Gleichschaltung aller Menschen auf gleiches Niveau vorgesehen.
Was diese, ich nenne sie bewusst Spinner, Utopisten glauben, ist die Natur des Menschen trickreich überlisten zu wollen. So wie man das Weltklima retten will (vor was oder wem eigentlich?) so bauen sich diese Leute Wolkenkuckucksheime ohne Fenster, die dringend zum Belüften ihres Verstandes notwendig wären.
Die „Sowjetisierung“ schreitet voran. In der Tat. Aber offenbar nur in den Köpfen Europas. Und da noch nicht einmal. Denn der „Räterat“ EU scheitert schon ein paar Kilometer weiter gen Norden, wo sich Briten von dieser fixen Idee einer One World verabschiedet haben und im Osten, die nur deswegen noch dabei sind. weil die EU Kohle in die Staatskassen spült.
Und die Deutschen? Mal schau’n, wie lange diese ganze psychologische Kriegsführung, durch Nudging, durch neurolinguistischen Programmierung und ähnlicher Kommunikationstechniken den Status Quo des „Behaviour of Citizen“ noch aufrechterhalten können.
Wenn wir einigermaßen schlau wären, dann würden wir das jetzt kräftig befeuern. Ging schon mal ganz gut im iranisch-irakischen Krieg 1980 – 88, sollten wir weiter pflegen. Die Russen machen es richtig mit Al-Assad (Alawiten) gegen die syrische Mehrheit (Sunniten). Usw.
„Die Internationale, bekämpft das Menschenrecht …“. Die UNO ist ein Sauhaufen, beherrscht von den Hyperfertilen, die mit aller Macht ihrer potentia generandi die Hypofertilen in die Knie zwingen wollen. Der Krieg ist schon lange erklärt und in vollem Gange. Wahlweise „…bekämpft das Völkerrecht …“, brauchen wir nicht mehr, wenn es keine Völker mehr gibt. Die Chinesen mache es richtig mit den Uiguren im Westen des Landes: Sie sperren die Männer ein, damit sie keine weiteren Kinder machen können, Agenda „weniger ist mehr“. Eine schwere Menschenrechtsverletzung, aber in der Not … . Corona kann schon mal als Versuchsballon helfen. Wir brauchen eine reversible Sterilisationsmethode. Es wird noch interessant werden, gewöhnt euch dran.
Gut beschrieben und fein lamentiert. Nur, was machen wir daraus? Ich sehe keinen Weg, da die Massen nicht selber und schon gar nicht frei denken können/wollen. Der Feuerkraft der Staatspropaganda jedoch haben wir nichts entgegenzusetzen. Und abwarten, bis sich dieser Wahn überlebt hat, kann lange dauern. Die UdSSR gab es immerhin 70 Jahre, die DDR 40. Für Sie und mich, obschon jünger, heißt das lebenslänglich.
Da stimme ich voll zu. Der Drops ist für uns gelutscht. Für mich habe ich beschlossen, mich vor diesem Wahnsinn ins Private zurück zu ziehen….möglichst weit weg von den Forderungen sich hin zu knien, sich zu demütigen, sich Gender-gerecht und Anti-Rassistisch zu verhalten und und und….nur die Frage ist wohin? Wo gibt es noch eine Oase der halbwegs „Normalen“. Bis vor kurzem hätte ich die USA/Kanada noch dafür gehalten….das ist jetzt auch vorbei.
Schon mal daran gedacht, Ungarisch zu lernen?
Wer die Welt nicht kennt….Die Deutschen irren mal wieder blind umher.
Bei HG Wells wäre statt „Zeitmaschine“ der ernsthaft gemeinte Wälzer „The Shape of Things to Come“ zu nennen. Immerhin hat er – erschienen 1933 – den Ausbruch des 2. Weltkriegs an der deutsch-polnischen Grenze für das Jahr 1940 vorausgesagt. (Allerdings auch Seuchen für die Jahrzehnte nach dem 2. Weltkrieg, welche die Weltbevölkerung auf weniger als 1 Mrd. reduzieren würden, für 2050 dann nach und nach eine Weltregierung (- allerdings nicht demokratisch).
Als Gegenpol zu „1984“ empfehle ich „1985“ von Anthony Burgess, erschienen in den 70ern. Er sieht das UK von Gewerkschaften ruiniert und dann von reichen Arabern übernommen (- natürlich islamisiert). Die schaffen Ordnung …
Von reichen Arabern übernommen sind allerdings einige Fußballvereine in GB.
Warum ausnahmslos alle Gesellschaftsutopien in der Umsetzung ständig versagen, ist einfach erklärt: Sie entstammen meist ausschließlich einem einzigen Gehirn eines einzigen Menschen.
Menschen haben einen, durch ihre limitierten Sinne und ihre beschränkte Denkleistung, sehr begrenzten Horizont und damit eine sehr begrenzte Kenntnis der Welt, die sie dann mit ihrem begrenzten Wissen und ihrer begrenzten Denkleistung optimieren wollen.
Wer ein System optimieren will, muss aber seine gesamten Wirkmechanismen, Kausalitäten, die Vorzüge und Nachteile in vollem(!) Detail kennen.
Und dies ist für einen einzelnen Menschen eben ein Ding der Unmöglichkeit.
Das einzige was dann letztlich immer übrig bleibt, ist ein Heilsversprechen, die Welt besser zu machen, als sie bisher war. Und genau diesem inhaltslosen und unrealistischen Heilsversprechen fallen alle Anhänger der bekannten Gesellschaftsutopien immer wieder zum Opfer. Und mit ihnen alle anderen, die von der versuchten Umsetzung betroffen sind.
Wenn die Menschheit irgendwann untergegangen ist, werden die Weltverbesserer und Gesellschaftsutopisten daran den entscheidenden Anteil gehabt haben.
Die Einen nehmen das was Andere schreiben und sagen auf und denken darüber nach, sind dazu fähig. Andere sind im Grunde genommen nicht fähig darüber nachzudenken, weil ihnen der nötige geistige „Horizont“ fehlt. Sie machen andere zu Idolen an denen sie „hochschauen“ und blindlings alles übernehmen und folgen.
“ Das Problem dieser Welt ist daß sich die Dummen ihrer Sache immer ganz sicher sind und die intelligenten voller Zweifel.“
Wer viel weiß unmd kann, weiß auch wie wenig er im Grunde weiß und kann.
Wer fast nichts wirklich weiß und kann, dem fehlt auch das Verständnis / Bgriffsfähigkeit wie wenig er im Grunde weiß und kann
Wahre Worte.
„Wer ein System optimieren will…“ Der Denkfehler liegt m.E. bereits darin, definieren zu wollen was für andere gut ist und der Gesamtheit seine eigene Vorstellung von Glück oder einem guten Leben aufdrücken zu wollen. Deswegen ist Demokratie die beste aller Regierungsformen: Weil sie den Kompromiss darstellt, der allen die nötigen Freiheiten für ihr persönliches Dasein (auch das Rumdümpeln oder Scheitern) ermöglicht.
Mit der Beschränktheit des Einzelnen haben Sie natürlich recht, aber der Punkt ist, dass auch der perfekteste Plan nicht legitim ist, wenn er den Menschen undemokratisch aufs Auge gedrückt wird – selbst nicht in bester Absicht.
Das war dirchaus auch so gemeint. Was für den einen gut ist, ist für den anderen schlecht. Aber teils sind Ideen von vornherein so dysfunktional, dass sie selbst für die schlecht sind, die sie selbst erdacht haben und vehement deren Umsetzung fordern.
Der Kommunismus zum Beispiel. Er propagiert und fordert Dinge ein, die nicht nur der menschlichen Natur widersprechen, sondern in der Umsetzung zum genauen Gegenteil dessen führen, was eigentlich versprochen wird.
Ich spreche mich inzwischen für eine geografische Aufteilung der „gespaltenen“ westlichen Länder, inkl. Deutschland, aus: Die eine Hälfte macht Nationalstaat, mit konventioneller Industrie-, Energie- und Wirtschaftspolitik, starken Grenzen und libertärem Ansatz (maximale Freiheit) plus solider Finanzpolitik (keine Staatsschulden). Die andere Hälfte kann den bisherigen Kurs weiterfahren auf dem linksgrünen Narrenschiff. Jeder Bürger kann sich zu Beginn das Land aussuchen, in daß er/sie ziehen möchte. Wer nicht mehr mit den Grundsätzen des jeweiligen Landes einverstanden ist, kann wechseln, muss sich aber den Prinzipien des neuen Landes verpflichten. Das wäre eine schöne Langzeitstudie, mit vorhersehbarem Ergebnis.
Wir bräuchten Ingenieure, Techniker Naturwissenschaftler, Informatiker,… Stattdessen haben wir Sozial-, Gender-, und Gesellschaftsingenieure à la Habeck, Baerbock und und und en masse. Da brauchts kein Mathe, keine Physik, ja nicht mal die Elemente des Periodensytems, z.B. Kobalt (oder auch Kobold…)
Aber schlimmer als der Bildungsnotstand der Politik ist die ideologische Propaganda und Gehirnwäsche durch liebedienerische Medien, deren Journalisten, Redakteure und Moderatoren ihre eigentliche Aufgabe vergessen haben. Statt die Mächtigen zu kritisieren, glühen sie in quasi-religiösem Weltverbesserungseifer oder leben ihren politischen Opportunismus zum Vorteil der eigenen Karriere aus.
Die handgreiflichen Folgen erleben wir gerade dieser Tage: Alle Hoffnungen müssen wir inzwischen aus der realpolitischen Vernunft anderer Länder beziehen – aus Österreich, Holland, Dänemark, Schweden, Finnland,…
Und nicht zu vergessen, aus den Visegrad-Staaten im Osten: Ex Oriente Lux…
„Wir bräuchten Ingenieure, Techniker Naturwissenschaftler, Informatiker,…“
Ich möchte die Liste um zwei weitere sehr wichtige Gruppen erweitern:
Politiker und Journalisten.
Die fehlen nämlich ganz dringend.
Da ich selbst Ingenieur bin und mein Leben lang als solcher arbeitete, empfinde ich die mißbräuchliche Vewendung „Sozial-,Gender-, und Gesellschaftsimgenieure“, noch dazu im Zusammenhang mit Habeck und Bärbock, als eher dikriminierend. Könnten Sie das bitte korrigieren? 😉
Aber ich bitte Sie, warum fühlen Sie sich beleidigt? Hätte ich stattdessen „Geschwätzwissenschaftler“ geschrieben, könnte das doch wahre („harte“) Wissenschaftler auch nicht beleidigen.
Das hängt doch alles zusammen. Warum und vor allem wem dienen sich denn die deutschen Medien so an? Das alles ist doch nicht auf ihrem Mist gewachsen. Die Medien ebenso wie die deutsche Politblase folgen lieber einer globalen „Führung“, als endlich selber zu denken, selbständig zu handeln und Verantwortung zu übernehmen.
Grundsätzlich ist der Artikel KLASSE Allerdings:
Nicht nur ich, sondern auch andere Leser würden es hoch schätzen wenn es weniger Literarisch, sondern stark Fakten-Nahe, gezielt, konkret sein würde.
Tatsache: Im Internet findet man ‚Bruchteile‘, ‚Nüsse‘ von klaren Ideen: Falsch oder Richtig.
Herr Kraus spricht von historischem Analphabetismus.
Ich nenne es massenhafte Verblödung.
Massenhafte, bewußte Verblödung – aus Angst vor der eigenen Entscheidung.
oder kurz: Ignoranz
Einerseits (Elite) Nicht-Wissen, und andererseits (Masse) „nicht wissen wollen“
Ich bin total dafür, ich mach da voll mit. Wo kann ich all die Anträge auf Sozialleistungen einreichen? Was ich dann nicht will ist Sex mit Männern, Schwarzen, veganes Essen, und nur Straßenbahn mit Maske fahren. Auch kein Fernsehen bitte von heute, und keine Tageszeitung. Frau Merkel nicht als Kanzlerin, und keine Autos mit Batterie. Es soll so bleiben wie es ist, ohne Döner und Moschee, Kopftuchmädchen, und komischen Nafris. Und das da jemand Samstagnacht die Scheiben einwirft, mit dem LKW über den Weihnachtsmarkt fährt, oder von Minarett seinen Herren anruft, dass muss auch nicht sein. Natürlich auch kein Sprech- oder Denkverbote, nicht die CO2-Klimalüge, und was ihr sonst noch so auf der Pfanne habt. Ach, behaltet Eure scheiß neue Welt, ich bin mit der Alten ganz zufrieden.
Wurden Sie jemals ernsthaft gefragt, was Sie wollen? Es reicht doch vollkommen, wenn andere bestimmen, was Sie gefälligst zu wollen und zu denken haben. Den Rest besorgen unsere Medien im Dauereinsatz.
Jede Diskussion mit einem Linken schmerzt innerlich, jede Diskussion mit diesen hirnlosen nichtskönnern und schwätzern führt vor Augen wie es die nächsten Jahrzehnte um dieses Land und auch Europa bestellt ist. Rasanter Abstieg.
Und wahrscheinlich sogar wieder Krieg, ur-initiiert von den Linken, als Auswirkung ihres Diebstahls am Bürger, diese sind es doch die den normalne Bürgernund Familien das Geld aus der Tasche ziehen, für ihre lächerlichen „Sozial“-Projekte in denen sie einfach alle dahergelaufenen Probleme und/oder Minderheiten mit Geld zuscheißen, von den Bürgern nehmen um diesen schlußendlich keine Luft zum Atmen mehr zu lassen, immer weiter.
Was bleibt da außer als aus Notwehr die ebenfalls geächteten, die AfD zu wählen?
Um im Anschluß zusätzlich noch als Nazi beschimpft zu werden.
Das ist er der reinste Sozialismus wie er im Buche steht, wie wir ihn schon wieder haben.
Gratulation, …alles zu 100 Prozent auf den Punkt gebracht!
Und natürlich werden auch DIESE infantilen Visionen und Visionäre grandios scheitern, …nämlich an dem einen für alle NICHT auszurechnenden Parameter: dem MENSCHEN selbst !
Aber bis der „Mensch“ aufwacht und begreift bedarf es in heutiger Zeit anscheinend einer enormen Zerstörungskraft durch all diese selbsternannten „Weltenretter“.
Aber der Tag wird kommen! Fraglich nur, was dann von dieser Welt noch übrig bzw. erhaltenswert ist !?
„Utopische Vorstellungen bestimmen immer mehr das politische Handeln. “ das Ergebnis der Einflussmacht der NGOs.
Wie recht Sie haben, Herr Kraus. Und Merkel machts möglich, wie die diversen Vertragsbrüche und Aushöhlungen der Souveränität der EU Staaten, die gerade auf EU Ebene durchgezogen werden zeigen.
So wie Merkel Deutschland die ganzen Jahre mißbraucht hat um die „Transformation“ in eine Soviet Imitation zu finanzieren, so wird auch unsere Zukunft aussehen. Der Bürger ist nur Mittel zum Zweck um sich an ihm zu bedienen. Was für ein fürchterlicher Rückschritt.
Man fragte sich all die Jahre was diese Frau eigentlich gegen Deutschland hat und warum sie unsere Interessen derart selbstverständlich tagtäglich verrät und uns bis zum geht nicht mehr ausplündert. Die Gewaltenteilung außer Kraft setzt, aufs Grundgesetz sch**ßt und uns gerade an den Abdecker (Farm der Tiere) verkauft hat.
„Die Internationale erkämpft das Menschenrecht.“
Das einzige Recht was man einem nicht nehmen kann, ist das Recht zu sterben.
Alles was heute speziell in der deutschen Politik geschieht erinnert mich an ein Buch aus meinen Kindertagen: Die Bürger von Schilda! Hier ein nettes Beispiel:
https://derweg.org/personen/werke/schildbuerger1/
ich hoffe immer noch auf das Kind, das laut ruft „die Kasierin hat ja gar keine Kleider an“. Ich befürchte aber, dem Kind wird der Mund zugehalten.
„Das einzige Recht was man einem nicht nehmen kann, ist das Recht zu sterben.“
Da wäre ich mir nicht so sicher.