Die Fälle häufen sich, in denen SPD-Politiker, Grüne und Linke antisemitische Propaganda teilen und verbreiten. Gerade haben deshalb fünf Berliner Abgeordnete, darunter zwei frühere Senatoren, ihre Partei verlassen. Antisemitismus ist überwiegend ein linkes Phänomen.
I.
Annalena Baerbock spricht nicht bloß für sich. Als Außenministerin schadet sie ihrem Land, wenn sie prominente linke Antisemiten zum Dinner lädt wie die Journalistin Alena Jabarine und die Berliner Politologin Emilia Roig. Beide lassen die israelischen Opfer des 7. Oktober 2023 unter den gedeckten Tisch fallen und bekämpfen allein Israel als Aggressor. Das hat Methode. Baerbock und ihr Parteifreund Habeck verhinderten monatelang Waffenlieferungen an Israel. Sie versuchten, Israel auf typisch deutsche Art moralisch zur Ordnung zu rufen, und verlangten die schriftliche Zusicherung, die Exporte nicht für „Völkermord“ zu benutzen. Im Zusammenhang mit dem Krieg gegen die terroristischen Milizen Hamas und Hisbollah ist der Begriff eine Frechheit.
II.
In Deutschland demonstrierten wieder Tausende. In Bonn war auf einem Transparent zu lesen: „MAY EVERY DAY BE OCTOBER 7“. So weit ist es also wieder: Auf den Straßen wird nicht nur die Auslöschung Israels, sondern der tägliche Massenmord an Juden gefordert. In der Masse der „normalen“ Israelhasser fühlen sich Extremisten aufgehoben. Von der Justiz haben sie kaum etwas zu befürchten. So ist es auch an Universitäten. Mit freundlicher Zurückhaltung haben Antisemiten zu rechnen. Aber wehe, jemand artikuliert die Ablehnung islamistischer Ein- und Unterwanderung. Es ist diese Stimmung, die auch in der Regierung zu spüren ist. Das Auswärtige Amt unterstützt offen die Journalistin eines islamistischen Fernsehsenders, der unter Kontrolle der iranischen Revolutionsgarden steht. Das läuft dann unter „feministischer Außenpolitik“.
III.
Besonders dreist ist der Fall der SPD-Spitzenpolitikerin Aydan Özoguz. Sie war stellvertretende Bundesvorsitzende, Staatsministerin im Kanzleramt, zuständig für Integration. Damals meinte sie, eine „spezifische deutsche Kultur“ sei jenseits der Sprache „schlicht nicht identifizierbar“. Dahinter steckt nicht bloß atemberaubende Ignoranz der Dame mit türkischem und deutschem Pass, sondern latenter Hass auf das Land, das sie an herausragender Stelle repräsentiert. Was das mit Antisemitismus zu tun hat? Eine ganze Menge. Sie mag die westliche Kultur nicht. Jüngst teilte die Vizepräsidentin des Deutschen Bundestags einen von antisemitischem Hass geifernden Instagram-Beitrag. Sie weigert sich zurückzutreten. Kanzler Scholz schweigt dazu. Nicht geschwiegen hat er, als auf Sylt ein paar Betrunkene Döp sangen und das gesammelte deutsche Gutmenschentum auf Hubert Aiwangers vermeintliche Jugendsünde losging. Die Maßstäbe verrutschen. Der Ältestenrat des Bundestags befand im Fall Özoguz: Schwamm drüber. 1988 musste Bundestagspräsident Philipp Jenninger, CDU, auch auf Drängen von Kanzler Kohl gehen. Er hatte eine inhaltlich tadellose, doch wegen unhörbarer An- und Abführungszeichen missverstandene Rede gehalten. Die Verfehlung der Aydan Özoguz wiegt ungleich schwerer – doch die Sitten sind verwildert. Die moralintrunkenen links-grünen Gesinnungsfanatiker legen Wert darauf, selbst zu bestimmen, was Antisemitismus ist, und was nicht.
IV.
Die Israelhasser – von den amerikanischen Eliteunis bis in die bundesdeutschen Parteien – halten sich nicht für Antisemiten, sondern für Postkolonialisten. Juden als Bürger eines in jeder Hinsicht freien, westlichen Landes können in ihren Augen nicht Opfer, sondern nur Täter sein. Israel gilt als kolonialistisches Regime. Und umgekehrt kann der Islamismus als Teil des globalen Südens nicht Täter, sondern nur Opfer sein. Das ist widersinniger, ideologischer Unsinn. Doch er erklärt, weshalb die Linken antisemitische Ausfälle nur rechts anerkennen. Postkolonialismus ist in Deutschland längst Regierungsprogramm. Besonders deutlich im Amtsbereich der grünen Bundeskulturministerin Claudia Roth. Unvergessen, die antisemitischen Skandale bei der Kasseler Documenta und den Berliner Filmfestspielen. Roth war auch gegen ein striktes Verbot der antisemitischen BDS-Boykott-Kampagne. Sie, Baerbock, Özoguz und andere stehen für den woken, linksfeministischen Kulturkampf der Linken gegen das Abendland. Da kann, meinen sie, ein wenig Israelhass so wenig schaden wie Appeasement gegenüber mittelalterlicher Menschenfeindschaft von Islamisten.
„Antisemitismus ist obsolet.
Amerikanische Wissenschaftler haben inzwischen herausgefunden, daß alle Menschen so schlecht sind für wie sie die Juden immer halten.
Und Antisemitismus ist dafür das beste Beispiel“
Aus meinem Buch
HABEN WIR NICHT GENUG EIGENE ANTISEMITEN, DASS WIR SIE JETZT AUCH NOCH ZU MILLIONEN IMPORTIEREN MÜSSEN??
Es muß Antialemannismus der Deutschen ist unheilbar.
Ein Königreich für einen Lektor …
DER ANTIALEMANNISMUS DER DEUTSCHEN IST UNHEILBAR.
So, jetzt stimmt der Satz und die gesenkten Däumlinge können sich wieder aufrichten.
Auch Opferrollen lassen sich schlecht kontinuierlich durchhalten: und im Vorderen Orient sehen sich alle sehr gerne als Opfer: denn es gibt dort nur den Dualismus, nur ein Schwarzweissdenken: man ist immer Opfer oder Täter! Das Letztere will HEUTE in der MEDIENWELT natürlich niemand sein (niemand brüstet sich mehr seiner Massaker), also kämpfen alle um den anderen Status, und das heute über Internetmedien und an Frau und Mann und Kind gerichtet, und diee Medien beherrschen heute alle und nicht zur Westländer.
Also ist die Konstellation heute eine ganz andere als vor 40 Jahren.
In Zeiten der „alle sehen sich als Opfer“- Ära (auch dank Femnismus überall auf der Welt) muß man sich etwas Neues ausdenken, um seine Haut zu retten und sein Land, seine Region zum Aufblühen zu bringen: etwa wirklichen Vernunftsinn auszubilden, vertrauensbildenede Maßnahmen, wirklich mal KULTUR zu entwickeln! „Hau drauf“ wird immer schlechter klappen.In diesem Sinne kann man optimistisch sein: man ist gezwungen , seine Mentalität zu kultivieren, um zwar auf allen Seiten.
Nur kann die Initiative dazu nicht von Politikern, Militärs und Priestern ausgehen, denn die denken alle dualistisch.: das muss jeweils aus dem Volk selbst kommen, dort gibt es mittlerweile fast überall genug Bildung hierfür.
Herles fällt auf ?! Ja, es ist schon auffällig, in was für Kategorien er denkt und sich bewegt. Ein Warlord Netanjahu hat in dem einen Jahr weit mehr Tote und Verletzte in der nichtjüdischen Bevölkerung im sog. Nahen Osten zu verantworten, als ein ebenso unappetittlicher Warlord Putin in seinem nun fast drei Jahre währenden Angriffskrieg. Schlechter Vergleich,aber immerhin, ein Vergleich – so unmenschlich er uns in Mitteleuropa auch erscheinen mag! 3 zu 1bei den Opfern liegt innerhalb nur einem Kriegsjahr Netanjahu vor Putin. Auch sein Krieg ist kein gerechter Krieg. Wer das unterstellt ist in meinen Augen, menschlich betrachtet, ein Schwein. Auch er und seine Mittäter gehören angezeigt, ein Haftbefehl ausgefertigt und vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag gestellt! Gleichgültig, ob Israel, die USA oder Russland ihn anerkennen! Gelingt das nur bei Potentatenaus Africa oder EX-Jugoslwaien? Wenn die BRD hier nicht aktiv wird, dann haben wir ein falsches Geschichtsverständnis über unsere Verantwortung aus dem, was wir den Menschen mit jüdischem Glauben angetan haben. Völkerrechtsverbrecher und Menschenrechtsverbrecher sind international zu verfolgen und zu bestrafen! Das gilt auch für den Verbrecher eines Genozids (nach meiner Erkenntnis) Netanjahu und seine Helfershelfer.
Grandioser Artikel, auf den Punkt gebracht!
Alles korrekt, Herr Herles, und das muss jedem noch selbstdenkenden Bürger schwer im Magen liegen. Ja, der Frust der kritischen Bürger wird immer größer und der Krug geht zum Brunnen, bis er bricht. Mit anderen Worten, bis es tatsächlich zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommt mit unheilvollen Folgen.
Und ja, Herr Herles, auch hier kann man die fatale Handschrift der Verursacher sehen. Immer wieder diese Uckermark-Pflanze, Merkel, die unser Deutschland-Schiff in eine gefährliche links-grüne Schlagseite gebracht hat, die dankenswert von der Ampel fortgeführt wird. Merkel und ihre devoten CDU-Lemminge, vdLeyen, Ampel, Medien, Kirchen, Gewerkschaften usw. sind die verantwortlich zumachenden Rädelsführer dieser verhängnisvollen Politik.
Und ganz wichtig, Herr Herles, das rechte politische Gegengewicht muss gestärkt werden, um das Schiff von der Backbord-Schlagseite wieder auf Kurs zu bringen. Die Wähler in Thüringen, Sachsen und Brandenburg haben das begriffen; der westdeutsche wohlstandsverwöhnte und schlafmützige Michel braucht dazu etwas länger.
Und das geht nur mit einer starken AfD!!!
Es ist eine Schande, dass diese links-grünen Antisemiten die deutsche Politik bestimmen dürfen. Wie die Wahlergebnisse in den drei östlichen Bundesländern zeigen, ist „der normale Deutsche“ inzwischen zwar aufgewacht, es ist aber zu wünschen, dass immer mehr Bürger zu dieser Kategorie gehören.
Die Einbeziehung Israels in eine Kolonialerzählung dient nur als Tarnkappe für den eigenen Antisemitismus. Da wurde nichts neu „begriffen“; hier wird nur neu formuliert. Das wird schon daran deutlich, dass das Volk Israel zu den Ureinwohnern der Region gehört, wie die Namen der Städte, die wir schon aus der Bibel kennen, bezeugen. Der Anspruch der Araber auf „Judenfreiheit“ ist eben kein Freiheitsrecht, sondern purer Imperialismus mit religiös getriggertem Antisemitismus, denn er ist in den Lehren des Islam fest verankert. Das macht diese Religion zu einem Sicherheitsrisiko für Europa und den Nahen Osten. Sie kann damit keinen Bestand haben: Auch Religionsfreiheit gibt nicht das Recht zum Töten, zum Töten-Wollen, zu ethnischen Säuberungen, Verfolgung, Erniedrigung, Verschleppung oder Versklavung. Der Islam tötet, und er kennt keine Skrupel. Jede andere Darstellung ist die Ersetzung der Realität durch eine Lüge oder eine Wunschvorstellung. Nicht jeder Anhänger des Islam praktiziert die Lehre, aber darin liegt noch keine Ablehnung des Zivilisationsbruchs, sondern nur Passivität. Das ist für einen Einwanderer zu wenig. Sie weisen zurecht auf eine weitere propagandistische Erzählung hin, die noch etwas deutlicher ins Bewusstsein gerückt werden muss: Der Fall der intimen Deutschlandkennerin mit gesichert islamistischem Umfeld hat nämlich tatsächlich gezeigt, dass die linksradikale Propaganda aus Bürgern, die auf Sylt feiern, mühelos Repräsentanten der Deutschen machen (obwohl sie nur für sich selbst stehen) und aus Politikern, die ein öffentliches Amt ausüben, Privatpersonen. Indes hat die Bundestagsvizepräsidenten die Institution Bundestag mit ihrem Antisemitismus beschmutzt. Soweit man sich von dieser Einrichtung repräsentiert fühlt (was Leute wie Özuguz indes Menschen mit intakten Wertevorstellungen eben unmöglich machen), hat sie Deutschland als ganzes beschädigt, denn der Bundestag ist ja zumindest staatsrechtlich die Volksvertretung. Frau Özuguz darf ihren Hass in dieser From privat durchaus ausleben, weil sie ja keine Gewalt ausdrücklich billigt oder sogar dazu aufruft – insoweit ist dem wendigen Kubicki gar nicht zu widersprechen. Das beantwortet aber nicht die Frage, ob sie – da sie in einem öffentlichen Amt nicht nur sich selbst repräsentiert (anders als die Sylter) – politisch noch tragbar ist. Wenn man sich zudem anschaut, dass die AfD-Bundestagsabgeordnete Huy gerade aus der Parlamentarischen Gesellschaft ausgeschlossen werden soll, weil sie an einer politisch unbedenklichen Veranstaltung teilnahm, und außerdem ohne dass sie irgendeine Funktion in der Gesellschaft wahrnimmt (also gerade nicht deren Repräsentant nach außen ist), wird die grenzenlose Verlogenheit der Kartellautokraten und ihre Scheinmoral bloß gestellt. Sie haben nur ein taktisches Verhältnis zu Werten und Moral. Es handelt sich um reine Willkür, denn die Maßstäbe werden „täglich neu verhandelt“ – je nach politischer Nützlichkeit, womit wir wieder beim Kampf um die (Deutung der) Vergangenheit sind. So sieht kein Staat der Bürger aus, schon gar kein Rechtsstaat oder eine Demokratie. Das ist ein Verwesungsprozess.
Ich kann so schon den Titel nicht nachvollziehen, denn das Wort „Israelhasser“ erscheint mir auf demselben NIe-Wo wie „Coronaleugner“ oder „Klimaleugner“.
Jeder, der Israel kritisiert, ist gleich „Antisemit“:
Wie war das am 7. Oktober: Die Palästinenser sind mehrere 100 km ins Land gefahren und haben dann duzende von Menschen ermordet. Richtig. Aber wie kann das sein, dass der Mossad das zulässt und viel irritierender – niemand wurde „abgesägt“. Da fällt mir nur Pearl Harbour ein. Die Flugzeugträger wurden da 2 Tage vorher herausgefahren. War natürlich(!) reiner Zufall.
Kleiner Hinweis: Ich heiße weder Baerbock noch Habeck- genau wie nicht jeder jüdischen Glaubens „Netanjahu“ heißt. Wir erinnern uns an Paolo Pinkel, der aus der Ukraine (- schon damals gab es da regen Menschenhandel – aber heute ist er natürlich weg – jaja) verschleppte Frauen, die hier zwangsprostuiert wurden, reihenweise unter Koks geknallt hat. Bin ich jetzt Antisemit, wenn ich das anspreche? Spannend übrigens, dass sich genau diese Person jüdischen Glaubens (Quellen als Papier vorhanden) als Moralapostel aufführt, wenn es um die C-Impfung geht.
Israel hat vor wenigen Tagen in Syrien eine russische Militärbasis bombardiert. Da haben Sie gescholzt? Russland hat glaube ich 8 Militärbasen außerhalb des Landes, die USA haben weit über 100. Warum lässt Netanjahu eine russische Militärbasis bombardieren???? Bin ich jetzt Antisemit, wenn ich diese Frage stelle?
Etwa um das Jahr 2000 entdeckte man vor dem Gaza-Streifen Öl- und Gasquellen im Wert von über 1/2 Billion $. Sie können mir doch sicher sagen, was mit denen passiert. Angeblich (Verschwörungstheorie) wollte man den kompletten Gaza-Streifen nach Syrien umsiedeln (Kann man da auch „deportieren“ dazu sagen?). Konnte man nicht machen. Waren halt nur Pläne und naja- da wäre die Völkerrechtswidrigkeit doch zu sehr aufgefallen.
Wenn man das mit dem Öl und Gas weiß, scheint ein Schuh daraus zu werden. Ich weiß es nicht. Trump hat – das las ich irgendwo- hier ohne Sicherheit – den Palästinensern den Zugang zu ihrem Heiligtum verwehrt. Das müsste ich nochmal checken.
Meine Info: Die Rechte an den Ö- und G-Quellen hat Sunak am 30.10.2023 (!!) verkauft. Ganze 3 Wochen nach Kriegsbeginn.
WIR SIND DIE GUTEN!
Diese gräßlichen Kriege müssen aufhören. Und da ist NIEMANDEM gedient, wenn man nur eine Position sieht oder sehen will, denn dann geht das Morden weiter. Zwangsläufig.
Jaja, Pearl Harbor, die Mondlandung, 9/11, alles Fake….🥱
Lächerlich.
Auf israelfeindlichen Demonstrationen werden Parolen gerufen, wie „Khaibar, Khaibar ya Yahud, jaysh Muhammad sawfa ya’ud!“ – auf Deutsch: „Oh Juden, die Armee Mohammeds wird zurückkehren“. Schöne Aussichten, die auch dem letzten Israelhasser links-grüner Prägung klarmachen sollten, was die ungezügelte Abneigung gegen Israel, die offensichtlich nicht nur im Kulturkreis vorzeitlicher Gesinnung stark ausgeprägt zu finden ist, auch für jene bereithält, die mit judenfeindlicher Gesinnung nicht das Geringste zu tun haben.
Einen latenten Hass auf das eigene Land zu entwickeln ist kein Privileg von Frau Özoguz. Er ist auch Bestandteil grüner DNA und bewirkt – unschwer zu erkennen an der Politik Habecks- einen ebenso „latenten“ Vernichtungswillen.
Die Phantasielosigkeit der links-grünen Juden- und Israelhasser ist an vielen Stellen zu beobachten. Sie bejubeln das eingewanderte islamische Mittelalter und verkennen, dass sie tun und lassen können, was sie wollen, für die Muslime werden sie immer der Feind sein. Die Anhänger des Propheten haben über Jahrhunderte hinweg gezeigt, wie sie mit ihren ungläubigen Unterstützern umgehen, sobald sie an der Macht sind. Es wird der Tag kommen, an dem die Muslime ihren linken Steigbügelhaltern die Peitsche geben oder sie an Baukränen aufhängen werden. Genauso können unsere links-grünen Jakobiner sich nicht vorstellen, dass die Instrumente, die sie sich geschaffen haben, um unliebsame Meinungen zu unterdrücken, eines Tages gegen sie selbst zum Einsatz gebracht werden könnten. Man kann eigentlich nur vermuten, dass die links-grüne Gesinnungsblase wohl geglaubt hat, sie habe für immer politisch gewonnen und nie wieder könnten andere politische Kräfte an die Macht gelangen. Was man von dieser Art der Realitätsverweigerung und dem hirnlosen Triumphgehabe dieser Herrschaften zu halten hat, möge sich jeder selbst beantworten.
Wenn ich mir ansehe, wieviel Gewalt und Hass vom „radikalen“ Islam ausgeht und dass es in D ein Gesetz gegen Hass und Hetze in der virtuellen Realität gibt, aber Unterstützung für beides, ausgeübt in der Realität. Das Geschrei von „Nazi“, benutzt als Waffe gegen den politischen Gegner. Abstoßend.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
ernsthafte Frage:
was bleibt übrig vom Antisemitismus in Deutschland, wenn man von all den aktuellen antisemitischen Vorfällen 1. den islamischen Antisemitismus, 2. die Kritik am unverhältnismäßigen Vorgehen Israels gegen die Zivilbevölkerung im Gazakrieg und 3. die dogmatische Auslegung der „Staatsräson“ abzieht?
Um den verbliebenen Rest sollte man sich ernsthaft kümmern, auch indem man sich gleichzeitig ernsthaft um 1. bis 3. gekümmert hat.
Soweit, so richtig. Allerdings, und darauf kommt es den Woken machtpolitisch an, wirkt das Narrativ vom “ rechten“ Antisemitismus zumindest in Sch’land unverändert. Man darf sogar von einem entscheidenden Narrativ fuer die Macht des Kartells ausgehen, entscheidend deshalb, weil es hier nicht um die ebenfalls wirksamen Bilder von Bergamo in der causa Corona geht, sondern um die Bilder bzw getriggerten Assoziationen des Holocaust. Der Mechanismus ist ebenso simpel, natuerlich falsch, aber, und darum geht es in der Machtpolitik, abschreckend und damit quasi auch anziehend zugleich. Wer AfD wählt, wählt rechts, damit automatisch Antisemiten und damit gleichfalls automatisch einen Holocaust Nr 2. Nur durch die Wahl der Woken bzw der Kartellparteien kann dieses Szenario verhindert werden. Emtsprechende Gespräche mit den vor allem Damen und Herren genuegen empirisch. Die kognitive Verbindung sitzt, egal was realiter war bzw passiert. Die Ablenkung nach dem Motto “ haltet den Dieb“ funktioniert perfekt. Keine allzu neue oder geniale Taktik. Wie bereits Merkel, vermutlich passend beraten, wissen die Taeter, wie diese Gesellschaft und die Mehrheit der Michel “ tickt“. “ Die sind es“ oder “ die waeren es“, wenn man sie ließe, was nur wir verhindern koennen. Das menschliche, zumal deutsche Gehirn sorgt nun dafuer, dass dieses Narrativ nicht rational argumentativ zu wiederlegen ist und dass sich zugleich 99 von 100 politische Fakten pro AfD nach dem bekannten“ ja, aber….“ in Luft auflösen. Der“ Antisemitismus “ war und ist, von seinen frueheren religiösen Einflüssen abgesehen ein linkes Problem. Man darf sogar und muss ideologisch ueber das Kolonialthema hinausgehen. Hinter ihm verbirgt sich allzu Menschliches, nichts positives, aber permanent drohendes, das ein Regime sehr leicht aktivieren kann. Auch hinter der “ religiösen“ Fassade der Muslime verbergen sich durchaus auch handfeste Motive. Sehr “ beliebt“ und gefragt ist der Sündenbock, vor allem in Verbindung mit gewissen, objektiv nicht unbedingt “ falschen“ Unterlegenheitsgefuehlen. Ganz offensichtlich ist er in etlichen Laendern des Wertewestens wie unter anderem Spanien und Irland wieder virulent. Die Regime duerfen ihn wieder aktivieren. In der logischen Verbindung mit dem, was man „links“ nennt, offensichtlich passend. Weg war er auch dort nie. Er passt auch perfekt zur transformatorischen Instrumentalisierung des Islam bzw seiner Glaeubigen durch die westlichen Regimes gegen die westliche, damit natuerlich auch die jüdische Zivilisation. Huntington hatte recht, erkannte aber den maechtigen Feind „im eigenen Bett“ nicht.
Der jetzige Sozialismus von den Grünen, der SPD und den Linken und in Teilen der CDU ist gar nicht mehr so weit vom Nationalsozialismus entfernt. Dies zeigt sich nicht nur im Hass und der Hetze gegen Israel, sondern auch im Zensurwahn, dem Ausgrenzen und Verfolgen Andersdenkender durch den Verfassungsschutz und dem unbedingten Durchsetzen der linken Ideologien.
Sie haben vergessen zu erwähnen, dass der Antisemitismus auf deutschen Strassen fast ausschliesslich der des Pöbels ist, der als Folge der offenen Grenzen seit 2015 nach Deutschland kam, m.a.W. es ist ein von der CDU zu verantwortender Antisemitismus. Aber «Wir schaffen das», nach den 1930er und 40er Jahren wieder solche Zustände auf unseren Strassen zu haben. Man kann es nicht oft genug wiederholen, dass die CDU die «Mutti» der meisten Probleme und Fehlentwicklungen in Deutschland ist oder genauer: die CDU-Wähler waren und sind in ihrer naiven Verschlafenheit und Realitätsverweigerung das Problem und werden es auch bei der nächsten Wahl wieder sein.
Ich habe keine solchen Illusionen.
Der Postkolonialismus ist nur ein Deckmantel für den seit langem bekannten linken Antisemitismus. Deshalb hat Ozoguz in ihren Augen nichts Abscheuliches getan.
Bestimmte Dinge ändern sich nicht. Hitler könnte die Vernichtung der Juden nicht bewältigen, wenn die Europäer, mit Ausnahme einiger weniger Länder, nicht aktiv genug mithalfen.
Der Alemannismus der Deutschen ist unheilbar.
Ihr Minusdaumen: Nicht verstanden?
Alemannismus gibt es so wenig wie IIslamismus!!!
Was wollen Sie uns damit sagen?
Es gibt da für mich einen tröstlichen Gedanken:
Am Ende werden die Linken von den Geistern, die sie heraufbeschwören selbst gefressen werden beziehungsweise vernichtet werden.
Man rufe sich nur einmal die Geschichte des heute wieder von den Linken als Revolution verklärten klerikal-faschistischen Umsturzes im Iran durch Khomeni in Erinnerung: Es waren maßgeblich die städtisch und akademisch geprägten linken Eliten, darunter vor allen Dingen linke Studenten, die dem Mullahs durch ihren Aufstand den Weg bereiteten.
Und diese Linken Eliten und Studenten mussten entweder, nachdem die Mullahs an der Macht waren, das Land schleunigst verlassen oder wurden an Baukräne aufgehängt. Wer unter den bundesdeutschen Linken glaubt, für ihn hätte der Islam ein anderes Schicksal bereit, der ist – nun ja elaborierter Code ist hier an dieser Stelle irgendwie gar nicht mehr passend: extrem dämlich.
Sehr schöner Kommentar. Der elaborierte Code „Mental und intellektuell überfordert“ würde diesen linksgrünen Phantasten tatsächlich nicht gerecht.
Den Ayatollah Khomeni und dessen Machtübernahme im Iran verdanken wir Frankreich!!! und zwar dem RECHTS – LIBERALEN Giscard d’Estaing Was Herles da macht, ist Geschichtsklitterei. Das geht doch gar nicht!
Dieses Kolonialismusgeschwätz ist völlig fehlgeleitet. Wenn ein Land wie Israel demokratisch verfaßt ist, seinen eigenen Wohlstand produziert und seinen Bewohnern ein gutes Leben ermöglicht, was sollte daran schlecht sein? Die Lebensbedingungen in Israel kannten nur eine Richtung: es ging aufwärts. Was die Feinde des Landes vorweisen können, ist hingegen erbärmlich, trotz jahrzehntelanger ausländischer Unterstützung haben sie nicht für Wohlstand sorgen können, sondern sich vor allem mit kriegerischen Aktivitäten befaßt, die das Leben der von ihnen Beherrschten zu einem gefährlichen Elend gemacht haben.
Ich habe einen guten Bekannten, der sich jahrelang im Nahen Osten rumgetrieben hat. Er meinte mal lakonisch „Der Syrer schießt halt gern.“ Damit ist eigentlich alles gesagt. Würde man den sich dauernd die Köpfe einschlagenden Gruppen alle Waffen wegnehmen, müßten sie endlich mal was arbeiten. Das will zumindest von den Waffenbesitzern keiner. Man redet ja gerne vom polit-militärischen Komplex und ich bin sicher, es gibt ihn. Nirgends kann man so gefahrlos Unmengen von Geld verdienen, wenn man die Konflikte dort mit dauerndem Nachschub an Waffen am Kochen hält.
Wie demokratisch (im Bezug auf die heimische Bevölkerung in dem Gebiet von damaligen Mandat Palästina) war eigentlich die resolution 181. Die Geschichte sollte man kennen, vorher man den Mund auf macht.
Weiles dies auf Kosten der seit Jahrtausenden angestammten Bevölkerung macht. Das ist daran schlecht! Die jüngere Geschichte dieses Gebietes, was sich eigenmächtig unter BenGurion als Staat Israel ausrief ist m.E. eine Folge der Zerstörung des osmanischen Reiches, und der folgenden Willkürakte von Großbritannien und Frankreich und eines Dominanzmißbrauches der vorherrschenden Kräfte nach Gründung der UNO, allen voran die USA, GB und aber auch Frankreich. Es gab keine Berechtigung das Selbstbestimmungsrecht der Völker zu mißachten In dem Regionalgebeit und Teilgebiet des von Briten und Franzosen zerstörten osmanischen Reiches. Die dort lebenden Menschen hätten nur einen gemeinsamen neuen Staat gründen dürfen unter dessen Verfassung unterschiedliche Kulturen und Religionen achtsam miteinander umzugehen hatten. Eine Föderation war die Lösung, wie z.B. In Großbritannien bzw. dem sog. United Kingdom.
Ein gutes Beispiel sind die Bundesrepublik, aber auch die Niederlande. Eher schlecht dagegen Flamen und Wallonen in Belgien … :o[ . Der Flickenteppich, den Frankreich,GB und die USA sich vorstellten (vgl. die damaligen Landkarten) ging gar nicht, ein NO GO, wie man heute sagen würden , oder kurz und knapp „gfA“°
„Was ich selber treib und tu, dass trau ich auch allen andren zu“, so lautet ein Spruch meiner Jugend.
Weil die Linken so stramme Antisemiten sind (schließlich waren auch die Nazis „Sozialisten“, weshalb nur das „Nationale“ im Namen noch genannt wird) unterstellt man das auch den rechten ganz pauschal. Ob das immer stimmt?