Die Reden einer großen Kanzlerin müssten nicht groß sein. Sie wären allein durch die Größe der Rednerin bedeutend. Es käme kaum auf rhetorische und gedankliche Qualitäten an. Das Buch auf dem Tisch aber heißt „Angela Merkel: Die großen Reden“ (Droemer Verlag). Und Merkel ist keine große Kanzlerin. „Große“ Reden sind eine Behauptung, die Reden selbst betreffend.
I.
Es sind sechzehn, so viele wie Kanzlerjahre. Auf nicht mehr als 160 Druckseiten passen sie. Hat man nicht mehr Großes gefunden? Wie viele Reden sie wohl in diesen nicht enden wollenden Jahren gehalten hat? Nur eine pro Tag wären mehr als fünftausend. Vielleicht sind es ja wirklich nur die allergrößten: Also zum Beispiel gehalten beim Sommerempfang „30 Jahre Bundesfrauenministerium“ (2016) oder zur Verleihung des Medienpreises „M 100 Sanssouci Colloquium“ (2010). Natürlich sind auch Regierungserklärungen darunter wie die, die den kopflosen Ausstieg aus der Kernenergie verkündet hat (2011) oder ihre berüchtigte Fernsehansprache zum Ausbruch von Corona (2020).
II.
Kanzlerkandidatinnen dürfen nicht abschreiben. Kanzlerinnen lesen ab, was ihnen Stäbe von Regierungssprechern, Büroleiterinnen und Redenschreibern vorkauen. Und dennoch gelingt es dieser Autorin immer wieder sprachlich und intellektuell ganz bei sich zu bleiben. Es sind Momente, die den Leser erschaudern lassen, weil weder plumpe Gestik noch schludrige Modulation von der sprachlichen Dürftigkeit ablenken. Merkel zieht schriftlich blank. Auf wundersame Weise verrät sie damit mehr von ihrer Persönlichkeit, als wir jemals zu fragen wagten.
III.
Immer wieder muss sie betonen, was ihr an diesem Land am besten gefällt: Es hat sie Kanzlerin werden lassen. „Dass das möglich ist, auch das ist Deutschland. (…) Manchmal kann es offener sein und weiter gehen, als man es anfangs selbst für möglich hält. Und das ist großartig.“ So kann man es ganz ausdruckslos ausdrücken. Selbst die Trauerrede für Helmut Kohl“ (2017) schließt mit nichts anderem als mit ihr selbst: „Lieber Bundeskanzler Helmut Kohl, dass ich hier stehe, daran haben Sie entscheidenden Anteil.“ Gut, dass sie ihn noch einmal daran erinnert.
IV.
So entpuppt sich die Pflichtethikerin als Staatsegomanin. Überraschend oft bezieht sie ihre Entscheidungen auf nichts anderes als ihre eigene Befindlichkeit. Demokratie bedeutet in ihren Augen nicht Diskutieren, sondern Akzeptieren. „Glauben Sie keinen Gerüchten, sondern nur offiziellen Mitteilungen, die wir immer auch in viele Sprachen übersetzen lassen.“ Die Herausgeberin Caroline Draeger ist Sinologin – vielleicht erklärt das ihre Affinität zu Merkels postmaoistischen Texten. „Es gehört zu einer offenen Demokratie“ (was bitte ist eine offene Demokratie – gibt es auch andere?), „dass wir die politischen Entscheidungen transparent machen und erläutern.“ Also von Oben nach Unten. Auf das, was andere für richtig halten, kommt es nicht an. Die Autorin verlangt bedingungslose Gefolgschaft für das, was sie – das ist der Trick, der demoskopisch immer noch funktioniert – für Wissenschaft hält. „Und deshalb halte ich es schon für geboten, dass Sie wissen, was mich leitet.“ Das ist der Kern ihrer „demokratischen“ Gesinnung. Ihre Reden verschleiern nichts. Wir haben nur nicht richtig zugehört. „Wir sind eine Demokratie. Wir leben nicht von Zwang, sondern von geteiltem Wissen und Mitwirkung.“ So hat vor Merkel noch niemand Demokratie definiert. Beriefen frühere Monarchen sich noch auf Gottes Gnaden, bezieht sie ihre Herrschaft auf ihr unfehlbares Wissen. Sie hält sich für gesalbt von Physik. So kann sie auch ganz sicher sein, dass man die Schwerkraft nicht außer Kraft setzen kann „und andere Fakten auch nicht“.
V.
Womit wir bei Covid wären. Merkel kann nicht irren, ja noch nicht einmal zweifeln. „Es geht darum, das Virus auf seinem Weg durch Deutschland zu verlangsamen. Und dabei müssen wir – das ist existentiell –, auf eines setzen: das öffentliche Leben, so weit es geht, herunterzufahren.“ Die Folgen kennen wir. Und noch immer korrespondiert maximale Freiheitsberaubung mit maximalem Staatsversagen und maximalen Kollateralschäden. In Merkels unnachahmlicher Diktion klingt das so: „Das Ziel heißt, nach Resultat zu rechnen; sonst entgleitet uns die Pandemie wieder und wieder.“ Spätestens jetzt weiß der Leser Bescheid.
„Es gehört zu einer offenen Demokratie“ (was bitte ist eine offene Demokratie – gibt es auch andere?), „dass wir die politischen Entscheidungen transparent machen und erläutern.“ Danke für dies sehr entlarvende Zitat von A. Merkel. In einem demokratischen Staat ist das Volk das „wir“ und das „wir“ diskutiert alle wichtigen Entscheidungen frei, offen und öffentlich. In einer freiheitlichen Demokratie übernehmen die Medien, sowie das Parlament die Funktion der offenen und öffentlichen Diskussion aller wichtigen Entscheidungen. Wo die kontroverse, kritische Diskussion nicht erlaubt ist, schweigen Parlament und Medien, bzw. mutieren zu Regierungslautsprechern.
Offene Demokratie?
Wahrscheinlich eine Demokratie , die auf Durchzug gestellt wurde. Also eine Demokratie, deren Inhalt weggeblasen werden soll. Also offene Demokratie ist ein anderes Wort für den neuen Sozialismus, der am Horizont schon aufzieht….
Analog zu einem Zitat der großen Rhetorikerin werde ich einen großen Bogen um dieses Machwerk machen, da es „nicht hilfreich“ erscheint, Zeit und Energie damit zu vergeuden.
Diese Frau, die mit überzeugten Kommunisten als Eltern aufgewachsen ist, in einem Staat, der ihr wahrscheinlich nach wie vor demokratisch erscheint, weil er sich Deutsche „Demokratische“ Republik nannte, hätte niemals auch nur in die Nähe eines öffentlichen Amtes gelassen werden dürfen, das ihr irgendeine gesellschaftsbeeinflussende Macht hätte geben können.
So wie man einen Alkoholiker sicher besser nicht in einen Schnapsladen lässt, so wie man einen hungrigen Wolf nicht eine Schafherde bewachen lässt oder einen hungrigen Bären einen gefüllten Honigtopf, so hätte man solche Leute notfalls mit Gewalt daran hindern müssen, in Ämter mit Machtfülle zu geraten, denn der Missbrauch war vorprogrammiert.
Merkel ist nicht wirklich intelligent. Sie besitzt eher Bauernschläue, gepaart mit einer gehörigen Portion Skrupellosigkeit und gerüstet mit Stasitechniken, die sie in ihrem früheren Leben als Parteisekretärin für Propaganda und Agitation gelernt hat. Das alles vorgetragen in einer verschrobenen lispelnden Sprache. Und ja, sie redet ja tatsächlich „mit gespaltener Zunge“.
Auch ihre treuesten Verehrer werden nicht behaupten, Merkel sei ein große Rednerin.
Aber ihr Verlag bringt trotzdem eine Sammlung ihrer „großen Reden“ heraus.
Merkel hat sich im längst aufgelassenen Steinbruch hohler Phrasen und Lesebuchweisheiten bedient.
Vielleicht kommt man dieser merkwürdigen (mit der Bedeutung von „strange“) Frau näher, wenn man sich an Äußerlichkeiten hält.
Ich denke dazu z.B. an diese Dienstkleidung oder Uniform, in der sie stets öffentlich auftritt.
Da gibt es eine überraschende Parallele zu Diktatoren von Stalin über Mao bis Castro.
Merkel hat nie – auch nicht unterschwellig – versucht, mit ihrer Weiblichkeit zu beeindrucken. Ihr offenherziges Outfit anläßlich eines Bayreuth-Besuchs wurde sofort als komisch bis peinlich empfunden. Es paßte einfach nicht zu Marke „Merkel“. Deren Kennzeichen ist u.a. eine strikt durchgehaltene Unauffälligkeit.
Ihre Großen Reden. Das ist so, als ob die Taliban gendern würden.
Auf welches Niveau ist ein Land herabgesunken, dass einer derartigen Frau gestattet, es über viele Jahre zu repräsentieren? Es ist ein Land mit „Sendungsbewusstsein“ und nun berauscht davon ist, den Weg gefunden zu haben, den die Menschheit zu wandeln bestimmt ist. Frau Merkel hat die Sehn-Sucht erkannt und die entsprechende Droge verabreicht. Dazu, Herr Herles, bedurfte es keines Intellektuellen. Dazu bedurfte der verschlagenen Machttaktikerin, der „Patin“ (G.Höhler) Welche Eigenschaften besitzt ein sog. „Pate“?
Er kennt sich aus in Agitation und Propaganda. Oder er nutzt welche, die das können. Schäubles Tochter ist Programmdirektorin der ARD.
Hochmütig richten sie nicht nur politisch-medial in der Zeit Merkel über Länder und deren Präsidenten, die nicht tun wie sie – und machen sich keine Freunde. Mit ist oft das Blut in den Adern gefroren, wenn ich solches anhören musste – auch von „kleinen“ Leuten, die den Quatsch, den sie reden und schreiben, verinnerlicht haben.
Ein Interview mit der brillianten Frau Höhler wäre etwas, das TE endgültig zum alternativen Spitzenmedium adeln würde.
Mehrach wies ich hier auf „Die Patin“ (2012) hin.
Sie redete nur Papier, Frau Merkel wurde künstlich in der Weltpresse auf den Thron gedruckt, wie vom Time Magazin. In Wirklichkeit ist sie heute noch farblos, streng nach FDJ Prinzipien erzogen und glänzt nur durch undurchdachte Schnellschüsse. Weil niemand Einspruch einlegte, walzte sie weiter durch die Zerstörung unserer Grundwerte und schadete dem Land und Volk! Sie regierte viel zu lange und jeder Nachfolger wird mit den verkrusteten Seilschaften zu kämpfen haben! Im übrigen bin ich überzeugt, daß sie Erdogan nie offiziell kritisierte, weil sie aus dem gleichen Holz geschnitzt ist!
Danke für diesen Beitrag! Er hat meinen Horizont tatsächlich sehr erweitert. Mir war bislang dieses Zitat der Bundeskanzlerin nicht präsent: „Es geht darum, das Virus auf seinem Weg durch Deutschland zu verlangsamen“.
Wahnsinn! Die Bundesregierung, zusammen mit allen Landesregierungen, schafft es, ein Virus ‚zu verlangsamen‘. Und das soll auf seinem Weg durch Deutschland gelingen, also quasi durch eine neue Definition der Raumzeit?
Wow!!!
Albert Einstein wäre begeistert und würde seine Relativitätstheorie umschreiben!
Oder dann eben doch NICHT, weil er so viel Unsinn nicht ertragen könnte?
Wer das Klima beeinflussen kann und Co² aus der Atmosphäre entfernt schafft das auch bei einem solchen Virus.
Nur die Katastrophenhilfe für die Überschwemmungsgebiete scheint #futschi – wie zuvor schon der Katastrophenschutz.
Das ist doch das durchgängige Prinzip dieser Kanzlerdarstellerin (wie auch der Grünen): Probleme zu definieren, die es gar nicht gibt bzw. Zielstellungen, die unrealistisch weil undurchführbar sind, aber an realen aktuellen Problemen kläglich scheitern. Und das hat eine innere Logik, denn die so riesigen Probleme, die mit Klimawandel, Energiewende, Migration etc. aufgebauscht wurden, sie alle können einer Lösung nicht (mehr) zugeführt werden. Aber man kann trefflich Milliardengräber daraus machen und bestimmte Leute noch reicher. Deswegen wird es gemacht, reiner Lobbyismus. Und wenn das alles scheitert, na ja, dann ist man weltweit an Großem gescheitert, nicht an so etwas Banalem wie einer Hochwasserkatastrophe in einem Bundesland Deutschlands. Damit gewinnt auch noch dieses Scheitern Glorie. Das Scheitern an damit gemessen „kleinen“ Problemen, das kann man mithilfe der willigen und abhängigen Presse leicht verschwinden lassen.
Denn was sind schon 160 Leben, wenn doch mit den anderen Problemen das Aussterben der Menschheit droht?
Das mag sich Merkel zum Thema Impfen auch gedacht haben. Was sind schon tausende Impftote gemessen am Überleben der Menschheit. Nur dass die Menschheit gar nicht wirklich bedroht ist, so wenig wie der durchschnittliche deutsche Bürger.
Waren es tatsächlich nur Helmut Kohl und seine CDU, die Frau Merkel den politischen Weg ebneten? Kannte man die Biographie von Frau Merkel als Tochter eines freiwillig in die DDR übergesiedelten Pfarrers nicht, der so engen und privilegierten Kontakt zur SED Führung hatte? Wußten die westlichen Geheimdienste nichts Genaueres über Angela Merkel? Oder war Frau Merkel vielleicht genau das, was alle für nützlich hielten? Konnte Frau Merkel ihre internationalistische Politik tatsächlich ohne globale Zustimmung durchsetzen? Das mediale Dauerlob der Merkelschen Politik übernahmen und übernehmen nicht selten in der DDR ausgebildeten „Medienschaffende“ bzw. ihre westdeutschen und globalen Follower. Alles rein zufällig? Auch wenn die DDR wirtschaftlich nicht bestehen konnte, politisch ideologisch war die SED mit den von ihr gesteuerten Organisationen bestens auf die Wiedervereinigung Deutschlands vorbereitet.
So ist es.
Ökonomisch eine „Niete“, war die DDR – was die Geheimdienste angeht – absolute Weltspitze. Was k ö n n t e man daraus folgern??? –
Ich habe nicht vor, mir das Buch zu kaufen, noch nicht mal auszuleihen. Allerdings dachte ich, der Titel sei ironisch zu verstehen.“ Offene Demokratie“: ich denke, sie hat die geschlossene Demokratie erfunden. Da kann man nicht alles sagen, was man so denkt. Und nicht einfach so ohne Impfung auf Reisen gehen. Und das mediale Trommelfeuer der Coronahysteriker darf man auch nicht hinterfragen, vor allem darf man sich nicht lustig machen. Da steht man auf einer Party schnell alleine da. Eine Demokratie ist das dann trotzdem noch, denn wir dürfen ja wählen. Mal sehen, wie lange noch. Vielleicht nur noch per Brief.
Zitat: Da steht man auf einer Party schnell alleine da.
Dann müssen Sie auf die richtigen Partys gehen! Ich habe meinen Bekanntenkreis gründlich entrümpelt. All diese Spackos, die Impfskeptiker als asozial bezeichnen, all diese Leute, die von nichts eine Ahnung haben und nur den Müll aus der Tagesschau oder der Süddeutschen referieren, habe ich entsorgt. Nicht weil ich keinen Diskurs möchte, nicht weil ich mir meine eigene Filterblase schaffen wollte – es ist nur so, dass mit solchen Menschen nicht mehr vernünftig geredet werden kann. Sie sind Fakten und rationalen Argumenten gegenüber völlig resistent. Umgekehrt haben sie aber keine Fakten und Argumente, sondern sie diffamieren stets sofort ad personam.
Heute habe ich einen neuen Bekanntenkreis. Menschen, mit denen man noch richtig diskutieren kann, mit Argument und Gegenargument. Und ja, wir sind durchaus nicht immer einer Meinung, wie dieses oder jenes zu bewerten wäre. Aber wir hören einander zu und tauschen uns aus. Nur das macht gescheiter. Und seitdem fühle ich mich viel wohler.
Die Frage ist nämlich nach wie vor: blökst du mit der Schafherde oder erlaubst Du dir, Deine eigenen Gedanken zu haben.
Mich tröstet, dass die Schafe eines Tages zur Schur bzw. zum Schlachthof gebracht werden. Spätestens dann kommt deren Erwachen…
Party ist in weiterem Sinne gemeint. Im beruflichen Umfeld ergeht es einem u.U. nicht besser. Ich entrümpele meinen Bekanntenkreis mit folgender Methode: alle Angsthasen, die jetzt aus ihren Löchern kriechen und sich gerne mit uns treffen würden, bekommen folgendes zu hören: um Gottes willen, viel zu gefährlich, lass uns erst mal sehen wie sich die delta variante entwickelt, und die vierte Welle steht vor der Tür. ..Das sind in der Regel die Leute, die sich Madame M. für nochmals vier Jahre wünschen.
Der Droemer Verlag stand mal für Kultur.
Wer solchen Schund verlegt sollte beim nächsten Kauf gemieden werden. Man muss diesen Kriechern ihre Geschäftsgrundlage entziehen.
Reden werden immer für die Person geschrieben, die sie halten soll. Es wird somit schon einen Grund haben, dass Merkels Reden fast durchgängig in „einfacher Sprache“ gehalten sind. So kann der Schreiber sicher sein, dass die Rednerin die Wörter auch richtig ausspricht.
Immer wieder wies ich an dieser Stelle auf das hin was Plato in der Politeia als Ochlokratie (die Herrschaft des Pöbels) beschrieb: Der Pöbel einer „reifen“/degenerierenden Demokratie wählt aus seiner Mitte die Mittelmäßigsten (als seine Vertreter) an die Spitze. Was gut sowohl die „einfache Sprache“ erklärt als auch den zwangsläufigen Niedergang des Landes, das resultierende Chaos. –
Frühe Anzeichen für die beginnende Pöbel-Herrschaft die wir längst haben, den zu erwartenden (weiteren) Niedergang des Landes, waren die die grassierene „Elten-Schelte“, die „Geiz-ist-geil-Mentalität“ und die „Ei-Macker-Proll-Sprache“. Allesamt Phänomene und Idikatoren auf die ich schon im Vorgänger-Blog, der „Chefsache“ der WiWo, gegen Ende der Nuller-Jahre mehrfach und deutlich wie ungehört hinwies. –
Hinzu kommt, dass sich praktisch niemand der tatsächlichen Elite, sei es nun finanziell oder auch geistig (im besten Fall beides), überhaupt zur Wahl stellt. Denn, wer erklärt sich schon freiwillig bereit unter dem mittelmäßigen Pöbel das Land zu regieren und dabei dann wider besseres Wissen Dinge umsetzen zu müssen…
Für meine Begriffe hat der Abgesang mit Helmut Kohl begonnen. Er war bereits nur noch Mittelmaß.
Und genau so schlimm ist, dass die nächste Lehrergeneration nicht unbedingt der geistigen Elite zuzurechnen ist. In den Lehrermitteilungen bei meinen Neffen entdeckte ich schon mehr Rechtschreibfehler als ich für möglich gehalten hätte. Und diese Kleingeister prägen die nächste Generation.
„Gänsehautfeeling“ in Reinkultur! Anders gesagt: Man kommt aus dem Gruseln nicht raus.
Den größten Teil ihrer Amtszeit hat sie damit zugebracht, ein Netz von Spionen, Denunzianten und inoffziellen Kanzleramts-Mitarbeitern (IKM) um sich zu scharen und Kritiker mundtot zu machen. Der Rest sind charakterlose Mitläufer, denen alles egal ist, wenn Bezüge und Pension stimmen.
große Reden??? Ich weiß von keiner Rede der großen Vorsitzenden die mir im Gedächtnis geblieben wäre, das einzige woran ich mich erinnern kann, das diese Person 16 Jahre lang das Volk wahrscheinlich bewusst angelogen und getäuscht und Anteilnahme geheuchelt hat und mit jedem Jahr was vergangen war, wurde ihre Unfähigkeit, Verschlagenheit und Unansehnlichkeit offensichtlicher.
Da die Despotin zur Rechenschaft nicht gezogen wird, möchte ich sie nur vergessen.
Angela Merkel: „Die großen Reden“
„Mit mir wird es keine Eurobonds geben, so lange ich lebe“, „Jetzt sind sie nun mal halt da“, „Wir schaffen das“
Sind das die großen Reden?
Ich finde bei dieser Frau nichts was für unserer Land und seinen deutschen Einwohner jemals gut oder positiv gewesen wäre.
Diese Frau hat Deutschland und den Deutschen ausschließlich nur massiv geschadet.
Das Schlimme, dass es Leute gibt – ich kenne etliche – die sich wünschen, dass sie weitermacht. Begründung: wer soll es denn sonst machen. Außerdem würde sie auf der Welt für Frieden sorgen. Wenn ich 2015 erwähne oder die Energiewende, zucken sie nur hilflos die Schultern. Als wären das Kollateralschäden, die man in Kauf nehmen muss, wenn man von so einer guten Kanzlerin regiert wird.
„Anhäufung von Phrasen und Allgemeinheiten“ waren ihre unerträglichen Reden.
Mehr kann sie auch nicht, da es an mentaler und emotionaler Substanz mangelt.
Merkel und Wissenschaft – ein Kapital für sich! Diese Frau hat Stümper und Ideologen um sich versammelt, die mit ihren kruden Ideologien überall als Scharlatarne rausgeflogen sind (Beispiel: „Klimaforscher“, eine Fachdisziplin, die es überhaupt nicht gibt!). Diese Ideologen bestätigen die Politik aber in ihrem verqueren Handeln und werden deshalb mit ihrer Scharlatarnerie als Experten gedelt. Für den normal Sterblichen mit etwas Bildung stellt sich das so dar, dass ein Idiot einen Bekloppten adelt und sie zusammen ihren vernagelten Horizont als die einzig richtige Wahrheit, Wissenschaft und Lösung proklamieren. Da man in der Position ist, dies als verbindliche Direktive durchzusetzen, hat man faktisch auch wenig bis keine Kritiker, denn die werden dank Corrective, NetzDG usw. zensiert, gesperrt, gelöscht und aus ihren Positionen entfernt. So baut man einen Staatsapparat auf, der nur aus „Experten“ besteht und regiert in Gänze an Realität, Wirklichkeit und Fakten vorbei in den Untergang. Dumm, borniert, abgebrüht, skrupellos und geldgeil… So sind schon einige Zivilisationen und Kulturen untergegangen. Steht alles in Geschichtsbüchern. Da aber diese von alten weißen Männern stammt, wird diese zensiert, indiziert und als falsch vergessen… Und so bleiben Merkels „weise“ Kakophonien als das, was in die Analen der Geschichte eingeht. Die Ägypter hatten mit den Pharaonen ihre Gottkönige wir, wir mit Merkel unsere Gottkanzlerin. Schlimm….
„Diese Frau hat Stümper und Ideologen um sich versammelt…“
Landläufig sagt man ja: „Ein Zweitklassiger wird als Mitarbeiter immer ein Dritt- oder Viertklassigen auswählen. Alles andere könnte für ihn gefährlich werden!“
Und genau das ist das Prinzip Merkel. Keiner ihrer Günstlinge konnte ihr „das Wasser reichen“, sprich, ihr gefährlich werden. Alle anderen/besseren wurden gezielt weggebissen, bestes Beispiel ist Friedrich Merz. Für das Ausland waren Merkels Reden bei ihren Besuchen nur erträglich, da sie alles mit deutschem Steuergeld großzügigst erkauft hat.
Und weil die Dolmetscher, die einem nur leid tun können, die Reden vermutlich geglättet haben.
Diese Buch sollte von der GEZ Nachfolgeorganisation kostenlos an alle Adressen versendet werden.
Die einzige „Wissenschaft“ die diese Dame beherrscht ist der „Marxismus-Leninismus“. Diese „Wissenschaft“ aber beherrscht sie sau-gut. Wie am Ergebnis klar abzulesen ist. –
„Die Dame“ vollstreckt nur, was sie 2005 zu übernehmen hatte. Scheint aber kein Thema zu sein.
wie Einführung der Merkelsteuer zur Sanierung der desolaten Staatsfinanzen
wie Atomausstieg.. mit Atom-Novelle 2002 festgeschrieben, heute zur Merkel-schen „Energiewende“ umetikettiert,
wie EEG-Gesetz, gilt seit 2000 im Kern heute noch.
wie Umwidmung des Asyls in 2000 als Freibrief zum Einwandern
wie „Neugestaltung“ der Medienlandschaft, besonders am „Gleichklang“ von ARD/ZDF erkennbar, ebenso die Printmedien, TE noch als Ausnahme sichtbar
wie Abschaffung der Deutschland AG, erkennbar an der „Neugestaltung“ der Eigentümer-Struktur durch Investment-Banking ab 1999 und damit der jährlich konstante Dividenden-Abfluß in 3stelliger Milliardenhöhe ins Ausland.
Nur um Einige zu nennen.
Wenn Merkels banales Geleiere jetzt schon als groß erachtet wird, zeigt das nur, wie klein die Ansprüche inzwischen geworden sind.
Auf einen verbeulten Topf passt ein verbeulter Deckel. Die Nation, hat sich jubelnd und klatschend von Frau Merkel auf dritte Welt Niveau herunterwirtschaften lassen. Doch daraus gelernt hat sie nicht. Sie jubelt bereits einer infantilen Schwatzbase zu, wohl sehend, daß sie ihr den Rest geben wird. Wenn sich die Nation als ganzes in einem Spiegel anschauen könnte, würde sie eine feist grinsende Frau Merkel sehen. Das ist ihr Niveau. Sie hatte nichts besseres verdient.
Eine Ansammlung „verbeulter“ Vorurteile , wem nützt das?
Sie dürfen gerne was konstruktives beitragen. Z.B. was bei einem Schröder alles schlecht war. Ja, ja seine Agenda war natürlich des Teufels – hat sie Merkel zurückgenommen? Nein, sie hat sich darauf ausgeruht. Und die Jahre der schwarze Null (nicht Herr Schäuble) – sondern die paar Jahre mit Hochkonjunktur und Nullzinsen – sind sie nicht Frau Merkel in den Schoß gefallen? Vom Verschleiß der Infrastruktur haben Sie ja noch nichts mitbekommen. Dritte Welt – besuchen Sie einfach mal eine beliebige Innenstadt. Erzählen Sie uns doch mal etwas vernünftiges von Frau Bärbock. Nein, verschonen sie uns lieber. Allein darüber nachzudenken könnte ihnen was nützen.
„dass wir die politischen Entscheidungen transparent machen und erläutern.“ Selten so gelacht….
Bei den politischen Folgesfolgen aus der Zeit von 1998 bis 2005 ist mir das Lachen vergangen.
Bis heute.
Tolles Deckblatt für mein neues Notizbuch. Schaut auch keiner rein, weil…
Wie sagte doch der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder am Wahlabend des Jahres 2005 bei seinem „suboptimalen“ Auftritt:
Schröder hat schon damals geahnt, was sich in den nächsten Jahren abspielen wird. Dass er dieser talentbefreiten, intellektuell überschaubaren und charakterlosen Person weichen soll, hat ihn tief in seinem Ego getroffen und wahrscheinlich die Augen geöffnet. Schröders weiterer Werdegang ist aber bezeichnend. Wir sollten auch in Zukunft nichts mehr von den Politdarstellern erwarten…
Also im Hinblick auf Talent, Intellekt und Charakter war Schröder ja auch nicht grad ein Held. Ein Diener der Wirtschaftslobbyisten vom Schlage Hartz.
Gottlob sehe nicht nur ich das so.
Nun, diese „talentfreie“ Politik-Darstellerin regiert nun 16 Jahre und tritt freiwillig ab. Ihr Vorgänger „servierte“ sich nach nur 7 Jahren 2005 selbst ab.
Schröder ist sich selbst „treu“ geblieben, regelte Politik in seinem Sinne weiter, wirkten mit Münte, Steinbrück, Steinmeier, Gabriel, Scholz doch seine alten Politik-Gehilfen in den großen Koalitionen, als „Merkel-Regierung“ getarnt, als Vize-Kanzler weiter.
Scheint wohl weithin unbemerkt geblieben zu sein.
Hat er nicht aus gesagt: „Sie kann es nicht“? Was haben sich doch viele damals aufgeregt, denn es gab nun wahrlich auch einiges, was uns an diesem Kanzler gar nicht gefiel, aber vermutlich werden ihm gerade diese Menschen schon massenhaft Abbitte geleistet haben, denn er hat Recht behalten. Die ersten Jahre war es nicht erkennbar, aber spätestens ab 2011 mit dem plötzlichen Ausstieg aus der Kernenergie begann die Zeit der verfehlten Energie – Finanz – und Migrationspolitik und endet bei dem Desaster, das im März 2020 begann und unsere Gesellschaft sowie die Wirtschaft, auch im Hinblick auf die bekannt gewordenen Pläne (mit Sicherheit auf Wunsch der Kanzlerin) des RKI für den Herbst/Winter dieses Jahres vollends an die Wand fahren könnten.
Angela Merkel: „Die großen Reden“
Wenn Dich schon die Überschrift schmunzeln läßt…….
Ja, wirklich. Wenn zwei Dinge nicht zusammenpassen, dann sind es Größe und Merkel.
Herr Herles, mein Beileid, daß Sie sich das angetan haben. So etwas zu lesen ist nicht nur anstrengend sondern auch absolut desillusionierend. Interessant wäre es zu beleuchten, welche Seilschaften ADM in dieses Amt geholfen haben. Denn nur Taktik reicht nicht.
Sorry,
von der „Anden-Connection“ hatte niemand den Mut, selber in den Ring zu steigen. Also nutzte sie das Macht-Vakuum.
Alle hatten sie ihre Seilschaften, nur Fr. Merkel nicht. In der CDU.
»Demokratie bedeutet in ihren Augen nicht Diskutieren, sondern Akzeptieren. „Glauben Sie keinen Gerüchten, sondern nur offiziellen Mitteilungen, die wir immer auch in viele Sprachen übersetzen lassen.“ Winfried Kretschmann (Bündnis 90/Die Grünen) BW Ministerpräsident hat das ja auch kürzlich noch einmal bekräftigt: ,»Was immer man von dem Gesetz (Pandemiegesetz) halten mag, man muss ihm gehorchen. Das ist in der Demokratie wichtig, dass man den Gesetzen folgt.« Anscheinend war die 68-er Sozialisation in linksradikalen K-Gruppen , entgegen seiner Behauptung ,doch kein »fundamentaler politischen Irrtum«. Aus demselben Holz spriessen eben auch dieselben Triebe. Oder sollte man eher von „Mao hatte echten Weitblick“ sprechen?
Besonders putzig sind solche Gestalten wie Kretschmann, wenn man bedenkt, wie sehr die Grünen in ihrer sonstigen Agitation und Propaganda sich immer als Repräsentanten des zivilen Ungehorsams inszenierten, man denke nur an ihre Rechtfertigung etlicher entsprechender Aktionen von der Startbahn West über die Atommülltransporte bis hin zu Waldbesetzungen etc. pp. Aber nein, auf einmal ist es ganz wichtig, daß man in der Demokratie den Gesetzen immer brav gehorcht.
Und diese Politiker machten Karriere.
Schon seltsam.
Es sagt viel aus, wen ein Kanzler als Redenschreiber beschäftigt. In der Sozialliberalen Koaltion der Siebziger waren einige der besten Intellektuellen Deutschlands damit beschäftigt, die Reden von Brand, Scheel und Schmidt zu schreiben. Die Reden von Merkel hat wohl ihre Büroleiterin geschrieben und ihr Regierungssprecher redigiert? Anders kann ich mir dieses Niveau nicht erklären. DAS IST DAS NIVEAU DIESER JAHRE UNTER ANGELA MERKEL! Damit sollen wir Deutschen nun zufrieden sein. Eine durchgeknallte Physikerin aus dem Osten und ihr Küchenkabinett. Ohne Anspruch, ohne Stil und am Ende ohne Fortune. Das Mittelmaß im Wahn! Vielleicht eine zynische Headline für ihre Memoiren?
Wer trottete alle 4 Jahre zur Wahlurne und hat Merkel und ihre Klatschhasen gewählt. Trotz ihrer Schnoddrigkeit und ihren stolpernden Reden wurde sie immer wieder vom Wähler bestätigt. Sich darüber aufzuregen ist zwar nachvollziehbar, kommt aber zu spät. Man kann nur sagen….Wie bestellt, so geliefert.
Mag ja alles sein – aber ich habe diese … nicht gewählt. Niemals. Und es ist absolut unerträglich, dass sie nun schon 16 lange Jahre Unheil stiften darf und man sie – egal, was die Wahlen aussagten – nicht los werden konnte. Das ist 16 Jahre Höchststrafe für jemanden wie mich, der nichts verbrochen hat.
Es muss e n d l i c h eine Amtszeitbegrenzung her.
Ja, ich habe sie gewählt.
Weil sie es schaffte, 2005 einen Regierungswechsel durchzusetzen und damit dem Deutschen Volk einen unschätzbaren Dienst erwies.
Ich bin mir fast sicher, das A.Merkel ihre „Reden“ überhaupt NICHT !!!! selber geschrieben hat, sondern sie sich diese „Reden“ schreiben lassen hat von ihren Mitarbeitern und A. Merkel teilweise überhaupt nicht wusste, was sie dort abgelesen hat – Hauptsache die „Reden“ kommen gut an.
Ein Beispiel: In den ersten 8 Jahren hat A.Merkel Namen und Begriffe wie „K.Adenauer“ und die „soziale Marktwirtschaft“ in ihren Reden betont, – OHNE !!! zu wissen, wer überhaupt K.Adenauer ist und welche Werte der Mann vertreten hat und „soziale Marktwirtschaft“ – hahaha – diese „soziale Marktwirtschaft“ hat A.Merkel bis heute NICHT ganz begriffen – im Gegenteil, – Merkel ist eher ein Anhänger der „sozialistischen Planwirtschaft“, – wie sie es in der „DDR“ gelernt hat.
Sorry, ein Staatshaushalt ohne Neuverschuldung, Grundpfeiler einer sozialen Marktwirtschaft, das konnten nur Adenauer und Merkel.
Leider weithin unbekannt.
Mit einem Schäuble als Finanzminister gelangen ihr von 2013 bis 2019 Jahre ohne Neuverschuldung. Davor hieß der Finanzminister ja Steinbrück, heute ja ein Scholz. Und nun gehören rasant steigende Neuschulden und rasant steigende Inflation heute zur zukunftsprägenden Politik.
Sehr geehrter Herr Herles, ich glaube nicht, dass sich die Kanzlerin von der Physik für „gesalbt“ hält. Vielmehr wohl eher von ihrem pastoralen Elternhaus. Sie glaubt, sie sei auserwählt, Deutschland führen zu müssen. Ohne sie, die „mächtigste Frau der Welt“, bricht ebendiese zusammen! Sie hält sich für „erkoren von Gottes Gnaden“; das macht sie gefeit, gegen jede Form von Kritik. (Wir kennen dieses Phänomen auch von anderen Diktatoren!)
Menschen, die aus dieser religiösen Ecke kommen, sind gestört. Sie besitzen keine Selbstreflexion und Empathie; lassen an ihrer Seite nur Nieten zu, damit diese nicht an Größe gewinnen können. Alles was Frau Merkel (eigentlich ja Kassner!) in diesen 16 katastrophalen Jahren zustande brachte, war, den Leuten mit Bravour zu vermitteln, dass ihre Politik erfolgreich sei! (Medien wie Springer haben ja einen maßgeblichen Anteil an dieser Entwicklung!)
Frau Merkel wird sich selbst niemals hinterfragen! Als Fazit aber muss man auch feststellen, dass in all diesen Jahren eine Unzahl an Mitläufern den Thron festgehalten haben, auf den sie sich mit Hilfe der Medien gesetzt hat. Menschen, die als Politiker eine Farce waren und sind! Angefangen von Herrn Seehofer (wir erinnern uns an all seine feurigen Ankündigungen in Anbetracht der Flüchtlingskatastrophe!), der nichts von dem umgesetzt hat, was er mal sagte! Herr Kauder, der … an Merkels Seite! “ Sie sähen und sie ernten nicht (die Flüchtlinge nämlich!)- und wir ernähren sie doch.“ In der Tat!!!!
Eine nicht enden wollende Karawane von Kriechern und Schleimern, die sich all die Jahre an Muttis Seite gewärmt haben!
Nein, nicht allein Merkel ist das Problem! Das Problem ist und war, dass viele Menschen diese Frau gewählt haben! Das sämtliche etablierte Parteien die Desaster- Politik der Kanzlerin von Gottes Gnaden mitgetragen haben! Einschließlich des Deutschen Parlamentes!
Durch Merkel und ihre Helfershelfer habe ich schon lange den Glauben an den Deutschen Rechtsstaat eingebüßt!
Sehr unterhaltsam
… ist ebenfalls die Rhetorikanalyse von Fritz J. Raddatz „über die, nun ja, Redekunst der deutschen Regierungschefin Angela Merkel“ – 2013 erschienen im (man kann es kaum glauben) STERN.
Click ► Für wie dumm hält Frau Merkel ihr Volk?
Gegenfrage:
Für wie dumm halten Bürger eigentlich eine 4x gewählte Kanzlerin?
Für mich zählt in einer Zeit des folgenlosen Geschwätzes eher das erfolgreiche Wirken, was vielen „dummen“ Bürgern offenbar „verborgen“ blieb, um mal im gewählten Dikussionsstil zu verbleiben
Merkels „Politik“, wie auch die Person, sind nicht besonders rätselhaft – wenn auch folgenreich.
Die wirklich interessane Frage für mich ist: Wie paßten Merkel und die vergrößerte Bundesrepublik Deutschland so genau zusammen?
Daß Merkel so lange ungehindert herrschen konnte, ist doch ohne breite Zustimmung der Beherrschten nicht denkbar. Merkel muß Bedürfnisse oder Erwartungen erfüllt haben. Dabei wurden Unfähigkeit und überaus schädliches Handeln schon früh offenbar – wenn man denn sehen wollte.
„Ungehindert herrschen“ ????
Und das mit einer SPD am Kanzlertisch?
Sorry, für mich wäre das eine „neue“ Sicht.
Der letzte, der ungehindert herrschte, war ihr Vorgänger mit den Grünen an seiner Seite. Und diese Folgen prägen maßgeblich das Heute.
Und diese Aussage, lieber Herr Herles, charkterisiert eigentlich Merkels Regierung seit mindestens 2015: „Und noch immer korrespondiert maximale Freiheitsberaubung mit maximalem Staatsversagen und maximalen Kollateralschäden.“
Noch nie hatte unser Deutschland einen Kanzler, der so empathielos für die Sorgen und Nöte unserer Landsleute so lange an der Spitze stehen konnte wie diese Dame aus der Uckermarck. Und das konnte Merkel, weil sie quasi unter Artenschutz der Leitmedien wie der ÖR stand und weil sie wohl die gesamte Union erfolgreich sediert hatte.
Ein Buch mit ihren Reden? Wirklich? Mao Merkel oder Angela TseTung. Egal. Aber da schließt sich ein Kreis. Maos Bibel war ja damals auch heilig.
„Glauben Sie keinen Gerüchten, sondern nur offiziellen Mitteilungen, die wir immer auch in viele Sprachen übersetzen lassen.“
Wieso so umständlich formuliert?
Geht doch auch knapper, kann man dann sogar singen:
„Die Partei, die Partei, die hat immer recht“
Für die Spätergeborenen hier mal zum Reinhören – ansonsten könnte man denken, das hätte der „Klassenfeind“ nur als bösartiges Gerücht gestreut:
https://www.youtube.com/watch?v=_KyGUNiYHlk
Wer wie Merkel vom Ende her denkt, kann weder in der Gegenwart bestehen, noch planvoll, zukunftsgerichtet und visionär denken und schon garnicht entscheiden. Vielmehr zeugen Merkel´s Reden und Entscheiden in Richtung eines sturen, stoischen und kritikunwilligen „Auf-Sicht-Fahrens“ plus einem mehr als gerüttelten Mass „Ich-weiß-alles-besser!“. Was Merkel schon immer gefehlt hat und das spiegeln auch ihre Reden in zumeist unverständlichen, und geschraubten Schachtelsätzen, sind gesunde Selbstkritik und Kritikfähigkeit gegenüber dem außen – hingegen ist Merkel für sich selbst alternativlos und ich unterstelle, nach eigenem Befinden die beste Kanzlerin, die Deutschland jemals hatte. Würde Merkel tatsächlich vom Ende her denken, hätte sie sich längst selbst die Notbremse gezogen …
Sorry,
vom Ende her gedacht hätte die „Notbremse“ einen Machtwechsel bewirkt.
Für mich eher ein Verdienst, das „Unheil“ solange abgewendet zu haben.
Diese „Reden“ sind eine Beleidigung für jeden Intellekt. Ermüdend und einschläfernd gleichen sie dem Gestammel aus kommunistischen Volkskammern. Rhetorische Ohrfeigen. Nein, Merkel hat nie eine große Rede gehalten. Ihre „Reden“ sind und waren dummes Geschwätze
Man stelle sich mal vor, Merkel mit ihren beschränkten rhetorischen Fähigkeiten würde jetzt noch anfangen Gender-Gaga zu schwurbeln….
Mal so am Rande gefragt: Wäre das in Ordnung, wenn ich einfach die „großen Reden“ abschriebe, meinen Namen drunter setzte und damit als Kandidat zur Bundestagswahl anträte?
Richtig interessant wäre ein Buch, in dem das Gestammel der … aus der Uckermark, das sie bei vielen Gelegenheiten zum Besten gegeben hat, einfach wortwörtlich protokolliert würde. Erst dann zeigte sich, wie wirr die Gedankengänge dieser merkwürdigen Person wirklich sind. Wer nicht richtig reden kann, der kann meist auch nicht richtig denken.
Es gibt ja erstaunlich viele, teils biographische, teils sonstwie würdigende Bücher über Angela Merkel.
Aus den Anzeigen bei Amazon nehme ich bis auf weiteres folgende Erkenntnisse mit:
Merkel gibt das Amt der Bundeskanzlerin nun freiwillig ab. (O.Buss)
Und: Sie ist ganz normal (Nachbarin aus der Uckermark)
Zitat: „(was bitte ist eine offene Demokratie – gibt es auch andere?)“
> Mhh, vielleicht Merkels neue -auch mal per Videoschalte durchgeführte- „geschlossene Hinterzimmerdemokratie“?
Diese Person hat nie einen Hehl daraus gemacht, was sie von Demokratie oder der CDU oder der BRD oder dem Grundgesetz hält. Lesetipp: Merkels Welt zur Wendezeit von Ewald Koenig. Oder auch das legendäre, zutiefst erschreckende Interview mit Günter Gaus (gibbet auf Jutub). Der einzige Politiker, der erkannt hat, was Deutschland sich mit dieser Person einhandelt war Oskar Lafontaine, der verstanden hatte dass hier eine Hardcore-Sozialistin, sozialisiert in der DDR und immer im System verankert, den Laden übernimmt. Wahrscheinlich wird Merkel sich jetzt auf irgendeinen Posten in irgendeiner trans-nationalen Institution merkeln, ihr Besuch in Washington war offensichtlich dazu da, den Deal perfekt zu machen. Und D-Land ist im Eimer. Wie sagte mein Opa: Fettaugen schwimmen immer oben, egal in welcher Suppe.
Jedes Land hat die Regierung, die es verdient.
Gute Nacht, Deutschland.
Vorweg, für mich waren und sind die Reden dieser Person das Papier nicht wert, auf das sie vorgeschrieben sind. Mir fällt kein nennenswerter Fortschritt ein, der in den letzten 16 Jahren aus einer rationalen Politik dieser Frau begründet werden könnte. Nur dilettantische, destabilisierende Schnellschüsse, bei denen die Schwarmintelligenz der Industrie bisher das Schlimmste verhindern konnte. Mittlerweile fährt Deutschland auf Verschleiß und zehrt vom Speckgürtel den vorherige Generationen angelegt haben, aber sicher nicht mehr ewig.
Wenn das so im Merkel-Buch steht, ist das ein unglaubliche Anmaßung und eine politische Ungeheuerlichkeit. Aber wir hätten es ja wissen müssen, wenn man bedenkt, woher sie kommt. Es sollte zur Pflichtlektüre der Partei gehören. Jedenfalls werde ich dem hiesigen CDU MDB empfehlen, dieses „Buch“ genau zu lesen.
wie sagte schon Schröder: sie kann es nicht
wobei ich nicht unterschreiben will, dass Schröder es konnte
Ich bin nun gespannt auf Rezensionen in den Leitmedien.
Dieses Buch sollte man unbedingt lesen.
Allein schon, daß eine Merkel uns erklärt, daß wir in einer Demokratie leben und wodurch diese sich auszeichnet, ist doch von unbezahlbarer Komik.
Warten wir auf die Verramschung.
„Angela Merkel hat sich auf die politische Landschaft von Deutschland gelegt, wie eine Grabplatte“ (Kommentar aus der NZZ).
Lieber Herr Herles,
De oratore: „Es geht darum, das Virus auf seinem Weg durch Deutschland zu verlangsamen.“… dann bleibt es länger!
Das Resultat Merkels Pandemiepolitik:
Sterblichkeit weltweit 2,31 % Deutschland 2,46%. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1103785/umfrage/mortalitaetsrate-des-coronavirus-nach-laendern/
AOK: „Im Dezember 2020 erreichte die Übersterblichkeit mit 80 Prozent die Spitze.“ https://www.aok.de/pk/uni/inhalt/pflege-report-2021-die-auswirkungen-von-corona/
Das sind nur die messbaren harten Fakten, die soften Faktoren wie Bildungsverweigerung für unsere Kinder, Existenzvernichtungen, die Plünderung der Rücklagen der gesetzlichen Krankenkasse u.v.m sind da nicht enthalten.
Dennoch steuert sie und ihre Vasallen den nächsten lockdown an:
„Gaß geht etwa davon aus, dass die neue Testpflicht für Reiserückkehrer zu steigenden Inzidenzen führen wird, weil schlichtweg mehr getestet wird. “ https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/inzidenzwerte-krankenhausgesellschaft-kritisiert-rki-17463303.html
Ihren wahren Charakter erkennt man immer dann, wenn sie sich auf den Schlips getreten fühlt und mit (unbotmäßiger) Widerrede konfrontiert wird. Da kommt dann eine kleinliche, kleingeistige, humorlose und perfekt-piefige Schnoddrigkeit zum Vorschein, der ihre durch und durch provinzielle Ungebildetheit und charakterliche Mißgebildetheit für einen Moment erhellt.
Haben Sie das Bild von ihr in Bad Münstereifel gesehen, Herr Herles? Allein, in schwarz gekleidet, vor dem Trümmerhaufen der Flut stehend? Und mit diesem merkwürdigen Lächeln im Gesicht?
Mit diesen Defiziten kokettiert die Dame ja durchaus erfolgreich. Sie outer sich regelrecht als ungebildet wie zuletzt zu ihren „Geschichtskenntnissen“, weitere koennten problemlos gefunden werden. Der „Witz“ ist, dass es einen umgekehrte, man koennte sagen verkehrte, Kausalität gibt nach dem Motto, je ungebildeter oder „gehandicapter“ jemand ist, desto „beliebter’wird er oder umsomehr wird ihm/ihr an Kompetenzen unterstellt und zugeschrieben. Und ihre richtig beobachtete infantil anmutende trotzige Frechheit und Chuzpe, auch ihre offen gezeigte Verachtung ihren Kritikern gegenueber, ist ja bekanntlich ein Positivum (geworden). Offenbar nach dem Motto, Mutti darf sich nichts von den weissen Männern gefallen lassen und da ist jedes Mittel recht. Den Damen gefällt es natuerlich, aber interessanterwereise auch den Herren, wenn sie bei Unbotmaessigkeit von Mutti zurechtgewiesen werden. Gib es mir.
Diese koordinierte Planung von Staat und Wirtschaft ist noch nicht Sozialismus, sondern Kriegswirtschaft. Sie ist nötig, wenn die Gesellschaft sich auf ein einziges Ziel ausrichten soll. Die Freiheit und Vielfalt einer modernen Industriegesellschaft in Friedenszeiten werden auf diese Weise zerstört. – Die deutschen Wähler, in bedeutenden Teilen ideologisiert, wollen es so.
Das ist allerdings eine hochinteressante These, über die ich nachdenken werde.
Sie mögen recht haben. Aber offenbar kümmern sich die Wähler nicht darum, was die Parteien dann wirklich tun. Wenn ich meinen Freunden, die alle Mainstream wählen, meine Kritik an den herrschenden Parteien erzähle, kriege ich regelmäßig die Botschaft, dass ich sie damit nicht belästigen soll. Was ist das anderes als Zustimmung?
„Aber mehr direkte Demokratie ist für diese „2+4 – Besatzungszone“ ja nicht vorgesehen.“
Deutschland sollte man nicht wahrheitswidrig derart diffamieren. Die Misere ist völlig selbstgemacht. Direkte Demokratie würde hier vermutlich nicht funktionieren. Dafür bräuchte man ein mitdenkendes Staatsvolk, also bedächtige Menschen, die die rechtlichen und wirtschaftlichen Grundlagen des Gemeinwesens kennen und es auch verteidigen wollen. Das sehe ich im Moment in Deutschland nicht. Direkte Demokratie ist m.E. keine Lösung.
„Einem großen Teil der Untertanen…“ gefällt auch das Unterschichtenfernsehen.
Da ist eine Parallele vorhanden.
Im visuellen Zeitalter haben die Schauspieler die Staatsmänner verdrängt.
Vor der visuellen Kommunikationsrevolution, erst durch Fernsehen und jetzt noch einmal potenziert durch Internet wäre eine Kanzlerin M. nicht möglich gewesen. Die Leute hätten die geistige Seichtigkeit im Geschriebenen bemerkt, die im Gesehenen locker überspielt wird. Auch Phänomene wie Baerbock und Habeck hätte es nicht gegeben.
Sehr geehrter Herr Herles, jedes Wort über Merkel ist mittlerweile eines zu viel. Der größte anzunehmende Unfall (Merkel)in der deutschen Nachkriegsgeschichte wird mit dem Abgang von Merkel nicht zu Ende sein. Merkel hat Deutschland irreversibel beschädigt und eine Kaste von absolut inkompetenten Politikern groß werden lassen, die ihre katastrophale Politik weiterführen werden. Welchen Ausweg aus dieser verhängnisvollen Entwicklung gibt es noch?
Diese dafür verantwortlichen Parteien einfach nicht mehr wählen, wäre eine Möglichkeit.
Den einzigen Ausweg, den es gibt, hat schon Plato genannt: Es müssen sich wieder mehr Menschen mit Verstand und Rückgrat in der Politik engagieren, um zu verhindern, dass die „Dummen“ und Menschen wie Merkel regieren können.
Stimmt! In einer Demokratie darf es nur einen demokratischen Weg geben. Und davon gibt es auch in der Bundesrepublik noch die eine oder andere Option.
AUSWEG?: Es gibt innerhalb des bestehenden (Parteien-) Systems keinen Ausweg. Das IST resultiert keineswegs aus dem Handeln einer einzigen Person, deshalb wird sich auf absehbare Zeit keinerlei Änderung einstellen. Die Erscheinungen sind systemimmanent. Das System ist nun einmal da und es wird sich weiter als solches verfestigen. Darüber hinaus gehende Fragen sind zur Zeit nicht relevant. – Kommt Zeit, Kommt Rat.
Korrekt. Die Frage bleibt aber, was zuerst kommen muss, der Personalwechsel oder der Systemwechsel. Dass das Politsystem derartige Entwicklungen fordert oder erst moeglich macht, ist richtig und m. E. kein Zufall, weil es unter bestimmten Annahmen und Zielen so festgelegt wurde. Allzuviel gelernt hat man aus der Vergangenheit nicht. Nur ändert sich das System nicht von selbst, im Gegenteil, sondern nur durch andere Akteure, die aber dazu erst an die politische Macht kommen muessen. Exakt dieses gilt es natuerlich von den Blockparteien nun mit allen Mitteln zu verhindern, womit wir wieder bei der Wahl waeren, wenn wir ein anderes Mittel des Demos ausschließen wollen.
Natürlich stellen Sie hier eine rein rhetorische Frage und wir alle kennen die schmerzliche Antwort: für Deutschland keinen, da es Merkel und der Entscheider Clique perfekt gelungen ist, ihr Treiben über willfährige Medien zu transportieren und den überwiegenden Teil der Wählerschaft glauben zu machen, dass der Schaden an diesem Land inkl. der bereits auf dem Wege befindlichen weiteren Irrsinns-Entscheidungen alternativlos ist und wer das infrage stellt ein rechter Hetzer!
Der „größte anzunehmende Unfall“ also der GAU ist ein Begriff der aus der Kerntechnik bzw Reaktortechnik kommt.
Er bezeichnet das größte Unfallszenarium in einem Kernkraftwerk (Bruch einer Frischdampfleitung) das noch durch die Not.-und Sicherheitssysteme beherrscht (!) wird.
Im Falle von Frau Merkel, gab und gibt es keine Sicherungssysteme und daher muß von einem Super GAU gesprochen werden.
Sorry, meine Antwort galt nicht Herrn Grossmann. Irgendwie ist was durcheinander gekommen. Aber wie dem auch sei. Wie würde Frau Merkel sagen? Nun ist sie mal hier.
Wer vom Ende her denken will, was nicht geht, weil keiner das Ende kennt, der ist unfähig vom Anfang her logisch die Konsequenzen seines Handels zu bewerten und Verantwortung zu übernehmen.
Fast alles, was Merkel politisch angefasst hat, sind offene Baustellen geblieben mit schweren Lasten auf dem Buckel des deutschen Volk.
Merkel war wahrscheinlich der einzige Kanzler der BRD, der schweren irreparablen Schaden für die eigenen Bevölkerung angerichtet hat.
„Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, der hat schon den zweiten Fehler gemacht. Der dritte Fehler folgt dann zwangsläufig.“
Konrad Adenauer
Merkels erfrischend ehrliches Eingeständnis ihres vom Ende her denken und niemand hat dagegen etwas gesagt.
»Das sind jetzt noch drei, vier schwere Monate: März, April, Mai, Juni … Wir versuchen jetzt, die Brücken zu bauen, aber wir wissen auch nicht, wohin wir die genau bauen. Also, das Ufer sehen wir ja auch nicht.«
Angela Merkel am 10. März während eines Bürgerdialogs, im 13. Monat der Pandemie.
Eigentlich hätte hier die Hälfte der Bevölkerung in homerischen Gelächter ausbrechen müssen und die andere Hälfte mit offenen Mündern dastehen. Ja eigentlich…
Die refererierten Zitate hätte man auch Erich Honecker zuschreiben können – alle hätten gesagt: „Typisch DDR“. Genau das ist es und mehr ist nicht dahinter. Warum die CDU so willenlos sich zur Kaderpartei hat herabstufen lassen – das ist eine Frage, die die Partei sich selbst stellen müsste. Die Antwort ist von außen einfach zu geben: Die Posten mussten erhalten bleiben, sonst nichts. Die Konsequenz kann nur sein, eine solche Partei nicht (mehr) zu wählen. Als Wegbereiter ist Helmut Kohl zu nennen. Die Euro-Einführung wurde von ihm gegen alle innerparteiliche Diskussion per ordre de mufti durchgedrückt u.a. Dinge mehr, aber wenigstens blieben die Landesverbände noch außen vor. Mit Merkel wurde gleichgeschaltet. Es hatte nur noch eine Meinung zu gelten. Das war spätestens seit dem berüchtigten „Nicht hilfreich“ für alle erkennbar.
Die drei dünnsten Bücher der Welt:
Ich denke, Demokratie ist Merkel immer fremd und suspekt gewesen.
Und mit dem Deutschen Volk – zu dessen Wohl sie ja mehrfach einen Eid geschworen hat – konnte sie nicht viel anfangen, bestenfalls als Wahlvolk. Wie sonst könnte man das eigene Volk als „die, die hier schon länger leben“ degradieren und diskriminieren.
Nein, Merkel war keine gute Kanzlerin für uns Deutsche…
Leider ist Verfassungsbruch kein Straftatbestand…..
…. aber das Anrichten oder Verursachen schwerster physischer, psychischer, materieller und immateriellen Schaeden, zumindest fahrlässig, eher aber mit bedingtem Vorsatz, wobei natuerlich die vorgetragenen Rechtfertigungsgruende zu widerlegen waeren, was eigentlich, sachlich wie juristisch, kein Problem ist, denn zu rechtfertigen ist praktisch nichts von dem, was sie getan hat, wobei moralische Erwägungen oder Befindlichkeiten ebensowenig zur Rechtfertigung taugen wie gute Absichten oder der eigentliche Grund, der great reset. Dieser wuerde nahezu zwingend zur Verurteilung führen muessen. Ich gehe davon aus, dass Merkel nicht auf Schuldunfaehigkeit plädieren laesst. Das Problem ist nicht das Fehlen eines Straftatbestandes, man koennte auch noch an einen anderen im StGB denken, sondern Desjenigen, der anklagt und dann Desjenigen, der verurteilt. In totalitaeren Systemen nicht neu, was in diesen Systemen regelmaessig zu anderen Formen des Wechsels fuehrt. Allerdings ist in diesen Systemen regelmaessig das eher mit Repression behandelte Volk mehrheitlich gegen das Regime. Davon kann hierzulande keine Rede sein. Hier schreien die Neurotiker nach mehr davon.
Noch nebenbei:
Große Aufregung darüber, dass bei einem Abriss eines alten Gebäudes ja Rücksicht auf Nistplätze von Vögeln und auf Fledermäuse genommen wird.
Die alten weißen Männer dürfen bekämpft und niedergemacht werden.
Gehätschelt werden die hinzukommenden andersfarbigen Männer! Bin gespannt, wann meine Artgenossen aufwachen – die werden wohl nicht durch das BK-Geschwätz ruhiggestellt werden können, auch wenn es jetzt als Buch vorliegen wird.
“ Die alten weißen Männer dürfen bekämpft und niedergemacht werden.“
Ein Anzeichen von Angst….und das ist doch gut so.
Man muss es nur auskosten.
„Das Ziel heißt nach Resultat zu rechnen, sonst…“. Genauso, die graue Frau hat sich da irgendwie, ich will nicht sagen verplappert, aber so ähnlich. Jedenfalls ist m.E. klar, dass die sogenannte und erfundene Pandemie nur Mittel zum Zweck ist. Das Ziel selbst ist längst definiert und die Spaltung der Gesellschaft sowie die Aushöhlung des Rechtsstaates wird berechnend zu dessen Erreichung bzw. Umsetzung forciert.
Der Lockdown ruiniert (vorsätzlich) den Mittelstand, da wo der Hauptteil der Arbeitsplätze zur Verfügung gestellt wird. Die traurigen Reste des Mittelstandes werden dann mit dem „kostenlosen“ Geld der EZB von den Konzernen aufgekauft.
Das war es dann mit jeglicher selbsttragender Substanz.
Einer allein kann so wirres Zeug nicht
produzieren! Dahinter stecken viele . . .
Köpfe!
Frau Merkel war nie ein große und leidenschaftliche Rednerin. Und wenn sie nicht vom Blatt abgelesen hat (und manchmal selbst dann) kann nur Gestammel und wirres Zeug heraus. Demokratie unterliegt immer einer Entwicklung und die Richtung mag mal positiv, mal negativ sein. Aber immer wird in einer Demokratie über den richtigen Weg gestritten. Daher kann ein Folgen der Wissenschaft nie, nie, nie richtig sein, sondern bedarf immer einer Diskussion über den richtigen Weg. Daher sind Entscheidungsprozesse in der Demokratie gelegentlich etwas länger aber meistens ausgewogen. Im Gegensatz dazu steht der Sozialismus, der Einmeinungs- oder Einparteienstaat mit alternativlosen Entscheidungen. In diesem Umfeld ist Frau Merkel groß geworden, in einem sozialistisch evangelischen totalitärem Umfeld. Was soll da herauskommen, als jemand der genau diesen Weg geht. Es scheint Allenorten immer noch Zeitgenossen in den Parteien zu geben, die Frau Merkel Empathie unterstellen, aber jemand der in der Sauna sitzt, während der Bär auf der Straße tobt, ist immer sich selbst der Nächste. Sie hat die Republik nachhaltig geprägt und einen sozialistische Ellenbogengesellschaft etabliert. Sie hat eine Gesellschaft etabliert, in der Niemand für etwas verantwortlich ist und nichts mehr funktioniert. Die Infrastruktur nicht, die Bildung und auch nicht der Schutz und Hilfe bei Katastrophe. Aber sie hat auch Hilfe gefunden, bei Opportunisten und überzeugten Anhängern, denn sie ist nicht allein. Sie hätte auch eine Grüne oder SPD-Kanzlerin werden können, wenn man sie gelassen hätte. Sie hat aber in einem durch Kohl ausgehölten Kanzlerwahlverein ein williges Opfer ihrer Machtansprüche gefunden. Das wird die Bürde der Post-Merkel Zeit sein. Das Buch? Geschichtsklitterung gehörte zu allen Zeiten zum politischen Geschäft.
Bücher von Politikern sind für mich ein NO GO. Informationen sind anderweitig zugänglich. Weis ich die Partei, kenne ich den Inhalt.
Es nicht die Aufgabe von Repräsentanten, wie Ministern und vor allem dem BK alle Themen über die sie reden halten fachlich bis ins Kleinste zur Durchdringen. Wäre gar nicht leistbar. Sie müssen Verkäufer sein, d.h. die Botschaften ihres Fachbereiches bestmöglich, eloquent und überzeugend transportieren. Daran gemessen kann man das was uns in der Merkelära geboten wurde nur schlicht als unterirdisch und katastrophal bezeichnen; nicht nur von ihr; auf einer skala von 0-10 (max.) eine 0.5. Wenn ich aber sehe, wer sich aus der Sonnenpartei künftig anbietet, kann man bei der Bewertung nur mit „-„ vor der Zahl operieren.
Früher wurde ein Minister gewählt und er stieß auf einen eingespielten Apparat mit Staatssekretären und hohen Beamten, top ausgebildet. Diese und nicht er machten die Arbeit, er konnte natürlich seine eigenen Ideen einbringen günstigsten Falls das was er als Wahlversprechen abgegeben hat, soviel Spielraum hatte er. Heute werden Minister/_:innen und Senator/_:innen nach Geschlecht eingesetzt weniger gewählt und das erste was sie machen, sie feuern alle Beamte die nicht von ihrer Partei sind um sie mit Genossen/_:innen zu besetzen. Als Belohnung für treue Dienste. Also zeigt denen auch niemand auf welchen Unfug sie machen wollen. Wenn sie dann abtreten müssen versorgen sie noch schnell all die die ihnen ohne Widerspruch gefolgt sind. So wird das Heer der Unfähigen in den Regierungen immer größer.
Wer hat diese Apparatschika 16 Jahre widerspruchslos gewähren lassen? Das sind die Hauptschuldigen des Desasters.
Hierzu die weisen Worte von George Bernhard Shaw: “ Die Deutschen haben grosse Vorzüge, aber auch eine gefährliche Schwäche: die Besessenheit jede gute Sache so weit zu treiben, bis eine böse Sache daraus geworden ist.“
So true, George!
Die vierte Macht – respektive mit den ihr wiederum verwobenen Kartellmächten. Oder, wie Drehhofer sagen würde: Von denen, die die Entscheidungen treffen, aber nicht gewählt werden (können). Dass letztere dies nicht mit allen Politikern machen kann/konnte (siehe aktuell einen Orban; einen Trump , einen H. Kohl und sogar irgendwo auch einen G. Schröder etc.) zeigt, um was für eine willfährige, kleine System-Niete es sich in AM in Wahrheit handelt/e. e,
Nun ja, eine Frau mußte es sein, eine aus dem Osten dazu um für den Osten ein Zeichen zu setzen. Und, man kann es nicht abstreiten, das verfehlte seine Wirkung nicht. Mir kann keiner erzählen, all die heute alten weißen Männer hätte nicht gewußt wen oder was sie damals gewählt haben. Jeder diese Männer und es waren damals meißt Männer, glaubten doch insgeheim, dieses Trutchen werden wir schön lenken können. Was für ein Irrtum! Als sie merkten, welch verschlagenes Weib sie sich da eingehandelt hatten war schon einigen der Hals rasiert worden. Frauen denken in Netzwerken und Männer in Hierarchien und das Merkel hat sich ein konspiratives Netzwerk aufgebaut. Wie eine Spinne im Netz hatte sie alles unter Kontolle, jede Erschütterung im Netz/Macht nahm sie wahr und nutze das sofort zu ihrem Vorteil aus. Nie hat sie regiert, sie immer reagiert und selbst für das wird sie heute bejubelt.
Merkels besondere Gabe besteht darin, stets um sich selbst zu kreisen und trotzdem unfähig zu sein, einen einzigen eigenen Gedanken zu äußern.
Es ist schon unerträglich, solch eine Person wie diese M. tagtäglich als das zu ertragen, was sie vorgibt zu sein. Dann noch ein Buch zu lesen, in dem nur wiedergegeben wird, was diese so gesalbatert hat, ist schon Masoschismus.
Herr Herles, ich hoffe, sie werden nicht allzu lange von den Gedanken verfolgt, die sich nach dem Lesen des Buches eingestellt haben!
Ein schönes Wochenende
.
Das ist eine schonungslos Analyse der Merkel-Denke.Das Ergebnis lässt den Leser fassungslos zurück – Danke für diese Wahrheit.
Arroganz, Eitel- und Empathielosigkeit gepaart mit maßloser Skrupellosigkeit kennzeichnen Deutschlands Führerin seit Anbeginn ihrer politischen Machtübernahme.
Was sie zu Beginn ihrer politischen Laufbahn noch mehr oder weniger versuchte zu verschleiern, nämlich was sie von Demokratie und den Menschen hält, offenbart sie seit wenigen Jahren ohne irgendwelches Unrechtsbewußtsein ganz ungeniert, die Karten liegen ziemlich offen auf dem Tisch.
Wenn schon niemand gewillt ist, diese (Un-) Person in den Knast zu schicken, wünsche ich ihr etwas, was ich hier nicht schreiben darf.
Wäre es nicht so traurig, man könnte nur noch lauthals lachen. Aber ganz offensichtlich haben WIR derartige Weisheiten ob unseres großflächigen Desinteresses/Demokratieunverständnisses redlich verdient, Darwin lässt grüßen!
Auf Youtube richtet gerade Michael Klon „ein Wort an die Jugend“, gut zuhören!
Zur ’sprachlichen Dürftigkeit‘ bis zum Genderwahn unter Merkels Ägide passt sicher die Erkenntnis eines alten weißen Mannes, der sich ob seiner intellektuellen Leistung wohl hinter den Merkels und Baerbocks einreihen muss: Gottfried Wilhelm Leibniz „Es ist bekandt, daß die Sprach ein Spiegel des Verstandes, und dass die Völcker, wenn Sie den Verstand hoch schwingen, auch zugleich die Sprache wohl ausüben.“
Man kann nur hoffen, dass Leibniz Unrecht hatte.
Ich nehme ja inzwischen bei beiden an, dass sie KI in der Probephase sind, deren Laufwerk im Digitalen angesiedelt ist und dementsprechend in 0 und 1 alternativlose Worte ausspuckt, die zum Teil nicht mal solchen richtig über die Lippen gehen wollen. Merkel ist nach 16 Jahren natürlich deutlich eingefahrener als die Neue vom wef.
Weh uns.