Die 16-jährige mit den Pipi-Langstrumpf-Sommersprossen auf der Nase bezeichnet sich selbst als „romantische Emanze“ und dann lacht sie unsicher, so wie wohl hunderttausende in einer westlichen Kultur aufgewachsene Teenager lachen würden, wenn sie sich mit Themen befassen müssen, die so weit weg sind von ihrem individuellen Erleben und doch mit der Massenzuwanderung so nah gekommen sind.
„Du bist ein Geschenk Allahs“, schreibt ein syrischer Mann namens Diaa seiner deutschen Freundin Malvina in holprigem Deutsch. „Ohne Dich ich bin tot“, geht der Liebesbrief weiter, den die heute 16-Jährige Malwina Ewering auf ihrem Kinderbett zwischen weichen Kuschelteddys liegend für den Fernsehsender KiKA, also für drei bis 13-jährige Kinderfernsehzuschauer vorliest. „Wir kamen am Zwölften zusammen, am Dreizehnten hat er mir das geschenkt, ich fand‘s einfach nur süß.“ Er schwärmt von ihren blauen Augen, das sei, was er so an ihr liebt.
Ein Mann mit anmutendem IS- oder Berliner Hipster-Bart – eine Frage des Blickwinkels? – liebt eine Minderjährige. KiKA hatte zunächst das Alter des Mannes aus Aleppo falsch angegeben, ihn minderjährig gemacht und sich später dafür entschuldigt. Heute soll er bereits 20 sein, sieht aber für den westlichen Betrachter noch älter aus.
„Malvina, Diaa und die Liebe“ heißt der Film, der explizit Kindern gezeigt wird. Eine kindgerechte Dokumentation ist es trotzdem nicht geworden. Im Gegenteil: Der Film von Marco Giacopuzzi hat nach seiner Austrahlung mit ein paar Wochen Verspätung für große virale Aufregung gesorgt. Nach dem Messermord von Kandel an einer 15-Jährigen durch die Hand eines vermutet erwachsenen Afghanen, kochte die Empörung hoch, als sich Zuschauer an den kurz zuvor ausgestrahlten Kinderfilm erinnerten.
„Ich habe das Problem mit ihm, dass ich oft in eine Richtung gelenkt werde, in die ich gar nicht kommen möchte.“, erzählt Malwina auf dem Sofa zu Hause bei Diaa, der gerade Beuteltee serviert hat. „Ich darf keine kurzen Sachen anziehen, immer nur lange Sachen.“ „Ich kann sowas nicht akzeptieren, dass meine Frau so aussieht, das ist total schwierig“, erwidert Diaa erklärend. Er spricht von „seiner Frau“, nicht von seiner Freundin, wie es im Westen üblich wäre. „Für arabische Männer gibt es etwas Grenzen, zum Beispiel umarmen. Das geht gar nicht bei mir. Das geht gar nicht, dass ein Typ Malvina umarmt.“
„Du kannst mir aber auch nicht sagen, mit wem ich mich unterhalten darf und mit wem nicht.“, erwidert tapfer das Mädchen mit aufgeregt roten Wangen. Diaa lacht und erwidert in die Kamera, er werde sie früh heiraten, „damit sie einfach immer bei mir bleibt. Ja, das ist so!“ „Aber daraus wird nichts!“, lächelt Malvina es weg und der Syrer schaut in die Kamera und sein Blick sagt eigentlich alles: Ihr werdet schon sehen.
Eine 16-Jährige, Heirat, Wegsperrung vor fremdmännlicher Umarmung. Also nach der schnellstmöglichen Eheschließung auch keine Klassentreffen mehr, kein unbewachter Ausgang, kein nichts. Kündigt sich dem Zuschauer die Tragödie da bereits an: „Malvina, Diaa und die Hiebe“? Nein, es wäre nicht ungerecht, pessimistisch oder zynisch, mitten hinein in diese deutsche Gegenwartsnaivität Schlimmeres zu befürchten, wenn Malvina irgendwann die Lust am Fremden verliert, wenn ihre unschuldig-naive Neugierde zwischen den Kulturen bald versiegt. Dann eben ein neuer Freund, einfach jemanden Neues ausprobieren? Wie weit ist hier der syrische Weg vom Ertragen des Verlassenwerdens hin zu weiteren Eskalationsstufen? Darf man sich so etwas fragen? Man muss sogar: Die Eltern der ermordeten Mia wissen es heute besser.
„Man muss unbedingt heiraten.“ Anders klappt es nicht bei uns, erzählt Diaa. Aber Diaa ist nicht mehr in Syrien, er ist jetzt in Deutschland und mindestens in diesem Punkt meilenweit von einem Integrationserfolg entfernt, jedenfalls so, wie erfolgreiche Integration hierzulande doch gedacht werden sollte.
Klar, würde er in Syrien mit einer Tochter einen Umgang pflegen, wie hier in Deutschland mit Malvina, das Mädchen wäre entehrt, der Mann müsste möglicherweise sogar um sein Leben fürchten. So leidlich gut er also deutsch spricht, so wenig hat sich der Syrer integriert. Selbst mitten in der deutschen Provinz gelten weiterhin seine religiös-kulturellen Werte. Und sie sollen nun auch für das Mädchen seiner Wahl gelten, dessen Mutter sich schon seit Jahren in der „Flüchtlingshilfe“ engagiert. „Ich bin mit einer arabisch-islamischen Kultur aufgewachsen. Ich glaube an meine Kultur und meine Religion.“, sagt Diaa. Wie bigott das eigentlich ist, sich gleichzeitig mit einem Mädchen einzulassen, mit ihr Zärtlichkeiten und mehr auszutauschen, mag er nicht erkennen, da rücken seine religiösen Leitbilder schnell in den Hintergrund.
Ein Schulfreund des Mädchens, der sie nun offiziell nicht mehr umarmen darf, berichtet, dass Diaa stark in Malvinas Privatleben eingreifen würde, „weil Diaa ja andere Wertvorstellungen hat“. Was aber bietet KiKA hier im Kinderkanal für drei bis dreizehnjährige Kinder an? Die Empörung entzündete sich besonders daran, dass diese Aussagen und Bilder nicht kommentiert wurden. Haben Deutsche hier zu wenig Vertrauen in die Auffassungsgabe ihre Kinder? Hätte man diese viel zu lange Reihe von sexuellen Übergriffen, von Eifersuchts- und Ehrenmorden von Muslimen an Frauen berichten müssen, anstatt nur eine heile Welt zu zeigen, die doch in den Augen vieler Erwachsener anhand von Diaas Aussagen wie die Stille vor dem Sturm, vor der Katastrophe aussieht? Aber wie soll man das dieser Altersgruppe präsentieren?
Nun ist es ja nicht so, dass der Film die Probleme nicht ansprechen würde. Aber reicht das aus? Filmemacher Marco Giacopuzzi beschäftigt sich schon länger mit dem, was er für die Themen unserer Zeit hält, mit Katholizismus, Homosexualität, Geschwisterliebe und dem Leben von Kindern in Deutschland. Er wird dann beauftragt, wenn, so der WDR, die brisanten aktuellen Themen aufgegriffen und kritisch durchleuchtet, Skandale aufdeckt und Betrüger entlarvt werden sollen. Einer seiner aktuellen Filme, die er auf Facebook vorstellt heißt: „Papa, Papi, Kind – Gleiches Recht für Homo-Ehen?“ Hier sollte man mal eine Brücke schlagen hinüber zu Diaa und einer homophoben arabisch-islamischen Kultur. Aber was dabei herauskäme, wäre keine Überraschung. Umso mehr ärgert dann tatsächlich die Herangehensweise Giacopuzzis für den Kinderkanal in „Malvina, Diaa und die Liebe“, eine Herangehensweise, die so viele so ungemein empört hatte, diese 25-minütige Liebesgeschichte zwischen einem erwachsenen Syrer und einer minderjährigen Deutschen, die auch die sanfte Gitarrenmusik als Untermalung abliefert.
Der Filmemacher Fatih Akin, der gerade für sein neustes Werk mit dem Golden Globe ausgezeichnet wurde, hat es in seinem gefeierten Debütfilm „Gegen die Wand“ schon einmal explizit vorgeführt. Seine Geschichte handelt vom Schicksal eines türkischstämmigen Mädchens in Deutschland auf der Suche nach ihrer persönlichen Freiheit, die immer nur die Freiheit der deutschen Freundinnen ist, die den Moralvorstellungen der Eltern entgehen will, die Moralvorstellungen endlich hinter sich lassen will, Moralvorstellungen, so wie sie der Syrer Diaa auf dem deutschen Kinderkanal lächelnd in die Kameras sprechen kann. „Ich will leben, ich will tanzen, ich will ficken – und nicht nur mit einem Typen!“, lässt Akin seine Sibel schreien.
Leben, tanzen, lieben und nicht nur mit einem Typen – für Malvina sind diese Optionen in Zukunft deutlich in Frage gestellt. Und man darf sich fragen, ob sie unbeschadet aus der Beziehung zu Diaa herauskommt, wenn einmal zu Ende ist, was statistisch in Deutschland unweigerlich zu Ende gehen wird. Nein, es gibt hierzulande kaum Beziehungen, die Minderjährige führen, die bis ins Erwachsenenalter halten. Deutsche Frauen haben in ihrem Leben durchschnittlich sieben bis acht verschiedene Partner, sogenannte Lebensabschnittsgefährten. Was aber hält Diaa von der Idee einer Lebensabschnittspartnerschaft, in der er sich aus Malvinas Sicht zweifellos befindet?
„Er so: „Könntest Du Dir vorstellen, auch mal ein Kopftuch zu tragen?“ Ich dann so: „Nein, das könnte ich mir nicht vorstellen.“, so erzählt Malvina von Gesprächen aus ihrer Beziehung. Und sie macht sich Gedanken: „Ist das jetzt der Anfang, was kommt danach?“ Diaa wird eingeblendet bei einem Moscheebesuch, anschließend im Fitnessstudio. Er fragte Malvina, ob sie denn gerne Muslima werden würde, was diese aber verneint. Die 16-jährige mit den Pipi-Langstrumpf-Sommersprossen auf der Nase bezeichnet sich selbst als „romantische Emanze“ und dann lacht sie, so wie wohl hunderttausende in einer westlichen Kultur aufgewachsene Teenager lachen, wenn sie sich mit Themen befassen müssen, die so weit weg sind von ihrem individuellen Erleben und doch mit Massenzuwanderung so nah gekommen sind.
Malvina lernt jetzt von Diaa arabisch. „Vielleicht bekommst Du meine Nationalität“, kommentiert Diaa mit einem Lachen. Malvina lacht auch, wo ihr dieses Lachen vielleicht im Halse stecken bleiben sollte, aber sie lacht weiter und weiter und nennt ihren Diaa: „Mein Eichhörnchen“.
Diaas Familie ist mittlerweile auch in Deutschland. Der Vater findet eine syrische Frau für Diaa besser. Mutter Ewering mag Diaa sehr gerne, er sei schon wie ein Sohn für sie, aber sie äußert ihre Befürchtungen ziemlich offen gegenüber Malvina, sieht ihre Tochter schon in einer Burka.
Aber wie vermittelt man nun einer Tochter diese Grenze zwischen den Kulturen, zwischen engagierter Betreuung und persönlicher Hingabe, zwischen Hilfeleistung und dem, was Malvina für Liebe hält? „Die größte Angst für mich ist eigentlich dieses Kopftuch tragen.“, sagt die Mutter. „Ich habe mich bewusst entschieden, keine kurzen Kleider mehr zu tragen, weil er mir wichtig ist“, bestätigt Malvina. Der Vater erinnert daran, dass sie sich nur nicht verlieren dürfe, wenn sie Dinge täte, die gegen ihre persönlichen Prinzipien gehen würden. Malvina isst kein Schweinefleisch mehr, aber auch das hätte ihr wenig ausgemacht.
Ja, nach den Morden an Maria in Freiburg, Mia in Kandel, nach den Vorfällen am Kölner Dom, nach den fast täglichen Nachrichten über sexuelle Übergriffe und Vergewaltigungen durch Zuwanderer, könnte man diese Eltern nun als naiv bezeichnen. Aber was sollen die Eltern tun? Was hat der Fernsehsender falsch gemacht? Was der Filmemacher? In einer nachgereichten Rechtfertigung versuchte KiKA den Film als unkommentierte Dokumentation zu rechtfertigen. Und ganz sicher hat Marco Giacopuzzi hier eine Dokumentation im besten Sinne abgeliefert. Wer sich diese fünfundzwanzig Minuten anschaut, der erfährt mehr über die Schwierigkeiten interkultureller Beziehungen zwischen Christen und Moslems als in vielen anderen vergleichbaren Sendungen.
Viele bissige Kritiker würdigen die filmische Leistung tatsächlich zu wenig. Der Film regt auf. Er macht direkt wütend. Und das ist gut so. Denn keineswegs hat man anschließend das Gefühl, Diaa käme hier mit seinen wirklich reaktionär-muslimischen Ansichten zu gut weg. Aber was hat so ein Film im Kinderfernsehen für Drei-Dreizehnjährige verloren, wenn er doch in vielen anderen öffentlich-rechtlichen Formaten eine echte Bereicherung hätte sein können. Sicher sogar, ohne dass man hier weitere Erklärungen oder Hinweise zur Les- bzw. Sehart hätte geben müssen.
Wenn Malvina ziemlich zum Schluss der Doku erklärt, dass sie glaubt, dass jeder Mensch leben darf, wie er möchte, mit wem er möchte, dann weiß der mündige Zuschauer bereits, dass Diaa das wohl deutlich anders sieht. Dass dieses nette so einhundertprozent westlich-kulturell geprägte Mädchen im Trennungsfalle Schwierigkeiten mit ihrem dann gar nicht mehr so eichhörnchenhaften Diaa bekommen könnte, Schwierigkeiten, die in keinem Verhältnis stehen werden zu solchen, die sie mit Jungs bekommen würde, die so frei aufgewachsen sind, wie sie selbst.
Aber kommen auch Kinder, die Kinderfernsehen schauen, zu solchen Schlüssen? Nein, natürlich nicht. Dreijährige sowieso nicht und nur ganz wenige Dreizehnjährige.
So fehlt jede Möglichkeiten, auch jene kritischen Aspekte in die Betrachtung mit einzubeziehen, die eine Dokumentation ohne kommentierende Off-Stimme auslassen muss, die sich nur dann erschließen, wenn man einen kritischen Kontext zur Verfügung hat.
Aber selbst wenn, welche Konsequenzen ziehen Kinder daraus für ihr eigenes Leben, wenn sie zu jenen Zuschauern gehören würden, die eine solche Verbindung ablehnen? Wenn so eine kritische Haltung gleich ausländerfeindlich ist, wenn die Ablehnung einer fremden Kultur oder von Teilaspekten dieser Kultur gleich „Nazi“ ist? Hier hätte man sich von Marco Giacopuzzi irgendeinen Hinweis gewünscht. Und vom öffentlich-rechtlichen Sender, dass sie dem Verdacht, hier Staatspropaganda zu machen, Zuwanderungspropaganda, souverän aus dem Weg gegangen wären, indem sie diesen eigentlich an guten Hinweisen reichen Film eben nicht im Kinderfernsehen gezeigt hätten.
Wer sich wundert wie so eine Geschichte wie die von Malvina und Diaa weitergehen kann, findet vielleicht diesen Beitrag auf youtube interessant: „Malvina Ewering – Schwarzer Boden (Poetry Slam)“ – https://www.youtube.com/watch?v=XqpX7I9vppA
Ich habe mir diesen Film erst vor 3 Tagen angesehen – und war entsetzt!
Was habe ich wahrgenommen? Eine unbedarfte Minderjährige, die wohl schon mit 14 ersten sexuellen Kontakt mit einem muslimischen „Flüchtling“ hatte, der eher 30 als auch nur 25 Jahre alt ist, der schon genau weiß, was er von Malvina will; der offensichtlich keiner Arbeit nachgeht – außer sich im Fitnessstudio abzuarbeiten.
Regelrecht schändlich empfinde ich das Verhalten der Eltern, welche die blauäugige Malvina für so ein Machwerk verschachern – und zulassen, dass ein erwachsener Mann sein Vergnügen mit diesem – in seinen Augen wohl „Hure“ – pubertierenden Mädchen hat. Wieviel Geld haben sie dafür bekommen?
Die naive Malvina tut mir leid. Vielleicht genießt sie die Aufmerksamkeit der Medien, vielleicht wird sie in ihrer Klasse (Sie geht doch noch zur Schule – oder? Davon war nichts zu erfahren – seltsam) sogar um diesen tollen Machotypen bewundert.
Es fällt mir erst jetzt auf – oder habe ich etwas nicht mitbekommen? Von Schule, geplanter Ausbildung, Beruf ist bei Malvina nicht die Rede. Wieso eigentlich nicht? Stellt sie sich auch darauf ein, in unserer sozialen Hängematte gut zu überleben?
Arbeiten eigentlich die Eltern? Alles Fragen, die sich mir nun stellen.
Noch schändlicher das Verhalten der „Macher“ dieser Sendung! Alles, was ich dazu zu sagen hätte, haben schon andere vor mir geäußert.
Auf jeden Fall sollte Strafanzeige gegen den Sender, die AWO und auch gegen die Eltern gestellt werden – wegen Förderung des Missbrauchs von Minderjährigen durch Erwachsene.
Hätte ein etwa 30jähriger Deutscher mit einer 14- oder 15jährigen eine sexuelle Beziehung, wäre das wohl eine Straftat; das Jugendamt würde (hoffentlich) eingreifen, der “ jugendliche“ etwa 30- jährige würde (hoffentlich) wegen sexuellen Missbrauchs und die Eltern wegen Vernachlässigung der Aufsichtspflicht ihrer minderjährigen Tochter angezeigt.
Wenn ich noch Lehrerin im Dienst wäre und ich würde so etwas mitbekommen, hätte ich umgehendKontakt mit den (wohl naiven) Eltern aufgenommen, das Jugendamt und die Polizei informiert – allerdings ohne mir dahingehend Illusionen zu machen.
Aber zumindest um später – im schlimmsten aller Fälle – nachweisen zu können, dass es Warnungen gegeben hat.
– Zitat –
Erfurt – Prof. Hans Pistner, CDU-Stadtrat, hat bei der Erfurter Staatsanwaltschaft Strafanzeige und Strafantrag gegen die Verantwortlichen des öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders “KiKA” (für Kinderkanal) gestellt. Hintergrund ist der Beitrag “Malvina, Diaa und die Liebe” (…) Nach Paragraph 180 Strafgesetzbuch wird die Förderung sexueller Handlungen von Minderjährigen in Deutschland unter Strafe gestellt (…) Pistner: “Das Alter der 14-jährigen Jugendlichen bei Drehbeginn ist eindeutig belegt.” Das Alter des Mannes wurde bei Drehbeginn mit 17 Jahren angegeben. Offensichtlich sei er aber äter als 30 Jahre (…)
aus: CDU-Stadtrat Pistner stellt Strafanzeige gegen KiKA | THÜRINGEN.jetzt
https://thueringenjetzt.de/cdu-stadtrat-pister-stellt-strafanzeige-gegen-kika/
[ auch bei heise / TELEPOLIS ]
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/German-Naivitaet-2/FYI-CDU-Stadtrat-stellt-Strafanzeige-180-Strafgesetzbuch/posting-31724170/show/
.
.
#diayadi
Wegen der Förderung sexueller Handlungen von Minderjährigen, § 180 StGB, im Fall #Malvina u Mohammed #Diayadi aka #Diaa hat Prof. Hans Pistner, #CDU-Stadtrat in Erfurt bei der StA #Erfurt erstattet. #KIKAGate #kika #hr #mdr
_ttps://twitter.com/xaverius2011/status/955157310271352834
wer wissen möchte, warum der Hessische Rundfunk das macht, google einmal mit den Stichworten:
Ditib + Muslim + Hessischer Rundfunk
und wird dort vorfinden, dass unsere Rundfunkanstalten auch schon unterwandert sind.
Lieber Alexander Wallasch, ich lese ihre scharfsinnigen und unaufgeregten Texte sehr gerne, hatte schon vor längerer Zeit das Vergnügen mit Ihnen zu diskutieren und ich bin froh, dass es noch Menschen mit Verstand gibt, die sich nicht in den linksideologischen Sumpf ziehen lassen, wie viele unserer Diskutanten aus alter Zeit, die immer noch eifrig dort rotieren. Ich habe seit Jahrzehnten einen Zweitwohnsitz in einem orientalischen Land und kenne die kulturellen Unterschiede nur zu gut und weiß, welche Belastung sie für eine Beziehung sind. Das arme Freilandhühnchen befindet sich wohl noch im pubertären Liebesrausch und schmachtet nach Käfighaltung. Sobald sie dort gefangen ist, ist der Wahn auch schnell vorbei, aber dann ist es zu spät.
Den Beitrag habe ich mir soeben in der Mediathek angesehen. Die ganze Aufregung geht in eine völlig falsche Richtung. KIKA ist mit diesem Beitrag der Überbringer der schlechten Nachricht, was zwangsläufig passiert, wenn eine arabische Kultur hier einwandert. Mehr nicht.
Der Überbringer der Nachricht sollte dafür nicht kritisiert werden, im Gegenteil, wir sollten dankbar sein für diese Information. Wir haben hier endlich einmal ein gutes und konkretes Alltagsbeispiel, was Frau Özoguz meinte, was jeden Tag neu auszuhandeln sei.
Wir haben hier auch ein gutes Beispiel, wer hier Forderungen benennt und wie Verhandlungen ablaufen. Hierauf sollte der Fokus gelegt werden. Ein gutes Beispiel auch, weil das Ergebnis der Verhandlungen über unsere weltweit wohl liberalsten Werte zwangsläufig ein Rückschritt sind.
Die arabische Kultur und der Islam bereichert uns also tatsächlich, aber anders als ursprünglich behauptet wurde:
Wir werden wieder lernen unsere Werte zu verteidigen.
Die Frage ist aber, ob die jugendlichen Zuschauer die Nachricht als „schlecht“ erkennen oder ob die Nachricht nicht – bewusst – so verpackt war, dass sie als „gut“ missverstanden werden konnte/sollte.
Wieder eine „Jungfrau“ dem Drachen geopfert und weit und breit kein heiliger Georg, kein Michael, die den Drachen erschlagen würden und kein Karl Martell, der zeigt, wo der Hammer hängt!
Wenn das arme Mädchen dann in Kürze die „Segnungen“ der exotischen Kultur erfährt und in einem Supermarkt, einer Sparkasse oder im Karneval „gemessert“ wird, werden die enorm verantwortungsbewussten ÖR Medien uns nicht darüber informieren, handelt es sich doch um einen „Einzelfall“, eine Beziehungstat, die kaum regionale Bedeutung haben wird.
Mit den Eltern habe ich schon jetzt kaum Mitleid. Währet den Anfängen! Wer das aus dem Auge verliert und der politisch korrekten Verblödung frönt, muss im Zweifel selbst das größte Opfer, das Leben des eigenen Kindes, ertragen lernen.
Solche Leute zu fragen, wie viele „Einzelfälle“ sie brauchen, um ggf. ins Grübeln zu geraten, ob Ihrer Tochter aus dieser Beziehung u.U. auch eine Gefahr entstehen könnte, insbesondere im Fall des Scheiterns der Beziehung, ist wahrscheinlich verschwendete Luft…
Da kann man nur sagen: „Schau hin, was Deine Kinder mit Medien machen.“
Dann kommt bei der sagenumwogenden Geschichte beim >KiKia noch ein Märchen aus tausend und einer Nacht zum Nachdenken oder wer will, auch zum interpretieren:
Die bekehrte Christin
Man erzählt: Der Fürst der Gläubigen, Omar, der Sohn, Chattabs, rüstete einst eine Armee aus und schickte sie nach Syrien, um eine der dortigen christlichen Festungen zu belagern. Unter der muselmännischen Armee waren zwei Brüder, so kühn und so tapfer, dass der Emir der Christen oft zu den Seinigen sagte: »Wenn wir einmal diese zwei Muselmänner getötet und aus dem Weg geschafft haben, so fürchte ich die übrigen nicht mehr.« Endlich gelang es den Christen nach vielen Anstrengungen und allerlei List und Hinterhalt, den einen der Brüder zu töten und den anderen gefangen zu nehmen. Als man ihn in Ketten vor den Befehlshaber der Festung brachte, sagte er, nachdem er ihn eine Weile betrachtet hatte: »Es wäre schade, einen solchen Mann zu töten, und doch wäre es schlimm für uns, wenn er wieder zu den Muselmännern zurückkehrte; das Erwünschteste wäre wohl, wenn er sich zum Christentum bekehrte, wir hätten dann eine starke Stütze an ihm.« Da sagte einer der Feldherren: »Wenn dieser Mann bekehrt werden soll, so kann es am besten durch ein Weib geschehen, denn die Muselmänner sind gar leidenschaftlich. Ich bin gewiss, dass, wenn er meine schöne Tochter sieht, er bald in sie verliebt sein wird.« Der Emir sagte: »So nimm ihn mit dir!« Der Feldherr nahm den Muselmann mit in sein Haus, bat seine Tochter, ihre schönsten Kleider anzuziehen, um ihre natürlichen Reize noch zu erhöhen, und als das Essen aufgetragen wurde, musste sie wie eine Dienerin vor dem Muselmann stehen und auf seine Befehle warten. Als der Muselmann sich in einer solchen Versuchung sah, nahm er seine Zuflucht zu Gott, drückte seine Augen fest zu und betete und las den Koran mit einer sehr lieblichen Stimme, die bald einen sehr tiefen Eindruck auf die junge Christin machte. Nach sieben Tagen war ihre Liebe so groß, dass sie gerne Muselmännin geworden wäre, um dadurch seine Neigung zu gewinnen. Sie bat ihn, er möchte sie doch mit dem Islamismus bekannt machen, und als er sie die Grundpfeiler desselben gelehrt hatte, legte sie das Glaubensbekenntnis ab; dann lehrte er sie auch das Gebet und die demselben vorangehende Reinigung. Als dann die Christin ihm gestand, sie sei nur aus Liebe zu ihm zum Islam übergegangen, sagte er ihr. »Nach den Gesetzen des Islams können wir nicht heiraten, außer in Gegenwart zweier rechtgläubigen Zeugen, die hier nicht zu finden sind, und vermittelst einer Morgengabe, die ich auch hier nicht besitze. Wenn du nur ein Mittel findest, dass wir aus dieser Festung entkommen, dann verspreche ich dir, nie eine andere als dich zu heiraten.«
»Ich will mir Mühe geben«, erwiderte das Mädchen.
Am folgenden Morgen ging das Mädchen zu seinen Eltern und sagte ihnen: »Schon habe ich das Herz dieses Muselmannes gewonnen und ihm vorgeschlagen, er möge sich zum Christentum bekehren, wenn er mich besitzen wolle. Hierauf sagte er mir aber: Das kann nicht sein an dem Ort, wo mein Bruder erschlagen worden; wenn ich nur an einem anderen Ort leben könnte, da würde ich mich zu zerstreuen suchen und dann alles tun, was von mir begehrt wird, Ich glaube also«, fuhr das Mädchen fort, »ihr tut nicht übel daran, wenn ihr ihn nach einem anderen Ort gehen lasset, ich verbürge mich für ihn bei dem König.« Der Vater des Mädchens ging zum Emir und hinterbrachte ihm die Worte des Mädchens. Der Emir freute sich sehr über diese Nachricht und erlaubte dem Muselmann, mit dem Mädchen in das Städtchen zu gehen, welches sie vorgeschlagen hatte. Hier verweilten sie aber nur einen Tag; sobald die Nacht heranbrach, machten sie sich auf den Weg und reisten die ganze Nacht durch. Der Muselmann hatte einen sehr schnellfüßigen Renner bei sich, und er nahm das Mädchen zu sich auf sein Pferd. Als der Morgen zu leuchten anfing und sie abgestiegen waren, um sich zu waschen und das Morgengebet zu verrichten, hörten sie auf einmal Waffengeklirr, Männerstimmen und Pferdtritte; da sagte der Muselmann zu dem Mädchen: »Das sind Christen, die uns verfolgen, wir entkommen ihnen nicht mehr, mein Pferd ist so müde, dass es kaum mehr den Fuß aufheben kann, was fangen wir nun an?« Das Mädchen schrie ihn an: »Wehe dir! Du zitterst und fürchtest dich, und hast mir doch so viel von Gottes Macht erzählt und von der Hilfe, die er denen reicht, die ihn anflehen? Komm lass uns zu Gott beten, vielleicht beschützt er uns und steht uns mit seiner Huld bei.«
»Du hast recht«, erwiderte der Jüngling, und sie beteten recht inbrünstig zu dem Herrn, Indessen kamen die Heranreitenden immer näher, und auf einmal hörte der Muselmann die Stimme seines als Märtyrer gestorbenen Bruders, welche ihm zurief: »Fürchte dich nicht, mein Bruder, die herannahenden Truppen sind Engel, die der Herr euch sendet, um Zeugen eures Ehebündnisses zu sein. Der Herr segnet euch und hat auch zum Lohn eurer Tagend und eures Vertrauens die Erde vor euch zusammengebogen, so dass ihr bei Sonnenaufgang auf dem Berg vor der Stadt Medina anlangen werdet.«
»Wenn du dann«, fuhr der Märtyrer fort, »zu Omar, dem Sohn Chattabs, kommst, so grüße ihn von mir und sage ihm.- Gott wird dich wegen deines Eifers für den Islam belohnen.« Als der Märtyrer so gesprochen hatte, erhoben die Engel ihre Stimme und grüßten den Jüngling und seine Braut und sagten: »Gott hat euch im Himmel schon zweitausend Jahre, ehe er Adam geschaffen, miteinander verbunden.« Das junge Ehepaar war außer sich vor Freude über diese Botschaft, und kaum leuchtete die Sonne, als sie vor den Mauern Medinas sich befanden, und Omar, der Sohn Chattabs, mit seinen Freunden ihnen entgegenkam. Dieser pflegte sonst sehr lange beim Morgengebet zu verweilen; er las oft mehrere Suren des Korans vor dem Gebet, so dass, ehe das eigentliche Gebet begann, die entlegensten Bewohner der Stadt Zeit hatten, aufzustehen, sich zu waschen und in die Moschee zu kommen. An diesem Tag aber betete Omar sehr schnell, und kaum hatte er vollendet, sagte er seinen Freunden: »Kommt mit mir, wir wollen den Verlobten entgegengehen.« Seine Freunde staunten ihn an und wussten nicht, was er meinte; er ging aber vor ihnen her zum Tor hinaus und grüßte das junge Ehepaar, nahm sie mit in die Stadt und ließ ein großes Hochzeitsmahl bereiten, dem viele Muselmänner beiwohnten. Nachdem die Mahlzeit zu Ende war, begab sich der Jüngling zu seiner Braut, und Gott schenkte ihnen Söhne, die auf den Pfaden Gottes kämpfend ihrem Stamm Ehre machten.
Ich habe fünf Kinder und habe sie alle der Reihe nach trotz Gymnasialempfehlung auf deutsche Gesamtschulen geschickt, weil ich einmal von diesem Schulkonzept überzeugt war. Ich fand es gut und richtig, dass meine Kinder zusammen mit Migranten- und Gastarbeiterkindern aufwuchsen. Später habe ich meine jüngeren Kinder von diesen Schulen genommen, als ich merkte, dass dort ganz besonders in der Sexualerziehung, aber nicht nur dort, eine naive linke Indoktrinierung verabreicht wird. Gleichzeitig konnte ich beobachten wie die Leistungsstandards systematisch nach unten eingepegelt wurden. Insbesondere gegenüber den Zumutungen islamischer Eltern wurde eine sträfliche und feige Laissez-faire-Haltung praktiziert, während die Störungen und die Lautstärke im Unterricht permanent zunahmen, was von den Lehrern und der Schulleitung dann als völlig normal angesehen wurde.
Heute ist es noch immer schwierig, mit meinen älteren Kindern Probleme, die sich etwa aus Dokumentationen wie der über Diaa und das, was er Liebe nennt, ergeben, mit ihnen zu diskutieren. Allein in dieser Indoktrinierung hat die Gesamtschule ganze Arbeit geleistet. In allen anderen Aspekten hat sie schändlich versagt.
Interessant auch, dass an unserer Gesamtschule, die so humanistisch und sozial eingestellten Lehrer ihre Kinder regelmäßig auf Gymnasien schickten. Aber auch das habe ich erst zu spät herausgefunden. Wie fatal und zerstörerisch diese gesamte Entwicklung in der Schule und der Gesellschaft war, das erleben wir heute. Aber gerade die so indokrinierten Jungen sind unfähig daraus die notwendigen Schlüsse zu ziehen. Kein Wunder.
Die Beziehung ist strafrechtlich relevant – oder?
Muss Diaa jetzt ganz unromantisch wegen sexuellem Kindesmissbrauch in den Knast?
Das ist einfach nur pervers…, und mal abgesehn von den verantwortungslosen Eltern… – WIR zahlen mit unseren Steuern diesen hier nicht her gehörenden „Typen“ Harz 4 plus. Wohnung.., und das bis ans Ende der Tage, so sich die SPD gegen die Umfaller von der CSU durchsetzt…
Staatspropaganda vom Feinsten. Diesmal nich die Blonde Rassenlehre sondern die unterwürfige Migrationslehre für Deutsche Kinder.
Schon auch Rassenlehre, aber mit umgekehrten Vorzeichen.
Im Gegenzug hat man davon in den ÖR nix gehört oder gesehen:
https://www.focus.de/panorama/welt/parallelen-zu-kandel-17-jaehriger-sticht-ex-freundin-nieder-staatsanwaltschaft-beantragt-altersueberpruefung_id_8254507.html
Der Hessische Rundfunk auf Nachfrage der Bild inzwischen zugegeben, dass Diaa nicht Diaa heißt, sondern Mohammed und er auch nicht 18 Jahre ist, auch nicht 19, sondern 20. Er habe zwischenzeitlich Geburtstag gehabt. (Zur Info: Am Montag hieß es von Kika: 17, am Dienstag hieß es 19 und heute heißt es 20).
Das genaue Geburtsdatum durfte Bild dann aber nicht sehen. Das wäre ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte, laut Kika.
Nun. Da der Name schonmal falsch war, nehme ich an, dass der gute Diaa, ähhh Mohammed auch gar nicht Mohammed heißt und sein Nachname auch ein ganz anderer ist! Oder wäre das wiedermal Hetze?
„Auch zum Alter gibt es einen neuen Stand. Tanja Nadig, die den vom Hessischen Rundfunk (HR) produzierten Film redaktionell betreut hat, teilt BILD mit: „Wir haben den Ausweis von Diaa gesehen. Er ist jetzt 20 Jahre alt.“ Er habe zwischenzeitlich Geburtstag gehabt.“
http://www.bild.de/politik/inland/kika/kika-doku-54421832.bild.html
ES WIRD JEDEN TAG DOLLER UND DOLLER!
Ich halte das echt nicht mehr aus.
Natürlich hatte er Geburtstag und zwar am 1.1., wie sich das gehört.
Mich würde sehr wundern, wenn dieser „Jugendliche“ deutlich unter 30 ist. Realistischer halte ich ein Alter von ca. 35 Jahren. Es gibt in Deutschland zehntausende „Diaa“, ein unglaubliches Staatsversagen, ein Betrug am deutschen Volk, denn dieses muss die Kosten dafür tragen. Ich möchte fast sagen: Ich schäme mich, dass wir Deutschen es zulassen, uns von solchen Leuten führen zu lassen. Warum jagen wir sie nicht zum Teufel?
Ich stimme der Kritik durchaus zu. Aber ist jemand einmal auf den Gedanken gekommen, daß die ganze Geschichte von interessierter Seite clever inszeniert und im Fernsehen platziert sein könnte?Anscheinend ist ja schon das Alter des Liebhabers nicht ganz klar und unterschiedlich berichtet worden….
Nein, das bin ich nicht.
Und ich will mir über Verschwörungen auch keine Gedanken machen. Die Menschen sind blöde genug, um diesen Irrsinn ganz alleine und von selbst zu produzieren. Dazu brauchen sie keinen, der ihnen das aufträgt und heimlich die Fäden zieht.
Ich habe nicht von Verschwörung und Auftrag gesprochen, aber mir kommen in der ganzen Geschichte ein paar Klischees zu viel vor, um das einfach zu glauben. Immerhin muss das Filmteam ja auf das Paar aufmerksam geworden sein – oder eben gemacht worden sein, sofern es nicht an der Inszenierung beteiligt war. Ich weiß es natürlich nicht besser, aber dertigen Produktionen im Fernsehen begegne ich grundsätzlich misstrauisch.
Ich habe mich in dieser Sache bisher nicht im TE-Forum an der Diskussion beteiligt, weil hier weitgehend das geschrieben und gedacht wird, was ich denke, und mein Beitrag kommt nun zu spät, um noch von nennenswert vielen gelesen zu werden. Stattdessen war ich beim „Tagesspiegel“ und dort ging es wüst hin und her zwischen linken Tugendwächtern und „rechten“, also nicht linken Foristen, die, äh, nicht ganz auf Redaktionslinie liegen. Wobei man dem Tagesspiegel zugutehalten muß, daß die Moderation Dinge durchgehen läßt, mit denen man bei „Welt“ oder „SZ“ keine Chance hätte. Trotzdem tanzten alle um den heißen Brei, abgesehen vom üblichen AfD-Bashing a la „NSAfD“ und dem Verweis auf den Mecklenburgischen AfD-Abgeordneten Arppe, der ein bekennender Päderast ist oder sein soll (obwohl er mir bisher unbekannt war)
Es ist ja klar, was hinter dieser ganzen Affäre steckt: Die Kritik (was ungesagt bleiben muß in den MSM) kommt aus dem tradierten Wissen, daß Eroberer sich immer das Recht auf die Frauen des Besiegten nehmen. Insoweit, und nicht nur in Schweden, zeigt sich nun, was passiert, wenn man mehr als eine Million jüngerer alleinstehender Männer, noch dazu Muslime, einwandern läßt. Dann knallts eben. In der Alterskohorte der heute 18 bis 22jährigen haben wir dadurch einen Muslimenüberschuß von 2:1 bei Männern. Da kommt noch einiges nach.
Die Verlierer dabei werden EBEN NICHT die Frauen sein – sondern wir, die pazifisierten, verweichlichten oder schlicht kinderlos-alten deutsche Männer. Diese junge Frau hat niemand gezwungen, sich mit einem Moslem einzulassen, sie machte das, weil sie es wollte, und daß der wie üblich gelogen hat bei seinem Alter und Namen, ist nur die Regel, weil man es ihnen so kinderleicht macht.
Frauen kennen keine Solidarität, keine nationale, keine ethnische, keine kulturelle. Das ist für sie keine optimale Überlebens- und Fortpflanzungsstrategie. Sobald sie merken, wer die Alphatiere sind, wenden sie sich ihnen zu, nicht nur Löwinnen oder Wölfinnen, auch beim Menschen ist das angeborenes weibliches Verhalten. Ihr deutschen Männer, die Ihr euch von grünen Kindergärtnerinnen, grünen Grundschullehrerinnen, schwachen Vätern und selbstverwirklichten Müttern Eure Männlichkeit habt abkaufen lassen – dafür beginnen wir, die Männer, nun zu zahlen. Wir werden verlieren, wenn wir bleiben, wie wir sind. Daran hat kein Syrer oder Muslim Schuld. Ändert Euch, denn er wird bleiben wir er ist. Oder sucht Euch Katalogfrauen in der Ukraine. Aber die haben inzwischen auch keine mehr abzugeben.
Die nicht linken Foristen beim Tagesspiegel – wie bei der FR – sind nur noch Feigenblätter. Die Foren sind in der Hand von linksgrünen Ideologen. Alle anderen werden früher oder später dauerhaft gesperrt.
Ich glaube, dass Problem warum die jungen Mädchen auf diese Typen reinfallen ist die stille Sehnsucht nach romantischer Liebe. Ob sie diese bekommen, will ich hier nicht diskutieren.
Ich bin wirklich keine hässsliche Frau. Was ich im Leben bekam, war aber von Frauen Hass und von Männern wurde nach den kleinsten Fehlern gesucht, damit man sich selbst wohl besser fühlt. Ich weiß es nicht. Inzwischen ist es mir auch wirklich egal ^^
Und bei dem Wort Ehe sind die Männer lieber gestorben, als sich einen Ruck zu geben. Jedes mal dachten sich die Herrschaften: „Vielleicht kommt ja noch was besseres, schließlich hat man es bis in diese Liga geschafft.“ Also trennte man sich und bettelte ein halbes Jahr später, zurück kommen zu dürfen. Ich erzähle das, weil diese Erfahrung nicht wenige Frauen das kennen. Mal mehr, mal weniger.
Dann kommen so arabische Typen und sind plötzlich aufmerksam, huldigen der Schönheit, selbst dort wo keine ist, ohne nach Fehlern zu suchen, haben den Mut zur Ehe und zur Heirat. Beschützen einen (wenn auch auf sehr fragliche Art) und stehen wenn auch sehr steinzeitlich ihren Mann. Manchmal ist das aber auch wichtig und gehört dazu (mich hat damals mein DEUTSCHER Ex gebeten mich bitte nicht mehr so hübsch zu machen, wenn wir ausgehen, weil ihn dann die Türken böse anschauen!)
Und dann wundert man sich, dass die jungen Dinger ausflippen und glauben der Prinz auf dem weißen Pferd wäre da, weil der arabische Playboy einen als Kirschblütenblatt im Wind bezeichnet, oder anderes LSD Gelaber. Arabische Männer sind schnell und gut im bunte Traumbildchen malen und versuchen in ihrem Rahmen der Möglichkeiten einer Frau auch die Sterne vom Himmel zu pflücken. Und das ungefragt. Wenn ich einen deutschen Mann, um sowas bitten würde, wäre die Antwort: „Schatz, da ist die Haushaltsleiter. Aber paß auf, dass du dabei nicht runterfällst!“
Ich will nicht pauschalisieren. Ich bin auch männertechnisch nicht weit rumgekommen, um mir das Erlauben zu können. Mir ist dieses Phänomen, aber immer wieder unter die Augen gekommen. Vielleicht habe ich auch nur besonders negative Erfahrungen gesammelt?
Ich hoffe, dass dieses Mädchen rechtzeitig den Unterschied zwischen „gelernter“ Romanze und wirklicher Romanze begreift, bevor es zu spät ist, aber in einer Welt, wo das Letzte nicht mehr zu existieren scheint, wird das wohl ein Traum bleiben und die Frauen immer leicht verführbar. Dieses Problem ist aber nicht einseitig. Frauen sind oft Biester, die inzwischen glauben, dass Undank eine Zierde ist und viele Männer wohl schlicht nicht mehr Willens sich noch zum Affen zu machen. Das schaukelt sich gegenseitig hoch. Dann werden Rollenbilder verwaschen, Geschlechter aufgelöst, Fräulein als Beleidigung empfunden etc. Sollte ich mich eigentlich Wundern, wohin die Reise geht?
In diesem Sinne, ich gehe jetzt meinen Mann umarmen und ihm sagen, dass er der männlichste, wenn auch unromantischte Typ auf der Welt ist und ich ihn trotzdem Liebe, weil er mich immer zum Lachen bringt und das seit 8 Jahren! (und dann ess ich ihm den Schokokuchen weg!)
P.S.: Das sowas auf KiKa läuft ist grenzwertig ekelhaft. Der Typ ist kurz vor 30! Das sieht sogar ein Blinder, weil er ihm einfach in den Bart greift!
….eines haben Sie vergessen, diese „Romantik“ hält in der Regel bei ihren „muslimischen Playboys“ nur so lange, bis diese haben was sie wollen… z.B. das Aufenthaltsrechts durch Heirat…. Bdim Handling einer Ehe können sie davon ausgehen, dass es eher so selbstverständlich wie beim“Mad Men“ (in den 60er) läuft… (also Fremdgehen ganz normal) – Außerdem eine „Ungläubige“ wird wirklich nur im Notfall geehelicht, normalerweise heiratet man unter sich, das sehe ich auch bei türkischen Freunden und ich krieg auch die Dramen mit, die da manchmal ablaufen, trotz bunter Liebesbekundungen… – Somit ist’s eben am Ende auch eine Mentalitätsgeschichte (nicht nur bei Muslimen)… (…und trotzdem hinkt der Vergleich mit Türken, denn diese kommen aus einem sekularen Staat, dass sieht bei denen die da seit 2015 kommen, ganz anders aus, also „türkisch hoch 10“ sozusagen)…
Toller Kommentar!
Ich würde um muslimische Männer einen großen Bogen machen. Die Geschichten aus 1001 Nacht sind großartig, aber eben leider nur Märchen. Wie die Männer wirklich „ticken“, erfährt man frühestens im Konfliktsfall, aber dann kann es zu spät sein.
Eine Sechzehnjährige und ihre Eltern als Spielbälle eines erwachsenen Arabers mit unklarem Alter und unverantwortlicher Journalisten – präsentiert in einer Kindersendung.
Noch Fragen?
Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Wenn man sich die externen Faktoren ansieht – chantallistischer Name, dominante teleskopaltruistische Mutter, schwacher/abwesender Vater – hatte das Kind so oder so nie eine Chance.
Wie wär es mal anderherum: Eine minderjährige muslimische (angebliche) Syrerin sitzt verschüchtert mit ihrem Kopftuch auf einem Sofa, neben sich ein deutlich älterer Deutscher, der ihr erklärt, dass die Männer in Deutschland eine Bereitschaft zum vorehelichen Geschlechtsverkehr erwarten, wenn das überhaupt was werden können soll, wenigstens so lebensabschnittsmässig. Und der ihr dann freundlich aber bestimmt das Kopftuch abnimmt mit der Mitteilung, das sie das hier nicht mehr brauche und hier nun andere Regeln gelten. Tja, man muss sich nur mal das Gegenstück vorstellen, um die Neue Deutsche Wahnsinnswelle voll auskosten zu können. Mit Frauen und Kindern kann man es ja machen, die spielen sogar gerne mit.
Diese Konstellation werden wir wahrscheinlich in diesem Jahrhundert nicht mehr erleben…
Sollen sie. Sollen die jungen Mädels doch so naiv sein und sich mit einem arabischen Sunnyboy vergnügen. Das große Ach und Wehe kommt dann spätestens,wenn die Beziehung ihren Reiz verloren hat (Die Kleine ist 16, ein Alter, in dem sie kaum ihren letzten Freund gehabt haben wird). Ich wünsche ihr ansonsten alles gute, sie kann es brauchen.
Ist die Familie dieses pseudo-17-jährigen Syrers wegen seiner angeblichen Minderjährigkeit ins Land geholt worden?
Dann muss das rückgängig gemacht werden, denn er hat mit seiner Minderjährigkeit betrogen. Das muss genauso rückgängig gemacht werden wie die zwei Abschiebungen, wo per Gerichtsurteil die bereits Abgeschobenen zurückgeholt werden mussten.
Und? Gibt es noch Behörden und Gerichte, wo irgend jemand noch einen A…. in der Hose hat?
Der ist ja wundersamerweise inzwischen 20 Jahre alt geworden!
Laut Hessischer Rundfunk war er am vergangenen Montag noch 17 Jahre,
dann gestern plötzlich 19 Jahre, und heute ist er laut Pass 20 Jahre!
Gucken Sie hier:
Na sowas!
Der gute „Diaa“ heißt ja gar nicht Diaa, sondern Mohammed. Und inzwischen ist er sogar 20 Jahre alt laut dem Hessischen Rundfunk und nicht mehr 17, 18 oder 19!
Er habe zwischenzeitlich Geburtstag gehabt.
Alles klar???
http://www.bild.de/politik/inland/kika/kika-doku-54421832.bild.html
Es wird überdeutlich, insbesondere wenn die Eltern bereits seit Jahren in der Asylindustrie tätig sind – die typischen Gutmenschen – und dann noch eine Tochter im Pupertieralter , zuhause 14-17, -die mit diesem ganzen Refugee Wellcome Wahnsinn konfrontiert werden, wenn dann so ein unbegleiteter Bubi aus Aleppo, Homs ,oder sonst einem Kaff aus dem hintersten Afghanistan um sie herumwedelt mit eindeutigen Absichten, na dann ist genau dieses´Malvina, Mia und Maria L. Szenario vorprogramiert. Diese Islam Refugees haben durch solche Situationen zusätzlich und absichtlich einen Fuss in Deutschlands Asyl- System drin, das merken solche Menschen /Mädchen in ihrem Eifer nicht. Bei solcher exotischer Malvina Teenagerliebe hängt dann der Verstand nahezu komplett aus.
Ich glaube kein Australisches oder Kanadisches Mädchen gleichen Alters würde auf solchen durchsichtigen Unfug hereinfallen.
In Deutschland sind viele vom Toleranz- und Helfergedanken so naiv und weltoffen in ihrer „Pflicht“ gefangen, dass sie die Gefahren die dabei lauern total verdrängen und abschalten. Ich kenne sogar selbst Erwachsene (z.B. als Dolmetscher/In oder deutschlehrerdie in einer Art Stockholmsyndrom den Merkels &Co. Traum mit Begeisterung nacheifern, selbst dann, wenn sie bereits durchaus tagtäglich negative Situationen und Lügen jasogar div. Schlägereien ,Übergriffen und Kriminalität ihrer Schützlinge kennenglernt haben, auch darüber erzählen und belasten. Die wenigsten aus dieser Szene hält es davon ab in ihrer Vorstellung „jeden Tag eine gute Tat“, einfach weiter so. Dass die Jugendlichen am meisten gefährdet sind, auch gewarnt werden, dies werden sie erst begreifen wenns zu spät ist. Deutschland längst den Bach runter ging und sie mit dem Kopftuch zuhause sitzen.
Ach ja, dabei vieleicht plötzlich von Savcan Chebli die Vorzeige Muslima im deutschen Staatsapparat strengläubige gute Ratschläge kommen, mit einem „Nachschlagewerk „aus dem Libanon oder Mekka.
Annabell Schunke schreibt auf Tichys Einblick,Zitat: „Wem das zu praktisch ist, der kann sich auch auf theoretischer Ebene über die Frauenfeindlichkeit im Deutschrap informieren, der zum Großteil von jungen muslimischen Männern und ihrem Frauenbild geprägt wird. Der kann sich an den Schulen anschauen, was das durch den Rap verbreitete Frauenbild plus einer Mehrheit von muslimischen Jungs mit der Freiheit der Mädchen und dem Frauenbild der verbleibenden deutschen Jungs anstellt, die diese Schulen besuchen.(..)https://www.tichyseinblick.de/meinungen/sawsan-chebli-war-es-doch-ganz-anders/
Na dann in diesem Sinne… Deutschland was ist aus Dir geworden?!
Habe mir gerade mal den Film angeschaut. Besonders verstörend ist, wie der Muslim seine Aussagen mit einem teddybärweichen Lächeln herüber bringt: „Sie gehört mir“ oder „Wenn ich sie jung heirate, will sie nur noch mich.“ immer so freundlich, nett und harmlos wirkend. Gerade KINDER, die den KiKa schauen, vermögen die Gefahr und Bedrohung des Mädchens so überhaupt nicht zu erkennen. Schließlich ist der Teddybärmuslim doch so sanft und lieb.
Das mit der Ankunft seiner Sippe auch auf ihn der Druck massiv steigen wird, ein aus Sicht der Familie „ehrenhaftes“ Leben zu führen, wozu eine nicht eheliche Beziehung zu einer Nicht-Muslimin definitiv nicht gehört, bleibt ebenfalls völlig unerwähnt.
Besonders bezeichnend ist am Filmende zu sehen, dass die dt. Mutter ein gehäkelte Kopfbedeckung, ähnlich einem Kopftuch trägt, d.h. auch sie hat sich bereits gewissen neuen Regeln anzupassen.
Diese Sendung ist die Vorstufe zum ARD/ZDF Jugendprogramm „funk“. Dieser Titel hat allerdings nichts mit der Verkürzung von Rundfunk zu tun, leo.org gibt da Auskunft. Nach „funk“ googeln auch. Man kann bei beiden, von ÖR produziert und mit GEZ Gebühren bezahlten „Formaten“ genau erkennen, was deren tieferer Sinn sein soll: subtile oder ganz offensichtliche Indoktrinierung, je nach Intelligenz, schon bei unseren Jüngsten, politische Erziehung zu bunt, tolerant, weltoffen. Die aktuelle Kamera lässt grüßen. Warum zeigt KiKa denn nicht korrekterweise auch das gegenteilige Beispiel: sie Syrerin, er Deutscher? Warum nicht, kann sich jeder selbst beantworten. Was diese Propaganda mit dem behauptete Themenschwerpunkt „Respekt für meine Rechte“ zu tun haben soll, wird nicht erklärt. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Ich möchte so etwas nicht bezahlen müssen und werde ganz „rechtsstaatlich“ dazu gezwungen. Und das ist bei weitem noch nicht alles.
Fast scheint es so, dass viele Deustche nur noch in der Lage sind, durch Schmerzen zu lernen. Das gilt für Jugendliche wie für Erwachsene gleichermassen, Leider kann Mia nun nichts mehr lernen, sondern nur noch ihre Familie und die Gesellschaft als ganzes.
Wir wünschen Malvina und Ihrer Familie von Herzen, dass diese Phase möglichst schmerzfrei überstanden wird.
Was allerdings in den Köpfen von Eltern und Teenagern überhaupt vorgeht, dass so eine Situation überhaupt erst entstehen kann, ist uns unverständlich.
„Diaas Familie ist mittlerweile auch in Deutschland. Der Vater findet eine syrische Frau für Diaa besser. Mutter Ewering mag Diaa sehr gerne, er sei schon wie ein Sohn für sie, aber sie äußert ihre Befürchtungen ziemlich offen gegenüber Malvina, sieht ihre Tochter schon in einer Burka. “
1. Der sog. Diaa (Kosename aus dem Arabischen) heißt Mohammed – wie auch sonst-, ist mind. 25 und
2. Die Mutter hat ihn und einen anderen 22-jährigenSyrer mit ihrer Tochter zusammen als Patin betreut. Was nun entfällt, da „glücklicherweise“ nun die ganze , fundamentalistische Familie in Deutschland ist.
3. Die Mutter und ihre Tochter haben viele Ausflüge mit den Männern gemacht, für sie gekocht usw. usw..
Ich glaube nicht, dass diese Frau sehr große Probleme mit einer Burka hat. Vielleicht können sie und ihre Tochter ja gemeinsam konvertieren, dann gemeinsam die Burka einkaufen und anschließend eine fröhliche Doppelhochzeit feiern .
Merkel würde in einem solchen Fall vielleicht umgehend persönlich gratulieren und nicht 1 Jahr brauchen, sich überhaupt mal zu melden, wie in einem anderen sehr bekannten Fall.
Die Realität die er abbildet ist auch, falsche Altersangabe, Leistungserschleichung und Nachholung der weil minderjährig der 6köpfigen Familie. Alles so gewollt von Merkel …
Der Film ist doch gar nicht schlecht, wenn ich den Artikel so lese. Er muss nur entsprechend kommentiert werden, dann wird vielen dt. Mädchen auch klar, worauf sie sich einlassen und warum es dann wie in Kandel enden kann. Man sollte den Film noch einmal überarbeiten und dann die entsprechenden Kommentierungen in den Film einarbeiten, immer nach den konkreten Interviews als Autorenstimme, wie es in Dokus üblich ist.
Das hochmütige Mädchen – Ein Märchen aus Westafrika
Effiong Edem lebte in Cobham. Er hatte eine schöne Tochter namens Afiong. Alle jungen Männer des Landes wollten sie wegen ihrer Schönheit heiraten, aber sie schlug alle Bewerber aus, denn sie war sehr hochmütig. Sie sagte, sie wolle nur den schönsten Mann des Landes heiraten, einen, der jung und stark sei und sie richtig lieben könne.
An den Markttagen ging das Mädchen auf alle Märkte und sah sich die Männer an. Sie fand keinen, der ihr gefiel. Sie ging auf jeden Markt. Sie sah sich überall um. Kein Mann gefiel ihr. Aber sie ging an jedem Markttag zum Markt. Alle fünf Tage ging sie zum Markt. Sie hatte zwar nichts zu verkaufen, aber sie ging. Sie kaufte nichts, aber sie ging trotzdem. Sie ging, um einen Mann zu finden, der ihr gefiel, damit sie ihn heiraten könnte.
Der Schädel aus dem Geisterreich hörte von dem schönen Mädchen und wollte es haben. Er ging zu seinen Freunden und lieh sich verschiedene Körperteile, von allem das Beste. Vom einen bekam er einen schönen Kopf, ein anderer lieh ihm einen Körper, ein dritter starke Arme, ein vierter ein gutes Paar Beine. Zum Schluss war er komplett und ein vollkommenes Exemplar an Männlichkeit. Er verließ das Geisterreich und ging auf den Markt von Cobham.
Afiong hörte von dem schönen Mann auf dem Markt und dass er schöner war als alle anderen. Sogleich ging sie auf den Markt und sah den Schädel in seiner geliehenen Pracht. Sie verliebte sich in ihn und lud ihn in ihr Haus. Der Schädel freute sich und ging mit.
Afiong stellte ihn ihren Eltern vor, und er bat sie um die Hand ihrer Tochter. Die wurde ihm zuerst verweigert, denn sie wollten nicht, dass ihre Tochter einen Fremden heiratete, aber dann willigten sie ein.
Er wohnte mit Afiong zwei Tage im Haus ihrer Eltern und sagte dann, er wolle mit seiner Frau zurück in sein Land, das sehr weit weg sei. Das Mädchen war einverstanden, weil er so schön war. Die Eltern versuchten sie zu überreden, dazubleiben, aber sie war starrköpfig, und sie zogen zusammen fort.
Nach ein paar Tagen befragte der Vater einen Priester. Der warf das Orakel und fand heraus, dass der Schwiegersohn dem Geisterreich angehörte und das Mädchen sicherlich umbringen würde. Sie wurde als tot betrauert.
Afiong und der Schädel überschritten nach ein paar Tagen Wanderung die Grenze zwischen dem Geister- und dem Menschenreich.
Kaum hatten sie den Fuß ins Geisterreich gesetzt, kam ein Mann und forderte seine Beine zurück, dann ein anderer seinen Kopf, der nächste seinen Körper und immer so weiter, bis schließlich der Schädel in seiner ganzen natürlichen Hässlichkeit übrig blieb. Das Mädchen erschrak und wollte umkehren, aber der Schädel erlaubte es nicht und befahl ihr, weiterzugehen.
Im Haus des Schädels lernte Afiong dessen Mutter kennen, eine uralte Frau, die nicht mehr arbeiten und nur noch herumkriechen konnte. Afiong tat für sie, was sie konnte. Sie kochte das Essen und brachte ihr Wasser und Feuerholz. Die alte Frau war dankbar und schloss sie bald ins Herz. Eines Tages erzählte sie Afiong, sie habe Mitleid mit ihr, denn alle Leute im Geisterreich seien Menschenfresser, und wenn sie hörten, dass ein Mensch im Lande sei, würden sie ihn töten und auffressen.
Die Mutter des Schädels versteckte Afiong und versprach ihr, sie so bald wie möglich in ihr Land zurückzuschicken, weil sie ihr geholfen hatte. Von nun an sollte sie ihren Eltern gehorchen. Afiong war gern dazu bereit.
Die alte Frau ließ dann die Spinne holen, die ein guter Frisör war, und ließ Afiongs Haare nach der neuesten Mode frisieren. Sie schenkte ihr Fußspangen und andere Dinge. Dann zauberte sie und rief die Winde, die Afiong nach Hause tragen sollten.
Als erster kam der Wirbelsturm mit Donner, Blitz und Regen, aber die Mutter des Schädels schickte ihn als ungeeignet fort. Dann kam eine sanfte Brise, und der befahl sie, Afiong zum Haus ihrer Mutter zu tragen. Sie verabschiedete sich. Die Brise setzte Afiong vor ihrer Tür ab.
Als die Eltern ihre Tochter wieder sahen, waren sie sehr glücklich, denn sie hatten sie für verloren gehalten. Ihr Vater breitete von ihr bis zum Haus weiche Tierfelle auf dem Boden aus, damit sie ihre Füße nicht beschmutzte. Afiong ging ins Haus, und ihr Vater rief ihre Freundinnen zusammen, und sie tanzten und feierten acht Tage und Nächte lang.
Als das Fest vorüber war, berichtete der Vater dem Stadtfürsten, was geschehen war. Der Stadtfürst erließ daraufhin ein Gesetz, nach dem Eltern ihren Töchtern nicht erlauben sollten, Fremde aus einem anderen Land zu heiraten.
Dann gebot der Vater seiner Tochter, einen seiner Freunde zu heiraten, und das tat sie nun bereitwillig und lebte viele Jahre mit ihm und hatte viele Kinder.
Zitat: „Denn keineswegs hat man anschließend das Gefühl, Diaa käme hier mit seinen wirklich reaktionär-muslimischen Ansichten zu gut weg.“
Leider sind seine Ansichten nicht „wirklich reaktionär-muslimisch“, sondern muslimischer Mainstream. Das Kopftuch wird ja – noch – nicht erwartet, das hebt er sich auf bis nach der Hochzeit.
Es ist der wohlbekannte „Süsse Prophet“, der aus ihm spricht.
Erstmal – ein sehr guter Artikel. Es ist wichtig dass solche Themen nicht immer nur totgeschwiegen oder als paranoid abgetan werden. Denn so traurig es ist, aber dieses Mädchen Malvina ist so gut wie tot. Damit meine ich nicht, dass der Immigrant Diaa (der eher 25 als 20 ist) sie zwangsläufig umbringen wird, wenn sie ihn verlässt. Das ist eine Möglichkeit aber zum Glück (noch) nicht der Normalfall. Nein, ich meine damit dass die jetzige Malvina, jung, selbstbewusst, lebensfroh, sicher mit ihren 16 Jahren auch etwas naiv, diese Beziehung nicht überleben wird. Entweder wird er sie früher oder später brechen und ihr seine islamische Weltsicht aufzwingen, die sie dann auch bei einer späteren Trennung wohl nie mehr ganz ablegen wird können. Oder sie wehrt sich dagegen, was früher oder später zu einem hässlichen Ende der Beziehung führen wird, mit vermutlich schwerwiegenden psychischen Folgen für sie. Die Chance, dass er sich von seinen, aus unserer Sicht extrem reaktionären, Ansichten löst, wie es zum Beispiel ein Hamed Abdel-Samad konnte, halte ich angesichts seiner Äußerungen und seines fortgeschrittenen Alters für ausgeschlossen. Aber vielleicht geschehen ja noch Wunder.
Mein einziges Statement zu diesem Film ist:
Jetzt müssen unsere unschuldigen Kinder schon herhalten und sich instrumentalisieren lassen für die unsagbar verantwortungslose Flüchtlingspolitik unserer völlig machtgeilen Politiker ,Merkel voran!
Ob „unsere unschuldigen Kinder schon herhalten und sich instrumentalisieren lassen“ müssen, Uhlmann?
Ja, müssen sie! In den letzten hundert Jahren hat noch kein ideologischer Staat es sich entgehen lassen, seine Ideologien gezielt und organisiert bei Kindern und Jugendlichen unterzubringen.
Auf n-tv, N24 etc. laufen ständig Sendungen über das Dritte Reich und Hitlers Propaganda. Und oft fragt man sich, warum kam es damals zu dieser Katastrophe? Dann schaut man sich im heutigen Deutschland um und denkt, genau deshalb…
Exakt.
Als man 1938 das Deutsche Muutterkreuz einführte, wurden Frauen geehrt
Übrigens hat diese Auszeichung heute noch in Frankreich bestand. Abhängig von der Kinderanzahl, müssen diese aber auch in Würde großgezogen werden. So muss nachgewiesen werden, dass die Kinder in einem „Zustand körperlicher und geistiger Hygiene“ sind sowie eine „Liebe zur Arbeit und Rechtschaffenheit und eine soziale und patriotische Gesinnung“ haben. So steht es in Wikipedia
Bronze 4 oder 5 Kinder
Silber 6 oder 7 Kinder
Gold 8 und mehr Kinder
in Zeiten des Nationalsozialismus wurden die Frauen aus dem öffentlichen Leben verdrängt und damit die Gebährfreudigkeit mit zu steigern für die Anzahl der Kinder wurde später in Vorbereitung des Krieges 1938 das Mutterkreuz gestiftet.
Schon Erdogan interpretierte die Anzahl der Kinder als Probates Mittel die Unterminierung der deutschen Gesellschaft mit vielen Muslimen um seine Ziele zu erreichen.
Genau hier wird der Film im ÖR ohne Kommentierung zur übelsten Propagande. Und es ist absehbar, wenn der Staat mit seinen Sozialleistungen diese Entwicklung finanziell fördert, wo wir in 20 Jahren stehen.
Es gibt nur eine einzige Hoffnung. Die Frauen und Mädchen müssen so weit ihre Augen geöffnet werden, dass sie sich das nicht bieten lassen. Nur wird es schwierig, wenn dir ÖR genau das Gegenteil fördern.
Dazu kommt, dass die Prägung bis zum 12 Lebensjahr sehr stark ist. Man weiß deshalb über Konflikte wie Palästina/Israel, dass die Kinder von klein auf den Hass mitbekommen. Und hier in Deutschland ist es nicht anders. Die neuste Umfrage über islamische Tendenzen im Klassenzimmer sind alarmierend. Hinzu kommt noch der Antisemitismus.
Wir sind unserer Selbstaufgabe schon sehr nah. Wenn wir den Weg weiter beschreiten, wird die Demokratie von Islamisten zur Diktatur und es kommt die Einführung der Staatsreligion. Befürworter bei unseren Kleinsten im Klassenzimmer gibt es schon genug. Die Schrecken noch nicht einmal für diese Umsetzung vor Gewalt zurück. So weit sine wir bereite, dank Millionen von Sozialarbeitern und finanzierten NGO
Mir fiel der KiKa das erste mal sehr negativ auf vor ca. 12 Jahren.
Ich sah mir mit dem Sohn eines Freundes beim Kochen nebenbei das Sandmännchen an.
Als dieses dann zuende war, beschäftigte sich zu meinem Erstaunen die nächste Sendung mit dem Ersten Mal.
Schien mir unpassend für einen Dreijährigen.
Immer wenn ich das Beispiel anbrachte durfte ich mir anhören ich übertriebe.
Von einzelnen Personen abgesehen, verschweigen Linksgrüne gern die Ehrenmorde, Zwangsehen und weitere Methoden zur Unterdrückung der Frau in der muslimisch geprägten Gesellschaft. Sollte einmal in Europa der Islam die Macht ergriffen haben, dann gibt es auch keinen Platz mehr für linksgrüne Träumer. Bis bei diesen Idealisten der Groschen gefallen ist, ist es für das Volk zu spät…
Ich bringe da immer gerne das Beispiel der iranischen (Konter-)Revolution. Wen haben die Mullahs als erstes an die Wand gestellt? Die Linken (und die Liberalen) – also die die den Schah wirklich gestürzt haben… Wobei die iranischen Linken wenigsten noch zu ihren Idealen standen. Bei „unsere“ heutigen Linken wird überhaupt kein Groschen fallen. Die werden die ersten sein, die konvertieren und dann in bester Orwellscher Manier erzählen, Islam sei Freiheit…
Natürlich lässt sich diese Frage im Nachhinein nicht mehr beantworten, aber ich vermute, die Antwort würde so ausfallen, wie ich es leider erahne. Was wohl die ermordeten Mädchen gesagt hätten, als sie noch lebten, warum sie sich mit einer Personengruppe einlassen, von der eine permanente Gefahr ausgeht? Wahrscheinlich wäre man als Fragender schon wieder nach Rechts verortet worden, weil man ja angeblich pauschalisiert. Aber macht der Staat über das Außenministerium und Botschaften in anderen Ländern mit Reisewarnungen nicht dasselbe?
Hier fand ich auch eine Warnung, die es wirklich in sich hatte: Ich lebe im asiatischen Ausland. In einem Zeitraum von ungefähr einem halben Jahr kam es zu drei oder vier mutmaßlichen Vergewaltigungen von ausländischen (westlichen) Touristinnen. Darauf hin gab es auf der deutschen Botschaftsseite eine entsprechende Reisewarnung für alleine reisende Frauen. Dummerweise war diese Meldung zu jener Zeit auf der deutschen Botschaftsseite, als wir in Deutschland die berüchtigte Silvesternacht erlebten. Keine deutsche Botschaft und kein deutscher Politiker sahen sich für eine Reisewarnung nach Deutschland gezwungen.
Es zeigt aber eins: es scheint, Beamte sind sich durchaus gewisser Gefahren bewusst. Umso klarer wird, dass das Verschweigen, Vertuschen und Zurechtbiegen von Gefahren in Deutschland gezielt erfolgt. Damit müsste eigentlich gegen alle wegen Beihilfe zum Mord vorgegangen werden, die die Gefährlichkeit der betroffenen Migrantengruppen herunterspielt. Es ist ein Skandal in einer Dimension, die kaum noch begreiflich ist. Hier wird wissentlich mit dem Leben deutscher Jugendlicher gespielt und tatsächlich billigend in Kauf genommen, dass es die zahlreichen Einzelfall-Todesopfer gibt.
Ich finde, wir müssen uns immer vor Augen halten, dass viele der Menschen, sei es Maria in Freiburg, das Mädchen aus Kandel, die Todesopfer aus Paris, London, Berlin und Nizza und alle auch von Migranten durch Migranten getöteten Menschen heute wahrscheinlich noch leben könnten, wenn nicht so ideologisch mit dieser Gefahr umgegangen werden würde. Ich weiß nicht, ob ich noch ruhig sitzen könnte, wenn ich mit diesem Wissen ein Todesopfer in meinem direkten Umfeld zu beklagen hätte. In der Geschichtsschreibung wird unsere Zeit hoffentlich so bewertet, wie sie ist: menschenverachtend und rein ideologisch. Besonders tragisch für mich: als 1969 geborener Mensch ist meine Generation maßgeblich mitverantwortlich für die vielen Toten.
Die Reisewarnungen machen schon die anderen Länder, zB China
Was mir auffällt: Mein Kommentar, der inhaltlich dem des Ben Krüger entsprach der bei TE die meisten Likes erhielt, hat in der WELT die Zensur nicht überstanden. Das gibt zu denken.
Das Ganze ist schäbig, widerlich und unerträglich! Ein adulter, verlogener Kerl, Anhänger des faschistoiden Islam, vergeht sich an einer Minderjährigen, ganz offiziell. Die Staatspropagandamaschine ist schlimmer, als es je in der DDR hätte sein können. Hier wird das weibliche, jungfräuliche ‚Jungvieh‘ an die ‚einsamen‘ hunderttausenden Flüchtigen verhökert um die gewünschte Vermischung anzukurbeln in Verkupplungstreffen, die unauffällig als ‚Kulturaustausch‘ unter Jugendlichen daher kommen! Jugendlich dabei sind allein die deutschen Mädchen. Und der werte Herr Giacopuzzi lässt erahnen, was auch in seinem Hirn vorgeht oder eben nicht. Entschuldigung, die Eltern dieser Mädchen sind alles, nur nicht naiv!
Ein Traum für die „Männer“, wie im Islamischen Staat. Da werden ihnen auch Frauen ab 12 vom „Staat“zugeführt zur Vermehrung.
Ich stolpere gerade noch über einen anderen Sachverhalt:
Der Mann ist 20 (oder wie alt auch immer) und durfte seinen ganzen Clan nach Deutschland holen?
Wie funktioniert das, wenn ein Familiennachzug für einen ‚Sohn‘ nur bis zum vollendeten 18. Lebensjahr gestattet wird?
Und nach den bruchstückhaften Informationen, die in diesem Fall zu bekommen sind, war der gezeigte erwachsene Bartträger bereits bei seiner illegalen Einreise nach Deutschland nach eigenen Angaben bereits 18.
Also, wie kann es sein, dass ein Erwachsener Eltern und Geschwister nachholen darf?
dieses subversive manipulative Machwerk hätte nie im KiKa gezeigt werden dürfen, da die Adressaten keine annähernd geeignete Persönlichkeit noch Wissensbasis zum Abgleich mit der Realität ausgebildet haben. Dieses verschwurbelte Verliebtsein dieser beiden durchaus sympathisch rüberkommenden Menschen appeliert mit der ganzen Inszenierung vom freien / offenen / engagierten Elternhaus bis hin zu Katze / Hund und gesundem Essen an die Rezeptoren von Verständnis, Bewunderung, Positiverfahren etc.
Klar ist von einem durchaus geistig / moralisch gebildeten 16 jährigen Mädchen mit Gefühlen im Bauch, und vom Elternhaus mit kultureller Offenheit ausgestattet bzw. geimpft, keine Beurteilung aller Aspekte des Zusammenseins mit diesem Araber zur verlangen.
Den Redakteuren und Filmemachern sei meinerseits aber unterstellt, dass diese bewußt keine relativierenden oder analytischen Absichten hatten. Leider ein weiteres Beispiel für bewußte Indoktrinierung, hier allerdings für Kinder und Teens, was das ganze noch schlimmer macht. In Phönix hätte dieses Machwerk durchaus gezeigt werden können.
Danke für diesen Bericht. Ich sehe das ähnlich. Man kann diese Geschicht keinen kleinen Kindern vorsetzen, die noch nicht fähig sind, eine Sachlage zu differenzieren. Allerdings bezweifle ich auch, dass in Reschke-TV die Zuschauer die Brisanz dieser Gespräche erkannt und die richtigen Schlüsse gezogen haben würden. Der Staat muss zuerst mal dazu übergehen, das Alter von sog. Flüchtlingen festzustellen, und vor allem–endlich konsequent zu sein! Von Eltern wird schließlich auch ständig verlangt konsequent in der Erziehung vorzugehen.
http://wort-woche.blogspot.de/2018/01/altersfeststellung-bei-jugendlichen.html
„Heute soll er bereits 20 sein, sieht aber für den westlichen Betrachter noch älter aus.“
Gefühlt um die 30.
Sorry, bitte meinen vorherigen Kommentar löschen. Der ist total konfus formuliert, weil ich so aufgebracht bin. Hier nochmal:
Ich habe nicht in den 70er und 80er Jahre für Frauenrechte gekämpft, damit diese mit den Muslimen wieder stillschweigend kassiert werden. Ich bin einfach nur noch verzweifelt. Was bleibt eigentlich noch außer die AFD zu wählen? Dass ich das irgendwann denken bzw. schreiben könnte, erscheint mir surreal.
Wieso surreal. Was gefällt ihnen den nicht an der Afd?
…diese Erkenntnis kommt rund 3 Monate zu spät…. in 4 Jahren gibts per Wahlschein nicht mehr viel zu entscheiden, denn ich könnte mir gut vorstellen, bis dahin haben 10 Mio. Neubürger ein Wahlrecht eingeräumt bekommen und DIE werden alle wählen gehen….! – Und die Partei (übrigens mit einem top modernen Internetauftritt) gibt’s auch schon: https://ad-demokraten.de
Das Beste kommt noch: „Themenabend: Flucht aus Europa“ am am 14. Februar 2018 im Ersten:
In naher Zukunft: Europa ist im Chaos versunken. Rechtsextreme haben in vielen Ländern die Macht übernommen. Aus dem demokratischen Staat, der Deutschland einmal war, ist ein totalitäres System geworden, das Andersdenkende, Muslime und Homosexuelle verfolgt. Jan Schneider (Fabian Busch) hat sich als Anwalt auf die Seite enteigneter Opfer gestellt. Als er erfährt, dass ihn das Regime erneut ins Gefängnis stecken will, beschließt er zu fliehen. Sein Ziel ist die Südafrikanische Union, die nach einem Wirtschaftsboom politische und ökonomische Stabilität genießt. Ein Frachter soll ihn, seine Frau Sarah (Maria Simon) und die beiden Kinder Nora (Athena Strates) und Nick (Ben Gertz) gemeinsam mit anderen Flüchtlingen nach Kapstadt bringen….“
Pure Propaganda im totalen Merkeldeutschland! Die Gefahr kommt nicht vom radikalen Islam, sondern von „rechts“
Die beiden Darsteller Athena Strates und Ben Gertz fluechten in das Land in dem sie geboren wurden.-> Südafrika.
Warum schauspielern Sie eigentlich nicht dort.
Habe ich gemacht:
Sehr geehrte Damen und Herren
ich möchte meinem, gelinde gesagt, Unmut über den von Ihnen ausgestrahlten Film
„Malvina , Diaa und die Liebe“
der gänzlich ohne Beipackzettel ausgekommen ist
Ausdruck verleihen.
In dieser Form stellt der Film eine unzulässige Beeinflussung junger Mädchen, die in diesem Alter besonders vulnerabel sind, dar.
Bitte, überlegen Sie sich, was für eine Verantwortung Sie tragen und was Sie anrichten können mit einem solchen, ohne Warnhinweise versehenen Film.
Ferner möchte ich Sie bitten, ernsthaft darüber nachzudenken. ob Sie einen solchen Film mit dem Titel
„Kai-Uwe und Aysha “ ausgestrahlt hätten?
Mit freundlichen Grüssen
Bomber-Jürgen Sitter
gefunden bei FB
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1714358451964551&id=100001712383846
Liebe Mädchen ,
ihr müsst mit Politik nichts am Hut haben, um das hier zu verstehen. Ich mach’s kurz:
Deutsche Jungs mögen vielleicht langweilig sein.
Deutsche Jungs haben vielleicht Pickel und können nicht tanzen.
Deutsche Jungs stellen sich beim Flirten womöglich etwas komisch an. Sie trauen sich vielleicht nicht so recht, weil sie Respekt vor dir haben und ungern ein Nein riskieren. Ein Nein würde nämlich zur Folge haben, dass sie deine Zurückweisung akzeptieren müssten. Das würden sie nämlich. Aber ihr Ego wäre verletzt.
Araber, Afrikaner, Migranten im Allgemeinen scheinen dir lockerer, zielstrebiger und anhänglicher zu sein. Damit könntest du grundsätzlich Recht haben.
Sie zeigen keine Angst vor deiner Zurückweisung. Das Flirten haben sie gelernt. Ihr Ego ist verhältnismäßig groß. Sie sprechen Komplimente aus, als wäre es das Normalste der Welt.
Komplimente treffen dich mitten in den Bauch. Das tut gut. Du fühlst dich begehrt und wichtig. Du beginnst, von seiner athletischen Erscheinung zu träumen und ihm zu gehören.
Deine Freundinnen beneiden dich um deinen Flirt. Vielleicht spornen sie dich an, dich auf ihn einzulassen.
Deinen Eltern und Lehrern willst du beweisen, dass du kein Rassist bist. Andererseits dürften sie auch nichts gegen diese Verbindung einwenden, sonst dürftest du sie selbst als rassistisch bezeichnen, so erklärt man es dir im Fernsehen.
Hinzu kommt, dass dein exotischer Freund dir verspricht, dass du nicht nur unter seinem, sondern unter dem Schutz aller seiner Freunde stehen wirst, solange du lebst.
Obwohl es in Deutschland keine Bären und nur wenige Wölfe gibt, vor denen man dich schützen müsste, klingt dieses Versprechen sehr attraktiv.
Vielleicht ist er großzügig, zahlt immer für dich, macht dir Geschenke. Dass du dich geehrt fühlst, ist klar. Das weiss er. Darum zahlt er auch. Das Geld ist selten selbst verdient. Als Flüchtling hat er eben keine Geldsorgen. Im Schnitt stehen ihm 400,- Euro als Taschengeld zur Verfügung. Pro Monat.
Ein Einheimischer im gleichen Alter geht meist noch zur Schule oder in die Lehre und muss für seinen Lebensunterhalt komplett selbst aufkommen. Daher kann der vielleicht nicht so große Sprünge machen.
Was dir dein Araber oder Afrikaner aber NICHT verraten wird: Er wird niemals dein NEIN akzeptieren. Von dem Tage, an dem du dich auf ihn einlässt, wirst du sein Eigentum sein.
In deren Kultur gilt nämlich das Gesetz: „Die Frau gehört ins Haus oder ins Grab.“ (Pashtu-Sprichwort: دا ښځه په کور یا قبر کې ده )
Weil er mit diesem Geheimnis nicht so schnell rausrücken wird, erfährst du es schon mal hier.
Höre auf deine innere Stimme.
Sei empfänglich für Warnungen.
Verlasse dich nicht auf die Polizei. Der schlimmste Fall tritt erst ein, wenn dich dein Traumprinz geschlagen oder gelyncht hat. Vorher gibt es für deutsche Beamte nichts zu tun.
Du bist kein Rassist, wenn du einem deutschen Jugendlichen die Chance gibst auf einen Flirt mit dir. Du bist nicht verantwortlich für die Integration von Flüchtlingen. Sogar Erwachsene stoßen mit ihnen oft an ihre Grenzen, auch wenn sie Pädagogik oder Psychologie studiert haben.
Passt auf euch auf.
Mädchen in der Pubertät braucht man mit Ratio nicht kommen. Zumal oft auch Wut und der Wille, die Eltern zu provozieren eine Rolle spielt.
This is what Germany had voted for. In 2015, when your insane Chancellor had decided to give your lands to a foreign people, you had some excuse. But voting Merkel back in the 2017 elections was an inexcusable folly, and it is hard to feel empathy for a people that consciously chooses to end its existence as a national and cultural entity. You have given your lands to Diaa willingly, you have no right to complain when he puts down the rules.
Wasn’t me, dear! 😉
And make sure it won’t be me in the future.
Der Film ist eindeutig jugendgefährdend!
Ich wünsche der vor Liebe fast erblindeten Minderjährigen, daß sie mit einer wichtigen Erfahrung und maximal mit Tränen, jedoch körperlich unversehrt aus der Sache rauskommt.
Nach eigener Aussage will ja der (nach neuesten Erkenntnissen laut Ausweis 20-Jährige Mohamed (!) D./ BILD zitiert Tanja Nadig vom HR, http://www.bild.de/politik/inland/kika/kika-doku-54421832.bild.html) seine Malvina schnell heiraten. Ein Schelm, wer da an dauerhaftes Bleiberecht denkt, oder?
Was, wenn sie letztendlich nicht will? Angesichts von aktuellen gemordeten oder verletzten Mädchen aus „Beziehungstaten“ ist die Frage wohl berechtigt…
Wir lebten in den Neunzigern in Kreuzberg und waren mit einer Familie befreundet, er Libanese, sie Deutsche, zwei Kinder- wie wir. In meinen Augen (damals) ein modernes, fortschrittliches Ehepaar: Er Ingenieur, nach eigener Aussage Sozialist, kein gläubiger Moslem. Sie Lehrerin (Hausfrau, wegen der Kindererziehung).
Bei einem Spaziergang unterhielten wir uns über meine Sorgen ob zunehmender Wohlstandsfülle.
Er: „Warum grämst Du Dich? Ist doch egal. Du hast doch eine Frau!“.
Ich: „Und wenn sie mir abhaut?“.
Er: „Warum sollte sie?“
Ich: „Was würdest Du denn dann tun?“
Er: „Dann bringe ich die um!“
Ich war entsetzt. Seitdem weiß ich, daß die so ticken; d e r Chip ist drin!
Wie auch der latente Judenhass und gleichzeitig „Du Nazi“, wenn was nicht paßt.
Wir waren nicht mehr lange befreundet.
Meine Frau und ich sind froh, daß unsere Tochter in lebenswichtigen Beziehungsfragen immer einen klaren Kopf behalten hat; persönliche Erlebnisse mit „Jugendlichen“ in U-, S-Bahnen, Schwimmbädern und Diskotheken der ach so „bunten“ Stadt Berlin trugen dazu wesentlich bei.
Das vom KIKA präsentierte Mädchen Malvina wird ihre eigene Erfahrung machen müssen. Hoffentlich unversehrt.
Ein Muster wird, langsam noch, aber schon deutlicher, sichtbar. Und das Muster ist: eine uralte Weisheit. Es sind die Eltern. In ihrer Unsicherheit, dem Kind durch Regeln ungerechten Zwang zuteil werden zu lassen finden sie Gleichgesinnte und ersatzweise für eine normale Erziehung bestätigen sie sich gegenseitig ihr toleranter Versagen als eine neue Ordnung. Für diese und für deren Kinder hat das Leben nur ein einziges und unumkehrbares Schicksal parat: den Untergang.
Und wir können sagen, wir sind dabei gewesen. Soviel Zynismus darf sein.
lehrreich sicherlich: verantwortungsbewusste Eltern dürften ihren Kindern die Kindersendungen der öffentlich, rechtlichen TV Sender nicht erlauben.
Ekel trifft es am besten, und das gleich auf mehreren Ebenen: Unwahrheiten (Lügen?) der Programmleitung, krasse Indoktrination im Kinder-Fernsehen, Ignoranz gegenüber realen Gefahren, am Ende vielleicht sogar sexueller Missbrauch Minderjähriger, von noch schlimmeren Folgen (s. Kandel) ganz zu schweigen. Man stelle sich spaßeshalber eine ähnliche Situation mit hundertausenden eingewanderten, freikirchlichen und streng traditionellen Christen aus Afrika oder Osteuropa vor, die sich minderjährige Bräute nehmen würden. Der öffentliche Aufschrei wäre natürlich nicht zu überhören. Hier? Schon wieder nur Stille. Die Islamisierungswelle rollt offenbar nach Plan, an Zufälle mag auch ich nicht mehr glauben. Nur wir selbst können das alles noch stoppen. Mit einer deutlich anderen Regierung (s. Österreich)!!!!
Microsofts KI-Software zur Altersbestimmung aus Bildern („How old“, how-old.net) taxiert den „Bub“ auf süße 34 Jahre!
Was nicht unrealistisch erscheint.
Für die „Flüchtlinge“ wird wahr, was die Dire Straits einst besangen:
„Money for nothing and the chicks for free.“
Völlig absurd was hier läuft.
Lieber Herr Wallasch
Danke für diesen Beitrag. Allerdings kann ich beim Lesen dieses Beitrages kaum noch ruhig sitzen bleiben. Es ist so unbeschreiblich widerlich. Ich …… nein.- ich kann nicht aufschreiben was ich fühle und denke. Ich bin tatsächlich sprachlos,- es tut weh.
Die Islamisierung muss gestoppt werden. Glücklicherweise wird aber jetzt wenigstens darüber geschrieben. Das ist gut so. Mann müsste es täglich herausschreien. Null Toleranz und null Empathie gegenüber diesen widerlichen Religionsfaschisten. Nicht mehr das allerkleinste Entgegenkommen.
A. Schunke schrieb hier bei TE mal: „ICH MUSS GAR NICHTS“! -, und schon gar nicht mit Religionsfaschisten mein Leben in meinem Land täglich aushandeln, möchte man hinzufügen.
Das Maß ist voll. Mir ist speiübel.
das ist Indoktrinierung, damit danach die PEDO-gruen-68-er ja auch legal an ihren minderjaehrigen kinder und jugendliche kommen. Erst wird versucht dass der multikulturelle islamischer jungerwachsener -teenie- verbindung als normal erklaert, dann werden die paedos auch auch verlangen das zwischen erwachsenen und kinder eigentlich nichts schlimm ist, das im islamischen kreisen a la Afghanistan ehen zwischen kinder und greisen ja normal sind.
Es gab Zeiten, da mussten Eltern von Zeit zu Zeit einen kontrollierenden Blick ins Kinderzimmer werfen, ob Ego-Shooter gespielt werden. Nun sollten sie nachsehen ob der KiKa läuft.
Ich stehe voller Fragezeichen vor den Dingen, die in diesem Lande passieren und offenbar als normal angesehen werden. Unter einer dünnen Firnis aus humanistischen Idealen wabert das große Nichts, eine nihilistische Verwirrtheit, die als Toleranz verklärt wird. Sie wird von der kleinsten Brise hinweggefegt werden; was danach kommt, will ich mir gar
nicht ausdenken. Der Schwache wird sich letztlich dem Starken anpassen müssen, insofern ist diese Reportage des KiKa ein aufschlussreicher Blick in die Zukunft. Mir blutet das Herz.
Nicht zu unterschätzen ist, dass diese Liebe öffentlich im Fernsehn gelaufen ist und somit mehr Menschen erreicht, als wenn sie nur im normalen sozialen Umfeld stattfindet. Wenn das Mädchen sich eines Tages trennt, weil ihr die „Auflagen“ des Mannes doch zu streng sind, hat er nicht nur sein Gesicht in seinem Umfeld verloren, sondern darüber hinaus. Ich mag mir nicht ausdenken, wie er reagieren könnte. Offensichtlich ist, dass Diaa in ein fremdes Land flüchtet, das nicht muslimisch geprägt ist (er hätte ja auch in ein solches flüchten können) sich hier alimentieren lässt, seine Familie nachholt und trotz der Kontakte zu Malina und ihrer Familie nicht einmal leise hinterfragt, ob seine Kultur und sein Glauben vielleicht auf dem Holzwege sind. Damit ist er nicht allein. Vermutlich denkt die Mehrheit der muslimischen Männer so. Die Aussicht auf eine spätere Heirat mit ihm möchte ich für Malina mit dem Begriff „wegsperren“ definieren und warte bang auf die Fortsetzung der Geschichte.
Der Film ist bereits auf der Zensurliste von Heiko. Warten Sie nur, bald wird es eine Straftat darstellen, den öffentlich aufzuführen.
Ich stimme Herrn Wallasch zu, dass diese Doku wohl nicht gut im KiKa aufgehoben war. Und soweit ich es beurteilen kann (ich habe die Doku nicht ganz angesehen), hat Herr Wallasch auch Recht damit, dass die Doku für eher erwachsene Zuschauer durchaus eine relativ klare Botschaft hat, die derartige Beziehungen nicht wirklich gut heisst.
Was ich mir wünschen würde bzw. eigentlich sogar erwarte: Die Fortsetzung. In zwei bis drei Jahren. Und das dann auch im KiKa. Genauso wenig, wie diese Doku etwas im Kika zu suchen hat, wird höchstwahrscheinlich diese Fortsetzung nichts dort zu suchen haben. Die Doku jetzt, weil sie zu sehr Lesen-zwischen-den-Zeilen erfordert. Die Fortsetzung, davon gehe ich aus, weil sie zu sehr direkt gewalttätig sein wird.
Die Ankunft seiner Familie zeigt ziemlich klar, was Muslime von Deutschen halten: Nichts. Eine deutsche Schwiegertochter oder ein deutscher Schwiegersohn sind nicht erwünscht – staatliche Zuwendungen nimmt man aber gerne in Anspruch (kommt alles von Allah). Und im nächsten Schritt jammert man über die böse Diskriminierung in Deutschland. Ich habe einfach genug davon.
Der ist im „Giftschrank“ abgelegt….
Mir ist beim lesen gerade eine Geschäftsidee eingefallen und zwar „Frauenhäuser“ bauen und gegen gutes Geld an Städte und Gemeinden vermieten, dass hat bestimmt Zukunftspotenzial….!
PS: Ansonsten, junge Menschen müssen ihre eigenen Erfahrungen machen, so hart das auch manchmal ist! – In diesem Fall könnte es natürlich auch für einen der beiden tödlich enden, schließlich schreibt er „Ohne Dich ich bin tot“… – Aber der junge Mann (geschätzt um die 20ig) ist bestimmt total nett, er lächelt doch auf dem Foto so schön natürlich…! – Bestimmt eine Beziehung mit Zukunft, oder so…. Da können die Eltern wirklich stolz sein, dass das Töchterchen so einen guten Fang gemacht hat…!
Dieser muslimische „Knabe“ ist nicht „meilenweit vom Integrationsziel entfernt“, wie Sie in Ihrem Kommentar schreiben.. – nein Deutschland, die lokale Bevölkerung (= die Steuern zahlen, und „schon immer hier wohnen“) ist es…. „Wir müssen endlich den Islam besser verstehen“ las ich neulich.., „sonst klappt es mit der Integration nicht“..
Das ist die Propagande im Staatsfunk und den sogenannten main stream Medien, wer immer diese dafür bezahlt.. – diese Medien brauchen wir nicht, und die GEZ- Zwangsabgabe gehört abgeschafft.
Zum Thema: Wieso wird ständig von Integration geradet und nicht von Zurücksenden der illegal Eingereisten ?? – dieses Land krankt politisch daran, dass wesentliche Themen ständig in einem falschen (vorgegebenen) Kontext diskutiert wird.
1. ich will keine (illegale) Einwanderung von Menschen aus fremdem, nicht adaptierbaren und agressiven Kulturen , oft ohne oder gefälschte Unterlagen,
* die für das Arbeitsleben hier unqualifiziert sind, und nichts beitragen werden, auch nach 1000 Deutschstunden,
* die auch nicht wollen,
* sondern einfach nur abgreifen
* die „dem schwer arbeitenden Menschen“ (ich weiss nicht, ob Schultz weiss, was das wirklich ist..!) in Deutschland 40 Mrd Euro JÄHRLICH kosten, mindestens für die kommenden 10-15 Jahre .. !!!
2. Mich interessieren deren (offiziellen) Probleme im Herkunftsland nicht, sie sollen diese gefälligst selber lösen
3. Die exorbitant hohen Geburtenzahlen in Afrika sind zuerst einmal ein Problem der dortigen korrupten Regime – ich würde freiwillig nur Geld für einen massiven Aussenschutz der EU- Grenzen geben.., der ist auch bitter notwendig.
Es sieht bei den sogenannten GroKo- Verhandlungen danach aus, dass die CSU bezogen auf alle Themen im Zusammenhang mit der illegalen Migration, wieder einmal „umfällt“ („großmäulige Schwätzer“ hätte das wohl Strauss genannte, und eine neue Partei gegründet..).
Das war auch leider zu erwarten – ich erwarte aber auch, dass die bayrischen Wähler, genau wie die Wähler in Hessen, die GroKo- Partein in 2018 abstrafen, und zwar massiv.
Wir haben nur ein Deutschland, und dass sollten wir uns nicht ruinieren lassen.
Der Titel des Films „Schau in meine Welt – Malvina….“ sollte besser „Trau, schau, wem“ heißen, dann wären die Mädchen vorgewarnt.
Man kann nicht früh genug anfangen, die Bürger zu erziehen. Das wusste die FDJ genauso wie die Hitlerjugend. Allerdings muss man sie zusätzlich auch sorgfältig überwachen. Es ist halt wieder mal soweit.
Zitat auf KiKa: „Die Funktion dieser Dokumentation im Rahmen des Themenschwerpunktes „Gemeinsam leben“ ist es gerade, im privaten Nahbereich kulturelle Unterschiede und den Umgang mit ihnen darzustellen.“
Eine üblere Verhöhnung aller Frauen, die unters Kopftuch oder gar die Burka gezwungen werden, all der vergewaltigten Frauen, Mädchen und sogar Großmütter und der ermordeten Mädchen und Frauen kann ich kaum vorstellen.
Bismarck hatte recht: Wer sich grün anmalt, den fressen die Ziegen.
Vor Weihnachten war ich mit meiner Tochter (7).im Kino. „Hexe Lilly rettet Weihnachten“.
Eigentlich ein sehr schöner Film, mit Jürgen Vogel. Kindgerecht, bisschen Magie, ein wenig Grusel.
Abet natürlich mussten Moslems vorkommen und deren Gewohnheiten porträtiert werden.
Das ist nun schon der zweite Film, in dem mir das explizit auffällt, der erste war Bibby und Tina.
Daher gibt’s ab jetzt nur noch amerikanische Filme, oder eben aus anderen Ländern, wo dem Islam nicht gehuldigt wird.
Ich möchte mein Kind nicht dieser Gesinnungspornographie aussetzen. Vor allem möchte ich sie aber vom Islam fernhalten.
Ich würde jegliche spätere Beziehung tolerieren. Mir egal ob der Freund schwarz, oder gelb ist, auch ein Mädchen wäre mir egal.
Aber keinen Moslem, da würde ich intervenieren.
Diese Menschen sind unter sich am besten aufgehoben und können da 4.Jahrhundert spielen.
Leider werden Sie wohl den Kontakt zu Muslimen auf Dauer nicht einschränken können.
Gehen Sie mal in einer Großstadt auf eine Entbindungsstation.
Dort waren wir vor ein paar Woche zu Besuch in einem katholischen Krankenhaus in Bawü..
Kaum Frauen ohne Kopftuch…
Deutsche definitiv in der Minderheit.
Die Zukunft in Deutschland wird muslimisch geprägt sein, ob es uns gefällt oder nicht.
Mir passt das auch nicht, aber wir haben keine Wahl…
Anscheinend hatte man nicht genügend Zeit und Geld (trotz GEZ…..) eine sorgfältige Recherche bezüglich des männlichen Protagonisten zu betreiben. Sein Alter wurde zuerst mit 17 angegeben, mittlerweile ist die KIKA-Redaktion bei 20 angekommen. Eine „Inaugenscheinnahme“ durch erwachsene Zuschauer ergibt sicher ein noch höheres Alter. Dass so eine „Romantic Love Story“ mit entsprechend kuscheliger Hintergrundmusik im Kinder(!!!)kanal über den Äther gehen kann ist an Fahrlässigkeit, Naivität und übermotivierter Kulturromantik nicht zu überbieten. Die Integrationsfähigkeit dieses jungen Mannes in eine europäisch, westlich orientiere Gesellschaft geht gegen Null. Mit emanzipierten Frauen, Akzeptanz gleichgeschlechtlicher Beziehungen, sexueller Selbstbestimmung, Freundschaften zwischen Mann und Frau, Freizügigkeit,….. überhaupt mit der deutschen Kultur und Lebensweise, kann er nichts anfangen. Der deutsche Staat hat ja – wie im Beitrag zu sehen – seine komplette Familie (insgesamt 6 Personen) auf Steuerzahlerkosten einfliegen lassen. Damit ist der Weg für sein Leben in Deutschland im Sinne einer „arabisch-islamischen Kultur“ (OT aus dem Beitrag) gefestigt. Wo sind die Teletubbies, wenn man sie braucht?
Schön beschrieben: „Die Integrationsfähigkeit dieses jungen Mannes in eine europäisch, westlich orientierte Gesellschaft geht gegen Null. Mit emanzipierten Frauen, Akzeptanz gleichgeschlechtlicher Beziehungen, sexueller Selbstbestimmung, Freundschaften zwischen Mann und Frau, Freizügigkeit,….. überhaupt mit der deutschen Kultur und Lebensweise, kann er nichts anfangen.“
Ich stelle mir gerade seinen Besuch beim Arbeitsamt vor: „Ich lebe nach meinen eigenen Regeln.“
Mag dieser Bericht vielleicht für viele Multikulti-Träumer in Deutschland überraschend sein.?.?
Was der Junge Mann von dem Mädchen verlangt, ist im Vergleich zu anderen muslimischen „Glaubensbrüdern“ noch milde.
Wer auch nur ein wenig Einblick in die muslimische Community hat, der weiß, dass Diaas eigentlich schon eher zu den liberaleren Typen aus dem muslimisch- arabischen Raum gehört.
Dort sind noch ganz andere Kaliber unterwegs, die Ihre „Ehre“,“ Familie“ und „ religiösen Gefühle“ über alles stellen..
Damals war ich entsetzt und kann eigentlich bis heute nicht vergessen, wie mir mein Marokkanischer Arbeitskollege bereits vor 20 Jahren anvertraute,“so von Ausländer zu Ausländer im Vertrauen“,dass es für ihn das allerschlimmste wäre, wenn seine Kinder irgendwann Deutsche heiraten würden…
Das war nicht das erste und letzte mal, dass ich solche und ähnliche Aussagen, die ich hier lieber nicht erwähnen will, von muslimischen Arbeitskollegen gehört habe..
Mich überrascht heute gar nichts mehr…
Dieser Mann hat zu unserer Kultur eine mehr als kritische Haltung, insofern ist er aus- (oder in-) länderfeindlich. Weil er unsere Kultur sogar ablehnt, ist er „Nazi“. Ich will mit so jemand auf keinen Fall im selben Land zusammenleben, und noch mit meinen Steuern für seinen Unterhalt aufkommen. Hoffentilich richtet ihm das jemand im Nachgang dieser Sendung aus!
Eigentlich hieß es mal, daß pro „Flüchtling“ nur mit einem Nachziehenden zu rechnen ist.Hier sind es jetz mal eben 5 Personen.Dies scheint eher dem Durchschnitt zu entsprechen.Und natürlich alle vom Staat, d.h. von steuerzahlern versorgt.natürlich will er hier Studieren.also erst Abitur, dann wohl mit 30,dann 12 semester Studium und so mit 36 bis 38 dann den ersten Job.bei seiner Familie wird es kaum anders sein, wobei die Eltern wohl nie arbeiten und ins Sozialsystem einzahlen werden.Kosten nur für diese Familie in den nächsten 15 Jahren..mindestens 3 Millinen Euro.danach dann Rente, jetzt schon krankenkasse und sonstiges…von uns weiterhin finanziert.dabei kehren immer mehr nach syrien zurück.nach UNHCR mindestens 600000 in den letzten 12 Monaten.wareum nicht diese Familie????
Warum ruft die SPD, und nicht nur sie, auf einmal so vehement nach einer Bürgerversicherung?
Zur Bemerkung über den Filmemacher Fatih Atkin:
Zitat: „„Ich will leben, ich will tanzen, ich will ficken – und nicht nur mit einem Typen!“, lässt [der Filmemacher Fatih] Akin seine Sibel [im Film über eine Türkin, die sich den patriarchalischen Zwängen entziehen will,] schreien.“ (Zitatende) (Ich erinnere einen Filmausschnitt, wo sie das Wort „ficken“ zur Verstärkung sogar dreimal hintereinander sagt.)
Für den aufrechten Moslem ist jede Frau ohne Kopftuch, die sich attraktiv kleidet und (auch in einer Partnerschaft) selbstbestimmt leben möchte, eine Schlampe. Aber mit dem obigen Zitat nähert sich seine Sibel einem Graubereich, wo auch in unserer Kultur das Wort „Schlampe“ Anwendung finden kann.
Das führt zur Vermutung, dass sich der Filmemacher höchstselbst eine Frau, die gemäß der westlichen Kultur lebt, nur als Schlampe vorstellen kann.
PS: Schade, liebe TE-Redaktion, dass die positiven und negativen Wertungen nicht separat aufgelistet werden.
Sehr geehrter Herr Wallasch,
Vielen Dank für Ihren Artikel. Ich bin gestern durch einen Post von einem anderen Kommentator hier auf TE auch auf diesen Fall aufmerksam geworden.
Ich kann Ihnen nur zustimmen, im Kinderfernsehen haben diese Art von „Dokumentationen“ nichts zu suchen! Auch das diese Dokumentation vor dem Mord an Mia (mein aufrichtiges Beileid an die Eltern, Verwandten und Freunde!!!!) schon im Kika lief ist keine Rechtfertigung für diese Art von „Propaganda“!
Alleine durch die Zielgruppe des Fernsehsenders Kika, 3-13 jährige Kinder, ist eine solch „unkritische“ Dokumentation eine große Gefahr!!!!
Ein kurzer Einwand, warum ich „unkritische“ Dokumentation schreibe: natürlich wurden auch „Differenzen zwischen den Kulturen“ aufgezeigt (Beispiel: Kopftuch, keine kurzen Klamotten…..), aber dies alles wurde trotzdem „weggelacht“ oder als „nicht so schlimm“ dargestellt, was bedeutet dies für Kinder? Diese müssten doch dadurch den Eindruck gewinnen, das diese kulturellen Differenzen nicht schlimm sind und auch durch das „schönlachen“ und „alle-Einschränkungen-die-ich-nun-machen-muss-sind-nicht-schlimm“-Einstellung von Malvina den Eindruck bekommen, das sie (die Kinder) sich den Einstellungen von Leuten wie Diaa anzupassen haben, da diese doch so „toll“ und „cool“ sind.
Kommen wir noch einmal zurück zur Zielgruppe und stellen wir uns ein Beispiel vor, wenn nun ein 13-15 jähriges Mädchen sich nun diese „Dokumentation“ anschauen würde und weiter, das sie vielleicht in einer ähnlichen Situation stecken würde wie Malvina, also einen Freund hat (also einen „minderjährigen Flüchtling“), der auch ähnliche Ansprüche stellt (keine näheren Kontakte mehr zu männlichen Freunden, keine kurzen Klamotten…) und würde sich hier einen Rat suchen, ob sie diese Beziehung fortsetzen soll oder „Schluß machen“, zu welchen Schlüssen würde dieses Mädchen wegen dieser Art Dokumentation kommen? Immer mehr Konzessionen machen, bis die eigenen Werte nicht mehr zählen und alles was nicht von diesem Mädchen gewollt ist soll sie „weglachen“, bis zur Hochzeit?
Auch etwas, was kaum thematisiert wird, warum sind Beziehungen zwischen deutschen Frauen/Mädchen, für moslimische Familien häufiger kein Problem, aber sobald eine moslimische Tochter einen deutschen Freund präsentiert, „öffnen sich die Pforten der Hölle“ (natürlich nicht bei den hier WIRKLICH gut Integrierten!)?
Dabei stellt sich zumindest mir auch die (rhetorische) Frage, in welcher dieser Beziehungen wird es weniger Zwänge und Gewalt geben, der „deutsche Frau/moslimischer Mann“ oder der moslimische Frau/deutscher Mann? (Statistisch gesehen und nicht „Einzelfalltechnisch“)
Aber das diese Dokumentation eher etwas für kontroverse „Erwachsenen“-Diskussionen wäre, da gebe ich ihnen vollkommen recht!!! Zeigt sie doch, wie unterschiedlich Kulturen Beziehungen sehen können (Besitzdenken vs Lebensabschnitzpartnerschaften), Kulturverständnis (Kopftuch tragen), aber auch Integration (Diaa´s Denkweise [und ich würde es mal als „Bestimmungsrecht“ über Malvina bezeichnen] vs. der von uns Deutschen gelebten Werte) und einige andere „diskussionswürdiger“ Themen.
(Meiner Meinung nach eher diskussionswürdig, ob wir uns so etwas hier in Deutschland wirklich antun lassen müssen.)
Malvina erinnert mich an mich selbst in dem Alter – mittelmäßig attraktiv, behütet, intellektuell und unsicher, mit alleinerziehender Mutter, die alles „deutsche“ hasste, da es sie an ihre eigene Familie erinnerte. Deutsche Jungs in dem Alter interessieren sich für eine andere Typ Mädchen, daher hatte ich Komplexe.
Orientalische Jungs laufen dir nach, da du mit blauen Augen eine Art Trophäe für sie bedeutest und du aufgrund der Unsicherheit leicht zu haben bist. Meine ersten (und letzten) Freunde bzw „Affären“ waren Türken und Araber. Eine Welt aus Lügen: einer gab sich als 5 Jahre jünger aus, einer hatte sich nur angeblich von der Ex getrennt, einer war verheiratet.
Religiös war keiner von ihnen, daher kann ich nur warnen, alles auf die Religion zu schieben. Das machohafte Verhalten steckt genauso in der Kultur, was eigentlich noch schlimmer ist, denn so sind selbst „Liberale“ keinesfalls an einer gleichberechtigten Partnerschaft interessiert.
Islam!
Das war es dann mit der jungen romantischen Emanze namens Malvina; aus der Beziehung kommt sie nicht mehr heraus, jedenfalls nicht lebend.
Malvina wird irgendwann nach der Heirat in ihrem neuen Zuhause von Diaa eingesperrt und vom seinem syrischen Familienclan überwacht und zurecht gestutzt.
Malvina wir irgendwann nach der Heirat unter einem Kopftuch oder in einem gehbaren Zelt, wo nur das Gesicht raus guckt, verschwinden und Zwangskonvertiert.
Wenn Malvinas Liebe für Diaa endet, wird Malvina erfahren, was Diaa damit meinte, sie gehöre ihm…
Tschüß Malvina…
…bedanken kannst Du Dich bei Deiner Mutter, KiKa, der Kanzlerin und der deutschen Willkommenskultur™
Genialer Artikel, wie ich es hier erwarte. Man kann wirklich weder dem KIKA tendenziösität noch dem Regisseur vorwerfen ungerecht zu sein.
Die Doku ist eine Bestandaufnahme der Realität.
Jeder hatte nun mehrere Jahre sich ein Bild von der Situation zu machen. Informationen aller Art zu diesen Themen sind zwar nicht populär, aber auch (noch) nicht zensiert und somit jedem zugänglich. Im Endeffekt sind nur diejenigen (Malwina usw.) ihrem Schicksal
ausgeliefert, die von ihren Liebsten nicht enstprechend aufgeklärt werden. Und zumindest soviel kann ich von verantwortungsbewussten Eltern erwarten, die in der Lage gewesen waren ein Kind zu zeugen, für das ich mit meinen Steuern mitzahle.
PS: In Polen wird das Thema innerfamiliär oder im Freundeskreis offen, hart und ehrlich besprochen, teils den Islam in die Lächerlichkeit ziehend. Das mag fies und diskriminierend klingen, schreckt aber in der Tat viele Mädchen ab.
Sehen wir es so:
(1) Das Verhältnis junger männlicher Kurzhierlebender zu der einheimischen Entsprechung liegt bei ca. 1:5 statt 1:10 oder 1:20, damit steigt die Wahrscheinlichkeit einer Verbindung.
(2) Es ist ein naives Mädel, schlecht geleitet.
(3) Die WillkoMuKu-Ideologie des Elternhauses prädestiniert nicht nur für Realitätsverlust, sie repräsentiert ihn.
(4) Handelte es sich z.B. um gläubige Christen (kein Käßmann-Typus), so würde dies kaum geschehen. Ein Vakuum als Korrelat von (3) saugt solche an, die es okkupieren.
(5) Wenn derartige Verbindungen dramatisch scheitern, wird dies nach Möglichkeit in der Öffentlichkeit nicht kundgetan werden, schließlich arbeitet man nach Kräften an der Kriminalisierung von Kritik.
(6) Hinter der Sendung dürfte sich ein sich selbst schmeichelnder vorauseilender Gehorsam stehen. Halt sog. Intelligenz. Die Lust an der Entmachtung der eigenen Kultur. delirium multiplex causa est servitudinis monoplicis. Da hilft die rechtzeitige Konversion, siehe Houllebecq.
(7) Der Typus des Mädels eliminiert sich selbst aus der einheimischen Population. Folge ist die weitere Dichotomisierung der Gesellschaft. Das wiederum wird den Herrschaftsanspruch befeuern, den zu „verstehen“ hiesige asini tolerantes stolz sind. Wer nicht unterscheiden (discriminare) will, wird aufgelöst. So einfach ist das.
(8) Der moderne sog. Feminismus trägt so offenkundig pathologische Züge, dass der Umschlag ins Gegenteil vorprogrammiert ist.
„Egal – Hauptsache nicht ‚rechts‘ “ sagen 87% der Bevölkerung und wählen brav jene Parteien, in deren Auftrag die GEZ-Verbrecherbande inzwischen nun sogar Kinder zu opfern bereit ist.
Nie und nimmer hätte ich vor 20 Jahren erahnen können, auf was für ein charakterfreies Niveau die Nachfolger eines Hanns-Joachim Friederichs einst sinken werden!
Na gut, auf der TITANIC haben sie auch bis zum Schluss gefeiert und die Rettungsboote ignoriert – auch wenn man vor Schlagseite kaum noch stehen konnte … muss irgendeine noch unerforschte menschliche (Todes-)Sehnsucht sein!
Als Teenie war meine Tochter gymnasial so gut geschult, dass alle laut geäusserten Bedenken gegen intime Beziehungen zu Anhängern der Friedensreligion unweigerlich mit Nazi-Vorwürfen quittiert wurden. Das erfolgreiche Gegenmittel: Zwei England-Aufenthalte an etwas hochpreisigeren, sprich streng geführten, Feriensprachschulen. Dort schicken auch viele muslimische Familien ihre Kinder beiderlei Geschlechts hin. So haben die lieben Kleinen die Möglichkeit sich in ihrer gemeinsamen Freizeit ungestört und ausführlich über ihre Weltanschauungen auszutauschen. Meine Tochter hat jetzt arabische WhatsApp-Freundinnen, geht den Herren aus diesem Kulturkreis freundlich aber bestimmt aus dem Weg, und „Nazi“-Vorwürfe gibt es nicht mehr. Die eigene Erfahrung macht klug.
Dass interkulturelle Beziehungen unter keinem guten Stern stehen, zeigen soziologische Studien. Dass „race“ in den USA beim online-dating weiterhin ein k.o.-Kriterium ist, überrascht (Manfred Spitzer „Was geschieht beim online-dating?“). Und wer gruselige anekdotische Erfahrungsberichte lesen möchte, gehe auf „1001 Geschichten“. http://www.1001geschichte.de/
Man stelle sich das Umgekehrte vor. Glattrasierter, blonder Deutscher verliebt sich in Leila aus dem Morgenland. Sie erwiedert seine Liebe, heiratet, trägt jetzt bevorzugt kurze Kleider, kein Kopftuch und konvertiert, wird christlich getauft. Die Familie im Morgenland ist zunächst mißtrauisch, dann begeistert. So etwas gibt es doch, man sollte das auch in den schönsten Farben darstellen. Regisseur Waalkes – übernehmen sie.
Ich frage mich, und fragte mich auch bereits bei dem ermordeten Mädchen aus Kandel, wie Eltern so eine Beziehung überhaupt dulden können? Warum beschützen sie das naive Kind nicht? Wie dämlich und sorglos dürfen Eltern eigentlich sein?
Und wie kann man in diesem Alter überhaupt von einer Beziehung reden?
Unsere Kinder hatten Jugendliebschaften, Schätzchen, heiße Flammen, immer mal wieder andere. Und die wurden auch eingehend begutachtet, gerne gesehen zu Hause, unter die Lupe genommen. Wir ließen sie an der ganz langen Leine laufen, aber wir haben hingeschaut, beobachtet, geredet.
Beziehungen sind was für halbwegs Erwachse.
Selbst bei Deutschen, das hab ich selbst erlebt, ist eine Beziehung zu einem viel älteren Mann nicht verwerflich. Nachbarstochter fing gerade die Lehre an also 16-17, Freund 30 kam immer mit BMW. Bedenken der Eltern, keine.
Aber vielleicht bin ich auch nur zu alt.
Der Mann heißt im übrigen Mohammed Diayadi, aber Diaa klingt wohl netter…Er war vor der Doku schon im KiKa im „Kummerkasten“ wo er auch ein höheres Alter hatte (18 Jahre). Es wäre meiner Meinung nach eine Erwähnung wert dass es sich bei Diaa um einen Spitznamen handelt. Ansonsten finde ich diese Doku ebenfalls sehr verstörend und die Intention gegenüber Kindern erschließt sich mir nicht.
Die Intention ist einfach: Indoktrination!!!!
Und alle „schon länger hier lebenden“ sollten sich den Koran durchlesen. Vielleicht merken sie dann endlich etwas.
Als in der ARD, auf nachhaltigen öffentlichen Druck, eine Doku über linken und muslimischen Antisemitismus gezeigt wurde, war dies nur mit kommentierenden Untertiteln und anschließender „lenkenden“ Diskussion linker Gutmenschen möglich.
Ein Werbefilm über Beziehungen zwischen minderjährigen deutschen Mädchen und Steinzeitislamisten geht hingegen kommentarlos durch.
Tiefer kann der Staatsfunk nicht mehr sinken.
Von einer Freundin die Tochter war mit einem Iraner liiert und ist knapp einem Mordanschlag entkommen.Als SIE Schluß machte, ist er ihr aufgelauert,verfolgte sie ins Haus und lauerte vor ihrer Wohnung und hat ihr gedroht,IHR Gesicht mit Benzin zu übergießen und sie anzuzünden,damit sie für andere Männer—wertlos–würde.Meine Freundin mußte dort übernachten um sie zu schützen bis zu ihrer Sicherheit.
Die Polizei machtlos,da ja nur angedroht wurde.
Der Islam.Vertreter (dringend benötigte Fachkraft)sagte dazu:
Im arabischem Raum sind Frauen nichts mehr wert wenn sie schon mit einem Mann lieert waren und somit zum Eigentum von ihm geworden sind.
Einzelfälle? Von wegen! Erinnerung an die schwangere lebendig verbrannte Maria in Berlin -ebenfalls von so einem Scheusal!UND viele „Einzelfälle“mehr.
Seit diesem Vorfall ist die Gute Freundin vom Gutmensch zur AfD Sympahisantin geworden.“Berlin gegen Rassismus und Gewalt“ wenn meinten die da???Stand mal auf einem Poststempel—jetzt aber nicht mehr,war wohl anders gemeint.
Was die beiden machen, ist letztlich Privatsache und da mische ich mich grundsätzlich nicht ein.
Aber das ein öffentlich-rechtlicher Sender versucht, deutsche Mädchen zur Mischehe mit erwachsenen Arabern anzufixen, das ist schon fragwürdig.
Mich interessiert bei diesen „gefühligen“ Stories immer, was bewusst weggelassen wird.
Zum Beispiel, wie groß denn die Familie war, die der „minderjährige Flüchtling“ nachgeholt hat. Nur um mal eine Stichprobe zu haben, wie viele Personen so nachziehen dürfen…
Die gleiche Frage habe ich mir gestellt, als der andere „minderjährige Flüchtling“ nach einem Gerichtsurteil seine Familie nachholen durfte – waren das jetzt 4, 5, 6 oder mehr Personen? Das wurde irgendwie in der Berichterstattung „vergessen zu erwähnen“.
Und warum durfte er seine Familie nachholen? Als Volljähriger…
Naja, zu viele Fragen – und die Antworten – würden die Bevölkerung wohl nur beunruhigen.
Und wo wir beim Thema sind: ist der KIKA überhaupt mit dem Rundfunkgesetz vereinbar? Stichwort Grundversorgung?
Ist die Rappelkiste wiedererstanden?
https://www.youtube.com/watch?v=MyP02-UB3lE
Ich finde den Film gut, er enthält sich jeder Wertung, und die Aussagen des syrischen Jungmanns sind sehr entlarvend…da wird überdeutlich, was für Quatsch das Gerede von den angeblich so säkularen, verwestlichten Syrern war. Kein Wunder, dass einige CDU/CSU-Politiker jetzt verlangen, der Film solle nicht mehr gezeigt werden…mit den Folgen ihrer Politik, die absolut absehbar waren, wollen sie anscheinend nicht konfrontiert werden.
Aber nicht im KiKa—Kanal. Im übrigen bezweifle ich, dass es genügend Menschen gibt die den Staatsfunktionäre glotzen, den Feinsinn haben, um die Aussagen zu bewerten, die der Mann von sich gibt.
Dieser Diaa scheint mir deutlich älter zu sein als er vorgibt. Wenn das zutrifft so wie die Aussage das er die Beziehung mit dem Mädchen als sie noch 14 Jahre alt war begann so handelt es sich um den (gesetzlich verbotenen) Missbrauch einer Minderjährigen.
Und wird von deutschen Gerichten durchgesetzt.
Dieser Film wird von gewissen Personen sicher als „nicht hilfreich“ angesehen. Im Staatsfernsehen werden wir ihn wohl nicht mehr sehen dürfen.
„Was hat der TV Sender/Filmemacher falsch gemacht?“
Was haben die Wochenschau Regisseure falsch gemacht, als sie voller Enthusiasmus das Lebensborn Projekt der Nazis feierten?
Was hat die aktuelle Kamera falsch gemacht, als sie die Mauertoten als feige Republikflüchtlinge bezeichnete?
Es ist wie ein kompliziertes Bilderrätsel. So sehr man sich auch anstrengt, man findet den Fehler nicht.
Notabene: Sie sind seit 17 Monaten ein Paar, sie bei Kennenlernen folglich 14 oder 15 und er? Bei Ausstrahlung angegeben 17, war er lt. ZDF am folgenden Tag schon 19 und jetzt 20 Jahre alt…
Das “ Einhörchen “ ist mindestens 25- 26 J alt. Das ist Werbung für Pädophile. Und diese Ektern als naiv zu bezeichnen ist die totale Untertreibung.
Mein 1. Kommentar hier bei TE, deshalb habe ich eine etwas „implizite“ Darstellung dieses problematischen Altersunterschiedes gewählt. Sie haben absolut Recht!
Die perfide Indoktrinierung auf dem KIKA Kanal wird bewusst gesteuert. Kinder sind einfacher zu manipulieren und sollen auf die Normalität einer globalisierten Welt geprägt werden.
Bereits vor 8 Monaten kam in der „Sendung mit der Maus“ zwei Berichte über eine 6 köpfige Syrische Familie, die von 2 Betreuern in ihrer neuen Berliner Wohnung begleitet wurden. Wie funktioniert das mit dem Sozialämtern, wie mit dem EC-Automaten. Der beste Spruch war, Simsalbim und hier kommt das Geld schon raus (sic!) Die Familie schaute den freudig strahlenden Betreuer nur ungäubig an. Und wir schauten uns ungläubig auf dem Sofa an!
Simsalabim, hat ein deutscher Steuerknecht für gearbeitet.
Es wird ein Einnisten in unsere Gesellschaft medial vorbereitet bis es zur feindlichen Übernahme kommt. Das geschieht zunächst in der Familie und dann in der Gesellschaft.
Die Lawine rollt bereits …
Ich schließe mich der allgemeinen Empörung an.
Kleine Abschweifung:
Empfehlung für den Film „Die Fremde“, der mich wochenlang beschäftigt hat und der viel zu selten ausgestrahlt wird. Auch mit Frau Kekilli (aus dem erwähnten Film „Gegen die Wand“), grandiose schauspielerische Leistung. Kein Wunder, dass sie für „Game of Thrones“ gebucht wurde.
Aber *nicht* vorher eine Zusammenfassung durchlesen, Ihr Schlingel, einfach Film gucken. 😉
Demnächst auf KIKA: Der 16-jährige katholische Siegfried und die gleichaltrige Fatima, Tochter muslemischer Eltern aus Afganistan, haben auf sich einem Schulfest kennen und lieben gelernt. Fatima besuchte das Schulfest ohne Kopftuch und ohne Bruder. Die Eltern haben Siegried zu sich eingeladen und ihm ihren Dank dafür ausgesprochen, daß Siegfried sich nun um ihre Tochter kümmern, ihre deutschen Sprachkenntnisse verbessern und ihr die deutsche Kultur und Lebensweise vermitteln wird. Deswegen sind sie ja nach Deutschland gekommen, wo ihre Tochter sich den Mann fürs Leben selber aussuchen und nach ihren eigenen Vorstellungen leben kann. Daß Siegfried und Fatima später heiraten und sich kirchlich trauen lassen wollen, fanden Fatimas Eltern echt toll…..
Viele Jahre später: Fatima und Siegfried hatten süße blonde Kinder, die später selbst entscheiden sollten, wie sie leben wollen…….
Und wenn sie nicht ( durch Fatimas Brüder ) gestorben sind, dann leben sie noch heute. So enden alle Märchen.
Kinder haben in Flüchtlingsunterkünften nichts verloren.
Und als Paten für alt aussehende, angeblich gleichaltrige, muslimische Männer schonmal gar nicht.
Da die Eltern nicht in der Lage sind, Gut von Böse zu unterscheiden,
bräuchten wir Gesetze, die das schlicht verbieten.
Keine Zusammentreffen zwischen Kindern und denjenigen, die an der Grenze den Pass wegwerfen. Und fertig!
Geht ganz einfach:Grenze zu!
Der KiKa lehrt also 3-13 jährige(für diese Altersgruppe ist der Kanal gedacht) die Unterwerfung der Frau mittels der Zwangsgebühren.
Mit Aufschrei kann dieser Skandal nicht gelöst werden, es müssen jetzt definitiv Köpfe der dafür Verantwortlichen rollen. Wielange wollen wir noch tatenlos zusehen?
Diesere Mohammed Diayad hat kurz und knapp alles gesagt „… sie gehört mir“. Am Flughafen konnte man dann die Familienzusammenführung sehen. Vermummte Mumien wie im Fasching die wohl ,genau wie Mohammed, ewig vom deutschen Steuerzahler durchgefüttert werden müssen.
Aber er glaubt an seine Kultur und Religion dabei hat er gerade bewiesen das Gestaltenstalten mit dieser Kultur und Religion besser schnellstens wieder aus Deutschland entfernt werden sollten.
Ich halte es nicht mehr aus, wie können wir den Herrschaften ihr Handwerk legen?
Der Film zeigt, dass in unserem Land unter dem Deckmantel des humanitären Imperativs Kulturen zusammengeführt werden, die sich einander diametral gegenüberstehen.
Diaa, seine beiden Brüder und – mit Einschränkung- auch ihre Schwester werden dabei ihre Werte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit energischer verteidigen bzw. durchsetzen als der deutsche Nachwuchs.
Aber auch auf demokratischem Wege wird es bei weiterhin geöffneten Grenzen zunehmend schwieriger werden, unsere Werte zu verteidigen. Die deutsche Staatsbürgerschaft und damit das Wahlrecht zu erlangen ist keineswegs unmöglich. Da sich bereits Parteien konstituiert haben, die sich speziell an Menschen mit Migrationshintergrund richten, ist die weitere Entwicklung – noch dazu bei der Fertilität der Frauen aus dem Nahen Osten und Afrika – absehbar.
Nö, beim Propheten war die Frau 6 und er über 50. Und es war seine 3. Frau….seine 1. Frau war übrigens älter.
Die staatliche Indoktrinierung ist nun auch im Kinderzimmer angekommen! Gehirnwäsche schon für das Kinderzimmer – finde ich furchtbar. Wer genau aufgepaßt hat, hat sicherlich bemerkt, egal welches Werbeblättchen man aufschlägt, daß hier auch vorgegaukelt wird, daß diese Diaa`s hier her gehören. Nächstes Weihnachten wird dann in den Prospekten eine Barbie mit Tschador/Burka usw. angeboten, schon mal als Vorgeschmack. Die Eltern von Malvina handeln verantwortungslos, wenn sie diesen Umgang zulassen, wohl wissend, was dieser Traumschwiegersohn für ein Frauenbild hat. Braucht es nach Kandel, Freiburg noch mehr Beispiele? Wie naiv! Ich hoffe und wünsche Malvina nur, daß sie erkennt, was ein freies und selbstbestimmtes Leben bedeutet, danach uneingeschränkt lebt und am besten ohne das Eichhörnchen, bevor dieses tollwütig wird.
Ich lese hier erstmals die Bezeichnung „die Eltern“; ist in dem Film denn auch von einem Vater die Rede? Ich habe nur Auszüge gesehen und hielt die Mutter für eine typische sogenannte „Alleinerziehende“.
Bei dieser ganzen Sachen handelt es sich um nichts weiter, als einen billigen perfiden Missbrauch von Minderjährigen unter dem Deckmantel der Integration von Asylanten. Um die Absurdität erkennbar zu machen, stelle man sich vor, ein weit über 20 Jahren alter Mitteleuropäer würde im öffentlich Rechtlichen in einer Art „Kuppelshow“ mit einer Minderjährigen zusammengeführt werden. Der Aufschrei wäre garnicht auszudenken, zu recht. Aber bei unseren Asylanwärtern macht man ja gerne eine Ausnahme.
Dieses schmutzige verlogene aufgesetzte Lachen von dem Typen sagt einem schon mehr als tausend Worte. Und normalerweise müsste man die Verantwortlichen mit Anzeigen wegen Kindesmissbrauch etc überziehen. Der andere Skandal bei der Sache ist die versteckte unterschwellige Botschaft, die darin transportiert wird. Man versucht, minderjährige Mädchen, denen es einfach an Lebenserfahrung und Urteilskraft fehlt zu
missbrauchen, um sie für arabische Männer mit Exotenstatus zu begeistern. Der Asylant soll salonfähig,trendig gemacht werden. Dabei bedient man sich rührseliger „Liebesgeschichten“ die vor schmalzigkeit nur so triefen. Das Märchen vom arabischen Traumprinzen, der am Ende jedoch nur Verachtung und Hohn übrig haben wird, muss eben verkauft werden.
Das es sich dabei auch auch um eine verhöhnung deutsche/europäischer Männer handelt, lässt sich unschwer erkennen. Dabei handelt es sich einfach um eine ekelhafte, perfide, menschenverachtende Masche der linksdrehenden Volkserzieher. Man könnte ja auch mal die Fragen stellen, warum werden uns deutschen Männern denn keine jungen Damen angeboten. Ich meine es geht doch immer darum, dass wir mehr Nachwuchs brauchen. Ich verstehedas nicht. Wo leben wir hier eigentlich?
„Das es sich dabei auch auch um eine verhöhnung deutsche/europäischer Männer handelt, lässt sich unschwer erkennen.“
Führen Sie sich mal dies hier zu Gemüte (bitte schalten Sie das frei@Redaktion auch wenn Sie keine Links mögen)
https://www.youtube.com/watch?v=i6FAeycz2S4
https://www.youtube.com/watch?v=peZN3EE2wJk
„Man könnte ja auch mal die Fragen stellen, warum werden uns deutschen Männern denn keine jungen Damen angeboten.“
Weil es fast keine gibt, weil fast nur junge Männer gekommen sind und die meisten Frauen keine Beziehung zu einem Ungläubigen führen dürfen.
Erlaube deinen Männern ungläubige zu schwängern, die Kinder sind dann automatisch Moslems, also ein Zugewinn für die Ummah und erlaube deinen Frauen nicht, sich von irgendeinem netten Ungläubigen schwängern zu lassen.
Wobei ich mir von einigen Männern habe sagen lassen, dass viele muslimische Frauen doch (heimlich) mehr machen als sie zugeben.
Wenn Sie mal sehen wollen, zu was Muslimas sich so alles bereit erklären, googeln Sie mal nach dem Namen Philippe Servaty
https://www.brusselsjournal PUNKT com/node/66
oder suchen sie nach nude Hijab selfies. Ich hab da sogar Bilder gefunden, wo muslimische verhüllte Frauen ihre Brüste in einer Moschee zeigen. Und diese Frauen werden dann als „besser“ dargestellt, weil sie einen Lappen umhaben.
Am meisten hasse ich am Islam seine Bigotterie
Der Film gehört absolut nicht ins Kinderprogramm. Der müsste zur besten Sendezeit im Abendprogramm laufen, als Warnung an alle Eltern: paßt auf eure Kinder auf. Die perfiden Absichten des WDRotfunk stehen dem aber diametral gegenüber.
Genauso schön auch dieses hier:
https://fluechtlinge-mitnehmen.de/die-idee.html
Hier werden junge Mädels angehalten, unbekannte Migranten mit zu nehmen, wenn sie die Öffis nutzen.
Und das von Caritas und von der Bundesregierung unterstützt.
Einfach Button kaufen, dann zur U-Bahn gehen und jeder Migrant weiss, was los ist!
Frauen halt. Komplett hormongesteuert. Hätten sich lieber weiter um streunende Katzen kümmern sollen. Ist nicht so gefährlich.
Hunde! Sie haben sich vorher um Hunde gekümmert. Ob sie das heute auch noch machen oder hier auch schon ein Verbot besteht?
Sich um Hunde zu kümmern kann ich ja noch verstehen. Flüchtelante geht gar nicht.
Was die wenigsten sich vergegenwärtigen ist die Tatsache, das dieser Altersunterschied zwischen den beiden im Kulturkreis aus dem Diaa kommt ganz normal ist. Dort werden die Mädchen ja bereits ab 13Jahren versprochen/verheiratet und Ihre zukünftigen Ehemänner sind zumeist deutlich älter. Also wie in diesem Fall irgendwo zwischen 18 und 25 Jahren. Wie jemand im Netz recherchierte wurde ist diese Beziehung zwischen Malivina und Diaa auch nicht zufällig entstanden sondern wohl ganz ähnlich wie beim Kandler Fall durch das gezielte Zusammenbringen in der Flüchtlingshilfe. In diesem Fall war es wohl über die AWO Fulda. Es existiert ein Zeitungsartikel aus dem Dez 2016 als Malivna noch 15 war und bereits dort heißt es das Sie schon länger ein Paar sind. Also durchaus möglich das Sie zum Zeitpunkt der Beziehung gerade einmal 14 war. Für Diaa ist das normal. Dort gelten die Mädchen was Heirats und Gebärfähigkeit angeht als Frauen sobal Sie Ihre Blutung hinter sich haben und werden wie gesagt nicht selten im Alter von Malvina verheiratet. Daher spricht Diaa ganz folgerichtig von „seiner Frau“. Auch sein durchscheinendes Weltbild wenn Sie erst verheiratet wären dann wären Dinge wie Reden oder Umarmen anderer Jungs/Männer kein Thema mehr läßt sehr tief blicken.
Hier müsste man ansetzen und den Leuten erklären das wir diese Einstellung bei uns nicht tolerieren. Aber dazu fehlt der Mut. Wie Herr Wallasch im Artikel schon andeutete, wer hier seine Werte und Kultur verteidigt gerät allzuschnell aufs Nazi Abstellgleis.
Das ist doch der Wahnsinn, ich als Deutscher wäre strafrechtlich angreifbar, bei Moslems wird ganz regierungskonform und kultursensibel darüber hinweggesehen. Hoffentlich wachen wenigstens jetzt die Frauen in Deutschland mal auf. Aber da habe ich meine Zweifel.
Das heißt, man müsste KIKA, Hessischen Rundfunk und den Filmautor anzeigen! Denn eine „Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger“ liegt sicherlich vor – allerdings nicht im genauen Wortlaut des Abs. (1).
Jedoch, für die AWO, die verantwortliche Soziologin des Projektes „Tandem-Patenschaften“ und den mitfinanzierenden Kreis Fulda, da sollte untersucht werden, ob das Gesetz zur Anwendung kommen muss. Denn durch deren „Vermittlung“ wurden „sexuellen Handlungen einer Person unter sechzehn Jahren“ „Vorschub [ge-] leistet“. Die hätten spätestens, als dies erkennbar war, das Projekt zwischen den beiden offiziell beenden müssen und dem volljährigen Syrer dies detailliert begründet mitteilen müssen – und den Eltern auch!
Als Moslem dürfen sie in Deutschland sogar ihre kleinen Jungen nur auf Grund ihrer Islamideologie den penis verstümmeln..
Die meisten beschweren sich hier und sind bestürzt aber keiner sagt: Lass uns die Eltern genau wegen dieses Paragrafen anzeigen und die Helfer, die solche Kuppelei organisieren auch. Gleich am Anfang des Films
https://www.kika.de/schau-in-meine-welt/sendungen/videos/video50144.html
sagt die Sprecherin, dass Malvina 16 Jahre alt ist und seit 17 Monaten mit Diaa zusammen ist. (zwischen 2:10 und 2:20). Das müßte doch reichen.
Mal schauen, wie islamisch die Justiz schon ist.
Es ist erschreckend wie naiv und kichernd dieses junge Mädchen sich als Emanze bezeichnet und vollkommen den Überblick verloren hat. Im Kontrast dazu die Werte des jungen Mannes die er in fester Überzeugung vorträgt und auch nicht Eindruck vermittelt, einen Deut davon abzuweichen.
Das steht fast schon symptomatisch für die Rollenverteilung, die sich in Politik und Gesellschaft breit machen wird. Hier die verweichlichte, verwöhnte an Dekadenz reichende Wohlstandswestlerin und dort der in alten kulturellen und religiösen Grundhaltungen fest geerdete islamische Syrer, der nicht nur Andeuteungen macht, wie er die Zukunft des Paares sieht.
Wenn sie Pech hat, heiratet er sie. Will sie nicht heiraten, hat sie Pech gehabt.
Das Dilemma ist unterwegs.
Und an alle Gutmenschen ein Gruß mit den etwas abgewandelten Worten des Franz Josef Degenhardt aus Väterchen Franz:
Wollt ihr wissen, wie die Christen, Juden und Atheisten hinterher aussehen werden?
Mohammed hat seine Frau Aisha mit 6 geheiratet und mit 9 Jahren mit ihr Sex gehabt. Alles kein Problem, er war damals über 50.
Dann lesen Sie mal, was die türkische Religionsbehörde plan:
https://www.welt.de/politik/ausland/article172193488/Tuerkische-Religionsbehoerde-wegen-Heiratsalter-fuer-Maedchen-unter-Druck.html
Gilt dann natürlich auch in Deutschland – „Religionsfreiheit“.
„Dort werden die Mädchen ja bereits ab 13Jahren versprochen/verheiratet und Ihre zukünftigen Ehemänner sind zumeist deutlich älter. Also wie in diesem Fall irgendwo zwischen 18 und 25 Jahren.“
Häufig sind die Männer noch sehr viel älter. 13-jährige Mädchen und 40-jährige Männer sind keine Seltenheit.
Das hat damit zu tun, dass in den archaischen Gesellschaften Männer sozialen Status brauchen, um heiraten zu können. Den haben die meisten erst in der Lebensmitte erreicht. Vor allem, wenn außerfamiliär geheiratet wird, geht ohne eine anständige Mitgift, bzw. dem Abkaufen der Tochter, gar nichts. Dann kommt noch dazu, dass durch die Polygamie die Ressource Frau auf wenige Männer verteilt ist und junge Männer schlichtweg nicht genügend Partnerinnen zur Verfügung haben.
Das führt dazu, dass die meisten jungen Männer keine Chance auf eine Ehe haben, was zu gewaltiger Frustration, Vergewaltigungen, Kindesmissbrauch, etc. führt.
Bei uns in Deutschland braucht man das alles nicht. Bzw. man erhält bei uns auch fürs Nichtstun einen sozialen Status, den man in Syrien durch harte Arbeit im Leben nie erreichen würde. Außerdem genießt man bei uns Exoten- und Heiligenstatus und da deutsche Jungs durch feminisierte Erziehung entmannt wurden, Mädchen aber trotzdem „richtige“ Männer wollen und keine Sojabubis, hat man einen gewaltigen Standortvorteil.
Die Story erinnert mich an Twilight. Bella: wie alt bist du ? Edward: 17. Bella: wie lange bist du schon 17 ?
Diese allumfassende Liebe ist leider nur etwas für an Prinzen glaubende Teenager. Leider ist Malvina die einzige, die in dieser Beziehung etwas gibt. Eichhörnchen fordert nur.
Ich drücke Malvina beide Daumen, dass sie aus der Nummer heil wieder rauskommt. Die Mutter handelt unverantwortlich. Erstens weil sie Malvina in ihr Hobby ‚Flüchtlingshilfe‘ mit reingezogen hat und zweitens, weil sie diese Beziehung wahrscheinlich auch noch ganz toll findet.
Was Kika betrifft, wird der Kanal mit sofortiger Wirkung von unserer Programmliste gestrichen.
Wieviel Beziehungsmorde wird es noch kosten, bis die durch die deutsche Toleranzfolklore verschüttete angeborene Gefahrenerkennung und -abwehr sich wieder einstellt?
Mag sein, dass der Film dokumentarisch bewertet werden kann. Aber durch die Platzuerung im KIKA hat der Staatsfunk gezeigt, wes Geistes Kind er ist. Sowas Kindern zu zeigen, ist üble Propaganda und letztlich Demagogie.
Aber mal sehen, wie der Staatsfunk reagiert. Sie können den Film ja immer noch im Erwachsenen-Programm zeigen. Dann werden allerdings auch schnell (hoffe ich jedenfalls) die Schwachstellen dieser „Dokumentation“ angesprochen werden:
– Dieser Syrer ist erwachsen genug, dass man ihn auf die berechtigten Sorgen ansprechen kann, was denn von seiner Seite geschieht, wenn sich der Teeny mal von ihm trennt (was fast sicher geschehen wird). Da hätte der was zu sagen müssen.
– Da der Syrer bei dem Mädchen immer von „seiner Frau“ spricht, hätte man ihn fragen können, ob es überhaupt ein Wort für „Freundin“ in seiner Sprache gibt.
– Letztlich geht diese Verkuppelung einer Minderjährigen mit einem erwachsenen (augenscheinlich Mitte 20-jährigen) Syrer auf das Projekt „Tandem-Patenschaft“ für „Flüchtlinge“ der AWO Fulda zurück. Wie steht man dort dazu, eine Verbindung zwischen einer Minderjährigen und einem erwachsenen Muslim eingefädelt zu haben?
– Das Projekt wird vom Landkreis Fulda unterstützt, also mitfinanziert. Was meint der denn so?
– …
Immer wenn ich mal zwischendurch vergessen sollte warum ich die GEZ und die ganze Oeffentlich Rechtliche Blase abschaffen will, dann kommt so ein kleiner Bericht und hilft mir wieder auf die Spur.
Unfassbar. Fehlt nur noch ein bisschen Schleierwerbung.
Das Gefährliche ist doch, dass Kinder hier den Eindruck gewinnen können, dass man eine solche Beziehung einfach so beenden, wenn es nicht mehr passt. Dass dies aber teilweise mit dem Tod enden kann, je nach dem wie der Herr geprägt wurde, kommt hier nicht zur Sprache.
Von der Gruppe-Merkel verordnete Gehirnwäsche.
Marco Giacopuzzi, bekommt der keine Aufträge von der RAI – muss wohl einen Grund haben.
Fatih Akin – nix mit türkischem Fernsehen – sowas aber auch.
Wenn meine Kinder noch in dem Alter wären und ich müsste entscheiden zwischen KZ Besuch und Lektüre „Nicht ohne meine Tochter“, wäre die Festlegung klar.
Auch wenn ich diese Lektüre nicht für besonders gut gelungen halte.
Beides ist wichtig. Dazu noch die Lektüre des Korans und/oder Bücher von
Herrn Abdel-Samad, Frau Hirsi Ali und Herrn Houellebecq.
Der Vollständigkeit halber: Mamma betreut auch „ihren“ „Flüchtling“
Der ist 32.
Passt doch dann vom Alter. Sie ist 47.
Wie schon jemand sagte. Frauenwahlrecht war ein Fehler. Wird aber geändert, „die“ wissen warum.
Als das Buch „Nicht ohne meine Tochter“ von Betty Mahmoody erschien, war die westliche Gesellschaft ziemlich schockiert über die Gewalt gegen Frauen. Jetzt 30 Jahre später zeigt man im Kinderfernsehen einen verharmlosenden Film, der die „Liebe“ zwischen einem erwachsenen Syrier, der offen über seine Bedürfnisse und Ziele spricht und einer Minderjährigen.
Hat vielleicht der WDR als zwangsfinanzierten ÖR, seinen Bildungsauftrag im Kinderkanal, mit dem Problemkrimi im Mitternachtsfernsehen verwechselt?
Der Bürger blicket stumm und stille, es geschieht der Bertas Wille.
P.S. Der Artikel von Anabel Schunke: Malte, Murat und die Liebe wie in Hollywood erschienen bei: Achse des Guten, sowie alle Artikel von ihr auch in TE absolut lesenswert.
Die Indoktrination der Kinder im „Kika“ ist unerträglich. es ist ja bei weitem nicht das erste Mal. Ich kann mich z.B. erinnern, dass vor etwa zwei Jahren auf die übliche „kindgerechte“ Art und Weise die Gewalt aus Arabien und Nordafrika dahingehend beschönigt wurde, weil sich die Franzosen ja schließlich dort ebenfalls schlecht benommen hätten. Übelste linksdrehende Gehirnwäsche beginnend bei kleinen Kindern. Und in der Schule geht’s dann weiter… Da braucht man sich dann wirklich nicht wundern, wenn westliche Mädchen und Frauen das Kopftuch als Freiheit der Frau betrachten und nach einer Vergewaltigung – wie es ja tatsächlich passiert ist – ein Gedicht an die armen jungen „Männer“ schreiben.
Warum hat man eigentlich nicht „Hatice, Thomas und die Liebe“ genommen…?:-)
Hatun, Hatun Sürücü, dann sieht man was passiert, wenn die Ehre der Familie beschmutzt wird.
Ich frage mich immer von welcher Ehre die rumlabern. Wenn ich die Gestalten sehe ist mir sofort klar das jeder Strassenköter mehr „Ehre“ hat.
Diese Frage sollte man den Machern stellen. Deren Gestammel und Erklärungen würde ich mir gerne anhören, warum das eben nicht geht.
Hatice hätte das nicht überlebt….s. Koran.
Wie heißt es doch immer so schön offiziell von Politik und Staatsmedien, eine Islamisierung findet nicht statt. Doch, tagtäglich in der Realität im Lande und mittlerweile auch durch die ÖR. Dieses Land schafft sicht nicht einfach nur imaginär selbst ab, es wird durch die eigene Regierung und ihre Handlanger in allen gesellschaftlichen Bereichen ganz konkret und gezielt abgeschafft!
Wie sagte Herr Broder „wenn der Islam zu Deutschland gehört, dann gehört auch die Islamisierung dazu“! Lassen wir uns nicht abschaffen und tun endlich was dagegen! Auf die Straße!
Die Story ist eigentlich noch extremer. Mittlerweile ist bekannt geworden, das die Mutter 47 ihre Tochter zu einem Asylantentreffen, das von der Arbeiterwohlfahrt in Fulda organisiert wird, mitgenommen und sogar die Patenschaft übernommen hat. Da war vor einem Jahr und ihre Tochter laut Zeitungsbericht 15 Jahre, der bärtige Mann bereits damals 19 Jahre (wers glaubt!)
Wurde hier nicht bewusst das Alter von dem Sender gefälscht und wollte die Familie einfach nur die Kohle vom Staat abkassieren?
Unterbringung von „Minderjährigen“ soll ja bis zu 5000 Euro im Monat bringen.
Genau so ist es. Sie haben übrigens noch einen 2. „Flüchtling“ als Paten übernommen, dieser soll,damals 32 alt gewesen sein.
Naja die Mutti will doch auch ihren Spaß.
Wenn man sich die Aktionen in Fulda anguckt, AWO, Helferkreis usw. , das ist eine durchgedrehte Stadt, komplette Massenpsychose
„Aber was hat so ein Film im Kinderfernsehen für Drei-Dreizehnjährige verloren, wenn er doch in vielen anderen öffentlich-rechtlichen Formaten eine echte Bereicherung hätte sein können.“
Das genau ist der Punkt, das sehe ich genauso. Herr Wallasch beendet seinen Beitrag dann ja auch mit „[…]indem sie diesen eigentlich an guten Hinweisen reichen Film eben nicht im Kinderfernsehen gezeigt hätten.“
Und zu den Schwierigkeiten, die Malvina im Trennungsfall bekommen kann, wie im Beitrag erwähnt: Sollte es tatsächlich zu einer Heirat kommen, hat Malvina auch in ihrer Ehe Schwierigkeiten, ganz sicher.
Ich habe Anfang der Achtzigerjahre eine junge Frau auf einer Geschäftsreise getroffen, die mit einem Afghanen, der hier studierte, verheiratet war. Er hat sie stets zur Arbeit gebracht und wieder abgeholt. Mit den Kollegen/innen vielleicht kurz noch etwas trinken gehen, war nicht drin. Handelte es sich um etwas Offizielles/Betriebliches, mußte sie ihm ganz genau angeben, wer da käme, wie lange es dauern würde, usw./usf.
Selbst im Hochsommer mußte sie stets langärmelig gekleidet sein. Auf der Reise hatten wir auch Zeit, uns ab und zu am Strand zu sonnen. Hat sie nicht gemacht, weil sie fürchtete, daß ihre Haut dadurch etwas Farbe annehmen könnte und er somit merken würde, daß sie weder Arme noch Beine bedeckt gehalten hatte. Ganz zuschweigen von Badebekleidung.
Es sind ja nicht nur die ganz gravierenden Dinge, die Malvina geschehen können, ich finde schon das, was ich geschildert habe, einen großen Eingriff in die Freiheit und Selbstbestimmung.
Korrektur: Muß heißen „ganz zu schweigen von Badebekleidung.“ Nicht „zuschweigen“.
Für mich ist es eine Zumutung, wenn ein Kinderkanal (öffentlich rechtlich) solche Sendungen/Dokumentationen sendet (selbst mit Kommentar). Vor allem bei einem so schwierigen und emotionalen Thema wie interkulturelle Beziehungen zwischen Christen und Moslems. Es handelt sich bei den Zuschauern ja nicht um Erwachsene, die das alles vielleicht besser einordnen können. Und ehrlich gesagt, habe ich für die Eltern dieses Mädchens auch wenig Verständnis. Sie müssen doch wissen, was Ihrer Tochter mit diesem Mann bevorsteht. Ich weiß auch, dass man mit Verboten wenig erreicht aber vielleicht mit Aufklärung (denke aber, da die Mutter selbst aktiv in der Flüchtlingshilfe ist, findet diese nicht so richtig statt.)
Weiss jemand, was der Syrer macht? Ausbildung oder Arbeit?
„Facharbeit“
Danke!
Irgendwas mit Messern…
Er will Pilot werden und/oder Ingenieur.
Wirklich. Sagt er so. Kein Scherz, also genau das was die Attentäter vom 11.9.2001 wollten. Bei der Wunsch-Kombo kommt mir immer 9/11 hoch. Warum auch immer….
Natürlich haben Eltern und Erwachsene die Pflicht, junge Mädchen und Frauen darüber zu informieren, dass Frauen in einigen Kulturen als Besitz ihres Mannes und seiner Familie angesehen werden und eine spätere Trennung sehr schwierig ist. Diese Informationen ermöglichen eine freie Entscheidung, ob jemand Sklave sein möchte. Es gibt unzählige Beispiele dafür, dass sich einheimische Frauen – als Unwissende bezüglich kultureller Unterschiede – sehr viel Leid für sich und ihre Kinder angelacht haben. Vorbeugen ist besser als heilen.
Bevor die jungen Männer kamen, hatten Mutter und Tochter bedürftigen Vierbeinern ihr Herz geöffnet:
http://www.fuldaerzeitung.de/regional/fulda/herz-tafel-fur-pfoten-hat-ausgabestelle-in-f-BA1031399
Es ist meine ernsthafte Überzeugung, dass die irrwitzigen Entwicklungen in Deutschland genauso sehr durch neurotische Kollusionen, wie durch politisch strategische oder ideologische Motive im engeren Sinn verursacht werden.
Mein Sohn sagt mitunter ironisch, „das Elend begann mit dem Wahlrecht für Frauen“ (er ist ein sehr liebevoller, die Autonomie seiner Freundin schätzender Partner). Das klingt für unsere Ohren erst einmal unerhört, aber es gibt in meinem Umfeld auch einige Frauen, die das nicht ganz unähnlich sehen.
Ja die lieben Gutmenschen, gestern Hunde, heute „Flüchtlinge“.
Tja, da sieht man deren Abstieg.
Beide sind ja soooo „dankbar“….
P. S. Die Haltung gegenüber dem Flüchtling kann man in dem Film „Willkommen bei den Hartmanns“ sehr schön erkennen….
In Wien sind an Silvester hunderte „Personen“ zum örtlichen Tierheim gepilgert und haben mit schwerem Böllergeschütz auf das Heim und die Tiere gefeuert. Der Tierheimleiter sagte, es hätte ausgesehen wie Leute die zu einem Festival pilgern.
Auf einen besonders schwierigen Hund haben sie Raketen geworfen sodass die Trainingsfortschritte von Monaten dahin sind.
In Deutschland wurde vor einiger Zeit ein Hund lebendig von einem Afrikaner verbrannt.
Ebenfalls in Wien wurde einer Frau mit Hund von einer Somalierin das Knie zertrümmert, weil sie sich auf einem Weg entgegen kamen. Deren Ehemann suchte die Frau dann auch noch im Krankenhaus auf um sie zur Rede zu stellen weil Hunde in deren Kultur nicht tolerabel sind.
Bei der Einstellung von Moslems zu Hunden frage ich mich auch langsam, was auf den besten Freund des Menschen in Deutschland zukommen wird.
In der Sharia sind Hunde ja verboten. Vielleicht müssen dann alle Hunde eingeschläfert werden oder jeder Hundehalter der Gassi geht, wird verprügelt solange bis sich keiner mehr Hundehaltung traut.
Solchen Sohn habe ich auch!
Sie haben recht. Wenn ich frühmorgens mit meinem Hund unterwegs bin, komme ich öfter an der örtlichen Kinderkrippe vorbei. Da kommen dann die jungen Mütter bereits im Business-Outfit vorgefahren und hasten mit ihren in Decken gewickelten Babies in die Krippe. Alles im Namen der Selbstverwirklichung, der eigenen Versicherung, etwas wert zu sein. Da wird mit größter Selbstverständlichkeit die eigene Brut voll und ganz in die Hände des Staates gelegt. Abends sind die berufstätigen Eltern so geschafft, daß sie ihre Kinder mit aus schlechtem Gewissen gekauften Geschenken überhäufen und sie sich selbst überlassen und auch nicht darauf achten, was im Kinderkanal so läuft. Auf Mütter, die ihre Kinder in den ersten Jahren selbst versorgen und erziehen, wird heruntergeschaut. Dieser Beitrag von Herrn Wallasch hat mich zutiefst berührt. Es ist nur noch zum Heulen.
Der immer wieder zu lesende Vorwurf gegenüber berufstätigen Frauen, auf Kosten ihrer Kinder lediglich der eigenen Selbstverwirklichung zu frönen, unterschlägt den Umstand, daß viele Frauen heute arbeiten müssen, da das Einkommen des Mannes häufig nicht mehr ausreicht, und daß Frauen schon aus Vernunftgründen gut daran tun, ausreichende eigene Rentenansprüche zu erwerben und sich beruflich fit zu halten, da die lebenslange Dauer einer Ehe heute nicht mehr selbstverständlich ist. Darüberhinaus halte ich es für n o r m a l, daß auch Frauen nicht mehr allein auf ihre Geschlechtsrolle reduziert werden wollen, sondern den legitimenWunsch haben, auch ihre anderweitigen Begabungen und Fähigkeiten zu leben, so wie es Männer schon immer taten. Daß dies derzeit noch auf Kosten der Kinder geht, liegt am Versagen der gesamten Gesellschaft und nicht allein an den Frauen!
Sie vergessen auch: Das Unterhaltsrecht wurde geändert. Nach einer Scheidung müssen Frauen nun schon wieder Vollzeit arbeiten, wenn das Kind 3 Jahre alt ist. Das passt natürlich wunderbar zur Lohnentwicklung in Deutschland.
@I.Schuler, Misty: Wenn Sie meine Zeilen aufmerksam gelesen haben, werden Sie bemerkt haben, dass ich von Babys sprach. Das sind für mich Kleinstkinder bis zum Alter von 2 Jahren, die in dieser Zeit nichts anderes als die Wärme, Liebe und Fürsorge ihrer Eltern brauchen und denen tägliche stundenlange Betreuung durch bezahlte Fremdpersonen schaden. Ja, es ist für mich Selbstverwirklichung auf Kosten der eigenen Kinder, wenn man in dieser kurzen Zeit die eigenen Karrierepläne voranstellt, ich gebe es zu.
Wo ist außerdem ein geldwerter Vorteil, wenn ich die Kosten und Wartung für Fahrzeug und die Kosten für Krippe oder Kita zusammenrechne?
„Die Frauen“ oder „Die Gesellschaft“ sind nicht schuld für mich, sie verstehen nur nicht, dass unser immer weiter ausufernder Nannystaat ihre Freiheit einschränkt und die Familie, die autarke Keimzelle eines Staates zerstört. Angst-und Gleichmacherei tun ihr übriges, die immer weiter steigenden Steuern und Abgaben machen ein Leben in frei gewählter Fasson unmöglich.
Ich wünschte, die Deutschen wären lieber frei und unabhängig als sozial „abgesichert“. Dazu müsste man aber erst einmal anfangen, das goldene Kalb Sozialstaat in Frage zu stellen. Liebe Grüsse !
SO ist es! Wahre Worte!
Leider hege auch ich – als Frau – neuerdings solche Gedanken. Die wenigsten Frauen interessieren sich wirklich für Politik. Frauenzeitschriften, Mode, Kosmetik – darauf beschränkt sich der Wissensdurst zumeist. Was dann gewählt wird, steht in den Sternen. Merkel (bzw. die CDU)wurde von vielen Frauen gewählt, nur, weil sie eine Frau ist, und man sich in einer oberflächlichen Art „irgendwie“ emanzipiert glaubt und deshalb das Kreuzchen bei einer Frau macht.
Das ist für mich aber eine falsche Schlussfolgerung “ das Elend begann mit dem Wahlrecht der Frauen….“ Das Elend beginnt immer dann, wenn eine bestimmte Klientel „besonders“ hofiert wird, nicht wenn diese gleichberechtigt ist. Wo sind denn die heutigen Männer? Ich kenne genügend Männer, die ihr Herz bedürftigen Vierbeinern geöffnet haben. Stichwort der verweiblichte Mann. Jeder ist seines Glückes Schmied.
Nun, der Film ist einfach als Multikulti-islamo-verkupplungspropaganda zu sehen. Denn die zu „Flüchtlingen“ verklärten und verheiligten illegalen Migranten aus den gewalttätigsten und gefährlichsten Staaten des vorderasiatischen, arabischen und schwarzafrikanischen Islamgürtels werden den Bürgern als die edlen Wilden und gleichzeitig als die kulturell höherstehenden Menschheitslehrer aus dem Orient präsentiert, was dem Weltbild der Muslime entspricht, die sich allen anderen moralisch-kulturell überlegen fühlen.
Dise ganze moralisch -kulturelle Ueberlegenheit steht allerdings auf toenernen Fuessen. Wer, wie ich, viele Jahre in einem islamischen Land, mit und unter den Einheimischen gelebt hat, weiss dass es keine heuchlerischere Gesellschaft gibt als diese. Gerade weil alles was mit Sex zu tun hat so tabu behaftet und ausserhalb der Ehe streng verboten ist, haben diese jungen Maenner nichts anderes im Kopf. Grade deshalb wird jedes freundliche Laecheln, ein harmloser Scherz,eine troestenede Umarmung sofort als Aufforderung. zum Sex interpretiert. Auch in diesen Laendern ,laeuft alles was hier bei uns auch laeuft, allerdings mit einem feinen Unterschied: Ich kann hier ganz offen leben wie ich will, doch dort muss stets das Maentelchen der Wohlanstaendigkeit ueber die kleinen schmutzigen Geheimnisse gebreitet bleiben. Hauptsache es weiss keiner, bzw. es tun alle so als ob sie ’s nicht wuessten .Die Oestereicher, die ja jetzt die Handies der Ankoemmlinge auslesen lassen werden sich wundern was da alles an Sex + Pornoseiten darauf zu finden ist. Schon vor 30 Jahren waren Playboy und Penthouse beliebte Mitbringsel z.B.fuer die Offiziere im Hafen von Alexandria, es beschleunigte die Zollabfertigung ungemein.
Das blumige Geschwafel des Herrn Diaa bedeutet gar nichts, weil er dem Maedchen durch das was er tut zeigt dass er es nicht respektiert ( nach seinem Verstaendnis). Es ist zu hoffen, dass sich die Eltern, die in ihrer bodenlosen Dummheit dabei zusehen und das noch unterstuetzen, sich nicht eines Tages vorwerfen muessen Schuld am Unglueck ihrer Tochter zu sein. Das Ganze dann noch im Kinderfersehn zu verbreiten ist geradeezu verbrecherisch.
Schreibkorrektur: Es muss heißen: „… der hier schon Länger Lebenden jungen Mädchen. Vulgo: „deutsche Mädchen“
Als ich das gestern gelesen hatte, war mein erster Gedanke, Herr Paetow hat das sicher auch schon auf seiner Liste für die nächste Blackbox.
Ich hoffe inständig, dass dem Zwangsanstalten bald der Saft abgedreht wird.
Ich bin sehr froh, keine Tochter in dem Alter zu haben. Das würde mir den Schlaf rauben.
Ich würde mich auch um die Zukunft eines biodeutschen Sohnes sorgen!
Unser Land wird sich drastisch ändern. Und ich freu mich drauf.
Es ist einfach nur noch ein Alptraum. Man möchte nur noch schreien.
Ich habe den Bericht in voller Länge gesehen und mir kam, bitte entschuldigen Sie die Wortwahl, das große Kotzen. Wer noch einen Nachweis dafür brauchte, dass die ARD und das ZDF indoktrinieren und manipulieren, der hat ihn spätestens jetzt. Dass Eltern ihre Kinder mittlerweile sogar vor dem Kinderkanal schützen müssen, macht mich nicht nur fassungslos, sondern in einer Weise wütend, die ich schriftlich nicht zum Ausdruck bringen möchte.
Richtig, und nicht nur die Fernsehanstalten, der ganze Mist zieht sich durch die komplette Erziehungskiste ( Kindergarten, Schule). Die Indoktrination MUSS gelingen, deshalb wird auf allen Kanälen gefeuert. Es war schon immer wichtig, die HOHEIT über die Kinderbetten zu haben!!! Man bastelt sich einen neuen Menschen! Ich bin seit Langem nur noch mehr als entsetzt, was in diesem komischen Lnade alles möglich und machbar ist!
Tja, vor allem, wo wir das alles schon mal hatten!! Ich frage mich seit langem, wo in unserer Gesellschaft in Wahrheit die „echten“ Nazis angesiedelt sind. Wie sagte Churchill doch so vorausahnend: „Die Faschisten von morgen werden sich Demokraten nennen“. Aber wer eine sozialistische Aparatschik zur Dauerkanzlerin hat……..
Es war übrigens, nur am Rande, Adorno, der sagte, dass die Faschiste auferstehen, sich jedoch nicht so nennen würden. Aber die Linken bastelten sich schon immer an einem neuen Menschen, weil nur mit dem erträumten neuen Menschentyp, der sich vom natürlichen außerordentlich unterscheidet, der Sozialismus überhaupt denkbar ist. Das war expressis verbis immer ihre Agenda, sie sagten das ganz unverblümt – und glaubten an der Machbarkeit eines „neuen Menschen“! In der Ex-DDR war daher die Stasi mit all ihren IMs etc. einfach notwendig! Und heute haben wir die unverbrüchlich zum Sozialismus haltenden Ex-Funktionäre in der Regierung – die Linken sind sowieso 100%-ige!
Ich weiß, dass Adorno dieses Zitat abgewandelt in seine Agenda übernahm. Aber die ursprüngliche Aussage kommt von W. Ch. . Ist ja aber eigentlich auch nicht wirklich wichtig. Wichtig ist die Aussage und die Wahrheit in der Aussage, die uns heute täglich aus dem linken Einheitsmillieu der gesamten Regierung incl. Opposition entgegentritt. Leider erkennen die allermeisten Menschen nicht, dass es einen extremen Linksfaschismus gibt. Nazitum und Faschismus wird von den meisten generell rechts verortet.
Direkt nach diesem KiKa-Beitrag hätte das Fernsehen den Film von einer verzweifelten jungen deutschen Frau und Mutter zeigen können, deren Kinder vom Vater in sein Heimatland Iran entführt wurden. Wegen kultureller Differenzen.
Das wäre Aufklärung. Aber darauf kommt es den Machern des Kanals nicht mehr an.
Na dann schaut Euch heute Abend in Phönix TV die Mohamed Folge an.
Der Gute Mohammed und die ewige Opferrolle der Moslems.
Nach dieser BBC Aufklärung war es nur logisch, dass in England ausgebildete Mediziener als Autobomben in Gebäude rasten.
Den Schluss dieser „Doku“ habe ich auch mit Fassungslosigkeit verfolgt. Er war ein wahrer Menschenfreund, der gute Mohammed. Soll er doch gesagt haben, alle Menschen seien gleich. Wie ich nun selbst aus sicherer Quelle erfahren habe, war Mohammed auch derjenige, der die universellen Menschenrechte aufgestellt hat. Als Mohammed Kant wiedergeboren hat er dann die Aufklärung vorangetrieben und zu guter Letzt hat Mohammed uns von Hitler befreit und unsere Verfassung maßgeblich mitgestaltet. Nachher kamen die türkischen Gastarbeiter, haben das Land wiederaufgebaut (die Frage ist, warum haben sie bei sich zu Hause nicht angefangen?) und uns so reich gemacht, wie wir nun sind.
Was die Doku angeht, werden wir vermutlich in einiger Zeit in den Kindernachrichten hören, dass sich Malvina und ihr Dschihadist sich einvernehmlich und in Freundschaft getrennt hätten und weiterhin gut befreundet seien. Alles easy also! Bestimmt nicht werden wir hören, dass eine Trennung in der Notaufnahme einer Klinik endete oder, es soll in „Einzelfällen“ auch schon vorgekommen sein, in der Gerichtsmedizin.
So geht die Geschichtsschreibung von Siggi-Pop.
Der Islam ist eine grund- und menschenrechtswidrige Eroberungsideologie im Tarnkleid einer Relgion. Der Islam gehört auf Grundgesetzebene verboten. Jegliche Islampropaganda gehört unter Strafe gestellt.
Sehe ich langsam ähnlich. Je mehr ich an Textfragmenten aus dem Koran mitbekomme, desto mehr erinnert mich dieser an die Kategorie progandistische Kampfschriften, in die auch „Mein Kampf“ fällt.
Im Grunde gehört dieses Buch nach §86 StrGB auf den Index gesetzt, Religionsfreiheit hin oder her.
Winston Churchill nannte „Mein Kampf“ eine moderne deutsche Variante des Korans. Weiter schrieb er: „Der Fakt, dass nach Mohammedanischem Recht jede Frau das absolute Eigentum eines Mannes ist, ob als Kind, als Ehefrau oder als Konkubine, verhindert die endgültige Abschaffung der Sklaverei, so lange, bis der islamische Glaube aufgehört hat, eine große Macht über Menschen zu haben.“
Friedrich der Große machte es sich einfacher: „Mohamed war ein Betrüger. Er hat sich nur der Religion bedient, um sein Reich zu vergrößern“
Wenn ich mir dagegen die heutigen Politdarsteller anschaue, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln…
Lieber Gunnar, lieber Uwe!
Dann lesen Sie (und möglichst alle anderen Leser hier auch) diese Worte eines Pfarrers über den Islam. Der Mann hat Ahnung wovon er spricht – und er spricht Tacheless. Unbedingt lesenswert. Und weiter verbreiten bitte nicht vergessen – es müssen möglichst viele Menschen über diese radikale, faschistische und totalitäre Ideologie aufgeklärt werden.
https://conservo.wordpress.com/2018/01/04/islamophobie-oder-auseinandersetzung-mit-den-tatsaechlichen-kernaussagen-des-islam/#more-18355
Der Islam ist umfassender: Er ergreift den ganzen Menschen und seinen Alltag – bis ins Jenseits. Interessant finde ich übrigens, dass das Jenseitsversprechen im Islam nur für Männer gilt. Was haben Frauen im Islam nach dem Tod zu erwarten?
Ihren eigenen Ehemann falls der bei seinen 72 Jungfrauen noch Zeit hat. Weil Moslemmänner auch nach dem Tod noch zu eifersüchtig sind. Was für mich eig der letzte Beweis ist das Isöam quatsch ist.
Haben Sie sich mal den Spaß angetan und einfach nur die Textpassagen im Koran über das Paradies gelesen?
Echt unterhaltsam. Nicht wahr?
Falls jemand keine Lust dazu hat (was ich vollständig nachvollziehen kann), hier die Kurzfassung meiner Assoziation:
riesiges Fantasy-Edel-Bordell…sorry -Etablissement mit Viagrawirkung.
…schon klar, dass so etwas lockt…
Und wenn der Islam im Grundgesetz verboten würde? Was dann?
Wurde und wird nicht Art. 16a GG auch gebrochen?
Das könnte ich fast unterschreiben, aber:
1. Nicht nur der Islam ist eine oben genannte menschenverachtende und Eroberungsideologie, sondern auch das Christentum und alle anderen Märchen.
2. Diese dem Humanismus entgegengesetzten Ideolologien tarnen sich nicht als Religionen, sie sind es! Liegt in der Natur der Sache.
Ja, der Islam als politische Organisation sollte unbedingt verboten werden (insbesondere die DITIB gehört aus dem Land gejagt), so wie es die säkularen westlichen Staaten mit dem Christentum auch geschafft haben. Wenn ich höre, dass der Westen auf christlichen Werten beruht, so ist das absoluter Quatsch! Das Christentum hat den Menschen und den Fortschritt stets unterdrückt, die Aufklärung hat den Fortschritt gebracht!
Lustig fand ich auch, als die Deutschen in bester Tradition einem Antisemiten Namens Martin Luther gehuldigt haben. Religion verblendet halt extrem.
Das Grundgesetz sollte umgeschrieben werden: Religionsfreiheit – Freiheit von den Religionen.
Egal, die Sendung im KIKA war einfach nur abstoßend und verstörend…
Lieber Martin,
die Aufklärung ist aus dem Christentum heraus entstanden. Setzen, sechs!
Wer hat denn die Universitäten gegründet?
Wo war es denn im finstersten Mittelalter möglich, Mathematik, Philosophie, Biologie zu studieren?
An Institutionen, die die katholische Kirche gegründet hat!
Und wissen Sie warum?
Wegen folgender Passage aus dem neuen Testament:
„Ihr werdet die Wahrheit kennen und die Wahrheit wird euch befreien.“
Über 1000 Jahre hinweg war die RKK die einzige Institution in Europa, die Wissenschaft betrieben hat!
Es war stets Aufgabe der Theologie, die Erkenntnisse, die die Wissenschaftler der Kirche fanden, im Kontext der Bibel zu interpretieren, nicht zu unterdrücken. Der Islam hingegen hat Kenntnisse stets unterdrückt. Und kommen Sie mir jetzt nicht mit Gallileo. Die oberen Kirchenvertreter wussten, dass Galileo recht hatte. Es ging dort um Politik.
Die Urknalltheorie stammt übrigens von einem katholischen Priester namens Georges Lemaitre, und falls sie es nicht wissen, die katholische Kirche betreibt an ihrer eigenen Sternwarte Spitzenforschung in der Astronomie. Was nur gern verschwiegen wird, weil es nicht ins Narrativ der wissenschaftsfeindlichen Kirche passt.
Und natürlich sind westliche Werte aus dem Christentum und Judentum heraus entstanden. Was liegt dem dem Westen zugrunde? Das Individuum und seine individuellen Rechte! Und der Fokus auf das Individuum stammt zweifelsfrei aus dem Christentum. Ebenso ist das Christentum ganz grundsätzlich eine antistaatliche Religion. Die Trennung von Kirche und Staat ist im Christentum bereits angelegt. Dass das eine Weile gedauert hat, bis es tatsächlich so weit kam, darüber müssen wir uns nicht streiten
Das sage ich Ihnen als Atheist, der aus der RKK ausgetreten ist. Wie kann man nur den Nonsens glauben, dass der Humanismus und die Aufklärung aus dem Nichts heraus, ohne philosophischen Vorlauf von 2.000 Jahren über uns gekommen ist? Die Philosophen des Altertums, auf denen viele Aufklärer aufbauten, hätten diese ohne die RKK, die ihre Schriften konserviert, gelehrt und interpretiert und in die christliche Theologie implementiert hat, niemals die Aufklärung anstoßen können!
Und ganz nebenbei: Nur in einem christlichen Europa war es möglich, so etwas wie die Aufklärung durchzuziehen, ohne dass der herrschende Klerus die Philosophen der Aufklärung reihenweise ermordet hätte. Versuchen Sie mal sowas im Iran. Viel Glück dabei!
Das Mittelalter wurde doch durch die Religionen und ihren Wahn erst „finster“. Diese Machtstrukturen bestimmten doch über die Menschen und ihre Sicht auf die Dinge (übrigens bei Androhung der Todesstrafe). Schon mal auf die Idee gekommen, wo die Menschheit stehen könnte, wenn sie ihr biologisch begründetes Werte-Erbe ohne wahnhafte Märchen hätte gestalten und ausleben dürfen? RKK als Hüterin der Wissenschaft und Aufklärung? Das ist ein echter Brüller.
„Das Mittelalter wurde doch durch die Religionen und ihren Wahn erst „finster“.“
Ja, genau. Denn 500 n.Chr. war ja Europa ein Hort der Freiheit, der Bürger- und Menschenrechte. Mann, Mann, Mann… was sozialistische Propaganda so alles in Menschenhirnen anrichten kann.
Schonmal was vom Fall Roms gehört? Der ging mit dem dazugehörigen Zerfall der Zivilisation dem sog. „finsteren“ Mittelalter voraus.
Und das Mittelalter war gar nicht so finster, wie es immer dargestellt wird. Wie gesagt: Die RKK baute Universitäten auf, forschte, wie die Welt funktionierte. Erkenntnisse aus Klöstern haben dafür gesorgt, dass bessere Landwirtschaft betrieben werden konnte und die Menschen nicht verhungerten. Sie begehen den Fehler und vergleichen das Mittelalter mit dem 21. Jahrhundert. Vergleichen Sie das Mittelalter in Europa doch lieber in Bezug auf die damalige Zeit und glauben Sie nicht einfach jede antichristliche Propaganda.
Auch wenns Ihnen nicht passt, aber die RKK hat die westliche Zivilisation geschaffen.
Sie vergessen die Angriffe des Islams auf das Byzantinische Reich und Europas. Diese Angriffe haben permanent stattgefunden.
Mit Ihrem Kommentar haben Sie sich leider blamiert und dokumentiert, dass Sie von Geschichte keine Ahnung haben.
Wie heißt es so schön? Alles ist relativ. Sie sollten sich einmal klarmachen, in welcher Welt das Christentum entstanden ist und welche Werte damals gegolten haben. Es ist leicht, aus heutiger Sicht, das Christentum zu verdammen, weil das Christentum bzw. seine Vertreter hin und wieder Irrwege gegangen sind.
Weshalb das Christentum dem Humanismus „entgegengesetzt“ sein soll, verstehe ich nicht. „Der Renaissance-Humanismus wurde von den Päpsten finanziell gefördert. Mit Papst Pius II. stellten sie selbst einen bedeutenden Humanisten.“ (Zit. Wikipedia).Einer der bedeutendsten und einflussreichsten Repräsentanten des europäischen Humanismus war Erasmus von Rotterdam, Theologe, Priester und Mönch. Er zählte zu den geachtetsten Gelehrten seiner Zeit, man nannte ihn „den Fürsten der Humanisten“. (ebenfalls bei Wikipedia nachlesbar). Viele Entwicklungen sind ohne das Christentum nicht vorstellbar – selbst wenn sie zunächst zu ihm in Widerspruch standen. Sie sollten sich informieren. Einen Einstieg in das Thema bietet z. B. das Buch „Aber die Kreuzzüge….“ von Tommy Ballestrem.
Jetzt werden also schon unsere Kleinsten indoktriniert. Oh je. Was kommt als nächstes? Teletubbies unter der Burka oder Bob der Baumeister mit Messer und Sprengstoffgürtel?
Bob der Baumeister wurde eingestellt, weil er geschlechtertypische Stereotypen bedient.
„Du bist ein Geschenk Allahs“, schreibt ein syrischer Mann namens Diaa seiner deutschen Freundin Malvina in holprigem Deutsch. „Ohne Dich ich bin tot“- Was passiert, wenn sie Ihn tatsächlich verlässt? – Nimmt er sie dann mit, und wohin, zu Allah? – Das Geschenk ALLAHS , das ihm allein gehört?- Ich bedaure ein bißchen die Eltern, die vielleicht hilflos sind oder gnadenlos naiv. Zu hoffen ist, dass uns nicht irgendwann Schlagzeilen treffen … und die Eltern weinen müssen.
Unser Politisch-Medialer Komplex leistet ganze Arbeit. Tägliche erfolgreiche Integrations-Geschichten in den Medien und neue „süße“ Leitbilder für die Jugend in die Gehirne implementieren.- Mich würde das tatsächliche Alterdes jungen Mannes interessieren. Was steht in seinem Pass? 1.1. 2000 ?
MERKEL denkt vom Ende her – so sagen das ihre Hofberichterstatter.- Jetzt möglichst viele Familien/ junge Frauen für die Alleinreisenden, Einsamen jungen Männer hierher verbringen, damit sie die Alters-Kohorte der hier schon länger jungen Mädchen nicht überstrapazieren- und auch keinen „Revierkämpfe“ mit einheimischen jungen Männern provozieren.- Denn Kampf um Territorien und “ Weibchen“ bergen ein hohes Konfliktpotential – da muss ich nicht studiert haben, um das zu wissen. Wo sind die vielen Tausenden Psycho- EXPERTEN? – Die kannst Du alle in die Tonne drücken- Ich erinnere nochmal an:
https://www.volksstimme.de/sachsen-anhalt/fluechtlinge-lehrer-warnt-vor-sex-mit-muslimen und https://www.volksstimme.de/sachsen-anhalt/fluechtlinge-mannke-verteidigt-umstrittene-thesen.
Herr Mannke, Chef des Philologenverbandes musste seinen Posten räumen.
SARRAZIN lässt grüßen: Deutschland schafft sich ab – wir sind schon auf halbem Wege-
ohne Wiederkehr. –
P.S. Gut dass das Thema aufgegriffen wurde- von wem eigentlich?
http://www.konsularinfo.diplo.de/contentblob/2455366/Daten/9128/dl_Diakonie.pdf
Bei jeder jungen Frau oder Mädchen sollte diese pdf Datei im Zimmer hängen.
Auch die Eltern sollten Aufklärungsarbeit leisten.
Es wurde so viel darüber schon im Netz gesprochen und beschrieben.
Als ein Schulleiter in Sachsenanhalt gewarnt hat wurde er als ein Nazi
oder rechtsradikal bezeichnet und eine Beschimpfung ging durch die Medien.
Mehr habe nicht dazu zu sagen.
Wobei der Titel des Pdf genderkorrekt mal wieder den Vogel abschießt. Der Umgekehrte Fall (Deutscher heiratet Muslima) kommt so gut wie nicht vor, und wenn, dann ist ihre Familie oder sie selbst so unislamisch, daß auch meist keine Probleme entstehen.
Der Film wäre gut, wäre er unter 37° ausgestrahlt worden.
Wenn man die patriarchalischen Äußerungen Diaas auflistet, ergibt sich für Erwachsene ein abschreckendes Bild.
Ist das bei Kindern genau so? Auch wenn sie lernen, was Selbstbewusstsein und westliche Werte sind, dauert es sehr lange, bis sie diese auch standhaft zu verteidigen in der Lage sind, in der Regel bis ins Erwachsenenalter. Auch bei Erwachsenen verliert das theoretische Wissen meist gegen die Sehnsucht nach Romantik, bei Jugendlichen ist das noch viel stärker der Fall.
In den Köpfen der Kinder bleibt wohl eher hängen: Die islamische Kultur von Flüchtlingen ist schwierig, aber das kriegt man mit Kompromissen schon hin, nur die Liebe zählt. Genau deswegen hat der Bericht für mich versagt.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ebenso sah ich es auch.
Bei arte oder 37• wäre der Film doch gar kein Thema in den Medien. Das hätte sich doch einfach so versendet. Der Redakteur war mutig, für blöd halte ich ihn nicht. Der Film gibt den Opfern der letzten Zeit ein Gesicht.
Ich möchte mir wünschen, dass da jemand mit diesem Hintergedanken diese Doku genau dort veröffentlich hat, wo es war. Leider fehlt mir der Glauben.
Das sehe ich ähnlich: Man muss bedenken, dass es keine große Verschwörung gibt, sondern nur individuellen Wahn. Der Autor des Films glaubt wahrscheinlich tatsächlich, eine glückliche Beziehung zu sehen. Diesen Wahn bekommt man auch zu sehen, wenn man „Der Bildschirmarbeiter blind und taub in der Kulturzeit“ googelt. Was wir hier sehen, ist der ungeschminkte Blick ins Hirn eines Mitglieds einer Institution, die nach der „Regionalnachricht“ aus Kandel einfach zu buisness as usual übergehen wollte.
Glaube ich nicht. Man hat einfach nicht damit gerechnet, das ein Erwachsener mit zuschaut. Das ist brutale Islam Indoktrination bei Kindern.
Und ich weiß als Ossi wovon ich rede. Es ist nicht so einfach sich gegen Indoktrination zu wehren als Kind, das wird dir so oft medial reingeprügelt, das die Mehrheit das irgendwann als Wahrheit hinnimmt.
So hab ich es noch nicht gesehen…..auch gut.
Mutig ist es für mich nicht, da Kinder die Doppelmoral von Diaa gar nicht erkennen. Um ihnen die Möglichkeit einer Einordnung zu geben, hätte der Regisseur Gegenargumente aufführen und Diaa mit Fragen konfrontieren müssen, die darauf abzielen.
Man muss sich dabei nur die Zeugen Jehovas vorstellen, die geschult ihre Argumente an Haustüren aufsagen. Nicht einmal Erwachsenen fallen in den Situationen sofort die passenden Gegenargumente ein, dazu muss man sich mit der Denkweise richtig beschäftigt haben.
Für Kinder und Jugendliche ist dieser Bericht eine Überforderung.
Das war nicht mutig. Hätte er die Beziehung kritisch kommentiert wäre sie nicht gesendet worden. Die weiblichen Opfer von sogenannten Beziehungstaten und Einzelfällen werden schnell vergessen.
Hängen bleibt im schlimmsten Fall das Bild einer glücklichen Beziehung nach dem Vorbild Hollywoods.
Die ständige Unterwerfung die nötig ist um Schwierigkeiten (oder sogar Gewalt) zu vermeiden wird in dem Film in einem solchen Maß gefordert, das man die Gefühle des Mannes in Zweifel ziehen und eher von emotionaler Erpressung sprechen sollte.
Ungefähr das gleiche, nämlich das das ein Lehrfilm für Eltern ist, habe ich grad bei KIKA als Kommentar hinterlassen.
Alles korrekt, lediglich das Wort „Kompromisse“ muss ersetzt werden durch das Wort „Zugeständnisse“.
Soweit alles korrekt, allerdings halte ich das Wort „Zugeständnisse“ in diesem Zusammenhang für nicht ausreichend. Ich denke, dass das Wort „Unterwerfung“ das Problem besser beschreibt.
Durch die externe Brille betrachtet korrekt, durch die Brille der verliebten Malvina betrachtet sehr sicher nicht.
Kompromisse sind es in den Augen der Kinder, so verkauft Malvina ihnen ihr Verhalten. Genau das ist für mich das gefährliche: Unterwerfendes Verhalten wird euphemistisch aufgewertet.
….oder Unterwerfung.
Und genau deswegen ist der Bericht aus Sicht von WDR und KIKA hervorragend gelungen. Es geht darum eine „neue Normalität“ zu etablieren, in der Menschen- und Bürgerrechte Verhandlungssache zwischen verschiedenen Stämmen werden. Kinder achten viel stärker auf Stimmungen als Erwachsene. Wenn sie sehen, dass trotz derartig menschenverachtender Aussagen das Mädchen weiter lächelt, dann werden sie diese Äußerungen als ganz normal einstufen.
Unter 37° wäre die Intention des Beitrags- Dokumentation mag ich das Machwerk wirklich nicht nennen- ins Leere gelaufen. Bei KiKa wurden diejenigen Konsumenten als Objekte adressiert, die man ansprechen („abholen“ und „mitnehmen“ ) wollte.
Genau, auch ich sehe hier den *Vorsatz* gegeben.
Danke, ihr Kommentar trifft in’s schwarze, das waren auch meine Gedanken.
In der Zielgruppe des Kika hat das absolut nichts zu suchen.
„Auch wenn sie lernen, was Selbstbewusstsein und westliche Werte sind, dauert es sehr lange, bis sie diese auch standhaft zu verteidigen in der Lage sind, in der Regel bis ins Erwachsenenalter“
Bei den „linken Gutmenschen“ und „Kulturrelativierern“ bezweifle ich, dass sie dieses Stadium jemals erreichen, weil ihnen gar nicht bewußt ist, was unsere Kultur eigentlich ausmacht.
Die Allermeisten werden auch nicht das Geringste tun, um „westliche Werte“ kennen zu lernen, geschweige denn, sie zu verinnerlichen. Das ist ja genau das Schlimme: es wird immer und immer weiter von „Integration“ geredet, die die Meisten derer, die uns hier mit ihrer Anwesenheit beglücken, aber als allerletztes vorhaben. Man fühlt sich uns gegenüber haushoch überlegen, nutzt schamlos unsere Werte wie stabile Versorgung in allen Bereichen, flächendeckend ziemlich gebildete, sehr arbeitsame Menschen , Ehrlichkeit und Zuverlässigkeit und ein (leider nur noch in Teilen) funktionierendes Staatswesen aus, um sich gleichzeitig arrogant über uns zu erheben. Steht schon im Koran: -lass sie für dich arbeiten, nimm ihnen ihr Geld, ihre Ehre, ihre Frauen und sei Opfer-. Integration? Wer es immer noch nicht begriffen hat: diese ist genau anders herum gemeint. Wird zwar so nicht ausgesprochen, doch die bisherigen Taten in der Regierung, Medien. den Ämtern, Behörden, Kirchen, Schulen usw. sprechen Bände!!!
Oh doch Luise, das wird sehr wohl ausgesprochen. Im Öffentlichen Dienst hierzulande ist „interkulturelle Kompetenz“ gefordert, dies wird auch bewertet und wenn man sie nicht vorweisen kann hat das Konsequenzen.
Die Kinderfrauen werden im Kinderfernsehen schon dahingehend instruiert , wie sie sich im Islam zu verhalten haben. Unglaublich im Öffentlich Rechtlichen Fernsehen. Dazu kommt wieder ein erwachsener Mann mit einem Kind, öffentlich propagiert. Wo ist der Aufschrei von Alice Schwarzer und Konsorten ? Soll bloß keiner erzählen , die Art und Weise des Films sei nicht so gewollt, das wurde so bestellt, abgeholt und gesendet. Öffentlich bestellte Indoktrination. Und für die Kinder, die sowas gucken, bleiben nicht die Widersprüche hängen, sondern gekicherte Kosenamen. Schlimm.
Hallo Herr Theke,
seit einiger Zeit versuchen Frau Schwarzer und ihre Mitstreiter, der Islamisierung hinsichtlich seiner evident werden Konsequenzen aufklärerisch entgegen zu treten. Auch wenn mich sonst einiges an Frau Schwarzer stört, was das betrifft, hat sie mich an ihrer Seite. Die Werte der Aufklärung müssen verteidigt werden. Leider befürchte ich, dass 99% der Deutschen damit nichts mehr anfangen können.
Nicht erst seit einiger Zeit.
Alice Schwarzer hat schon vor 20 Jahren auf die vielen Übergriffe von Türken in Köln auf Frauen hingewiesen.
______________________________________________________
Ausschnitt aus „Welt“ vom 15.01.2016
Schwarzer: „Bereits vor 20 Jahren hat ein Kölner Polizist zu mir gesagt: Frau Schwarzer, 70 bis 80 Prozent aller Vergewaltigungen in Köln gehen auf das Konto von Türken. Ich war entsetzt und habe geantwortet: Das müssen Sie unbedingt öffentlich machen! Denn auch ein Türke wird ja nicht als Vergewaltiger geboren. Das hat ja Gründe. Was ist los bei denen? Was können wir tun?
Doch es kam die klare Ansage: „No way, das ist politisch nicht opportun.“ Und genau diese Art politischer Correctness verschleiert die Verhältnisse. Reaktionärer geht es nicht.“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article151065691/Kalaschnikows-Sprengguertel-und-jetzt-die-sexuelle-Gewalt.html
Ein Person wie Frau Schwarzer, die jahrelang die Hälfte der Bevölkerung mit Haß überzogen hat, ist dabei nur wenig glaubhaft.
Nicht Frau Schwarzer und ihre Mitstreiterinnen wie Elisabeth Badinter in Frankreich sind zu beschuldigen, sondern die modernen Gender“feministinnen“, die das Kopftuch als Freiheit der Frau verteidigen. Schwarzer schreibt seit Jahrzehnten gegen den Islamismus an.
Bei viel nichtigeren Sachen war sie aber schon viel lauter. Und am Anfang war sie auch noch total stolz auf Merkel. Bis…bis die ersten Übergriffe auf Frauen losgingen, mit der Kulmulation Köln. Die muß natürlich jetzt auch einen Blog schreiben, weil sie von Lügenpresse geschnitten wird.
Vergleichen sie doch mal ihré Aufregung um Kachelmann , ihre mediale Präsenz damals und was von den Anschuldigungen übrig geblieben ist ,mit der Jetztzeit.
Niemand ausser Kachelmann und Dinkel selber wissen, was wirklich passiert ist. Frühere Freundinnen von Kachelmann gaben zu Protokoll, er sei gewalttätig gewesen.
Es kann sich lohnen, Schwarzer selber zu Wort kommen zu lassen, statt z.B. der ARD zu glauben:
https://www.aliceschwarzer.de/artikel/kachelmann-propaganda-recht-266110
Von den Anschuldigungen ist nichts übriggeblieben, das hat das Gericht eindeutig festgestellt. Und Schwarzer hat sich genug zu Wort gemeldet, als geifernde Irre vor dem Gerichtsgebäude, die vorverurteilt hat und ihre Medienpräsenz dazu ausgenutzt hat.
Aber das Gerücht bleibt haften , denn es könnte, hätte, blablabla im Land des Konjunktivs, fragen sie mal bei Wulff nach.
Zu Alice Schwarzer fällt mir ein: Die Ursache beschwert sich bei der Wirkung. Ich will keinen Islam in Deutschland, aber was selbsternannte Frauenrechtlerinnen wie Alice Schwarzer nicht kapieren: Die typische Frau in der arabischen Welt verachtet solche Gestalten wie A. Schwarzer abgrundtief. Frauen haben oftmals in der arabischen Welt einen höheren Wert als in der westlichen, wo die Frau als 400 Euro Arbeitssklavin im Supermarkt die Regale auffüllen muss, um den Lebensunterhlt ihrer Familie zu sichern! Die „Selbstbefreiung“ der Frau hat in den allermeisten Fällen an der Supermarktkasse geendet. Aber das interessiert die 2 – 5 Prozent der Frauen, die in sicheren, interessanten, kreativen Jobs auf der Sonnenseite des Lebens stehen eben nicht. Die Familie wurde in Deutschland seit den 1970er Jahren durch den Sozialstaat ersetzt, und der braucht JEDEN Beitragszahler, um das bürokratische Räderwerk am Laufen zu halten.
Dass Schwarzer seit vielen Jahren Kontakt hat mit Frauen aus dem Iran u.a. muslimischen Ländern, die auch um Hilfe bitten und warnen, uns von Islmisten (darauf besteht Schwarzer, den Unterschied zwischen Islam und Islamismus zu machen-zu Unrecht, man soll zwischen Islam und Muslimen unterscheiden, finde ich ) einlullen zu lassen, ist Ihnen entgangen. Aber egal, sie gefällt Ihnen einfach nicht.
Nennen sie die doch beim Namen: Grün-Rötliche Femen-Ideologinnen. Die hauptsächlichen Zuwanderungspropagandistinnen.
In diese Richtung:
https://www.emma.de/artikel/berlin-die-hetzfeministinnen-333911
Nein, das sehe ich anders. Leute wie Frau Schwarzer, die hinter solchen Kampagnen wie „Ich habe abgetrieben“ stehen und standen, sind genau die Wegbereiter für Leute wie „Diaa“ und Konsorten… Wer selber alles was uns lieb und heilig ist aufgeben will, der muss sich nicht wundern, wenn in dieses Vakuum eben andere Kräfte einströmen. Ein Feminismus einer Alice Schwarzer, Zeitschriften wie „Emma“, haben ja nur auf die 68er – Ideologie aufgesattelt: junge Frauen sollen ihre eigenen Eltern hassen, da diese ein Leben lebten, was verbitterten Emanzen wie Schwarzer nicht passte. Vermutlich, weil sie selber nie einen Mann zum Leben gefunden haben. In dieser zerstörten Familienwelt haben es dann muslimische Jungmänner – solang sie einen gewissen Charme verbreiten können – relativ leicht bei jungen Frauen, vor allem wenn diese bei ihrer allein erziehenden Mutter aufgewachsen sind:
Die Sehnsucht nach Familie, nach einer Vaterfigur, nach Zusammenhalt wird bedient, gleichzeitig ist man aber gesellschaftlich in den eigenen linken Kreisen noch auf der „richtigen“ Seite.
Wenn Sie den Weg Schwarzers verfolgen, warum sie sich in der damaligen Zeit so für die Gleichberechtigung der Frau eingesetzt hat, sehen Sie es evt. doch ein wenig anders. Der Feminismus von damals war nötig, verbittert ist sie keinesfalls und die Sache mit dem „keinen Kerl abgekriegt“ ( ja, Sie drücken sich feiner aus ) ist eine ziemlich müde Angelegenheit. Dass sie auch Fehler gemacht hat, nun, wer handelt, macht auch Fehler.
Vor dem Islamismus hat sie seit dem Sieg Khomeinis gewarnt .
Den „Feminismus“ von heute sehe ich hingegen sehr kritisch.
Warum war das nötig?
Zum Zweck der Gleichberechtigung. Bei uns in der CH durften Frauen ohne Einwilligung des Mannes keiner Arbeit ausser Haus nachgehen usw.usf., als ob sie ein unmündiges Kind wäre. Nicht unähnlich den Regeln im Islam. Finden Sie das in Ordnung?
Nachtrag:
aus einem Text in der aktuellen WW von Claudia Schumacher
„Feministisch lieben“
„Feministen sind Menschen, die wollen, dass Frauen über ihre Identität, ihre Sexualität und ihre reproduktiven Organe selber bestimmen können. Die wollen, dass Frauen für gleiche Arbeit gleichen Lohn erhalten und Familie und Karriere unter einen Hut bekommen. Feministen sind Frauen und Männer, die sich wünschen, dass auch Väter eine gute, liebevolle Beziehung zu ihren Kindern entwickeln.“
Vielleicht erklärt Ihnen das, warum nötig..
Es gibt genug muslimische Frauen, die das Kopftuch tragen, um sich abzugrenzen und bewusst zu zeigen, dass sie dem Islam folgen. Ob sie indoktriniert wurden oder selbst dieses bild von sich entwickelt haben, kann man von außen nicht beurteilen. Fest aber steht, dass nicht jede kopftuchtragende Muslima ein Opfer der Religion ist.
Und ich frage mich, wo all die aufgeregten #metoo Follower sind.
Die sind grade dabei Dieter Wedel zu jagen, ist ungefährlicher .
Die gutgläubige Unterstellung bester Absichten fällt doch spätestens mit dieser dubiosen Alterskorrektur zusammen. An solche groben „Fehler“ kann ich nach der bis 2015 für unvorstellbar gehaltenen öffentlich-rechtlichen Extrem-Indoktrination beim besten Willen nicht mehr glauben.
Deshalb möchte ich zuerst einmal den Pass des jungen Herrn sehen, dessen Echtheit von deutschen Behörden ja bestätigt wurde, bevor er seine 6-köpfige Familie nachholen durfte. Wenn schon der Einleitungssatz mit einer Lüge, sorry, einem so bedauerlichen Fehler startet, muss da erst einmal das von den Verantwortlichen selbst erzeugte Misstrauen raus, bevor ich Glaubwürdigkeit und Absichten des Folgenden beurteilen kann.
Diese Indoktrinierung der jüngsten Fernsehzuschauer über den Kinderkanal ist ein riesen Skandal. Dafür zahlt man dann auch noch GEZ, dass die eigenen Kinder mit ansehen müssen, wie sich ein dreist grinsender „Flüchtlingsjunge“ in das Vertrauen eines naiven Mädchens einschleicht, dem er früher oder später sehr genau sagen wird, was es zu tun, und zu lassen hat. Es ist für einen schon länger hier lebenden (Biodeutschen) unerträglich, mit ansehen zu müssen, wie der Rechtsbruch einer völlig fehlgeleiteten Kanzlerin in allen Medien schöngefärbt wird. Grundsätzlich bin ich jedoch der Meinung, dass die GEZ längst abgeschafft gehört, jeder nur für das zahlen soll, was er auch sieht, und man damit eher die Chance auf echte Berichterstattung hat. Oben genanntes Filmchen würde dann sicher bei einem alternativen Filmfestival, oder auf YouTube gezeigt werden, und nicht für weitere Massenverblödung missbraucht werden können. Die öffentlich Rechtlichen sind das Letzte.
Sie sprechen mir aus der Seele. Ich war drauf und dran mit den gleichen Worten und Argumenten dem Artikel zu antworten. Ich hätte es nicht besser ausdrücken können. Danke!
Danke Herr Körner, wo der Trend hingehen soll, kann man schon an der Werbung entdecken. Selbst Traditionsmarken kommen ohne den farbigen Weltbürger nicht mehr aus.
https://www.youtube.com/watch?v=QbuhKdHIvRg
Das ist alles kein Zufall, das ist gewollt.
„Du bist ein Geschenk Allahs“, schreibt ein syrischer Mann namens Diaa seiner deutschen Freundin Malvina in holprigem Deutsch. „Ohne Dich ich bin tot“- Was passiert, wenn sie Ihn tatsächlich verlässt? – Nimmt er sie dann mit, und wohin, zu Allah? – Das Geschenk ALLAHS , das ihm allein gehört?- Ich bedaure ein bißchen die Eltern, die vielleicht hilflos sind oder gnadenlos naiv. Zu hoffen ist, dass uns nicht irgendwann Schlagzeilen treffen … und die Eltern weinen müssen.
Unser Politisch-Medialer Komplex leistet ganze Arbeit. Tägliche erfolgreiche Integrations-Geschichten in den Medien und neue „süße“ Leitbilder für die Jugend in die Gehirne implementieren.- Mich würde das tatsächliche Alter des jungen Mannes interessieren. Was steht in seinem Pass? 1.1. 2000 ?
MERKEL denkt vom Ende her – so sagen das ihre Hofberichterstatter.- Jetzt möglichst viele Familien/ junge Frauen für die Alleinreisenden, Einsamen jungen Männer hierher verbringen, damit sie die Alters-Kohorte der hier schon länger lebenden jungen Mädchen nicht überstrapazieren- und auch keinen „Revierkämpfe“ mit einheimischen jungen Männern provozieren.- Denn Kampf um Territorien und “ Weibchen“ bergen ein hohes Konfliktpotential – da muss ich nicht studiert haben, um das zu wissen. Wo sind die vielen Tausenden Psycho- EXPERTEN? – Die kannst Du alle in die Tonne drücken- Ich erinnere nochmal an Herrn Mannke, Chef des Philologenverbandes der seinen Posten räumen musste:
https://www.volksstimme.de/sachsen-anhalt/fluechtlinge-lehrer-warnt-vor-sex-mit-muslimen und https://www.volksstimme.de/sachsen-anhalt/fluechtlinge-mannke-verteidigt-umstrittene-thesen.
SARRAZIN lässt grüßen: Deutschland schafft sich ab – wir sind schon auf halbem Wege-ohne Wiederkehr. –
P.S. Gut dass das Thema aufgegriffen wurde – von wem eigentlich?
Ja, was wenn sie ihn verlässt? Auf jeden Fall ist die Familie schon da, die Eltern, 2 Brüder, 2 Kopftuchschwestern. Da wird es mit der Trennung nicht leicht, ohne die Ehre der Familie zu verletzen. Ob er sie mit zu Allah nimmt glaube ich nicht. So versessen sind diese Büder aufs Paradies auch nicht, und handeln so, wie sie Frauen halt behandeln. Kandel lässt grüßen.
Den hätte ich 23+ Jahre alt eingeschätzt.
…wäre er bereits 21 Jahre alt, könnte der Straftatbestand des Mißbrauch von Minderjährigen vorliegen (Paragraph 182 des Strafgesetzbuches).
Aber das wird im Islam ja nicht so streng gesehen…
Ziemlicher Unsinn, das Schutzalter in D. liegt seit 1994 einheitlich bei 14 Jahren.
Da hat die Frau Integrationsbeauftragte schon eine Fatwa losgelassen, bezüglich Kinderehen. Das soll man in Deutschland bei Moslems nicht so eng sehen.
Ich bin 30 und habe keinen solchen Bart. Kann eine ethnienspezifika sein. Die meisten Asiaten bekommen das ganze Leben keinen Bart.
Ich vertraue bei sowas lieber auf Maschinen. Die von Google trifft ja das Alter in 90% der Fälle ziemlich genau.
Die Brustbehaarung dieses Herrn deutet auf ein Alter von 30 + hin.
„Ja, was wenn sie ihn verlässt.“
Kandel ist kein Einzelfall, auch wenn das Schlachten auf offener Strasse in den meisten Medien nur „regionale Bedeutung“ hatte:
https://www.welt.de/vermischtes/article167678658/Asylbewerber-soll-Helferin-nach-Liebes-Aus-erstochen-haben.html
Wenn jeder Mensch leben kann, wie er möchte, dann haben die kopftuchtragenden Schwestern des strengläubigen Syrers doch sicher auch bald einen nichtislamischen, deutschen Freund, oder?
Man sollte den Eltern sagen:“ Wenn ihr eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen , werdet ihr sie brauchen, um zu weinen.“
Diese „Eltern“ sind schlicht verantwortungslos – eigentlich ein Fall fürs Jugendamt.. Pech allerdings, wenn es dort von „Refugees Welcome“ (wer hat eigentlich diesen euphemistischen Schwachsinn kreiert.. ?) Gutmenschen nur so wimmelt.
Gute Frage!
Auch unser Aussenminister ist doch mit diesem Anstecker auf der Regierungsbank gesessen.
Die Eltern sind nicht zu bedauern: passiert was Furchtbares mit ihrer Tochter sind es genau diese Sorte Mitmenschen, die als erste Amtshandlung einen runden Tisch gegen Rechts einrichten.
Was die Eltern da abliefern ist im Grunde nichts anderes als Unterlassene Hilfeleistung. (§ 323c StGB).
Richtig ist: „Ohne dich bist du tot“..
Das sehe ich genau so. Kinder können die Problematik überhaupt nicht erfassen (wie offenbar auch diese verliebte 16 Jährige), weil sie sich gar nicht vorstellen können, was es bedeutet, als Frau im Islam zu leben. Und der Film gibt sich auch keine Mühe, hier Aufklärung zu leisten. Stattdessen wird das Bild einer romantischen Liebesbeziehung gezeichnet, die nur hier und da mal ein paar Fragen aufwirft, die dann aber weggekichert werden.
Das ist Schönfärberei und Indoktrination in Reinkultur.
Mich macht aber auch die Naivität der Eltern fassungslos. Ich meine, dieser Diaa sagt doch ganz klar, wo er steht und was er erwartet. Noch ist er nachsichtig wie mit einem unreifen Kind. Aber das wird nicht so bleiben. Bereits jetzt bezeichnet er das Mädchen als „seine Frau“ und macht seine Besitzansprüche deutlich. Sie ist also bereits Teil seiner „Ehre“. Was aber wird mit seiner Ehre passieren, wenn sie sich trennt? Oder wenn sie sich nicht trennt – was wird passieren, wenn sie ihm nicht gehorchen will?
Dass ein verliebter Teenager das alles nicht sehen will oder kann, ist verzeihlich. Doch für alles, was passieren wird, tragen die Eltern die volle Schuld.
Naja, Eltern haben recht wenig Einfluss (und schon gar keine Macht), auf ihre pubertierenden Toechter….und Soehne. Was sollen sie denn machen, ausser warnen? Verbieten? Sie trifft sich heimlich. Wegsperren? Sie kann ihre Eltern anzeigen.
Was tun?
Ihr Kommentar…Hier scheint es jedoch so zu sein, dass die Mutter die Beziehung erst ermöglicht und anschließend durchaus wohlwollend begleitet hat.
Ich möchte nicht in der Haut dieser Leute stecken. In einer solchen Situation davon auszugehen, dass das Ganze schon irgendwie glimpflich ausgehen wird, ist m.E. grob fahrlässig.
Wenn man sich so ansieht, wie mohammedanische Eltern ihre Söhne zu Paschas und ihre Töchter zu wandelnden Müllsäcken erziehen, kann man eher den Schluss ziehen, dass nur deutsche Eltern kaum Einfluss auf ihre Kinder haben. Ich wage zu behaupten, dass eine einzige, nach deutschem Recht und Verständnis sozialisierte Generation ausreichen würde, um den Islam vollkommen loszuwerden. Und genau deshalb verschanzen sich diese Familien auch vor der deutschen Gesellschaft, wo sie nur können.
Aber vielleicht sollten es die Eltern nicht
auch noch unterstützen. Wenn man es
zulässt dass von jungen Mädchen diese
Patenschaften mit den muslimischen jungen Männern eingegangen werden
ohne die Mädchen über die Risiken auf-
zuklären, muß man sich über das Ergebnis nicht wundern. Die Verblödung eines Teils unseres Volkes ist offenbar nicht zu stoppen.
Eltern haben sehr wohl großen Einfluss auf ihre Kinder, wenn sie ihn denn entsprechend ihrer gesetzlichen Möglichkeiten einsetzen würde. Nur müssten sie sich dann von dem antiautoritären Schmus loslösen. Die Eltern haben das Aufenthaltsbestimmungsrecht über ihre Kinder und könnten den Umgang mit diesem Typen verbieten. Aber wenn schon die Mutter um den herumscharwenzelt. Mann oh Mann.
Habe ich das richtig verstanden, dass die grösste Sorge der Mutter ist, dass ihre Tochter Kopftuch trägt? Das macht mich fassungslos! Dieses Denken ist an Naivität nicht zu überbieten!
Moin moin Ben Krüger,
Das ist wirklich ganz großes Kino. Teil 3: Die römisch-katholisch-lutheranische Nottaufe, Abschiebestopp-Taufe. Schein-Scharia-Ehe und volles Hartz4 – Programm, bis das Dutzend voll ist, und die 6-Zimmer-Sozialwohnung zu klein wird. Ja ja, „Mein Eichhörnchen“ mit buschigem „Oachkotzlschwoaf“ wie der geneigte Bayer vielleicht sagen würde.
Die ÖR bzw. alle Mainstreammedien werden einmal, wie ein kluger Kopf schon vor langer Zeit prophezeite, zu den sieben Trompetenbläsern der Apokalypse gehören. Eine weitere Stufe wird nun im „Schlüsselland“ der (europäischen) Islamisierung, der einstigen BRD, gezündet und prompt spielt der Neue Deutsche Gutmensch, schier berauscht von der Parole, die man ihm h e u t e vorgibt, eifrig mit und bedient damit – ich vermute mal wie keine andere Bürgerschaft innerhalb Europas – die islamsozialistische Agenda jener Strippenzieher, denen nichts mehr heilig ist und die sich die versammelte, geballte Dummheit vorgen. Klientel offenbar zu Nutze machen. Eben ein „Schlüsselland“ – in vielerlei Hinsicht …
Eigentlich ist schon alles gesagt/geschrieben, aber die Naiven in diesem Land haben es noch nicht gemerkt, sie werden es auch nicht merken, und sie erstarken derzeit sogar im öffentlichen Raum. Genau über dieses gegen sich selbst gerichtete Duckmäuser-Verhalten amüsierte sich ja schon Napoleon! Meine Landsleute laufen zuhauf wieder in die Ideologiefalle wie unsere Vorgänger und fühlen sich wie die Damaligen im Recht und auf der gerechten und fortschrittlichen Seite – als einzige Gesellschaft auf diesem Planeten! Wenn aus dem „täglichen Aushandeln“ Özuguz‘ dann durch ihr Selbstbewusstsein und ihre Rigidität – und der Masse – ein Diktieren gemäß ihrer Zivilisation/Kultur geworden ist und die Naiven es sogar mal merken, will’s keiner gesehen haben, und die Jammerei ist wieder groß. Mein Gott, wie erbärmlich ist diese mangelnde Weitsicht, die Ignoranz, das Verleugnen von Sichtbarem, das Verleugnen einer Entwicklung mit ihren vielfältigen Facetten, die vor Jahrzehnten Erdogan schon H. Schmidt gegenüber vorhersagte – Schmidt meinte, dass Deutschl. das zu verhindern wisse! Man klammert sich an den Glauben, dass diese Kultur/Zivilisation dieselbe wäre wie die eigene, auch wenn das die höchsten Religionsverwalter in Kairo schon klar Steinmeier gegenüber zurückwiesen, was die Prediger in den Moscheen (bis auf sehr wenige Ausnahmen, und die leben gefährlich) ständig sagen, man erlebt es ständig, liest täglich darüber, wenn mal etwas in dt. Zeitungen steht, aber man zieht keine Schlüsse. Man zieht nicht einmal Schlüsse daraus, wenn ein Islam-Vertreter uns als „Köterrasse“ bezeichnet. Man geht lächelnd darüber hinweg – nur wenn das ein Deutscher sagen würde, dann wäre dessen Existenz zerstört.
Leider schweigen auch die Psychiater – möglicherweise, weil auch von ihnen die meisten naive Gutmenschen sind, vielleicht haben sie auch nur Angst, weil sie sehen, warum das so läuft und worauf das hinausläuft. Man muss sich nicht wundern, wenn der Gemeinsinn schwindet und man von diesem Staat nicht mehr viel hält.
Der Deutsche scheint tatsächlich sehr anfällig für Ideologien zu sein. Anders kann man das nicht erklären.
Mir fällt dazu nur ein, dass „unser Zusammenleben ständig neu ausgehandelt werden muss“. Also das verstehen Merkel und Co. unter „Integration“!?!?
Ich rate jedem, der an der subtilen Indoktrination unseres Staatsfunks interessiert ist, einige Zeit regelmäßig die KIKA-Nachrichten kurz vor 20 Uhr zu schauen. In ihrer Vereinfachung werden die der Bevölkerung unterzujubelnden Stereotypen und Weltzusammenhänge viel deutlicher gezeichnet als dies in Sendungen für Erwachsene der Fall ist.
Sie geben da einen wichtigen Hinweis.
Unsere Kinder schauen auch öfters KiKa – was ja im großen und ganzen kein schlechter Kinderkanal ist, im Vergleich zu den anderen. Die Abendnachrichten logo gibt es aber nur unter unserer Aufsicht, und es wird stets sofort von uns Eltern eingeordnet und kommentiert. Ausnahmslos bei jeder Ausgabe müssen wir zu dem ein oder anderen Bericht sagen: „Das stimmt so nicht …“ oder „Das ist nur ein Teil der Wahrheit … “ oder „Ja, aber man muss dazu wissen …“, weil man das was da verbreitet wird einfach nicht so stehen lassen kann – um es diplomatisch auszudrücken.
Insgesamt sind KiKa-Nachrichten die blanke linksgrüne Indoktrinierung. Dass fängt schon bei der extrem einseitigen Themenwahl an und hört bei der einseitigen Sicht auf die Dinge noch nicht auf.
Ja, das ist exakt auch meine Beobachtung. Mir bleibt da schon mal die Spucke weg über das, was da berichtet wird.
Kika bietet nun auch Nachrichten International an. Aber nicht etwa auf Englisch, Französisch, oder in verschiedenen Sprachen. Nein, nur auf Arabisch. Doch das wird dann schöngefärbt mit dem Begriff „international“.
Oh hoppla, falsche Info.
Es ist ZDF tivi, die internationale Nachrichten anbieten.
„Naives Mädchen“, gezielte Propaganda?
Ich finde interessant, dass nie das Schema „arabisches Mädchen“ in einer Liebesbeziehung mit einem „deutschen Burschen“ auftaucht.
Und frage mich dann: Ist dies nicht gewollt?
Wird das dem arabischen Mädchen und dem deutschen Jungen nicht „gegönnt“?
Warum passt das nicht in die Agenda?
Wieviele „arabische Mädchen“ kämen denn berhaupt in Frage: ihre Familien „passen schon auf sie auf“… Und wieviele sind überhaupt „geflüchtet“? 80-90% junge Männer, oder? Niemand weiß es so genau. Wozu auch. Also ist diese Kombination eine eher seltene, theoretische.
Die Flüchtlinge sind zu 90% junge Männer. An einer Berufsschule in Niedersachsen hat man 150 Flüchtlinge aufgenommen, davon sind drei (!) Mädchen, alle anderen junge Männer zwischen 61 und 21.
Berufsschule? Soll das ernst gemeint sein oder haben Sie da was verwechselt. Vielleicht meinen Sie eine Volkshochschule, wo sich 150 ungebildete Illegale Asylanten zwangsweise am Integrationskurs versuchen. Kenne sehr viele Unternehmen wo sich bis heute nicht ein Flüchtling ( unseres mitgezählt) beworben hat. Wer Kinder hat sollte darauf achten, das alle öffentlich rechtlichen Sender gesperrt oder deinstalliert werden. Jeder kann zumindest in seiner Familie und in seinem Umfeld darauf achten, das der Islam da keine Chance hat. Muslime sind nicht unsere Freunde, sie hassen alles westliche, dies müsst ihr alle euren Kindern beibringen. Muslime dürfen kein Weihnachten oder Sylvester feiern, sie werden nie teil unserer Gesellschaft. Warum sagt KIKA das nicht, sondern lügt unsere Kinder an.
Ihr Verschreiber mit dem Alter von 61 ist sehr gut. Wenn es bloß nicht so traurig wäre..
Hochachtungsvoll,
M. Dreßler
das waren die Lehrer, die sie eingestellt haben….;-))
„Ungläubige“ liebende muslimische Mädchen überleben selten das verletzte Ehrgefühl ihrer Väter.
In einem Jahr wird sich das verliebte Paar Malvina und Diaa erfolgreich vermehrt haben. Malvina wird die Wohnung ihrer Schwiegermutter putzen, weil die immer so Rückenschmerzen hat und Malvinas Eltern ihr Konto zu Gunsten der Ansprüche von Diass Familienangehörigen plündern, damit sie über Hartz IV Satz angemessen leben können, inklusive bezahlter Heimaturlaube.
Dja, „white trash“… – hier aber in einer trockenen Wohnung und nicht im Trailer Park…
Der Film und der Artikel lassen mich nicht los.
Langsam, aber sicher wächst in mir der Zorn über die Frechheit dieses Fernsehbeitrags.
Abgesehen von der Überheblichkeit des volljährigen Bärtigen, mit der er im Kinderzimmer eines angeblich 16 jährigen Mädchens sitzt und von Respekt und Pflichten einer Frau gegenüber seiner Religion spricht und den vollalimentierten Familiennachzug genießt, ist es noch ein Aspekt der mir ziemlich sauer aufstößt.
In unserer Gesellschaft, zumindest in meiner Generation war es vorrangig, durch das Erlernen eines Berufes oder ein Studium, möglicht große Selbstständigkeit und finanzielle Unabhängigkeit zu erlangen. Unsere Gesellschaft hat darunter nicht gelitten, sondern bewahrt Frauen vor finanzieller Not bei Scheidung und Tod des Ehepartner, ebenfalls
vor Altersarmut und Alleinerziehende vor kompletter existenzieller Abhängigkeit vom Sozialstaat.
Diese Unabhängigkeit ist für Frauen mit das Wichtigste, das wir erreichen konnten. Wer als Frau wollte, konnte bis jetzt alles machen, nach dem Motto des Buches von Ute Ehrhardt „Brave Mädchen kommen in den Himmel, böse überall hin“. Dabei ist wird nicht bestritten das Männer mit ihren eigenen Widerständen zu kämpfen haben.
Für ein Mädchen wie Malvina, ist der Weg in die soziale Abhängigkeit durch den Staat fast schon vorgezeichnet. Zwar hat Diaa sehr genaue Vorstellungen von einem muslimisch geprägten Leben, das nicht verhandelbar ist, aber es ist kein Wort gefallen, durch welche Arbeit er seine „Frau“ ernähren könnte. Beten macht nicht satt. Er kalkuliert also schon die Vollversorgung durch den „Sozialstaat für Flüchtlinge“ ein.
Die Leistungen des Staates für Frau und Kinder wird er dann für sich und ein dickes Auto beanspruchen. Die Wohnung und Nebenkosten werden vom Sozialamt getragen und Malvina lebt dann hinter verschlossenen Türen von Nudeln, Öl und Tomatenmark. Man könnte noch nicht einmal sagen, er hätte nicht gesagt was er will.
Durch die politisch verabreichte Flüchtlingskrise verrotten unsere Werte von Unabhängigkeit und Freiheit. Die schulische Ausbildung unserer Jugend leidet, weil die Geldmittel fast vollständig von der erfolglosen Integration von Menschen aufgefressen werden, die ihren größtmöglichen Vorteil, aus allen unseren mühsam aufgebauten Sozialsystem ziehen.
Ermöglicht wird ihnen das durch unsere gewollt, versagende Politik, die siehe Gabriel, trotz besseren Wissens diesen Prozess noch weiter befeuert und fördert. Er hofft immer noch ein bedeutender Staatsmann zu werden.
Alle Mittel zur Integration versanden in dem Unwillen und Faulheit der zu uns „Geflüchteten“ und schnüren unserer Jugend das Geld für gute Bildung, Freiheit und Sicherheit ab.
Nur wer sich selbst integrieren will und dafür gibt es genug gute Beispiele wird sich integrieren. Die grenzenlose Dummheit und das gewollte Versagen unserer Politik ist Schuld, das Menschen, die uns nicht respektieren und über uns lachen, uns auch weiterhin grenzenlos ausnützen und unseren Rechtsstaat mit Füßen treten können.
Der Bürger blicket stumm und stille, es geschieht der Berta Wille.
und genau das ist es, was diese verständnisvolle, kulturell aufgeschlossene Familie verdient.
Die einzige Leidtragende ist ihre Tochter, die den Horror der Trennung vor sich haben wird und ihn hoffentlich überlebt…
Mir persönlich ist (Vorsicht, Anekdote) ein Fall persönlich bekannt, in dem ein „schon immer hier lebender“ deutscher Mann sich in eine zwar nicht Araberin, aber kurdische Muslimin verliebte. Die beiden haben sogar in der Tat geheiratet, streng nach dem kurdischen Brauchtum, selbstverständlich in Deutschland. Ohne Ehe wäre nix gelaufen, und die Ehe kam nur unter der Bedingung zustande, dass der evangelische Kirchensteuerzahler zur „Religion des Friedens“ konvertierte, steinzeitchirurgische Körperverletzung mit einbegriffen. Die Familie der in Deutschland geborenen Braut war von der Sorte „seit 40 Jahren in Deutschland und immer noch stolz drauf, die hiesige Kultur erfolgreich zu ignorieren“. Wie die Story weiter ging, entzieht sich meiner Kenntnis – der ehemalige Bekannte ist seitdem, sind schon drei Jahre her, wie von der Bildfläche verschwunden, keine Kontakte zum Bekanntenkreis mehr, wohl nicht halal genug.
dabei träumen alle meine orientalischen Freundinnen von einem „European Gentleman“, denn sie wissen genau, dass es ihnen da besser geht.
Weil Akin im Artikel genannt wird, einer seiner Filme ist „Die Fremde“, darin ist dargestellt, wie ein Szenario der von Ihnen angesprochenen Thematik aussieht.
Sie haben absolut Recht! Und was hat so etwas im KINDER Kanal zu suchen? Das ist Missbrauch, solche Themen interessieren 3 bis 13 jährige nicht! Aber es muss ja schon mal Toleranz in jeglicher Form in die Köpfe der Kinder gepflanzt werden. Die Eltern können nicht mehr drauf achten, was die Kinder sich im ÖR ansehen, da sie ja arbeiten. So sind die Ungeschützten unserer Gesellschaft, die WIRKLICH Minderjährigen, hilflos der Gehirnwäsche ausgeliefert. Wenn man eine Gesellschaft verändern will, dann muss man bei den Kleinsten anfangen!
Dieses Kika wird unverzüglich von unseren sämtlichen Senderlisten getilgt, denn meine Kinder sollen damit genauso wenig in Kontakt treten, wie mit RTL2! Der feine Unterschied ist der: Für Kika zahlen wir trotzdem, für RTL2 nicht. Soviel zur marktwirtschaftlichen, demokratischen Medienlandschaft in Deutschland.
Die Fernsehanstalten sind aber nicht alleine nur verantwortlich für die Indoktrination der Kinder. Kitas und Schulen manifestieren die Ideologie.
Ich wünsche mir starke, ganz starke Eltern in so einem ideologisierten Staate! Widerspruch wo es geht, lassen wir wieder unser Bauchgefühl zu, denn das ist oftmals das bessere Gehirn.
Was den Umgang mit Fremden betrifft bin ich als Mutter von drei Kindern gnadenlos. In meinem Haus sind Gäste willkommen die unsere Speise essen und unser Leben respektieren. Es gab mit meinem Kindern nie Diskussionen um solche Bekanntschaften. Heute bin ich froh, dass ein erzogener Abstand und ein feiner Instinkt meine Kinder vor widerlichen falschen „Freundschaften“ schützt. Kritikfähigkeit und Selbstschutz kann und muss erzogen werden – sonst…….“ Afghane sticht Exfreundin tot…“
Meinen Glückwunsch zu Ihrer Einstellung, Frau Tröger Werner!
Genauso erziehen meine Tochter und mein Schwiegersohn ihre Kinder.
Die Eltern dieses 16jährigen Mädchens vermag ich nicht einmal ansatzweise zu verstehen.
Wir leben in der Tat in einer verblödeten Republik.
Bitte schön – dass das junge Mädchen noch nicht begreift, in welche Gefahr sie sich und vor allen Dingen ihr Leben begibt, liegt auf der Hand. Sie ist einfach noch naiv und glaubt an die große, immer währende Liebe – wer hat das nicht in diesem Alter gemacht? Aber mit einem „Hardcore-Muslim“, wie man eindeutig in dem Film erkennen kann??!!
Und es gibt niemand in ihrem Umkreis (Eltern, Großeltern, Lehrer etc.), der sie darüber eindringlich und nachdrücklich aufklärt, in welche (Lebens-) Gefahr sie sich da begibt??
Es gibt mittlerweile genügend Beispiele schon in Deutschland, wo so etwas „gründlich schief gegangen ist“ – um es einmal milde auszudrücken.
Das Mädchen schmeisst gerade ihr noch so junges Leben weg – und keiner hilft ihr und hält sie davon ab??
Andersrum gefragt: „Hätten Sie sich früher mit 16 von Ihren Eltern noch den Umgang mit wem auch immer verbieten lassen? Ich glaube kaum! Sie hätten sich jetzt erst recht und dann heimlich getroffen. – Normalerweise hat doch jedes Kind, jeder Jugendliche das Recht aus seinen Fehlern und Irrtümern fürs spätere Leben zu lernen. Doch was rät man seinem Kind in diesem Falle? Ich wüßte darauf im Moment darauf keine Antwort…
Vollkommen richtig. Die Mutter scheint als Gutmenschen die Kupplerin gespielt zu haben. Sie ist immerhin auf den Seiten der vhs als Integrationsloste 2016 aufgeführt.
Lotse im den Untergang (u.a. der eigenen Tochter) …
Davor warne ich meine Kinder seit zwei Jahre eindringlich und hoffe, es sickert wenigstens ein Teil meiner Warnungen in ihr Gedächtnis ein.
„Das Recht aus seinen Fehlern zu lernen…“? Und wenn das dann der Tod seines Kindes bedeutet ??? Ich glaube viele der Deutschen haben verlernt was es bedeutet Kinder zu erziehen! Als Eltern ist man Erziehungsberechtigter, kein Freund, kein Bekannter! Man sollte also schon einen Plan haben was man den Kindern vermitteln möchte und was nicht! Die Eigenhaltung spielt dabei eine ganz wesentliche Rolle, „everybodys darling zu sein“ ist hier absolut FEHL am Platz!!! Ich sage meiner Tochter immer einen für mich wichtigen Satz:
Gewisse Dinge sollte man auch in seinem Leben annehmen, auf andere hören, denn das Leben reicht nicht dazu sämtliche Erfahrungen zu machen, die andere schön gemacht haben!
Erziehung ist liebevolle Strenge und ein vorbildhaftes Leben .
Erkläre deinem Kind warum du etwas verbieten musst , und zeige deine
Vorbehalte durch ein entsprechendes Verhalten , also selbst Distanz
wahren . Mit der Aufnahme von Kontakten zu solchen Leuten beginnt die
Selbstzerstörung !
Ganz einfach, Sie müssten als Vater mit Diaa sprechen und ihm erklären, dass er ein sehr unschönes Ende finden wird, wenn er noch mal Kontakt zu Ihrer Tochter aufnehmen sollte, weil Sie den Kontakt verbieten und als Vormund (aktueller „Besitzer“ aus Moslem Sicht) Ihrer Tochter auch das Recht dazu haben. Zumindest wäre das halt bei denen so.
Eigentlich müssen Moslems ja auch immer erst den Vater des Mädchens aufsuchen und sich würdig erweisen. Aber dazu betsand bei Malvinas Vater wohl kein Anlass
Nun, aus arabischer Sicht hat er doch das Einverständnis der Eltern.
Sie haben ihn nicht herausgeworfen, sondern herzlich aufgenommen. Damit haben sie der Ehe eigentlich schon zugestimmt. Das Mädchen selbst hat kein Recht auf Widerspruch, wenn sich Bräutigam und Brauteltern geeinigt haben.
Wenn die Eltern dem Treiben schon solange ohne zu intervenieren zusehen und die Eheschließung doch verbieten, verlöre er sein Gesicht und seine Ehre!
Man sollte bei fremden Kulturen schon wissen, worauf man sich einläßt.
Das Diaa die Beziehung nach seiner Kultur und nicht der deutschen lebt, sagt er ja die ganze Zeit, nur will man es nicht hören. Und als 16-jährige ist sie aus arabischer Sicht im besten Heiratsalter.
Die Konvertierung zum Islam schafft er mit Unterstützung seiner (Groß-)Familie schon noch — spätestens bis das erste Kind da ist.
Die Naivität und Blindheit der Eltern macht mich allerdings sprachlos.
Klingt gut – wir sollten also als Ultima Ratio die orientalischen Gebräuche übernehmen…?
„Hätten Sie sich früher mit 16 von Ihren Eltern noch den Umgang mit wem auch immer verbeiten lassen?“
Klare Antwort: Ja!
Ich hatte Respekt vor den Ansichten meiner Eltern. Auch wenn ich mit 16 manches sicher nicht wirklich verstanden habe und eventuell nicht richtig einordnen konnte. So war mir doch stets klar, dass meine Eltern die einzigen waren, die stets vorbehaltlos auf meiner Seite standen und ernsthaft nur mein bestes wollten, auch wenn sie mich für typisch teenagerhaftes Verhalten durchaus kritisiert haben.
Sie haben mir in ernsthaften Gesprächen aufgezeigt, inwiefern bestimmte Verhaltensweisen meine Ziele (Sport, späteres Studium) gefährden. Letztlich brauchte es dann keine strengen Verbote oder irgendwelche drastischen Maßnahmen. Ich habe damals einfach (unbewusst) akzeptiert, dass sie diejenigen mit mehr Lebenserfahrung sind.
Ein selbstbestimmtes Leben zu führen, wie es das Mädchen doch ganz offensichtlich will, wird ihr an der Seite dieses islamisch sozialisierten (augenscheinlich deutlich älteren) Mannes wohl nicht gelingen. Das (!) hätten ihr ihre Eltern mit aller Deutlichkeit ohne Konfliktscheu verständlich machen sollen. Immer wieder und wieder!
Im o.g. Fall ist es wohl aber so, dass die Eltern ganz offensichtlich die Beziehung ihrer Tochter gutheißen. Auch wenn der Mutter wahrscheinlich so langsam schwant, dass sie die Geister, die sie rief nicht so einfach los werden wird.
Hoffen wir mal, dass diese Geschichte im Gegensatz
zu der eines anderen Mädchens, deren Vorname ebenfalls mit M. begann und deren Eltern ebenfalls den neu zugereisten muslimischen Freund „wie einen Sohn“ aufgenommen haben, glimpflich ausgeht.
Natürlich macht das keiner, denn dann würde er sich in den Augen der Gutmenschen als Rassist und Fremdenfeind outen und der bei uns übliche Gesinnungsterror verhindert das.
@Max
Die Verfolger Andersdenkender haben es hierzulande weit gebracht.
Wer mich als „Rassist“, „Fremdenfeind“, „Nazi“ oder „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet, sagt mir, daß ich auf dem richtigen Weg bin.
Wer Angst hat zu sich selbst zu stehen und die Verantwortung für seine Sichtweise und Überzeugung zu übernehmen, möge bitte auch nicht jammern wenn die Dinge eskalieren.
So bezeichnet zu werden, ist de facto eine Auszeichnung! Es lässt aber auch auf den Intellekt des Gegenüber schließen, da ist argumentativ nichts vorhanden.
Hallo Eick,
„Das Mädchen schmeisst gerade ihr noch so junges Leben weg – und keiner hilft ihr und hält sie davon ab??“
Schlimmer noch, es wird medial gefeiert und ausgeschlachtet.
Und was glauben Sie, was passiert, wenn nun ein anderes junges Mädchen oder eine junge Frau, die von einem „Flüchtling“ angebaggert wird und dies sieht um vielleicht so Rat und Antworten zu finden reagieren könnte?
Wenn KINDERsender solche „Dokumentationen“ ausstrahlen, sind diese mMn für jedes kommende „Kandel“ mitverantwortlich!
Davon einmal abgesehen, (auch wenn ich ihre familiären Verhältnisse nicht kenne, soll nur ein Denkansatz sein): Was passiert eigentlich, wenn sie (ich denke ja mal, das sie ein Nicht-Moslime sind) eine moslimische Singlefrau anbaggern?
Und nun braucht man sich wohl auch nicht wundern, warum, geschätzt zu 99%, nur über „männlicher Moslem-deutsche Frau/Mädchen“ und nicht über deutscher Mann/Junge-moslimische Frau/Mädchen“ berichtet wird/werden kann.
Ich fand die Naivität der Mutter auch bestürzend, die sich vor allem „vor dem Kopftuch“ fürchtet. Dass es hier ganz schnell mal um die körperliche Unversehrtheit oder Leben und Tod gehen kann, hat die Frau gar nicht auf dem Schirm. So werden naive Menschen hierzulande „verheizt“.
Der WDR taucht verdammt oft mit solchen besonders propagandisitischen Ausfällen auf, selbst anch ÖR-Maßstäben.
Hat das nicht der HR produziert? Obwohl WDR ist auch nicht besser.
Hallo,
ja – der Wahnsinn erreicht neue Dimensionen. Jetzt erreicht die Propaganda bereits die Kinderkanäle!
Bald kommt die Fortsetzung: „Nicht ohne meine Tochter – wie Malvina aus Syrien geschmuggelt wird“.
Hans Bethe
Die Schulen und Universitäten hat sie schon lange erreicht.
Da brauchen Sie keine Angst zu haben. Der junge Mann und seinen Familie wird so schnell nicht mehr aus dem Land in dem man Geld für „Leistungen“ erhält die im Rest der Welt Geld kosten – Kinder kriegen – nach Syrien abreisen.
Dass der Film 3-13jährigen Kindern gezeigt wurde, ist ein absoluter Skandal, der strafrechtlich untersucht werden sollte. Aber auch die vielen naiven Erwachsenen wie die Eltern von Mia aus Kandel oder eben die von Malvina könnten die Aussagen des Syrers nicht wirklich in ihrer ganzen Dimension verstehen. Der Film muss also, egal wo er gezeigt wird, kritisch kommentiert werden und zwar mit den Ehegesetzen der Scharia, wie sie in den islamischen Staaten mehr oder weniger angewandt werden, mit der Gewohnheit von deutschen Richtern, sich der Scharia in Ehedingen schon zu fügen, und mit der Tatsache, dass Malvina innerhalb der syrischen Familie als Ungläubige nicht viel mehr als eine Sklavin ist, die Kinder Muslime, die so schnell wie möglich ihrem Einfluss entzogen werden, dass sie geprügelt werden darf (Sure3,34) und wahrscheinlich bald konvertieren müsste. Ihre Freiheit hätte sie völlig verloren. Im Falle einer versuchten Trennung wäre sie in höchster Gefahr. Zudem ist der Mann ein Betrüger, der sein Alter verheimlicht hat (wohl zwischen25 und 30), um seine Familie rasch nachholen zu können. Welche Einstellung gegenüber Deutschland und den Deutschen, einschließlich seiner Frau das mit sich bringt, lässt sich denken. Nichts außer Verachtung. Wenn wir Menschen aus der islamischen Kultur aufnehmen, sollten wir wenigstens wissen, was das bedeutet. Nur wenn der Staat mit voller Gewalt die Integration erzwingt, indem er strikte Regeln setzt, was Muslime hier dürfen und was nicht – und bei Bruch solcher Regeln sofort mit strengster Strafe und Abschiebung reagiert, könnten wir vielleicht einen kleinen Teil der Menschen integrieren. Solange uns UMF auf der Nase herumtanzen, können wir Integration vergessen und müssen Gewalt befürchten.
Weitestgehende Zustimmung. Aber meinen Sie nicht Sure 4, 34 (statt 3,34)? Vielleicht ein Tippfehler?
Am besten ist noch Diaas Spruch „Ich bin mit einer arabisch-islamischen Kultur aufgewachsen. Ich glaube an meine Kultur und meine Religion.“
Wenn diese Kultur so toll ist und seine Religion, warum musste er dann aus seinem Land fliehen? Warum müssen weltweit Menschen aus Kulturen fliehen, wo Homosexuelle gehängt, Frauen gesteinigt und Kinder mit 8 verheiratet werden? Überhaupt keine Reflexion. Nichts, im Gegenteil, er bringt den Hass vor dem viele fliehen genau hierher – und niemand sagt was dagegen.
Das Problem bei dem Mädchen liegt auch an der heutigen Erziehung, meines Erachtens. Ich habe mir selbst einen Rahmen meiner Überzeugungen und meiner Ideale als Grundstein für alle Handlungen gelegt. Manche brauchen Religionen dafür, andere Philosophie oder sonst was. Danach muss man leben um glücklich zu werden. Leider hat das Mädchen keine erkennbaren Grundlagen für ihr Handeln. Sie sagt Schweinefleisch ist schädlich sagt Diaa, und deshalb isst sie es nicht mehr. Das zeigt, dass sie nichts nachprüft und einfach nur Konflikten aus dem Weg geht, anstatt zu argumentieren, diskutieren, für ihre Meinung einzutreten. Sie bezeichnet sich sogar als Emanze, ein Modewort, wie mir scheint. Emanzen, sind Menschen (Männer und Frauen), die für ihre Werte und Vorstellungen eintreten, man emanzipiert sich gegen alte Traditionen und Kulturen. Den Kampf hat das Mädchen schon verloren.
Als ich es die Episode sah und die einfach dahingesagten Aussagen beider hörte, war ich wirklich entsetzt. Naiv und lebensfremd (wohl bislang nur im heimischen Nest, in einem Dorf großgeworden ohne andere kulturell andere Individuen Zuhause oder im Urlaub je getroffen zu haben) trifft Fanatiker. Männer in Dias Alter ändern sich nicht. Und wenn auch noch die Familie jetzt um ihn herum ist, kann man nur erahnen was passiert, wenn sie Schluss machen würde. Ob ihre Mutter es bereut, dass sie Flüchtlingspaten hatte?
Schon dutzende Kinder haben es mit dem Leben bezahlt, gegen islamische Sitten zu verstoßen. Hätte man das in Kika angesprochen, wäre es aufklärerisch gewesen. Welches mitteleuropäische Kind ist denn nur ansatzweise in der Lage zu verstehen, was ein junger Mann in Syrien an Wertvorstellungen zu befolgen hatte und welche Verhaltensweisen in Krisenfällen zur Anwendung kommen.
Die Antwort ist einfach: Keines. Wer über ausreichend Lebenserfahrung und Bildung verfügt, der kann den gesellschaftlichen Kontrolldruck dort vielleicht intellektuell erfassen, aber was es bedeutet einmal selbst diesem Kontrolldruck ausgesetzt zu sein, das können nur jene beschreiben, die dem selbst ausgesetzt waren. Ein paar Interviews in den zahlreichen Frauenhäusern in Deutschland wären einfach machbar gewesen. Aber Aufklärung war eindeutig nicht Ziel der Sendung.
Man spielt hier mit dem Leben der Kinder, die es nicht besser wissen können.
„Heute soll er bereits 20 sein, sieht aber für den westlichen Betrachter noch älter aus.“
Nur mal so, auch in Deutschland gab es vor 2015 Araber und Menschen mit Migrationshintergrund, die seit Jahren hier gelebt haben. Da hat auch niemand Klassenfotos angeschaut und sich gedacht „Oh schau mal, der sieht aus wie Mitte 20“. Es ist also nicht einfach der „Blick aufs Fremde“, sondern diese Leute veraschen uns (bzw. diejenigen die es mit sich machen lassen) einfach.
Eine Alterseinstufung auch nach „Blick auf’s Fremde“ bringt m.E. in der Regel bei gesunden Menschen kaum wirkliche Fehleinschätzungen. Ob jemand erwachsen ist (also deutlich über 20), erkennt man äußerlich ziemlich sicher.
Obwohl: Vor 45 Jahren hatte ich an meiner Schule einen (bio)deutschen Mitschüler von 15, dessen Ausweisfoto ihn mit echtem Vollbart zeigte (hatte er auch tatsächlich). Das war für uns Mitschüler natürlich insofern Klasse, als wir in Kneipen Bier bekamen und in „Filme ab 16“ rein kamen. Nur: Das habe ich seither nie mehr erlebt, dass äußerer Eindruck und tatsächliches Alter so weit voneinander abwichen. Andererseits: Ich stelle da das Gegenstück dar: Eher klein und mit recht spärlichem Gesichtsbewuchs wurde ich noch mit Mitte 20 um das Vorzeigen eines Altersnachweises gebeten.
Mir jedenfalls ist das systematische Blind-sein diesbezüglich unerklärlich.
Was gerade die Medien mit ihrem Kinderfernsehen anstellen ist unerträglich geworden. Eigentlich will ich meinem Sohn die Sendung mit der Maus gar nicht mehr zeigen, weil er da auch in jeder zweiten Folge mit irgendeiner Multikultipropaganda, die sich ganz klar gegen seine Heimat richtet, zugedröhnt wird. Alle Menschen, alle Kulturen sind gleich… Es gibt Zeichentrick mit Kopttuchmädchen, usw… Es gibt ja in der Sendung mit der Maus übrigens eine Dauerdokumentation. Alle paar Wochen, oder Monate wird ein kleines syrisches Flüchtlingsmädchen mit ihrer Familie begleitet und es wird den Kindern gezeigt, wie es ihr denn gerade ergeht, was sie in der Schule macht, etc. Man sieht unter anderem eine große, geschätzt 100qm-Wohnung, für die sechsköpfige Familie, die natürlich vom Steuerzahler finanziert wird. Man will hier ganz klar bei den Kindern und auch den Eltern Sympathie erzeugen, damit man bloß nicht auf die Idee kommt, zu sagen: Der Krieg ist aus, gute Reise in die Heimat!
Das Tolle an der Sendung mit der Maus war ja immer, dass sie keine politische Agenda hatte, sondern ganz sachlich vorstellt: So funktioniert ein Atomkraftwerk, so funktionieren Solarzellen… etc. Mittlerweile geht das nur noch mit Hinweisen auf das Klima und unsere moralische Verpflichtung. Und ich muss dem Kleinen dann immer erzählen, dass das Quatsch ist.
Kann Ihnen nur voll zustimmen! Habe selbst immer mit den Kindern sehr gern die „Sendung mit der Maus“ gesehen, die auch für mich als neugierigen Menschen interessant war, weil dort z.T. schwierige Dinge einfach erklärt werden. Aber seit auch in dieser tollen Sendung der Wind der Propaganda weht, meiden wir sie völlig.
Wie im Osten im BUMMI Magazin, das war für Kinder bis 6, da lief auf einmal ein Igel oder Maulwurf mit Budyonny Mütze rum. Das ist mir als Kind schon aufgefallen, aber garantiert nicht allen.
Wenn man Herrn Wallaschs Gedanken folgt,
daß dieser Film eigentlich nur im falschen
Programm der „bunten Sender-Vielfalt“ gezeigt
wurde, muß man sich doch auch wieder einmal
fragen, was der hochbezahlte Verwaltungs-
wasserkopf der Öffentlich-Rechtlichen mit den –
uns allen abgepressten – GEZ-Steuern so anstellt.
Ist es wirklich so, daß die sich in den Sendern,
so schon vor Jahren eine WDR-Mitarbeiterin,
„…nur mit uns selbst beschäftigen, im Büro
stundenlang privat miteinander telefonieren, das
bißchen ‚eigenes‘ Fernsehen macht man so nebenbei.“
Das meiste der GEZ-Milliarden geht eh für die immer
größere Summen erfordernde Luxus-Altersversorgung
(„Baby-Boomer-Rente“) drauf, die zudem schon immer
früher ausbetahlt wird.
„Ruhestand“ mit 50 ist kein Einzelfall, die „Aida“
braucht laufend neue, finanzkräftige Passagiere.
Da braucht man sich allerdings nicht mehr zu
fragen, wofür es den neuen ARD-Cheffe Wilhelm
gleich zum Amtsantritt als erstes nach weitere
Milliarden „Frisches“ verlangt.
Die Sendungen werden von Externen produziert. Würde mich mal interessieren was so eine „Dokumentation“ kostet.
Durchschnittsrente beim ZDF 2000Euro, bei der Ard sinds 50Euro weniger.
Wie ich den WDR seit Jahrzehnten kenne, will er hier schon der Generation U13 zeigen, wie – auch im Sinne der Sender-Oberen – ihre Zukunft aussehen wird und dass sie sich schon mal daran gewöhnen sollen.
Kritik an Willkommenskultur und One-World-Strategie sind beim WDR ausgeschlossen.
Widerwaertig, einfach nur widerwaertig, nun schon (Klein)Kinder indoktrinieren zu wollen. (auf das kuenftige ‚bunte‘ leben inkl. diesen Glaubens…) Zu mehr ist diese ‚Dokumentation‘ meiner Meinung nach, nicht gedacht.
„Eine Islamisierung findet nicht statt.“
… ausser im deutschen Staatsfernsehen.
Nicht nur dort! Sie wird von unserer Obrigkeit auf allen Ebenen gefördert!
Gemäß Broder, “ wenn der Islam zu Deutschland gehört, dann gehört auch die Islamisierung dazu“.
Was soll man denn zu alledem noch sagen. Es würde mich nicht verwundern, wie ein Mitforist letztens schrieb, wenn es im ganzen Land „Begegnungs-“ und Kuppelstellen gibt, wo naiv-einfältige Mädchen von 14, 15 Jahren an angeblich minderjährige Männer mit Rauschebart geraten.
Und im KIKA wird den kleinen Hirnen dann noch zwangsfinanziert mit viel Aufwand suggeriert, dass das ein spannendes Abenteuer ist, bei dem man quasi nur dazulernen kann.
Die gibt es im ganzen Land. Einfach mal auf den Seiten der Caritas und EKD & Co herumsuchen.
Dafür haben wir doch letztes Jahr „die Ehe für ALLE“ bekommen. Hat sich denn da niemand darüber gewundert, über diesen Wortlaut? Ehe für ALLE?? Das hat doch mit Homosexualität nichts zu tun, da sollte meiner Meinung davon abgelenkt werden die Kinderheirat ohne großen Aufwand so nebenbei, hinterrücks einzuführen, was ja auch gelungen ist, denn diese existiert mittlerweile in Deutschland. Aber was existiert mittlerweile in diesem komischen Lande denn nicht? Wir bezahlen ja auch noch für unseren Müll, den dann die Mafia „nachhaltig“ im Meer versenkt……
Irrenhaus Deutschland! Aber wie sagte gestern unser Schornsteinfeger am Rande einer Diskussion “ Ach wir jammern doch auf hohem Niveau…..“ Genau das sind die
Vogel-Strauß „Sprüche“, die mich an den Deutschen verzweifeln lassen……
Ich habe den Film nicht gesehen und kann dazu nichts sagen. Aber einen Riesenskandal empfinde ich, dass man Heranwachsende Mädchen mit angeblich Minderjährigen aber erwachsenen Männern verkuppelt, denn meines Wissens haben sich die beiden kennengelernt, indem Malwina als Flüchltlingspate geworben wurde um angeblich Gleichaltrige zu betreuen. Muss man denn nicht sogar davon ausgehen, dass die meisten angeblich als Minderjährige illegal eingereisten nicht bereits Erwachsene sind. Mich ekelt das alles nur noch an….
Eigentlich gibt es §176, StGB aber in diesem Land nützt das recht nur dem Stärkeren mehr.
Der Skandal beginnt schon damit das die menschenverachtende Islamideologie in Deutschland nicht entschieden bekämpft wird.
Wie sagte Broder, „wenn der Islam zu Deutschland gehört, dann gehört auch die Islamisierung zu Deutschland“, wo er Recht hat, hat er Recht!
Es kann nicht die Aufgabe der Deutschen sein, gerade der Deutschen, diese muslimische Klientel zu bekehren, denn das wird auch nicht gelingen!
Herr Özkara von der AFD, der den Namen seiner türkischen Frau annahm, schilderte den Massenzuzug 2015 anhand seiner türkischstämmigen Frau, die auf der Couch saß und weinte, als diese das sah. Er sagte seine Frau sei in Deutschland geboren und wurde von ihrem Vater, ich glaube mit 9 Jahren wieder in die Türkei verfrachtet, um dort türkische „Regeln“ zu lernen. Ihr wurde dort beigebracht, dass sie als Frau nichts wert sei, dass sie die Straßenseite zu wechseln habe, wenn Männer ihr begegnen, Sie ihren Blick nach unten zu richten habe, wenn Männer ihr begegnen etcpp. Ich glaube mit 12 Jahren durfte sie wieder zurück und war absolut happy dieses Elend hinter sich zu lassen. In einem freien, demokratischen Land zu leben. 2015 musste sie erkennen, dass das Elend sie wieder eingeholt hatte und sie musste weinen.
Wie sagte Herr Döpfner, „die Unterwerfung hat begonnen“.
Die Deutschen müssen nicht auf die Couch, die Deutschen müssen endlich auf die Straße. 2018 wird das Entscheidungsjahr der Deutschen werden.
Leider verstehen das 90% der Deutschen nicht und ich mache das NICHT am Wahlergebnis fest. Man kann nicht sagen, 87% wollten ein ‚weiter so‘, weil es einfach nicht stimmt.
Aber die meisten Deutschen koennen sich einfach nicht vorstellen, wie andere Menschen aus anderen Kulturen sein koennen, weil sie im wohlbehueteten Deutschland aufgewachsen sind. Und sie haben nicht die intellektuellen Faehigkeiten um die Zukunft Deutschlands anhand der Demographie zu extrapolieren. Das waere aber auch Aufgabe der Politik, vor allem in einer ‚repraesentativen‘ Demokratie…
Kirchen und Schulen organisieren fleißig die Zusammenkünfte zwischen jungen Flüchtlingen und deutschen Schülerinnen, häufig in sog. Asylcafes. In den Zeitungsberichten sieht man allerdings fast nur Mädchen, die sich da engagieren. Das hat m. E. System.
Das ist, sollte Diaa seinem Aussehen nach über 21 Jahre alt sein, kein „Skandal“, sondern eine Straftat, da das Mädchen zum Tatzeitpunkt erst 14 Jahre alt war.
„§ 182 Abs. 1 StGB verbietet sexuelle Handlungen mit einem Jugendlichen unter 18 Jahren, wenn der Jugendliche durch Ausnutzung einer Zwangslage dazu gebracht wurde. In Abs. 2 werden sexuelle Handlungen eines über 18-Jährigen gegen ein Entgelt mit einem Jugendlichen unter 18 Jahren verboten. Schließlich werden in Abs. 3 sexuelle Handlungen von Erwachsenen ab 21 Jahren mit Jugendlichen unter 16 Jahren unter Strafe gestellt, wenn der Erwachsene dabei eine „fehlende Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt“.“
In diesem Fall liegt offensichtlich Abs. 3 vor!
Eine Sache haben Sie vergessen zu erwähnen. Wie kam es denn zum Kennenlernen der beiden Protagonisten? Vielleicht durch eine Tandem-Partnerschaft, initiiert und organisiert durch die Arbeiterwohlfahrt? Eine Quelle darf ich hier ja leider nicht verlinken.
Die junge Dame dürfte zum Zeitpunkt des Kennenlernens 14 oder 15 Jahre alt gewesen sein. Wer weiß, ob Diaa aka Mohammed D. es bei seiner Einreise (sofern er ohne Pass eingereist ist) mit seiner Altersangabe so genau genommen hat. Würde es keinen Aufschrei geben, wenn Wohlfahrtsverbände erwachsene deutsche Männer mit minderjährigen Mädchen zusammenbringen würden?
Diese Art der Kultur haben wir doch schon seit Jahren mit den Türken, genau das gleiche. Entweder sie ist eine Schlampe, da kann jeder mal rüberrutschen oder wenn denn längere „Beziehung“ gewollt, wird sie vereinnahmt. Wichtig ist auch immer, wenn denn mal Heirat zwischen türkischem Mann und deutscher Frau, MUSS die Frau ZWINGEND zum Islam konvertieren. Und auf einmal rennt eine vorher selbstbewußte junge Frau mit Kopftuch rum. Die Wünsche der syrischen Eltern sagen ja alles. Wenn man diese Hippie Mutter gesehen hat, weiß man Bescheid. Wieder ein Typ mit VOLLBART und erst 18, im Leben nicht, wieder Deutsche die sowas in ihr Haus lassen, wie bei Mia. Mit den Eltern habe ich kein Mitleid , wenn was passiert. Aber auch die jungen Frauen, die müssen doch irgendwann mal aufwachen, es ist wie ein gigantisches Irrenhaus. Der Vater dort , muß einschreiten, wenn das nicht eskalieren soll, sowas akzeptieren die. Aber wenn man die Familie so labern hört, Stuhlkreis, alle machen einen Regenbogen und alles ist gut, boah
Die Tragödien sind vorprogrammiert, auch wenn es nicht immer zu bestialischen Morden wie in Kandel kommen muß.
Messer als Mittel, entweder um Rache zu üben oder als Instrument um seinen Willen durchzusetzten, wenn Beziehungen von Mädchen mit Muslimen beendet werden, dürften keine Einzfälle bleiben.
…beten und hoffen wir mal alle das der Wohnort des Mädchens nicht zum Hashtag wird !
soll ja mittlerweile häufiger vorkommen, …(mehr kann ich dazu nicht schreiben, würde auch definitiv nicht veröffentlicht werden)
dazu noch das, sehr lesenswert:
http://www.achgut.com/artikel/liebe_eltern_lehret_eure_toechter_sich_zu_fuerchten
Der Film ist ja laut Kika schon etwas älter, so ca. 2 Jahre, wenn ich das richtig gelesen habe in deren Statement. Ich wüßte mal gerne, was inzwischen aus den beiden geworden ist. Meine Vermutung wäre, daß diese Beziehung längst Geschichte ist. Weil er zu weit gegangen ist, zum Beispiel. Was ich damit meine, brauche ich wohl kaum zu erklären.
Der Film ist nicht zwei Jahe alt. Der ist vom Herbst 2017. Der Typ ist um zwei Jahre Blitzgealtert. Laut Kika.
Nein, der Drehbeginn lag Anfang 2017. „Recherche und Drehbeginn für die Dokumentation lagen am Beginn 2017. Diaa war zu der Zeit 19 Jahre alt. Als er und Malvina sich kennen lernten, war er 17 Jahre alt. „
„Wie bigott das eigentlich ist, sich gleichzeitig mit einem Mädchen einzulassen, mit ihr Zärtlichkeiten und mehr auszutauschen, mag er nicht erkennen, da rücken seine religiösen Leitbilder schnell in den Hintergrund.“
Nein, Herr Wallasch. Das ist nicht bigott. Denn Mädchen, die keine Moslems sind, sind für Männer wie Diaa Huren. Mit denen darf man sich vergnügen. Ihre Religion erlaubt den Moslems, sich das beste aus beiden Welten zu besorgen. Vorehelichen Geschlechtsverkehr mit Huren und, sobald die Hure geheiratet ist und zwangsweise zum Islam konvertieren muss, ist der der unumstrittene Herr.
Was man hier vor allem sieht, ist die unfassbare Verantworungslosigkeit der Familie des Mädchens, die sehenden Auges ihre Tochter ins Verderben schicken. Und wenn die Beziehung dann „final“ endet, was unweigerlich zu sein scheint, wenn man sich die Differenzen vor Augen führt, dann ist natürlich wieder der böse rassistische Deutsche schuld, der es nicht geschafft hat, dem armen Flüchtling unsere Werte zu vermitteln, wofür es nur die Lösung geben kann, noch mehr Sozialarbeiter zu engagieren.
Vollkommen richtig. So hat es Mohammed der perfekte Moslem, der Diener Allahs vorgelebt.
Muslime heiraten grundsätzlich nur Jungfrauen! Deshalb werden sogenannte „Huren“ nur benutzt und als Eigentum betrachtet.