Die Öffentlich-Rechtlichen haben offensichtlich wider eigenes Bekunden nichts dazugelernt: Aktuell bescheinigt ihnen eine Studie der Universität Passau in der Corona-Krise fundamental versagt zu haben, keine kritische Berichterstattung aufgenommen, sondern stattdessen der Merkelschen Regierungslinie gefolgt zu sein, der „ideologische(n) Marschrichtung der Politik“.
Also quasi analog zum Eingeständnis eines Printmedien-Chefredakteurs in der Berichterstattung rund um die Zuwanderungskrise.
Wie ist die Passauer Universität bei der Betrachtung der Sondersendungen von ARD und ZDF zum Corona-Virus vorgegangen? Medienforscher der Uni haben mehr als 90 Sendungen aus dem Zeitraum Mitte März bis Mitte Mai 2020 von ARD-Extra und ZDF-Spezial untersucht.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Also Blick in die Studie via Wissenschaftsnetzwerk Researchgate. Dort nämlich hatten die Studienmacher der Uni ihr Werk abgelegt für die Kollegen in der Welt. Oder als im Ergebnis toxisch dort versteckt?
Der erste Satz der Zusammenfassung bietet schon den ersten saftigen Knaller: Die Studienmacher haben offesichtlich Spaß, beim Objekt ihrer Betrachtung die Giftspritze anzusetzen, niemand wird geschont:
„Die Pandemie im Zusammenhang mit dem Virus SARS-CoV-19 lässt sich auch als eine Geschichte einer Pandemie der Medien beschreiben.“
Die Wissenschaftler finden die Tatsache „signifikant“, dass ab der zweiten Märzwoche 2020 bis in den Juni hinein „die öffentlich-rechtlichen Programme ARD und ZDF nahezu täglich nach der Hauptnachrichtensendung am Abend eine Sondersendung (…) zum Coronavirus ausstrahlten.“
Im gesamten Jahr 2019 habe es nur ein Drittel der Anzahl an Sondersendungen gegeben, welche ZDF und ARD in Sachen Corona-Krise in wenigen Wochen ausgestrahlt haben.
Die Studienmacher „verstehen die Fernsehsondersendungen als abgeschlossene Modelle von Welt, die implizite Regeln, Werte und Ideologien aufweisen.“ Die Studie stellt schon zu Beginn fest, dass die besagten Sondersendungen von ARD und ZDF auch dort, wo sie vermeintlich faktisch zu berichten vorgeben, letztlich über eine „Operation der Auswahl“ und „Kombination“ eine eigene neue Bedeutungsebene aufbauen.
In Kombination mit den genannten „Ideologien“ wird die Studie bereits hier zu einer mächtigen Klage Richtung öffentlich-rechtliche Berichterstattung.
Corona: Nach der Diskursverweigerung die Demonstration
Ein Vorwurf, wie er härter kaum zu führen ist. Noch mehr, wenn die Studie weiter ausführt, dass das der „Ausblendung aller andere gesellschaftlichrelevanten Gemengelangen“ entspräche.
Wer laut Studie mit einer Relevanz des Themas für die gesamte Bevölkerung argumentiere, der würde bei ARD und ZDF allerdings ein „permanentes Krisen- und Bedrohungsszenario“ vermittelt bekommen.
Es kommt Seite für Seite schlimmer für den ÖR, so die Studie bescheinigt, dass da gerne mal im Zitat mit „Experten“ gearbeitet , die nicht genannt werden: „Auch in Interviews wird wiederholt auf anonym bleibende „Experten“ verwiesen“. Diese ÖR-Sendungen würden nicht müde werden, immer wieder ein „Zuwenig der staatlichen Interventionen“ anzuprangern.
Bemängelt werden vom Zwangsgebührenfernsehen künstlich geschaffene Dystopien, „Krisenszenarien“ und Apokalypsen. Aber um was zu erreichen mit diesen „Bildwelten apokalyptischer Endzeiterzählungen“, wie es die Studie nennt?
Die analysierten Sendungen würden immer wieder den vollständigen Zusammenbruch des öffentlichen Lebens unterstreichen und als neue Normalität setzen. Hier ist die Vernichtung der Öffentlich-Rechtlichen über die Kritik der Studie an diesen Sondersendungen eine absolute::
„In der Iteration der Texte und Bilder insgesamt und der redundanten Struktur der Verknüpfung von textueller und visueller Ebene wird folglich immer wieder der vollständige Zusammenbruch des öffentlichen Lebens unterstrichen und als neue Normalität gesetzt.“
Und warum sie das tun, weiß die Studie auch: „Entsprechend fokussieren die Sendungen während des Shutdowns als Hoffnungsschimmer primär die Entwicklung eines Impfstoffs“.
„Regierung und Medien beschädigen ihre Glaubwürdigkeit“
Eine Fußnote der Studie dazu zeigt auf geradezu humoristische Weise das öffentlich-rechtliche Desaster:
„Dass etwa die Abmoderation vom ARD-Extra vom 16. April 2020 mit den Worten «Bleiben Sie optimistisch» (30:12) schließt, hat vor diesem Hintergrund durchaus ironischen Charakter.“
Exakt diese Sendungen, so die Studie, seien „zusätzlich dazu angetan, Panik in der Bevölkerung aufkommen zu lassen.“ Weiter heißt es da: „Dagegen wird von den Sondersendungen eine Identität von Virus und Maßnahmen inszeniert, wodurch die Maßnahmen als genauso „natürlich“ und in gewisser Hinsicht un-hinterfragbar wie der Virus selbst erscheinen.“
Regierungsmaßnahmen, die von den Öffentlich-rechtlichen als nicht mehr hinterfragbar kommuniziert werden – also ein Schlag ins Gesicht der Meinungsfreiheit und der ergebnisoffenen Debatte.
Bei ARD und ZDF kommt es dabei laut Studie „in der Regel“ zu Emotionalisierungsstrategien, etwa wenn weinende und überforderte Mütter (kaum Väter) gezeigt werden“. Und wieder die von der Studie identifizierten Aufforderung bei ARD und ZDF, der Regierung zu gehorchen:
„Die gesellschaftlichen Akteure werden dabei durchgängig als machtlos gegenüber den staatlichen Maßnahmen identifiziert, ihnen bleibt nichts, als diese zu erdulden. (…) Dass jedoch die Maßnahmen an sich – unabhängig von der jeweiligen Ausgestaltung – insgesamt zielführend sind, wird implizit vorausgesetzt.“
Insgesamt würden diese Sondersendungen einem seriellen Erzählen folgen, wie bei Vorabend-Soaps, so die Studienmacher. ÖR-Sondersendungen also als Fortsetzung der Lindenstraße? Sogar das „Figureninventar“ wäre ähnlich überschaubar!
Bundespresseamt startet „Journalismus“ von Morgen
Es ist vernichtend. Im weiteren Verlauf ein Faustschlaghagel der Uni Passau auf das Öffentlich-Rechtliche.
Attestiert wird eine „Verengung der Welt, indem andere Sichtweisen als die eigene nicht zugelassen werden.“ Die Darstellung der Krise beim ÖR würde einen unterstellten Werte- und Normenkanon der Gesellschaft sichtbar machen und die Inszenierung noch verstärken.
Und die Dramen innerhalb der Familien würden anhand von liegen gebliebenem Abwasch dramatisiert: „Das Familienleben in der Krise verkommt so zur Nicht-Zeit, die schon darüber abgewertet ist, dass sie nicht den üblichen gesellschaftlichen Maximen folgt.“
Leute wie der Virologe Christian Drosten würden zu Helden stilisiert. Die Studie erzählt es, als hätte sie bei ARD und ZDF dem Endkampf des dritten Reiches beigewohnt:
„Es werden Spruchbänder aus Krankenhäusern mit der Aufschrift „Wir bleiben für euch da“ in Szene gesetzt, womit die heldenhafte Aufopferungsbereitschaft der Akteure unterstrichen und ein ähnlich dichotomes Weltmodell konstruiert ist, wie in Bezug auf die Kriseninszenierung: ‚Helden’ (aktiv) vs. ‚Masse’ (passiv) verhalten sich hier wie ‚Regelsetzende’ (aktiv) vs. ‚Regelbefolgende’ (passiv) zueinander.“
Wie Herrschende sich vor Wahrheit schützen
Dabei würde von ARD und ZDF eine spezifische Ästhetik verwendet, „die üblicherweise für fiktionale Formate reserviert ist, obwohl es hier doch gerade um die Dokumentation einer Wirklichkeit geht. Genau diese wird aber durch die gewählte Inszenierungsstrategie konterkariert, indem durch die Musik eine Emotionalisierungsstrategie zur Anwendung kommt und die Hollywood-Ästhetik eine Art dystopische Endzeitstimmung generiert.“, fasst die Studie noch einmal das schon eingangs kritisierte Vorgehen zusammen.
Die Studienmacher schaffen es hier während ihrer so umfängliche Vernichtung der Arbeit der Öffentlich-Rechtlichen immer wieder auch über die Dreistigkeit der TV-Macher zu schmunzeln: „Interessanterweise führt die Off-Stimme zu Beginn des Einspielers über das Bild einer Krankenhausszene aus: „Das hier ist kein Katastrophenfilm, sondern bittere Corona-Realität in Deutschland“ (ZDF-Spezial vom 21. April 2020, 07:00).“
Wohlgemerkt, während der inszenierte Katastrophenfilm gerade als Nachricht in der Sondersendung läuft: „Im Anschluss daran wird aber genau die Ikonografie des Katastrophenfilms bzw. der Katastrophenberichterstattung bemüht.“
Ein weiteres Fazit der Studie: „Prominent ist als Leerstelle aber vor allem eine tiefergehende Kritik an den von der Politik getroffenen Maßnahmen zu nennen.“ Damit seien, so versuchen die Studienmacher ihre Ergebnisse ihrer Studie noch abzumildern, keineswegs den Sondersendungen „automatisch eine Staatshörigkeit zu unterstellen“
Maischberger: Der Philosoph, der mehr Verbote will als die Grünen, von denen er nichts hält
Und nach dem man nun dieser von Irgendwo aus dem Nirgendwo von einer evangelischen Pressestelle ans Licht gezerrten Studie beigewohnt hat als Bloßstellung der Mär von der Seriosität des öffentlich-rechtlichen Fernsehens, muss diese Klarstellung auch rückwirkend wirksam werden auf die Berichterstattung über die Zuwanderungskrise von 2015 bis heute.
Auch damals wie heute gab und gibt es mehr oder weniger viele Sondersendungen, welche die Verwerfungen mit fiktiven, frech als Fakten behaupteten Erzählungen kaschieren sollen. Das Gleiche gilt übrigens auch für die etablierten Print- und Onlinemedien. In der Zuwanderungs- wie in der Corona-Virus-Erzählung. Der Damm ist gebrochen. Wasser marsch.
Nachtrag: ARD und ZDF haben die Brisanz der Studie offensichtlich begriffen und wehren sich jetzt, wie dpa berichtet, gegen das vernichtende Urteil der Studie. Die Anzahl der Sendungen wäre doch dem Zuschauerinteresse geschuldet, gab ARD-Chefredakteur Rainald Becker zu Protokoll. Quantität allerdings war der geringste der Anwürfe. Auch inhaltlich hält er, was gezeigt wurde auch „im Nachhinein“ für angemessen. Das wiederum darf man getrost für eine unangemessene Auseinandersetzung mit der fundamentalen Kritik halten. Die Abwehr der Vorwürfe beschränkt sich auf die Rechtfertigung der schieren Masse an Sendungen, das vernichtende Urteil der Studie über die Qualität der Sendungen wird nicht oder kaum reflektiert. Das vernichtende Urteil war dann wohl doch zu umfassend.
H. Schmidt hat das schon 2005 in einem fast 1-stündigem Interview mit Roger de Weck, allerdings natürlich im CH Fernsehen, vorausgesehen. Einfach hörens- und empfehlenswert. Dabei hatte er gar keine prophetischen Gaben; es genügt , den gesunden Menschenverstand, der bei vielen offenbar abhanden gekommen ist, einzuschalten.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Sternstunden+helmut+schmidt
Schon vor 15 Jahren hat er vorausgesehen
– die Rolle D in der Welt, im Kontext zu unserer Geschichte 199-1945
– die Probleme der EU Erweiterung und der EU an sich
– die problematische Rolle der Medien und deren Machtfülle
Helmut Schmidt hat das schon 2005 !! erkannt. Schon damals machte ihn die Macht der Medien besorgt.
Hier noch einmal das Interview , natürlich im Schweizer Fernsehen !!!! mit Roger de Weck.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Sternstunden+helmut+schmidt
Nein, dieser Mann hatte keine prophetischen Gaben, sondern hat einfach nur den gesunden Menschenverstand benutzt. Aber trotzdem frappierend, daß seine Vorhersagen fast punktgenau eingetroffen sind.
Die Autoren erklären ihre Studie:
https://www.sueddeutsche.de/medien/studie-ard-zdf-corona-berichterstattung-1.5005569
Naja, machen wir uns doch nichts vor. Viel ändern wird sich nicht. Politik und Medien haben längst erkannt, das der Deutsche durch Panikmache, ala Weltuntergangsstimmung am besten gelenkt werden kann.
Ob Flüchtlinge, Klima oder jetzt Corona. Gepaart mit einem Klima der Angst, wo jeder, der eine andere Meinung als die Links-Grüne Regierung hat, sofort Repressalien zu befürchten hat.
Es ist eine schreiende Minderheit, die der schweigenden (oder eher ängstliche?) Mehrheit ihren Willen/Glauben aufzwingt.
Im Jahre 2012 hat die Uni-Passau schon mal von sich reden gemacht.
Da erschien in der FAZ ein sensationeller Artikel von Professor Hans-Christof Kraus (* 3. November 1958 in Göttingen). Er ist ein deutscher Historiker .
Wenn man auf Google nur die Worte “ und ihr glaubt“ eingibt, ist das Suchergebnis schon da:
SYRIEN „Und ihr denkt, es geht um einen Diktator“ Von Hans-Christof Kraus
-Aktualisiert am 24.07.2012-15:42
Der Aufsatz ist jetzt noch verfügbar und er hat alles vorgreifend erklärt. Meines Wissens hat die Faz nichts mehr von Professor Kraus gedruckt.
Sieht so aus, als wäre da was „durchgerutscht“.
Mich würde interessieren, was Prof. Kraus heute über die Lage in Syrien zu berichten hat.
In den Sozialwissenschaften (=Pandemie der Wissenschaften?) wird der Theorie des kommunikativen Handelns und den „illokutionären“ Bestrebungen (zB Hysterie generieren) einschlägige Akzeptanz beschieden und bewusst fahrlässig unter dem meist unkritischen, juvenilen bis infantilen, studentischen Publikum verbreitet, d.h. ideologisiert. Solchermaßen erhobene Wahrheitsansprüche können nicht abgewiesen werden, weil der wissenschaftliche Diskurs bewusst immunisiert wurde. „Wissenschaftliche Wahrheiten“ werden gegenwärtig im Politikbetrieb als entscheidende Kriterien aufgeführt und im Journalismus öffentlichkeitswirksam als objektivierte Einsichten verkündigt, publiziert. Die bewusste Verflachung und Eintönigkeit der Haltungen in der geschaffenen Konsensgesellschaft kennzeichnet, begleitet einen bedauernswerten kulturellen Niedergang, einen selbst verschuldeten Zustand neuer Unmündigkeit, einen bereitwilligen Verzicht auf eigenes Denken und praktische Vernunft.
Ein Neofeudalismus, den die sog. Sozialwissenschaften de facto nahelegen, wird das „reaktionäre“ Ergebnis des zweifelhaften Telos einer hierarchisch strukturierten One-World sein, der mittels supranationaler Institutionen (Weltregierung UN) für eine weitgehend unpolitische, betreute Humanität und CO2-freie „Klimagerechtigkeit“ sorgen soll. Genderstrategien sollen dieses Vorhaben universalen Bewusstseins gutmenschlicher Provinienz (demütige Haltung und Hybris zugleich, =“geistige Stagflation“) zusätzlich befeuern. Das Matriarchat wird deshalb grundsätzlich favorisiert. Quotenfrauen können nicht irren. Maria -voll der Gnade- steuert zudem ihre uneingeschränkte Weisheit bei und wird den angestrebten Systemwechsel religionsübergreifend absichern (Posener).
Um die Lehrmeinungen der überwiegenden Zahl überspannter Soziologen (früher waren das Platons Philosophen) zur Gesellschaft und ihre Theorien einer „gerechteren“ (Welt-) Gesellschaft (Rechts-Links-Hegelianer bis Rawls, Habermas, Butler… ) so platt in der naiven Lebenswelt verankern zu können, bedarf es einem gewissen Maß medialen, staatskompatiblen Gleichklangs (vulgo Propaganda, Rhetorik) mit der linksgrünen Panikoffensive, genannt große Transformation. Da steht die aktuelle Berliner Regierungsverantwortung im ÖR-Hofberichterstattermodus, mitsamt der wohlmeinenden MSM-Betreunung, eingeübten pastoralen Praktiken in nichts nach, in denen Nudging und Framing nicht erst neu erfunden werden mussten sondern schon lange im Geschäftsverkehr mit den Gläubigen gepflegt werden. Die pragmatischen Gedanken der Politik zur globalen Umerziehung verhalfen Orwell früh zum Ausdruck Neusprech. Die neue pathologische Begrifflichkeit -Corona- ist zudem leider wenig geeignet als „demokratisch hilfreich“ angesehen zu werden. Sie kann ihre totalitären Niederungen kaum verbergen.
Alter ungenießbarer Leviathan-Wein in neuen Schläuchen, zusätzlich mit moralisch aufgeblasener Chuzpe vermengt, selbstgerecht auf Rassismus oder andere angebliche gesellschaftliche Defizite verweisend, dabei aber die neuen Fakten Scharia, Clans, o.ä. übersehend, die Vernichtung ungezählter selbständiger Existenzen in Kauf nehmend. Doch soziale Integration, mittels positivem Recht, kann ohne entsprechende Bildungsanstrengungen, im Sinne des aufgeklärten Weltverständnis „alter weißer Männer“ kaum gelingen. Die Dissonanzen von Multikulti oder DDR-2.0 werden im neuen Wohlfühldrama zunehmen und sind als „positive Vertragsverletzungen“ der politisch Veranwortlichen zu bewerten, sofern das GG noch als Grundlage ihrer Tätigkeit herangezogen werden darf.
Es wird Zeit, eine Mauer bei Passau zu errichten, die dafür sorgt, dass keine schädliche Propaganda aus der Ostmark ?? in das schönste und vor allem Neueste Deutschland ?? aller Zeiten infiltriert werden.
Lehrbuchpropaganda! Massive Quantität ersetzt mangelnde Qualität.
Propaganda hat immer einen Zweck, ein Ziel. Der offizielle Zweck, das offizielle Ziel ist der Schutz der Bevölkerung. Diese muss aber nur geschützt werden wenn die Qualität des Anlasses dies fordert. Wenn diese trotz der hohen Quantität nicht belegt, nicht dargestellt werden kann, ist dies und ein deutliches Zeichen dafür, dass es eben nicht um den Schutz der Bevölkerung gehen kann. Es gibt also einen anderen Grund!
Was muss das für ein Grund sein, welches episches Ausmass muss dieser besitzen wenn man ihn an den getroffenen Massnahmen und der qualitätslosen Quantität der Berichterstattung misst?
P.S: Wenn sämtliche ÖR-Verantwortlichen und dazu noch die Verantwortlichen der „Leitmedien“ sich gleichermassen Lügen, Halbwahrheiten, Fehlinterpretationen, Täuschungen, etc. bedienen (die Wahrheit braucht keine Lügen) handelt es sich ohne Zweifel um eine Verschwörung. Der Umstand dass es mehr oder weniger auf der ganzen Welt das gleiche bIld ist macht es zu nichts geringerem als eine Weltverschwörung!
Nein, keine Theorie!
Es ist in diesem Lande unter der Ägide Merkel eine Propagandastruktur etabliert worden ,die ihre Vorgängerschaft in der Propaganda des 3. Reiches und in der nachfolgenden sozialistisch— kommunistischen Propagandamaschinerie der Ulbricht— Honecker Zeit hat.
Die Ansprechpartner sind die Gleichen . Das Volk ,welches sich mangels Interesse und Bildung nicht anders informiert ,als über die zur Verfügung gestellten Medien.
Das Volk muss für dumm verkauft werden ( Propaganda ) ,es muß arm gehalten werden ( Steuern und Abgaben ).
Informiert sich das Volk ,oder Teile dessen , wie damals im englischen Rundfunk.in der DDR z.B . bei RIAS ,so wurden sie aufs Schärfste bekämpft .
Und Heute ?
The Same Procedere Evelyn time möchte man meinen . Die Mitdenkenden sind Leugner, Aluhutträger usw.und werden ebenfalls gnadenlos verleugnet ,bekämpft und mit Sanktionen überzogen . Hin bis zum Berufsverbot .
. Und wie bei einem faulenden Kadaver gibt es ein paar fette Maden ,die sich eben davon ernähren( Journalisten der ÖR ) .
Und niemals wird die Made dran interessiert sein den Kadaver kritisch zu betrachten .
Lebt sie doch prächtig davon .
All diese „Erungenschaften“ haben wir ,trotz Demokratie“ ??!! eigentlich nur einer Person zu verdanken .
Unterscheiden wir uns noch vom Königreich ? Wodurch?
Wo sind die begleitenden Parteigenossen der CDU ,der FDP die dieses Abrutschen in eine Meinungsdiktatur nicht aufhalten wollten oder konnten .
Einzig die AfD wollte aufhalten wurde und wird aber diskreditiert wo es nur geht .
Gehören sie auch zu den Maden?
Fragen über Fragen ?
Dazu paßt, daß Restle (nicht das Restchen ist gemeint) mit „Monitor“ für den Grimme-Preis nominiert ist, für den totalen Einsatz im Kampf gegen das Rechtsradikale.
Also auch Coronaleugner, die laut BR auch Judenfeinde und Rechtsradikale sind.
All das ist weder neu noch verwunderlich, was sich ändert ist die Intensität des Vorgehens.
Je nervöser das Blockgeflöte ist oder/und je essentieller ein entsprechender Auftrag wahrgenommen wird, desto radikaler gehen die staatsnahen Medien zuwerke.
Seit Jahrzehnten tu ich mir diesen Käse in der Glotze nicht an und die Printmedien wären, würde mein Leseverhalten Dieser generalisiert, schon pleite. Allerdings bin ich seit Kindsbeinen ein Radiomensch, hart geprüft, mit 7. Sinn und Kenntnis der mehr oder weniger offenen unanständigen Absichten. Wenn also unsrer Blocklötisten vom „Krieg“ sprechen (Klima, Corona, Rechts usw.) dann ist damit auch automatisch gesagt, daß Propagandawellen oder gar kräftige Dünung übers Land rollen/t. In solchen Fällen kann in entsprechenden Lehrbüchern nachgelesen werden wie und was an den Bürger heranzubringen ist. Man könnte auch sagen zumüllen.
Ohne Übertreibung kann man sagen, daß seit 2015, auf jeden Fall, das Gerieren der maßgebenden Blockflötisten einstudierte Permanenz besitzt, die eigentlich gut erkennbar, auf alle Fälle aber Abneigung bis Ekel hervorruft.
„Verheißungen von Gesinnungsethikern führen in die Katastrophe“
tichys einblick 31.01.2020
ist das erste was ich wiederherstelle, wenn mein kasten mal wieder abgestürzt ist….
Die Analyse der Uni Passau ist ein weiterer Beleg für das überholte Modell des Zwangsfunks, der seine Unabhängigkeit von der Politik nicht bewahrt hat. Zudem fährt er beständig in die falsche Richtung, weil er nicht dafür Sorge trägt, dass die Bürger auf die Politik einwirken, sondern die Politik auf die Bürger. Das ist ein sozialistisches Verständnis von der Funktion der Medien und für eine Demokratie untypisch. Schließlich werden ihm massive handwerkliche Fehler und ein Verlust von Seriosität vorgehalten. Insgesamt gliedern sich die Vorwürfe damit in 4 Komplexe, die es wert sind, noch einmal in diesem Zusammenhang dargestellt zu werden: (1.) Der Zwangsfunk ist in seiner heutigen Form ein abgeschlossenes ideologisches Modell mit impliziten Regeln und Werten. Es findet eine lebensweltliche und ideologische Engführung statt unter Ausblendung aller andere gesellschaftlich relevanten Gemengelangen. Die Redakteure leben in einer verengten Welt, in der andere Sichtweisen als die eigene nicht zugelassen werden. Die Darstellung der Krise unterstellt und präsentiert diesen Werte- und Normenkanon, der durch die Inszenierung noch verstärkt wird und verstärkt werden soll. (2.) ARD und ZDF bedienen sich Emotionalisierungsstrategien, der im vorliegenden Fall den Ausnahmezustand zum Normalfall, jedenfalls Dauerzustand erklärt hat (ähnlich bei den explodierenden Armenzuwanderung). Anders als bei der Zuwanderung (aber gleich der grünen Themen wie der Klimaschwankung) wird ein „permanentes Krisen- und Bedrohungsszenario“ vermittelt, „Bildwelten apokalyptischer Endzeiterzählungen“. „In der Iteration der Texte und Bilder insgesamt und der redundanten Struktur der Verknüpfung von textueller und visueller Ebene wird folglich immer wieder der vollständige Zusammenbruch des öffentlichen Lebens unterstrichen und als neue Normalität gesetzt.“ Doch – auch das ein inzwischen bekanntes Muster – es werden auch (gewünschte) Vorbilder und sogar Retter präsentiert: „Es werden Spruchbänder aus Krankenhäusern mit der Aufschrift „Wir bleiben für euch da“ in Szene gesetzt, womit die heldenhafte Aufopferungsbereitschaft der Akteure unterstrichen und ein ähnlich dichotomes Weltmodell konstruiert ist, wie in Bezug auf die Kriseninszenierung: ‚Helden’ (aktiv) vs. ‚Masse’ (passiv) verhalten sich hier wie ‚Regelsetzende’ (aktiv) vs. ‚Regelbefolgende’ (passiv) zueinander.“ Die Emotionalisierung soll Gegner auch gezielt entmutigen und isolieren. (3.) Der Zwangsfunk wird auch als politischer Akteur erkannt, denn es wird immer wieder ein „Zuwenig der staatlichen Interventionen“ angeprangert. „Dagegen wird von den Sondersendungen eine Identität von Virus und Maßnahmen inszeniert, wodurch die Maßnahmen als genauso „natürlich“ und in gewisser Hinsicht unhinterfragbar wie der Virus selbst erscheinen.“ Die Redakteure bestimmen auch, wann die Bürger wieder ein geordnetes Leben führen dürfen unter Beachtung der garantierten Freiheitsrechte: „Entsprechend fokussieren die Sendungen während des Shutdowns als Hoffnungsschimmer primär die Entwicklung eines Impfstoffs“ (dessen Einnahme zweifellos durch Zwangsmaßnahmen durchgesetzt werden soll – Masern reloaded). Die Panischen bestimmen die Länge der Leine an der sie ihre Zuschauer (und andere Bürger) zu führen gedenken und organisieren das Gegenteil von einer politischen Diskussion: „Die gesellschaftlichen Akteure werden dabei durchgängig als machtlos gegenüber den staatlichen Maßnahmen identifiziert, ihnen bleibt nichts, als diese zu erdulden. (…) Dass jedoch die Maßnahmen an sich – unabhängig von der jeweiligen Ausgestaltung – insgesamt zielführend sind, wird implizit vorausgesetzt.“ Es geht darum, „Diskussionsorgien“ zu verhindern. (4.) Die fehlende Qualität der Medien und die fehlende Qualitätskontrolle werden nicht abgestellt. Seit Jahren die immer gleichen Fehler – esgibt ja auch keine personellen Konsequenzen: Es wird mit „Experten“ gearbeitet , die nicht genannt werden. Es ist zudem – wenn sie genannt werden – ein sehr eingeschränkter und stark homogener Kreis, der Zugang zu den Medien erhält. Oft ist allerdings gar nicht klar, warum der Gesprächspartner besondere Sachkunde haben soll, was immer dann besonders auffällig wird, wenn NGOs ins Programm gehoben werden. Eine Besserung ist nicht in Sicht: Becker belegt mit seinem Verhalten die Richtigkeit der Studie, wenn sie einen eindeutigen Selbstbestätigungsmechanismus identifiziert. Becker „hat nicht verstanden“, was er ja sehr gerne seinen weniger werdenden Zuschauern vorhält. Kritisches Hinterfragen wird nur simuliert: „Wenn die Moderatoren die Frage nach der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen im Zusammenhang mit der Einschränkung der Grundrechte stellen, so sind diese Fragen jedoch im Prinzip als rhetorische Fragen zu verstehen, deren Beantwortung (von Politiker einerseits und innerhalb redaktioneller Berichte andererseits) die ideologische Marschrichtung der Politik konsolidiert.“ Es geht also um das Geben von Stichworten, wofür z. B. die Talkshows von Will, Illner und Maischberger geradezu berüchtigt sind.
Fehlt eigentlich nur noch das Thema von „Les Preludes“ vor den „Sondersendungen“ des ÖRR…..
Diese unverzeihliche Studie muss umgehend rückgängig gemacht werden.
Sind das Volksfeinde?
Nimmt die Studie auch zu der immer wieder gezeigten „Abbildung“ des einem Marsmännchen ähnelnden „Virus SARS-CoV-19“ Stellung?
Namhafte Experten, die sich mit solchen „Kleinstzellern“ beschäftigen, versichern nämlich glaubhaft, dass bisher kein Mensch auf der Welt einen Virus jemals erblickt hat und dementsprechend auch nicht auf einem Bild festhalten konnte.
Was ist das da, was sie uns im Hintergrund ihrer Schmiersendungen seit Monaten bildhaft agitierend zum Betrachten geben?
Wer hat das weltweit vereinheitlicht an die Medien geschickt, die das uns zu Lasten beständig multiplizieren und Panik stabilisierend ins Hirn brennen wollen?
Welche teure Seifenoper uns zu Lasten hier aufgeführt wird ist unbeschreiblich. Wer auf welche Art auch immer zu Schaden kam, sollte sich an Dr. Reiner Fuellmich, einen der Initiatoren des Corona-Ausschusses wenden. Er wird in einer Sammelklage versuchen, Schadensersatz gegen diesen Staat in den USA durchzusetzen: https://www.youtube.com/watch?v=iUptEduAMA4
Vielleicht lässt sich das zu einer Klage gegen propagandierende Anstalten und Medien bündeln?
Darauf wollte ich hinaus – wer hat uns das so werbewirksam und marketingtechnisch perfekt „hingemalt“, dass eine Freundin von mir nächtelang nicht schlafen konnte, wenn sie sich von dem Rüsselteilchen wieder mal in Panik hat drängen lassen.
Der ÖR ekelt einen nur noch an! Gestern in der Tagesschau wiederholt die Handyaufnahmen von der Festnahme des jugendlichen Kriminellen in Frankfurt und der angeblichen Polizeigewalt. Dagegen keine Meldung über die Amokfahrt des Irakers in Berlin. Hoffentlich werden die verantworlichen Redakteure irgendwann mal zur rRchenschaft gezogen!
Es ist wie bei der Wochenschau. Man muß den Mist bezahlen, man muß sich ihn aber nicht anschauen. Gewonnene Lebenszeit.
Da wird es sicher demnächst Entlassungen geben in Passau!!!
Da muss man ARD und ZDF auch mal in Schutz nehmen.
Was soll man schon erwarten wenn man jemanden 8.000.000.000.Euro im Jahr gibt und zweitklassige Politiker dorthin entsorgt?
So gesehen ist das was ARD und ZDF abliefern zwar immer noch schlecht und unter aller Kanone, aber es hat eben Gruende.
Alles hat Gründe, lieber Karl Napf. Deswegen sucht man ja auch stets nach „Gründen“ bei Gewaltverbrechen, um diese damit zu entschuldigen. Denn die Tat kann man erst beurteilen wenn man die „Gründe“ kennt.
Wenn also jemand vor die U-Bahn gestoßen (geschubst) wird, fragen wir, wie es sich gehört, zunächst mal nach den „Gründen“ des Täters. Wenn also der ÖRR morgen mit den acht Mrd. in den Waffen und Drogenhandel einsteigt, im Schleppergewerbe ist ja indirekt schon, dann hätte das sicher auch seine „Gründe“.
Und wenn die Deutschen so blöd sind ihr Land zu einem Selbstbedienungsladen für den ÖRR, die Politik und den Rest der Welt zu machen, hat das sicher ebenfalls seine Gründe.
Wir müssen uns endlich mit den Problemen selbst, und nicht ewig nur mit deren „Gründen“ beschäftigen. Bestes Beispiel ist unsere Bundeskanzlerin. Selbst nach anderthalb Jahrzehnten hat niemand herausgefunden aus welchen „Gründen“ sie unser Land ruiniert. Es ist auch egal, man muss verhindern das sie weiter damit macht, so wie man verhindern muss das der ÖRR ihr weiter dabei hilft.
Zu Ihrem letzten Absatz: es gibt einige Personen, die eine berechtigte Ahnung haben. Auch qualifizierte Entscheider im Personalwesen erkennen auf dem dargestellten Lebenslauf Lücken. Und ich bin sicher, dass die seinerzeitigen Siegermächte über Hintergrund und Motive Bescheid wissen. Über den Einfluss des ersten dunkelhäutigen Präsidenten auf die optische Rau.ten.Formung werden wir garantiert auch noch einiges erfahren.
Der gottgleiche Friedensnobelpreisträger klärte seinerzeit Frau ADM auf, als äußerte: „Freunde abhören, geht gar nicht.“ „Why not? I‘ll show how to do this. And – by the way – if you need a friend, buy a dog!“ Und weil sie – wie ja Putin wusste – keine Hunde mag, war das alles kein Problem mehr.
Sehr gut auf die Frage des Hintergrundes gebracht .
Vor Verständnis der Täter kommen wir gar nicht mehr zur vernünftigen Einschätzungen der Taten .
Nicht vergessen, 42% davon gehen in Pensionszahlungen.
Wäre das nicht so, wäre der Sondersendungs-Tsunami überhaupt nicht aufzuhalten.
Ich beglückwüsche Sie zu diesem Auto. Haben Sie den Hobel noch? Das mit dem Radio müssten wir uns heute jedoch verkneifen. Propagandafreies Radio haben wir schon lange nicht mehr. Und auf einen Sender wie „Happy Harry mit dem harten..“ müssen wir lange warten.
Mal sehen wie lange es dauert, bis die Studie mit „rechten Hintergründen“ diskreditiert wird. Da wird man doch irgendeinen der Verfasser dabei erwischen mal das „Westerwaldlied“ in den letzten 20 Jahren gepfiffen zu haben oder jemand hat mal eine Tracht angehabt oder einen Zopf geflochten….man wird was finden….dann ist die Studie „rechts“ und damit dann wertlos.
TRUMP war’s; falls er allerdings die Wahl verliert, war’s PUTIN
Das hat ihnen der Teufel gesagt!!
Der öffentlich rechtliche Rundfunk und die Printmedien haben sich in einer Niesche eingerichtet, die ihren Denkstrukturen als 4. Macht im Staat generiert. Eine Kontrolle findet nicht mehr statt, da Politik und Parteien seit 2015 erkannt haben, wie wirkungsvoll sich Massen dirigieren lassen. Sie haben konsequent die Lehren aus der Vorgehensweise des Nazi Propaganda Ministeriums und der Berichterstattung in der DDR Diktatur gezogen. Sind doch auch heute Kader an führenden Stellen in der Politik, die in der DDR ihr Handwerk gelernt haben.
Gezielt wird die Macht der Bilder und musikalischen Untermalung verwendet, um eine emotionale Hysterie zu erzeugen, die das rationale Denken ausschaltet. Kritische Stimmen werden damit automatisch isoliert und diskriminiert. Es entsteht eine schwarz – weiß Gesellschaft, die im wesentlichen unkritisch folgt.
Nicht anders lässt sich der Vergleich zwischen den BLM Demonstrationen und der Demonstration für Demokratie und die dazugehörige Berichterstattung erklären.
Am Anfang von Corona machte ich den Fehler einmal die Nachrichten anzulassen, als mein sechsjähriger Sohn noch dabei saß. Seit dem erklärt er jedem der es nicht wissen will, dass er die Bundeskanzlerin hasst, weil sie ihm aufzwingt eine Maske zu tragen. Seitdem war der Fernsehen – und ist der Fernseher – seit Monaten aus.
Das tragische an dem öffentlich rechtlichen Fernsehen ist allerdings immer das, was mir als Gedicht, was ich in der dritten Klasse auswendig lernen sollte, im Gedächtnis geblieben ist. Kennen wahrscheinlich die meisten hier noch:
„Der Peter war ein Renommist, ihr wisst vielleicht nicht was das ist. Ein Renomist das ist ein Mann, der viel verspricht und wenig kann. Wer fragte: „Wie weit springst du, Peter?“, bekam zur Antwort: „Sieben Meter.“ In Wirklichkeit – Kurt hat´s gesehn – sprang Peter bloß drei Meter zehn.
So war es immer: Peter log, dass sich der stärkste Balken bog. Und was das Schlimmste daran war:
Er glaubte seine Lügen gar!“
Erich Kästner beschrieb seiner Zeit haargenau das, was das öffentlich rechtliche Fernsehen tut: Sie suhlen sich in ihrer eigenen Berichterstattung, übertreiben, denken sich Halbwahrheiten aus – und am Ende glauben sie es sogar wirklich, dass sie die Wahrheit sagen und das Gute und Richtige tun – und leider kann man selbst, wenn man die Klöße hinlegt und es beweisen will, dann zusehen, wie sie die 8 Klöße schaffen und dann überall durch ihre Münder verkünden lassen „Das waren schon 30 Klöße“.
Ich sehe da keinen Änderungswillen bei den öffentlich rechtlichen. Nichts. Im Prinzip müsste man alle mal rauswerfen und dann von neuem anfangen. Sie glauben ihre Lügen. Je länger man etwas wiederholt, desto eher setzt sich was fest – Rotationsjournalisten wären mal ne Alternative – alle zwei Jahre werden alle Leute beim öR ausgewechselt – bei der Politik wäre das allerdings auch manchmal von Nöten…
Ein extrem guter Kommentar! Treffender als Erich Kästners Gedicht kann man unsere Medien nicht mehr charakterisieren.
@Yuminae: was haben Sie für ein kluges Kind! Das Lesen der Gedichte von Erich Kästner ist mir ein großer Trost – wie sich die Zeiten und die Themen gleichen.
Hab irgendwo mal ne Zahl gelesen, dass über 60 % der GEZ-Einnahmen in Gehälter und Pensionen fließen. Da ist außer für Rudis Tagesshow, Kerners Köche und Sketchup nicht mehr viel Knete übrig.
Wieder ein Beweis mehr, dass die ÖR ihrem Auftrag nicht nachkommen und demzufolge das System der „Gebühren“ auf den Prüfstand muss.
Nun ist es immer gut und kann auch hilfreich sein, die eigene Auffassung bestätigt zu bekommen, aber was hier mit Corona abläuft ist an perfidem Denkmuster nicht mehr zu überbieten.
Neuseeland, Schweden und selbst das angebliche Verursacherland China sind offiziell Seuchenfrei und bei uns steigen die Fallzahlen, was ja sein mag, aber irgendwie nicht so richtig mit der Entwicklung in anderen Ländern zusammen paßt.
Deshalb muß man von der Annahme ausgehen, daß die Seuche mit geradezu minimalen Opferzahlen als Alibi für wirtschaftliche und politische Verfehlungen herhalten muß und dazu hin kommt auch noch ein gewisser elitärer Standesdünkel einiger Protagonisten, die ihre eigene Unfähigkeit damit zudecken wollen um im Schatten der vermeintlichen Pantemie noch wie Phönix aus der Asche emporzusteigen, mit dem hohen Preis der wirtschaftlichen Vernichtung, bezahlt durch die Arbeitnehmerschaft und alles sieht zu, obwohl die Gegenbewegung langsam Fahrt aufnimmt und das ist richtig so, denn verar…….. können wir uns selbst, dazu bedarf es keiner teueren Ämter, die uns vormachen wollen, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen, während die anderen alle dumm sind.
Wer sich das noch gefallen läßt, hat die Prinzipien der Demokratie nicht verstanden, denn die muß stets wehrhaft bleiben um solche Auswüchse zu verhindern, gerade wenn es um die Existenz einer Nation geht, die von Leuten geführt wird, die völlig andere Absichten hegen, als vom Bürger selbst gedacht und das kann so nicht bleiben, weil es uns vernichten wird.
Ich schaue DDR 2.0 nicht mehr. Das ist mit diesen vielen Lügen unerträglich geworden und schlimmer als die Ernteberichte und der senile Erich auf der Mattscheibe.
War zu erwarten. Nach Merkels illegaler Grenzöffnung und den damit verbundenen Märchenerzählungen gab es doch keine wirklichen personellen Konsequenzen im Staatsfunk. Solange Typen wie „Malu“ Dreyer und andere darüber entscheiden, wer im Staatsfunk etwas zu sagen hat, wird sich nichts ändern. Den Dreck allerdings schaue ich seit Jahren schon nicht mehr.
Mutig von der Universität. Mutig.
Eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Heute aber in der Tat mutig. Uh uh… Das gibt nächstes Jahr wohl keine Forschungsgelder mehr…
„ Nachtrag: ARD und ZDF haben die Brisanz der Studie offensichtlich begriffen und wehren sich jetzt, wie dpa berichtet, gegen das vernichtende Urteil der Studie. Die Anzahl der Sendungen wäre doch dem Zuschauerinteresse geschuldet, gab ARD-Chefredakteur Rainald Becker zu Protokoll.“
https://youtu.be/dsyvvEwcgFA
Die Studie predigt dem Chor. Ich kenne die Reaktionen in meinem Umfeld schon bevor ich eine solche Studie dort teile: „Naja, Passau…“, „der ÖR hat aber doch recht“, „das ist schon sehr einseitig“ etc
Söder, ÖR, MSM…. Seit Anfang März denke ich mir:
Unser täglich Corona-Kitsch gib uns heute,
Wie auch wir geben wieder unseren Senf dazu.
QWERTZ
Die versprochenen Preise für herausragenden Journalismus und Courage usw. gibt es trotzdem.
Ja, weil die sich die Preise selbst verleihen. Ein klassischer Fall von Autopoesis und Selbstreferenz im System Medien.
Natürlich machen sie das, was sie auch schon 2015ff gemacht haben. Es sind ja dieselben Protagonisten. Es wird sich erst etwas ändern, wenn diese Leute weg sind. Analog zum Ende des 3. Reichs und der DDR.
QWERTZ
Never forget: „Dreck schwimmt immer oben“ So wird es auch in George Orwell‘s „Animal Farm“ beschrieben. Nicht wenige Nazis fanden „passende“ Aufgaben in DDR, Bundesrepublik und auch in den USA, z. B. beim CIA.
Wie sagte Abraham Lincoln, * 12.02.1809, † 15.04.1865, über die „Öffentliche Meinung“ bzw. die „veröffentlichte amtlich Meinung“ :
> Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen < (!)
Und irgendwann bricht auch das Kartenhaus von ARD und ZDF, aller übrigen Staatsmedien und des ganzen Staatlichen Propagandaministeriums zusammen !
Ich hoffe bald!!
“… Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen …” Er hatte diese Aussage aber nicht auf die besten Lichterketten-und Mahnwachendeutschen aller Zeiten gemünzt, sondern auf Leute mit Herz und Verstand.
Hoffentlich
Langsam wird mir bei der beschriebenen Sachlage klar warum Deutschland in der Welt so „beliebt“ ist. Man verachtet dieses Land, weil es weder Rückgrat noch ein irgendwie feststellbares Selbstbewusstsein hat. Und es ist ein Land der Beliebigkeit geworden.
Was soll´s , ausgeschüttetes Wasser kann man nicht mehr zurückholen.
Es gibt immer Verlierer und Gewinner.
Ich hoffe inständig, dass Deutschland vielleicht irgendwann auch mal zu den Gewinnern zählt, dass seine Menschen unbeschwert lachen können, und weinen , wenn es ihnen danach ist.
Was würde ich mich freuen, wie ein Kind, dem man seinen Teddybären zurück gibt, der schon als verloren galt.
Und die Geschichte vom „Spieglein“ an der Wand würde wieder ihren Stellenwert bekommen. Ach ja, ich träume wohl so vor mich hin. Alte Leute sind aber auch manchmal sehr sonderbar.
Und dabei denke ich an unsere Führerin, wie die, die vor mir an den Führer glaubten, und dazwischen ist nichts, außer wundern.
Warum hat Deutschland so gelitten? Die Menschen waren doch wie überall auf der Erde, oder habe ich das falsch wahrgenommen?
Wie dem auch sei, wir werden die Lösung schon noch beigebogen bekommen.
Eine verantwortliche, auf seine eigenen Bürger bedachte Regierung geht so nicht vor, im Gegenteil, man würde zum Wohl der Gesellschaft alles tun um Panik zu vermeiden. Hier und Heute wird die Menschheit wissentlich und ungerechtfertigt auf lange Zeit geschädigt.
Ich hätte mir nie vorstellen können dass eine demokratisch, zum Wohl des Volkes, gewählte Regierung die eigenen Bürger mit Hilfe seiner zwangsfinanzierten Massenmedien in eine Massenhysterie versetzt. Dies sind eigentlich nur Vorgehensweisen welche von diktatorischen Systemen angewendet werden. Wenn man aber dann bedenkt, wo die Frau die das sinkende Schiff steuert herkommt, wird eigenes klarer. Die Dame macht genau dass was Sie früher sehr umfassend gelernt hat – Unterdrückung der Massen, wenn die dummen Kinder nicht hören, dann werden die Zügel enger gezogen – Jawohl.
Zudem treten hier Synergie-Effekte auf, die Eine kann Ihre kommunistischen Ziele verwirklichen und für den, oder die Anderen, welche schwer in der Wirtschaft investiert sind, sind zukünftige Arbeitsbedingungen wie in China sehr verlockend da finaziell sehr profitabel. Arbeits- und Konsumentenschutzgesetze treiben Produktions- und Marketingkosten doch nur unnoetig in die Hoehe.
Ja, eine vernichtende Studie für den ÖRR!
Aber wir sollten auch realistisch bleiben: Nichts wird geschehen; die Regierungspropaganda des Staatsfunks wird’s schon richten, denn die überhöhten Gehälter dort wirken (wo wollen die denn das Geld woanders ‚verdienen‘?). Die Mehrheit der Bevölkerung ist durch diese Propaganda verseucht (siehe: Umfragewerte für den Merkelismus) und pfeift auf diese Studie (und auch auf die Kritik der nicht (!) von der Regierung subventionierten, sog. alternativen Medien).
Auch dass es einen sog. „Staatsvertrag“ gibt, wo die Grundsätze und Pflichen des ÖRR niedergelgt sind, ist offensichtlich unbedeutend. Die oben dargestellte Studie ist ein Beleg, dass dieser „Staatsvertrag“ gravierend gebrochen wird. Aber wen interessiert das? Oder kann man diesen „Staatsvertrag“ irgendwo einklagen?
Denn gegen diese Leute im Staatsfunk hilft nur noch der knallharte Klageweg. Auf alles andere kichern die sich doch eins.
Sehe ich auch so. Die Masse ist ignorant und schlichtweg zu dumm zu erkennen, wie das Spiel läuft. Die einzige richtige Reaktion der „Eliten“ und L-Medien: kein Pieps, nichts. Und so marschiert die Karawane weiter und keiner hat was gemerkt.
Es wird immer unappetitlicher. Selbstgerecht und besserwisserisch versuchen sie die Bevölkerung auf Linie zu bringen. Dafür dürfen sie sich, die Politik bedankt sich, fette Gehälter zuschanzen.
Gerade lese ich, die Kanzlerin BEDANKT sich bei der Landesregierung für hohe Bußgelder bei Maskenverstößen.
Wie soll denn von einem Merkel gesteuerten Staats- und Einheitsfunk was anderes oder merkelkritisches kommen?
Und dann noch die ganzen merkeltreuen Smartphone-Apps. Merkt denn hier niemand, dass diese Apps vergleichbar mit dem „Volksempfänger“, also einem auf eine bestimmte Frequenz fest eingestellten Radio, sind. Der „Volksempfänger“ gab nur die „richtigen“ Informationen her, die Apps tun das gerade wieder. Für jeden einzelnen, am besten noch mit persönlicher Anrede. Perfekt.
Lieber Herr Wallasch,
seit einiger Zeit, sagen wir, seit vielen, sehr vielen Monaten, mache ich fast täglich einen Seh- oder Hörtest!
Ich schalte ein Programm oder einen Hörfunksender der ÖR ein, und wette zuvor, wie lange es dauert, bis die gerade durchs Dorf gejagte Sau thematisiert wird.
Egal ob Klimatod, FfF, BLM, Gender, Ökosex or whatsoever, meist dauert es keine 10 Sekunden und das Cow-Shitting beginnt.
Für mich das Zeichen, mach die Kiste aus, die Pandemie hat den politisch-medialen-ngo-zivilgesellschafts-komplex voll im Griff… alle komplett auf Covid19… oder welcher Weltuntergang auch gerade dran ist!
Aber, was wird bloss aus all den öffentlich-rechtlichen(?) nachrichten- und kulturschaffenden Journos, wenn die Erde sich auch in D wieder um die Sonne dreht? Was wird beispielsweise aus Herrn Restle(ss)? Da bin ich schon jetzt ganz gespannt!
Na, wenn ich schon meine Alltagsmaske tragen muss, dann will ich auch meinen Alltags-Brennpunkt haben.
Ich glaube, was das Zuseherinteresse betrifft, verwechselt der ARD-Chefoberlehrer Henne und Ei. Wenn das ganze Programm von morgens bis abends mit Corona vollgestopft ist, denken natürlich viele Leute, dies sei ein wichtiges Thema. Dann sind sie interessiert und gucken sich das an. Würde nur ein Bruchteil der Coronasendungen laufen, und diese auch noch betont ruhig und sachlich informieren, wäre das Interesse auch geringer. Bei Klima und Rassismus ist es ebenso.
Würden täglich Sondersendungen über Probleme von Massenzuwanderung, Energiewende oder Eurodesaster laufen, in denen auch mal Kritik an der Regierung geübt wird, wären die Einschaltquoten auch gut. Die Zuseher gucken sich verständlicherweise das an, wovor sie Angst haben. Also muss der Paniklevel hoch gehalten werden.
Mal sehen was ist, wenn in halb Berlin der Strom ausfällt, weil die Kernkraft weg ist und nachts kein Wind weht. Wer sich dann wohl noch für Corona interessiert. Und ohne Strom gibts dann auch keinen Brennpunkt im Fernsehen. Hat also auch was Gutes.
Ich freue mich in Sachen Öffentlich-Rechtliche schon über die kleinsten Fortschritte anhand konkreter Beispiele. Zuletzt darüber: Eine sehr meinungsstarke alte Dame von fast 93 aus dem Bekanntenkreis, die geistig jung geblieben ist, wohl weil sie ihr ganzes Leben stark gefordert war und seit 60 Jahren für ihren stark behinderten Sohn da sein und fast alles erledigen muss – da gab es nie Freiraum zum Abschalten, sie musste immer voll auf der Höhe und konzentriert sein.
Sie schaut mit ihrem Sohn viel ARD/ZDF und hat die ÖR bisher immer verteidigt und ist davon ausgegangen, zumindest weitgehend neutral informiert zu werden. Ich habe kürzlich am Telefon recht leidenschaftlich dagegen argumentiert – gerade anhand der beiden Beispiele Corona und Zuwanderung. Am Ende dachte ich schon, ich hätte sie zu sehr unter Druck gesetzt und jetzt würde sie ganz „zumachen“. Doch vorgestern haben wir wieder telefoniert und sie sagte zu mir: „Ich habe über Ihre Worte nachgedacht und denke, dass Sie zumindest zum Teil Recht haben. Ich habe mir jedenfalls vorgenommen bei den politischen Sendungen im Fernsehen etwas kritischer zu sein und mich nicht mehr so leicht in eine Richtung lenken zu lasen. Und wissen Sie, ich bin fast 93 und müsste sehr gerfährdet sein, was Corona betrifft. Doch ich hatte in diesem Jahr noch nicht mal eine leichte Erkältung und kenne auch keinen, der betroffen war oder der jemanden kennt, der jemanden kennt…. Mir kommt es schon so vor, als ob die ziemlich übertreiben würden.“
Wie gesagt, kurz vom dem 93. und eine echte Persönlichkeit, keine Person, die es im Leben leicht hatte und der alles in den Schoß gefallen ist. Mich haben diese Aussagen sehr gefreut. Wenn jeden Tag in unserem Land nur ein Dutzend Menschen aufwachen und beginnen, die Dinge kritischer zu bewerten, ist das schon ein Fortschritt. Und irgendwann wird es vielleicht doch zur Lawine.
Es ist ja gut und richtig, was diese Uni Studie aussagt. Aber es wird wie immer keine Konsequenzen nach sich ziehen. Die rotgrüne zwangsfinanzierte Propaganda wir ungeniert so weiter gehen! Die Oma-Umweltsau ist vergeben und vergessen, die neuste „Satire“ über die schlechten, rechten Rassisten-Polizisten wird auch bald unterm Teppich landen und Restle, Hayali und Konsorten werden ihre ultralinke Gesinnung weiterhin problemlos unters Volk bringen dürfen. So what?
Ich verstehe ihre Enttäuschung aber muss widersprechen. Die Oma Umweltsau hat sich in mein Gehirn eingebrannt. War für mich DER Auslöser und all die anderen Vorfälle die folgten auch. Ich tue meinen Unmut kund und schicke interessante Artikel herum. Es dauert aber es hinterlässt Spuren. Ein Denkprozess setzt ein. Geduld Geduld. Nichts ist für die Ewigkeit, es kommt auch wieder anders.
Auf eine Sache will ich TE noch hinweisen. In Zeiten von online gewinnt das steuerfinanzierte TV an Bedeutung
Die sparen nichts. Fernsehen ist von vorne bis hinten teuer. Es lohnt sich nur, wenn Filme verscherbelt werden können.
Die Redakteure des Rundfunks sind allesamt Spitzenrentner. So einer kann sich neben den 2000 € + gesetzlicher Rente auf – je nach dem – ~ 3000 € Rundfunkrente freuen. Und diese Gehälter erlauben auch das Sparen, Aktienkauf, Eigenheimfinanzierung oder Frührente.
Rundfunker werden nach 10 Jahren Dienst Beamte im Nachrückverfahren und sind dann unkündbar.
Wer im öffentlichen Dienst diese Annehmlichkeiten haben will muß was Hohes beim Gericht oder beim Bund sein oder längere Zeit Abgeordneter sein.
INTERESSANT, aber wir haben keine dieser Sondersendungen gesehen, wundern uns nur immer wieder über unsere Mitmenschen, die alle scheinbar gleichgeschaltet und ängstlich leben, als sei die Pest über Deutschland hereingebrochen. EMPFEHLUNG: Fernsehen aus, Österreichischen Rundfunk möglichst Musiksender einschalten und öfter alternative Medien lesen…. Dann fällt einem viel auf: Schwedischer Krisenmanager wird beschimpft – RKI Präsident ist Seuchenfachmann für Huhn und Schwein!
Na da hat Deutschland wieder mal den ersten Preis gezogen.
In der Tat, sehr informativ!
Ich darf mich anschließen und das neueste Video von Samuel Eckert unter dem Titel „KOCHPOSTSALAT – RKI in der völligen Ahnungslosigkeit“ hier verlinken:
https://www.youtube.com/watch?v=zuxGVfzSaQE
Wie der Titel schon sagt, wird hier die Konfusion in den Aussagen des Robert-Koch-Instituts nach allen Regeln der Kunst auseinandergenommen – und zwar nicht polemisch, sondern streng quellenkritisch und vorzüglich belegt.
Ich habe mir die gut 20 Minuten mit großem Gewinn gegönnt.
Das Oberkommando Corona gibt bekannt … . Manchmal kömmt doch was Gutes aus einer Uni, ausgerechnet Passau.
Da haben die Medien eben einen fetten Einschaltquoten-Braten mit Corona gerochen,wenn man den Leuten eben nur genug Angst einflösst mit ständigen „Sondersendungen“. Was sie nicht bedacht haben: Die Werbeeinnahmen sind trotzdem zusammengebrochen. Hat sich also nicht wirklich gelohnt – die Panikmacherei.
Die Corona-Berichterstattung soll ja die nächste Erhöhung der Fernsehgebühren rechtfertigen aber vielleicht will man vom geschröpften Nichtfernsehgucker einfach nur die entfallenen Werbeeinnahmen ersetzt haben. Wobei: die Ausgaben für die Riesenteams, die man z.B. nach Japan zu den Olympischen Spielen hätte schicken müssen – natürlich von ARD UND ZDF – sind ja weggefallen. Dafür dann Drosten und Kekule in Dauerschleife. Wahrscheinlich kosten Virologen ein Heidengeld.
Die Kohle wird für maßlos überzogene Betriebsrenten gebraucht.
Die ARD und das ZDF sind die einzigen wahren Zeugen Coronas von denen sich die Zeugen Jehovas in Sachen Propaganda noch eine dicke Scheibe abschneiden können.. Amen.
Ich glaube, man kann die althergebrachten Medien – insbesondere die ÖR – mittlerweile ohne Übertreibung als Feinde der Menschheit bezeichnen.
Unangemessen hohe Gehälter und Pensionen….das ist übrigens abgepreßtes Vermögen.
Der ganze Verwaltungsapparat genießt den Zustand überwiegend. Keine Schlechtleistung, die sich nicht entschuldigen ließe. Jede Wette, die Finanzämter funktionieren reibungslos.
Ist halt immer die Frage, wer was will. Was der Bürger braucht, Baugenehmigungen und so, Bescheide im Widerspruchsverfahren, och nö, das hat Zeit, Sie wissen ja, Corona!
Und richtig irre wird das ganze, wenn dann z.B. die bayerische Staatsregierung als Begründung für ihre Corona-Maßnahmen neben wissenschaftlichen Studien und Aussagen von Virologen auf die Corona-Berichterstattung der Medien verweist. Die öffentlich rechtlichen schaffen mit ihren Erzählungen eine Corona-Fata Morgana, die Söder und Laschet dann für ihre Ambitionen nutzen. Opfer sind die gemaßregelten Bürger.
„Die Abwehr der Vorwürfe beschränkt sich auf die Rechtfertigung der schieren Masse an Sendungen, das vernichtende Urteil der Studie über die Qualität der Sendungen wird nicht oder kaum reflektiert. Das vernichtende Urteil war dann wohl doch zu umfassend.“
Glaubt den wirklich auch nur einer,das diese Fernsehleute überhaupt noch in der Lage sind etwas objektiv zu betrachten,geschweige denn zu berichten??.
Ich glaube das schon so viele Jahre nicht mehr,verstärkt aber seit der überschwänglichen Freude über die Merkel Geschenke,und später bis zum heutigen Tag über die Hasserfüllte Berichterstattung zu Donald!.
Einen Buckel habe Ich mir am Morgen nach der Wahl gelacht,wie Ich diese verbohrten Visagen in den Nachrichten sah!!
Mein Fazit : erst muss Merkel samt ihrer Bagage weg,das rot-links-grüne Narrenvolk zurück in die Flasche aus der sie entkommen waren,und dann nehmen wir uns die „Qualitätsmedien“ so richtig zur Brust!!.
Genauso schmallippig und persönlich beleidigt war die Berichterstattung zur Wahl Boris Johnssons und zum endgültigen Brexit sowie zur Wahl in Polen. Dass aber auch niemand auf die Befehle von Kleber, Restle und Slomka hören will …
Die kennen ihre Kundschaft und vertrauen auf die allmählich einsetzende romantische Demenz.
„Was machen die mit dem massenhaft ersparten Vermögen?l“
Ba, was schon: Gehalt der Führungskräfte erhöhen. Für die Regierung lohnt sich das.
Wer sich den Rotz im ÖR noch freiwillig antut, hat es nicht anders verdient.
Unterschichten-TV für die Schichten, die sich für gebildet halten, aber diese mit Einbildung verwechseln.
„Alle Universitäten kriechen dem regierungsamtlichen Propaganda-Sprech zu Kreuze.
Alle? Nein, eine kleine Universität im südsüdöstlichen Deutschland leistet wissenschaftlichen Widerstand. Wird Sie standhalten können, wenn die Finanzierung der nächsten Jahre politisch behandelt wird? Es kann nur ein Miraculix helfen …“
Na dann fangen wir doch erst einmal damit an den Barden zum Schweigen zu bewegen.
Eigentlich eine lustige Vorstellung. Wir sitzen alle vergnügt und ohne Maske ausgelassen bei Wildschwein und Bier zu Tisch, während Drosten am Baum gefesselt und geknebelt verweilt. Ein kleiner Hauch von Ironie…
Wie ich die alten Comics vermisse…
Wer von den Lesern und Kommentatoren hier aus eigener Wahrnehmung eine Bewertung abgeben kann; was DDR1 und DDR2 von März bis Juni berichtet hat; ist auf der falschen Internetseite. Ich habe keine Ahnung samt Familie; über von was die Studie handelt; und das obwohl bei uns der Kasten den halben Tag läuft.
Na das ist doch eine Steilvorlage für M.Ballweg von den Querdenkern.
Er muß sich gegen das LFK Baden-Württemberg wegen seines Sendformates
nur mit der selben Argunentation zur Wehr setzen wie die Hofschranzen der ÖR.
Im Übrigen sind diese Sondersendungen nach meinen Empfindungen nach ca. einer Woche so ziemlich jedem auf den Senkel gegangen.
Aber man musste ja irgendwie freigewordene Sendezeit auffülen. Ich schaue das Zeugs ja schon lange nicht mehr aber meine Gattin hat sich bitter beklagt, daß auf Grund dieser Sonderbehandlu… äh Sondersendungen kein Programm mehr wie angkündigt ausgestrahlt wurde. Das war dann eine einzige gruselige Wiederholungsorgie.
Weiterhin finde ich es sehr unsolidarisch seitens des ÖR, daß wegen ausgefallener Produktionskosten und Kosten für Sportevents ein paar Monatsbeiträge erlassen werden und stattdessen Erhöhung droht.
Noch was: Ist zwar schon ein paar Wochen her, da hat R.Becker hat einen Teil seiner Sponsoren als Spinner und Aluhutträger tituliert, darf ich den auch als Halbdackel bezeichnen?
Und wenn so eine starke Kritik ausgerechnet von einer deutschen Universität geübt wird, bekommt sie nochmal ein ganz besonderes Gewicht, nachdem was wir in letzter Zeit alles über unsere Uni’s so gehört haben.
Es ist eine bayerische Uni – Ehre wem Ehre gebührt.
Sehr sehenswert.
Ich stelle mir eine Notiz auf einem Schreibtisch im Kanzleramt vor: „Universität Passau: Förder- und Forschungsgelder streichen“.
Ic hatte denselben Gedanken…
dann wird sie eben privat finanziert und kann sich zur absoluten Elite-Uni entwickeln. Selbst der Lieblingsarm des Octopus vulgaris (kugeln Sie mal) erfährt Beschränkungen.
Ich nehme an, die Verfasser befinden sich in einem atomwaffensicheren Bunker in einem weit entfernten Land… Ansonsten tönt es aus dem Kanzleramt: „Diese Verfasser müssen rückgängig gemacht werden.“
Zum Glück vergisst das Internet nicht ganz so leicht wie früher hastig erstellte und nicht wirklich aufbewahrte Akten in diversen Ämtern und Ministerien.
Die Wahrheit ist draussen. Der Geist geht nicht zurück in die Flasche.
Ein ganz starker Artikel, der die Manipulationsmuster der ÖR (und nicht nur der) schonungslos offenlegt. So geht investigativer Journalismus.
Köstlich. Ich musste mir für eine kurzen Moment die Corona-Berichterstattung als eine Art Sitcom im Stile von „Eine schreckliche nette Familie“ vorstellen — Lauterbach betritt das Studio und das Publikum grölt und pfeift in Vorfreude auf die nächsten Schreckensmeldungen.
Aus Sicht Merkels ist die Studie sicher nicht hilfreich.
Nein, sie muss rückgängig gemacht werden 😉
Lieber Herr Wallasch, DANKE. Das geht mir runter wie Öl !
Vielen Dank, und ich kann Ihnen sagen, dass ich es nicht geschafft habe, während des Schreibens das Grinsen einzustellen. Bitte bleiben Sie uns weiter herzlich gewogen
Mir dem Grinsen sind wir dann schon mindestens zwei… LG
Danke, Danke und nochmals tausend Dank an das TE – Team, welches uns Einsicht in diese herausragend fundiert ausgearbeitete Studie gibt! Diese lässt hoffen, dass es tatsächlich wesentlich mehr Leute gibt, als von den Medien suggeriert, die diesen unglaublichen Zirkus hinterfragen. Es ist, als hätten die Verfasser direkt meine Gedanken gelesen.
Besonders dankbar bin ich für den Satz—: „Zu den Wörtern «seriöse Medien» zeigt der Beitrag einen in einem privaten Wohnzimmer situierten Fernseher, auf dem eine von Marietta Slomka moderierte ZDF heute journal-Ausgabe läuft.“ Göttlich…
Es ist alles so unglaublich- man muss sich immer wieder selbst kneifen, um zu realisieren, dass das alles kein schrecklicher Albtraum ist.
Dazu hätte es jetzt keiner Studie bedurft, oder? Das die ÖR sowie auch andere Mainstream-Medien zum reinen Propaganda-Verteiler geworden sind wurde in den letzten 5 Jahren so offensichtlich dass man schon blind, taub und dumm sein muss um es nicht zu erkennen.
Leider, und das ist nunmal die Realität, mangelt es diesem Land nicht mehr an dummen Pöbel welcher die Wahrheit entweder nicht sieht oder sie einfach nicht wahrhaben will.
Tja, was sollen wir nun tun? Die Karre steckt bereits bis zu den Achsen im Dreck. Ich für meine Person bin wirklich ratlos und sehe hier keinerlei politische Lösung in Sicht.
Das ist jetzt eine Sonderlage. Brot und Butter hingegen ist das Nicht- oder Spätsenden von Nachrichten und Dokumentationen, die die Bundesregierung flach gespielt sehen will
Hier war es offensichtlich so, daß noch echte Forscher echt geforscht haben. Das Ergebnis, (das oft bei so genannten „Studien“ raus kommen muß) stand bei Beginn der Studie noch nicht fest. Wenn das Ergebnis das rauskommen muß bereits bei Beginn feststeht hat das mit wissenschaftlicher Studie inWirklichkeit schon gar nichts zu tun nicht mal mit einfacher Studie, sondern ist Suche nach Begründung fürIdeologien Annahmen, Ideen und der gleichen. Ist eine Beleidigung Derer die echte Wissenschaft betreiben.
Das viel gelobte denken vom Ergebnis her ist halt genau falsch herum, aber sehr dienlich um Ideologien verbreiten zu können und Real Falsches als richtig propagieren zu können.
Das Eine ist die Ideologie, die hinter einer „Studie“ steckt. Das Zweite ist, wer dafür das Geld gibt.
Sondersendung von ARD/ZDF zur Paussauer Studie: „Diese Studie wurde von Nazis, Verschwörungstheoretikern, Coronaleugnern, Klimaleugnern, Aluhutträgern, Rechtsoffenen, Homophoben, Islamophoben, Wutbürgern, Euroskeptikern, Euro Gegenern, ewig Gestrige, Rassisten und Covidioten verfasst“. Das hat das RND, Illner, Der Tagesspiegel, Süddeutsche, Spiegel, Focus, Plasberg und der Seibert nach einer ausführlichen Recherche herausgefunden. Glauben sie bitte nur den v.g. seriösen Medien. P.S.: Merkel finden die Paussauer Studie unverzeihlich.
Und deshalb wird sie auch redigiert.
Bill und die anderen verdienen, wenn der Impfstoff gezahlt wird – was dann mit ihm geschieht, ist ihm vielleicht egal.
Die Sache mit der DNA wird dann halt auf die nächste „Pandemie“ verschoben.
Den Trick mit der Musik hatte auch die ZDF Sendung Frontal21 gespielt als ein Bürger in der U Bahn Wartezone von hinten umgetreten wurde. Das ZDF hatte, wie nennt man das, rechtsszeneähnliche Hintergrundmelodie und entsprechende schwarz weiße Bilder eingespielt, obwohl man wußte, daß die Täter Mitbürger mit Migrationshintergrund waren.
Auch hier anscheinend kein Einzelfall.
GEZ… Zwangsfinanzierte Propagandaschleuder !!!
Diese Studie wird das selbe Schicksal erleiden wie das Analysepapier aus dem BMI „Alles nur ein Fehlalarm“, oder von Merkel einfach „rückgängig“ gemacht werden.
„Psychisch labiler Einzelfall in Passau“… lauten morgen die Schlagzeilen der Merkelmedien.
Da würde ich doch direkt „Studie Teil II“ zur Weiterführung an die Herren Autoren aus
Passau empfehlen:
„Wie war die Personalgestaltung in den ÖR Talkshow-Sendungen zum Thema
Corona/Covid-19“
Ergebnis kann ich vorneweg nehmen:
Anne Will, Hart aber fair, Maischberger und Illner überzeugen durch:
– 100 % Thema „Corona“ in jeder Sendung
– 100 % gleiche Gäste die von Sendung zu Sendung gereicht werden
– 0% Kritiker in den Sendungen zu den jeweils herrschenden Politikvorgaben
– Keinerlei kritische Opposition geladen
– Keinerlei Kritik der Opposition auch nur in den Sendungen angesprochen
– Vollkommenes Versagen einer neutralen Betrachtungsweise
Was ich nicht weiß, was aber durchaus hoch interessant wäre:
Wieviel Geld der ÖR wurde für die immer inhaltsgleichen Sendungen
dieser vier Talkshowmodelle von ca. März bis zur Sommerpause verschwendet und
WER der Gäste bekam wieviel.
Würde vielleicht die neue Millionenvilla des Herrn Spahn ein bisschen besser
erklären…
Übrigens: Erinnert sich noch jemand an den spontan gegründeten, einmalig
vergebenen Sonderpreis der Regierung für Herrn Drosten in Höhe von 50.000 Euro?
Da habe ich irgendwie auch nie Fragen oder Kritik von den ÖR dazu gehört.
Ebensowenig an der Mulitmillionen Corona-App die nur als einzigartiger
Rohrkrepierer zu bezeichnen ist…
Es gäbe soviele Fragen für neutrale und an der Wahrheit interessierte Wissenschaftler
und Journalisten…
Mein ganz spezieller Dank an die Herren aus Passau und Medien wie TE und Co,
die sich dieser Wahrheit noch verpflichtet fühlen.
PS:
Und natürlich noch ein Nachruf aus tiefstem Herzen an die namenlosen,
von Herr Drosten prognostizierten 1,3 Millionen Corona-Toten in Deutschland…
Irgendwie habe ich von denen in den ÖR auch nix mehr gehört…oder gabs die
vielleicht gar nicht???
Die Studie hätte beträchtlich gewonnen, wenn die Verfasser sich durchgehend des generischen Maskulinums bedient hätten. Die Befürworter des Gendersternchens dürften sich von der in der Studie geäußerten Kritik vermutlich abwenden.
https://www.hilfe.uni-passau.de/campus-passau-blog/richtlinien/
… „Niemand hat die Absicht die Mittel der ÖRM für politische Zwecke und für Propaganda des herrschenden Politisch- Medialen – Komplexes zu missbrauchen – und die Menschen vor der Glotze zu verblöden“ … „denn wer Recht hat, das bestimmen wir „
Wer hat´s aufgedeckt? TE! Danke dafür.
aus dem GEZ Urteil des Bundesverfassungsgerichts:
„Angesichts dieser Entwicklung wächst die Bedeutung der dem beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk obliegenden Aufgabe, durch authentische, sorgfältig recherchierte Informationen, die Fakten und Meinungen auseinanderhalten, die Wirklichkeit nicht verzerrt darzustellen und das Sensationelle nicht in den Vordergrund zu rücken, vielmehr ein vielfaltssicherndes und Orientierungshilfe bietendes Gegengewicht zu bilden“
einfach genial, wenn man die Belogenen und Betrogenen auch noch dazu zwingen kann für Agitation und Propaganda zu zahlen.
Die Aufgabe wächst nicht, sie ist bereits da und steht in den Rundfunkstatuten. Zum Beispiel hier : https://www.lmsaar.de/wp-content/uploads/2016/03/I_2_SMG.pdf
Das Wachsen bezieht sich nicht auf die Aufgabe. Die Rede ist von wachsender Bedeutung.
ok
„Vielfaltssichernd“? Also ist die einseitige Berichterstattung zur Masseneinwanderung am Ende doch im Sinne des BverfG?
Da hat wohl die Auto-Textkorrektur dem BVG ein Schnippchen geschlagen. Sicherlich sollte es eigentlich heißen: „…vielmehr ein EINFALTSSICHERNDES und Orientierungshilfe bietendes Gegengewicht …“ So werden die Intentionen des ÖRR exakt wiedergegeben.
Die Ergebnisse der Studie zeigen ganz klar, daß ARD und ZDF Ideologie Propagandasender sind und keine neutralen Informations und Unterhaltungssender.
Super Beitrag ! Eine Sternstunde der Freien Medien ! Werde ich in meinem Netzwerk gleich verbreiten !
VIELEN VIELEN DANK
Ich glaube zwar nicht an Verschwörungstheorien. Noch nicht. Aber wenn man das liest, kann einem angst und bange werden. Was läuft da, zwischen Merkel und den Medien? Was versprechen sich die ÖR sowie FOCUS, SPIEGEL, BILD usw. davon, wenn sie jeden guten Journalismus über Bord werfen und nur noch Merkel huldigen und jede kritische Stimme unterdrücken? Steckt noch wer hinter Merkel?
Ja! Das Böse.
„Ja! Das Böse.“
Lassen Sie mich Ihre im Kern nicht unzutreffende Aussage in Anlehnung an Hannah Arendt geringfügig modifizieren:
Ja! Das Böse in seiner ganzen Banalität.
Ich glaube, ich möchte es sogar nochmals modifizieren und um ein Adjektiv ergänzen:
Ja! Das Böse in seiner ganzen erschütternden Banalität.
„Ich glaube zwar nicht an Verschwörungstheorien. Noch nicht.“
Ich ja.
Also ist jetzt wissenschaftlich bewiesen, dass ARD und ZDF Propaganda statt Informationen versenden.
Der Spürhund in mir sagt schon lange. ….Propaganda; weg damit.
Wie Recht Sie doch haben…
Wer noch über ein einen Rest an Kognition verfügt, den kann das Ergebnis der Studie nicht überraschen. Mich wundert eher, daß sich in diesem faschistoiden Klima überhaupt noch jemand traut, solch eine Studie zu machen und zu veröffentlichen. Haben denn die Autoren noch irgendwelche Karriere-Ambitionen?
Was Herr die Lorenzo da äußerte, nötigt mich ob der zelebrierten Naivität zur Fremdscham. Meint der das etwa ernst?
Letztendlich unterscheiden sich die selbsternannten Qualitätsmedien spätestens seit der Ukraine- und der Zuwanderungskrise nur noch in Nuancen vom Neuen Deutschland, vom ADN und von der Aktuellen Kamera. Ein Déjà-vu par excellence.
Nichts davon kommt in die Mainstreammedien, die so gut von der Angst leben. Genauso wie die Politik. Veränderung geht nur noch über die Macht der Straße.
„Die Anzahl der Sendungen wäre doch dem Zuschauerinteresse geschuldet, gab ARD-Chefredakteur Rainald Becker zu Protokoll.“ – Der unverzichtbare ÖRR, immer im Interesse des Publikums unterwegs und wirklich Service-orientiert! Erinnert mich daran, wie die Meinungsmonopolisten die x-te Wiederholung von Sendung y begründen: „Auf vielfachen Wunsch der Zuschauer …“. Für mich ist der ÖRR zu einem riesigen Ärgernis geworden. Die Kumpanei mit Regierung und Linksgrünen (unter Merkel oft identisch) ist widerlich. Und übrigens: Ich habe keinen einzigen Corona-Brennpunkt und kein ZDF-Corona-Spezial gesehen. Ich habe mich durch Corona zu keinem Zeitpunkt bedroht gefühlt. Vor den Folgen des Corona-bedingten Regierungshandelns graust es mir dagegen. Da kommt noch was auf uns zu.
Das Fazit der Studie der Passauer Uni darf mit Fug und Recht lauten: Bei ARD und ZDF reihern sie in die ersten Sitze.
Mein persönliches Fazit steht schon seit langem fest. ARD und ZDF haben sich zum politischen Staatsfernsehen, vergleichbar mit der ‚Aktuellen Kamera‘ in der ehemaligen DDR, entwickelt.
Spitze! Ist das patentiert oder darf man es frei verwenden? Es liegt so nahe und dennoch bin ich auf diesen Spruch noch nie gestoßen.
Es ist patentiert, ich verlange für unbefugte Verwendung eine Abgabe von 17,50 €. Ansonsten hetze ich Ihnen den Kleber Claus auf den Hals, oder ich bedrohe Sie mit einer Raute !
Die Forscher haben sich für ihre Studie mehr als 90 Corona-Sendungen von ARD und ZDF angesehen. Und dann muss man sich auch noch vom Ober-„Journalisten“ Rainald „die neue Normalität“ Becker anlabern lassen. So brutal kann Wissenschaft sein.
Nach Sichtung von 90 Sondersendungen der ARD und des ZDF macht ihnen dieses
„anlabern“ nichts mehr aus…da sind die absolut imun gegen alles!
Stimmt, wer das durchsteht, dem kann auch kein Virus mehr etwas anhaben.
Alleine dafür haben sie schon eine Tapferkeitsmedaille verdient.
lese gerade den Wikipedia-Eintrag: “ „Der ARD-Chefredakteur Rainald Becker bejubelt das Regierungshandeln regelmäßig auf eine Weise, die sogar Regierungssprecher Steffen Seibert peinlich wäre.“
Dabei heißt es doch: Heule mit den Wölfen aber nicht so laut, dass sie sich verarscht vorkommen.