Die neue Studie „Verlorene Mitte – Feindselige Zustände“ ist zweifellos die ungeschlagene Königin und der dickste Windbeutel aus der Zickbäckerei. Eine Publikumsbeschimpfung in Reinkultur, wenn die deutsche Mehrheitsgesellschaft diffamiert, diskreditiert und denunziert wird, wenn dann etwas aufgebrochen werden soll, dass der Kritik an der Massenzuwanderung entgegenwirken soll, ebenso, wie es die Zwangsintegration der Einheimischen ins Fremde befördern soll.
Von Jahr zu Jahr wird der Motor der deutschen Gesellschaft, wird das Heer der Steuerzahler mit immer neuen despektierlichen Begrifflichkeiten am Nasenring geführt. Die Mitte der Gesellschaft steht jetzt dauerhaft unter Generalverdacht. Und sie finanziert diese Beschimpfungen auch noch selbst. Sie ist nunmehr wahlweise die „fragile Mitte“, „verlorene Mitte“, „gespaltene Mitte“ oder die „enthemmte Mitte“. Sie ist rassistisch und rechtsextrem bzw. rechtspopulistisch, was im Prinzip das selbe meint, nur als Beleidigung weniger justiziabel erscheint.
Die Friedrich-Ebert-Stiftung der SPD hat eine neue Studie zum Rechtsextremismus veröffentlicht. Das Papier ist zu einem über dreihundert Seiten langen Buch geworden, welches bereits im Vorwort klarstellt, dass eine Leitplanke vor der Studie feststand, wenn „Rechtsextremismus auch in der Mitte unserer Gesellschaft stattfindet.“ Diese These sei belegt und fundiert und „in ernsthaften wissenschaftlichen Diskussionen anerkannt“.
„Der viel zitierte Rechtsruck zeigt sich deutlich, wenn wir zum Beispiel anhand der neuen Mitte-Daten auf die Anschlussfähigkeit neurechter Themen schauen, auf die Radikalisierung von rechtspopulistischen Gruppierungen oder auch auf die Verbreitung von Verschwörungsmythen und damit einhergehender kompletter Ablehnung vorher anerkannter Wissensquellen, sei es Wissenschaft, öffentliche Bildung oder die etablierten Medien. (…) Dieses Buch ist nicht das Ende eines Arbeitsprozesses, sondern der Beginn einer Debatte, die wir in zahlreichen Veranstaltungen, über die Medien und in persönlichen Gesprächen führen und mitgestalten möchten.“
In der Mitte der Gesellschaft seien heute „Ideologien von Vorrechten vermeintlich Alteingesessener“ beheimatet. Die Studienmacher um Andreas Zick (zu ihm gleich mehr) „beobachten Ansprüche an die Besitzstandswahrung und vor allem Gefühle der Deprivation, also des gefühlten Mangels, der Einschätzung, der eigenen nationalen Bezugsgruppen ginge es immer schlechter, während angeblich andere ohne Leistung alles bekämen.“
Der SPD laufen die Wähler weg, der Weg in die Einstelligkeit ist vorprogrammiert und in den neuen Bundesländern schon etabliert. Was macht nun die Partei von Friedrich Ebert dagegen, dass ihr die Mitte abhanden gekommen ist?
Also im Kern Teilmengen jener 10-15 Millionen Menschen, die nicht beim Staat beschäftigt sind, sondern als Nettosteuerzahler mit produktiver Arbeit oder Dienstleitungen die Hauptlasten tragen. Hier fand sich einmal die Kernklientel der SPD. Aber die Schaffenden wandern ab.
Wie sich die Partei nun um diese Abtrünnigen bemüht? Mit der Friedrich-Ebert-Stiftung. Hier sitzen mit Kurt Beck, Hannelore Kraft und Michael Sommer ein paar ausrangierte Sozialdemokraten im Vorstand. Und hier entstand nun eine Studie über diese für die SPD verlorene Mitte. Der Titel der Studie: „Verlorene Mitte – Feindselige Zustände.“ Feindselig gegenüber der SPD? Der Untertitel präzisiert es, wenn der Vorwurf an die Mitte lautet: „Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2018/2019.“
https://twitter.com/MartinMay678/status/1121705002513387521
Nun wandern die SPD-Wähler der Mitte kaum zur AfD ab, dennoch versucht es die Studie mit der Diffamierungspeitsche anstelle eines sozialistischen Heilversprechens. Man umwirbt seine Wähler nicht mehr, sie werden als Rechtsradikale verunglimpft und beschimpft. Die Begrifflichkeiten erodieren hier schon deshalb, weil man es damit die letzten Jahre nicht so genau genommen hat: Rechtsextrem. Rechtsradikal, Rechtspopulistisch, völlig egal. Hauptsache vorwurfsvoll, mahnend und böse soll es klingen.
Die Studie entstand im „Projekt gegen Rechtsextremismus im Forum Berlin der Friedrich-Ebert-Stiftung.“ Und Stiftung und Studie wird von Menschen der Mitte finanziert, wenn 2017 aus dem Bundes- sowie den Länderhaushalten Zuwendungen in Höhe von 176,6 Millionen Euro verbucht wurden.
So eine Mitte Studie gab es schon einmal in Zusammenarbeit mit diversen anderen Stiftungen wie Heinrich Böll Stiftung, Otto Brenner Stiftung und Rosa Luxemburg Stiftung, also in gleicher Reihenfolge aufgedröselt: von den Grünen, der IG Metall und der Partei Die Linke. Aber 2016 ging diese Beschimpfung furchtbar krachen, als beispielsweise FAZ-Journalist Jasper von Altenbockum Juni 2016 über die Macher der ersten Studie „Die enthemmte Mitte“ schrieb: „Dabei ist es vor allem eine Gruppe, die enthemmt ist: sie selbst.“ Die Friedrich-Ebert Stiftung ging von da an eigene Wege mit eigener Studie, ja, es ist etwas verworren, ja, es soll uns hier nicht weiter interessieren. Der Berg wächst höher, aber er stinkt von allen Seiten gleich.
Im Zentrum der Arbeit an besagter Studie agiert der Sozialpsychologe und Theologe Andreas Zick. Wenn es darum geht, sich in dieser Refugees-Welcome-No-Border-No-Nation-Manege am beharrlichsten zu Wort zu melden, dann sind Zick und seine im schon seit Jahren verbundenen Helfer (mit der Studienautorin Beate Küpper beispielsweise soll er schon 2004 an Drittmittelprojekten gearbeitet haben) zweifellos die Mezzosopranisten im schrillen Chor der Gutmeinenden.
Wenn der u.a. als Stiftungsrat der Amadeu Antonio Stiftung (Vorsitzender) tätige Zick nicht gerade im TV als Gewaltforscher seine Stimme erhebt oder im Spiegel seitenweise den Experten in Konfliktforschung gibt, dann arbeitet er einfach weiter an der nächsten quersubventionierten Studie, die doch so dringend belegen möchte, aus was für miesen Typen die biodeutsche Mehrheitsgesellschaft tatsächlich besteht und wie blöd das für die SPD ist.
Belegen sollen das jeweils von hausfremden Instituten zugekaufte Telefonumfragen. Ja, es kam schon vor, dass Zick vor die Mikrofone trat, während er wieder eine weitere knackfrische Studie noch gar nicht aus dem ideologischen Backofen gezogen hatte. Sie war schlicht noch nicht fertig, aber die Presse berichtete brav, was Zick und Kolleginnen aus dem Phantompapier diktierten.
Ist ja auch völlig wurscht, Hauptsache die Presse feiert ab, was präsentiert und interpretiert und was also nicht mehr selbst gelesen oder – um Himmelswillen – journalistisch hinterfragt werden müsste. Wer Zick hinterfragt, der macht sich verdächtig. Der könnte der nächste Rechtspopulist sein, der dann womöglich in der nächsten Studie die Rolle des Bösewichts einnehmen muss. Dieses Vorgehen hat übrigens System ganz weit oben. Vorgelebt wird es gerade von Jean-Claude Juncker, der aktuell angekündigt hat, jeden Widerspruch gegen seine Arbeit als Fake-News zu brandmarken.
Der Einfachheit halber gibt es die zu belegenden Thesen über das Böse aus der Mitte Deutschlands in Zick-Studien immer schon vorab formuliert, dann fällt es anschließend leichter, in den Umfragen die erwünschten Antworten abzuholen. Dann wird so eine Studie schnell mal hundert Seiten lang. Nein, dieses Mal sind es sogar über dreihundert. Denn was von Studie zu Studie ebenfalls immer aufgeblähter daherkommt, sind diese ausufernden soziopsychologischen Interpretationen der ermittelten Daten. Diese dürfen und sollen nicht für sich sprechen. Es gilt, sie einzuordnen, bzw. unter hunderten von Seiten einzuzementieren, bis man mit dem Presslufthammer rangehen muss, will man irgendwie um die Interpretationsarmierung des Andreas Zick herumkommen.
Nein, hier sollen keine Fragen offen bleiben. Hier wird nicht die Studie zum Studienmaterial für Interessierte, hier wird das Fazit gedehnt wie ein warmer Kaugummi, bis alles ganz verklebt ist. Nein, hier soll bloß kein Journalist auf die Idee kommen, sich eigene Gedanken zu machen oder gar machen zu müssen. So sorgt der wortpralle Wälzer aus sich heraus dafür, dass die Leitmedien dankbar die vorgekaute Lesart übernehmen: Nullkommanull Kritik gibt es etwa an der Vorgehensweise, keine Recherchen zu den Institutionen dahinter oder zu den einzelnen Machern der Studie, einfach nichts als Lob und Dankbarkeit, diese mit Interpretationssalat zugekleisterten Umfrageergebnisse nicht selbst kauen und verdauen zu müssen. Am Ende muss man lange suchen, bis man überhaupt da landet, wo die Studienmacher leibhaftige Menschen zu Hause angerufen haben.
Studienmacher Andreas Zick scheint es auch völlig egal zu sein, dass sich seine unterschiedlichen Arbeiten gerne mal fundamental widersprechen, wenn er in einer weiteren Studie von Anfang des Jahres (dieses Mal in Zusammenarbeit mit der Mercator-Stiftung) noch berichtete: „Die meisten Deutschen wollen eine Willkommenskultur“.
Terror, Kriminalität und Überlastung durch Zuwanderung sind laut Studie nunmehr
„Mythen und Geschichten“. Nationale Identität und exklusive Heimaten sind das Grundübel, dem die Mitte immer noch nachhängen würde, wenn sie weiter denken würde, sich daraus Vorteile und Vorsprung verschaffen zu können, „obgleich dies einer globalen und offenen Ökonomisierung widerspricht. (…) Stattdessen wird das Nationale als Leistungsvorteil umgedeutet.“
Diese Studie krankt einmal mehr an ihren Begrifflichkeiten, wenn es da heißt: „Wenn rechtsextreme Einstellungen in der Mitte geteilt werden, geht der historisch gewachsene demokratische Kern der Mitte verloren.“ Wenn nun aber was jetzt rechtsextrem sein soll, zuvor noch als Haltung in der Mitte der CDU beheimatet war, was verschiebt sich dann tatsächlich oder wird verschoben unter anderem durch solche zweifelhaften Studien die von sich selbst erzählen, der Rechtsextremismus sei „gewissermaßen das Kernkonzept der Mitte-Studie“, der Rechtspopulismus sei zwar weniger extremistisch, „aber nichtsdestoweniger antidemokratisch“?
Im zweiten Teil wollen wir uns in diesem Dickicht der über dreihundert Seiten langen Zick’schen Interpretationsarbeit umschauen, was die telefonisch Befragten wirklich gesagt haben und was in diesem Kontext die ausufernden Interpretationen der Studienautoren noch wert sind.
FES-Studie „Gespaltene Mitte“: Kakophonie des Guten
Familienministerium finanziert Studie: Ostdeutsche und Migranten sitzen im selben Boot
Mit diesen raffinierten Tricks landete die Bertelsmann Stiftung ihren neuesten PR-Coup zur Migration
Bertelsmann Stiftung präsentiert populistisches Populismus-Barometer
Die Bertelsmänner machen mal wieder auf Alarmismus
Die enthemmte Stiftung: Bertelsmann attackiert deutsche Innovationskraft
Bertelsmann-Studie: „Die Stunde der Populisten?“
Sehr gut dargestellt.
Wenn die Friedrich-Ebert-Stiftung zu dem Ergebnis kommt, dass die Mitte der Gesellschaft – also auch ICH – rechts sei, dann ist dies in meinen Augen das höchste Lob.
Z.B. all die kleinen Schreiberlinge, die Leute, die es trotz Zensur bei fast allen Leitmedien immer wieder probierten, ob sie mit ihrer Meinung nicht DOCH veröffentlicht werden, die täglich gegen den Mainstream ankämpften, werden nun durch die Friedrich-Ebert-Stiftung quasi ausgezeichnet.
Meine unermüdlichen und fast täglichen Kommentierungen seit nun schon 9 Jahren (Beginn der Eurokrise in GR 2009), früher im Handelsblatt, dann in anderen Blättern wie jetzt bei TE und bei Facebook haben sich also doch gelohnt. Kleinvieh macht eben auch Mist.
Denn was die SPD und ihre Friedrich-Ebert-Stiftung als „rechts“ bezeichnen“, ist nichts Anderes als gelebte Demokratie, und zwar gegen die Widerstände der angeblichen Demokraten in den etablierten Parteien und Verbänden.
Ich hebe mein Glas…
Ein HOCH auf alle Widerständler!
Steter Tropfen höhlt den Stein.
Auch die kleinen Tropfen der Kommentatoren und erst recht die größeren Tropfen der alternativen Medien wie TE!
Wenn die SPD feststellt, die Gesellschaft sei (nun) hauptsächlich rechts, dann LEBT die Demokratie doch noch!
Nicht nachgeben…. WEITER MACHEN!
MSZP Ungarn
Mal stellte den Ministerpräsident Gyurcsany, der ähnlich, wie Macron mit Gummigeschösse in die Demonstrierenden geschossen ließ. Am Tag des 50 j Gedenktag an 1956 Freiheitskampf. Nun Gyurcsany ist jetzt bei KD. Eine Abgeordnete der MSZP auf die Frage eines Journalisten, warum Fidesz 2/3 Mehrheit schon 3. Bekommen hatte; es gibt viele RATTEN in Ungarn. Lieferzeit in ATV.
Was soll man denn von einer Partei erwarten, durch deren Geschichte sich der Verrat wie ein roter Faden zieht? Ohne Anspruch auf Vollständigkeit:
1914: Zustimmung zu den Kriegskrediten,
1918/19: Niederschlagung der revolutionären Bewegungen (Noske: „Einer muss der Bluthund sein“),
1922: Ablehnung der Abschiebung Hitlers aus Bayern,
1929: SPD-Polizeipräsident Zörgiebel lässt in Berlin auf demonstrierende Arbeiter schießen,
1932: SPD spricht sich bei der Reichspräsidentenwahl für Hindenburg aus, statt eine Aktionseinheit der Arbeiter zu organisieren. Wen Hindenburg letztlich zur Kanzlerschaft verhalf, ist bekannt.
1946: Vereinigung im Osten mit der KPD zur SED. SPDler nehmen führende Posten ein. Grotewohl (SPD) wurde zweiter Mann im Staat, Friedrich Ebert jun. (SPD) lässt nach dem 17.Juni 1953 in Ostberlin streikende Arbeiter verhaften,
1998: SPD an der Regierung erlässt Hartz4-Gesetze, schafft Kapitalsteuern ab, und öffnet Deutschland weit wie ein Scheunentor für ausländische Spekulanten, die umlagefinanzierte Rente soll durch eine kapitalgedeckte ersetzt werden. Zustimmung zum Überfall auf Jgoslawien, Nivelierung sozialer Errungenschaften, die sich die Arbeiterschaft erkämpft hatte. Verscherbelt Volksvermögen (u.a. Wohnungen) im großen Stil.
2017: SPD-Chef Martin Schulz fordert ein Aufgehen Deutschlands in einen bürokratischen europäischen Zentralstaat, den „Vereinigten Staaten von Europa“,
2018 ff.: Alle, die sich gegen die SPD-Politik kritisch positionieren, werden in bestellten „Studien“ als Rassisten und Nationalisten diffamiert.
Interessant finde ich immer, wie schnell man von diesen Soziologen als rassistisch, fremdenfeindlich usw. eingestuft wird. Deshalb hier Auszug aus Kapitel 3 Seite 66 von 320:
Rassistisch ist, wer folgender Meinung ist:
„Aussiedler sollten besser gestellt sein als Ausländer, da sie deutscher Abstammung sind.“
Fremdenfeindlich ist, wer folgender Meinung ist:
„Es leben zu viele Ausländer in Deutschland.“ (Meine Anmerkung: Wir haben schon ca. 20% und das sind nur die, die keinen deutschen Pass haben. Menschen mit doppelter Staatsangehörigkeit oder deutscher Pass aber Migrationshintergrund sind noch gar nicht darin.)
und
„Wenn Arbeitsplätze knapp werden, sollte man die in Deutschland lebenden Ausländer wieder in ihre Heimat zurückschicken.“ (Meine Anmerkung: Wer Saisonarbeit für Ausländer oder überhaupt für eine Phase des Wirtschaftsbooms ausländische Fachkräfte für einen begrenzten Zeitraum anwirbt (Gastarbeit), ist fremdenfeindlich.)
Antisemitisch ist, wer folgender Meinung ist:
„Bei der Politik, die Israel macht, kann ich gut verstehen, dass man etwas gegen Juden hat.“ (Meine Anmerkung: Alleine das Verstehen wird schon als antisemitisch eingestuft, dabei heißt „verstehen“ nicht „gutheißen“. Extremfall: Angenommen, jeder hat nichts gegen Juden, kann sich aber gut vorstellen, dass andere etwas dagegen haben. Dann wären laut dieser Freiddrich-Ebert-Stiftung alle antisemitisch)
Der Knaller kommt jetzt:
Muslimfeindlich ist, wer folgender Meinung ist:
„Durch die vielen Muslime hier fühle ich mich manchmal wie ein Fremder im eigenen Land.“ (Meine Anmerkung: In manchen Stadtteilen Deutschlands sieht man fast keine Frau ohne Kopftuch. Darf man sich dann nicht fremd fühlen?)
Lügen haben kurze Beine , auch wenn sie auf dreihundert Seiten daherkommen.54% sind gegen die Asylpraxis. Das ist nicht die Mitte, sondern die absolute Mehrheit.
Diese „Studie“ wurde zu bester Sendezeit morgens um 07:00 Uhr in den Hauptnachrichten (!) des Deutschlandfunks zitiert – und völlig unreflektiert deren wirre Botschaften weitertransportiert. Für wie dumm möchte man uns verkaufen? Wenn mir dann heute wieder ein GEZ-Brief mit Aufforderung zur Zahlung in die Praxis flattert, obwohl ich seit drei Jahren dumm wie ein Schaf die Zwangsgebühren entrichte, steigt mir die Zornesröte ins Gesicht. Dazu muss man noch das falsche Grinsen von Frau Barley auf den hirnlosen Europawahl-Plakaten der SPD ertragen-kaum auszuhalten!
Im Vorstand dieser „Stiftung!“ sitzt u. A. Frau Kraft, die vor ca. 2-3 Jahren in allen Talkshows behauptete, es gäbe in NRW keine „No-Go-Area!“ Inzwischen sind diese alle aufgedeckt und der Schock ist groß! Solch „ehrenhaft“ Abgehalfterte lassen nun solche
Studie zu. Ich meine mich erinnern zu können, das es früher Politker/innen mit mehr Charakter gab. 1971 habe ich mit meinem VW-Käfer in HH noch Wahlkampf gemacht mit der Parole „Willy wählen!“ DAS waren noch Zeiten.
Die Medien wussten schon genau, womit sie es bei dieser „Studie“ zu tun hatten, die sie allesamt als neutral und unabhängig dargestellt hatten. Sobald man im Kommentarbereicht erwähnte, dass es eine SPD-Studie ist, wurde man zensiert. Die Zensur läuft im übrigen gerade krasser ab denn je. Jeglicher Kommentar, der nicht mit der Meinung des Autors übereinstimmt, wird zensiert. Da geht es nicht um Hass oder fehlende Nettiquette, sondern um blanke Meinungszensur. Und zwar bei allen Themen, und seien sie noch so harmlos, ob Kaffeebohne oder Toilettenpapier……..Insbesondere natürlich in Sachen Politik oder gar Flüchtlingskrise. Es war zwar bislange auch schon so, aber seit ein paar Wochen hat es sich noch verschärft auf eine unfassbare Weise. Wir steuern nicht auf eine zweite DDR zu, wir befinden uns schon mitten drin. Selbst Focus online, der ja eh nur für den Lokus zu gebrauchen war, hat nun Spon links überholt und alle kritischen Leser vergrault. Man könnte fast meinen, es hat ein heftiger Wettbewerb um das Amt des nächsten stellvertretenden Merkel-Pressesprechers eingesetzt. Wieviele dieser Schleimer hat sich die alte Frau eigentlich inzwischen geholt, die wir alle finanzieren? Und was macht sie mit denen? Frau Fietz hält sie ja gut versteckt – bis auf einmal ist nie etwas von ihr zu sehen oder zu hören gewesen – und bei diesem einen Mal hat sie fürchterlich stümperhaft herumgestottert. Ich habe mich ja immer vor dem großen Knall gefürchtet, der unweigerlich kommen wird. Aber inzwischen wünsche ich ihn mir herbei, damit dieses unsägliche Gesindel von der Bildfläche verschwindet, das einen Tag für Tag zum Erbrechen bringt.
Diese besonders panische Zensur findet immer dann statt, wenn entweder ein Migrant ein spektakuläres Verbrechen begangen hat oder irgendwo auf der Welt Muslime Terror verübt haben wie aktuell auf Sri Lanka.
Erinnern wir uns: Vor ein paar Wochen auf irgendeiner der zahlreichen Veranstaltungen der SPD Granden, rief (nein, man muß es so sagen) kreischte (meiner Vermutung nach stampfte sie sicher auch noch hinter dem Pult mit dem Fuß auf wie ein Kleinkind) als Antwort auf die Mahnungen vernünftigerer SPD-Altvorderen, man möge sich doch nicht in den verlorenen Wettstreit mit den Grünen und den Linken begeben:“Na und, dann sind wir eben links!!!!!“
Wer wählt so was?
Ich meinte natürlich Frau Bätschi. Zu langes Satzgebilde. ?
Ä – nicht zu lang, ist doch rübergekommen, die Leser hier sind doch nicht aus Dummsdorf. ;.))
Gurus wie Andreas Zick sind die Totengräber der Sozialdemokratie – europaweit.
Dann kann man ihm nur erfolgreiches und umfangreiches Weiterschafen wünschen.
Wählerbeschimpfung hat noch nie dazu geführt, dass die, die beschimpft wurden, plötzlich die gewählt haben, die sie beschimpften. Von daher wird die SPD weiter Wähler verlieren, die dann hoffentlich die einzige Oppositionspartei im Bundestag, die AfD, wählen werden. Man kann nämlich zu dieser Partei – also zur AfD – stehen wie man will, aber es ist die einzige Partei, die eine echte Alternative anbietet. Alle anderen Parteien im Bundestag – FDP, Linke, Grüne – sind Fake-Oppositonsparteien, vergleichbar mit den Parteien, die früher in der Nationalen Front der DDR zusammengeschlossen waren. Deren einzige Aufgabe war es, die Politik der SED zu preisen.
Naivität oder einfach nur pure Blödheit, oder doch etwa ein Saboteur in der SPD ?
Als ehemaliger SPD-Wähler schmerzt es anzusehen wie die Sozialdemokraten beharrlich Eigentore schiessen und sich als Sieger feiern.
Die Fremschämmomente nehmen stetig zu.
Man könnte meinen, das ein Saboteur einer anderen Partei verdeckt bei der SPD arbeitet und diese Studien in Auftrag gibt. Anders ist diese verlödete Aktion nicht zu erklären.
Eins ist sicher, so einen denkfaulen Dünnpfiff, durchschauen selbst durch RTL2 Trash-TV verbödete Zombies.
Aber das scheint die neue SPD zu sein. Na ja, bin mal auf die Landtagswahlen gespannt 🙂
Aber das wissen wir doch längst: Wer sich an die Gesetze hält und erwartet dass sich auch alle anderen an die Gesetze halten ist ein Nazi. Wer jeden Morgen aufsteht und zur Arbeit geht und nicht von Almosen des Staates leben will ist ein Nazi. Wer seine Steuern ehrlich bezahlt und nicht versucht sein Geld in ein Steuerparadies zu schaffen ist ein Nazi. Wer seine Kinder in die Schule schickt, sie in ihrem Lernen unterstützt und mit seiner Erziehung erreichen will, dass auch sie einmal sich positiv in diesen Staat einbringen, ist ein Nazi. Wer die Freiheit, die Sicherheit und den Wohlstand in diesem Land erhalten wissen will ist ein Nazi. Wer nicht möchte, dass einfach Menschen in dieses Land einwandern, die diese Freiheit, diese Sicherheit und diesen Wohlstand gefährden könnten ist sogar ein Obernazi. In diesem Sinne bin auch ich ein Nazi und es schert mich nicht mehr, wenn ich deshalb als solcher bezeichnet werde!
Christoph Mueller, exakt. Geht mir genauso. Nur eben meine ich, dass schon vor genau drei Jahren erkannt zu haben.
Nun, wer noch Interesse hat, nicht noch mehr dem gefräßigen Parteienstaat und seinen EU-„Staat“-Visionen (… wenn man die hat, geht man zum Arzt oder… lügt den ganzen Tag, weil das Gebilde nicht demokratisch ist, wenn fortgeführt, wie bisher) zu überlassen, der wählt zuerst mal die AfD. Die Partei hat die notwendigen intellektuellen Kapazitäten um die Probleme zu lösen, die am dringensten sind, unverändert und auch in den nächsten Jahren (bis Deutschland nicht mehr wiederzuerkennen ist).
1. Massenmigration versus kontrollierte Migration von notwendigen Arbeitskräften
2. Euro-Krise – Parallelwährung einführen, etc.
Solange diese Probleme nicht gelöst sind, gibt es KEINEN Grund, anderen Parteien als der AfD eine Stimme zu geben.
Sozialleistungen verschenken und jemanden loben, der keine Ziele hat (EU) kann nämlich jeder.
Eine derartig orchestrierte rein politisch motivierte Kampfschrift wie diese „Studie“ ist eigentlich keinerlei Besprechung wert und sollte demzufolge eigentlich auch keine Chance haben, die Schlagzeilen zu beherrschen. Dass dies nun doch der Fall ist, sehe ich mit einem weinenden und einem lachenden Auge: Zum Weinen ist einmal mehr der Versuch der Öffentlich Rechtlichen, diesen peinlichen Murks zu einer großen Story hochzureden und zu schreiben. Zum Lachen ist, wie genau dieser Versuch einmal mehr scheitert und wie sich die SPD mit ihren Dada-haften Publikumsbeschimpfungen weiter zerlegt – die 5%-Hürde als nächstes Etappenziel bei den Landtagswahlen in Ostdeutschland fest im Blick.
„Nationale Identität und exklusive Heimaten sind das Grundübel, dem die Mitte immer noch nachhängen würde, …“
Es ist erstaunlich, dass Herr Zick und die SPD mir vorschreiben wollen, wie ich über Identität und Heimat zu denken habe. Wenn hier gewisse Positionen nicht mehr zugelassen werden, dann liegt das Problem nicht an den Einstellungen der Bürger, sondern am Diskursverständnis von Herrn Zick und der SPD.
Die Phrasendrescherei dieser selbst ernannten Hassstudien ist so unerträglich, dass sich fast schon körperliches Unwohlsein ausbreitet, liest man – wie hier im Artikel – nur Auszüge davon.
Es kommt mir ein Zitat von Ignazio Silone in den Sinn:
Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus
Friedrich-Ebert-Stiftung? SPD ? Sind das nicht diese traurigen Charaktäre aus dem aktuellen Zombi-Film? Warum sollte man sich über Leuten unterhalten, die sich selbst überlebt haben?
Ein Zitat von Beate Küpper, Mitautorin dieser ‚Studie‘, im ZDF-Interwiev (26.4.19,heute-journal):
„Rechtspopulismus ist erst mal unabhängig davon, wo die Menschen sich selbst politisch verorten.
Wir haben viele Menschen, die sagen ,Ich bin selbst politisch genau in der Mitte’ und trotzdem gleichzeitig diese rechtspopulistischen Einstellungen haben.“
Mir gruselts. Die SPD übernimmt die Deutungshoheit über mein Leben und definiert meine Identität? Wow!
Das kennt man aus finsteren Zeiten, da wurde man dann als Hexe(r), Ketzer o.a. gebranntmarkt. Mit entsprechenden Konsequenzen. Die Partei zeigt ihr wahres Sektengesicht.
Wann finden die ersten Schau-Tribunale statt?
Mannmannmann. Das ist weitweitweg von Demokratie.
Das nähert die SPD jedoch, hoffentlich schneller, den 5% (von oben) an.
Man muss auch das Gute in dieser „brachialen Ehrlichkeit“ erkennen wollen. Weg mit der Partei dieser „Spezialdemokraten“, in den Orkus der Geschichte!
Wer braucht so etwas ? Geliefert wie bestellt!
„Die SPD übernimmt die Deutungshoheit über mein Leben und definiert meine Identität? Wow!“ Richtig und genauso war die Handlungsweise der Nazis und Kommunisten in Deutschland im vergangenen Jahrhundert.
Das ist gut erkannt! Ich selber werde in Zukunft an keiner politischen ‚Befragung‘ mehr teilnehmen. Es ist eine Unverschämtheit, was da frech und dreist in die Antworten hineininterpretiert wird!
Wenn es irgendetwas gibt, das Politiker hassen, dann ist es ein Volk, das darauf besteht, von ihnen in seinem, nicht in ihrem Sinne vertreten zu werden.
Frechheiten, die sich der Souverän erlaubt, wie etwa Auffassungen, die nicht zur aktuellen Politik passen, werden unnachgiebig geächtet, wer sie dennoch äußert, wird diffamiert.
Gestern saß ich im Taxi (in Berlin). Ich fragte bei zwei Touren die Fahrer, was denn die Fahrgäste so zur EU-Wahl äußern. Beide erklärten, daß bisher niemand darüber rede, obwohl doch die Plakate schon eine Weile hängen. Ich habe dann erzählt, daß ich die Wahlprogramme gelesen hätte und kurz die Inhalte zusammengefaßt. Beide stimmten mir zu, daß das Grüne Programm eine Planwirtschaft anstrebe und völlig irrsinnig sei. SPD wird überhaupt nicht mehr ernstgenommen. CDU wird anhand der sichtbaren Ergebnisse (Migration) negativ bewertet. Einer meinte, die AfD könne er dennoch nicht wählen, schließlich sei er früher linksextrem gewesen. Wir stellten dann fest, das wir beide früher bei derselben Partei linksextrem waren. Ich hab ihm gesagt, ich würde solange AfD wählen, wie nicht die Gefahr bestünde, daß sie die absolute Mehrheit erreicht, und wenn es soweit sei, würde ich nochmal schauen, wer und was die AfD bis dahin ist. Kann sein, daß ihn das überzeugte. Der Andere folgte meinem Verriß der Parteiprogramme und teilte meine Schlußfolgerungen. Er fand es gut, daß ich mich klar positionierte und meinte, daß sich das kaum noch einer trauen würde und die Leute das Thema Politik angestrengt vermeiden.
Ich kann mich erinnern, daß Taxifahrer früher immer recht gut wußten, wie die Stimmungslage der Bevölkerung ist. Heute spricht man nicht mehr über seine Meinung. Es herrscht Grabesstille. Ich finde das bedrohlich.
Kandel – Demo – Einige Freunde holen sich danach ein Eis …Der Besitzer stimmt auf Nachfragen der Demo voll zu – scheut sich aber als Geschäftsmann vor Repressalien.
Dieses „Bild“ zieht sich durch ganz DE….
Man hat nur eine Möglichkeit bei den Europawahlen , um diese Bedrohung einer Diktatur abzuwenden.
Sie sind aber mutig, so ein Linker Taxifahrer würde sicher die Antifanten alarmieren, und diese dann bei Ihnen daheim für Terror sorgen. Also ich hier in meinem (etwas größerem, fast Stadtgröße ) Dorf kann mir das nicht erlauben, ich wäre dann sicherlich meinen Job los, würde beim Einkauf komisch angeschaut werden, würde keinen Kredit mehr bekommen etc. Also die Leute ahnen das vlt. weil ich sehr Politisch bin, aber direkt zugeben ich wähle AFD…nein, aber doch der ein oder andere denkt Ähnlich wie ich.
Na ja, irgendeinen Vorteil muß das Leben in Berlin ja haben- in diesem Falle ist es die Anonymität, die Taxifahrer und ich, wir kennen uns nicht.
Die Friedrich-Ebert-Stiftung der SPD ist ohne jeden Zweifel Garant für wissenschaftlich einwandfreie, unparteiische und ergebnisoffene Studien, gerade zum Thema Rechtsextremismus.
Die SPD hatte schließlich angekündigt zukünftig noch enger mit der „Anti“fa zusammenarbeiten zu wollen, genauso liest sich dieses linksideologische Schmierenpamphlet dann auch. 176 Mio. Euro für GARNICHTS, hauptsache die eigene Sippe hats warm und trocken.
Max Weber hat für Wertfreiheit in der Wissenschaft plädiert, weil er damit genau die Vermischung von Politik und entsprechend nicht wertfreier ‚Wissenschaft‘ im Auge hatte.
es ist mir vollkommen egal, wie ich und meine Auffassung in dieser Studie bewertet werden. Diese Leute haben die Deutungshoheit über gar nichts. Ich jedenfalls bezeichne diese Studie als Auswuchs einer bemitleidenswert kranken, ideologisch verbohrten Weltsicht. Da, wo diese Leute hinstreben, ist es sehr, sehr kalt und häßlich.
Bemitleidenswert? Nicht die Bohne -verachtenswert ist wohl das richtige Wort für diese kranken Figuren!
Lieber Herr Wallasch, passen sie bloß auf, daß sie sich nicht selbst radikalisieren. ** Ein meinungsstarker Beitrag ohne wenn und aber. In der Realität angekommen?
?…..schon wieder eine Bedrohung….Wo endet Ihre Meinungsfreiheit?
Wenn ich mir Ihre Kommentare bisher so in Erinnerung rufe, dann ist Herr Wallasch weitaus näher an der Realität dran, als Sie.
Vielleicht üben Sie sich etwas mehr in Selbstreflexion, bevor Sie hier mit Dreck werfen.
Übrigens:
Ein vergleichbarer Kommentar wie der Ihre, wäre in einer anderen Zeitung gar nicht erst erschienen….(Ist das IHRE Realität?)
Die Macher dieser Studie gehören mit Sicherheit nicht der Garde der ehrenwerten Wissenschaftler an .Hier gilt wohl eher die Begrifflichkeit der Dümmlichkeitsbeschäftigung .
Mit solchen Koryphäen ,wie der abgehalfterte Kraft aus NRW ,wie Beck usw ,ist wohl nur das letzte Aufgebot dieser untergehenden Partei versorgt und spielt im eigenen Sandkasten . Die Aussage ist allerdings super erstaunlich . Trotz aller Gehirnwäsche der Rotgrünen Fraktionen scheinen die Menschen sich nicht vera…….zu lassen . Was festzustellen ist .
Der Gedanke kam mir bei den Zeilen auch “ …und damit einhergehender kompletter Ablehnung vorher anerkannter Wissensquellen, sei es Wissenschaft, öffentliche Bildung oder die etablierten Medien“ …da verfängt die Propaganda nicht mehr wie gewohnt, Pack u. Pöbel lassen sich nicht länger indoktrinieren, bricht umgehend Panik aus.
„Ätschis bätschi!“ sollte man da wohl entgegnen :-p
Die SPD verhält sich mit dieser Schmähstudie wie klammernde autoritäre Väter und gluckenhafte Übermütter, die ihrem erwachsenen Kind Verwünschungen und Drohungen hinterher rufen, weil es aus dem elterlichen Einfamilienhaus auszogen ist und sich in einer anderen Stadt ein eigenes Leben aufbaut, bzw. wie ein eifersüchtiger Ehemann, der Abends nach Hause kommt und die Partnerin ist weg, und der sie aufgrund der als unerträglich empfundenen Kränkung fortan an ihrem neuen Wohnort stalkt. Wirkmächtige verletzte Gefühle und die mangelnde Fähigkeit zur kritischen Selbstreflexion sind zwei Ursachen. Die Rechtfertigung für das eigene Handeln lautet: „Ich, ich habe alles richtig gemacht, aber du, du bist einfach nur undankbar und zudem ein schlechter Mensch. Dafür sollst du noch büßen.“
Bei der letzten BT Wahl sind den Sozen doch tatsächlich ca. 500000 Nazis abhanden gekommen. Die haben dann AFD gewählt. Bei den Grünen waren es immerhin ca. 40000 Nazis die sich vormals im grünen Sumpf verirrt haben. Und Palmer ist jetzt auch einer.
Was die ganzen Studienmacher einfach nicht wahrhaben wollen, das SPD Grüne und CDU immer mehr nach links gerückt sind und rechts der Mitte jetzt eine konservative AFD steht. Vor 30 Jahren war noch die CDU mit Dregger „Nazi“.
Mal schauen wieviel braune Soße sich jetzt noch in der SPD befindet wenn EU Wahl ist.
Vielleicht wandern nochmal ein halbe Million Wähler ab.
Obwohl sich der politische Kompass der Etablierten inzwischen so hoffnungslos verlaufen hat, ist die AfD bemessen daran überhaupt schon rechts 😉
Die politische Mitte haben alle anderen Parteien jedenfalls längst aus den Augen verloren, selbst mit Fernglas ist die nicht mehr auffindbar.
Die SPD wird „entnazifiziert „. Man steht halt nun am Ende bald ohne Wähler da.
kostanix, treffend erklärt. Danke Ihnen.
Zu dieser „rechtspopulistischen, rechtextremen oder was auch immer“ Mitte, würde der gute Zick mich wohl auch zählen! Da mach ich einen auf Lotusblatt und lasse es abperlen! Ich weiß was ich bin oder was ich nicht bin, da können die Zicks dieser Welt sich Studien zurechtklöppeln wie sie lustig sind! An Diffamierungen durch rotgrün Ideologisierte hat sich die „Mitte“ gewöhnt! Deshalb wähle ich schon seit Jahren keine SPD mehr und durch solche obskuren Studien werde ich in meiner Meinung bestärkt!
Fazit der Studie:
Grenze auf und alles rein, wer das nicht will muss Nazi sein.
(NAZI… Nicht An Zuwanderung Interessiert) 😀
Die SPD ist nur noch lächerlich, hat keinen Besen, um vor der eigenen Tür zu kehren.
Schaut mal in den Spiegel.
Da steht auch nur journalistisch nicht wiederverwertbarer Müll drin-)
..an Alf; in den Spiegel schauen, da könnten sie bei dem Anblick geradezu erschrecken !
„Schaut mal in den Spiegel.“ – Genau das tun die doch… allerdings in den Relotiusspiegel.
Wenn Herr Zick richtig Pech hat, könnte dieses Werk den gegenteiligen Effekt des Erwünschten haben. Was ist das denn für eine Strategie, „die Mitte ist gefallen“ zu raunen und damit zu suggerieren, rechtspopulistisch sei das neue Normal? Wissend, dass das deutsche Schäfchen sich so gern an der Marschrichtung der Herde orientiert?
Die AfD hat die Studienergebnisse jedenfalls begrüsst und erfreut festgestellt, dass „vernünftige Einsichten immer mehr Zustimmung in der Mitte der Gesellschaft finden“. Die Vorlage hätte ich mir auch nicht entgehen lassen.
Dieser Zirkus der Manipulation hat seinen Höhepunkt überschritten, da hier einfach politische Grenzen gezogen werden und wer sie nicht übernimmt wird diffamiert.
Dieses Vorgehen fand GENAUSO in der DDR statt. Vermutlich stößt es deswegen den Ossie so sauer auf.
Den Wessies diene es als Warnung, wie einfach die DDR jahrzehntelang funktioniert hat…
Allerdings war die DDR nicht man ansatzweise so teuer und Massen von Wohlstandssuchenden hätte es dort auch kaum hingetrieben 😀
Von Prof. Zink werden wir jetzt im ZDF auch schon als „Menschenfeinde“ bezeichnet. Er meint damit einen Großteil aller deutschen Bürger.
Ich finde, diese „Studie“ sagt mehr über ihre Macher aus als über die Menschen, die zu untersuchen sie vorgibt.
Und die Spezialdemokraten merken nicht mal, wie sie mit solchen Studien auch noch die letzten Wähler vergraulen… Ich wähle die schon seit Münteferings Mehrwertsteuer-Erhöhung auf 19% nicht mehr! Und mittlerweile überlege ich auch eine Studie in Auftrag zu geben mit dem Titel: WIE VERFASSUNGSFEINDLICH IST DIE SPD?
So klingt es halt wenn eine Partei auf den letzten Löchern pfeifft, unschön.
Wie können ‚unsere Politiker*innen‘ diese bösen ‚Biodeutsch*innen‘ nur zur Vernunft bringen? Wie können sie sie dazu bringen, dass sie einsehen, wie prima eine bunte, diverse Gesellschaft ist?
Dass nur der, oder die, oder das ‚Rechts‘ ist, wer dumm oder abgehängt ist. Oder gar alt?
Nun: liebe Politiker*innen:
Jagt uns raus aus ‚unserem‘ Land!
Raus mit uns Bös*innen!
Dann werden Arbeitsstellen frei, die von den 2015 neu Hinzugekommen besetzt und sie ihren Unterhalt dann selbst finanzieren können! Es werden Häuser und Wohnungen frei, die bezogen und gepflegt werden können. Dann können die diversen Religionen friedlich Seit an Seit zusammen leben. Dann kann endlich ein schönes, fleissiges und buntes Deutsch?land entstehen ohne die ‚alten‘ Nörgler*innen!
Am Rande sei erwähnt:
ich denke, niemand von uns hat etwas gegen Dänen, Finnen, Italiener, Engländer oder Franzosen, die bei uns leben.
Die arabischen oder afrikanischen Leut*innen, die ihr Patriarchat und ihre Religion hier verankern möchten, das ist wohl der ‚Stein des Anstosses‘
Nun schau’n mr mal, ob die Strategie der Politiker*innen und gemainstreamten Journalist*innen aufgeht und sie uns mit ihrer Schelte zur Vernunft bringen. Wenn nicht und die Europawahl wird zur Protestwahl, oder die Wahlen im Herbst in Ostdeutschland???
Liebe Susanna-Maria, die von Ihnen genannten Wahlen im Jahr 2019 sind meine letzte Hoffnung, dass sich in diesem Land noch etwas zum Positiven verändern kann. Wenn nicht, dann wird es noch weiter abwärts gehen müssen (Wirtschaft, Energie, Bildung, Infrastruktur) bis der letzte Grünrot-Wähler aufwacht – bei Allah ist es dann möglicherweise zu spät.
Bezüglich der freiwerdenden Stellen kann ich nur sagen, dass ich heute mal wieder die Stellenanzeigen gelesen habe – gesucht werden Erzieher, Pflegefachkräfte, Handwerker, bei den Akademikern vor allem Ingenieure und natürlich Fachkräfte für die Gastronomie – also wie von Ihnen geschildert, Berufe, für die es viel Fleiß, Fachwissen und auch gute Nerven braucht, bei manchen mit dazugehöriger schlechter Bezahlung. Und jetzt meine Frage: Wo sind all die tollen Fachkräfte von 2015?
Dass Ihr Kommentar Sarkasmus vom feinsten ist, weiß ich, geht mir genauso, anders sind die Zustände nicht mehr zu ertragen.
„Wie können ‚unsere Politiker*innen‘ diese bösen ‚Biodeutsch*innen‘ nur zur Vernunft bringen?“
Qua Wahlurne arbeitslos machen ?
Ist das nicht der probate Mechanismus in einer Demokratie ?
Weg von den Futtertrögen, parlamentarischen Abenden und Empfängen ? Vielleicht mal bei „echter Arbeit“ über sich, die Gesellschaft und das Leben ernsthaft nachdenken ?
So muss das!
Mein Kommentar zu diesem Thema in einer der Speerspitzen der Berliner Meinungsdiktatur, dem Tagesspiegel, wurde wie fast immer nicht veröffentlicht, weshalb er wieder einmal hier präsentiert wird: Scheint, als ob immer weniger deutsche Bürger auf die Dauerpropagandaberieselung der staatstreuen Medien hereinfallen.
Fazit der Studie: Da hilft nur noch Umerziehungslager.
Sozialistische Umerziehungslager sind längst Realität, diese Gulags verbergen sich heute hinter dem Etikettenschwindel „Kita, Schule und Uni“.
Was heutzutage nicht alles als Wissenschaft / Wissenschaftlich belegte Studie bezeichnet wird. Das ist doch eine Beleidigung für jegliche wichtige seriöse wissenschaftliche Arbeit z.B. im Naturwissenschaftlich technischen Bereich. Zeigt sich ja auch in Punkto „Weltrettung, was da so alles als Wissenschaftlich „erwiesen“ propagiert wird.
„Wissenschaft, wissenschaftlich erwsiesen“ die einst hochgachtete Bedeutung dahinter wird doch durch immer inflationäreren Gebrauch zur Bedeutungslosigkeit gebracht/ geschändet. Das wird genauso Inflationär gebraucht wie der einstige BegrifF Nazi
Die verharmlosung von Nazi bedeutet bereits eine Beleidigung und Verharmlosung dessen was die Opfer damals erleiden mußten.
Was heutzutage als Wissenschaft / wissenschaftliche Arbeit ausgegeben wird ist vielfach eine Beleidigung für ernst zu nehmende wichtige Wissenschaft und echte Wissenschaftler und deren Arbeit
Ich weiß einfach nicht wie man noch eine vernünftige Diskussion führen soll mit Menschen die hinter solchen irrsinigen Annahmen stehen? Sich dem ganzen faktisch oder verhalten wissenschaftlich anzunähern verbietet dich ebenfalls. Es fehlt substanziell die Grundlage, die Übereinkunft das man es mit der selben Welt zu tun hat. Obwohl ich Atheist bin kann ich gute Gespräche mit einem Pfarrer führen, auch wenn dieser behaupten würde die Erde wäre eine Scheibe. Aber was dieser Herr Zick, oder diese Antonio -, und Friedrich-Ebert-Stiftung als Meinung vorgeben ist so dumpf, missionarisch und ohne Gesunden Menschenverstand das ich keine Worte mehr finde. Ausser vielleicht: sofort Einweisen.
Ich habe dieses traurige ,,Spiel“ schon damals in der Zone mitmachen müssen und kann daher Ihre Aussage bestätigen.
Meine Hoffnung daher ist dass uns allseits bekannte Resultat. Damals kam die Wiedervereinigung und diesmal ?
Die Gehirnakrobaten der F.E. – Stiftung merken nicht einmal dass sie sich in 2 Studien selbst widersprechen. Dabei ist es so einfach, man muss nur Politik für das eigene Volk
machen und nicht ständig auf der Suche nach neuer deutscher Schuld sein. Geld
des Steuerzahlers vor Wahlen dem Steuerzahler zurückgeben wollen reicht nicht. Die Ursachen liegen woanders. Zu diesem Wissen braucht es keine Studien, aber gäbe
es sie nicht, wären diese Leute arbeitslos und niemand würde etwas vermissen.
Dass die Deutschen so etwas auch noch selbst bezahlen müssen erscheint wie
erzwungener Sadomasochismus. Bei einer Klausur würde darunter stehen. THEMA
VERFEHLT.
Hmm???
Sehen wir die „Studie“ mal im Zusammenhang mit dem Migrationspakt. Gab es im Migrationspakt nicht den Punkt das „Zuwanderung immer positiv zu beleuchten sei“ und somit Kritik an Zuwanderung zu bekämpfen wäre?
Sehen wir hier also die ersten Auswürfe des Migrationspakts?
Weiter, sind unsere „Eliten“ nicht (zynisch) wunderbare Magier?
Auf der einen Seite werden Dinge gegen den Widerstand (von Teilen) der Bevölkerung beschlossen um auf der anderen Seite Berechigungen für die Beschlüsse aus dem Hut zu zaubern (egal wie sehr „an den Haaren herbeigezogen“ diese „Berechtigungen“ sind).
Auch beherrschen unsere „Eliten“ wunderbar die Methode „Teile und Herrsche“: stelle die Hälfe der Bevölkerung in ein „böses“ Licht und sähe Zwietracht, das führt dazu, das die Menschen sich gegenseitig misstrauen (sollen) und somit nicht/weniger auf die Aktionen der „Eliten“ achten oder auch repressive Aktionen („treffen ja vornehmlich die „Bösen““) gutheißen.
Und damit keiner die „Tricks des Magiers“ (Zusammenhänge, Kritik an der Politik…) durchschaut oder laut ausposaunt, werden dann „Hate-Speach“-Gesetze und Meinungsfilter (wird wohl auch bald kommen, siehe Artikel 13) erlassen.
Jede abweichende Meinung wird heute ja schon als „Demokratiefeindlich“ hingestellt, dazu einmal die Frage: Wo gelten/galten andere Meinungen eigentlich sonst als „Demokratiefeindlich“? Waren das nicht „lupenreine Demokratien“ wie DDR, 3. Reich, heutige Türkei und anderen Diktaturen?
Auch ist es doch bezeichnend, das (soweit ich die Berichte aus der Studie kenne) die Frage, ob sich nicht doch das Parteispektrum nach links verschoben hat, NICHT gestellt wird! Dafür wird aber pauschal eine „Rechtsverschiebung“ in der Bevölkerung konstatiert.
Könnte also theoretisch jemand, der sich (nach rechts, links, oder religiös) radikalisiert, auch einfach (ohne Belege) behaupten, er habe sich doch gar nicht radikalisiert, sondern der Rest der Menschheit würde sich „verweichlichen“??? Und das wäre dann die Wahrheit??? (Die subjektive Wahnheit des Radikalisieten vielleicht, aber auch die Realistische?)
Die SPD sollte besser eine Studie darüber machen, ob sie nicht überflüssig ist. Das Ergebnis wäre eindeutig.
Der ist gut!
…dazu braucht es keine Studie; wir wissen es auch so schon !
„In der Mitte der Gesellschaft seien heute „Ideologien von Vorrechten vermeintlich Alteingesessener“ beheimatet.“ Die Quintessenz des Unsinns aus der Zickbäckerei: das Fundament des (ungeschriebenen) Basisvertrages zwischen Bürger und Staat, ohne den unsere Zivilgesellschaft NICHT funktionieren kann, als Ideologie darzustellen. Es ist der Sinn der Übung, dass der Staatsbürger sich auf eben jene (Vor)Rechte berufen kann, die ihm als Bürger eines Nationalstaates mit der Staatsbürgerschaft zuerkannt werden. Hat er diese Vorrechte nicht, ist er staatenlos, rechtlos und völlig hilflos. Den Linksradikalen dieser Welt und dieser Republik ist es natürlich ein großes Hindernis auf dem Weg zum globalen Sozialismus, wenn der geneigte Staatsbürger als Souverän der (ehemaligen) Demokratie seine Politiker an diese ihre edelsten Pflichten erinnert. Dann heißt es wie beim Superaußenminister (ex-Justizminister) aus den Reihen der Spezialdemokraten: „Es gibt kein Recht auf innere Sicherheit!“ Doch, Heiko, dieses Recht wird mir unabänderlich verliehen, indem mir ein deutscher Paß ausgestellt wird. Ohne dieses Recht macht das Konstrukt „Deutschland“ (und jedes anderen Rechtsstaates) keinen Sinn. Es sind keine Vorrechte, es sind die Fundamente des Zusammenlebens in einer Solidargemeinschaft, die von den Zicks und Maas´, und wie die Feinde der Demokratie alle heißen mögen, angegriffen werden.
Der linke Kampfbegriff des „Rechtspopulisten“ bezeichnet den selbstbewußten Bürger eines Nationalstaates, der nicht jedem x-beliebigen Einreisenden denselben Status zubilligen will wie sich selbst. Das ist eine grobe Selbstverständlichkeit, die man nur anzweifeln kann, wenn man nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes steht. Mit anderen Worten, die Zickbäckerei ist verfassungsfeindlich, und wenn der Herr Maaßen noch in dem Amt wäre, in das er gehört (wobei der auch nix gelernt hat, und Wahlkampf für die CDU machen will, wie lächerlich ist das denn???), sollte er sich den Herrn Zick mal im Gespräch unter vier Augen widmen. Unverbindlich an § 130 erinnern, oder sowas!
Als ich kürzlich erste Meldungen zu dieser Studie las, wusste ich sofort, wie es sich mit den Ergebnissen verhält. Wer sich gegen den weiteren unkontrollierten Zuzug gesellschaftlich inkompatibler orientalischer Schutzsuchender wendet oder die Abschiebung gewaltkrimineller Ausländer fordert, und das vielleicht noch in rüder Diktion, der entspricht dem gezeichneten Bild. Die Argumentationskette ist immer gleich: Keine weitere Massenzuwanderung/Abschiebung ausländischer Krimineller = Ausländerfeindlichkeit = Fremdenfeindlichkeit = Rechtspopulist.
Sie vergaßen = Nazi oder schlimmer = AfD!!!
Solche „Studien“ sind eine logische Folge von der Friedrich-Ebert-Stiftung.
Irgendjemand muss schuld sein und das die Deutschen, immer noch nicht verstanden haben, wie friedlich das Land unter muslimischer Führung der SPD wäre.
Was ist das nur für ein riesiger, **, steuerfinanzierter Moloch?
Ich glaube nur noch Menschen, die mir mit einfachen Worten ihre Ansicht darstellen können.
Und dazu gehört der Andreas Zick mit Sicherheit nicht.
Meine Conclusio dieser „Studie“: Ich bin mal wieder ein Nazi, weil ich arbeiten gehe, selbständig denke und die von mir gezahlten Steuern nicht als unvermeidliche (gottgegebene?) Unterwerfungsgeste (Schutzgeld?) gegenüber den Politoligarchen und Kleptokraten sehe. Außerdem betrachte ich Deutschland als meine Heimat, die es zu schützen und zu pflegen gilt, was ergo: auch voll Nazi ist. – So simpel kann die Welt für solche – von meinen Steuergeldern alimentierten – „Studien“macher wie Andreas Zick & Co. also sein. ICH WILL MEIN STEUERGELD ZURÜCK!
Im Moment wird hier im wesentlichen nur von einer Seite gehetzt: von links. In Diktaturen wurden Dissidenten und Nonkonformisten immer verfolgt, bei uns ist das jetzt auch der Fall. Man ist nicht rechts, nur weil man diese Katastrophenpolitik nicht mittragen will.
Solche Studien und ähnliche Elaborate in den MSM werden in den nächsten Jahren noch vermehrt den Weg in die Öffentlichkeit finden. Dies umso mehr und umso heftiger, je größer die Diskrepanz zwischen linken Narrativen, die seit langem den gesellschaftlichen Diskurs dominieren, und der von der Mehrheit erfahrbaren Realität wird.
Irgendwann in den nächsten Jahren, vermutlich dann, wenn zwei Drittel der Gesellschaft als „Nazis“ und „Rassisten“ identifiziert sind, bricht dieses Ideologiegebäude in sich zusammen. Was dann kommt endet hoffentlich nicht in ausufernder Gewalt.
Doch.
Wenn genug bei den Europawahlen Protest wählen, kann die Gewalt vermieden werden.
Es ist fünf nach zwölf!
Nun ja, gestern war dieser Zick im TV zu sehen und zu hören.
Schaumschläger und Wichtigtuer, abschalten war da der einzig richtige Impetus.
Die Botschaft, die vermittelt werden soll ist ganz einfach. Dem einfachen Bürger, der von der Obrigkeit anerkannt werden möchte, wird gesagt: Alles (oder sehr vieles) was Du denkst, ist sehr böse (rechtsextrem, …). Du musst Deine Meinung, Deine Einstellung ändern, sonst bist und bleibst Du ein böser Mensch. Und so jemand möchtest Du doch nicht sein?
Andererseits gibt es auch Fälle, wo sich ein größerer Teil der Bevölkerung ein dickes Fell gegen die öffentliche Diffamierung zulegt. Z.B. gilt das Auto in den Medien schon seit Jahrzehnten als bitterböse. Trotzdem fahren es viele/die meisten weiterhin gerne. Vielleicht hat es auch mit der Automobilindustrie zu tun, die zu wichtig ist, als dass man von Seiten der Obrigkeit „hart durchgreifen“ könnte.
Die Sache ist relativ einfach …
… wenn sich die Masse der politisch Verantwortlichen nicht mehr aus durch berufliche Qualifikation und erfolgreiche Tätigkeit auszeichnet und darüber hinaus nicht fähig erscheint, langfristig familiäre Bindungen aufzubauen und durchzuhalten, ist deren FeindBild wohl klar:
Gebildete und bestens Ausgebildete aller Schichten, die Verantwortung für ihre Familien übernehmen, an der Bildung von eigenem Vermögen und gesellschaftlichem Aufstieg interessiert und so auch dafür qualifiziert sind.
Die müsste man doch scheuen wie der Teufel das Weihwasser kann man ihnen doch weder dieses noch ein anderes Wasser auch nur ansatzweise reichen. Also wird nach Kräften versucht, dieses „Über-Ich“, um einmal einen Freud’schen Ausdruck zu gebrauchen, zu zerstören. Mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln ausser der physischen Vernichtung.
Danach lebte es sich dann völlig ungeniert … bis der nicht mehr vorhandene gesellschaftlich tragende Rahmen das fragile Ganze, in dem es sich bisher ja so verantwortungsfrei und ungestört lebt, zusammenbrechen lässt.
Dann wird ein eigener „Kral“ aus den Trümmern des zerstörten Hauses gebaut, man sitzt davor und stiert ins Feuer … .
Wird nicht mehr lange dauern … .
Auf dem Wissenschaftsblog Sciencefiles findet sich eine vernichtende Kritik an der Studie, festgemacht an deren handwerklichen Unsauberkeiten. Lesenswert, auch für Personen, die nicht Statistik oder empirische Sozialforschung (alten Stils) studiert haben.
Irgendwie hat man den Eindruck, dass der SPD nichts mehr hilft. Sämtliche Beteiligungen an den Lokal- und Tageszeitungen nützen ebenso wenig, wie das Sponsoring der Antifa, und in den Talkrunden des Staatsfernsehens schneiden die Teilnehmenden auch nicht besonders gut ab. Sie wird mit dem Personal zur Volkspartei ohne Wähler, und ausser der Verteilung von Almosen an Bedürftige kann sie nicht punkten.
Wenn ich mit einer Studie potentiellen Wählern zu verstehen gebe, dass sie „rechts“ sind, muss ich mich nicht wundern, wenn sie mich nicht wählen.
Wer lässt sich von seiner Partei beschimpfen und verunglimpfen?
So bekommt die SPD keinen neuen Wähler dazu.
Die “Studien von Herrn Prof. Zick nennt man hier in gut informierten Kreisen auch “Zick-zack-Studien“ ….Herzliche Grüße aus Ostwestfalen-Lippe/Bielefeld
Beschimpfungen von der SPD werte ich als Kompliment. Das ist so als würde mich ein Einbrecher beschimpfen, weil meine Türen abgeschlossen sind.
Ich muss ehrlich gestehen, dass mich diese „Studie“ und deren mediale Ausschlachtung von den ÖR über Qualitätsmedien bis in den Bundestag ganz persönlich tief in der Seele trifft. Als langjährige jedoch ehemalig überzeugte SPDlerin kann ich kaum fassen, dass man mich in meiner kritischen Haltung gegenüber der anhaltenden illegalen und unkontrollierten Migration in unsere Sozialsysteme, migrationsfeindlich und rechtsextrem schimpft- ja, mich persönlich im Grunde kriminalisiert. Ich habe mich mein Leben lang, wie die meisten in der Mitte der Gesellschaft, an unsere Gesetze gehalten, bin bis auf ein paar Strafzettel nie mit dem Gesetz kollidiert, habe brav gearbeitet, Steuern und Sozialabgaben abgeführt und diesem System 2 inzwischen gut ausgebildete Steuerzahler geboren, um mich jetzt dafür treten und verhöhnen zulassen. Nun gut, da man sich wohl ausschließlich für die Neubürger interessiert, ist es wohl auch nicht mehr nötig, Steuern etc zu erwirtschaften. Wäre mal interessant, zu sehen, wie man sich verhalten würde, wenn die gesamte Mitte ihre fleißigen Hände ruhen ließe
Ja, WENN die gesamte Mitte ihre fleißigen Hände ruhen ließe, DANN könnte man auch etwas erreichen und endlich deutlich machen, dass es SO nicht mehr weiter gehen kann/darf!
Allein, mir fehlt der Glaube…
@ AnSi
wohl wahr…auch mir fehlt der Glaube, dass wir unseren „Volksvertretern“ endlich einmal aufzeigen, wie es ohne uns aussehen würde…. Was muss noch geschehen, was muss man uns noch an den Kopf werfen und wie sehr wird man uns noch erniedrigen? Es ist einfach zum verzweifeln….
@ Jasper
momentan sehe ich leider nur gehetzte, mit Zukunftsängsten geplagte oder auch resignierte Mitmenschen. Es ist eine merkwürdige Stimmung.. Allerdings glaube ich, dass wir erst ganz unten angekommen sein müssen, bis der Kampfgeist des einzelnen erwacht.
Diese Studien und deren inflationärer Output gepaart mit extremer Schlagseite sind nur möglich, weil Journalisten entweder ihre Arbeit nicht mehr machen, oder selbst Teil dieser Steuergeld-Abzocker-Gemeinde sind, bzw. von ihr profitieren.
Wie auch immer.
Die einstmalige „vierte Gewalt“ im Staat hat fertig und zerstört gerade, im trauten Bund mit den Linksparteien (also Grüne, CDU, SPD, FDP und Linke) einen der wichtigsten Pfeiler der Demokratie: Nämlich das Vertrauen, dass die Bürger ein Mitspracherecht hätten, wenn auch nur indirekt und etwas bewirken könnten.
„In der Mitte der Gesellschaft seien heute „Ideologien von Vorrechten vermeintlich Alteingesessener“ beheimatet.“
Fast wortwörtliche Übernahme aus Naika Foroutans „hybride Gesellschaftmodelle“ in denen die Deutschen (die Echten) nur als Sorge vorkommen, dass diese für sich Alteingesessenenrechte herausnehmen könnten. WAS MAN VERHINDERN MÜSSE. Nebenbei die „neuen Deutschen“ sind Migranten. Foroutan definiert unermüdlich die Wirklichkeit nach ihren Interessen um.
Googelt man entsprechend, ist diese Lobbyistin regelmäßig mit Vorträgen in der Friedrich Ebert „Stiftung“ zugange.
Alles streng „wissenschaftlich“ und staatlich gefördert.
Hingepfuscht, wie bestellt. Wahlwerbung, sonst nichts. Käme diese „Studie“ aus Russland, spräche man natrülich von Wahlmanipulation.
Tja, wenn man die Sehnsucht der Bevölkerung nach innerer Sicherheit, nach Begrenzung von Migration aus einer mit den eigenen Werten unvereinbaren Religion, nach Rechtsstaatlichkeit, nach Meinungsfreiheit, nach Debatten- und Streitkultur, kurz nach Demokratie als rechtsextrem bezeichnet. Ja dann stecken viele Länder geradezu voll von Rechtsextremen. Ich würde es anders bezeichnen: In Deutschland haben sich Vernunft und Verstand komplett verabschiedet. Und beide scheinen auf absehbarer Zeit auch nicht mehr zurückkehren zu wollen.
und Z ON, die Haus- und Hofpostille der Grünen und Linken spannt den Bogen noch weiter. Setzt auch wieder den Kontinent Europa mit dem Staatenbund EU gleich:
„Extreme und Europakritiker haben den stärksten Rückhalt
Eine Studie der Bertelsmann Stiftung zeigt: Die meisten Wahlberechtigten wollen nicht für, sondern gegen bestimmte Parteien stimmen. Die Mitte sei wahlmüde, heißt es.“
https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-04/europawahl-waehler-parteien-wahlbeteiligung-bertelsmann-studie
und später dann eine Ursache für die „Wahlmüdigkeit“: „Albanien und Nordmazedonien können auf Beitrittsverhandlungen hoffen
Die Balkanländer hätten wichtige Fortschritte gemacht, sagt der zuständige EU-Kommissar. Im Juni wollen die Mitgliedsländer über die Aufnahme der Gespräche entscheiden.“ https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-04/europaeische-union-beitrittsverhandlungen-nordmazedonien-albanien-balkanstaaten
Zu Albanien:“ Albanien im Griff der Mafia“https://www.zdf.de/politik/auslandsjournal/albanien-im-griff-der-mafia-100.html
der Bericht im ZDF lief am 13.03.2019 und die EUROKRATEN verraten und verkaufen die Mittelschicht immer weiter.
Ist doch ganz einfach, durch diese Maßnahmen wird die Partei für alle muslimischen Migranten wählbar, das ist doch das Ziel.
Was gibt es dazu noch zu sagen? Viel bleibt da nicht, es wird nur Tag für Tag deutlicher, dass die Art und Weise wie berichtet wird, die ehemalige DDR schon längst überholt hat. Gegen Kleber, Miosga, Reschke usw. und so fort, war der selige von Schnitzler ein ganz harmloses Würstchen. Und die ehemalige „Aktuelle Kamera“ würden wir heute als Wohlfühl-Nachrichtensender empfinden.
Die Ziel-Richtung der SPD ist eine neue SED-Herrschaft. Dafür möchte man einen Argumentationsrahmen aufbauen.
Herr Wallasch,
Bewundere Ihre Bereitschaft, dass Sie sich derartige „Studien“ noch antun können. Wir dürfen uns nichts vormachen: Für Menschen des „Zick-Typus“ ist Debatte nicht intendiert, es geht nur um Belehrung/Diffamierung Andersdenkender. Das wesentliche Extrakt Ihrer Betrachtung ist die Feststellung, dass die 10 bis 15 Mio Nettosteuerzahler im nicht-staatlichen Bereich – also eine klare Minderheit – ihre Peiniger auch noch luxuriös alimentieren. Warum tun die das ? Wie lange tun die das noch ?
Gestern Mittag wurde die Pressekonferenz zum Zick-Erzeugnis unter anderen auch im Sender N24 übertragen. Anschließend kam der Politologe Professor Klaus Schröder (FU Berlin) ausführlich zu Wort, der die Begrifflichkeit und Systematik der Zick’schen Studie nach Strich und Faden zerpflückte.
Im Vorstand der Friedrich Ebert Stiftung sitzen so Koryphäen wie: Kurt Beck, Hannelore Kraft, Dr. Barbara Hendricks, Matthias Platzeck https://www.fes.de/stiftung/organigramm-gremien/
Leiter der Studie ist, Prof. Dr. Andreas Zick
Andreas Zick leitet das Institut für inderdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung (IKG) der Universität Bielefeld und ist Mitglied im Vorstand des Rats für Migration. https://rat-fuer-migration.de/2014/06/26/test/
und es ist leichter irgendeine -ismus Keule zu schwingen, als Gesetzeslücken zu schließen: Cum Ex, Shared Deals und „Doch es gibt eine Gesetzeslücke, so der MDR: Wer eine geringfügige Beschäftigung oder eine Selbständigkeit nachweisen kann, hat Anspruch auf Sozialleistungen und Kindergeld: „Das heißt, durch einige Stunden Arbeit eines Familienmitglieds kann eine Großfamilie über 1.000 Euro Leistungen beziehen. Und zwar völlig legal“, heißt es in dem MDR-Bericht.“ https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/mdr-exakt-die-story-extreme-zustaende-durch-zuwanderung-in-halle-und-20-anderen-staedten/
Und es ist, insbesondere bei bewußt verschleierten Botschaften („Studien“) ganz besonders die Pflicht eines jeden anständigen (eine gekaperte Bezeichnung) Journalisten, diese Fake-Studie im Detail zu hinterfragen und die darin verwendeten Begriffe und Narrative zu „dekonstruieren“!
So wie es keinen menschengemachten Klimawandel gibt, so gibt es auch keinen Rechtsruck! Nur die weit nach links gerückten Mainstreammedien und die weit nach links gerückten Gutmenschen, den linksgrünen – ebenfalls weit nach links gerückten – PolitikerInnen wundern sich, warum die Mitte einfach da geblieben ist wo sie schon immer war – in der Mitte und nicht ebenfalls weit nach links gerückt ist. Sozialismus und Kommunismus haben schon viel zu viel Schaden angerichtet in der Menschheitsgeschichte das muß sich nicht noch einmal wiederholen.
Der Kampf der Linken gegen die bürgerliche, konservative Mehrheitsgesellschaft, Variante 127, Folge 2973. Eigentlich langweilig.
Gefährlich allerdings, wie diese Leute mittlerweile die Realitäten umschreiben und unser Koordinatensystem auslöschen wollen: Dass die Deutschen als Staatsbürger in ihrem eigenen Land bestimmte Vorrechte hätten, ist nur noch eine „Ideologie“, also so eine Art Einbildung.
Orwells 1984 ist bereits Realität geworden.
Auch aus dieser „Studie“ kann man erkennen, dass Politik gegen die Mehrheit
der Bevölkerung gemacht wird. Diese Politik der Untätigkeit und des Kontrollverlustes
fährt das Land an die Wand.
NICHT DIE BÜRGER SIND NACH RECHTS GERÜCKT, sondern unsere gesamte Parteienlandschaft nach links. Ich selbst komme aus einer SPD-Familie mit langer Tradition, mein Bruder ist sogar noch Mitglied – und doch, so wie ich auch, AfD-Wähler.
Aus mehr als einem guten Grund. Die SPD (für die ich groteskerweise unter den etablierten Parteien immer noch die meisten Sympathien habe, aber ich bitte zu beachten: das ist sehr, sehr relativ) ist für mich aus mehreren Gründen unwählbar:
1. Sie hat keine Persönlichkeiten mehr und auch keine zum Nachrücken aufgebaut. Die Partei, in der es einst eine Fülle von Charakteren gab, verschreckt die Wähler heute mit indiskutablen Typen wie Maas, Stegner, Nahles, Kühnert, Dreyer, um nur ein paar besondere Negativbeispiele zu nennen.
2. Die SPD hat den Zug der Zeit verpasst. Gerhard Schröder, die letzte echte Persönlichkeit bei der SPD, hat versucht, seine Partei mit der „neuen Mitte“ zukunftsfähig zu machen. Er hatte erkannt, dass sich die Arbeitswelt fundamental gewandelt hat und dass SPD-Wähler der Zukunft nicht mehr das typische Proletariat, sondern eher die Nachfolgegeneration der Industriearbeiter wären.
3. Dabei ist sie aber weit übers Ziel hinausgeschossen, hat sich an unguten Zeitgeist angebiedert und sich von der grünen Schickeria (in Wirklichkeit die heutige Jugendorganisation der CDU) unterwandern lassen. Heraus kam ein unappetitliches Gebräu von ekligem, verlogen-heuchlerischem Zeitgeistgemantsche – Feminismus, Gender, Klima, Anti-Diesel, etc – alles Dinge, die im Leben eines gestandenen Arbeiters (oder dessen möglicherweise akademisch gebildeten, aber dennoch realistisch denkenden Sohnes) keine Rolle spielen. Mehr noch: fast jeder Malocher hat an seiner Werkbank Nackedei-Fotos hängen. Und er will keine wertvolle Lebenszeit mit Moralinstus vergeuden und sich von Andrea-Nahles-Hausfrauen-Typen die schönen Fotos anhängen lassen. Und kein Arbeiter in der Dieselbranche will seinen Arbeitsplatz verlieren wegen ein paar durchgeknallter, verwöhnter, wohlstandsgeschädigter Klima-Halbstarker. Bourgeoise Tugendprahlerei braucht kein Mensch.
4. Die SPD hätte ganz neue Wege beschreiten können, es wäre leicht gewesen, sie zu einer Partei mit Zukunft zu machen. So hätte sie beispielsweise schon zu Beginn der Asylkrise erkennen können, dass diese zu Lasten der „schon länger hier lebenden“ sozial Schwachen geht und nur reines bourgeoises virtue-signalling der CDU war (um „modern“ zu wirken). Mit ihrer Geschichte hätte der SPD da keiner einen Vorwurf gemacht, sie hätte sich um unser Land verdient machen können.
5. Sie hätte eine realistische, wissenschaftlich fundierte Verzahnung von ökologischen Fragen und wirtschaftlichen mit Arbeitnehmerinteressen propagieren können. Stattdessen hat sie sich von der grünen Bourgeoisie auf den weltfremden Heilsbeter- und Urwaldarzt-Trip locken lassen.
Erzähle mir keiner, ich sei rechts, nur weil ich AfD wähle. Ich weiß warum ich es tue und stehe zu 100% dazu. Und alle Versuche, die AfD mit noch so faulen Mitteln zu diskreditieren werden sie nur interessanter machen. Die SPD hatte ihre Chance und hat sie nicht genutzt: wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Es bringt der SPD nichts, wie Hellary ihre Wähler als „deplorabes“ zu beschimpfen. Sie muss als Partei die Politik machen, die die Leute wollen, nicht die Leute dazu zwingen, die Politik zu mögen, die sie (aus welchen unerklärlichen Gründen auch immer) machen will.
Der Köder muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler. Die SPD will den Fisch dazu zwingen, den Köder zu mögen – so grauslich er auch sein mag. Es ist aber kein Populismus festzustellen: der Köder muss wohlschmeckend und attraktiv sein. Das Leben ist zu kurz, um sich zu zwingen, etwas hinunter zu würgen, wovor man sich ekelt.
Die Etablierten haben ungeheuerlich viele Fehler gemacht – das ist keine Politik mehr, das ist nur Desaster, ein übles Durcheinander, Pfusch hoch zehn. Und dafür sollten sie jetzt (inklusive der SPD) die Rechnung zahlen.
Sehr interessante Darstellung! Ich möchte noch ergänzen, dass die ‚moderne‘ SPD einige ihrer klügsten Leute debil-trotzig igenorierte: wie paradigmatisch Heinz Buschkowsky und Thilo Sarrazin.
Yep. In der Rheinischen Post sprang mich heute die Titelseitenzeile an: „Jeder Zweite gegen Flüchtlinge: Studie: Rechte Einstellungen verfestigen sich in der Mitte der Gesellschaft“.
Nanu? Hätte ich nicht am 19.3.2.19 im Tagesspiegel das genau gegenteilige gelesen?
„Einwanderung als Chance:
Mehrheit der Deutschen befürwortet Migration
Wie gespalten ist die Bevölkerung beim Thema Einwanderung? Weniger als viele denken, zeigt eine Studie. Viel Angst gibt es dagegen vor Rechtsextremismus.“
Gegenteilige Aussage, gleiche Message.
So läuft das, und die Zeitungen drucken es.
Gute Recherche. Wenn Sie nicht dazu neigen, sich angesichts des unappetitlichen Mainstreammedienbreis schnell zu übergeben, dann werden sie die spätestens jeden zweiten Tag bei irgendwelchen Widersprüchen ertappen. Heute ist die Herde gegen „rechts“. Wo die Herde „damals“ war muss man ja wohl nicht eigens sagen.
Es zeigt, was die Medien heute noch wert sind und warum wir hier sind …
Von „fragil“, 2014, über „gespalten“2016, zu „verloren“ 2019. Für die SPD ist die Mitte in der Tat verloren und für Wähler der „Mitte“ schlicht nicht mehr wählbar.
Ein Gerhard Schröder und auch noch ein gewisser Herr Steinbrück waren der Meinung Wahlen könnnen nur in der „Mitte“ gewonnen werden. Da die SPD offenbar keine Wahlen mehr gewinnen will und schon gar nicht in der Mitte, kann sie sich ja in Zukunft darauf beschränken in immer kürzeren Abständen Studien zu veröffentlichen, die ihre eigene Überflüssigkeit mit “ anerkannt wissenschaftlichen Methoden“ dem interessierten Publikum näher bringt.
Die politische Rechts-Links-Diskussion ist substanzlos (wie die SPD). Rechts, links, mitte sind räumliche Adjektive. Ohne die implizite Voraussetzung, dass es sich um einen Raum handelt, ist rechts oder links ein leerer Begriff. (Wie war das bei Kant: Begriffe, ohne Inhalt sind leer). Wie kann eine Mitte gleichzeitig rechts sein?
Hier geht es aber um Politik. Der Ursprung der Begriffe politisch rechts und politisch links rührt aus der Sitzverteilung im französichen Parlament. Die politischen Inhalte waren Etatismus (Vertretung von Gruppeninteressen) auf der rechten Seite und Individualismus auf der linken. Es geht also um politsche Inhalte, und nicht um räumliche. Tatsächlich sind alle „PAR-TEIEN“ Etatisten geworden und nach rechts gewandert. (Auch die FDP ist eine Sozialdemokratische Partei). Die Begriffe „rechts“, „links“, „mitte“ für Parteien sind sinnfrei, ohne jeglichen Inhalt, sie bezeichnen keine politschen Inhalte. Die Parteien stehen für nichts – außer vielleicht für Worthülsen.
Kampf den Neosozialistischen Ausbeutern in allen Parteien!
Wie war das noch mit dem angeblichen Wählerpotential der AfD, nicht mehr als 15-18%… wenn laut dieser „Studie“ mehr als die Hälfte aller Deutschen eine ablehnende Haltung gegenüber Asylanten vertritt, sollte man diese Prognosen sicher nochmals überdenken 😉
Die Taschenspielertrick-Methodik dieser und ähnlicher Studien mit weit mehr politischem Sendungsbewusstsein als wissenschaftlichem Anspruch sind das eine, das andere aber ist der deutlich schwerwiegendere Skandal: Die unhinterfragte massive Verbreitung durch wohl sämtliche Hauptmedien, insbesondere aber durch die per „Demokratieabgabe“ zwangsfinanzierten und – eigentlich – zur Neutralität und hohen journalistischen Standards verpflichteten öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten.
Das durch die „Studie“ nicht belegte, durch deren Macher aber dennoch hergeleitete Ergebnis soll in die Köpfe gehämmert werden: Wer auch nur maßvoll kritisch Asyl- und Migrationsfragen beantwortet, steht außerhalb des genehmen Meinungsspektrums und gerät in Verdacht, „rechts“ in irgendeiner der immer enger aneinanderrückenden Abstufungen zwischen Populist und Nazi zu sein.
Es lässt sich erahnen, wie einschlägige Aussagen des ehemaligen SPD-Vorsitzenden und Kanzlers Helmut Schmidt von den Studienmacher heute gewertet werden würden….
Den Namen des ersten Reichspräsisenten und großen Sozialdemokraten Friedrich Ebert für diese Schmierenpropaganda mißbrauch zu sehen, ist ebenfalls schwer erträglich.
„…eigentlich zur Neutralität verpflichtet…“
Machen Sie Witze?
Die Auswirkungen dieser Dauerbeschimpfung und Verächtlichmachung der staatstragenden, nettosteuerzahlenden Mitte wird völlig unterschätzt. Demotivation, Leistungsverweigerung, Rückzug ins Private, Resignation sind allgegenwärtig. Schaut Euch doch mal um, redet mit den Leuten! Wenn diese Entwicklung mit der anstehenden Rezession und in 10 Jahren mit der Verrentung der Baby-Boomer zusammenfällt, dann wird es Verwerfungen geben, die wir uns noch nicht vorstellen können.
Man könnte auch sahen: Deutschland wird sich stark ändern, ich freue mich drauf.
So weit „denken“ die ja nicht. Die sehen ja noch nicht mal, dass das E-Auto schon deshalb gar nicht möglich sein wird, weil die Unmengen an zusätzlichem Strom für über 40 Millionen Autos gar nicht zur Verfügung gestellt werden kann. Bei uns wird nur noch Politik in den Tag hinein gemacht. Ohne Sinn und ohne Verstand. Und sie weigern sich, mit den Leuten zu reden. Die Missstände werden sich irgendwann zu einer Katastrophe hochtürmen, die für sich selbst redet.
Das ist bekannt. Es soll überhaupt nicht jeder ein Auto besitzen.
Da gibt es noch was dazu: wenn man jeden für egal was als Nazi beschimpft dann verliert die Mehrheit der beschimpften das Gefühl was das eigentlich bedeutet Nazi zu sein und wo dann die Grenzen sind. Mir wäre es egal aber ich bin in meinem altem Land ein Verräter genauso wie ich hier ein ‚Asylant‘ bin obwohl ich den deutschen Pass ohne Asylrecht bekommen habe und obwohl ich hier überdurchschnittlich viel Steuer bezahle.
Hätte ich nicht jedes mal ich meine Familie in altem Land besuche eine Erinnerungsstunde über die Toten des 2.Weltkrieges gehabt, hätte ich vlt auch vergessen. Deshalb verlor ich schon lange her den Respekt für Idioten die behaupten dass jemand ein N. ist nur weil er oder sie denkt dass Sozialsysteme und offene Grenzen sich nicht ertragen.
Das ist nur ein Beispiel natürlich, die Grunde warum man jemanden so beschimpfen kann sind aber unbegrenzt.
Dazu blendet man dass die Gutmenschen nicht gewaltfrei sind und die Politiker der Grünen und SPD sich von der Gewalt eigener Anhänger nie distanziert haben, im Gegenteil betrachten Antifa als ein Mittel zum Zweck der Ideenreinheit. Das kann auch politische Szene dramatisch beeinflussen wie Tot von Pim Fortuyn gezeigt hat.
Die ein Paar Stimmen die man falsch bei Wahlen anrechnet sind auch nicht unbedeutend.
Man muss das ganze schon mit Sorgen sehen. Wenn man Pendel so weit nach links gezogen hat kann sein dass es wirklich weit nach rechts geht oder dass das ganze Gerät zerfällt.
>>Die Auswirkungen dieser Dauerbeschimpfung und Verächtlichmachung der staatstragenden, nettosteuerzahlenden Mitte wird völlig unterschätzt.<<
Ich muss mit einem "Jein" antworten. Zwar ist mit unvorgesehenen Entwicklungen zu rechnen, jedoch denke ich, dass die Oberen, insb. die Uckermaerkische, GANZ genau wissen, dass sie so mit den Deutschen umspringen koennen. Und die Realitaet bestaetigt sie darin doch nur.
Seit ueber dreieinhalb Jahren ist Kurs auf die dicke graue Wand genommen, und das Gaspedal wird immer noch weiter durchgedrueckt. Jegliche bisherigen Chancen hat das deutsche (Wahl)-Volk verstreichen lassen. Keine der seit Mitte 2015 stattgefundenen Wahlen hat doch zu irgendeiner spuerbaren Aenderung ZUGUNSTEN Deutschlands und der Deutschen gefuehrt, nicht ein Verantwortlicher musste seinen Hut nehmen (Maassen faellt da nicht drunter, da fuer mich nicht wirklich verantwortlich, obwohl er es haette sein koennen/muessen!), geschweige denn wurde vor ein Gericht gestellt.
Wo mit den sogenannten demokratischen Mitteln nichts mehr erreicht werden kann, muessten eigentlich "un"demokratische an ihre Stelle treten. Aber dafuer hat der Deutsche ja keine Zeit, keinen Mumm und auch keine Weitsicht. Ich schliesse mich da nicht aus, da (a) politisch nicht gerissen genug und (b) physisch eher von der halbhemdigen Sorte. Wege ins Ausland stehen mir nicht (mehr) offen, und so muss ich zwangslaeufig hierbleiben und das alles mitmachen. Inkl. der o. g. unvorhergesehen Entwicklungen, was auch immer sie sein moegen.
Will ich die von Ihnen genannten Verwerfungen? Auch hier muss ich mit einem "Jein" antworten, denn notwendig sind sie. Aber sie werden leider nicht die Richtigen treffen…
auch dafür gibt es die fridays for future Kids. Mir ist von Anfang an Gretas aufwieglen jung gegen alt aufgefallen und aufgestoßen, Obama dann Die Jungend sei aufgefordert, die Welt zu verändern, und „ihr könnt die Welt verändern“, sagte Obama am Samstag in Berlin bei einer Veranstaltung mit jungen Menschen in der ESMT-Privathochschule. „Ihr lasst euren Großvater oder eure Großmutter auch nicht entscheiden, welche Kleider ihr tragen oder welche Musik ihr hören wollt. Warum lasst ihr sie dann bestimmen, in welcher Welt ihr leben sollt.“
Das ist Spaltung der Gesellschaft und nicht Ermunterung der Wohlstandskids.
Gretas Agenda ist die Spaltung bzw. die Agenda der Hintermänner von Greta.
@ elly
das ist eine Verfeinerung der Mao -Methode.-Abscheulich!
Wenn die gesellschaftliche Mitte den Wahnsinn, der sich in Deutschland alternativlose Politik nennt, kritisiert und auf die wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Migration, der Energiewende, der Eurorettung, der EU-Politik, des Kampfes gegen den Verbrennungsmotor, bei der Pflege, des Wohnungsnotstandes, der schleppenden Versorgung mit schnellem Internet usw. hinweist, wird sie sofort in die rechte Ecke oder schlimmeres geschoben. Das zeigt: Heute ist bereits die Mitte „Rechts“! Kein Wunder, sind doch alle anderen Parteien, außer der AfD, nach ganz links gerutscht.
Eben. Sie bringen es auf den Punkt. Und benennen ganz konkret die Missstände, die jedem einigermaßen denkenden Mensch in diesem Land bewusst sind. Unter Helmut Schmidt hätte es solche Verhältnisse nicht gegeben. Und der würde von seiner Partei heute wohl ebenfalls als Rechtsradikaler beschimpft. Die SPD von heute ist weder sozial noch demokratisch. Und wie die anderen Etablierten lügt sie sich die Verhältnisse schön.
Als steuerzahlender Bürger muss man eigentlich beleidigt sein, wenn man von Angehörigen des immer stärker ausufernden sozio-was-mit-Medien-Gedöns nicht als „rechts“ bezeichnet wird…..
Ich wünsche mir, dass Begriffe erst einmal definiert werden, bevor sie benutzt werden.
Noelle_Neumann zu rechts:
Betonung der Unterschiede, Autorität, Distanz, geregelte Umgangsformen, Disziplin, das Nationale. In der Wirtschaft: Privatwirtschaft und Wettbewerb.
(https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-politik/16547/rechts-links-schema)
Was gibt es Menschen vorzuwerfen, die das vertreten?
Mit der Definition von Populismus können wir gern fortfahren!
Konfuzius dazu: Wenn Worte ihre Bedeutung verlieren, verlieren Menschen ihre Freiheit.
Man hat es in der Tat mit einer Verwilderung der politischen Sprache zu tun, bei der solche einfachen Sichtweisen wie die von Noelle Neumann über den Haufen geschmissen werden um statt dessen beispielsweise alles Islam-Kritische in einen Nazi-Populisten-Sack zu stecken und dann blindwütig drauf zu hauen.
Und dieses Zitat von Konfuzius ist ebenfalls sehr interessant. Es ist mir neu, trifft aber in unserer Gegenwart voll ins Schwarze! Gibt es überhaupt irgendwo noch die Freiheit, dass kontroverse Diskussionen in Anstand und Würde geführt werden können? Ist nicht Zensur & Ignoranz das offiziöse Motto des Tages?