Tichys Einblick: Glauben Sie, dass die Inflation noch lange andauern wird, oder ist ein Ende in Sicht – und ist jetzt nicht eigentlich der Zeitpunkt, die Steuern zu senken?
Reiner Holznagel: Natürlich ist jetzt der Zeitpunkt, die Steuern zu senken. Denn wenn wir sie nicht senken, werden wir alle mehr bezahlen. Das ist eben gerade bei einer Inflation das Problem, dass sogar bei einer gleichbleibenden Steuerbelastung wir am Ende durch die Preisentwicklung höhere Steuern zahlen. Deswegen muss jetzt die kalte Progression im Einkommenssteuertarif abgebaut werden, und natürlich müssen auch noch andere Steuern gesenkt werden, da trage ich, glaube ich, keine Eulen nach Athen, das ist ja völlig klar.
Sind Sie grundsätzlich für Steuersenkungen oder befürworten Sie die aktuell diskutierten Ansätze in der Politik, Steuern als erzieherisches Anreizinstrument zu nutzen – beispielsweise mit einer Senkung der Steuer nur auf ökologisch nachhaltige Nahrungsmittel?
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Insofern muss als erstes natürlich die Einkommenssteuer gesenkt werden, die kalte Progression, und dann müssen wir uns auch über manche Verbrauchssteuern Gedanken machen. Da wo der Warenkorb extrem weh tut, da muss eben der Staat auch gegensteuern. Und da geht es ja eigentlich gar nicht um Steuersenkungen, ich mag diesen Begriff in diesem Zusammenhang gar nicht. Sondern es geht darum, dass nicht noch mehr Steuern bezahlt werden. Denn der Staat nimmt ja über diese Preisentwicklung und die gleichbleibenden Steuern mehr ein. Insofern reden wir darüber, dass die Mehreinnahmen gleich wieder zurückgegeben werden.
Ist es so, dass wir eine Steuergesetzgebung haben, die den Steuerzahler nur noch als Melkkuh betrachtet und auspresst, statt zu überlegen: Kann die noch überleben, die Kuh?
Ich würde erstmal gar nicht an die Kuh denken, also an uns Steuerzahler an dieser Stelle, sondern vielleicht erstmal an den, der sie melken will – und da verwundert es mich immer wieder, dass gerade das Steuersystem für viele politische Ideen zweckentfremdet, wenn nicht sogar missbraucht wird. Die Grundidee des Steuersystems ist es, dem Staat, der Politik Geld zu verschaffen, dass die Uraufgaben des Staates finanziert und erledigt werden können. Und so manche steuerliche Idee ist letzten Endes dadurch geprägt, dass man sagt: „Okay, die Menschen wollen die Steuern vermeiden, also setze ich die Steuern auf Fleisch sehr hoch.“ Dahinter steckt die Idee, dass dann weniger Fleisch gekauft wird. Aber das ist ja schon in sich nicht schlüssig, denn wenn die Menschen genau das machen, was die Politik will, dann bleiben ja die Einnahmen aus. Also werden wieder an anderer Stelle die Steuern erhöht.
Insofern ist das kein Perpetuum Mobile, sondern es ist ein Widerspruch in sich. Deswegen sollte man zuerst zu denjenigen sprechen, die im Plenarsaal sitzen: Missbraucht nicht ständig das Steuersystem! Denn das Steuersystem ist dazu da, um Aufgaben zu finanzieren und zu erledigen. Und am Ende ist es eben so, um Ihre Frage konkret zu beantworten: Ja, der Steuerzahler ist letzten Endes eine Melkkuh. Letztlich wollen wir ja auch alle Steuern zahlen, damit dieser Staat funktioniert, damit das Gemeinwohl funktioniert, aber die Frage ist ja, in welcher Höhe.
Tichys Ausblick Talk: Steuern und Inflation – die neue soziale Frage?
Wir haben ja in der Politik viele harte und konkrete Meinungen, aber wenig Wissen. Wenn ich an der einen Schraube drehe, dann verändert sich alles andere, und das wird in der Politik aus meiner Sicht völlig unterbewertet und auch schrittweise ausgeblendet.
Was ist die Aufgabe des Staates?
Erstmal für innere und äußere Sicherheit sowie Rechtsstaatlichkeit zu sorgen.
Die äußere Sicherheit wird gerade ziemlich gefährlich, hat man das Gefühl.
Naja, wir sehen eben seit einigen Wochen, dass das Narrativ, das wir seit Jahren in der Politik und in vielen gesellschaftlichen Schichten gehört haben, dass die Sicherheitsfrage keine mehr wäre, falsch ist. Und dass wir entsprechend diesem falschen Narrativ eben auch unterschiedliche schwerpunktmäßige Fehler gesetzt haben, Stichwort Ausrüstung und Wehrfähigkeit der Bundeswehr. Aber eben auch allgemein die Investitionen, die wir für unsere Grenzsicherung brauchen, das sind alles Themen, die müssen wir jetzt mit Siebenmeilenstiefeln nachholen.
Das belastet natürlich auch uns Steuerzahler weiterhin. Und darüber hinaus vermisse ich auch, dass wir diese Diskussionen eingebunden führen, in der Nato aber auch in der europäischen Form. Ich verstehe nicht, wieso die Bundeswehr jetzt 100 Milliarden bekommt. Wieso ist das nicht international abgestimmt? Wir sehen ja jetzt schon bei der Ertüchtigung der Ukraine, dass so manches Gerät gar nicht miteinander kompatibel ist.
Also wir sehen einfach, dass staatliche Aufgaben auf der einen Seite oftmals vernachlässigt worden sind und der Staat sich auf der anderen Seite viele Aufgaben zu eigen macht und dementsprechend dafür auch die Mittel braucht. Wie wir aber dahin kommen und mit welchen Mitteln, das wird oft nicht so breit und wie nötig diskutiert. Deswegen meine ich schon, dass wir uns in diesen Zeiten einfach mehr Zeit nehmen müssen, über Strukturen nachzudenken, um eben auch die Zusammenhänge zu erklären. Das ist die Politik uns schuldig, und das findet nach wie vor aus meiner Sicht nicht genügend statt.
Was sind denn die größten Beispiele für Steuerverschwendung aus Ihrer Perspektive?
Für mich ist die Größe des Bundestages zurzeit ein sehr problematischer Zustand. Wir haben 736 Abgeordnete, das sind 138 über dem Soll. Auch die Größe der Bundesregierung ist für mich sehr problematisch, sie ist die größte Bundesregierung aller Zeiten mit 37 parlamentarischen Staatssekretären und 16 Ministern. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich will weder die Bundesregierung noch den Bundestag abschaffen. Aber wenn wir in so eine Zeitenwende eintreten, in der für jeden klar ist, dass die Ressourcen knapper werden, dann muss gerade die politische Spitze, die politische Führung vormachen, wie es geht, und da den Gürtel enger schnallen.
Sich auf das zu konzentrieren, was notwendig ist, wäre aus meiner Sicht ein tolles Bild, ein gutes Narrativ, und würde deutlich machen, wo wir in der Politik, in der Gesellschaft und auch in der Wirtschaft hin müssen. Aber wenn genau da das Gegenteil des Gepredigten gemacht wird, dann wird es unglaubwürdig, und das treibt eben auch die Wut und vor allen Dingen das Unverständnis. Deswegen müssen wir an dieser Stelle schlicht und ergreifend Strukturen ändern. Die Verkleinerung des Bundestages wird uns Steuerzahler nicht retten. Es geht auch nicht ums Geld. Es geht um die Symbolik, und um das Selbstverständnis des Parlaments.
Nun ist es ja so, dass bei der Inflation der Staat immer gewinnt. Viele sehr Wohlhabende können sich der Inflation auch ein Stück entziehen, aber wer wenig hat, dem bleibt nichts übrig, als zu bezahlen. Ist Inflation nicht die eigentliche soziale Frage unserer Zeit? Inflation ist ungerecht, sie frisst das Geld derer auf, die am wenigsten haben.
Die Inflation frisst die Mittelschicht auf – und die Politik schaut zu
Ich wundere mich immer wieder über die Energiepreisdiskussionen, die wir derzeit führen. Das ist natürlich ein Thema, das sehr schnell mit dem Krieg in der Ukraine in Verbindung gebracht wird, was mit Sicherheit auch eine Preisgestaltung nach sich zieht, aber Fakt ist: Auch mit Einführung der CO2-Besteuerung zu Beginn dieses Jahres haben wir eine massive Verteuerung der Energieträger ohnehin gehabt. Also da werden manchmal die Zusammenhänge etwas durcheinander gebracht.
Das ist nicht immer alles Putin?
Es ist nicht immer alles Putin. Putin ist an dieser Stelle mit Sicherheit ein Beschleuniger, und er sorgt dafür, dass wir zurzeit einen Preiskampf haben. Wir haben auch keine Ressourcenknappheit, noch nicht bei Lebensmitteln. Aber dass viele staatliche Handlungen dazu beigetragen haben, dass die Preisentwicklungen sich jetzt so rasant entwickeln, wie sie sich entwickeln, das ist völlig klar, und daher müssen wir an dieser Stelle auch ganz genau hinschauen, was passiert. Dass fossile Energieträger schrittweise immer teurer werden, das muss eigentlich jedem klar gewesen sein.
Ich frage mich, wo jetzt die Kompensation ist. Ich wundere mich immer, dass wir zu wenig beim Strompreis machen, um das beispielsweise gegen zu kompensieren, dort hätten wir wesentlich mehr machen können, und das wäre auch im Sinne eines grünen Ökostroms nachvollziehbar, aber da passiert zu wenig. Dann kommt die EEG-Umlage, die wird ja einfach nur gegenfinanziert durch die CO2-Besteuerung. Also wir müssen uns den Warenkorb genau anschauen, und deswegen kann man schon sagen, dass bei einigen Produkten, bei einigen Grundnahrungsmitteln auf lange Zeit die Inflation da bleiben wird: aufgrund der Ressourcenknappheit, aufgrund der Besteuerung, und natürlich auch aufgrund der geopolitischen Lage, in der wir uns befinden.
Um die weitere Inflation zu bekämpfen, sollten wir die Zinsen anheben. Die amerikanische Notenbank hat das jetzt getan, und sie hat weitere Schritte angekündigt. Die EZB bleibt da noch relativ stur. Die Zinserhöhung ist ja auch ein gewisser Drahtseilakt; für die Sparer ist es gut, für verschuldete Staaten ist es weniger vorteilhaft. Wie viel Zutrauen haben Sie als Präsident des Steuerzahlerbundes eigentlich in die Politik der EZB?
Wenig. Und die Politik der EZB hat ja in den letzten Jahren bewiesen, dass sie ein politisches Instrument geworden ist und nicht mehr frei entscheidet. Es kommt ja auch nicht von ungefähr, dass der letzte Bundesbankpräsident sich jetzt auch etwas beruflich verändern will. Der neue Bundesbankpräsident hat Gott sei Dank die Inflation zu seinem Thema erklärt. Ich kann die Politik nur auffordern, die Notenbanken freizulassen, damit sie wirklich ihren Aufgaben nachkommen. Und ganz an vorderster Stelle steht eben Preisstabilität, und das muss umgesetzt werden.
Das heißt: Wir brauchen auch eine strengere Geldpolitik?
Das Geld war in den letzten Jahren viel zu billig. Am Anfang brauchten wir billiges Geld, um hochverschuldete Staaten retten zu können, ohne dass die unmittelbaren Kosten sofort sichtbar geworden sind. Sie werden aber jetzt sichtbar, eben durch beispielsweise geringere Renditen gerade auch bei privaten Rentenanlagen. Dann haben wir eben Wirtschaftswachstum gehabt, indem wir eben auch mit billigem Geld auch ordentlich pumpen und Transformationsprozesse ankurbeln konnten.
Der Stabilitätspakt bleibt voraussichtlich ausgesetzt – womöglich für immer
Angenommen, wir haben eine Familie, die zahlt Steuern, damit der Nachbar sich einen Tesla kaufen kann. Ist das ein verrücktes Beispiel oder trifft das zu?
Naja, das ist ein Beispiel, an dem wir die Steuerbelastung einfach mal plakativ darstellen können, und wie welche Dinge zusammenhängen. Wir können auch andersherum sagen: Der verbleibende Soli sorgt dafür, dass wir die E-Mobilität finanzieren, und da wird schon deutlich, dass so manches an der Steuer- und Wirtschaftspolitik paradox ist. Und die Frage ist ja richtig: Wenn jemand jetzt ein E-Fahrzeug haben möchte, dann kann er sich das kaufen. Ich erkenne nicht die Notwendigkeit, wieso an dieser Stelle der Staat unmittelbar subventionieren muss. Wir können darüber reden, ob die Infrastruktur besser ausgestattet werden muss, aber beim direkten Kauf, da sehe ich keine staatliche Aufgabe.
Zumal diejenigen im Bundestag, die das beschlossen haben, sagen, wir müssten mehr in Bildung investieren, in Gesundheit investieren, aber tatsächlich passiert so was. Warum solche Blüten der Subventionspolitik entstehen? Das liegt einfach daran, dass die öffentlichen Haushalte vollgepumpt sind mit Geld, und man weiß gar nicht, wohin mit den Milliarden. Zurzeit habe ich den Eindruck, dass die Schaufenster vollgemacht werden, aber nach hinten hin ist nichts mehr, die Lager sind leer. Da würde ich sagen: Schuster, bleib’ bei deinen Leisten, kümmere dich um deine staatlichen Aufgaben.
Was glauben Sie bedeutet all das für kommende Lohnverhandlungen?
Natürlich werden die Lohnverhandlungen geprägt sein durch die Inflation. Wie gesagt, wir haben im Monat 7,3 Prozent, da geht natürlich jede Gewerkschaft hoch rein in die Verhandlungen und fordert mindestens einen Inflationsausgleich und natürlich noch eine weitere Einkommensverbesserung für die Beschäftigten. Das Problem ist nur, was passiert jetzt steuerlich? Und da müssen die Gewerkschaften ein wenig mit ihren Forderungen runtergehen. Wenn die kalte Progression abgeschafft wird, wird der Einkommenssteuertarif um die Inflationsrate beseitigt, alle Werte werden um die Inflationsrate verschoben. Und wenn das gemacht wird, entstehen keine automatischen Steuererhöhungen.
Ich verstehe Ihren Sarkasmus, aber natürlich hat Herr Holznagel recht, seine Kritik, manchmal durch die Blume, sollte Regierende aufwecken.
Abr es ist, wie Holznagel sagt, zu wenig Wissen vorhanden.
Jeder der in Deutschland einer regulären besteuerten Lohnarbeit nachgeht ist ein Trottel. Jeder der in Deutschland ein Unternehmen führt ist ein Mittäter
Durch die Inflation und deren ständiges Steigen entschuldet sich der Staat sukzessive, auf Kosten der Bürger natürlich. Zweiter Effekt, die Enteignung der Menschen. Wieso sollte er interessiert sein, die Steuerlast zu senken? Würde sich doch ins Knie schießen.
Und der ganze Missbrauch wird von den Gerichten unterstützt. Denn woher kommt die Legitimität dafür, dass Steuern immer mehr zur „Lenkung“ eingesetzt werden? Aber gut, wieso sollten die Gerichte anders ticken als unsere Parlamentarier.
Habeck bleibt stur auf Klimakurs. Mehr Kohlekraft, keine Kernkraft, dafür mehr Windkraft und Photovoltaik. Nichts gegen Letztere, sie sind aber keine Lösung für unser Energieproblem und werden es auch nicht sein können, wegen der blöden Physik. Sektorenkoppelung ist sicherlich nicht falsch, dauert aber viel länger, als uns lieb sein kann und die Industrie stirbt.
Dann möchte ich keinesfalls die Neubewertung der klimarelevanten Auswirkungen der germanischen Holzfeuer in unseren schlecht beheizbaren Höhlen erleben.
Ich fühle mich wie „eine maximal besteuerte Altlast ohne internationalen (= PC für Migrations-) Hintergrund“ (Zitat, Herkunft unbekannt).
Und ohne Hoffnung auf eine Reduzierung der Abgabenlast. Habe deshalb meine wirtschaftlichen Handlungen so reduziert, dass mir wenigstens die Einkommensteuer erspart bleibt.
Wer kann denn mit Aussicht auf Erfolg zu denen im Plenarsaal sprechen? Mir fällt da echt keiner ein.
Zudem sitzen dort genau die, die doch gerade auf die monierte Art misswirtschaften und regieren.
Von daher halte ich diesen Rat für pure Theorie.
Reiner Holznagel ist ein ehrenwerter Mann und weiß, worum es beim Thema Steuern geht. Doch auffällig ist, wie er sich vor klaren Ansagen windet, niemanden wirklich wehtun will, zu allen fair sein will. „Ich würde mir wünschen…”
Leider verkennt Reiner Holznagel das Selbstverständnis und die Ideologie des linksliberalen tiefen Staats. Die Grundidee der Linken ist ja, daß es überhaupt keinen Antagonismus zwischen Regierung, Justiz, Staat und Volk gibt. Alles ist eins, nur sie sind oben auf der Pyramide. Weil alles eins ist, gehört dem Staat auch „alles” – also auch alle Einkommen, Gewinne, Vermögen. Er hat überhaupt keine Rechtfertigungs- und Nachweispflicht, wenn er Steuern erhebt, denn er nimmt sich ja nur, was ihm sowieso gehört. Dabei teilt der den Staat nur ein in die, die Ansprüche stellen können, und die, die sie zu erfüllen haben. Genau das steckt hinter dem Narrativ von „progressiv” oder links oder eben „rechts” für die, die nur Ansprüche zu erfüllen haben, ohne selbst welche stellen zu dürfen. Zugehörigkeitskategorien wie Staatsbürger, Nation, Familie oder Produktivität sind dabei irrelvant, stören nur und werden daher abgeschafft.
Dagegen wirkt das Beharren auf früherer Ordoliberalität und Marktwirtschaft fast schon aus der Zeit gefallen. Wenn Reiner Holznagel wirklich nicht bereit sein sollte, sich mit den Status Quo abzufinden, wird er ganz andere Saiten aufziehen müssen. Egal, wie sehr das seiner Natur widerstrebt. Da reden wir schon über solche Dinge wie einen Steuerstreik der Wirtschaft. Aber ich habe große Zweifel, daß unsere liberalen Eliten zu so einem Schritt bereit sind.
Alleine die Geschenke, die die Roten und Grünen ihren Vorfeldorganisationen und Lobbyvereinen, vulgo NSCHIOOOOs, sei des der Krampf gegen Rääächts, der Klimakrampf, der Genderwahn, die Rettung der Welt (außer die Eingeborenen Deutschen) der generelle Kampf gegen die Mehrheitsgesellschaft, usw., seit Jahren beim Fenster hinaus schmeißen, würde die Steuerquote signifikant senken.
Aber da seien die Sozialisten, in ihren verschiedenen Spielarten, vor!
Man stelle sich vor, diese Wichtigmacher hätten kein Steuergeld mehr an ihre Anhänger zu verteilen, sondern müsste selbst richtig arbeiten……
Nettes Interview. Aber wieder: Es bringt nichts, auch wenn es tausendmal wahr und richtig ist!!! Der dumme Wähler hat seit über 20 Jahren bei ALLEN Wahlen seine Kreuze falsch gesetzt und dieses riesige und widerwärtig korrupte Monster „Staat“ geschaffen und sich entwickeln lassen. Wir haben keine unabhängige und freie Justiz mehr, wenig freie Presse und selbst „Verfassungsschützer“ äußern nur zaghaft die Sachlage. Dieses Monstrum, dass uns alle zu Grunde richtet, ist nicht mehr aufzuhalten, denn alle Sicherheitsmechanismen sind überwunden und außer Funktion. Es wird tatsächlich nur noch der Kollaps, der Crash, ja der harte Absturz helfen. Bis dahin, wird die Kuh tot gemolken….
Steuern waren schon immer ein Lenkungsinstrument – daran wird diese übergriffige Regierung sicher nichts ändern. Das Problem ist, dass die Kosten=Steuern proportional zu immer schlechteren Performance dieser Regierung steigen. Mehr Geld für schlechtere Leistung – das kann es ja auf Dauer nicht sein.
Herr Holznagel ist politisch naiv: Das wissen die in Berlin doch sehr wohl, dass mit steigenden Grundpreisen die Steuerlast korreliert. Deshalb gibt es ja auch keine Steuersenkungen und der Bürger wird mit 30ct Tankrabatt abgespeist, der natürlich auch nicht komplett weitergegeben wird. Der Staat macht sich jetzt so richtig die Taschen voll, während viele Bürger nicht mehr wissen, wie sie ihr Essen bezahlen sollen.
„Missbraucht nicht ständig das Steuersystem!“ und vor allen Dingen die gesetzlichen Sozialkassen.
„Neue Vergleichszahlen liefert die Organisation für wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit (OECD) mit einer am Dienstag vorgelegten Untersuchung. Sie bestätigt: Durchschnittlich verdienende Arbeitnehmer in Deutschland gehören zu den am stärksten belasteten der Welt. Nur für verheiratete Alleinverdiener verhält es sich etwas anders: Sie profitieren davon, dass der Fiskus das Einkommen gedanklich auf beide Eheleute verteilt“https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/deutsche-zahlen-hoehere-steuern-als-fast-alle-anderen-18056322.html
es ist die Summe aller Abgaben, die Arbeit immer mehr bestraft.
Inflation bedeutet, dass Menschen am Existenzminimum zunehmend unter dieses rutschen, wegen nicht zu vermeidender Ausgaben für Grundbedürfnisse.
Je wohlhabender man ist, desto mehr verschiebt sich das Problem in Richtung eines Ärgernisses, das aber nicht bedrohlich ist.
Es ist doch völlig klar, dass ein Staat vor allem existenzbedrohende, zur Verzweiflung führende Entwicklungen für seine Bürger bekämpfen muss.
Aber da die Finanzschwachen als Bürger immer noch weit weniger geachtet werden, als Gutsituierte, wird diese Priorisierung nicht vorgenommen. Sondern man will die Mehrwertsteuer auch für die ca. 75% senken, die noch gar nicht hart betroffen sind.
Womit natürlich auch diese Staatseinnahmen fehlen, also auch Mittel für den sozialen Ausgleich. Es ist ziemlich deprimierend.
Dieser ideologische Lagerkampf zwischen findet nach wie vor statt. Die Linke (nun primär beschäftigt mit Wokeness) ist offenbar nicht in der Lage ein Modell zu entwickeln, das auch die besser Gestellten akzeptieren können, aus Einsicht in Logik und Ethik, und das dieses Thema befriedet. Wobei es sicher immer Einige geben wird, die grundsätzlich nichts „abgeben“ wollen. Obwohl ihr Gewinn immer auch Ergebnis von gesellschaftlichen Bedingungen ist, nicht nur von persönlicher Großartigkeit, das ihnen „zusteht“.
Der Bund der Steuerzahler ist in Bezug auf eine dringendst notwendige Steuervereinfachung derselbe Totalversager wie die ganzen Steuerberaterkammern. Als Berufsträger (Steuerberater) betrachtet man mit Schaudern den tatsächlichen Willen, das Recht einfacher zu machen. Vorschläge wurden von einigen Hochkaräter immer wieder gemacht. Die Politik ist auch hier ein Totalversager und die oben genannten verstecken sich seit Jahrzehnten hinter dem Schreibtisch des nicht auffallen wollen und sich mit der Politik nicht anlegen wollen.
Ich nenne hier nur als Beispiel von vielen den § 35a des Einkommensteuergesetzes. Hunderte Beamte (Richter) werden mit Centbeträgen gequält nur um die letzte Lesbarkeit des Wortlautes zu erforschen.
Entstanden in Dummheit der Beamten, hier auch nur im Ansatz die Schwarzarbeit bekämpfen zu können. Der Handwerker (ist und war Zielgruppe) lacht sich tot über diesen Paragraphen. Nichts aber auch gar nichts wurde erreicht.
Abschaffung? Fehlanzeige. Kommt Druck aus den sogenannten Interessenvertreter? Fehlanzeige. Das Sitzen auf dem Bürostuhl und lamentieren ist viel angenehmer als „Klartext“. Die Kammern ob Handwerk oder IHK und auch der Bund der Steuerzahler haben in Bezug auf Vereinfachung nichts erreicht und so wird es bis zum Kollaps der Nichtanwendbarkeit des Steuerrechts auch bleiben.
Es wird weitergehen und bla bla blubb ist und bleibt Standard.
Die Zustände, die wir heute haben, sind von einer links-grün dominierten Politik (Schröder und Merkel) über Jahre hinweg gezielt herbeigeführt worden. Exogene Schocks, wie der Ukrainekrieg, haben die eingetretenen Fehlentwicklungen nur beschleunigt. Die derzeitige Regierung vermittelt nicht den Eindruck, sie wolle etwas an den Zuständen ändern. Ganz im Gegenteil, der erwähnte exogene Schock wird als Argument benutzt, die Fehlentwicklungen beispielsweise in der Energiepolitik, noch zu verstärken. Unser Land und seine nur bedingt zurechnungsfähige Regierung werden erst wach werden, wenn die Zustände sich in mehreren Problembereichen verstärken und ein Kollaps vor der Tür steht. Die Bürger bemerken zwar, dass es immer kritischer wird, aber der naive Glaube, die da oben werden schon alles richtig machen, scheint sich immer noch zu halten. Fragt sich nur, wie lange noch.
Holznagel vereinfacht interpretiert: In Berlin hat die beruflich inkompetente politische Clique einen Selbstbedienungsladen eröffnet und alle Freunde und Bekannte ebenfalls mit ins Boot geholt. Siehe Größenordnung Bundestag. Bei der EZB tummeln sich nur noch politisch abhängige Gestalten ohne ihrer eigenen Verantwortung gerecht werden zu können. Und was die Gesellschaft betrifft: Die Reichen werden immer reicher und die Armen immer ärmer. Volk und Bürger: Bitte übernehmen Sie!
„Volk und Bürger: Bitte übernehmen Sie!“ dazu müsste die Bevölkerung aberr mal nachdenken. Bequemer ist es auf die präsentierten Feindbilder los zu gehen: mal sinds die Vermieter, dann die Rentner – das Volk springt nur allzu gerne über das angebotene Stöckchen und hackt der eigenen Bevölkerungsschicht die Augen aus. Neid ist die Triebfeder und die Regenten lachen sich schief, kürzen immer mehr Leistungen für die das Volk zahlt. Dafür werden Brotkrumen ans Volk verteilt, finanziert vom Volk.