RTL hat zwei Unterlassungserklärungen unterschrieben. Der Sender darf nicht mehr wiederholen, dass sich die ehemalige AfD-Vorsitzende Frauke Petry rassistisch über den vietnamesischen Künstler Trong geäußert habe. Zuvor hatte der Sender einen Beitrag des Reporters Maurice Gajda veröffentlicht, der einen entsprechenden Tweet gefakt hat. Im Interview spricht Petry, wie es zu der Unterlassungserklärung kam.
Tichys Einblick: Der RTL-Reporter Maurice Gajda hat einen Tweet von Ihnen gefälscht und in der Sendung „Explosiv Weekend“ gezeigt. Demnach sollen Sie über den vietnamesischen Künstler Trong auf Twitter geschrieben haben. „Kein normaler Deutscher“ wolle einen „rosa gefärbten Asiaten“ sehen. In dem Tweet, auf den sich RTL bezog, war weder von Deutschen noch von Asiaten die Rede. Außerdem ging es nicht um Trong, sondern um die Band Lord of the Lost. Welche von beiden RTL-Fälschungen hat Sie mehr schockiert, Frau Petry?
Frauke Petry: Das habe ich gedanklich gar nicht so sehr auseinander gehalten. Verwundert hat mich die Bereitschaft von RTL, jemandem Worte in den Mund zu legen, die nie gesagt wurden. Nicht nur, dass in meinem Namen ein Tweet konstruiert wurde, den es so nicht gegeben hat. Sie haben auch noch eine Geschichte darum herum erfunden – mit dem Wort „Asiat“ eine Geschichte entwickelt, um mir rassistische Absichten unterzuschieben. Das ist unterirdisch. Tut mir leid. Dafür habe ich kein anderes Wort.
Ihr eigentlicher Tweet über die Band Lord of the Lost lautete: „Kann mir nicht vorstellen, dass normale Bürger von diesen pinken Herren vertreten werden wollen.“ Veröffentlicht haben Sie den anlässlich der Vorentscheidung Anfang März 2023, welcher deutsche Beitrag zum ESC (European Song Contest) fährt. Auf Twitter sind zu solchen Veranstaltungen viele Nutzer unterwegs. Konnten Sie sich da nicht schon vorstellen, dass es zu Emotionen führt, oder fehlte Ihnen dazu die Phantasie?
Da ich mit den pinken Herren die Kostüme der Band meinte, habe ich beim Verfassen meiner Genervtheit über die woke Vermarktung Ausdruck verliehen, unabhängig von möglichen Reaktionen. Ich selbst trauere der Veranstaltung nach, wie sie in meiner Jugend war. Ich erinnere mich an den Grandprix d’Eurovision de la Chanson 1988, als mit Celine Dion eine Künstlerin auftrat, deren politische Meinung ich auch nicht teile. Nur spielt das überhaupt keine Rolle, denn ihre Musik ist bis heute wundervoll und bewegt durch sängerische Qualität.
Da ich selbst seit frühester Kindheit Musik mache, werde ich bei musikalischen Themen auch emotional. Die Band ‚Lord of the lost‘ hat mich hingegen nicht überzeugt. Es hat mich überrascht, wie viele Fans sich für diesen Song eingesetzt haben. Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten, daher habe ich den Tweet später gelöscht. Es freut mich, wenn Musik in Menschen etwas Positives auslöst, auch, wenn es nicht meine Musik ist. Heute ärgert es mich natürlich, dass ich den Beitrag gelöscht habe. Vielleicht sollte ich ihn zwecks größerer Transparenz wieder einstellen.
Sie haben dann gleich reagiert, haben das Vorgehen Gajdas und von RTL öffentlich gemacht. Der Sender hat sich erst geziert, dann aber den Fehler mit Wenn und Abers eingeräumt, doch den Beitrag aus der Mediathek gelöscht. Verbuchen Sie das als Erfolg?
Ich war von Beginn entschlossen, eine solch dreiste Fälschung nicht hinzunehmen. Das Tempo der Reaktion des Senders ist vor allem auf die veränderte Medienlandschaft zurückzuführen. Es gibt heute eine Gegenöffentlichkeit durch neue Medien, zu denen auch TE gehört, und die durch Twitter angefeuert wird.
Wie funktioniert diese Gegenöffentlichkeit?
Viele Twitter-User merken, dass sie eine Relevanz haben. Sie schreiben RTL direkt an. Oder sie recherchieren hoch professionell wie Argonerd, der dem Skandal zu einer breiten Öffentlichkeit verholfen hat. Öffentlichkeit ist das Einzige, was hilft. Die Bürger haben sehr wohl ein Gespür dafür entwickelt, was sich gehört und was nicht.
Also werden Sie sich weiter wehren?
Ich habe nicht resigniert. Ganz im Gegenteil. Ich sehe mit Optimismus, dass es diese Gegenöffentlichkeit gibt und dass sie wächst, während Medien, die über solche Vorfälle der Manipulation aus politischen Gründen nicht berichten, in den Debatten immer weniger eine Rolle spielen.
RTL hat sich vorläufig von Gajda getrennt. Er habe den Schlussredakteuren keine Chance gegeben zu erkennen, dass der Tweet bearbeitet wurde. Der Sender will den Fall klären, steht also nun vor der Wahl: entweder zugeben, dass die Redaktion von dem Betrug wusste, oder daran festhalten, dass Gajda sie reingelegt hat. Dann können sie ihn nicht weiter beschäftigen. Verschafft Ihnen das Genugtuung?
Danach suche ich nicht, denn der Vorfall ist ja bei weitem kein Einzelfall. Ich erlebe, dass mir bekannte und auch unbekannte Menschen an mich herantreten, weil sie den Schmerz über derartige Manipulationen mitfühlen und sich nach mir erkundigen. Ihre Reaktionen zeigen mir die Tragweite solcher Medienskandale, denen ich seit Jahren versuche, mit Routine zu begegnen.
Wie unterscheiden sich die Fälle voneinander?
Ich kenne die ganze Palette aus verschiedenen Medienkontakten: Verkürzte Zitate, sinnentstellende Überschriften, untergeschobene Vokabeln, um nur einige zu nennen. Die Taktik dahinter – und das ist entscheidend – ist immer dieselbe: Es geht nicht um den Schlagabtausch politischer Positionen, sondern um die Diskreditierung einer Person. Letztlich geht es um die Beschädigung des persönlichen Rufs. Manipulationen vernichten die öffentliche Debatte und zerstören den Menschen.
Sie haben beschrieben, dass Sie bereits ähnliche Erfahrungen gemacht haben. Journalisten haben Sie mal so lange zu bewaffneten Polizisten an Grenzen befragt, bis sie daraus machen konnten, Sie seien für den Schusswaffengebrauch an der Grenze. War das dreister oder war RTL nun dreister?
Es ist schon ein bisschen dreister, einen Tweet komplett zu täuschen, den es gar nicht gab. Aber Sie haben recht: Ich habe im Lauf der Jahre alles Mögliche erlebt. Aussagen, die mir in den Mund gelegt wurden, die es nicht gab. Der bewaffnete Grenzschutz war das eine. Journalisten der FAS haben 2016 ein Doppelinterview mit Sahra Wagenknecht und mir geführt. Dabei haben Sie mir Worte wie Nationalismus und Nationalsozialismus untergeschoben, die ich in dem Gespräch nicht benutzt habe. Oder Melanie Amann vom Spiegel, die frei erfundene Aussagen über mich verbreitet hat.
Hat es etwas mit der politischen Richtung zu tun, wenn Medien gegen einen manipulieren? Hätten Medien das mit Robert Habeck oder Christian Lindner ähnlich gemacht?
Grundsätzlich kann das wohl jeder öffentlichen Person passieren. Nur gibt es in den Medien ein eklatantes Ungleichgewicht zwischen politisch aktivistischen Redakteuren kollektivistischer Prägung auf der einen Seite und freiheitlichen Medien auf der anderen Seite. Wer grünen totalitären Ideen anhängt, agiert aus moralischer Überheblichkeit und ist an ehrlichem Wettbewerb nicht interessiert. Treffen kann es jeden. Nehmen Sie den Fußballer Joshua Kimmich, als er nicht bereit war, sich impfen zu lassen.
Woran liegt das, dass Kimmich wegen seiner Impfentscheidung derart skandalisiert werden konnte?
Weil das Leben mittlerweile durchgängig politisiert ist. Es ist das, was die Grünen früher gefordert haben: Dass nichts mehr privat und alles politisch ist. Das ist heute grausame Realität.
Wie ist der Stand der juristischen Auseinandersetzung mit RTL und Gajda?
RTL hat bereits zwei Unterlassungserklärungen abgegeben, anders als Herr Gajda. In seinem Fall bereiten wir weitere gerichtliche Schritte vor.
Reicht das?
Nein, wenn man die gesamte mediale Landschaft betrachtet. Wir wollen mehr erreichen, als dass RTL nur erklärt, die eine Manipulation nicht wiederholen zu wollen. Es muss künftig eine juristische Abschreckung geben, für Medienhäuser genauso wie für derartig agierende Journalisten wie Maurice Gajda. In Deutschland hat diese leider keine Tradition, in den angelsächsischen Ländern sehr wohl. Hierzulande werden mediale Manipulationen nach wie vor wie ein Kavaliersdelikt behandelt. Das muss sich ändern.
Haben Sie damit das Zeug, zu einer Art Vorbild zu werden?
Ich möchte dabei helfen, dass Medien in Deutschland wieder die Realität abbilden, anstatt Bürger zu belehren, während sie selbst in vielen Fällen aus Ministerien mitfinanziert werden. Wir brauchen die Wiederherstellung eines medialen Gleichgewichts und Medienhäuser mit Qualitätsanspruch wie TE und andere. Aktuell fühlt es sich noch ein bisschen wie David gegen Goliath an, aber wir wissen wie diese Geschichte ausgeht.
Ich habe mich bei dieser (und ähnlichen) Sache gefragt, ob hier eigentlich Böswilligkeit oder aufrichtige ideologische Verblendung vorliegt?
Natürlich ist es möglich, dass so ein Journalist denkt „Har har, ich erfinde jetzt einen Tweet, um Politiker X in den Schmutz zu ziehen“. Allerdings muss klar sein, dass so etwas in der heutigen Zeit IMMER auffällt und dann kontraproduktiv ist. Vielleicht hofft man, dass genug von dem erfundenen Schmutz hängen bleibt oder dass die Aufklärung des Vorfalls es nicht in die eigene (+“Öffi“) Filterblase schafft.
Ich könnte mir aber fast vorstellen, dass viele linksgrün aktivistische Journalisten wirklich aufrichtig glauben, dass sie den Tweet so gelesen haben. Politisch Andersdenkende sind Monster, die die Welt zerstören und alle Ausländer umbringen wollen, wie kann es da also anders sein, als dass der Tweet wirklich so passiert war? Das menschliche Gedächtnis spielt gerade Streiche.
Es gibt ein wunderbares Video zum Thema Rufmord, eine Art Anleitung des Spieltheorie-Professors Christian Rieck: https://www.youtube.com/watch?v=fglMYtxbi9s
Das ist der janusköpfige Haken der digitalen Welt. Sie macht vieles einfacher.
Sie fördert leider nicht nur positive, sondern auch negative Kreativität.
Und das bei jedem, der einen Computer bedienen kann.
War es früher nur sehr wenigen Experten möglich, analoge Fotos derart zu manipulieren, dass sie etwas überzeugend verfälscht darstellten, kann das heutzutage jeder an seinem eigenen Computer mit einer digitalen Bildbearbeitungssoftware.
Man sollte sich aber hüten, der Informatik nun die Schuld in die Schuhe zu schieben. Die stellt ja nur die Technik. Man sollte sich viel eher fragen, was das für Menschen sind, die derart die Informationen im Netz verfälschen, dass unschuldige Dritte dadurch verleumdet und somit geschädigt werden.
Wer so etwas tut, hat einen Charakterschaden. Unabhängig davon, aus welcher politischen Richtung er kommt und in welche Richtung es zielt.
So etwas tut man nicht. Man sollte immer bei der Wahrheit bleiben.
P.S.: Ich kann mich noch gut daran erinnern, als Frauke Petry hier in Münster beim Neujahrsempfang eine Rede gehalten hat. Eine Rede, die mich überzeugt hat, in die AfD einzutreten. Ich bin noch drin, sie nicht mehr. Schade eigentlich.
Was Lord of the Lost und den ESC betrifft: Ich bin ja selbst Metaller.
Ich hätte mir auch andere Kandidaten aus dieser musikalischen Ecke für den ESC vorstellen können, die die Jury vielleicht eher überzeugt hätten.
RTL hat sehr schnell die Reißleine gezogen und den Moderator entlassen. Das war zum Zeitpunkt des Interviews offenbar noch nicht der Fall.
Meiner Meinung nach liegt das an dem Umfeld, in dem sich die Medien gegenwärtig kollektiv bewegen: Die Glaubwürdigkeit, ihr wertvollstes Kapital, ist auf einem Tiefpunkt angelangt, denn es gibt inzwischen ein Dutzend dokumentierter Fälle, wo inszeniert und damit auf ähnliche Weise betrogen wurde, wie in diesem Fall. So wurden dem Publikum immer wieder Politiker, Funktionäre oder sogar eigene Mitarbeiter als „Zufallsstimmen aus dem Volke“ verkauft.
Das ZDF ließ sogar eine nicht vorhandene Bürgerreaktion von seinem Team den USA regelrecht schauspielerisch ,inszenieren (laut Kathrin Seibold)
Und der Kanzler hat in Erfurt ein „Bürgerforum“ mit vollkommen durchselektierten Funktionären durchführen lassen – da braucht man sich nicht zu wundern, wenn immer weniger Leute solche Medien überhaupt noch nutzen. Ich gehöre dazu.
RTL geht der Allerwerteste mit Grundeis, dass sie mit in diesen Strudel gerissen werden könnten. Deshalb waren sie hier kooperativ.
Mich wundert es ehrlich gesagt, dass in der Mainstream-Presse darüber berichtet wird. Klar viele Medienhäuser relativieren „“offenbar“ Fake“ oder „manipulierte er wirklich?“.
Also natürlich nach dem Tenor “ ja kann zwar Fake gewesen sein, aber ist ja trotzdem glaubhaft dass die Petry das schreiben würde!“.
Aber dass überhaupt berichtet wird ist verwunderlich.
Petry sollte erstmal aufklären, wer ihre 800.000 E Schulden bezahlt hat, bevor sie hier moralisiert.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/frauke-petry-fruehere-afd-chefin-wegen-subventionsbetrugs-verurteilt-17582072.html
Die NPD konnte unter Schily nicht verboten werden, da zuviele V-Söldner in der Spitze
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-05/verfassungsschutz-npd-verbot?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
Naja, in erster Instanz war sie freigesprochen worden, aber die parteipolitisch geführte Staatsanwaltschaft hat dann in Revision, bzw. in der nächsten Instanz gewonnen. Damit gilt sie als schuldig. Mal sehen, was ihre Revision zu diesem Urteil bringt… Beim „Falscheid“-Urteil wurde sie – wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht – im Revisionsprozess freigesprochen. Darüber berichten unsere Medien aber (so gut wie) nicht, nur über die Verurteilung in erster Instanz. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf!
Und zum Verfassungsschutz und der NPD: Das erste Verbotsverfahren 2003 wurde – zurecht – nicht angenommen, weil die Parteiführung zu einem Großteil aus V-Männern bestand. Zum zweiten Verfahren zehn Jahre später hatte man diese Spitzel und Agenten dann „abgeschaltet“ (Elf Stück allein im Parteivorstand!!!).
Kurioserweise hat die AFD genau zu jener Zeit ihren deutlichen Rechtsruck erlebt (Lucke und Henkel wurden abserviert.) Wer die Zusatzinformation hat, dass die Mittel für V-Leute zu dieser Zeit nicht weniger wurden, mag da nicht mehr an Zufälle glauben!?
Und siehe da, dass zweite Verbotsverfahren wurde eingestellt, da die NPD für das Gericht bedeutungslos war!
Im Klartext und zum mitschreiben: Die NPD, die eine Gefahr für die Demokratie ist und somit zu verbieten wäre, wird bedeutungslos, sobald der VS seine Agenten abzieht.
Ein Hoch auf unseren Kampf gegen Rächzzz!
Das ist ja regelrecht harmlos!
Diese Aussage die Petry angeblich gemacht haben soll, wurde von einem Dilettanten zusammengebastelt. Ein Profi hätte dann sogar noch ein Video erstellt und Petry dann bei einer öffentlichen Veranstaltung irgendwo gezeigt, wo sie genau diese Äußerungen macht, die man ihr nachsagt. Und das »Tolle daran« ist, dass man diese mutmaßliche Person in jeden x-beliebigen Hintergrund einbauen kann. Das Programm bearbeitet dann sogar selbstständig irgendwelche sichtbaren Ränder, wie sie bei relativ einfach bearbeiteten Videos schon mal sichtbar wären.
Wenn diejenigen (z. B. PR-Agenturen), die ohnehin in jeder Weise manipulieren, bestimmte Programme für sich entdecken, um ein Deepfake zu erschaffen, sieht es richtig übel aus.
Hier mal ein Beispiel für eine schon recht gute Manipulation:
https://deepfakesweb.com
Es gibt mittlerweile KI gesteuerte Programme, die nicht nur Videos manipulieren können, sondern auch Programme, mit der ich eine Stimme von einer x-beliebigen Person zu meiner werden lassen könnte. So ließen sich Anrufe manipulieren, es ließen sich »Interviews« aufnehmen und jemanden echte Probleme bereiten. Es gibt sogar schon die Möglichkeit, dass man eine Person entstehen lassen kann. Das dazu verwendete Programm sucht sich unter zig unterschiedlichen Fotos aus dem Netz Details zusammen und lässt daraus ein neues Gesicht entstehen, das es auf der ganzen Welt so nicht gibt.
Es wird nicht mehr sehr lange dauern, und wir können echte und manipulierte Nachrichten oder Interviews nicht mehr unterscheiden. Dann lässt sich jeder Mist verbreiten, denn irgendjemand hat schon mal irgendwo davon gelesen oder gehört!
Dann haben wir wirklich Probleme!
PS: Die National Security Agency (NSA) sagt selbst, dass ein gut gemachter Deepfake kaum noch erkannt werden kann; nicht einmal die technischen Möglichkeiten besitzt, um einen Deepfake zu 100 % als solchen zu identifizieren.
Ein Gefühl macht sich doch eigentlich immer mehr breit , nämlich das die gesamte Mainstraempresse mitsamt dem Hörfunk und den ÖR Fernsehangeboten doch nur noch auf Ramschniveau agiert.
Anbiedernde ,dem politischen Geschäft gefällige Beiträge ,völlig egal ob jetzt der Klimahype oder der Coronairrsinn sind die Regel.
So schlimm das man es gar nicht mehr hören kann.
Oder die allgemeine Darstellung von politischen Weltereignissen ,die Wertung von Wissenschaft ,die Diskreditierung von politisch anders Denkenden ,im Inland als auch im Ausland.
Diese krankhafte Selbstgerechtigkeit einer moralisch fauligen Überheblichkeit hat die gesamte Journalismuszunft in der Zange.
Dem ist nur durch noch stärkere Darstellungen in den Alternativen Medien beizukommen .
Dankenswerterweise gehört TE nun mal zu Letzteren .
Was heißt Stigma? Ihr Auftritt bei der Bundespressekonferenz nach der Bundestagswahl 2017 war ein absoluter Skandal. So etwas geht überhaupt nicht!
Diesen Auftritt und Abgang sollten sich alle Kommentatoren hier, die Frau Petry für ach so supertoll halten, nochmal anschauen.
Das hat natürlich nichts mit der aktuellen Sache zu tun, über diese Art von „Journalisten“ wurde hier schon alles gesagt.
Stimmt, das hat mich damals auch geärgert. Es ist einfach nur schlechter Stil, auf diese Weise mit Dreck zu werfen. Aber darum geht es hier nicht. Es geht darum, dass im Journalismus Methoden eingerissen sind, die absolut inakzeptabel sind. Ich habe in meinem Blog auch schon absichtliche Fehlinterpretationen der „eigenen“ Seite angegriffen, Mich stinkt sowas prinzipiell an, egal, von welcher Seite.
Frau Petry beschreibt hier eine vielfach als politisch- gesellschaftliche Fehlentwicklung verharmloste Zerstörung unserer Demokratie, die mittlerweile einen wuchernden Berufsstand der Diffamierer, Verleumder, üblen Nachredner und Framings Aktivisten geboren hat, der die schlimmsten Befürchtungen aufkeimen lässt.
Wenn der Journalismus nicht mehr die Realität beschreibt, die totalitären Erscheinungen und Entgleisungen aufzeigt und anprangert, sondern sogar diese selbst erzeugt und befeuert, wohlwollend geduldet von einem totalitären Regime, und jene, welche doch noch vor Fehlentwicklungen warnen und totalitäre, gegen das gesamte Gemeinwesen gerichtete Vorhaben der Herrschenden aufzeigen, des Extremismus Rassismus und Angriffs auf die Demokratie zeiht, dann ist höchste Gefahr im Verzug.
Die lahmen Reaktionen der Medien in denen dies sich vollzieht, die dies verantworten, wie seinerzeit bei Relotius, beweist, dass dies nicht Ausnahme sondern System ist, das nur fürs erwischt werden schasst.
Hier vollzieht sich die systematische Vergiftung und Zerstörung des gesellschaftlichen politischen Diskurses, der Grundlage für Demokratie ist. Wenn nicht mehr die Lüge über den politisch Andersdenkenden gesellschaftlich geächtet und sanktioniert wird, sondern diese sich schon wie Mehltau über die öffentliche publizistische und politische Landschaft gelegt hat, ist die Demokratie eigentlich schon am Ende denn sie lebt vom Austausch der Argumente und nicht vom Austausch der Lügen. Und dass dies von links initiiert und durchgesetzt wurde, in Komplizenschaft mit der Obrigkeit, dem politmedialen Kartell, ist ein unübersehbares Symptom für das Stadium und die Stufe des Totalitarismus der bereits etabliert, und wenn auch wehklagend, hingenommen wurde.
Es sind vor allem die Geschichtsmaipulationen und Geschichtslügen.
Dem sehr verehrten Herrn Bundespräsidenten zur Lektüre.
Bez. der Deutschen Osteuropas. Viele wurden von den Sowjets verschleppt oder von Polen und Tschechen in Konzentrationlagern rechtlos eingesperrt.
Darf man Verbrechen mit Verbrechen vergelten?
Quelle:
„Die Landesregierung Nordrhein-Westfalen“, Zentrale für politische Bildung
Zitat S.25:
„Mit vielen Lagernamen,
verbindet sich bis heute weitgehend tabuisierte Gechichte.“
Ich würde sagen, geleugnete Geschichte.
„Durch die eingesetzte neue Verwaltung der östlichen Siegerstaaten kam es zu sog. „wilden“ Austreibungen, von der in Polen und der Tschechoslowakei jeweils über 400.000 Menschen betroffen waren“, also 800.000
„Als Stigmatisierung mussten die Deutschen ihre Kennzeichnung in der Tschechoslowakei durch Armbinden mit dem Kennbuchstaben „N“ (für Nemec = Deutscher) tragen. (S. 25)
Nichts gelernt aus der unmittelbaren Geschichte !!!
„Die Auslegung der protokollierten Ergebnisse der Allierten Potsdamer Konferenz, als feste Beschlüsse, leitete zur organisierten Ausweisung von Millionen deutschen über.“ Also Vertreibung mit Zustimmmung der Allierten.
Quelle:
„Die Landesregierung Nordrhein-Westfalen“, Zentrale für politische Bildung
https://www.politische-bildung.nrw.de/fileadmin/imperia/md/content/pdf-publikationen/28.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwi2grz31OWAAxXS1wIHHTMuAoQQFnoECAIQAg&usg=AOvVaw0IS9nShHXex4q0LcAMweIb
Geschichtsmanipulation gibt es praktisch tausende von Jahren. Selbst die Bibeln die übersetzt werden sollten, wurden nie wirklich 1:1 übersetzt, sondern »ältere Begriffe« wurden durch modernere ersetzt. Dass so viele Dinge einen gänzlich anderen Sinn bekamen, hat nie jemanden gestört – es wusste ja kaum jemand.
Sie brauchen nur mit den Stichworten »Buch« und »Geschichtsfälschung« eine Suchmaschine beauftragen Ergebnisse anzuzeigen.
Nur zur Erinnerung: Die Geschichte schreibt immer der Sieger des 1und 2. Wk.
„Es muss künftig eine juristische Abschreckung geben, für Medienhäuser genauso wie für derartig agierende Journalisten wie Maurice Gajda.“
Die gibt es längst, der Paragraph Majestätsbeleidigung, der Anfang des 20. Jhd. eingeführt wurde, weil der Spott über Willi II. überhand nahm, gilt auch heute noch. Wenn jemand wagt, die Regierung zu verspotten, wird man schnell sehen, wozu Politik und Justiz fähig sind, wie es gerade beinahe der Baerbock-Parodieseite ergangen wäre.
Ein Beispiel, wie damals gespottet wurde, Wilhelm II. war uniformversessen und ein bekannter Witz aus dem Simplizissimus lautete: Wilhelm zu seinem Kammerdiener: „Wir haben einen Rohrbruch im Badezimmer, bringe er mir die Admiralsuniform!“
Sie irren sich.
https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/die-majestaetsbeleidigung-ist-geschichte
Das Halali wird geblasen, die Hunde sind unterwegs, da will doch RTL auch dabei sein.
Frau Petry, eine tolle Frau, deren Rückzug aus der Politik ich sehr bedauere. Doch ich denke, es war der einzig richtige Weg. Als Mutter bin ich überzeugt, dass es erfüllender ist, sich um die eigenen Kinder zu kümmern als sich in dem dreckigen Politikgeschäft zu verdingen. Der Nachteil ist, dass die besten Leute verlorengehen und eine korrupte Mischpoke an die Schalthebel der Macht kommt.
“Tolle“ Frau, die ihre Parteikollegen mit Dreck bewirft und über Leichen der Partei Gründer geht und ihre vier Kinder für einen Hallodri verlässt, um Karriere zu machen?
„…Es muss künftig eine juristische Abschreckung geben, für Medienhäuser genauso wie für derartig agierende Journalisten…“
Frau Petry hat völlig recht. Vor allem, weil immer was hängenbleibt. Will man das verhindern, dann muss man die vorsätzliche öffentliche Diskreditierung mit massiven Strafen belegen. Da mindeste wäre, dass Sender/Medien gezwungen werden eine Gegendarstellung zu veröffentlichen. Nicht auf Seite 18 links unten in Hevetica 2, sondern auf Seite 1 oder als Laufschrift in den Nachrichten und zwar 4 Wochen lang. Das muss für alle offensichtlich und für die entsprechenden Journos hochnot peinlich werden!
Das ist aber nur die Spitze des Eisberges. Wichtig wäre auch eine Reform des Paragraphen der „Volksverhetzung“, bei der dann alle Formen der politischen Hetze strafbewehrt wären, nicht nur das dümmliche Zeigen eine überholten „Grußes“ – was im Übrigen die Zahl der „rechten Straftaten“ massiv in die Höhe treibt. Ein Umstand, den man dann medial wieder „richtig“ interpretieren kann.
Dieser Tage natürlich Wunschdenken… Mir persönlich würde es schon reichen, wenn in „Kommentaren“ nicht nur eine Meinung verbreitet würde, sondern immer eine zum Thema passende Gegenmeinung veröffentlicht wird. Aber Hauser und Kinzle war gestern. Heute ist Erziehung angesagt.
Alles richtig, aber ganz grundsätzlich: Muss man sowas wie diese Witztruppe wirklich kommentieren? Ist eine Trashveranstaltung auch nur einen Gedanken wert? Tweeds sind mehr oder weniger kontextfrei und können deshalb besonders leicht gefälscht werden.
Dieser Fall und auch das Beispiel Rammstein zeigen, daß es nur einen Weg gibt, auf die meist einseitig-dummen Angriffe von links-woker Seite zu reagieren. Man muß mit voller Breitseite zurückschlagen. Mit höflicher Zurückhaltung „bleibt etwas hängen“, worauf diese Leute setzen. Wenn in Zukunft immer jeder zurückschlägt, bleibt irgendwann wegen der Masse an Fällen auch etwas hängen, nämlich letztlich, daß linke Medien und Personen immer lügen. Das stimmt natürlich so nicht, aber dieser Eindruck würde bei harmlosen Bürgern irgendwann entstehen. Deshalb ist es so wichtig, was Frau Petri und Herr Lindemann tun. Je mehr Fälle dieser Art es gibt, desto leichter haben diese es, auch in die Öffentlichkeit zu dringen, selbst wenn die Lügenmedien zusammenhalten. Zunächst werden sie demnächst wahrscheinlich die Lügenschraube anziehen, denn etwas anderes haben sie ja nicht. Aber diesen von der Seite verursachten Schwung sollte man mitnehmen. Am Ende könnten die Gegner dann nur noch die letzte Karte des totalitären Verbotes echter Information ziehen. Damit hätten sie sich dann aber endgültig entblößt.
„Wir können sie nicht zwingen die Wahrheit zu sagen, aber wir können sie zwingen, immer dreister zu lügen.“
U.Meinhof
Die Mainstream-Medien scheinen tatsächlich gezwungen,immer dreister zu lügen.
Für alle kommt einmal die Stunde der Wahrheit,
dann heißt es … Lügen! Lügen! Lügen!
Selbst die einst große „Welt“ sperrt Kommentare direkt oder indirekt und fälscht also mittelbar, hier Stimmungen. Ging mir konkret so, sofort nachweisbar: Als ich nach zu einem Artikel fragte, warum bei einer bestimmten Gewalttat der Täter sofort als „Deutscher“ tituliert wurde, aber dies in anderen Fällen, wenn der Täter Syrer, Afghane oder z.B. Sudanese ist, niemals passiert, wurde der Kommentar gelöscht bzw. gar nicht öffentlich gestellt. Dabei wollte ich nur die Vermeidung jeder (!) Art von Diskriminierung. Natürlich ist niemand weniger „wert“ als ein Deutscher, das wäre ja absurd. Aber: Eben auch der Deutsche ist nicht weniger wert als irgendjemand anderes. Das wäre doch genau so absurd.
Zitat: „Selbst die einst große „Welt“ sperrt Kommentare direkt oder indirekt “
> Wobei wir hier auch nicht vergessen sollten, dass die Sperrung der Kommentare von so gut wie allen großen und kleineren Medien durchgeführt wurde in dem sie ab 2015 wegen der „Bereicherungs-Flut“ nach und nach ihre Kommentarspalten komplett gesperrt hatten. Was dann meiner Erinnerung nach Übrigens zur Geburtsstunde von TE geführt hatte.
Darauf muß man nicht mehr hinweisen. Darauf kommen die Leser der Welt inzwischen fast alle von selber. Die Zeitung macht sich allerdings zunehmend lächerlich mit dieser Zuordnung von sog. Deutschen. Das scheint denen bisher noch egal zu sein, es war den Medien in der DDR ja auch egal, wenn sie stolz Planerfüllungen verkündeten, wenn gleichzeitig Menschen für irgendwas Schlange standen, das mußte eben so gemacht werden. Gewußt hat es aber irgendwann jeder, so wie auch heute fast jeder weiß, daß es mehrheitlich eben nicht „richtige“ Deutsche sind, wenn diese Vokabel in einem Artikel anstelle der Namen inflationär verwendet wird. Derzeit ist die Regel für das „Zwischen-den-Zeilen-lesen“ eigentlich ganz einfach. Wenn es inflationär heißt „Deutscher“ oder „stammt/lebt aus/in“ ohne Namensnennung, dann ist es ein Migrant mit arabischem, türkischem oder afrikanischem Hintergrund. Das gilt auch für rechte Taten, wenn z.B. ein Jude oder ein Homosexueller verprügelt wird. War es ein Deutscher, dann steht immer ein deutscher Vorname dabei, allerdings wird meistens nicht in jedem Satz mit dem Wort „Deutscher“ rumgeschmissen.
Welt verdient schon lange nichts mehr an mir. Abo gekündigt. Für mich war das Maß an Zensur schon vor zwei Jahren überschritten.
Ja, das Zens…äh Moderatorenteam der WELT scheint ganz besonders ausgesuchtes Personal zu sein. Inzwischen sperrt man auch stundenweise.
Seit wann ist Verleumdung kein Straftatbestand mehr? Ach so, ich vergaß: Seit dem 05.09.2015, da hat die Gottkanzlerin ja beschlossen den Rechtsstaat abzuschaffen um hässliche Bilder zu vermeiden.
„Verleumdung“ ist ein „Antragsdelikt“,
wird also nur nach einer Strafanzeige verfolgt.
Aber das lehnen die Staatsanwaltschaften willkürlich in aller Regel ab,
mit Verweis auf „fehlendes öffentliches Interesse an der Strafverfolgung“.
So eine Begründung gibt es aber nirgendwo als zulässig in einem Gesetz.
Es handelt sich dabei um eine „interne Arbeitsanordnung“ die sich die Staatsanwaltschaften selber gegeben haben.
Denn lt.Gesetz gilt „Ermittlungszwang“.
!…der einen entsprechenden Tweet gefakt hat……“
Schlechter Stil!
Warum kein:
a. erfunden:
b. getan hat als ob
c. Fantasietwittermeldung
d. erlogen
in der Steigerung
e. erstunken****** & erlogen
oder das ganz einfache
f. gefälscht?
Was ist an der Sprache Schillers, Goehtes, Heines, Fichtes, Bölls,
Manns (beider), Grass’s, Walsers, L. G. Buchheim, Mauz (früher Spiegel),
Klonovsky, des verfemten Pirinccis und vieler anderer falsch falsch?
Möge der Lügenbold die volle Breitseite bekommen und fortan
billige Werbung machen müssen.
Ein weiteres Beispiel dafür, das die Privaten Medien keinen, wirklich keinen, Deut besser sind als der ÖRR!
Das Bild, daß die links-grünen Mainstreammedien von Frauke Petry seit vielen Jahren verbreiten hat mit ihrem Kern nichts zu tun. Die übliche Propaganda ist ja schnell zu durchschauen, das übliche Possenspiel. Eins steht auf jeden Fall fest, daß Frau Petry als akademisch diplomierte Chemikerin von Naturwissenschaften mehr versteht, als die intellektuelle Luftnummer KGE oder unser Kobold, der die Netze verstopft. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. In der Sendung „Links Rechts Mitte“ im österreichischen Servus tv, das Westfernsehen für deutsche Bundesbürger, kam sie ganz anders und sehr empathisch über den Bildschirm.
Frauke Petry hat leider zum falschen Zeitpunkt mit falschen Argumenten die richtige Partei verlassen, aus Gründen die mehr als undurchichtig sind. Dass man immer noch versucht, sie mittels des grünroten journalistischen Mainsteam fertig zu machen, sind Bemühungen am falschen Objekt und zeugen nur von der unnachgiebigen, völlig unreflektierten Rachsucht einer bestimmten journalistischen Clique, deren Hauptbeschäftigung darin besteht im transformatorischen Eigensaft zu schmoren und zu köcheln.
Frau Petry ist ja noch milde in ihrem Urteil. Ja, kann jeden treffen, aber wir wissen doch, daß es fast ausnahmslos die Linkswoken sind, die solche Lügnereien, Betrügereien, Fälschungen etc. begehen. Und hier ist das Recht tatsächlich unzureichend: der Geschädigte kann zwar eine Unterlassungserklärung erwirken. Der Widerruf wird dann meistens im Kleingedruckten erwähnt; das Ganze wirkt nach dem Prinzip „etwas bleibt immer hängen“. Auch der Fall Rammstein zeigt, wie man (frau, genauer gesagt) mit einfachsten Mitteln jemand gesellschaftlich und wirtschaftlich schaden, seinen Ruf herunterziehen kann, ohne fühlbare Folgen. Wäre gut, wenn der Fälscher im vorliegenden Fall seinen Job los wäre; unabhängig von einer möglichen Mitveranwortung des Senders würden sich künftig solche Leute zweimal überlegen, ob sie derartiges in die Welt setzen.
Beides ist zu bestrafen: Volksverhetzung und Bürgerverhetzung.
Das “ freedom-of-speech“ gewisser anarcho-libertärer Kreise ist genau die angemaßte Freiheit zu Niedertracht, Verleumdung und sozialer Vernichtung. Für populistische Prominente in aller Welt, aber auch große und kleine Medien mit teilweise globaler Resonanz, ist es geradezu die Grundausstattung ihres agitatorisch- kommunikativen Werkzeugkastens. Besonders jene, die immer oder sehr weitgehend nur die “ Freiheit “ im Mittelpunkt haben, sollte es dann nicht überraschend sein, wenn Ideologen aller Coleur die gleichen unterirdischen Methoden anwenden.
Aber ein Anfang ist mit achgut, TE, Reitschuster, Kontrafunk, NZZ, Reichelt, Schuler, etc gemacht, auch wenn selbst viele Akademiker diese nicht kennen. Es wird aber langsam besser: Whatsapp, Twitter, Snapchat, Tiktok, Telegram, YouTube, Instagram, etc helfen dabei.
Die „Weltwoche“ in der Schweiz lässt sich von Interessen der Mächtigen weniger manipulieren – als die „Neue Züricher“! – Ich habe selbst noch die eindrückliche Erfahrung wie Linke Meinungs-Diktatur einzog, als der stellv. Redakteur der NZZ gegangen war, um die Weltwoche zu übernehmen!
Ausserdem gibt es bei „gettr“ keine Meinungs-Blockade – wie sie bei „youtube“ praktiziert wird!
Was sagt eigentlich dieser „vietnamesischen Künstler Trong“ dazu, von RTL für eine Lügenhetzkampagne gegen Petry missbraucht worden zu sein?
Der muss sich jetzt doch auch vorkommen wie ein nützlicher Idiot.
Die Frau hat Charisma. Ich finde es immer noch schade, daß sie nicht mehr in der AfD ist.
Lügenpresse, Lügenpresse, Lügenpresse…
RTL… Redaktion Tendenziöser Lügenmärchen !
Da wundert es nicht dass RTL und SPIEGEL so eng zusammenarbeiten, deren „journalistische (demagogische)“ Standards bestehen inzwischen nur noch in der Manipulation der Konsumenten, die gerade auf Grund solcher Praxis zum Glück immer weniger werden.
In den USA hatte ein junger Blogger/Aktivist und Trumpunterstüter doch mehrere Medien auf hunderte Millionen Dollar Entschädigung verklagt und auch bekommen. Sowas müsste auch in Deutschland Einzug halten, erwischen kannst die nur am Geldbeutel. Diese Unterlassungserklärungen bringen garnichts, da lachen die nur drüber.
Ich warte jetzt auf die Analyse der „Faktenchecker“ von ‚Correctiv‘, jenen Wahrheitsfanatikern, die lückenlos nachweisen, dass Petry die entsprechenden Worte zwar nicht gesagt hat, dies aber irrelevant ist.
Sie hätte sie ja theoretisch gesagt haben KÖNNEN.
Wohl dem, der Mainstream-Medien hat wie wir in Deutschland. Frei nach Pippi Langstrumpf: „Wir machen uns die Welt, wie sie uns gefällt“. Ein völlig neuer, kreativer Begriff von Journalismus. Immerhin darin sind wir Deutschen führend.
Wer, zum Teufel, ist Frauke Petry???? Muß man die kennen? Hat ihre Stimme in irgendeiner Weise Gewicht? Ein Tweet gefälscht, mein Gott, wer bei Twitter unterwegs ist weiß daß solche Sachen Lapaillen sind. Dauernd werden Tweets weitergeleitet, umgeschrieben, Aussagen aus dem Kontext gerissen. Nun hats einer von RTL auch gemacht also will sich der Sender in die Reihen der öffentlich Verächtlichen einreihen die für ihre Unabhängigkeit, Glaubwürdigkeit und Meinungsfreiheit bekannt sind. Schön, sie hat TE gelobt und nun ist`s auch gut.
Nein – ist nicht gut! Frau Petry wird nachträglich wegen ihres Parteivorsitzes bei der AFD -von der Links-Grünen Deutschland-Hassern als Freiwild verfolgt. Es soll zur gleichen Angst und Abschreckung der Wähler führen – wie der Rufmord gegen Herrn Höcke, der ohne juristische Beweise als Nazi verunglimpft wird und wenn gegen seinen 14jährigen Sohn – Rauschgift-Lügen verbreitet werden. Der Gipfel des Links-faschistischen Terrors ist der brutale körperliche Überfall gegen AFD-Politiker in Bremen und Augsburg und gegen einen Plakat-Aufsteller der AFD!
Und Herrn Lucke, der bei seinen Vorlesungen, auch von einem Teil
—————————– NICHT ——————————
universitärer niedergebrüllt wurde.
Der Skandal: Die Universtäts“leitung“ weigerte sich das Hausrecht durchzusetzen. Witzfiguren!
Das heißt wenn ein linksextremer Prof. eine Vorlesung hält, können 300 mehr oder weniger Rechtsradikale auftauchen, das
Auditorium besetzen und diesen Prof niederbrüllen?
Frau Petry hat auch gerne, als noch Parteimitglied der AfD, als Freiwild behandelt, insbesondere ihren Förderer Prof Lucke. Hinterher hat sie auch noch ein übles Dreckschleuder Buch über die Partei geschrieben, die sie aus Schulden und Provinz geholt hat.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/frauke-petry-ex-afd-chefin-stellt-buch-vor-ein-vergiftetes-abschiedsgeschenk-a-2699e0dd-6166-488f-93c3-fd5f66d26cd3
wie heißt es so schön: Karma is a bitch oder requiem für petry.
Ich bin auch nicht der große Frauke-Petry-Fan. Aber was mit ihr hier veranstaltet wurde, ist schlicht und einfach Rufschädigung. Und das muss geahndet werden.
Existenzen sollen vernichtet werden. Mit etwas Pech könnten Sie der Nächste sein…….Haben Sie chon einmal etwas über diesen Fall hinaus gedacht?
Unterirdisch ist stark untertrieben. Niederträchtig und fast kriminell ist es, absichtsvoll eine Person derart bösartig zu verleumden.
Unabhängig was ich von Frau Petry halte, ist dieses Vorgehen von sogenannten Journalisten (darf sich ja jeder nennen, der zwei Sätze tippen kann) das SpiegelBild der heutigen gekauften und grünlinks verkommene Schreiberlinge und muss eigentlich knallhart bestraft werden. Leider sind auch mittlerweile die Gerichte grünlinks verkommen und von denen ist nichts mehr zu erwarten. Wenn man die Nachrichten der Privaten schaut, da wird einem auch nur noch übel, was die so von sich geben und framen. Dieser Gajda ist sicher ganz Stolz auf sich und hält sich für einen Kämpfer gegen räääächts. Diese Mitläufer sind die unterste Form der menschlichen Begegnung, auf einer Stufe mit Denunzianten. Ich hätte nie geglaubt, das die deutsche Seele sich nochmal so entwickeln kann, wie vor 80 Jahren.
Interessant fand ich, dass die verbale Zusicherung des „Journalisten“ nicht gereicht hat, sondern dass unbedingt eine grafische Fälschung erstellt und vorgeführt werden mußte. Obwohl dazu gesagt wurde, dass es sich um eine vom Grafiker angefertigte (falsche) Darstellung handelt, haben es Trong und seine Kumpel geglaubt, als bzw. weil sie es gesehen haben.
In der ganzen Welt sitzen die dümmsten und intrigantesten Menschen an den mächtigsten Pulten, ob Privaunternehmen oder VEB. Ohne einen 3. Weltkrieg werden wir diese Kaste wohl nie wieder los. Wir werden wohl für alle Zeiten dem Schwachsinn huldigen müssen. Ich hab so die Schnauze voll…., dass ich diesen Diktatur-Dreck noch einmal mitmachen muss….!?
Es ist genau andersherum, ein dritter Weltkrieg muss verhindert werden, um diese Leute los zu werden. Sie wissen, dass ihr krankes FIAT Geldsystem vor dem Kollaps steht. Sie wollen den großen Krieg, weil sie einen Sündenbock für ihr zusammenbrechendes System brauchen. Der große Weltkrieg wäre genau das was sie wollen…
Globalismus = Sozialismus
Ausgerechnet Petry als „rechtschaffend“ darzustellen und auf TE ein Forum zu geben (während Weidel bisher kein Interview gewährt wird) jetzt als Nicht AfDlerin, ist lachhaft. Sie und ihr Hallodri haben sich mit 4 Mandaten mehr als bereichert an der Partei, um dann mit Schmutz zu werfen. Ekelhaft diese über Leichen-gehen.
https://www.youtube.com/watch?v=xNN_SEK2h4o&themeRefresh=1
Teile Ihre Meinung voll und ganz, Frau U.
In 2013, vor dem Parteitag, hatte ich vor, in die AfD einzutreten, las dann aber vom Treiben dieses pleiteerfahrenen Duos, zuerst über eine spezielle Delegierten-Auswahl und als das scheiterte, die Plätze beim Parteitag mit ihren Anhängern zu besetzen. So hat sie Prof. Lucke kaltgestellt und aus der Partei getrieben.
Von da an war mir Petry widerlich. Das bestätigte sie erneut, als sie zum 2. Mal Alleinherrscherin werden wollte und Meuthen von der Parteispitze abservieren wollte, was ebenfalls nicht gelang.
Kaum dass sie danach ein Mandat zur Finanzierung ihrer Insolvenz in der Tasche hatte, trat sie unmittelbar danach aus der AfD aus.
Solch einer intriganten Person ein Podium und damit die Möglichkeit politischen Selbstdarstellung zu geben, fällt bei mir unter unkritischen Journalismus. Aber bei BILD und Co. Interessiert sich wohl keiner für die, nachdem sie dort anscheinend nicht mehr nützlich ist.
Übrigens bin ich bis heute nicht in der AfD.
Ich habe Verständnis für Frau Petry, dass ihr die Zerreissprobe unterschiedlicher Interessen von Mitgliedern – und die ständigen Hass-
Attacken des Linken Terrors zu viel wurden! – Und über die wahren Ziele von Herrn Meuthen – sind die Fakten doch sehr widersprüchlich!
Das dreckige, woke Agitat-Prop-Geschäft wird nicht nur vom ÖRR betrieben. Die Medienbranche ist durchsetzt und teilweise dominiert von diesem Verhalten.
„Es muss künftig eine juristische Abschreckung geben, für Medienhäuser genauso wie für derartig agierende Journalisten wie Maurice Gajda.“
Was passiert denn nun mit besagtem News-Faker – von Journalist will ich nicht sprechen? Wird Herr Gajda nun sanktioniert oder macht er als strammer Kämpfer gegen Rechts jetzt erst recht beim woken RTL Karriere und wird wie andere linke News-Faker bei Stern, Spiegel & Co. noch mit Preisen überhäuft?
Er ist von seiner Tätigkeit bei RTL Explosiv freigestellt also schwer bestraft.
Na ja, freigestellt heisst nicht gekündigt. Schätze mal, der darf jetzt zuhause bleiben, bis Gras über die Sache gewachsen ist und nach einer gewissen Zeit kann er dann wieder öffentlich agieren.
Ich hoffe Frau Petrys Anwälte klagen gegen Gajda, das sollte auch persönliche Konsequenzen für ihn selbst haben. Eine Unterlassungserklärung zu unterschreiben, genügt hier nicht…