Bereits Ende Januar 2020 erachteten international bekannte Virologen, wie beispielsweise Kristian Andersen vom Scripps Institut in Kalifornien, einen Laborunfall in einem virologischen Institut der Stadt Wuhan in China für sehr wahrscheinlich, nicht zuletzt aufgrund zahlreicher Auffälligkeiten im Erbgut des SARS-CoV-2 Virus (Zitat von Andersen: „Die Version des Entweichens aus dem Labor ist deshalb so verdammt wahrscheinlich, weil sie [gemeint sind Forscher in Wuhan] diese Art von Arbeit bereits gemacht haben und die molekularen Daten mit diesem Szenario völlig übereinstimmen.“)
Andersen informierte Anthony Fauci, den damaligen Direktor einer Unterabteilung der „US National Institutes of Health“ und Gesundheitsberater zahlreicher US-amerikanischer Präsidenten, über seine Erkenntnisse bezüglich der Herkunft des neuartigen Coronavirustyps, woraufhin Fauci umgehend eine Telefonkonferenz am 1. Februar 2020 initiierte, an der neben Kristian Andersen auch Jeremy Farrar, Leiter des Wellcome Trust, und Christian Drosten von der Berliner Charité teilnahmen. Obwohl diese Telefonkonferenz geheim war, wissen wir aus freigeklagten E-Mail-Korrespondenzen von Anthony Fauci sowie von Slack-Nachrichten, dass Andersen am Tag nach dieser Telefonkonferenz, also am 2. Februar 2020, Folgendes an seinen Kollegen Andrew Rambaut schrieb:
„Sowohl Ron [gemeint ist Ron Fouchier] als auch Christian [gemeint ist Christian Drosten, beides ebenfalls Teilnehmer der Telefonkonferenz] sind viel zu zwiegespalten, um über dieses Thema nachzudenken – für sie ist die Hypothese eines versehentlichen Ausbruchs aus dem Labor so unwahrscheinlich, dass sie sie nicht in Betracht ziehen wollen. Das Hauptproblem ist, dass ein versehentliches Entweichen in der Tat sehr wahrscheinlich ist – es handelt sich nicht um eine randständige Theorie.“
Umso erstaunlicher ist es, dass gerade dieser Kristian Andersen gemeinsam mit vier Kollegen wenige Tage danach einen Fachartikel mit dem Titel „The proximal origin of SARS-CoV-2“ konzipierten, in dem die Autoren gleich zu Beginn in der Zusammenfassung sagen: „Wir glauben nicht, dass irgendeine Art von laborbasiertem Szenario plausibel ist. Unsere Analysen zeigen eindeutig, dass SARS-CoV-2 weder ein Laborkonstrukt noch ein absichtlich manipuliertes Virus ist.“ Dieser Artikel erschien dann am 17. März 2020 in der berühmten Fachzeitschrift „Nature Medicine“ und ist mittlerweile über 6.000-mal zitiert. Er diente damals den Leitmedien und den sogenannten „Faktencheckern“, die durchaus plausible Labortheorie von Anfang an zu verwerfen und als „Fehlinformation“ oder „Desinformation“ zu brandmarken.
Unterstützt wurden sie dabei durch eine zweite Veröffentlichung in der Fachzeitschrift „The Lancet“ vom 19. Februar 2020, in der 27 Virologen, darunter auch Christian Drosten, öffentlichkeitswirksam erklärten: „Die rasche, offene und transparente Weitergabe von Daten über diesen Ausbruch wird nun durch Gerüchte und Fehlinformationen über die Herkunft des Virus gefährdet. Wir stehen zusammen um Verschwörungstheorien, die besagen, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, entschieden zu verurteilen.“ Dabei nannte diese Gruppe von Virologen unter anderem auch den bereits erwähnten Fachartikel in „Nature Medicine“, der als Vorabdruck bereits seit dem 16. Februar 2020 öffentlich zur Verfügung stand, als Quelle für ihre Behauptung. Damit war vorgezeichnet, dass jeder andere Wissenschaftler, der die Laborursprungshypothese für wahrscheinlicher hielt, fortan als „Verschwörungstheoretiker“ im öffentlichen Raum abgekanzelt wurde.
Kaum jemand unterzog sich damals der Mühe, die Publikation von Andersen und Kollegen in „Nature Medicine“ von der ersten bis zur letzten Zeile zu lesen, denn sonst wäre schon damals aufgefallen, dass dort keinerlei Beweise für einen natürlichen Ursprung des SARS-CoV-2 Virus enthalten waren. Was wir jedoch mittlerweile hundertprozentig durch freigeklagte E-Mail-Korrespondenzen und Slack-Nachrichten aus USA wissen, ist, dass die fünf Autoren des „Nature Medicine“ Artikels damals selbst nicht an die Schlussfolgerungen ihrer eigenen Veröffentlichung glaubten, weder zu dem Zeitpunkt, als diese geschrieben wurde, noch als diese bei der Fachzeitschrift eingereicht wurde, noch als diese publiziert wurde (siehe hierzu unter anderem die Gegenüberstellung der Aussagen der fünf Virologen in der Veröffentlichung und in privaten Kommunikationsverläufen anbei).
Dadurch wird belegt, dass die Veröffentlichung des extrem einflussreichen Artikels in „Nature Medicine“ das Ergebnis wissenschaftlichen Betrugs und wissenschaftlichen Fehlverhaltens war und ist. Darauf hat am 26. Juli 2023 eine Gruppe von circa 50 internationalen Wissenschaftlern, darunter auch der Autor dieses Beitrags, in einem offenen Brief an den Herausgeber der Fachzeitschrift „Nature Medicine“ hingewiesen (siehe hier), ohne dass in den darauffolgenden Monaten eine Reaktion seitens des Herausgebers der Fachzeitschrift oder des Verlags SpringerNature erfolgt wäre. Die US-amerikanische Organisation „Biosafety Now“ startete ferner im Juli 2023 eine internationale Petition mit dem Ziel, dass die betrügerische Arbeit über den Ursprung von Covid-19 zurückgezogen werden muss. Diese wurde mittlerweile von weit über 5.000 Unterzeichnern weltweit unterstützt und diese Woche persönlich durch zahlreiche Wissenschaftsvertreter an den Herausgeber der Fachzeitschrift „Nature Medicine“ in New York übergeben.
Für das offensichtliche Fehlverhalten der beteiligten Virologen mag es verschiedene Erklärungsmöglichkeiten geben. Eine beruht auf einer weiteren freigeklagten E-Mail-Kommunikation, wonach die „internationale Harmonie“ und der Wissenschaftsbetrieb durch einen nachgewiesenen Laborunfall nicht gestört werden sollten. Diese Erklärung mag ein „höheres Ziel“ vermuten lassen, jedoch wurden mit der Bekämpfung der Laborursprungshypothese gleichzeitig wertvolle Informationen unterdrückt, die wesentlich für eine wirksame und effiziente Reaktion auf die Pandemie gewesen wären. Vielleicht mag die Erklärung jedoch viel banaler sein: Anthony Fauci hat über viele Jahre hinweg extrem riskante virologische Experimente, unter anderem in Wuhan, mit vielen Millionen US-Dollar gefördert. Sollte es sich bewahrheiten, dass diese Experimente zu einer weltweiten Tragödie mit vielen Millionen Todesopfer geführt haben, so wäre dies für ihn persönlich, aber auch für seine Institution, hochgradig problematisch, insbesondere wenn man an Haftungsfragen in diesem Zusammenhang denkt. Kristian Andersen, der seine Meinung über den Ursprung des SARS-CoV-2 Virus zwischen dem 2. und 4. Februar 2020 um 180 Grad änderte, erhielt kurze Zeit später Forschungsgelder in Höhe von 9 Millionen US-Dollar von Anthony Fauci bewilligt. Ein Repräsentant des US-Kongresses kommentierte dies während einer öffentlichen Anhörung zur Frage des Ursprungs der Coronapandemie gegenüber Andersen persönlich wie folgt: „Dies waren offensichtlich 9 Millionen guter Gründe, die Meinung kurzfristig um 180° zu ändern.“
„Es spricht alles gegen einen natürlichen Ursprung des Virus“
In privaten Chats sprachen die Antragsteller jedoch davon, dass man nach einer Bewilligung die Experimente in Wuhan durchführen wollte, da die Sicherheitsanforderungen dort geringer seien (BSL-2 Labore). Dass hoch riskante virologische „Gain-of-function“ Experimente tatsächlich unter sträflich geringen Sicherheitsstandards in Wuhan durchgeführt wurden, bestätigte und kommentierte der oben erwähnte Kristian Andersen bereits am 8. Februar 2020 in einem privaten Chat wie folgt: „Dies ist nicht nur geschehen, sondern wird gerade in Wuhan durchgeführt. In BSL-2. Das bedeutet an sich schon, dass wir eine Labortheorie nicht einfach mit der Aussage ‚nicht möglich‘ abtun können. Das wäre sehr leichtsinnig.“ Gleichzeitig wurden die Leitmedien und die sogenannten „Faktenchecker“ nicht nur über diese bereits damals vorliegenden Erkenntnisse nicht informiert, sondern durch gegensätzliche Äußerungen im öffentlichen Raum von Seiten zahlreicher Virologen fehlgeleitet. Dies zuzugeben wäre der Anfang einer Korrektur von Fehlentwicklungen der vergangenen Jahre im Bereich des Journalismus.
Fauci-Mails zeigen: Labortheorie kam aus der Wissenschaft
Eine weitere Parallele ergibt sich mit Verweis auf freigeklagte E-Mail-Korrespondenzen, die auch im Falle der Klimaforschung eindeutig auf korruptes Verhalten im Wissenschaftsraum hindeuten. Hier ist zunächst einmal die Veröffentlichung von circa 6000 E-Mail-Korrespondenzen von Klimaalarmisten im November 2009 anzuführen, welche damals zum sogenannten „Climategate“-Skandal geführt haben. Aus diesen E-Mails ging eindeutig hervor, dass mit der Behauptung eines vornehmlich menschengemachten Klimawandels und dem Ausrufen einer Klimakrise eine politisch motivierte Agenda verfolgt werden soll, welche durch den wissenschaftlichen Erkenntnisstand – bis zum heutigen Tage – nicht überzeugend begründet werden kann. Dies hat unter anderem der Klimaforscher Timothy Ball in seinem 2014 erschienenen Buch „The Deliberate Corruption of Climate Science“ eindrücklich dokumentiert, ebenso wie die zahlreichen Beispiele von absichtlichen Manipulationen von Klimadaten, welche nicht nur wissenschaftliches Fehlverhalten darstellen, sondern darüber hinaus nicht mehr verantwortbare Konsequenzen für die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklungen weltweit, und vorrangig auch in Deutschland, mit sich bringen.
US-Covid-Ausschuss enthüllt: Virologen mussten sich Order „von oben“ beugen
Wissenschaftler, Wissenschaftsorganisationen, Wissenschaftsförderer, Universitäten, wissenschaftliche Akademien und alle Personen, die Verantwortung im Wissenschaftssystem tragen, einschließlich Herausgeber wissenschaftlicher Fachzeitschriften und Verantwortliche wissenschaftlicher Verlage weltweit sind aufgefordert, diesen Fehlentwicklungen im Wissenschaftssystem der vergangenen Jahre massiv entgegenzutreten und wissenschaftliches Fehlverhalten nicht nur verbal anzuprangern, sondern vehement durch Taten zu bekämpfen. Nur so kann Wissenschaft wieder zu dem werden, was sie einmal war und auch zukünftig sein sollte: der Wahrheit und dem Wohle der Menschheit verpflichtet.
Roland Wiesendanger ist Physik-Professor an der Universität Hamburg sowie Ehrendoktor der Technischen Universität Posen. Er ist Mitglied zahlreicher nationaler und internationaler Wissenschaftsakademien, darunter auch der beiden nationalen Akademien „Leopoldina“ und „acatech“. Er ist ferner Fellow mehrerer internationaler Wissenschaftsorganisationen und ist durch über sechshundert wissenschaftliche Publikationen sowie über sechshundert wissenschaftliche Vorträge in verschiedenen Wissenschaftsbereichen weltweit bekannt und vernetzt.
Lesen Sie einen Beitrag von Roland Wiesendanger im „Tichys Einblick Spezial – Der Corona-Komplex“ erhältlich im TE-Buchshop >>>
Genau das muss man jedoch: hinterfragen! Wenn wir, d. h. viele, sehr viele, das nicht tun, haben die Ideologen auf ganzer Linie gewonnen und wir bekommen die Diktatur, die zuerst diejenigen kaputtmacht, die diese Leute kritisierten.
Aggressive oder eigentlich auch die meisten Normalen gehen so weit, wie sie gelassen werden. Man kann einmal den kleinen Finger geben, dann einmal die halbe Hand, wer dann aber nicht Schluss macht, der wird gefressen.
Nichts lag unmittelbar zu Beginn der sogenannten „Pandemie“ näher als nach deren naturwissenschaftlich-medizinischer Einschätzung und einer seuchenhygienischen Umgangsweise damit zu fragen.
Doch solche Fragen wurde mittels massiver Drohungen [Vernichtung der bürgerlichen wie beruflichen Existenz] gegen unabhängige Wissenschaftler verhindert.
Im öffentlichen Dienst oder an Universitäten beschäftigte Wissenschaftler beugten sich diesem Druck und schweigen auch heute noch. Da stand und steht kaum einer auf und sagt wie Galilei ‚Und sie bewegt sich doch‘.
Auch zu fragen wäre gewesen und ist es noch, wem es nützt. Wer also verdiente und verdient daran und wer gewann dadurch Macht und Einfluss. Diese Spuren wurden und werden verwischt und vergessen gemacht.
Als einen der größten Sündenfälle betrachte ich M. Manns Hockeystick-Kurve, deren Daten er nie offengelegt hat, auch nicht dem Gericht gegenüber, weswegen er einen Millionenbetrag bezahlen musste. Die Kurve widerspricht vollkommen allen wissenschaftlichen Befunden seit weit über 100 Jahren – auch meinen, u. a. aus dem inneralpinen Bereich. Die Klimafanatiker verteidigen diese völlig falsche Kurve sogar noch heute u. finden immer wieder angebliche Belege! Das betrifft nicht nur die Temperaturentwicklung, sondern auch die Niederschlagsdaten, die immer wieder auftretenden katastrophalen Sturm- u. Dürrelagen und -jahre. Die zahllosen Untersuchungen, Befund aus den Bereichen der Geowissenschaften, Biologie, Physik und Chemie sprechen alle grundsätzlich gegen das Narrativ bzw. Lüge eines gleichförmigen Klimas und gegen die Einmaligkeit des heutigen Klimas – natürlich auch bez. der Geschwindigkeit von Entwicklungen. Dazu kommt eben noch, dass die Katastrophenaussagen ausschließlich auf Modellen beruhen, die im Übrigen von einer Abkühlung bis völlig absurden +8 °C reichen. Mit Wissenschaft hat das nicht mehr das Allergeringste zu tun. Das bedeutet nicht, dass der Mensch mit seiner Masse, seiner Siedlungsweise – Buenos Aires z. B. rd. 4-fach so groß wie der Bodensee -, seiner Wirtschaftsweise, seiner Landwirtschaft mit kahlen riesigen Ackerflächen etc. nicht das Klima beeinflusst. Aber das CO2, das grundlegende und überlebenswichtige Gas für Flora und somit für Fauna, ist nicht das Gas, zu dem es hochgehypt wird.
Hinzu kommt noch das Katastrophenarrativ der Meeresspiegelerhöhung. Er erhöht sich, durchschnittlich um 1,5 mm/J. seit 1900, und das in Schwankungen seit der letzten Kaltzeit (Würm-Kaltzeit), der Rest ist dummes Zeug, insb. bez. der pazifischen Inseln, die größtenteils steigen, viele bleiben gleich, einige sinken ab, da die längst abgesunkenen Vulkane weiter sinken – Plattentektonik spielt hier eine Rolle u. auch der Raubbau auf den Inseln. Da die Erdkruste nicht statisch ist, sinken einige Platten (Teile) ab, andere steigen auf, insb. die vom kaltzeitlichen Eis in den Erdmantel gedrückten Landmassen, wie Skandinavien.
Solange diesen Klimanarrativen geradezu inbrünstig geglaubt wird, ist keine andere Politik bez. der Wirtschaft und auch der Bildung möglich.
Fazit: Deutschland verarmt, verelendet, der Rechtsstaat geht perdu und wird zum 3. Welt-Land, eben auch bez. der Bildung u. natürlich dem wissensch.-technischen Niveau.
Mit den 68ern fing es an, den Ausbildungsversagern und Steinewerfern und Mördern. Der Marsch durch die Institutionen gelang, und heute sind wieder die Ausbildungsversager und nie erwachsen gewordenen infantilen Ideologen am Ruder. Viel Hoffnung gibt es leider nicht, zumal die FDP an ihren Sesseln klebt u. Merz mit seiner merkelianischen CDU mit den Grünen koalieren will.
Mir scheint, dass Herr Wiesendanger unverändert auf dem Holzweg ist. Es ist medizinisch und epidemiologisch völlig unbegründet dass eine Kenntnis über die Herkunft des Virus für die Behandlung der Patienten im Einzelfall, oder für die gesunheitspolitische Behandlung der Pandemie irgendwo in der Welt, einen Unterschied gemacht hätte. Herr Wiesendanger hat auch keine solide Kenntnis warum Fauci wesentlich dazu beigetragen hat, dass die Laborthese in 2020 weggedrückt wurde. Es ist völlig unglaubwürdig, dass Fauci, als Einzelperson und aus eigener Machtvollkommenheit, das Wuhan-Institut mit $ 9 Millionen gefördert hätte. In die Gain-of-function-Forschung ( das Einzige das Herr Wiesendanger m.E. zurecht kritisiert ) war angeblich auch das US-Militär einbezogen, sodass sehr viel dafür spricht, dass Fauci einer Geheimhaltungsverpflichtung unterlag. Herr Wiesendanger kennt die Unterlagen im ehemaligen Institut von Fauci nicht, die die Förderung des Wuhan-Instituts belegen. Seine Unterstellungen gegen Fauci sind auch deshalb fragwürdig, weil Fauci mit Sicherheit pensioniert worden wäre, wenn er gegen US-Regeln verstoßen hätte. Er ist erst Ende 2022, mit 82 Jahren in den Ruhestand gegangen. Darüberhinaus hätte es auch keinen Unterschied gemacht, wenn die westlichen Virologen die Laborthese als höchste Wahrscheinlichkeit klassifiziert hätten, weil die Chinesen auch noch in 2021 gegenüber einer WHO-Delegation gemauert haben, und keine wissenschaftliche Belege für die Laborthese gegeben haben. Den Chinesen, die ja auch selbst erheblich von der Pandemie betroffen waren, ging es vermutlich um Gesichtswahrung, aber auch um die Vermeidung von Schadenersatzklagen wegen Fahrlässigkeit. Herr Wiesendanger und seine Anhänger haben zu keinem Zeitpunkt einen wissenschaftlichen oder auch nur nützlichen Gedanken zur besseren gesundheitspolitischen Behandlung der Covid-Pandemie geleistet. Ob die pauschale Diffamierung von “ korrupter Wissenschaft “ von ihm stammt weiß ich nicht, sie ist aber mit Sicherheit kein positiver Beitrag zu irgend etwas. Das Virus war seit spätestens Ende 2019 in der Welt. Im Münchner Webasto-Cluster, Januar 2020, konnten die Ärzte und die Firma noch relativ erfolgreich damit umgehen. Dass sie die wissenschaftlich belegte Herkunft des Virus nicht wussten, spielte dabei keine Rolle.
Ja. Man darf ihnen nichts mehr glauben. Alles Narrative, die nicht zur Realität passen. Hannah Arendt nannte das Totalitarismus.
Und nicht vergessen, dass sie uns damit in die „post truth era“ katapultieren, auch, wenn sie es nicht beständig betonen.
«Wir sind jetzt ein Weltreich», so der Berater, «und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie in dieser Realität Nachforschungen anstellen, handeln wir schon wieder und schaffen neue Realitäten, die Sie auch untersuchen können, und so entwickeln sich die Dinge. Wir sind die Akteure der Geschichte, und Ihnen, Ihnen allen bleibt, nachzuforschen, was wir tun.» https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/googeln-statt-wissen-das-postfaktische-zeitalter-ld.111900
Nawalnys Tod nutzten sie auch. Zumal inzwischen sogar kein geringerer als Generalleutnant Kyrylo Budanow, der Direktor des ukrainischen Militärnachrichtendienstes GUR erklärt, dass er durch ein Blutgerinnsel (Impfschaden?), ohne Fremdeinwirkung, verstarb. Aber auch das wird anders im Gedächtnis der Menschen bleiben.
Korrupte Wissenschaftler, korrupte Politiker, korrupte Regierungen, Clan- und Veddernwirtschaft untereinander: wen kann und soll der Pöbel da noch trauen und glauben können??
Also ist Anthony Fauci mitunter einer der Hauptgründe, warum es überhaupt zu Covid19 kam und dennoch erhielt er in den letzten Jahren noch Preise und wird in den Himmel gelobt?
Unterlassene Sicherheitsvorkehrungen mal beiseite, aber dann noch alles vertuschen, lügen und unzählige Menschenleben gefährden, dafür sollte er hart bestraft werden!
Hoffentlich wachen immer mehr Leute auf und erkennen diesen Klimaunfug!
97% der Wissenschaftler sagen das…….wofür sie bezahlt werden! Mit den künftigen Pandemien kann man die wenigen Menschen, die noch kritisch hinterfragen, ausschalten und zusammen mit den Massen kujonieren. Und die omnipräsente, gefakte Klimakrise erlaubt den Griff ins Vermögen und Verhalten. Es läuft auf eine Ökodiktatur raus, die den Eliten die Taschen mit Macht und Geld füllt. Man könnte von der Realisierung eines Orwell´schen Traums der Eliten sprechen.
Besonders bei den Grünen ist “ die Wissenschaft“ Grundlage ihrer Quasi-religiösen Dogmen. Nun passt aber die Anthroposophie nichr mehr zu Ihrem Weltbild da sie keine Rendite bringt.
Die Frage ist doch jetzt, wie kommt der Westen, wie kommt Deutschland da wieder raus. Im Moment sehe ich da schwarz. Und leider sind es nicht nur die Medizin- und Klimawissenschaft. Zum Glück hat Herr Wiesendanger uns die Details der Manipulation und Verbrechen durch die Wissenschaftler in Verbindung mit Politik und Medien beschrieben. Was kommt aber als Nächstes? Wir sind offensichtlich in der Hand von selbstmörderischen Sekten. Ein typischer Fall von erweitertem Suizid. Ist dies der Grund für den Drang bei vielen Politikern der 5 grünen Blockparteien nach einer Kriegsbeteiligung Deutschlands?
Danke ,dass Sie am Ball bleiben, Herr Wiesendanger.
Nicht nur der Journalismus sondern auch die „Wissenschaft“ ist inzwischen flächendeckend eingekauft.
Zuviele Kriecher, zuwenig Freie.
Systematische Verklappsung der Öffentlichkeit führt irgendwann dazu, dass ganz Deutschland verklappt wird.
Vielen lieben Dank an Herrn Prof. Wiesendanger. Ich warte schon seit längerer Zeit darauf, dass diese unsägliche „Laborthese“ nochmals aufgegriffen wird. Merkwürdig an dieser ganzen Geschichte sind die für mich auffälligen „Panik-Epidemien“ der letzten Jahre. Immer wieder wurde versucht, etwa durch „Rinderwahnsinn“, „Schweinegrippe“, „Affenpocken“, „HIV“, „Vogelpest“ usw. die Menschheit zu verunsichern, in Panik zu versetzen ….und damit dem „Staat“ das Heft des Handelns in die Hände zu legen. Jahrzehnte nach dem 2. Weltkrieg war es den Menschen möglich auf „Viren“ zu reagieren. Mit ordentlicher Wissenschaft wurden wirkungsvolle Impfseren entwickelt ( spin. Kinderlähmung, Pockenimpfung, Masern/Röteln…Impfungen, die wirkten und unser Vertrauen in „die Wissenschaft“ bestätigten. Nachdem Begriffe wie „DIE WISSENSCHAFT“…“DEMOKRATIE“…und „ KLIMAWANDEL“…uns täglich um die Ohren geschlagen werden, kann man nur noch mit Verachtung auf diese weltübergreifende, gefährliche Clique schauen. Hoffen wir, dass diese Leute nicht siegen.
Wissenschaft kann nur unabhängig sein, wenn die Obrigkeit, die die Finanzierung gewährt, soverän ist und versteht, dass „gelenkte“ Wissenschaft früher oder später an der Realität zerschellt. Dies gilt im übrigen genauso für eine „gelenkte“ Demokratie und eine „gelenkte“ Marktwirtschaft. Unabhängigkeit von Einflussnahmemöglichkeiten durch Interessengruppen ist imperativ, ansonsten entfalten weder Wissenschaft, noch Marktwirtschaft ihre segensreichen Wirkungen und die Demokratie ist in Wirklichkeit eine Despotie. Der Klimaschwindel kann leicht erzeugt werden: Die Politik schafft ein mit Steuermitteln finanziertes Institut für „Klimafolgenforschung“ und schon ist die Produktion entsprechender „Studien“ gesichert und die Basis für jedewede Grundrechtseinschränkungen gelegt, schließlich „verbrennt“ ja sonst die Welt. Es ist alles so durchschaubar und funktioniert für eine ganze Weile dennoch immer wieder. Bis das Geld alle ist.
auf diesen „Unfall“ scheint sehnsüchtig gewartet worden zu sein….
Die Wissenschaft gibt es nicht. Es gibt Menschen, die haben vor allem durch ausdauerndes Sitzfleisch und kompletter Unterwerfung unter den jeweiligen Zeitgeist bzw. ihre Geldgeber, den Marsch durch die Bildungsinstitutionen geschafft und am Schluss sogar einen Professorentitel erlangt. Ihr Wissensbereich beschränkt sich in der Regel auf ein schmales Fachgebiet. Ob sie Lebenserfahrung erworben haben oder etwas herausragendes geleistet haben, spielt keine Rolle mehr, da sie jetzt Experten sind. In Deutschland gibt es viele Wissenschaftler dieser Art, die sich berufen fühlen, sich zu allen möglichen Themen zu äußern und die normalen Menschen belehren zu können.
Also,
so lange Politclowns diktieren WER, WAS, WANN und WO forscht, wird sich KEIN aktiver Wissenschaftler, keine Universität oder irgend ein Verlag auch nur einen Millimeter dieser Fehlentwicklung entgegenstellen, ausser er hat mit seinem Beruf abgeschlossen.
Und seien wir hier wenigstens ehrlich, sie wissen es, ich weiss es und jeder der es wissen will weiss es! So lange die Forschung weder unabhängig noch frei ist, wird das gemacht was der mit dem Geld halt verlangt!
Klar gibt es ein paar emiritus die nichts mehr zu verlieren haben, die dagegen aufbegehren aber die werden dann halt als emiritus abgestempelt machen ja keine aktive Forschung mehr.
Die Forschung ist bereits soweit pervertiert, dass Politclowns vorschreiben was man zu forschen hat! Man muss sich ja nur mal die Fördertöpfe der EU im Bereich Chemie/Materialien anschauen. Wer da nichts mit Batterien macht bekommt schlicht kein Geld. Punkt aus! Macht man hingegen was mit Batterien kann es auch noch so abgefahren und Sureal sein, man wird mit geld zugeschüttet! (Ich übertreibe hier mit Absicht etwas!)
Absolut präzise die wirklich relevanten Fakten zum Thema von Herrn Professor Wiesendanger herausgearbeitet! Kompliment! Einer der wirklich Wissen schafft. Auch ohne diese sicherlich juristisch wichtigen Tatbestände, war mir persönlich damals schon klar, dass wenn eine Epidemie direkt neben einem Labor ausbricht, das genau mit diesen Krankheitserregern „arbeitet“, 99,9% dafür spricht, dass genau dieses auch der Ausgangspunkt war. Da gerade auch im riesigen China nicht hinter jedem Tiermarkt ein derartig „forschendes“ Labor beheimatet ist. Gesunder Menschenverstand reicht erstmal zur Voreinschätzung vollkommen aus!
Wenn korrupte Wissenschaft die Weltpolitik bestimmt….ist es nicht naiv zu denken das es menschen wie hier wissenschaftler geben soll die sich an moralische werte halten wenn es um wohlstand und viel geld geht? Aus filmen kennen wir den hoch moralischen wissenschaftler der sich für die wahrheit einsetzt. Man zeigt uns aber nicht das dieser dann seinen job verliert und wohl in dem system keinen job mehr bekommen wird sprich er „verarmt“! Was mich an der „Coronaviruspandemie“ am meisten ärgert ausgehend davon das das mit dem impfen richtig war ist das sich hier richtig fett abkassiert wurde. Das finde ich moralisch das allerletzte wenn sich aufgrund einer notlage menschen daran massiv bereichern. Wäre so als wenn man sein krebsmedikament was sonst keiner hat für 1 millonen euro verkaufen würde – die packung. Dazu haben wir ja auf die sehr hohen preise für zb impfstoffe auch noch sehr hohe steuern gezahlt wo sich jetzt zb die stadt mainz freuen kann bald schuldenfrei zu sein*….“witzig“ in dem zusammenhang ist die adresse von BioNTech SE an „An der Goldgrube 12“ ist. ES geht immer nur um eins – GELD!
Dieser lesenswerte Beitrag bestätigt einmal mehr, dass eine Wissenschaft, die Wissen schafft, in vielen Fällen nicht der Aufklärung dunkler Machenschaften dienen darf. Zur Vertuschung und Verdummung wird sie hingegen von Scharlatanen, die nichts Gutes im Schilde führen, gern bemüht.
Es ist dieses Gefüge aus Großkapital, Politik, Justiz, Medien und instrumentalisierten Institutionen wie „der“ Wissenschaft! Wobei das Großkapital aufgrund ihrer Konstanz immer die Zügel hält. Wer nur einen Hauch von wissenschaftlicher Arbeit oder tiefer gehend Wissenschaftstheorie hat, der schlägt nur noch entrüstet die Hände über dem Kopf zusammen. Oft wird Auftragsarbeit geleistet, werden Prämissen vorgegeben, Diskurse abgewickelt, Skeptiker diskreditiert oder gar juristisch verfolgt! Das ist ganz offensichtlich, nur ist dieser Block so mächtig, dass fast kein Aufdecken und öffentlich transparentmachen möglich ist.
Alles richtig, was Herr Prof Dr Wiesendanger hier schreibt. Was mich am meisten befremdet ist der quasi religiöse Impetus mit dem heutzutage für „die Wissenschaft“ gesprochen wird und das ist eine der weiteren Parallelen von Corona und Klima.
Der Soziologe Heinz Bude hat neulich „aus dem Nähkästchen geplaudert“:
„Wir müssen ein Modell finden, um Folgebreitschaft herzustellen, das so ein bisschen wissenschaftsähnlich ist und das war die Formel „flatten the curve“.“
Ihre „Wissenschaft“ ist nur Show!
Ein neues Problem, das im Zuge dieser Verelendung der Wissenschaft auftrat, ist, dass, wenn ein Fachmann seiner Wissenschaft, aber ohne dass er promoviert hat, etwas sagt, er nicht ernstgenommen, geradezu abgebügelt wird, dass weiter, jemand, der promoviert hat, auch nicht ernstgenommen u. lächerlich gemacht wird, dass sogar sein Job in Frage gestellt wird. Nur wer einen Prof.-Titel trägt, egal, wie er zu dem gekommen ist – es gibt viele Möglichkeiten -, wird beachtet und, wenn er widerspricht, als sehr bösartig als Scharlatan dargestellt. Wenn er, der Prof., das erwünschte Narrativ verkündet, dann wird er wieder zum Halbgott, wie zu den Zeiten der Ordinarienuniversität. Der Beispiele sind viele. Wenn ein Biologe bzw. Biologin (Prof. ohne Habilitation) ganz sicher zu wissen vorgibt, wie das Klima sich entwickelt hat und wie es sich weiter entwickelt und warum es das so tut, bleibt einem das Lachen im Halse stecken. Das ist Dekadenz und Verelendung der Wissenschaft, die zur Verelendung des Volkes führt.