Wie bereits im TE Wecker berichtet, hat die Weltorganisation für Meteorologie (World Meteorological Organization – WMO) einen leicht angestiegenen CO2-Gehalt in der Luft gemeldet und dazu erklärt, dass die pandemiebedingten Lockdowns am Anstieg nichts geändert haben. Ein erstaunlicher Befund.
Gestern hat in Glasgow die vom letzten auf dieses Jahr verschobene UN-Klimakonferenz, genannt COP (Conference of the Parties) 26 begonnen. Pünktlich dazu meldete sich die WMO mit einer als Schreckensmeldung aufgemachten Pressemitteilung. Die deutschen Medien übernehmen.
Die Zeit titelt „CO2-Gehalt in der Luft auf Höchstwert“, und schreibt weiter: „Wegen der Pandemie emittierte die Weltwirtschaft 2020 etwas weniger Treibhausgase als in den Jahren zuvor. Die Konzentration von CO2 stieg dennoch bedrohlich weiter.“ Und fährt später fort: „Der Anstieg im Vergleich zum Vorjahr sei sogar noch höher ausgefallen als die durchschnittliche Zunahme in den vergangenen zehn Jahren.“ Die ebenfalls chronisch Klimapanik schürende Süddeutsche Zeitung schreibt: „CO2-Konzentration in der Atmosphäre erreicht neuen Höchststand“. Um dann zu behaupten: „Beim Klimaschutz drängt die Zeit.“ Nur die Welt hält sich etwas zurück und wundert sich: „Stillstand in der Wirtschaft – dennoch Höchstwert bei Treibhausgas“. Allerdings ohne ein Fragezeichen zu setzen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Das bedeutet: Offenbar sind die natürlichen Komponenten dieses Kreislaufs um ein Vielfaches größer als bisher unterstellt. Das hat weiterhin zur Folge, dass sämtliche CO2-Minderungsbemühungen ins Leere laufen. Die Natur nimmt sie einfach nicht wahr! Doch die CO2-Konzentration (genauer die Treibhausgas-Konzentration) soll ja bekanntlich die einzige Verursacherin der gegenwärtigen moderaten und erst in Zukunft erschrecklichen Erwärmung sein. Überdies wird weiter behauptet, dass 50 Prozent der anthropogenen Emissionen in der Atmosphäre verbleiben.
»Die industrielle Basis in Deutschland verschwindet«
Nun hätte ein jeder, der guten Willens ist, über einen gesunden Menschenverstand verfügt und zudem Wissenschaft ernst nimmt, vielleicht sogar wissenschaftliche Texte wenigstens grob zu lesen und zu durchdringen vermag, schon von Anfang an Zweifel an der Seriosität der veröffentlichten Zahlen anmelden müssen. Denn die stimmen einfach nicht; die Unsicherheiten sind zu groß, ihre Definition ist zu schwammig, die Erfassung zu schwierig und zeitaufwändig, um daraus Wirkgrößen im unteren einstelligen Prozentbereich bestimmen zu wollen. Darüber haben wir bei EIKE oft berichtet. Zum Beispiel hier: „CO2 und Corona-update“ von Rob de Vos, oder hier: „Kohlenstoff-Kreislauf“ von Clyde Spencer, um nur die aktuelleren Beiträge zu nennen.
Bild 1: Kohlenstoffkreislauf nach Carbon Cycle Project
Copyright 2010, GLOBE Carbon Cycle Project
Insbesondere Clyde Spencer hat sich die Fehlerangaben in Bild 1 angesehen und als Tabelle (Bild 2) aufgeschrieben:
Dabei kommt er zu dem Schluss (Hervorhebung von mir): „Wie viel Prozent des jährlichen Beitrags von Kohlenstoff in die Atmosphäre ist anthropogen? Es ist, <8,8 (±0,1) / 216 (±2), oder <4,1 %. Ein allgemein behaupteter Wert ist etwa 3 %. Die größte Unsicherheit besteht darin, wie viel von der Kategorie ‘Entwaldung’ tatsächlich anthropogen ist. Der Punkt ist, dass wir die Summe mit mindestens einer Größenordnung weniger Genauigkeit kennen als die anthropogene Komponente.“
Aber das ist noch nicht alles. Denn in einer anderen offiziellen Veröffentlichung findet Spencer diese Angaben zu den Quellen und Senken:
Bild 3: Schätzungen alternativer Kohlenstoff-Flüsse
Quelle: University of Exeter
Und er kommentiert dieses Faktum trocken so: „Diese Grafik, (Abb. 3), ist noch problematischer. Sie zeigt oben einen jährlichen Anstieg von 240 ±10 pg. Eine andere Art der Darstellung ist 240 pg ±4%. Wenn ich die angezeigten Werte in eine Tabelle einfüge, kann ich aber nur 207 ±2 pg ausweisen! Wir sind nun mit einem Problem der Genauigkeit sowie der Präzision konfrontiert.“
Spencer weiter: „Wie ich es oben für Abb. 1 (hier Bild 2) getan habe, folgt nun eine Tabelle mit den Schätzungen aus Abb. 2 (hier Bild 3): In diesem Fall ist der anthropogene Anteil 9 (±1) / 207 (±2), oder ≈4.%. Nehmen wir an, dass der angegebene Kohlenstofffluss (240 pg) und die damit verbundene Unsicherheit (±10 pg) korrekt sind und ich entweder etwas übersehen habe oder der Künstler, der die Illustration erstellt hat, etwas in der Illustration vergessen hat: Die Unsicherheit (±10) ist gleich oder größer als der geschätzte gesamte anthropogene Beitrag, 9 ±1 pg.“
Nachgerechnet: Können wir bald elektrisch fliegen?
Daher ist es in höchstem Maße unredlich, ja betrügerisch, auf einem derart unsicheren Fundament so weitreichende Maßnahmen zum Schaden fast aller und zum Nutzen nur sehr weniger zu fordern und noch schlimmer: auch zu beschließen und umzusetzen. Es bleibt daher die nüchterne Erkenntnis: Wer von diesen Leuten „Klimaschutz” sagt, will betrügen.
Diplom-Ingenieur Michael Limburg ist Vizepräsident des Europäischen Institutes für Klima und Energie.
Weiterführende Infos
https://www.researchgate.net/publication/341496430_Temporary_reduction_in_daily_global_CO2_emissions_during_the_COVID-19_forced_confinement
https://earth.stanford.edu/news/covid-lockdown-causes-record-drop-carbon-emissions-2020#gs.eu8fmp
@Th. Nehrenheim Haben Sie das wirklich ernst gemeint oder erlauben Sie sich einen Scherz? ;P Ihnen ist doch schon klar das Messtationen auf der ganzen Welt verteilt sind. Schauen sie doch mal beim DWD, dort finden sie zumindest die auf deutschem Boden stehen. Klar ist auch das man nicht in Deutschland misst und in Australien, von mir aus 100m Höhe, daraus schlüsse fürs eigene Land zieht. Ganz so einfach ister schwindel nicht aufgebaut.
„Lockdown-Serien blieben ohne Wirkung auf CO2-Gehalt in der Luft“
Das wird die Klimafaschisten nicht hindern, Klima-Lockdowns anzuordnen.
Damit wäre bewiesen, dass der Klimawandel weder menschengemacht ist, noch dass die Menschen einen Einfluss -egal ob positiv oder negativ- darauf nehmen können.
Das können die unmöglich zugeben. Dann bricht ihre ganze Blase zusammen. Und ihre neue Religion ebenso.
Ich weis nicht was die da alles so messen. Ich messe seit einem Jahr mit einem geeichten Gerät eines namhaften deutschen Markenhersteller den Co2 Gehalt in der Luft.
Im Außenbereich, im Wald bist zur Autobahnraststätte bin ich über 220ppm Co2 bis 240ppm noch nicht hinausgekommen. Im Innenbereich, von einer Person im geschlossenen Wohnzimmer bis zur gut besuchten Raucherkneipe lagen die Werte zwischen 300ppm und 340ppm. Nur im geschlossen Schlafzimmer lagen die Werte morgens bei geöffneten Fenster bei 460ppm bis 480ppm. Bei gekipptem Fenster bei 780ppm bis 820ppm und bei geschlossenem Fenster bei 980ppm bis 1050ppm. Bis 1200ppm leuchtet die Warnlampe grün, dann erst soll sie nach Herstellerangaben gelb leuchten und es sollte wegen schlechter Luft gelüftete werden.
Also ich bezweifle mittlerweile die von den Klimalügnern kolportierten Messewerte, vor dem industriellen Zeitalter angeblich 280ppm und heute angeblich 380ppm, immer mehr.
Übrigens, so ein Gerät kann sich wirklich jeder leisten. Aber noch schnell kaufen, bevor die Geräte wegen dem grünen Co2-Preis, wie viele andere Produkte, ebenfalls im Preis um die 30% steigen.
Es gibt unter uns Meßingenieuren einen uralten Merksatz: „wer misst, misst Mist“. Dies geht gerade Ihnen so. Beim Vergleich der äußerst sorgfältigen offiziellen CO2-Messungen, z.B. auf einer Bergspitze in Hawaii, mit einer von einem Laien ausgeführten Messung mit einem wie auch immer bedienten Hand-Gerät tendiere ich doch eher dazu, der professionellen Messung zu vertrauen…..
Nur mal so als Schätzwert: nach einer Nacht in einem üblich großen Schlafzimmer ohne Fensterlüftung erreicht man locker 3000ppm. Im Wohnzimmer mit mehreren Leuten sind Sie ohne Lüftung in wenigen Minuten bei über 1000ppm.
In einem anderen Kommentar hatten Sie sich gewundert, daß es in der Höhe überhaupt C=2 gibt, da es schwerer ist als „Luft“ und daher am Boden konzentriert sein müsste.
Bei Luft handelt es sich um ein „Gasgemisch“, bei einem Gemisch bleibt die Verteilung, ähnlich wie bei einer Legierung, weitgehend unabhängig von externen Einflüssen gleich. Auch die Verteilung von Sauerstoff und Stickstoff müsste nach Ihrer Logik auf einem Berg anders sein als am Meer – ist sie aber nicht. Wenn das Gemisch erstmal entstanden ist, bleibt es erhalten, bis es durch z.B. Phasenübergänge physikalisch getrennt wird.
Co2 ist nicht nur 50 mal dichter, also schwerer als Luft, sondern es gefriert bei 78,6 Grad minus zu Trockeneis.
In der oberen Atmosphäre herrschen Temperaturen um die 100 Grad minus. Da kann nichts vibrieren. Wenn sich oben Co2 befinden würde, müssten die Flugzeuge durch eine Eiswüste fliegen.
Es ist also absoluter Quatsch und eine reine Erfindung was die Klima-Lügner und Quarks und Co in ihrer Beweisnotlage da erzählen.
Die Klima-Lügner versuchen sogar in der Not für ihre Zwecke die Physik außer Kraft zu setzen.
Da beraten sie wieder, die ungebildeten Pseudoeliten und deren nützliche Idioten. Die Schaffung einer neuen feudalen Weltordnung ist das Ziel. Dafür ist keine Lüge zu dreist, 80% glauben daran. Frei nach Schellnhuber: Es ist so kalt, weil es so warm ist.
Der letzte Satz des Artikels: „Wer … „Klimaschutz” sagt, will betrügen.“
Mehr muss man nicht wissen.
Derweil sollen einige Bonzen mit 400 Privatjets zum Gipfel nach Glasgow angereist sein:
Bezos Leads Parade Of 400 Private Jets To COP26 With $65M Gulfstream As Greta Accuses Leaders Of Betrayal | ZeroHedge
So viel zur Heuchelei und Verlogenheit der Obrigkeit, die einen neuen Ablasshandel über die Bürger mit Hilfe der Klimareligion verhängen will.
Allein was der Vulkan auf Las Palmas an Gasen ausgestoßen hat wird dieses einzige Energie Wende Land auch bei Strafe des eigenen Untergangs nicht einsparen können. Die Hysterie läuft sich hoffentlich bald tot.
Die meisten Menschen haben keinerlei Vorstellung davon, wie schnell Temperaturen absinken.
Füllen Sie ihre Kaffee- oder Teetasse mit kochendem Wasser. Schon nach etwa 12 Minuten, je nach Umgebungstemperatur, ist das Wasser nur noch rund 60 Grad warm.
Schauen Sie sich die täglichen Jahrestemperaturen, jeweils eine Stunde vor Sonnenaufgang an. Das Muster, das jegliche tägliche Temperaturerhöhung, um diese Zeit einkassiert wird, werden Sie dann selbst erkennen können!
Der CO2 Gehalt der Luft kann sich derzeit nicht verringern, weil der Anstieg des CO2 der Temperatur folgt (!!!) und nicht, wie von Klimaaktivisten behauptet, die Temperatur dem CO2 Gehalt. Dieser Vorgang dauert rund 100 bis 200 Jahre. Ein wissenschaftlich nachgewiesener Zyklus (1000 Jahre) neben weiteren Zyklen überschreitet gerade seinen Höhepunkt. In den kommenden Jahren werden die Luft-Temperaturen wieder kontinuierlich fallen. Wenn dann nach 50 bis 100 Jahren auch die Ozeane wieder kühler werden, wird das kältere Ozeanwasser verstärkt CO2 aufnahmen und uns zeigen, dass wir Menschen nicht in der Lage sind, Klimaentwicklungen zu beeinflussen.
Das ist weder Unsinn noch „mathematischer Unfug“. Das ist Physik. Sie sollten sich besser informieren. Das kann und werde ich Ihnen nicht abnehmen. Viel Spaß und viele neue Erkenntnisse.
Guter Beitrag…aber könnte man nicht mal auf die Molekular-Ebene gehen. Mir als Nicht-Wissenschaftler mit Schulwissen das schon sehr verblasst ist, will einfach nicht in den Kopf wie CO2 in hoher Menge in die obere Atmosphäre kommt…CO2 ist schwerer als Luft….nächster Punkt…..die Refflektion von Wärme….bei „Quarks“ wird behauptet, dass Wärmewellen die „großen“ CO2 Moleküle in der oberen Atmosphäre zum „vibrieren“ bringen….das wiederum erzeugt Wärme…die auch nach unten abgestrahlt wird und damit den „Klimaeffekt“ hervorruft. Quellen dazu führen auf viele Seiten auf denen das behauptet…aber eben nicht bewiesen wird. Man sollte an die Wurzel…man sollte Physiker, Chemiker zusammenbringen und diesen Effekt erklären lassen…auch im Experiment…
„… Lockdowns am Anstieg nichts geändert haben. Ein erstaunlicher Befund.“
Nein, wie im Beitrag ja auch begründet. Um die in Paris beschlossene Erderwärmung gegenüber 1840 (als Marker für die „vorindustrielle Zeit) bis 2100 auf 1,5 Grad zu begrenzen, müssten schon etliche Wunder geschehen.
Was Deutschland oder die EU tun oder lassen, ist dem Klimawandel völlig egal.
Mit ist klar, dass solchen Feststellungen in der Klimapolitik-Community nicht inhaltlich-wissenschaftlich begegnet wird, sondern mit Zuordnungen wie „Klima-Leugner“ oder gleich „Nazi“. Wenn ein Wissenschaftler wie Lomborg gegen die Klima-Hype argumentiert, wird nicht diskutiert, sondern er wird aus dem Kreis ausgeschlossen. Gleiches für zB für Steven Koonin nach seinem Buch „UnSettled“
Und gleiches gilt für Nobelpreisträger (2018) William Nordhaus, seit er vorrechnet, dass die Ausgaben zur Erreichung eines 1,5-Grad-Zieles mehrfach mehr Schäden als Nutzen bedeuten würden. Und wer es wagt darauf hinzuweisen, dass mit dem höheren CO2-Gehalt in der Luft die landwirstchaftlichen Erträge um 30% zugenommen hätten, der wird von der offiziellen IPCC-Klimawissenschaft ausgeschlossen.
Für die IPCC-Papiere führt mittlerweile die Finanz-Wirtschaft die Regie, denn mit „Green Deal“ lässt sich soviel Geld verdienen wie mit nichts anderem. Das nächste grosse Ding nach Corona, für BlackRock JPMorgan & Co.
Anfang Mai des vergangenen Jahres, noch unter dem Eindruck des Lockdowns mit radikalem Flugverbot und Niederliegen des Autoverkehrs in den wichtigsten Städten der nördlichen Halbkugel suchte ich im Netz nach aktuellen Angaben über den CO2-Gehalt der Atmosphäre. Ich fand eine deutschsprachige Webseite, die die Daten von Mauna Loa tagesaktuell widergab. Ich konnte keine Verminderung des CO2-Gehalts entdecken und beschrieb das auch so in Leserkommentaren im Netz. Nur wenige Tage darauf war die deutschsprachige Webseite nicht mehr erreichbar. Die amerikanische Webseite der Messstation war noch zu finden und ich informierte mich in den nächsten Monaten auf ebendieser Seite. Eine CO2-Senkung war niemals erkennbar nach den größten Mobilitäts-Einschränkungen, die die zivilisierte Welt sich jemals freiwillig auferlegt hat. Der Verlauf der Werte folgte genau den Schema der vergangenen Jahre nur auf einem etwas höheren Niveau. Nirgends konnte man damals etwas darüber lesen. Diese Ergebnisse passten einfach nicht ins Bild. Immerhin mit 1,5 Jahren Verspätung, auch die deutsche Webseite berichtet inzwischen wieder, ist es beruhigend zu lesen, dass es offenbar doch nicht im kollektiven Verschweigen untergegangen ist, dass auch härteste Einschränkungen offensichtlich keine Wirkung auf den CO2-Gehalt der Atmosphäre hatten. Aber wie auch bei Corona: wenn es nicht klappt, machen wir einfach mehr davon
natürlich wollen die Papis & Mamis der saturierten Wohlstandskids Klimaschutz. Bringt viel Geld: Dach saniert mit Solar, neue Heizung, Wallbox fürs geförderte Auto usw – alles wird subventioniert. Dafür fährt Mami die Kids doch gerne am Freitag zum kollektiven Hüpfen
Die EU verschenkt CO2 Zertifikate und die Industrie macht Milliarden Euro Extra Gewinne mit dem Handel der geschenkten CO2 Zertifikate.
Oder auch : CO2 ist ein riesiger Profit finanziert von den Steuerzahlern, auch die Ärmsten zahlen MWST
Dazu müssen sie wissen, dass Deutschland eine eigene Klimazone hat, deren Besonderheit in der Radikalisierung junger Klimaaktivisten liegt, die schon mal den Plenarsaal des Bundestages stürmen, sich tot stellen, und Greenpeace sein Banner vom Reichstag wehen lässt. Das gilt dann als freie Meinungsäußerung. Ein Sturm auf den Reichstag ist es erst dann, wenn sich um die Demokratie besorgte Bürger auf den Stufen des Reichstags versammeln. Wenn dazu noch die historische Flagge des Kaiserreichs weht, dann sind es eindeutig schon Nazis. Und sicherlich wird der CO2 Anstieg auch so lange weiter gehen, wie sich die Menschheit exponentiell vermehrt. Sind nun mal schließlich nicht alles Veganer, und halten sich allerlei Nutztiere, die eben auch Co2 produzieren. Rodet man nebenher noch alle Urwälder, und baut dummerweise Palmölplantagen an, verbessert sich das Klima leider auch nicht. Vielleicht machen die Klug§chei&er in Glasgow mal eine Konferenz zur Bevölkerungsentwicklung, beschließen Geburtenkontrollen und Aufforstungsprogramme. Das sollte in 100Jahren mehr bringen, als eine weitere Bevölkerungsexplosion auf dann vielleicht 25 Milliarden? Sehr nützlich eben auch ein Einwanderungsstopp der Menschen aus den Armutsregionen, an die kostenlosen Futtertröge in der verweichlicht westlichen Welt. Da beißt sich sonst die Katze in den Schwanz. Hier wird abkassiert, das Geld in den Süden geschickt, und dort wird damit noch mehr Elend produziert. Hat ja wohl seinen Grund, warum aus den meisten Ländern im Süden nichts geworden ist. Hin uns wieder mal das Gehirn einschalten, würde den Politikern schon was bringen. So wie es jetzt läuft, sind sie aber die Ursache aller Plagen.