Spätestens seit dem Aufstieg Greta Thunbergs als grüne Ikone sind die meisten Deutschen fest überzeugt: Die Klimaapokalypse steht bald bevor. „Wir“ müssen sofort etwas unternehmen. Rigoros, rabiat, radikal. Grün ist die Farbe unserer Zeit. Steckt diese bei manchen leicht hysterisch anmutende Haltung tief in der deutschen DNA? Bereits im Vormärz schwankte die Creme de la creme aufgewühlt die deutsche Nationalflagge. Heute ist es die grüne Klimaflagge. Doch wie konnte es dazu kommen? Warum eifern so viele dem grünen Lifestyle als Lebensideal hinterher? Ein Ausflug in gewisse psychologische Prozesse hilft weiter.
Aber erst eine wichtige Bedingung ermöglichte diese psychologischen Entwicklungen, nämlich der materielle Wohlstand. Seit Jahrzehnten geht es den Deutschen, was den hohen Lebensstandard betrifft, so gut wie nie. Keine Raubzüge, keine Hungerkrisen, keine Kriege. Die primären Bedürfnisse sind gestillt: Essen, Schlafen, Sicherheit. Man kann sich anderen, „höheren“ Aufgaben widmen, wie etwa der Klimarettung.
Subjektive Sicht als objektiver Status
Dieser materielle Wohlstand erleichtert einen ichbezogenen und hierdurch infantilen Lifestyle. Der „Nanny State“ (Ian Macleod) ermöglicht vielen seiner Bürger ein nahezu eigenverantwortungsloses Leben: Auf der einen Seite lassen Verwaltungsbeamte, qua ihres Berufsstandes, schon kurz nach dem Abitur die Korken zum Ruhestand und zur gemeinsamen Kaffeefahrt knallen. Auf der anderen Seite hangeln sich die anderen, mit Wohngeld und anderen Sozialleistungen zum Lebensabend, der aus Grundsicherung inklusive kostenlosem Tagestrip zur Suppenküche besteht. Der Entwicklungspsychologe Jean Piaget spricht auch von „Egozentrismus“. Das Kind ist der Überzeugung, der eigenen subjektiven Sicht komme ein objektiver Status zu.
„Die zweite Gruppe lebt auch grün.
Notgedrungen, aus Armut.“
Auf den grünen Lifestyle übertragen, könnte man sagen: Der infantile Erwachsene fürchtet sich vor der Klimaapokalypse, ergo steht der Untergang faktisch bevor. Egal, wie die Faktenbasis aussieht und was andere Positionen zu sagen haben, alleine die subjektive Gefühlsbasis zählt. Dieser „Egozentrismus“ stellt ein Merkmal des „pimären Narzissmus“ nach Sigmund Freud dar. Diesen Narzissmus durchlebt jeder Mensch, er ist eine natürliche Entwicklungsphase. Problematisch wird es, wenn jemand in dieser Phase stecken bleibt. Dann sprechen Psychologen vom „sekundären Narzissmus“. Neben dem charakteristischen Egozentrismus kennzeichnet beide Narzissten zusätzlich Empathielosigkeit und maßloses Anspruchsdenken.
Dieses dominante Auftreten von Ichbezogenheit, mangelnder Empathiefähigkeit und der Überzeugung, man sei der Nabel der Welt, verleitete bereits in den 1980er-Jahren einige Wissenschaftler eine Pandemie des Narzissmus zu diagnostizieren. Der US-amerikanische Historiker Christopher Lasch konstatierte sogar eine „The Culture of Narcissism“, so auch der Titel seines gleichnamigen Buches aus dem Jahr 1979.
Man wähnt sich im Vollbesitz objektiver Wahrheit
Heute glauben viele auf dem Gebiet der Ökologie im Besitz der „objektiven Wahrheit“ zu sein. Weil sie sich, im Gegensatz zu den Unwissenden, als Hüter der „objektiven Wahrheit“ wähnen, fühlen sie sich diesen moralisch überlegen. Das wollen sie auch nach außen zeigen. Das hebt sie von den „Nichtwissenden“ ab. Das ist ihr Distinktionsmerkmal. Aus ihrem Anderssein, ihrem „Bessersein“, ziehen sie Anerkennung.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Diesem Lifestyle eifern einige „kleine“ Leute nach. Der „demonstrativ grüne Konsum“ ist ihr Ideal, das sie bewundern und anstreben. Auch sie wollen dazugehören, auch sie wollen Anerkennung. So fangen diese an sich bio und veggie zu ernähren. Die Fülle an typisch grünen Produkten in den Regalen von Supermärkten und Discountern spricht Bände. Grün ist längst bei der Bevölkerung angekommen.
Zwei Gruppen grünen Lifestyles
Deswegen suchen sich die „Hüter der objektiven Wahrheit“ ein anderes Distinktionsmerkmal. Es ist ein stetes Katz-und-Maus-Spiel. Die Entwicklung der geschlechtergerechten Sprache verdeutlicht das. Während am Anfang das Binnen-I den Unterschied machte, ging man zum Unterstrich (_) und Gendersternchen (*) über. Mittlerweile benutzt die Avantgarde des „demonstrativ grünen Konsums“ den Doppelpunkt (:). Die einen begreifen sich als Besitzer der heiligen grünen Spargelstange. Die anderen möchten das grüne Gemüse wiederum für sich.
Berlin will zur größten Null-Emissions-Zone der Welt werden
Die zweite Gruppe lebt auch grün. Notgedrungen, aus Armut. Ein Auto ist zu teuer, Flugreisen kommen sowieso nicht in Frage. Der öffentliche Nahverkehr und der eigene Drahtesel sind da kostengünstige Alternativen. Gleichzeitig sehen sie voller Missgunst und Neid zur ersten Gruppe auf. Deswegen schlagen sie mit der Verbots-Keule um sich. Eben sie verfechten mit größtem Eifer SUV-Verbot, Flugverbot und autofreie Städte. Was einst der linke Marsch durch die Institutionen war, ist heute der grüne Marsch. Eine Umfrage unter ARD-Volontären offenbarte, was viele schon wussten. 57,1 Prozent von ihnen bekennen sich zu den politisch Grünen. Eine geschlechtergerechte Sprache ist schon nicht mehr aus den Universitäten und Behörden wegzudenken. Letztlich war es, im politischen Milieu, Angela Merkel, die Deutschlands Abkehr von der Atomkraftenergie beschloss und die „Ehe für alle“ einführte.
Mehrheitlich Frauen bevorzugen die Grünen
Das System ist grün infiltriert. Und beim wem sind die politisch Grünen besonders beliebt? Beim weiblichen Geschlecht. 41 Prozent der Grünen-Wähler sind Frauen – mehr als in irgendeiner anderen Partei. Das und die Beliebtheit eines grünen Lifestyle bestätigen, was Frauenquote, Frauenbevorzugung und jegliche Abwertung des Mannes, wie etwa „toxische Männlichkeit“, demonstrieren. Unsere Gesellschaft ist grün. Wie jeder Trend, verfliegt aber auch dieser Hype. Spätestens wenn mehr und mehr Bürger, im Namen des Klimas, auf ihren Flug, das eigene Auto und andere Annehmlichkeiten verzichten müssen. Spätestens dann war grün die Farbe der Saison.
Dieser Artikel von Deborah Ryszka erschien zuerst in Die Tagespost. Katholische Wochenzeitung für Politik, Gesellschaft und Kultur. Wir danken Autorin und Verlag für die freundliche Genehmigung zur Übernahme.
Hatten wir doch schon mal alles
Im Mittelalter wurde den Menschen mit dem Höllenfeuer Angst eingejagt, durch Zahlung von Bußgeld ( davon wurde u.a. der Petersdom gebaut) konnte man sich das ersparen.
Heute die Richtigen wählen, dann wird es wieder kalt
Die Infantilisierung der Welt ist in vollem Gange. Staatsoberhäupter lassen sich von einer Jugendlichen mit autistischer Entwicklungsstörung übelst öffentlich beschimpfen und finden das toll. Kinder hüpfen, um den Wirtschaftsstandort Deutschland abzuschaffen und damit den Ast abzusägen auf dem sie als Erwachsene nicht mehr sitzen werden. Erwachsene fahren auf elektrischen Tretrollern durch die Gegend und duzen jeden, der ihnen begegnet und machen sich die Welt, wie sie Ihnen gefällt. Kritik gegen alles und jeden ist ok, sich selbst mit Kritik konfrontiert zu sehen führt zu unkontrollierten Wutanfällen und Auf-den-Boden-stampfen. Infantil ist die Weigerung, Grenzen anzuerkennen – in jeder Beziehung. „Kinder sind keine Erwachsenen in Wartestellung, Erwachsene keine Kinder in größeren Klamotten …“
Ganz so unterschiedlich sind Frauen und Männer nicht. Auch Männer glauben, dass die kulturell vorgegebene soziale Matrix gleichbedeutend mit „real“ ist. Es unterscheidet sich also nur die Matrix oder die „Vernunft“ der Männer von der Matrix oder „Vernunft“ der Frauen. Aber keines von beiden entspricht deshalb mehr der „Realität oder Wahrheit“ als das andere.
„Normalität“ oder „Moral und Prinzipien“ oder „Ratio“ liegt eben an sich keine absolute Wahrheit und Realität zugrunde, sondern eine relative. Davon müsste man ausgehen, um überhaupt eine Diskussionsgrundlage zu haben.
Die Frabe Grün wird uns noch lange erhalten bleiben. Aktuell bedeutet er das die „Anderen“ auf SUV, Flugreisen, Fleisch usw. verzichten sollen weil es eine „Sünde“ sei. Und es ist offenischtlich das hier die Frauen die Oberhand haben (warum auch nicht?). Und genau das bedingt die zweite Entwicklung zum neuen „Grün“. Die neuen „Grünen“ wollen Prollautos, posen und gut eingewickelte Mädchen. Die alten „Grünen“ fördern sogar deren Aufstieg das die neuen „Grünen“ derzeit als Unterdrückte gelten. Ach ja, wie war gleich die Farbe des Islam?
Würden sie mich bitte darüber aufklären, wie diese Sätze zu verstehen sind:
„Und beim wem sind die politisch Grünen besonders beliebt? Beim weiblichen Geschlecht. 41 Prozent der Grünen-Wähler sind Frauen – mehr als in irgendeiner anderen Partei.“
Wenn 41% der Grünen Wähler Frauen sind, kann dies ja nicht die Mehrheit der Grünen-Wähler sein, oder???
Das ergibt nur dann Sinn, wenn die Wahlbeteiligung bei den Frauen deutlich geringer als bei den Männern ist. Dann sind bspw nur 35% der CDU-Wähler Frauen (übrigens ein wunderbares Beispiel für den generischen Maskulin!), aber 41% der Grünen-Wähler, mehr als in jeder andern Partei. Glaub ich aber, ehrlich gesagt, nicht
Ja, Sie haben vollkommen recht. Wir leben unter einer Weiberherrschaft und genauso sieht unsere Gesellschaft aus: psychisch kranke männliche Kinder und später Erwachsene, eine auf Unlogik und Schwachsinn aufgebaute Politik, oftmals ermöglicht durch „Frauenversteher“, die schon als Kinder zu „hörigen“ Krüppeln erzogen wurden.
Aber was soll‘s: das ist der Lauf der Evolution. Noch sind alle höher stehenden Kulturen an ihrer Hybris und Verkommenheit zugrunde gegangen. Und schon im Paradies hat das Weib den Mann ln ihrer grenzenlosen Gier ins Verderben gestürzt.
Die hiesige Kultur und der noch recht breite zumindest auskömmliche Wohlstand geht sowieso den Bach runter. Da ist es gleichgültig, ob unter GronRot oder GrünSchwarz. Ganz einfach, weil Jahrzehnte funktionierende Strukturen in Industrie, Wirtschaft und Energiewesen geschreddert werden, weil (in manchen Gegenden besonders) die willigen und ausgebildeten Handwerker und Facharbeiter, bald auch die Meister und Ingenieure ausgehen und kaum Gescheites nachkommt, trotz aller und vieler Bemühungen.
Also last die Hüpferjugend hüpfen und feiern. Beratungsresestent sind sie sowieso und andere Meinungen und Auffassungen sind (für die) nazi.
Der Aufschlag wird heftig sein, wenn sie im famielienalter mit Verantwortung sind. Sogar auch wenn sie als kinder- und weitgehend verwandtschaftsloser Singel durch das Leben irren.
Für die, die heute schon, wie im Artikel beschrieben, zwangsweise „grün“ leben, wird sich nix ändern, außer, dass aus Neid Schadenfreude oder Frustkriminalität wird.
Die Deutschen sind eigentlich fast immer im Katastrophenmodus. Nirgendwo in der westlichen Welt haben die grünen Weltenretter so viel Zulauf wie in Deutschland. Die links-grüne Indoktrination in Kitas, Schulen, Universitäten und via ÖRR hat zu einer kompletten Unterwanderung der gesamten Gesellschaft durch die links-grün Gehirngewaschenen geführt. Erst durch die katastrophalen Folgen, die die deutsche Weltrettungspolitik der letzten Jahre zeitigen wird, könnte es zu einem größeren Prozess des Umdenkens kommen. Erst wenn die Folgen dieser „Tyrannei der guten Absichten“ (G. Höhler) auch den letzten grünen Spinner ereilt haben, ist Besserung in Sicht.
Spätestens dann, wenn es den Menschen so richtig beschissen geht, lässt der grüne Hype nach. Zum Glück befindet sich die Dorfjugend noch nicht in der geistigen Insolvenz.
Wäre die Klimadebatte in Deutschland mit Argumenten und rational geführt, dann wäre sie ziemlich schnell beendet.
Schritt 1: Bitte allen selbsternannten Weltrettern und Grünenwählern zunächst diese Grafik zeigen: https://de.statista.com/infografik/22731/laender-mit-den-hoechsten-co2-emissionen/?fbclid=IwAR36IwTqgCbh8C3KDKFutagVx42x1_ZzlZiN3dxOg1S-YBtuqWbEUD5RJJo
Schritt 2: Dann zwei Fragen stellen: 1.) Wie groß ist Deutschlands Einfluß auf das Weltklima? 2.) Welchen Unterschied würde es ausmachen, wenn wir sofort alles abschalten und sogar das Ausatmen von CO2 abstellen würden?
Im Anschluss kann man darüber reden, welche symbolischen Maßnahmen wir in Deutschland ergreifen sollten und zu welchem Preis (Wohlstandsverluste). Dieter Nuhr, als Mitbegründer der Grünen, hat Recht wenn er sagt, daß FFF in Washington, Peking und Neu Delhi protestieren müssten.
Sie unterschlagen das Wichtigste: Mit Fakten zu arbeiten ist oldschool! Das ist die Kartoffelmentalität und die versteht das Ganze nicht!
Sie haben natürlich recht, aber diese Fragen stellen sich die Klimareligiösen nicht. Sie können sie nicht stellen, denn sonst müssten sie ihren Glauben in den Mülleimer werfen. Sie stellen sich auch nicht die Frage nach der Physik und nicht nach der behaupteten Wissenschaftlichkeit, die aggressiv keinen Widerspruch duldend entgegen unzähliger Geologen, Geographen, Atmosphärenphysiker als vollkommen gegeben verbreitet wird. Wir müssen diese absurde neue Hexenverbrennungszeit erleben, weil den Westen, insb. Deutschland, aber auch GB, eine Sekte vereinnahmt hat, und Sekten denken nicht objektiv bzw. naturwissenschaftlich. Es ist so wie bei der Verbraunung Deutschlands einst und wie in den USA an einer Schule bzw. Uni in Japan zur Erforschung des Phänomens Faschismus und dessen Mechanismen des Zustandekommens nachvollzogen worden ist. Heute verbraunen wir nicht, das wird jedoch im Sinne der ungestörten Beschleunigung der Verrotgrünung der Bürger, der Verinnerlichung des neuen Glaubens so durch pausenloses Bombardement eingehämmert. Keine Lüge, Verdrehung, Auslassung wird beiseite gelassen, um die grünroten Narrative einzubläuen.
Unsere Zeit wird mit Sicherheit als weiteres Beispiel der menschlichen Verblendung und irrsinnigen Zerstörung von Erreichtem bzw. der Lebensnotwendigkeiten bez. der Menschenmassen in die Geschichte eingehen, wobei wegen der Schonung enorm wichtiger Ressourcen nicht der Zwang zur Abkehr von den fossilen Rohstoffen in Frage gestellt wird, sondern wegen der zwanghaften verstandlosen Vorgehensweise, die jede Logik vermissen lässt.
Bei der %-Zahl der Grünen- Wählerinnen ist etwas schiefgelaufen. Klarheit verschafft-allerdings bezogen auf die BT-Wahlen 2016-, ein Blick via Internet in die Studie der Konrad-Adenauer-Stiftung „Wahlbeteiligung und Wahlverhalten nach Alter und Geschlecht in Deutschland“ (2021). Hier zeigt sich, dass die Grünen deutlich mehr Frauen als Männer mobilisieren konnten. (die Union allerdings auch). Aktuellere Zahlen habe ich leider nicht gefunden.
Heute ist es die Farbe Grün. Deutschland hat ja bekanntlich schon unter zwei anderen Farben, an sich selbst und seinen Nachbarn, grausame Dinge angerichtet.
Ich bin überzeugt, das Grün nicht das letzte Unheil sein wird. Da kommt noch was, wenn sich die Grünen-Kinder in verantwortliche Position nach oben scheitern. Wie heißt es doch zutreffend: Wir sind immer im Wartezimmer zur nächsten Krise.
Die Generation der hochmoralisierenden Grünen ist ein Produkt der Generationen „ihr sollt es mal besser haben“. Papa Baerbock kauft seinem Prinzesschen Annalena den Summerschool Master, weil sie sonst nix vorzuweisen hat. Endlich können sich die Damen, ganz ohne MINT Studium, anderen überlegen fühlen und bevormunden, denn hört auf (männliche) Wissenschaft. Ob Wokistan, Climytologie oder Queergemeinde benötigen gut bezahlte Jobs, die nur durch Den Steuerzahler im Mittelstand & Mittelschicht im Multilaterismus ermöglicht werden.
Und danach übernimmt grün als Farbe des Islam!
Bei der Farbenlehre muss man stärker auf die Religion achten. Die Flagge des Vatikans ist weiß und gelb. Möge mal jeder selbst recherchieren, welche religiösen Flaggen grün sind…
Zum 1000sten Mal:
Es gab sie schon immer, widerliche weibliche Mitglieder der Gesellschaft als „Rampensau“. Was sie alle vereint, ist ein „gluckenhaften Getue“ außerhalb ihrer Familie. Das schwedische unterbelichtete „Girl“ beschwört wie „Merkel“ eine bevorstehende Apokalypse in welcher Form auch immer. Diese merkwürdigen weiblichen Gestalten neuerdings ala „Bäerbock“ agieren wie Ratttenfänger. Globale Erderwärmung? 10 Leute auf geringen Quadratmetern und die Erwärmung steigt gnadenlos, manche Strukturen vermehren sich ungebremst. Nur warum schiffen die alle nach Deutschland?
„41% der Grünen Wähler sind Frauen“.
Das so viel mehr Männer als Frauen zur Wahl gehen, war mir neu. A priori hätte ich 50/50 angenommen.
von den „Verwaltungsbeamten“, die den lieben langen Tag nichts anderes tun als Kaffee zu trinken …
Das sind mir noch die allerliebsten, die kosten nur ihren Lohn, die anderen noch viel mehr Geld, Stress und Nerven!
Schon heute (schon! heute) muss ich mir von Nachbarn sagen lassen, dass deren Kinder sich doch nur „ausprobieren“, wenn sie mir zu nahe kommen.
Ob ich Kinder mag? Nun,das spielt wohl (nicht nur!) seit heute kaum noch eine grössere Rolle, denn ich spüre einfach jeden verdammten Tag, dass aus diesen (ungewollt?) halslosen Ungeheuern schon sehr früh eigenständige Menschen „geformt“ werden, respektive aus diesem, von mir empfundenen „Haustierersatz“ mit Kindergeldavancen, ein erweitertertes Selbstbewusstsein der Erwachsenen entstehen soll!
Nun, bislang war ich ein „ordentliches“ Mitglied dieser Gesellschaft und auch morgen (am heiligen Sonntag!) werde ich wieder in meinen Laden gehen und meine Umsatzsteuererklärung bearbeiten.
Kurzum. Bismark konnte nichts davon wissen, dass sich die „Individualität“ dereinst so dermassen auf egoistische und DUMMFRECHE Menschen konzentrieren würde!
Und er konnte nicht nicht wissen, dass das NACH zwei Weltkriegen IMMER noch so sein würde!
Ob ich etwas gegen Kinder habe?
Ich bitte Sie (ungefragt!)
Meine Tochter ist Ü-Dreissig 😉
Mithin gehöre ich irgendwohin, aber bestimmt nicht zu irgendeiner Generation, die Bismark noch nicht kannte.
Sie kennen meine Denkweise?
Dann kennen Sie absolut nichts davon, was Propaganda bedeutet!
Denn schon morgen werden (wieder!) Leute ihre absolut fahrtauglichen Fahrzeuge einstampfen lassen, um den höchstmöglichen Ausgleich dafür zu bekommen!
Klingt und klang für mich schon damals wie „Lebensraum“ schaffen…..!
Und schon „damals“ haben das Leute MINDESTENS mit dem eigenen Geld bezahlt, wenn nicht mit dem eigenen Leben…
PS.:
Apokalypse ist für mich, wenn ich gerade keinen Euro bei mir habe und einem Bittenden fragen muss, ob er auf fünfzig Euro heraus geben kann…
Nebenbei: wer glaubt, im Vollbesitz der objektiven (also einzigen und ewigen) Wahrheit zu sein, der ist nicht im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte.. (quod erat demonstrandum)
…der eigenen subjektiven Sicht komme ein objektiver Status zu….
Ich weiss zwar, dass meine Antwort der argumentativen Aussagekraft einer psychologischen Betrachtung nicht zuträglich ist, aber dieser Satz ist dennoch miss zu verstehen! Ich würde daher sagen wollen, dass auf der SEHR eigenen, subjektiven Sicht (auch!) noch ein (sehr!) objektiver Status H I Nzu FOLGT, was die Verfasstheit der meisten meiner Mitbürger entspricht!
OK, ich bin sehr pingelig, aber da es die OBJEKTIVE Sicht scheinbar nicht mehr gibt und die SUBJEKTIVE Sicht, welche schlicht den Nachbarn inkludieren sollte, abgeschafft wurde, stimmt dieser Satz eben nicht!
NICHTS folgt ergo einem “Plan”, noch lässt sich feststellen, dass es dem Menschen momentan sehr gut geht!
Ein Esel auf dem Glatteis kann mir eben rein GAR NICHTS von der Mengenlehre erzählen. Und er weiss nichtmal, WARUM er sich eigentlich auf einem Glatteis befindet, Grüne nehme ich hier mal raus!
Das ist ihr Distinktionsmerkmal. Aus ihrem Anderssein, ihrem „Bessersein“, ziehen sie Anerkennung.
NEIN, hier muss ich wieder widersprechen, denn das “Anderssein” unterscheidet nicht MICH von diesen Leuten, sondern sie sich von MIR, während diese Leute jedoch gleichzeitig und ANDAUERND meinen Intellekt beleidigen!
Der „demonstrativ grüne Konsum“ ist ergo nichts anderes, als AUSGRENZUNG! Ich bin daher sehr stolz darauf, dass ich demnächst mittels höherem Benzinpreis zum Klimawandel beitragen DARF! LEIDER verbraucht mein SUV “Nur” knapp elf Liter in der Stadt.
Demnächst gibt es aber bestimmt noch GRÖSSER motorisierte Fahrzeuge, mit denen ich einen Beitrag leisten kann ;-)
Allen hier wünsche noch noch einen schönen Sonntag!
Zitat: „Mehrheitlich Frauen bevorzugen die Grünen“
Bestens dokumentiert durch all die emotional-hysterischen grünen Themen, in denen Frauen an vorderster Front dabei sind. Ob Migration, Energiewende, Klimaschutz, Corona – überall finden wir sie, die weibliche Dominanz und Hysterie! Frauen sind offenbar besonders anfällig für das Klein-Hühnchen-Syndrom. Na ja, nicht alle aber viele, vielleicht sogar die meisten.
Mit dem Primat der Gefühligkeit, die rationales Denken völlig überlagert hat, haben wir den Pfad der Tugend verlassen. Das wird uns schon bald das Genick brechen. Wir hätten nie zulassen dürfen, dass die Gleichstellung der Frau zum Feminismus pervertieren durfte. Gleiche Rechte, gleiche Chancen, gleiche Pflichten – JA! Aber kein Primat des Weiblichen, unabhängig von jeglicher Leistung und Leistungsfähigkeit, und stets zulasten von Männern, die der Feminismus zum Hassobjekt degeneriert hat.
Nicht zu vergessen: Naivität! Ebenfalls eine statistisch prägnante Auffälligkeit.
Wer weiß, vielleicht wird man irgendwann mal resümieren, daß die Gleichstellung der Frau in Summe eher destruktiv war.
Vermutlich meint das niemand (außer Mohammedanern natürlich) ernst, daß es besser sei, Frauen das Wahlrecht zu nehmen, aber so als Denkanstoß ist das besonders Grün:In_Innenx durchaus zu empfehlen.
Leider werden genau die hier kaum lesen und wenn doch, es nicht begreifen.
Zum Thema Frau und Wählen:
Männer gehen in den Baumarkt, wissen ganz genau, was sie brauchen/wollen, kaufen das und gehen wieder raus.
Frauen fahren los zum „Shoppen“ ohne genau zu wissen, was sie eigentlich wollen. Schuhe (geht immer!), Röcke, Hosen, Blusen, Tops, T-Shirts? Sie tingeln durch zig Boutiquen, bis sie (vielleicht) irgendetwas finden, was ihnen gefällt, und sie es kaufen. Egal ob sie es wirklich brauchen oder auch nicht. Hauptsache schön. Aus den oben genannten Kategorien ist schon etwas dabei. Und wenn sie mal einen Berufswunsch äußern sollen, dann heißt es oft: irgendwas mit Menschen / Medien / Mode.
Viele Frauen tun sich bei der Formulierung konkreter Ziele und beim Wählen traditionell schwer.
Kein Mann würde in einen Baumarkt gehen mit einer solch breiten/diffusen Palette an Wünschen. Und schon gar nicht würde er von Baumarkt zu Baumarkt ziehen, um zu schauen, ob es das woanders besser oder billiger gibt, oder einfach dahingehen, um zu schauen, ob man da etwas findet, was man brauchen kann.
Vielleicht der Grund für den Erfolg von Amazon? Da sollen die meisten Kunden ja auch weiblich sein. Die dann haufenweise was bestellten, das sie dann anschließend wieder zurückschickten.
Das Verhalten liegt vielleicht an der Evolution.
Männer mussten jagen, damit was auf den Tisch kam. Das war anstrengend. Die konnten es sich nicht leisten, den ersten Hirsch, der ihnen vor Speer und Bogen kam, laufen zu lassen, weil es vielleicht ja noch einen besseren geben könnte. Also: straight ahead!
Frauen waren zu dieser Zeit mit dem Sammeln von Beeren, Nähen von Kleidung und der Kinderaufzucht beschäftigt. Da konnte man schon mal alle viere gerade sein lassen und auch danach schauen, ob es nicht im nächsten Waldabschnitt noch bessere oder größere Beeren gab. Und wenn man mal nichts fand, tja dann siehe oben, Kapitel Männer. Die sorgten dann schon dafür, dass es was zu Beißen gab. Dann eben ohne Beerennachtisch. Das wurde dann auf dem Nachtlager wieder gutgemacht.
Eigentlich gar nicht so unähnlich der heutigen Situation in vielen Partnerschaften.
Die Frauen, die jetzt grün wählen, haben das Sammeln von Beeren ersetzt durch das Ausfindigmachen der besten Prosecco-Bar, das Kleidernähen durch Boutiquen-Besuch und Kinderaufzucht, na ja, die kommt in diesen Kreisen nicht mehr so häufig vor, und wenn doch, dann im Stile laissez-faire. Diese Frauen sind auch gewohnt, von anderen alimentiert zu werden: damals von ihrem Mann, dem Jäger, heute vom Steuerzahler, der ihre ÖR-Gehälter/Politiker-Gehälter/Beamten-Gehälter zahlt.
Da hat man dann eben krude (grüne) Ideen, weil man sich damit großartig und nützlich vorkommt. Weil man die Leere des eigenen Lebens erkannt hat und irgendwie füllen will?
Das machen wir ja auch schon selber, liebe gnädige Frau! Etwa wenn wir singen: „Männer sind Schweine“… Aber mal im Ernst; ich hätte es so gesagt: Viele Menschen fahren zum Shoppen, ohne zu wissen, was sie überhaupt wollen, der Frauenanteil ist hier größer als der Männer. Das hört sich doch netter an! (Verbraucht allerdings auch doppelt soviel Druckerschwärze….)
Werte Hesta: Nehmen Sie doch einfach an, daß auch ein Kommentar ohne Smiley und erläuternder Packungsbeilage ein kleines Augenzwinkern enthalten kann. 😉
Natürlich kenne ich nicht alle Frauen. Meine Aussagen beziehen sich auch nicht auf ALLE Frauen, nur auf viele. Und von den durchaus vielen Frauen, die ich kenne, ist ein deutlich großer Anteil genauso wie beschrieben.Ich kenne allerdings auch etliche, die nicht so sind. klug, rational, emotional kontrolliert.Aber die sind weder im öffentlichen Dienst noch in der Politik, sondern üben anspruchsvolle wertschöpfende Berufe aus, meist sogar mit Personalverantwortung.
Gottseidank entnehme ich Ihren Zeilen, dass Sie dieser letzteren Kategorie angehören. Wir würden vermutlich gut miteinander auskommen.
Ich würde Ihre Auslassungen ja reichlich blöd finden, wenn nicht die Freundin meines Sohnes (ein gut verdienender promovierter Chemiker) exakt in dieses Raster passen würde: Studium geschmissen, was mit Mode gemacht, Papi hat ein Jahr London gekauft (wie bei Bärbocks), dann den ersten Job geschmissen, von Männern schicke Reisen bezahlen lassen, zweiten Job geschmissen, dazwischen immer Klamotten und Schuhe gekauft. Jetzt hat sie meinen Sohn eingedost, der ist völlig hormonell verstrahlt, sie feiert mit seinem Geld Partys bis morgens um 5, ist die perfekte Freizeitgöttin und hält sich auch noch für eine erfolgreiche Geschäftsfrau, weil sie gerade im Internet selbst bedruckte T-Shirts verkauft. Kinderaufzucht stört da nur und ist gestrichen. Für den Lebensunterhalt samt Wohnung sorgt er. Er findet sie einfach großartig und verbittet sich jegliche Kritik an ihr. Deshalb kann ich Ihren Kommentar nicht mehr so blöd und falsch finden, wie ich dies noch vor zwei Jahren getan hätte. So wird jeder mal von der Wirklichkeit eingeholt, auch ich. Was Sie beschreiben, trifft es leider genau.
Wenn ich nicht irre, hatten in den demokratisch verfassten, antiken Hochkulturen die Frauen in der Politik nichts zu sagen, und auch nur die allerwenigsten Männer verfügten über das aktive/passive Wahlrecht. Dennoch wurden und werden die ollen Griechen und Römer bis auf den Tag als Vertreter echter Demokratien gesehen. (Wie übrigens auch die viktorianischen Engländer, bei denen das auf Männer beschränkte Wahlrecht obendrein noch an Vermögen und Einkünfte geknüpft war.)
Dass Frauen auch ohne Wahlrecht eine politische Meinung hatten und Mittel zu deren Durchsetzung kannten, beweist u.a. die „Agitatorin“ Lysistrata alias Romy Schneider, die von Fritz Kortner so überzeugend in Szene gesetzt wurde.
Dass Frauen kultrurelle Bedürfnisse, ebenfalls ohne Besitz des Wahlrechts, befriedigen konnten, dafür stehen Namen wie z.B. die der Sappho, Caroline Neuber, Rachel Varnhagen und Annette v. Droste. (Die Schaffung des unaufhaltsamen zivilisatorischen Fortschritts dürften aber auch die Genannten gern den Männern überlassen haben.)
Nur eines konnten Frauen ohne insbesondere das PASSIVE Wahlrecht nicht: Den Niedergang eines Staates verursachen und/oder beschleunigen.
Der Umstand allein wäre Grund genug, ihnen das Wahlrecht wieder zu entziehen.
Sie meinen hoffentlich GleichBERECHTIGUNG und nicht GleichSTELLUNG.
Einerlei ob Klima- oder Covid-Propaganda: Wer das Denken dem Fernseher überläßt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
„In der politischen Sphäre gibt es kein Recht auf Leichtgläubigkeit, wohl aber die Pflicht zum Argwohn. Mündig sind Bürger nicht dann, wenn sie irgendeiner Politik zustimmen. Mündig sind sie, wenn sie sich von keiner täuschen lassen.“ (Ulrich Teusch)
Bei den Grünen bzw. ihrer Kerwählerschaft kommt noch eine abgrundtiefe Heuchelei hinzu, die geradezu Bestandteil ihrer DNA zu sein scheint.
Ich lebe in der Nähe einer Privatschule. Morgens ballt sich da der Verkehr, viele SUV´s und PKW der gehobenen Klasse, mit denen der teure Nachwuchs bis vors Klassenzimmer chauffiert wird (die Anbindung an den ÖPNV ist dabei ausgezeichnet). Apropos Privatschule: nein, der teure Nachwuchs wird nicht in eine Klassensituation geworfen, wo Deutsch schon beinahe eine Fremsprache ist – sie bleiben unter sich, sozusagen im doppelten Sinne in ihrer „Klasse“. Fernreisen spätestens nach dem Abi gehören zum Standard, ebenso der frühestmöglich erworbene Führerschein, der auch keineswegs in der Schublade vergammelt. Die Führungskader machen es vor: die Bayerngrüne Schulz fliegt für ihr Eis mal eben nach Kalifornien. Roth reist zu ihrem türkischen Anwesen sicherlich auch nicht in Bus und Bahn an. Aber natürlich ist sie höchst besorgt um den Zustand der Welt und reist daher dienstlich in die Südsee. Kretschmann läßt sich zu einer Freizeittour im Hubschrauber chauffieren; Greta fährt im Katamaran über den Atlantik (sehr massentauglich), ihr umfangreicher Stab jedoch reist im Flugzeug hinterher. Man ist zwar hochmoralisch, aber für eine PR-Aktion riskieren die hochmoralischen „Aktivisten“ gerne mal Menschenleben, wie die Abseiler auf der Autobahn oder der Bruchpilot im Fußballstadion.
Ein durch und durch widerlicher Menschenschlag, der literweise Wein säuft und Wasser predigt.
Ich kenne Eltern, die radikal für noch mehr Buntheit sind, aber gleichzeitig mit Tricks ihre Kinder auf Grundschulen schicken, auf denen möglichst keine Buntheit vorkommt. Wie beschränkt kann man eigentlich sein?
Ehe man „Grüne“ als komplettumfänglich … mir fällt gerade kein Ausdruck ein … bezeichnet, sollte man mitfühlend bedenken, daß auch völlig schwachsinnige Restexistenzen ihr Recht auf Leben haben.
Es sind ja in erster Linie die Eltern, welche von solcher Brut gestraft sind.
Also bitte: Etwas mehr Behutsamkeit für „Grüne“ undsoweiter, die und ihre Angehörigen haben es schwer genug.
Das stimmt nicht so ganz, was Sie da schreiben.
Meine Tochter besucht ebenfalls eine Privatschule, mit einem Anfahrtsweg von mehreren Kilometern. Natürlich fahren wir sie dorthin und setzen sie auch keinen Kilometer vor der Schule ab.
Zu den Nationalitäten kann ich nur sagen, dass die Situation ca. 50:50 ist. Meine Tochter hat ja im Grunde auch Migrationshintergrund. Was ich schon daran erkenne, dass ich bereits mehrfach von der Polizei angesprochen wurde, ob dies meine Tochter sei. Erst letztens drehte auch ein aufmerksamer Autofahrer um, der von meiner Kleinen wissen wollte, ob sie „den Mann kennt“. Sie dürfen allerdings nicht den Fehler machen, die Klientel an den privaten Schulen mit der an staatlichen zu verwechseln. Das sind ganz andere Schichten, mit Weltbildern, den unseren sehr ähnlich. Hinzu kommt noch das die Schule ganz anders mit der Situation umgeht. Als meine Tochter dort beschult wurde, haben die Kinder einen asiatischen Tag veranstaltet. Meine Lebensgefährtin und meine Ex haben mit den Kindern gekocht, Märchen aus China/Thailand erzählt, die durften sich kostümieren usw. usw.
Von den Eltern wird dort auch wesentlich mehr verlangt als alle drei Monate Elternabend. Wir werden aktiv eingebunden, auf Leistung wird extrem geachtet, bei gleichzeitiger Förderung, in kleinen Klassen. Würde alle unsere Schulen so agieren, die Situation wäre eine völlig andere, Und die bildungsfaulen Schichten würden sehr schnell hinten runter fallen, ohne die gesamte Klasse mitzuziehen. Was einer der Gründe war, weshalb wir diesen Schritt gegangen sind.
Der Prozentsatz an linksgrünen Spinnern und Staatsgläubigen, ist dort auch nicht höher als an staatlichen Schulen.
Gerade unter den Migranten nicht.
Es geht auf die Wahl zu und da müssen sie alle mobilisieren, sogar ihre „Kinderarmeen“ wie bei Stalin, Hitler und Mao und wenn man dann noch mit einer Kandidatin antritt, die aus eigener Unfähigkeit heraus alles versemmelt hat, dann wird es besonders schwierig und deshalb das letzte Aufgebot aus allen Rohren, was aber wenig nützen wird und man allenfalls die eigenen Bewunderer im gleichen Geiste aktivieren kann.
Bei den anderen wird es schon weit schwieriger, denn die wurden von ihr nicht überzeugt, zumal jeder Vergleiche mit dem eigenen Leben anstellt und das wird ihr im Ergebnis nicht gut bekommen und außerdem sollte man das Bedürfnis nach aufrichtigen Politikern nicht unterschätzen und da hat sie ein Eigentor geschossen, denn mit dieser Vita anzutreten ist ja an Dummheit nicht mehr zu überbieten und selbst ihre größten Gönner von Nah und Fern werden ihr das ankreiden, denn immerhin bringt sie die Partei damit in Verruf und hätte sie Charakter, was vermutlich auch noch fehlt, dann würde sie das angestrebte Amt aufgeben, denn so geht es nicht, mit dieser Belastung, die da im Hintergrund schwebt.
Der Klimaschutz als solcher wird die Welt nicht retten, der Schutz vor allen linken Bestrebungen könnte die Welt aber zum positiven hin verändern und deshalb ist es viel wichtiger, diese Typen zuerst beiseite zu schaffen um anschließend mit vernünftigen Denkmodellen zu retten was noch zu retten ist, wobei das Hauptproblem nicht das Klima ist, sondern die Bevölkerungexplosion, die uns in hundert Jahren alle um die Ecke bringen wird, bei der Entwicklung von 80 Millionen jährlich, die dann nicht mehr zu ernähren sind, von nuklearen Auseinandersetzungen ganz zu schweigen.
Ich verstehe nicht, warum die Jugendlichen sich keine Sorgen machen um interessante Ausbildungsplätze oder um die Höhe der Rente, welche sie mit 69 Jahren mal erwarten wird. Wenn z.B. die Autoindustrie in ein paar Jahren doch noch einbricht, sieht es in meiner Wohngegend sehr düster aus. Dann dürfen die Jugendlichen des selbst angepflanzten Spinat essen.
Ich glaube kaum, daß „woke“ Jugend in der Lage sein wird Spinat anzubauen und zuzubereiten. Selbst wenn beim Lidl ein Tütchen Saatgut ergattert werden kann – wohin damit?
Die Katastrophe ist neben dem Irrsinn mit der Kernkraftabschaltung die Migration, in deren Folge jeder Quadratmeter Stadtland bald zugebaut sein wird, und dann hat Stadtjugend tatsächlich keinerlei Chance mehr, einmal selbst Spinat angebaut zu haben.
Derlei Naturferne ist übrigens in erster Linie „Verdienst“ derjenigen widerlichen Partei, welche sich selbst „grün“ nennt, aber deren Logo jeden Kenner nicht erst seit gestern an Agrarwüste denken läßt.
Keine Partei ist abstoßender und verlogener als die „Grünen“, das toppt nichtmal die Halbmondpartei Merkels.
Unter der zweiten Gruppe aus Armut befinden sich, das wäre noch zu betonen, sehr viele Opportunisten. Ob beispielsweise eine Thunberg in Wahrheit keine Flugscham sondern Flugangst hat, könnte so ein Beispiel sein. „Aus der Not eine Tugend machen.“ Nicht erst seit dem Greenpeace Gleitschirm gibt es bekanntlich auch UL-Flugzeuge mit E-Motor, von Segelflugzeuge bzw. Motorseglern mit E-Motor zu schweigen. Sie könnte also wenn auch nicht nach Amerika zumindest innerhalb Europas mit E-betriebenen Flugzeugen zeitsparend fliegen, ohne ein schlechtes Gewissen haben zu „müssen“. Der Punkt ist also: Warum tut sie es nicht? Sie fährt ja auch mit einer Regatta-Yacht mit Millionenwert über den Teich. Es kann nur eine Erklärung geben: Sie hat Flugangst. Der Witz ist: Genau wie bei ihren Schulstreiks – sie ist schon lange keine Schülerin mehr und hatte auch keine Schulpflicht aufgrund Behinderung, genau wie Neubauer, die mit 25 Jahren die Schule ebenfalls nicht besucht aber Schulstreiks machte, schiebt sie immer etwas vor, was bei genauer Betrachtung nicht ansatzweise zutrifft. Wer keine Schulpflicht hat kann schon mal gar nicht streiken. Wer Flugangst hat, fliegt nicht aus Scham, sondern aus Angst.
Das ist nicht wenig erstaunlich, denn ICH werde beim Bierkonsum von meiner Frau auch ständig beäugelt!
Nicht, dass ich ihr damit zu nahe treten, noch schaden würde, aber SIE trinkt nunmal kein Bier! Nein, sie mag es einfach nicht!
Sie können sich daher vorstellen, welchen Diskussionen ich ausgesetzt bin.
Dem Flaschengeist meiner leer getrungenen Bierflasche sei aber Dank, dass meine Frau SEHR GERNE fliegt, respektive sich fliegen lässt!
Ach ja, Greta!
Das, was ich Ihnen hier gerade erzählt habe war SEHR EHRLICH und ich hätte es nicht nötig gehabt!
Aber was Greta, oder deren „UMFELD“ zuletzt gemacht hat, war verbrecherisch!
Denn merke:
Auch was zunächst sehr legal aussieht, ist am Ende nichts weiter als Bauernfängerei, worüber uns übrigens schon vor Jahrzehnten ein Herr Zimmermann aufklären wollte 😉
PS.: Meine Frau HAT Flugangst!
Alles andere bedeutete allerdings auch nur IGNORANZ!
Kann ich mir nicht vorstellen. Wieso Diskussionen? Viele Frauen mögen kein Bier. Na und?
Da gibts doch nix zu diskutieren.
„Und beim wem sind die politisch Grünen besonders beliebt? Beim weiblichen Geschlecht. 41 Prozent der Grünen-Wähler sind Frauen – mehr als in irgendeiner anderen Partei.“
Und welches Geschlecht haben die restlichen 59%?
41% der Frauen sind Grüninnen-Wähler…… Die haben wohl Frau und grün verwechselt. Dies bedeutet bei einem Wahlergebnis von 25% für die Grüninnen dass lediglich 10% der Männlichen Wähler grün gewählt haben.
Hat mich auch irritiert. Kann man interpretieren als 41% der Wählerinnen haben grün gewählt oder in der Tat, dass Frauen nur unterdurchschnittlich zur Wahl gehen und da die Grünen anteilsmäßig am meisten Frauenstimmen erreicht haben. Beides sollte Anlass zum Nachdenken geben.
Teile und Herrsche. War, ist und wird immer so sein.
Teile die Menschen eines Landes in verschiedenste Kategorien (religiös, wirtschaftlich, politisch) und du kannst über sie herrschen.
Es sind doch immer wieder die menschlichen Laster: Arroganz, Rechthaberei, Eitelkeit, Feigheit, Ehrgeiz, Einbildung, Hochmut, die sich, mit Eifer betrieben, zur Grausamkeit, zur Menschenverachtung auswachsen. Leider gibt es „Trends“, die, nachdem sie verflogen sind, ungeheuren Schaden zurücklassen.
Gibts denn andere? In der Realität meine ich?
Bzgl Narzissmus habe ich vor langer Zeit die Beobachtung gemacht, dass viele selbsternannte Opfer der „bösen bösen Narzissten“ (was btw echt in Mode ist jeden Menschen, den man irgendwie doof fand eine NPS anzudichten) interessanterweise oft selbst narzisstische Eigenschaften aufweisen.
Sie reden ausschließlich von sich, wobei sie sich endlos in der Helden/Märtyrerolle gloryfizieren. (In diversen Facebookgruppen oder Foren beschreiben sich gern als hochbegabt und ach so unglaublich empatisch)
Alle anderen sind böse und schuld und nur sie sind die ganz besonderen Menschen mit größter Empathie und Gutherzigkeit überhaupt. Wenn es mal angezweifelt wird, spucken sie dann Gift und Galle.
Sie zweifeln an, dass ich ein Mensch mit größter Empathie und Gutherzigkeit überhaupt bin???
Sie sind doch verrückt.
(In diversen Facebookgruppen oder Foren beschreiben sich gern als hochbegabt und ach so unglaublich empatisch)
Das bin ich auch, aber ich bin so hochbegabt, dass ich sogar noch erkenne, dass das wohl ein Irrtum sein muß.
Das ist schon besser als ein lahmer Durchschnittshochbegabter.
Ich bin offenbar so hochbegabt, dass ich es gar nicht erst gemerkt habe.
Aber noch nie hat jemand was anderes behauptet, außer einmal so ein Nazi, da habe ich aber schnell einen safe space aufgesucht und bei einem netten Sozpäd diese grausame Mikrogression verarbeitet. Und nur drei Jahre Therapie später hatte ichs fast vergessen.
Sie sehen, ich bin nicht nur hochbegabt, sondern hab auch noch Klöten aus Stahl!
Wenn wirklich 41% der Frauen die Grünen wählen (die Aussage ist recht mißverständlich in der Wortwahl), sollte sehr ernsthaft darüber nachgedacht werden, ob das Wahlrecht wirklich für jeden ein probates Mittel der Teilnahme an der Gesellschaft ist. Wer in der Idylle dieses Planeten, der nebenbei 8 Milliarden Menschen ernährt, eine Klimakatastrophe beobachten, im finalen Endzustand sogar Kohlendioxid sehen kann, der sollte bei Wahl höchstens zwischen unterschiedlichen Landeskliniken aussuchen dürfen.
Gut zu lesen, allerdings fehlt mir ein wichtiger Aspekt. Neben den ganzen großen und kleinen Grünen Strömungen sind inzwischen nicht wenige Unternehmer auf den Klimazug aufgesprungen. Ich behaupte, nicht etwa aus Überzeugung, sondern um ihre Zunge auch im auf Pump wohlgefüllten Klima-Honig-Topf zu baden und zwar möglichst lange und um möglichst viel daraus zu schlecken. Das gehört auch zur Wahrheit.
„Und beim wem sind die politisch Grünen besonders beliebt? Beim weiblichen Geschlecht.“
Vielleicht war das mit dem Frauenwahlrecht wohl doch so keine gute Idee!
Vielfahrer und Schwabenwilli,
… bitte diese tatsächlich bestehende Problematik etwas differenzierter betrachten.
Meine Vermutung? Ja, Frauen sind idR wohl wirklich ‚emotionaler‘ und wählen unter entsprechend anderen Prämissen. Dass dabei eine ‚lebenswerte, heile‘ Welt – für die nächsten Generation (ihre Kids) – eine große Rolle spielt bzw. angestrebt wird, ist im Prinzip! genauso verständlich wie richtig.
Das Problem ist also nicht dieses Ziel an sich…, sondern dass grüne Politik vom gesamten MS inkl. ÖR meist als ‚Naturschutz‘ – bewusst irreführend – verkauft und deshalb so empfunden wird – man meint also als etwas Gutes, Zukunft Bewahrendes zu unterstützen.
Um dann doch zu realisieren,
… dass die sog. Grünen nicht nur eher freitheitsraubende, planwirtschaftlich-abgedrehte ‚Rote‘ sind, die oft sogar GEGEN Vernunft, Natur und somit eben auch gegen eine lebbare Zukunft arbeiten (uva. durch Windkraftanlagen – Waldrodung / Flächenversiegelung / Tiervernichtung / bis zu 7000 Tonnen Stahlbeton = Sondermüll PRO STÜCK), müssen besagte Frauen nicht nur genug Nerven, sondern auch die Zeit haben, all die Erkenntnis bringenden Puzzleteile 1. selber zu recherchieren, um sie 2. überhaupt für möglich zu halten. Denn welcher ’normale‘ Mensch geht schon grundsätzlich davon aus, dass er von der eigenen Regierung belogen und gen Abgrund geframt wird. …
Und diese Zeit bzw. Nerven zur (Selbst-)Erkenntnis haben viele bes. junge Frauen eben nicht. Die sind nach Doppelbelastung von Job, Haushalt + Family abends schlicht müde und froh, wenn sie die Füße hochlegen können und beim unkomplizierten Fernsehen endlich in den oft sorgenvollen Schlaf kommen …
(Kenne ich aus eigener Erfahrung – die alternativen Medien plus deren Fakten und Erkenntnisse habe ich selber erst entdeckt, nachdem ich vom 24/7-Job befreit war.)
—
Wer will, dass nicht so viele Mädels die Grünen wählen, denke also auch über solche eigentlich simple Zusammenhänge nach und ziehe helfende Konsequenzen 😉
Sehen Sie, Sie bringen das Problem eigentlich selbst auf den Punkt: Die meisten Frauen wählen und handeln wesentlich emotionaler und setzen auch auf die Vermittlung dieser Emotionalität. Das ist auch natürlich. Selbstverständlich war meine Anmerkung eher satirisch gemeint. Allerdings bleibt definitiv festzuhalten, dass in einem von Rationalität geprägten Geschäft wie der Politik die Emotionalität bitteschön nicht die Oberhand zu gewinnen hat. Ansonsten kommt dabei genau diese Grün-woke Sülze heraus, die wir gerade hautnah erleben!
Man darf auch das Motiv des Selbsthasses nicht unterschätzen. Auch Grüne samt Anhängern genießen die Annehmlichkeiten des modernen Industrie- und Wohlfahrtsstaates.
Aber beim Blick über den Zaun kommen unweigerlich die Armut und das Elend großer Teile der Weltbevölkerung zum Bewußtsein. Die Folge ist ein latentes schleches Gewissen.
Und da ist ein Ausweg beliebt: der vom „Gewissen haben“ zum „Gewissen sein“ (Odo Marquard u.a.)
Wie auch der von Zweifeln geplagte religiöse Gläubige zur Verfolgung der Ungläubigen übergeht. (R. Musil im MoE).
Der letzte Absatz ist entscheidend. Wenn mit der andauernden Klimahysterie der Wohlstand aufgrund steigender Preise, zur Klimarettung notwendig wird dem naiven Volk eingebläut, rapide sinkt. Die Heizung, der Strom, das Auto, der Urlaub, die Lebensmittel zu teuer werden und Viele sich deutlich einschränken müssen. Erst dann und nur dann werden sich nicht wenige erschrecken und ob die dann noch so unendlich grün sein wollen wird die große Frage sein. Die nächste Regierungsperiode wird einiges Erschrecken hervorrufen, ich bin gespannt, wie der bis dato naive, einfältige, klimagläubige Deutsche reagiert!
Wie kann man eine Partei wählen, die die „Weltrettung“ verspricht. Sehen die denn nicht mehr die offensichtlichen Ähnlichkeiten? Einfach nur noch Wahnsinn. Damals wie heute mit aktiver Unterstützung durch die „Wissenschaft“. Damals: Rassentheorie mit „Herrenmensch und Untermensch“. Heute Klimawahn, Coronahysterie, Schulden machen bis zum bitteren Ende, usw usw). Diese kruden blödsinnigen Schlagwörter machen nur noch sprachlos.
Solange das nicht direkt an die physische Existenz geht wird der Durchschnittsverwirrte, formaly known as citizen, überhaupt nicht reagieren. Und auch dann nur eine Minderheit.
Allerdings könnte Hilfe von einer anderen Seite kommen. Der Import robuster und definitiv weniger dekadenter Ethnien wird den Spuk beenden. Kann aber noch etwas dauern.
Jau, ist nur die Frage,
… was especially die males der f.k.a.citizen daraus noch lernen können. Denn die werden von den kampferprobten, neuen Robusten schneller geköpft sein, als sie das Wort ‚Stuhlkreis‘ auch nur ausgesprochen haben …
Das würde voraussetzen, dass wir a) dann überhaupt noch eine Demokratie sind und b) wenn es doch noch Wahlen gibt, sicher gestellt werden kann, dass sie nicht manipuliert sind.
Die 10 Gebote von FFF:
1.Ich bin Greta. Du sollst keine Göttin haben neben mir
2. Du sollst kein Fleisch essen
3. Du sollst nicht Kohle und Erdöl nutzen
4. Du sollst keinen Atomstrom erzeugen
5. Du sollst keine Flugreisen machen
6. Du sollst keine Kreuzfahrten machen
7. Du sollst keinen Verbrenner fahren
8. Du sollst Luisa und FFF ehren
9. Du sollst alte weisse Männer hassen
10. Du sollst die Überbevölkerung leugnen
Ich glaube nicht, dass Überbevölkerung ein Problem ist – wenn ich zumindest einige ‚Modellrechnungen‘ richtig verstehe, könnte der Planet sogar eine ganze Menge Menschen mehr als jetzt ernähren. Das Problem ist eher, dass die Bevölkerung halt nur in bestimmten Regionen explodiert, während Europa überaltert und sich selbst abschafft.
Selbstverständlich kann dieser Planet noch mehr Menschen ernähren als jetzt darauf herumlaufen. Ich schätze da mal 20 bis 30 MRD. Aber ohne Regenwald und jeder Fleck genutzt, mit maximalem Dünger- und Chemieeinsatz ohne Rücksicht auf Rückstandskontrollen. Und die Menschen müssten gehalten werden wie die Hühner in den Legebatterien!
Eine „nachhaltige“ Menschenpopulation für diesen Planeten schätze ich auf max. 2 MRD
Aber vergesst nicht: Deutschland und auch die EU sind nicht annäherend der Nabel der Welt! Die haben bisher nur Weltenbrände zurande gebracht!
Die Grünen betreiben emotionale Manipulation, nicht mehr und nicht weniger. Genauso wie manche für Kulte oder manipulative Personen anfälliger sind als andere, fallen manche eben verstärkt auf deren Manipulationstechniken herein. In der Regel eher Personen, die nicht so ganz im Leben stehen, in der Regel eher Frauen und in der Regel Leute, die auch gerne manipulieren und sich gerne vom Glanz blenden lassen.
Meiner Meinung nach hat die unrealistische (immer loben), egoaufbauende Art der Kindererziehung einen beachtlichen Anteil an den im Kindsein hängen gebliebenen Narzisten geführt. Die Psyche des Kindes wird nun einmal durch die Eltern geformt.
Ein wunderbarer Vortrag des Kinderpsychiaters Michael Winterhoff, Autor u.a. des Buches „Warum unsere Kinder Tyrannen werden“ auf YouTube, ist jede Minute wert. Titel ‚His Majesty the Baby‘: Wie Erziehung narzisstisch macht (Michael Winterhoff)
https://www.youtube.com/watch?v=AvXSuv9DW_M
Der Anteil der Frauen an den Grünenwählern sollte doch eher über 50% sein, damit er der höchste von allen Parteien ist, es sei denn, die Wahlbeteiligung der Frauen liegt deutlich unter der der Männer.
Es sollte wohl heissen: 41% der Frauen wählen grün. Es stimmt, Frauen neigen eher dazu auf das Getöse reinzufallen. Allerdings stelle ich seit Bärbock fest, dass sich viele von ihr doch abgestossen fühlen. So erkläre ich mir auch den Rückgang der Umfragewerte.
Die Grünen streben nicht nur einen totalen Wandel der Gesellschaft an, sie wollen ihn aggressiv erzwingen, die dahintersteckende Sozialismus-Ideologie ist zu neuem Leben erwacht und wird wie bisher nicht totzukriegen sein, weil sie umfassende Harmonie verspricht, an die nun eben mal viele Leute einfach glauben wollen, zumal sie nicht die Wirklichkeit zu erkennen und/oder auf sie adäquat zu reagieren vermögen.
Ich kenne kaum jemanden aus der Wirtschaft, der wirklich „grün“ denkt, aber ich kenne sehr viele in (meinem) Naturwissenschaftsbereich, die grün zu denken nach außen vorgeben, weil sie sonst nur noch sehr schwierige, sogar kaum mehr Arbeitsmöglichkeiten haben. Nur sehr wenige, sie gehören weitestgehend den Sozialwissenschaften an, sind wirklich von den grünen Glaubensgebäuden überzeugt, v. a. deshalb, weil sie von Technik, Physik etc. nicht viel verstehen.
Da dem so ist, Wissenschaftlichkeit in der Arbeitsweise nichts mehr zählt, sondern die Protagonisten der grünen Richtung, die damit ein sehr gutes Auskommen gefunden haben, äußerordentlich bestimmt behaupten, die endgültige Wahrheit zu kennen – was für ein Unsinn, der im Gegensatz zur Wissenschaftlichkeit steht -, wird die grüne Bewegung in ihrer Existenz erst perdu gehen, wenn der Alltag in Form von eklatanten Einschränkungen/Verunmöglichungen betroffen ist und diejenigen, die kräftig am Grünsein verdient haben, eben nichts mehr verdienen können.
Was die Grünen-Anhänger nicht begreifen, ist u. a. auch die Abhängigkeit der Massengesellschaft von der heutigen Technik, der individuellen Mobilität und von der Produktion dieser Technik. Nur ein längerer Blackout, und das Gesamtsystem wird zum militanten Chaoshaufen, die Studien sprechen eine deutliche Sprache. Und wer jemals einen Blackout über ein paar Tage erlebt hat, weiß, dass ein völlig anderes rudimentäres bis unmögliches Leben beginnt!
Deutschland benötigt eine solche Lektion, ohne diese kann die dt. Gesellschaft nichts lernen, sie wollte zumindest mit ca. 30 % eine Aufschneiderin ohne jeglichen Ausbildungsabschluss nach der Schule zur Kanzlerin wählen, obwohl sie derart eklatante Kenntnislücken und Unlogik zeigt, dass es einen vor Peinlichkeit graust.
INSEL DES WAHNS – Man nenne mir ein Land der Erde, beschränkt auf was man Westen nennt, wo noch mehr als die deutsche Herde ein Großteil in sein Unglück rennt. – Da muss man doch die Frage stellen, was treibt die Herde denn voran? Welches sind die wahren Quellen, dass wieder herrscht der deutsche Wahn? – Wenn in den Straßen ein Mob skandiert, Israel schicken möchte ins Gas, von Staat und Medien eskortiert, herrscht wieder deutscher Judenhass. – Vereint kommt Judenhass daher mit Hass an manchem and’ren Ort, hasst alle, die da denken quer, denn Wahn verträgt kein Widerwort. – Klima-, Corona- und Genderirrwitz haben sich in Deutschland geballt, wehe dem, der es nennt Mumpitz, muss fürchten gar die Staatsgewalt. – In keinem and’rem Land der Welt, ein Meer rotgrüner Fahnen weht, hat in Deutschland zusammen gesellt, ein Volk, das voll auf Wahnsinn steht. – So erhebt sich jetzt die Frage: Wie beendet man die Macht, wie beseitigt man die Plage, die das Volk um den Verstand gebracht?
Gemeint ist vermutlich, dass die waehlen den Damen, es soll ja auch nichtwaehlende geben, mit 41 % die Gruenen waehlen und sich die knapp 60 % auf andere Parteien aufteilen, vor allem auf die Linksparteien und die CDU(je nach Alter) und vermutlich mit dem geringsten Anteil fuer die AfD. Anders herum gewendet werden die Gruenen nach meiner Ueberzeugung mehrheitlich von Frauen gewaehlt. Der Zusammenhang zwischen der heute dominierenden „weiblichen Sicht – und Vorgehensweise“ und dem zeitgeistgemaessen Aufstieg der Gruenen ist derart offenkundig, dass das permanente Verschweigen (Danke der Autorin fuer ihre diesbezügliche Klarheit) dieser Bedingung sine qua non aehnlich lächerlich wirkt wie andere Tabuisierungen von Entwicklungen und Fakten, leider auch von der konservativen Seite. Uebrigens koennte man den Zusammenhang zwischen Infantilitaet in Form der Pippi – Langstrumpf-Naivitaet, der Anfälligkeit fuer bestimmte Narrative und die Stigmatisierung von Wettbewerb, Konkurrenz und Leistung mit dieser extremen psychischen und personellen Feminisierung zumindest vermuten. Die offenkundige Bonoboisierung der Gesellschaft laesst sich ohne matriarchale Systeme kaum denken, wobei Matriarchinnen keineswegs weniger durchsetzungswillig sind, als – mitunter sogar altersmilde – Patriarchen. Bei diesen merkel’schen Attitueden hat die Damenwelt aber verständlicherweise wenig bis keine Stoergefuehle. Der neue Totalitarismus ist weiblich und kommt narrativ anders begruendet daher. Ob der zutreffend festgestellte Narzissmus dieser Gesellschaft vor allem eine initiierende und dominante „weibliche Note“ hat, bleibt offen. Fuer den Erwerb von Anerkennung gibt es ja unterschiedliche Vorgehensweisen, die Schönheitsoperation oder der inzwischen sehr beliebte (Influenzer) Auftritt im Netz einerseits, Substanz in Form von Koennen und Leistung andererseits. Richtig ist, dass die „Herren“ sich inzwischen auch der ersten Variante zugewandt haben, nachdem die zweite (ursprünglich durchaus erfolgreich) aus diversen Gruenden aus der Mode genommen wurde. Verschiedene Gruppierungen wie zB die sogen.Rapper agieren mit dem archaischen Modell durchaus noch mit Erfolg. Fuer die weitere Entwicklung dieses Landes insbesondere im internationalen Wettbewerb, den es ja bis auf weiteres immer noch gibt, sozusagen evolutionär betrachtet, duerfte diese Umkehr kontraproduktiv sein. Wir werden es merken, allerdings ohne die Kausalität zu erkennen. Um im Bild zu bleiben: Ohne Kontakt mit Schimpansen koennen die Bonobos überleben, im Falle echter Konkurrenz wird es sehr schwierig. Da wir insgesamt auf Entgrenzung oder „Offenheit“ setzen, wird es interessant. Hoffentlich hilft zumindest existentiell die laufende Unterwerfung.
Die Bonobos im Münchner Hellabrunn starben ja auch während des WK2. Aber nicht unmittelbar durch die Bomben auf München selbst, sondern am Stress durch den Lärm.
Aber genaugenommen ist es mir lieber, mit fleissigen Menschen egal welcher Kultur und Hautfarbe auszukommen und zu leben, als mit gierigen Faulenzern und Besserwissern, die sich als deutsch bezeichnen. Denn nichts hasse ich mehr, als Menschen, die sich an den Früchten meiner Arbeit bereichern.
Dem Kommentar ist im Großen und Ganzen zuzustimmen, aber eine Sache ist mir Kritik würdig.
Nicht die arme, proletarische Unterschicht vermiest den Wohlhabenden den Flug oder das SUV, sonder die pseudo intellektuellen, links Sozi/Politik, Studierenden.
Da Niemand diese Leute braucht sind Sie ökonomisch oft Unterschicht, was den Neid auf Besitzende, Z. B. Suv-Fahrer, noch größer macht. Um sich selbst nicht outen zu müssen geben sich als Fürsprecher der Kleinen Leute aus.
Sind sie aber nicht, Sie sind nur ihre Verachter, genau wie die RAF.
Wie können denn Studierende etwas vermiesen? Die sind doch gerade beschäftigt.
Wenn Sie gerade Gendermagie studieren und auf ganz dolle Ideen kommen.
„Dieses dominante Auftreten von Ichbezogenheit,“ ….
Das Problem ist nicht die Ichbezogenheit. Jeder Mensch handelt ichbezogen, z.B. im Vertrag.
Der Mensch kann immer nur seine eigenen Ziele verfolgen, nicht die eines anderen. Jeder Mensch handelt egoistisch, auch der Altruist zieht aus seinem Verzicht ein besseres Gefühl.
Das Problem ist vielmehr, dass der politsche Moralismus der Grünen kollektivistsich und totalitär ist. (von wegen „Ichbezogenheit“) Man stellt sich moralisch über Andersdenkende. M.E. stehen sie ideologisch dem Nationalsozialismus und dem Bolschwismus nahe, deren Massenmorde wurden auch moralisch begründet, z.B. „Uns ist alles erlaubt“ bei den Bolschewiken. vgl. Hermann Lübbe, Politischer Moralismus
eine Art Wohlstandverwahrlosung stehen, die die Gesellschaft infantilisiert……das nennt sich „Dekadenz“!……..
Dekadenz in allen Lebensbereichen
Dekadenz zeigte sich in der Geschichte natürlich nicht nur durch die besagten militärische Maßnahmen, sondern in allen Lebensbereichen des Alltags von Kunst bis Ernährung. Hier einige Beispiele:
– Egozentrische Staatsführung
– Gefühl der Überlegenheit (in jeglicher Hinsicht z.B. geistig, moralisch usw.)
– Einmischung in andere Länder oder Gruppen / Streben nach Unterwerfung
– Zügellosigkeit in Bezug auf gesellschaftspolitische Entscheidungen
– Neigung zu symbolischen Taten mit großer Öffentlichkeitswirkung
– Langeweile (normales Leben wird als langweilig empfunden)
– Erhebliches Interesse an allem Neuen und Andersartigen
– Bevorzugung exotischer oder besonders reiner Speisen
https://www.imageberater-nrw.de/psychologie/hintergrundwissen-dekadenz/
Wagenknecht sprach in ihrem Buch von den
“ Selbstgerechten“. Wenn die Grünen nach der Wahl mit in der Bundesregierung sitzen werden, und davon gehe ich aus, werden auch deren Wohlstandswähler noch hautnah zu spüren bekommen, was das kosten wird.
gerade die wähler der grünen profitieren doch von dieser politik…
Eine Pathologisierung des politischen Gegeners ist immer sehr problematisch, aber ich habe ehrlich gesagt auch keine andere Erklärung. Gundsätzlich kommt, glaube ich noch hinzu, dass das Streben der Menschen nach Transzendenz nach dem Verlust der Religion nach Ersatz sucht. Nicht zufällig sind viele Evangelen bei den Grünen, denn deren Kirche hat alle Transzendenz aufgegegeben bzw. Gott längst durch Moral ersetzt.
der mensch sucht nach FÜHRUNG
Dieser zwangsvegane künstliche Ernährungsstil geht mir so was von auf die Nerven-leider rutscht die Industrie mit auf dem Schleimteppich des Gutmenschentums! Auf einmal kommt glutenfreie Nahrung, Fleisch aus Pflanzen, Gören, die ihren schwachen hilflosen Eltern erklären, daß sie Unmenschen sind-weil sie Fleisch essen! Wertvolle Lebensmittel werden verunglimpft, Großeltern belächelt. Naiverweise erklärt das Kind auf dem Thron, daß sich das kein Tier ausgesucht hätte, auf dem Teller zu landen! Die Natur selbst sollte dieses Kind lehren, um zu erkennen, daß genau diese unerbittlich ist, wenn Schwäche gezeigt wird! Ich will keine ägyptischen Kartoffeln-sondern eigene regionale Produkte! Vielleicht ist das der Plan, um die guten eigenen Produkten die 3. Welt zu exportieren, und wir bekommen soil-and-green? Haben wir noch nicht genug Menschen aud der Erde? Politik und Industrie sehen jetzt das Ergebnis jahrelanger Gehirnwaschsalons und Propaganda, die zu diesem Narzistentum führt, ein zu hoher Preis für ein Land im Niedergang.
„Distinktion“ ist d a s Stichwort! Ohne dieses extreme Bedürfnis nach Distinktion gäbe es die Grünen nicht! Und diese Distinktion ist „moralisch“ inspiriert; die Grünen waren immer das organisierte Gefälle zwischen der moralischen Hochleistungsträgerin und dem „Mob“. Die weibliche Dominanz auf diesem Feld ergibt sich daraus, dass Frauen viel öfter als Männer ausser „Moral“ nichts können. Ein abgebrochenen Theologiestudium ist hier besonders hilfreich…..
Zitat: „Und beim wem sind die politisch Grünen besonders beliebt? Beim weiblichen Geschlecht. 41 Prozent der Grünen-Wähler sind Frauen – mehr als in irgendeiner anderen Partei.“
> Mhh, dass das so ist, hängt zumindest meiner Meinung nach auch damit zusammen, dass Frau in der Regel weniger politisch interessiert und wissend ist und sich hier dann eben einfach nur nach dem guten Gefühl oder der guten Sache wegen entscheidet und wählt.
Würde der große Teil der Frauen politisch mehr wissend sein und auch politisch mehr über den Tellerrand rausgucken(können), dann würden meiner Meinung nach auch nicht so viele Frauen die Grünen wählen. So denke ich zumindest mal.
dass Frau in der Regel weniger politisch interessiert und wissend ist…..kann ich zu 100% bestätigen ausnahmen wie immer ausgenommen….hier muss man den frauen aber zu gute halten das sie das ja auch noch nicht so lange machen…im gegensatz zu männern…es sind jua mal gerade 100 jahre wo frau auch was sagen darf und das fordert ein sich für die sache zu interessieren…im grunde sind diese grünen die rattenfänger die immer als erstes kommen
So ist es! Ich nehme an, dass derzeit viele Merkel- Anhängerinnen fragen: „Wen würde Angela wählen?“ So kommt die hohe Zahl zustande. Aber ich nehme an, dass sie es sich vor den Wahlen noch mal überlegen werden, denn auch ältere Damen reagieren empfindlich auf höhere Spritpreise, besonders dann, wenn Vati schon „ahoi“ gesagt hat….
Ein großartiger Artikel, der die grüne Bewusstseinslage sehr schön analysiert. Nur den Ausblick am Ende kann ich so nicht teilen! Sicher wird eines Tages die Realität zurückschlagen und die Leute werden erkennen, welcher Irrweg unter den Grünen beschritten worden ist. Doch wie viel wird dann in Deutschland bezüglich der Wirtschaft, des gesellschaftlichen Zusammenhalts und der Demokratie zerstört sein und das unwiederbringlich! Anders als bei einer Bergwanderung kann man nämlich in der Politik einen falschen Weg nicht einfach zum Ausgangspunkt zurückgehen, wenn man am Abgrund steht; ja, man kann noch nicht einmal anhalten. Ich habe den Eindruck, dass viele Leute unter den Gegnern der Grünen der Ansicht sind: Lasst sie doch einmal an die Macht und versuchen, ihre Träumereien Wirklichkeit werden zu lassen. Wenn sie dann gründlich gescheitert sind, kommt wieder die Vernunft zum Zuge. Das mag sein, sie kommt dann aber wahrscheinlich in einem wirtschaftlich und gesellschaftlich vollkommen kaputten Deutschland zum Zuge. Deshalb muss alles getan werden, um die Grünen von der Regierungsgewalt fernzuhalten!
Das Problem ist nur, dass auch schon die Union voll auf den grünen Zug aufgesprungen ist. Vielleicht nicht ganz so radikal wie die Grünen. Aber allzu grosse Unterschiede sehe ich nicht mehr.
Kann es nicht sein, dass man zur Definition dieser grünen Spinner nicht in die Tiefen der Psychoanalyse abtauchen muß, sondern dass es einfach Dummköpfe sind, nicht in der Lage pragmatisch zu denken, Fakten einzubeziehen oder überhaupt einen klaren Gedanken außerhalb ihrer Ideologie zu fassen. Und das schlimmste daran, wollen sie ihre Meinung anderen aufzwingen, in der Realität höchst autoritär, mit sinnlosen Ge-und Verboten und letztlich ihren neuen Lifestyle für alle verpflichtend zu machen. Eigenverantwortung und Selbstbestimmung waren gestern….
Korrekturvorschlag:
Die Aussage im Artikel: „41 Prozent der Grünen-Wähler sind Frauen“ ist falsch, denn dann wären nämlich 59% aller Menschen, die grün gewählt haben, Männer (von den Diversen im Promillebereich einmal abgesehen). Eine derartige Analyse für irgendeine Wahl oder Umfrage habe ich noch nirgendwo gelesen. Falls es sie geben sollte, bitte ich um eine Quellenangabe.
Es sollte wohl stattdessen heißen: „41% aller Frauen haben grün gewählt“. Dieses Mengenverhältnis kommt der Wahlanalyse zur Landtagswahl in Baden-Württemberg recht nahe.
Gott sei Dank sind weit über 90% der Frauen intelligenter gewesen – bei etwas über 5% sind 41% aler Frauen auch nicht möglich.
Eine grobe Analyse zu Schsen-Anhalt finden Sie in einem WELT-Artikel*).
Männer und Frauen haben bei den Neu-Linken etwa gleich hewählt.
die Neu-Linken haben ein Wählermaximum bei Beamten, Abiturienten (wohl überwiegend Studenten) und mit Studienabschluß. Im Gegensatz dazu haben die AfD mehr Männer gewählt, das Altersprofil liegt bei der berufl. aktiven Schicht zwischen 30 und 59 Jahren, dito bei Arbeitern und Selbständigen, (bei Beamten hat die AfD ihr Minimum.
*) Quelle: Wahl Sachsen-Anhalt 2021: Bei den unter 30-Jährigen liegt die AfD vorn – WELT
Wir sollten aber jetzt nicht Sachsen-Anhalt mit Baden-Württemberg hinsichtlich des geschlechterspezifischen Wahlverhaltens gleichsetzen! Im Osten geht die Sonne auf, im Westen geht sie leider unter.
Herr Gottchen, S-A war die letzte Wahl und ich fand die Analyse — also Fakten aus einer Statiatik. BTW 2017: Grüne bei Frauen 10,2% und Männer 7,6%
überlegen Sie doch logisch, bei etwa gleichem Anteil M/F bedeudeten 41% der Frauen –> 41% X 50% rd. 20% Gesammtstimmenanteil und da kommen dann noch der Männeranteil hinzu. Die Grünen müssten wohl mit weit über 30% gewählt worden sein. Ist doch Seifenblasen im Gespinnstheim.
Wollte ich gerade auch schreiben. Danke! ?
Möglicherweise haben seit Ausrufen der P(l)andemie zu viele Menschen ihr Hirn zum ersten Mal wirklich eingeschaltet; Home-Office macht’s möglich. Natürlich prompt mit Gedanken in eine vollkommen falsche Richtung.
Die links-grüne Ideologie ist, plump ausgedrückt, naiv, absurd und verbohrt. Etwas für schlichte Gemüter und Unbelesene.
Und sie wird noch viel Leid auf dieser Welt produzieren. Schlimm ist, das wir angefangen haben 15jährigen, wichtigtuerischen Schreihälsen (w) Gehör zu schenken, obwohl wir bereits im vorhinein wussten, dass diese nur Marionetten und Sprechpuppen halbseidener Organisationen und Stiftungen sind, die nichts Gutes im Schilde führen.
Warum ist man auf diesen Unfug eingegangen? Lassen wir nicht zu, dass diese Öko-Terroristen-Mafia noch mehr Schaden anrichtet und Unheil verbreitet !! Und ganz wichtig: strafen wir sie bei der BTW mit dem Kreuz an der richtigen Stelle ab und zeigen ihnen endlich mal die „rote“ Karte!
die erste wirkliche existenzielle Krise, was such immer das sei, putzt den Schwachsinn schneller weg als man bapp sagen kann
„…sind die meisten Deutschen fest überzeugt: Die Klimaapokalypse steht bald bevor.“ Das würde ich nicht so sagen. Die Medien (linksgrün bis ins Mark) gaukeln uns vor, dass dem so wäre. Die meisten Leute aber möchten einfach unbehelligt und im Wohlstand ihr Leben leben. Ohne das Bombardement (ich wähle bewusst diesen Kriegsbegriff) der Medien in Sachen Klima, „Flüchtlinge“, Corona wäre die Welt eine komplett andere. Eine Minderheit hat die Themenhoheit, die Haltungshoheit und die Gesinnungshoheit.
Ich frage mich gerade ob eine Luisa Neubauer diesen Artikel auch lesen wird, die ist ja praktisch ein Fallbeispiel für die Auslassungen zum Thema Narzissmus.
Ja, die infantile Gesellschaft. Das merkt man auch daran, dass erwachsene Männer (natürlich mit Bart) mit dem Tretroller unterwegs sind.
Sie sollten noch die mit Bauch und dem Goldring im Ohr und dem neckischen 7-cm-Zopf hinter der Glatze erwähnen.
Kindsköpfe können sich bis in jede Altersgruppe durchwurschteln. Da stellen sie aber eher die Ausnahme dar.
Und die mit dem Roller, die fahren kaum Tretroller, sondern High-Tech-Geräte, was situationsbedingt durchaus Sinn machen kann.
Bis in das 19. Jahrhundert hinein vertraten calvinistisch inspirierte Christen die Auffassung, dass Umverteilung „Sünde“ sei. Denn Wohlstand bedeutete ständige Versuchung, und andere in Versuchung zu führen, war verboten Also:“ Gebt dem Proll nix“. Die zeitgenössische Version dieser ursprünglich christlich getarnten Niedertracht lautet: Wohlstand bedeutet ständige Versuchung, der nur der aufgeklärte, ganzheitlich- nachhaltig gebildete urbane Lastenfahrradfahrer gewachsen ist. Der Proll ist das nicht. Er macht nur dummes Zeug. Also: „Steuert dem Proll den Wohlstand weg!“ Das ist letztlich der harte materielle Kern der Klimaapokalypse! Letztere gibt es nicht, Umverteilung schon…
Diesen „Blick auf sein Leben“ warf er vor einer größeren Versammlung und schaute einem Teil der anwesenden Journalisten tief in die Augen.
Scholl-Latour: „Wir leben in einer Zeit der Massenverblödung“09. März 2014 Ramon Schack
Zu seinem 90. Geburtstag wirft der Journalist und Islamexperte, der Gott und die Welt kennt, einen Blick auf sein Leben und auch auf die Krise in der Ukraine.
In den seither vergangenen ACHT Jahren wurden im Sinne der Verblödung große Fortschritte erreicht.
Der Verdummungsgrad ( wenn man ihn überhaupt messen kann ) hat in diesem Land ungeahnte Ausmaße angenommen, ermessen kann man ihn dann doch an Beispielen wie von der Leyen, die mit ihrer 60 Seiten Arbeit sich Dr. nennen kann, oder Merkel, die 8 Jahre an 150 Seiten gezimmert hat. Letzte Anhäufung von Dummheit fand sich bei von zu Guttenberg oder Giffey. Die Polit Größen Ziemiagk oder Kühnert, BärBock sind nicht einmal über ein heutiges Bitur hinaus gekommen.
Frau Leyen hat eindeutig zuviel TV geschaut….als Kind….“Wir wissen alle, dass Fernsehen dick, dumm, traurig und gewalttätig macht.“ Ursula von der Leyen CDU
„41 Prozent der Grünen-Wähler sind Frauen – mehr als in irgendeiner anderen Partei.“ Tut mir Leid, das verstehe ich nicht. Der Rest sind Männer? Das wären 59 %. Und bei den anderen Parteien wählen weniger oder gar keine Frauen? Ich bin verwirrt.
Es sollte wohl heißen: „Mit 41% aller gültigen Frauenstimmen wurde „Grün“ gewählt“.
Das käme in etwa hin für z.B. die letzte Landtagswahl in Baden-Württemberg.
Genau, an dieser zwangsläufig falschen Zahl bin ich auch sofort hängengeblieben. Da die Wahlbeteiligung für die Geschlechter inzwischen ziemlich ausgewogen ist, enthält dieser Satz einen inneren Widerspruch. Es wäre gut, den Text – natürlich mit kurzem Kommentar – entsprechend zu korrigieren. Immerhin ist dies ein wichtiges Element der Argumentation.
Ich würde sagen, vor allem die Jungen wählen mehrheitlich grün. Dies wäre treffender.
Vermutlich soll es heißen: von den Frauen wählen 41 % die Grünen.
Wie schon der große deutsche Philosoph und Barde Grölemeyer forderte: „Kinder an die Macht“. Und ein kleiner „Pieks“ rettet die Menschheit vor Corona.
Bedauerlicherweise wird die Infantilisierung der Gesellschaft gerade aktiv betrieben, indem Kinder völlig überhöht werden. Emotionen ersetzen die Vernunft. Nicht umsonst gibt es den Begriff „kindisch“, und der ist nicht sehr schmeichelhaft.
Kindsköpfigkeit ist ein Begriff meiner Tante gewesen.
Der ist aber gelöscht von der Sprachverwaltung.
„Kinder an die Macht“…..als erstes würden kinder die masse an plastikspielzeug verbieten!…ist schon witzig auch diese friday for future kids….gerade jugendliche verursachen eine hohe umweltbelastung siehe schwarze klamotten auf deren demos…