Im Juni erließ das rotgrüne Berliner Abgeordnetenhaus ein „Landes-Anti-Diskriminierungsgesetz“. Sein Ziel ist die „Förderung einer Kultur der Wertschätzung von Vielfalt (Diversity)“. Das von der Europäischen Union verordnete Gender Mainstreaming wird jetzt zum „Diversity Mainstreaming“.** Zu deutsch: Wurden bisher nur Frauen „gleichgestellt“, sind nun Migranten der dritten Welt und Homosexuelle offiziell bevorzugte Klientel deutscher Politik.
Next level der „großen Transformation“ zur Welteinheitszivilisation? Durchaus. Der Sturm der Ideologen auf die christlich-abendländische Kultur ist weder Verschwörungstheorie, noch Zeitgeist-Marotte, die irgendwann wieder verfliegt. Denn er manifestiert sich in einem permanenten rechtlichen Wandel, der seit Deutschlands Beitritt zur Europäischen Union (1992) Fahrt aufnahm.
Timing ist alles …
Das Berliner Gesetz wurde unmittelbar nach den „Black-Lives-Matter“-Ausschreitungen in den USA und „antirassistischen“ Protesten in deutschen Städten erlassen, von denen ebenfalls gewaltsame Verwüstungen ausgingen. Logischerweise kam es zu reaktiver „Polizeigewalt“. Beklagt wurde „Rassismus, weil auch Schwarze festgenommen wurden“ (Tagesspiegel). Schon wegen dieses Timings ist das Gesetz ein symbolischer Kungfu-Tritt ins Kreuz vieler Polizisten, die Opfer von linker und „Migrantifa“-Gewalt wurden.
Was ist Diskriminierung?
Wenn Verrückte sich derzeit für Martin Luther King halten und an die Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre anzuknüpfen versuchen, als es in den USA noch Apartheid gab und schwarze Staatsbürger unter Lebensgefahr für ihr Wahlrecht kämpfen mussten, so ist das ein billiger manipulativer Trick, um Massen zu mobilisieren. „Diskriminierung“ ist Ungleichbehandlung aufgrund Geschlecht, Hautfarbe, Religionszugehörigkeit, Herkunft etc. Die Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz ist – neben den Freiheitsrechten – feststehende Säule unseres Grundgesetzes und im 21. Jahrhundert kaum noch der Rede wert.
Nur bei polizeilicher Gefahrenabwehr ist nach wie vor umstritten, unter welchen Umständen „verdachtsunabhängige Personenkontrollen“ zulässig sind („Racial Profiling“, § 22 BPolizeigesetz). Diese Debatte kochte anlässlich der Kölner Silvesternacht hoch, in der ein orientalischer Sexmob wütete, weil die Polizei seither Identitätskontrollen verstärkt bei dunkelhäutigen Menschen durchführt, um Sicherheit und Ordnung zu gewährleisten.
„Mittelbare Diskriminierung“
Hingegen bringt europäisches Recht Paradigmenwechsel mit sich, deren Tragweite noch gar nicht vollständig überblickt werden kann. Denn – erstens – untersagt die EU auch mittelbare Diskriminierung, d.h.: „dem Anschein nach neutrale Vorschriften“, die aber Personen benachteiligen können, die „einer ethnischen Gruppe angehören“ (so die Antirassismus-Richtlinie, Artikel 3).
Beispiel: Kommunale Bestattungsordnungen für Friedhöfe knüpfen nicht an Religion oder Ethnie an, denn die Regeln gelten allgemein, für alle Menschen gleichermaßen. Sie sind jedoch aus historischen Gründen auf christliche Traditionen zugeschnitten. Daher können sie Muslime mittelbar diskriminieren. Was da noch alles auf den Prüfstand hoher Gerichtshöfe kommen könnte, ist unübersehbar.
Andererseits: Wenn solche „strukturellen“ Nachteile an anderer Stelle durch „positive“ fördernde Maßnahmen „ausgeglichen“ werden, soll dies keine Diskriminierung nichtgeförderter Gruppen bedeuten (so explizit Artikel 5 der Richtlinie). Schon hier liegt ein Hund begraben. Ich komme darauf zurück.
Zweitens müssen EU-Staaten Beweiserleichterungen für Gerichtsprozesse einführen: Wenn Kläger Tatsachen glaubhaft machen, die eine Diskriminierung „vermuten lassen“, muss „der Beklagte beweisen“, dass der Gleichbehandlungsgrundsatz nicht verletzt wurde (Artikel 8 der Richtlinie). Zur „Glaubhaftmachung“ reichen eidesstattliche Versicherungen Betroffener, aber Papier ist bekanntlich geduldig.
Manche Juristen fragen: Was soll die Aufregung? Sie leiten die ungewöhnliche Beweisverteilung schon aus der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) ab, denn diese gewährleistet ein „faires“ Verfahren und „wirksame“ Beschwerden (Artikel 6 bzw. 13). Das macht es im vorliegenden Zusammenhang nicht besser. Es bestätigt eher noch, dass man auch mit der Menschenrechtskonvention des Europarates ein janusköpfiges, beliebig instrumentalisierbares Instrument entwickelt hat.
Drittens verlangt die EU explizit „abschreckende“ Sanktionen, die „auch Schadenersatzleistungen an Opfer umfassen können“ (Artikel 15 RL). Nota bene: Wenn ein Polizist mit Migrationshintergrund Corona-Sünder als deutsche Kartoffel oder „Kuffar“ (Ungläubige) beschimpft, gibt es für Betroffene keinen Schadensersatz vom Land, weil ihnen der Opferstatus versagt wird. Anders hingegen bei spiegelverkehrter Sachlage.
Wozu ein Landes-Antidiskriminierungsgesetz, wenn es schon ein Bundes-Antidiskriminierungsgesetz gibt?
Schon das Antidiskriminierungsgesetz des Bundes von 2006 (AGG) setzte EU-Richtlinien um. Es schränkt die Vertragsfreiheit ein, u.a. bei Arbeitsplatzvergabe und Wohnungsvermietung. Beispiel: Eine Gruppe afrikanischer „Geflüchteter“ und eine junge kinderreiche Familie ohne Migrationsvordergrund bewerben sich um dieselbe Wohnung. Diskriminierungsschutz genießen nur Erstgenannte.
Das AGG betrifft allerdings keine Behörden, sondern nur den Rechtsverkehr der Bürger untereinander. Es lag daher ein Umsetzungsdefizit vor. Diese Lücke schließt das Berliner Landesgesetz (LADG): Erstmals wird die öffentliche Verwaltung an die Antidiskriminierungs-Kandare genommen. Neben Schadensersatz wurde auch die Beweiserleichterung eingeführt: Wenn Tatsachen ein diskriminierendes Motiv „überwiegend wahrscheinlich machen“, muß der Bedienstete beweisen, dass es nicht ausschlaggebend war. Die Fallstricke lauern also nun auch auf Polizisten, Lehrer, städtische Angestellte etc.
Es geht im LADG nicht nur um Rassismus, sondern ganz allgemein um Diskriminierung – u.a. in puncto „sexueller Identität“ (Paragraph 2). Beispielsweise kann eine Kita-Erzieherin gleichgeschlechtliche Paare diskriminieren, indem sie von Vater und Mutter spricht statt geschlechtsneutral von „Elter1“ und „Elter2“. Betroffenenverbände sollen Schwung in solche Angelegenheiten bringen (auch das eine EU-Vorgabe).
Beamtendressur
Zwar haften öffentlich Bedienstete nicht persönlich, sondern das Land. Die Folgen für ihr berufliches Fortkommen können aber gravierend sein. Alle öffentlichen Stellen müssen bei Leistungsbeurteilungen „Diversity-Kompetenz“ berücksichtigen, vor allem bei „Vorgesetzten und Dienstkräften mit Leitungsfunktion“. Anpassende Kriecherei muss also nun Karrieren fördern. Mit dieser Beamtenabrichtung geht Berlin sogar über die Vorgaben des EU-Rechts hinaus. In Brüssel wird man sich über vorauseilenden Gehorsam freuen.
Inländerdiskriminierung
Die eigentliche Crux liegt jedoch darin, dass das Gesetz einer Diskriminierung der Bevölkerungsmehrheit Vorschub leistet: Ungleichbehandlungen sind nämlich gerechtfertigt, soweit „Nachteile strukturell benachteiligter Personen“ durch Maßnahmen „ausgeglichen werden sollen“ (Paragraf 5). Damit ermuntert das Gesetz die Landesregierung, Minderheiten finanziell zu fördern oder kompensatorische Quoten-Regelungen zu erlassen, etwa für den öffentlichen Rundfunk. Bevölkerungsgruppen, die die Kriterien für Minderheitenschutz nicht erfüllen, dürfen hingegen benachteiligt werden: Deutsche Familien, Heterosexuelle, Christen, alte weiße Männer, et cetera. Das ist seinerseits gleichheitswidrig.
„Gender“ als trojanisches Pferd
Rückblick: Kaum war die Europäische Union gegründet, machte ihre radikalfeministische „Gender“-Doktrin eine Grundgesetz-Änderung erforderlich. Seit 1994 muss in Deutschland die „tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern“ gefördert und auf die „Beseitigung bestehender Nachteile hingewirkt“ werden (Artikel 3 II GG). Der EU-Vertrag nennt das „Gleichstellung“ und „Chancengleichheit“. Doch das erwies sich als Euphemismus und trojanisches Pferd.
Denn es war der Startschuss zur verfassungsrechtlich gebotenen – oder jedenfalls zulässigen – Benachteiligung von Männern und Jungen. Zum Beispiel durch privilegierende Frauenquoten im öffentlichen Dienst – und wohl bald auch in Parlamenten. Gender mainstreaming ist mittlerweile „Leitprinzip bei allen gesetzgeberischen und verwaltenden Maßnahmen“ (so die Geschäftsordnung der Bundesministerien). Das neue Rechtsprinzip gehört zu den oft beschworenen „europäischen Werten“. Offenbar soll es nun auf das Verhältnis zwischen Einheimischen und Immigranten der dritten Welt ausgedehnt werden.
Internationaler Kampf gegen „Fremdenfeindlichkeit“
In dieselbe Kerbe schlagen die EU-Verträge, indem sie bei der strafrechtlichen Kriminalitätsbekämpfung „Rassismus und Fremdenfeindlichkeit“ einseitig hervorheben. Für andere, ebenso verwerfliche, (links-)politische Motive für Hass und Gewalt ist die Europäische Union schlichtweg blind. Hier zeigt sich die große Lüge unserer Zeit. Wie die Spitze eines Eisbergs.
SGO: Ein übernationaler Verein greift nach der Weltherrschaft
Es handelt sich um politisches Strafrecht, das nur die Menschenwürde von Ausländern, nicht jedoch von Inländern schützt. Mehr Inländerdiskriminierung geht nicht. Auch hier fällt die Bevölkerungsmehrheit aus dem Schutzbereich heraus. Wenn Angela Merkel also in einer Fernsehansprache vom 18.6.2011 sagte: „Wir müssen akzeptieren, dass die Zahl der Straftaten bei jugendlichen Migranten besonders hoch ist“, so teilte sie die ungeschminkte Wahrheit mit – nur erwähnte sie wohlweislich weder EU, noch UNO, die im Hintergrund ihre Fäden spinnen.
Von der Frauen-Quote zur Migrantenquote?
Zurück zur Diversity: Das gegenderte deutsche Grundgesetz lässt bislang nur die proaktive „Förderung“ von Frauen zu, nicht jedoch von Ausländern oder Migranten. Zwar fordern viele Migrantenorganisationen eine weitere Verfassungsänderung, die ein neues Staatsziel (Artikel 20b GG) einfügt: „Die BRD ist ein vielfältiges Einwanderungsland. Sie fördert die gleichberechtigte Teilhabe, Chancengerechtigkeit und Integration aller Menschen.“ Aber dieser pyramidale Schlussstein steht ja bislang noch aus. Einstweilen dürfte der zitierte Passus im Berliner Gesetz daher zwar EU-rechtskonform, jedoch verfassungswidrig sein.
Macht euch ehrlich!
Für eine Normenkontrollklage beim Bundesverfassungsgericht wäre ein Viertel aller Bundestagsabgeordneten erforderlich. Ein solches Quorum wird nicht zustande kommen. Zwar gaukeln CDU-Politiker derzeit Bodenständigkeit vor, indem sie sich lauthals über das rot-grüne Landesgesetz mokieren. Sie befürchten eine Kostenhaftung ihrer Länder in Diskriminierungsfällen, wenn sie Polizisten zur Amtshilfe nach Berlin senden (zu Unrecht, denn nach Berliner Polizeigesetz zahlt auch dann nur Berlin). Diese Scheindebatte lenkt vom eigentlichen Problem ab: Beschwiegen wird, dass das Berliner Gesetz in mancher Hinsicht Vorreiter für alle Bundesländer ist. Das Land kam einer Umsetzungspflicht des Bundes als EU-Staat nach.
Zur Seite treten – nach ´oben´ buckeln
Wer den ideologieüberfrachteten Bürokratie-Wahnsinn nicht mehr will, darf eben nicht zur Seite treten und nach ´oben´ buckeln. Urheberin ist die Brüsseler Gesetzesmaschinerie. Kaum jemand wagt, die Fortsetzung der deutschen EU-Mitgliedschaft ernsthaft in Frage zu stellen. Dabei wäre der ´Dexit´ mittlerweile aus rechtlichen und demokratischen Gründen zwingend geboten. Die EU wird den Anforderungen des Grundgesetzes von Jahr zu Jahr weniger gerecht. Nicht nur wegen Machenschaften der Europäischen Zentralbank, die jüngst sogar dem Bundesverfassungsgericht erstmals zuviel wurden. Nicht nur wegen Frau Von-der-Leyens „Corona-Bonds“, die zu einer transnationalen Haftungsunion apokalyptischen Ausmaßes führen werden (ganz zu schweigen von den Milliarden für Bill Gates „Impf-Allianz“). Sondern eben auch, weil EU-Recht die Diskriminierung nationaler Bevölkerungsmehrheiten billigt und fördert (siehe oben). Die nach dem Brexit verbleibenden 26 EU-Staaten haben sich in einem Netz von Verträgen und Konventionen verfangen, das sie nur unisono „reformieren“ könnten (was praktisch unmöglich ist). Obendrein legten sie die Auslegung der Texte in die Hände supranationaler Gerichtshöfe, die sie demokratisch nie mehr einfangen – d.h. gesetzlich einhegen – können. Gleiches gilt für weitere EU-Institutionen wie „Kommission“ und Zentralbank.
Alexander Heumann ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Familienrecht. Der Artikel enthält einen Auszug aus seinem Buch „Auf dem Weg zur totalitären Weltrepublik. Abschied von Demokratie, Familie und Christentum?“ (i.Vorb.)
**Der Begriff „Diversity Mainstreaming“ entstammt einer Debatten-Dokumentation der Berliner Landesstelle für Gleichbehandlung aus dem Jahr 2011
Das ist nicht mein Staat mit dem ich mich identifiziere. Ein Fremder im eigenen Land. Wieder in der Opposition, eine DDR 2.0. Nur noch durchgeknallter, innerlich hohl und verblödet. Dazu geht es rasant bergab international. Die BRD hat ihren Zenit überschritten, jetzt geht es in die 3. Liga.
Das kann man eigendlich nur noch mit Einstein komentieren >Zwei Dinge sind unendlich,das Universum und die menschliche Dummheit(der Deutschen), aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher<
Bleibt die entscheidende Frage,wann schlägt der nächste Asterioid auf der Erde ein und löscht die Menschheit aus,auf lange Sicht ginge es der Erde dann wesentlich besser.
Also in Berlin, und bald wahrscheinlich generell, ist es bestimmt besser sowie im Sinne von RRG bei einem Verkehrsunfall mit einem Migranten, der einem die Vorfahrt genommen hat, die Schuld auf sich zu nehmen und den Schaden selber zu bezahlen. Es kann ohne Dashcam (in diesem Fall dann sicherlich nicht zulässig) schwierig werden seine Unschuld zu beweisen. Vllt behauptet der Verursacher auch noch, man habe ihn rassistisch beleidigt, dann geht man wahrscheinlich auch noch in den Knast.
Ich hatte vor zwei Jahren so ein Erlebnis, wo mir einer jener unter Drogeneinfluss ins Auto gefahren ist (Totalschaden) und der Fahrzeughalter den Schaden nicht seiner Versicherung meldete. Ich hatte zum Glück genügend indigene Zeugen. Aber trotzdem über ein halbes Jahr Stress deswegen.
Wir machen uns abhängig von illegalen Einwanderern, nebst ihrer archaisch-religiös geprägten ‚Kultur‘.
‚Wir‘ haben fertig!
Mir ist (ohne Historikerin zu sein) kein Volk in zumindest zwei Jahrtausenden begegnet, dass SO dermaßen kampflos, ja gerade zu begeistert seinen Bauch darbietet, um sich nicht nur kulturell, sondern auch gesellschaftlich und finanziell und sozial ausbeuten zu lassen.
Unter Jubelgekreisch einer kleinen Minderheit, die medial und regierungskonform gehypt wird, während ein Großteil der Bevölkerung systemfleißig die Klappe hält, jeden Tag zur Arbeit geht und einfach nur ’seine Ruhe‘ haben will, bildet sich hier langsam(?) eine Verachtung gegen diejenigen aus, die diesen Laden am Laufen halten.
Es würgt mich.
Ich möchte auch gerne aussteigen.
Denn ich will keine illegale Migranten, Blumenkinder, hüpfende Klimamädchen, verwirrte Antifanten und Co. mehr unterstützen.
Ich möchte auch nicht mit meinen Steuergeldern Anette Kahane unterstützen, und schon gar nicht vermeintliche ‚Fakten-Finder‘ oder Recherche-Netzwerke der ÖR.
Und vor allen Dingen möchte ich in meiner Funktion als einer der Sponsoren dieses kollektiven Irrsinns weder als Nazi, noch als ‚Umweltsau‘ oder auch nur als Rassist eingeordnet werden.
Aber das vergessen die Nutznießer in diesem ‚piepiepiep- wirhammunsallelieb-Tänzchen‘.
Traurig aber wahr, leider.
Es ist die Anspruchslosigkeit und Bedingungslosigkeit welche von Menschen verordnet und eingefordert wird, welche für sich die Deutungshoheit in der Gesellschaft beanspruchen. Wir scheitern im Grunde genau an dieser verordneten Anspruchslosigkeit und Bedingungslosigkeit.
Wer für sich die Deutungshoheit beansprucht, sich in dieser Position sieht, sollte sich vorher mit seiner persönlichen Lebensleistung für die Gesellschaft in der freien Wildbahn bereits bewährt haben.
Doch hier scheitern die meisten Protagonisten bereits, da fehlt oft die Substanz, die Grundlage um diese Position im Sinne einer Gesellschaft verantwortlich ausfüllen zu können. Anstelle dass substanzlose „Deutungs- hoheit“ sachlich hinterfragt wird, wird protegiert. Welche dann ohne sachlich begründeten, zeitnahen Widerspruch in Monologen vorgetragen werden darf.
Die Deutungshoheit, leitet sich also nicht mehr aus einem nachgewiesenen Sachverstand und der vorhanden Qualität ab sondern sie wird oft aufgrund mangelnder persönlicher und beruflicher Perspektiven in Anspruch genommen. Schwätzen kann jeder.
Mir kommt immer öfter der Gedanken von Otto von Bismarck ins Gedächtnis:
Zitat: „Die erste Generation schafft Vermögen, die zweite verwaltet Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte, und die vierte verkommt.“
Man nennt es auch den Verlauf der Dekadenz.
Wahrscheinlich unterliegen die Gesellschaften immer den gleichen Mustern, bei diesen offensichtlich ein nicht SELBST erwirtschafteter Wohlstand eine große Rolle spielt. Man muss sich nicht bemühen, Ergebnisse erzielen, Verantwortung und Haftung für seine Tätigkeit übernehmen? Oh Gott, nur nicht!
Dann sind wir wieder bei der bereits angesprochenen Bedingungslosigkeit, jeder denkt er kann und jeder ist gleich.
Nein, so ist es eben genau nicht, man glaubt es nur, die Entwicklungen und Ergebnisse werden es zeigen.
Da es sich anscheinend um immer wiederkehrende Mechanismen handelt, könnten Albert Einstein recht behalten, der angeblich folgenden Gedanken hatte:
Zitat“ „Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“
Der Wahnsinn nimmt seinen Lauf…………………..uns fehlt sachliche Kontrolle und die sachliche Diskussion.
In dem Bereich kann man sich auf harte Kämpfe einstellen. Denn wer rechtswidrig auf Steuerzahlerkosten entschädigt oder beschäftigt wird (eine Planstelle rechtswidrig besetzt), der wird sich mit aller Kraft dagegen wehren, nach der Beseitigung dieses Unrechts durch die Gerichte, die Stelle zu räumen oder die Entschädigung zurückzuzahlen. Aber der Tag wird kommen, wo die, die auf Quote oder mit „Minderheiten-/Rasse-/Migrations-Bonus“ profitierten, ihre Privilegien nicht nur werden checken müssen, sondern auch abgeben. Und zwar allein deshalb, weil dadurch großes Unrecht beseitigt wird. Aus keinem anderen Grund.
Dieses Katastrophengewurstel zeigt nur eines: Es gibt keinen ewigen Frieden, denn es gibt keine totale Gleichheit. Man kann versuchen gerecht zu sein, d. h., die Regeln, die Gesetze für alle, ausnahmslos, gelten zu lassen, etwas, was wir hatten, aber nun nicht mehr. Versucht man Gleichheit zu schaffen, verstößt das nicht nur gegen das Grundgesetz, sondern gegen das Leben an sich. Ist jemand sehr gut geeignet für eine bestimmten Job, kann er nicht gleich sein wie alle anderen. Aber das versuchen die Grünlinken weiszumachen.
Gleich gleich gesellt sich gern! Das bezieht sich weniger auf die Hautfarbe, sondern auf den Kopf. Hochintelligente bilden einen Kreis mit anderen Hochintelligenten, der IQ muss herausragend sein. Darunter bilden sich Gruppen mit IQ um 120. Keiner der beiden Gruppen wird sich mit 100 IQ als Freunde begnügen auf längere Sicht. Dabei ist die Hautfarbe gleichgültig, sofern sie dieselben Werte und Verhaltensweisen haben.
Genauso werden sich die effektiv arbeitenden Völker nicht auf lange Frist bieten lassen, für andere, die weniger arbeiten, aufzukommen. Diese simple Lebens- und Geschichtserfahrung und Logik sagen, dass die EU keine Zukunft hat und dass es mit und wegen der Einwanderung zu gewalttätigen Auseinandersetzungen kommen wird. Diese hat es in allen LÄndern gegeben, die als Konglomerate ein Reich/Staat bildeten.
Die Dummheit der Menschen dürfte unendlich sein, denn sonst würden die Linken nicht ein absurdes Potpourri-Land jubelnd einführen wollen.
Wer lässt sich schon auf Dauer von zumeist völlig Ungebildeten beschimpfen und attackieren, die er auch noch alimentieren muss. Wer lässt es sich schon auf Dauer bieten, dass weniger Geeignete, Geringerqualifizierte die Jobs erhalten, weil die Linken einen Willkürstaat errichten, der die Rechtsstaatlichkeit bekämpft. Man geht, die Intelligenz versucht zu gehen. Wenn die Intelligenz fehlt, gibt es keine Innovationen mehr, ohne Innovationen kein Wachstum, was jedoch nötig ist, um einen gewissen geehobenen Lebensstandard für eine Masse zu gewährleisten – Wachstum heißt nicht „immer mehr“, sondern v. a. auch „sinnvoller“, „effektiver“, „schonender“ z. B. – und wegen all dem ist dieses Land schlicht verloren, mal wieder zerstört durch totalitäre Schwachköpfe und Psychopathen.
Intelligente, erfolgreiche, deutsche Männer gehen dorthin, wo sie erwünscht sind und geschätzt werden. Deutschland ist es nicht.
Der Wahnsinn nimmt keine Ende mehr. Nach dem lesen des Artikels konnte ich nichts anderes mehr machen und habe gerade online meinen Beitritt beim Verein “Kirche des Fliegenden Spaghettimonster Deutschland e.V.” gestellt. (20 € Jahresbeitrag ist hinnehmbar! Mahlzeit
Im Grunde ist das erstaunlich. Es gibt viele Beispiele, wo sie es schaffen, die unbeteiligte Masse emotional gegen eine Minderheit aufzuhetzen (Bauern, Jäger, Rechte, Industrie, …). Aber die Mehrheit zu unterdrücken bei noch geheimen Wahlen, ist schon eine großartige Leistung. Das muss man ihnen lassen.
Alle Parteien hierzulande, die diesen Irrsinn gegen die eigene Kultur, Geschichte und Mehrheit der Bevölkerung mittragen, sind schlichtweg nicht mehr wählbar! Basta! Man sollte sich da keinen Illusionen hingeben, dass mit der nächsten Wahl, nur weil Merkel (vielleicht endlich) abtritt, sich irgend etwas automatisch ändert!
Hier wieder einmal ein Beispiel, was welt online so zensiert zum Thema:
„Berlin ist Tummelplatz der Russischen Mafia, der Araber Clans, der Tschetschenischen Mafia, der originären italienischen Mafias, der rumänischen Gangs, der bulgarischen Mafia. Mordanschläge, Überfälle, Schutzgelderpressung, organisierte Bettlerei, Zwangsprostitution, Entführungen, Exekutionen bei helllichtemTage, vor aller Augen.
Und da soll der Berliner Polizist privat haftbar sein, nicht „den richtigen Ton“ gefunden zu haben??
Wie soll ein Polizist darauf reagieren? Dienst nach Vorschrift? Wegschauen? Schön im Amt bleiben? Ungefährliche Strafzettel einkassieren?
Sagen wir es doch gleich, demokratisch legitimiert, hat sich Berlin dafür entschieden, sich zu ergeben – aber bitte die finanziellen Folgen in der meist subventionierten Stadt der Welt nicht wieder dem Bundesbürger aufhalsen!“
Es geht bei all dem weder um Recht noch Gerechtigkeit.
Es geht um teile und herrsche. Folge der Spur des Geldes und du hast den richtigen Adressaten unseres Ärgers.
Wenn sich so leicht Missbrauch mit sogenanntem Recht treiben lässt, was ist dann unser Rechtssystem noch wert? Oder mit Augustinus gesprochen „Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande?“
Wenn sich so leicht Missbrauch mit sogenanntem Recht treiben lässt, was ist dann unser Rechtssystem noch wert?
#############
Kann sich jeder selbst ausrechnen, wenn Richterämter nicht nach Qualifikation, sondern nach Parteizugehörigkeit vergeben werden. Siehe Bundesverfassungsgericht, Landesverfassungsgericht MV, …. . Zum anderen rückt nach und nach an Stelle des Rechts Ideologie und Moral. Ein Rechtsstaat im ursprünglichen Sinne ist Deutschland nicht mehr.
Solange wir keine tatsächlichen existenzbedrohenden Probleme haben, wird dieser Irrsinn leider immer weiter ausufern und am Ende zu einem existenzbedrohenden Problem…Doch dann ist es vielleicht zu spät für eine Rückkehr zu einer Politik der Vernunft.
Politik ist selten an Vernunft gekoppelt, aber immer an Macht.
Ehrlich gesagt, möchte ich mich am „Aufräumen“ dieses Schlamasseln nicht beteiligen, sondern dies dem „Mainstream“ und seinen „Aktivisten“ überlassen …
Wenn Sie mit „Aktivisten“ die Linken meinen, werden Sie Pech haben, die wollen doch das Chaos, um daraus ein staatsloses Land für alle ausrufen zu können. Den dann daraus entstehenden Schlamassel können und werden die Verursacher nicht aufräumen, das müssen die anderen, die die Verursacher dann hoffentlich lebenslänglich in Zellen einsperren.
Wenn wir schon über Rassismus und Sklaverei tönen allüberall in Deutschland – ja sie kehren wieder zurück in unser Land, so wie andere Plagen der Menschheit auch, wie Polio, Tuberkulose und Pest, wie Messermorde, Beschneidung von Vaginae und Penissen, sowie die Unterjochung von Frauen und Mädchen, so wie mafiaartige Gewaltverbrechen von Clans, Großfamilien und ethnischen Gruppen. Wir müssen es deutlich betonen – denn viele ideologisierte Eiferer behaupten das genaue Gegenteil: Wir kannten das alles nicht mehr in den 70er bis 2000er Jahre der BRD. Aber während Pest und Polio alle betreffen, gilt der neue Rassismus und die ersten Schritte in die neue Versklavung ausschließlich der indigenen, weißen Noch-Mehrheitsgesellschaft des Landes. Der weiße Bürger hat zu arbeiten und er hat seinen Lohn zu teilen mit denen, die in unser Land kommen – und er hat verdammt noch mal seine Fresse zu halten, sonst bekommt er es mit Polizei oder Justiz zu tun oder er verliert seinen Job.
So ist es. Meine Kritik an Kinderehen beim Moslem hat mir eine Verurteilung beim AG München, Richter Dr. Josef Bonkamp wegen Volksverhetzung nach § 130 StGB eingebracht – Kostenpunkt 20.000,00 Euro. Der Moslem, hier Waqar Tariq war beleidigt, hat mich angezeigt, gucksdu https://religion-weltanschauung-recht.net/2015/10/23/das-islamische-grundgesetz/. Die werden das zurück zahlen oder der nächste Schritt ist der Petitionsausschuss beim Bayrischen Landtag. Wenn schon ein solches Urteil entgegen höchstrichterlicher Rechtsprechung des BVerfGerichts, dann müssen sie das in aller Öffentlichkeit tun. Ich bin auf dem Wege, fi sabihl Allah – auf dem Wege Allahs. Es gibt laut unicef ca 650 Millionen (!) Kinderehen weltweit, gucksdu http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-11/zwangsheirat-unicef-afrika-bericht und https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/unicef-zu-kinderehen-wir-muessen-uns-wachruetteln-a-1174334.html und https://www.dw.com/de/unicef-prangert-kinderehen-an/a-49095562
Ich erfinde das nicht, nur um der scheußlichen Islam-Ideologie zu schaden – noch nicht einmal das ist sie mir nicht wert.
Die Kinder Allahs werden es Ihnen nicht danken.Sie,Herr Giesemann,denken und handeln human.
Vielleicht danken es die betroffenen Mädchen? Nicht mir, sondern Allah. Inshallah. Danke für den Zuspruch, @birgitschlattmann. Obwohl ich ein alter Misanthrop bin und insbesondere was gegen das Männervolk bestimmter Bauart habe, werde ich nicht klein beigeben, stets in der Hoffnung, dass es denen irgendwann mal peinlich wird, vor allem dem Richter und Waqar Tariq. beide sind deutsche Juristen und beide unterstützen nach Manier von Hehlerei das wohl größte Verbrechen, das da unter den Augen der ganzen Welt abläuft. Dass es auch andere Juristen gibt, wen wundert’s, ich denke dabei zB an die Präsidentin des AG München, die informiert ist; das Urteil ändern kann sie auch nicht klar, aber ich kann es öffentlich machen. Die Parteien sind informiert, schweigen natürlich furchtsam. Aber es ist alles dokumentiert, auch beim Institut für Zeitgeschichte in München, bei mir um die Ecke. Islam is g0(0)d for men, but not for girls and ladies.
Hat es einen Sinn, sich für die einzusetzen? Ich glaube nicht! Es gibt nur sehr wenige muslimische Frauen, die mit ihrem System nicht einverstanden sind. Der ganz große Rest nimmt es hin, es bietet ja auch normalerweise einen gewissen Schutz bzw. Versorgung.
Die Etablierung der fremartigen, unpassenden Kultur/Zivilisation wird weiterbetrieben, bis erst einzelne kleine Gruppen gewalttätig dagegen vorgehen, was die sich nicht gefallen lassen werden und heftig zurückschlagen. Das dürfte die Initialzündung für gewaltige Auseinandersetzungen sein, wobei auch die EU auf der Strecke bleiben wird, denn die Ostländer und auch Dänemark dürften aus diesem antidemokratischen, totalitären Zwangsverein austreten. Sie haben viel größere Chancen wirtschaftlich zu bestehen, wenn sie unter sich bleiben bzw. mit ihresgleichen zusmmenarbeiten. Das ehemalige Deutschland wird keine Chancen mehr haben, da es intellektuell ausblutet und seine Industrie und deren Grundlagen abschafft.
Die deutschen Juden mussten früher aus dem Land fliehen, es sieht so aus, als ob die deutschen Leistungsträger, gleich ob Christen oder Juden oder Schwarze oder Braune, auch besser dem Land den Rücken kehren.
Leistungsträger braucht ein Land, keine Masse von Nichtleistungsträgern! Das ist das Erfolgsrezept der Kanadier, Australier und Neuseeländer, der Ostasiaten wie Singapur sowieso. Sie nehmen ausschließlich die Intelligenz auf, die sie beschäftigen können, von denen erfahrungsgemäß Innovationen kommen. Das versucht Trump in den USA durchzudrücken. Mit Analphabeten und den Koran für das größte Werk des Wissens Haltenden lässt sich nicht gegen den Ideenreichtum und dem Können der Asiaten bestehen! Als die Taiwanesen in den USA eine Hight-tech-Fabrik aufbauen wollten mit – ich denke, es waren – 15000 Arbeitnehmer, konnte das nicht umgesetzt werden, weil für die Jobs keine kompetenten Leute vorhanden waren! Und in Deutschland bleiben wichtige Innovationen zunehmend aus – Windräder sind bei Gott keine tollen Innovationen, außer für die Grünen, für die Kobolde im Netz tätig sind und für die STrom im Netz gespeichert werden kann!!!
Ihre Frage zu anfangs ist völlig berechtigt, @bfwied. Nach Platon wollen die meisten wieder zurück in die Höhle. Manche in die Hölle. Wir wissen alle, wie mühsam es war, sogar im „aufgeklärten“ Westen oder Norden. (Ich denke mit Schaudern zurück an das Familienrecht im BGB bis ca 1975 – als das novelliert wurde, war ich so alt wie meine Kinder heute. Der Vorgang ist bis heute gesellschaftlich nicht abgeschlossen, es gibt auch Rückschläge). Meine Devise ist mit Rilken: „Ich lebe mein Leben in wachsenden Ringen – vielleicht wird der letzte mir nicht gelingen, aber versuchen: Will ich ihn“. Ich maße mir nicht an zu wissen, wie viele muslimische Frauen „mit ihrem System (nicht) einverstanden sind“. Neulich, auf einer Reise in Australien, die zwei Monate gedauert hat, machte ich einen Ausflug Richtung Kalgoorlie in West-AUS, im Bus waren die halbe Welt, auch ein mittelaltes Ehepaar, sie traditionell mit Kopftuch, aus Malaysia. Beim Mittagessen saßen wir an einem Tisch, ich, wie zumeist allein reisend, begann ein Gespräch, während der ganzen restlichen Reise unterhielt ich mich sehr gut mit ihr, der Alte war offenbar froh, dass er nix sagen musste. Wir hatten viel Spaß, und ich merkte: Nicht alle Muslimas und Moslems sind gleich – sofern sie nicht aus der Wüste kommen, allez. Ganz normale, lustige Leute. In Sydney sprachen mich zwei junge Frauen -für mich eher Mädchen – an, eine kam aus Saudi-Arabien, sie wollten Geld einsammeln für OPs bei Katarakt bei alten Leuten in Marokko. Wir palaverten länger, eine kannte sogar Karl Popper. Fazit: Solang‘ die Isar noch durch München fließt, ist Polen nicht verloren. Kennen Die Malala Yousafzai? Friedensnobelpreis 2014? Unterstützen wir diese Heldinnen.
Sie haben recht, das Tolle findet man meist recht unvermutet. Und Sie haben recht, diese junge Frau zu unterstützen. Die Gegenbewegung beginnt hier, leider dauert es halt sehr lange!
Sehr gerne Herr Giesemann. Zuspruch ist wichtig,.er stellt Verbindung her.Wie auch Kritik.Ich Danke Ihnen, dass Sie auf meine Äußerung reagiert haben.Ihr Engagement finde ich ehrenwert.Engagement wird oft als Bedrohung empfunden, wenn die Botschaft einen Kern trifft, der gerne verleugnet wird.Der Bote wird als „Täter“ gesehen und droht „erschlagen „zu werden.Die Angst vor dem,was ist ,ist so groß, dass sie nicht ausgesprochen werden darf.Veränderung kann allerdings nur durch Hinsehen und Ansprechen dessen was ist entstehen.Ich spreche nur für mich Alles Gute Ihnen. Birgit Schlattmann.
Grundgesetz Art. 3, Abs. 3:
„Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder BEVORZUGT werden.“ [Hervorhebung von mir]
Somit verstoßen sowohl die Frauenquote als auch alle hier genannten Neuerungen gegen das Grundgesetz.
Lieber Herr Frisch,
mit dem Grundgesetz ist längst das gleiche passiert wie mit der deutschen Fahne – Sie erinnern sich vielleicht an das kleine Video zum Fototermin einiger CDU-Granden mit Merkel. Da wagt es einer der Subalternen zum Fotoshooting ein Deutschlandfähnchen zu zeigen, woraufhin ihm die indignierte Kanzler;in das Fähnchen entreißt und es in die Ecke schmeißt. Vergessen Sie also das Grundgesetz!
Vielen Dank für den Hinweis, aber ich habe mir bereits die Mühe gemacht den Art. 23 GG vor und nach 1990 anschauen und weiß genau, was Sie meinen.
Hier verstößt schon sovieles gegen das Grundgesetz. das interessiert die Putschisten in Berlin spätestens seit der Machtergreifung 2015 nicht mehr.
Man begibt sich (wenn man es ganz eng gefasst sieht) auf sehr rutschigen Boden:
Ich bin eine Frau (Geschlecht), meine ‚Abstammung‘ ist ‚biodeutsch‘, ich spreche hochdeutsch, meine Hautfarbe ist weiß, mein ‚Glauben‘ (offiziell) christlich und ich habe die AfD gewählt.
Wenn ich vergewaltigt würde, von einem Migranten, der mich, weil ich eine Frau bin, die obendrein zu diesen ‚christlichen weißen Kartoffeln‘ gehört, aus seinen ideologischen Beweggründen heraus missbraucht… Wedelt man dem dann auch mit dem Grundgesetz vor der Nase rum?
Bin ich dann genauso geschützt?
Wegen Geschlecht? Wegen Herkunft? Wegen Rasse? Wegen Sprache? Wegen Glauben? Wegen Hautfarbe? Wegen politischer Gesinnung?
Wohl kaum.
Wie soeben in den Medien verlautbart, hat die CDU beschlossen ab 2025 eine Frauenquote von 50% bei Besetzung der Posten einzuführen. Erwähnt sei, dass lt. Grundgesetz, Parteien verpflichte sind die demokratischen Prinzipien des Grundgesetzes zu respektieren. Parteien die dem nicht genügen dürfen verboten werden. Bezw. Wahlen an denen solche Parteien teilnehmen sind vom BdVG zu annullieren.
Frauenanteil in den Parteien (offenbar gestaffelt von „linksextrem“ bis konservativ“)
– Grüne 40,5 %
– Linke 6,4 %
– SPD 32,6
– CDU 26,3 %
– FDP 23,7 %
– CSU 20,7 %
– AFD 17,1 %
26,3 % der Frauen in der CDU wollen also 50% der Posten besetzen.
Es besseres Eigenzeugnis des Zustandes dieser Partei bedarf es nicht.
Das nennt man in dieser Unverstand-Partei, „Gleichberechtigung“.
Die Zahlen zeigen deutlich wess‘ Geistes Kind so ein verfassungswidriges Verlangen ist,
ein Kind der feministischen Dreistigkeit und Unverschämtheit, was zunehmend der Maßstab des Handelns in deutscher Politik und Gesellschaft geworden ist.
Was erwarten Sie von einer Partei, deren Vorsitzende sich freimütig und beinahe stolz dazu bekennt, dass sie ihre Position ausschließlich ihrem Geschlecht zu verdanken hat?
Also kommen noch mehr hirnlose Weiber in die Regierung, die sonst nirgendwo einen Job bekommen würden, weil zu dumm.
Drastisch, aber wenn ich an so manche der Grünen und Linken denke, schlicht wahr!
Wenn sich eine Gemeinschaft die sinnvollen STrukturen nimmt, geht sie unter, denn die Konkurrenten ziehen nicht gleich, sie eilen mit guten Strukturen davon. Wer hier als Hochgebildeter keinen Job bekommt, weil eine Quote vorhanden ist, die allerdings weniger geeignet ist, dann geht der, sofern er einen Beruf ergriffen hat, der überall bzw. woanders gebraucht wird. Kann er nicht gehen, wird er sich diesem Land nicht verpflichtet fühlen. Dann wursteln die Quoten unter sich – im oft gesehenen Zickenkrieg! Dann haben wir das Berliner Modell und die Situation.
Ich hatte mit moslemischen Studenten zu tun, die eine Gemeinschaftsarbeit ablieferten, in der kaum auf das Thema eingegangen wurde, sondern v. a. auf die „wunderbare“ Zusammenarbeit der beiden! Die einstellen? Mit der inhaltsarmen Arbeit?
Wer denkt sich diesen ganzen Mist aus? Die überwiegende Mehrheit der Deutschen will das nicht. Ich bin froh, dass ich Ende Juli in Pension gehe und mich diesem Schwachsinn nicht mehr dienstlich beschäftigen muss. Man kann ein Land auch ohne Bomben zerstören!
Wer denkt sich diesen ganzen Mist aus?
Menschen die skrupellos genug sind daraus einen persönlichen Geldvorteil zu machen.
Geldgier mit Skrupellosigkeit, Dreistigkeit, Unverschämtheit sind die Maßstäbe dazu.
z.Bsp. eine Faru die früher einmal „Sekretärin für Agitation und Propaganda“ in der Jugendorganisation der SED war, besitzt heute ein geschätztes Vermögen von 3,5 Mio Euro.
Da lohnt es sich doch jedwelche Moral über Bord zu werfen und sich jedwelchen Mist auszudenken. „pecunia non olet“.
Machen Sie sich nichts vor, lieber Gottfried, die große Mehrheit der Deutschen will das genau so! Und nicht anders. Und wenn sie daran Kritik üben, wird man Ihnen die Freundschaft aufkündigen, wird man Ihre Kinder mobben und Sie bei Ihrem Arbeitgeber anschwärzen – entweder aus linker Überzeugung oder aus reiner, schierer Angst, man könnten denunziert werden, weil man Ihnen nicht vehement widersprochen oder sofort das Gespräch mit Ihnen abgebrochen hätte.
Wenn ich mich richtig erinnere hat ein Verhaltensforscher und Evolutionsbiologe mal die These aufgestellt „das politisch Unkorrekteste ist die persönliche Partnerwahl“.
Es ist im Grunde nichts anderes als ein Wettbewerb.
Ich stimme dieser These zu, da ich mich nicht mit jeder beliebigen Frau einlassen würde. Insofern dürfte hier ein biologisches Programm in jedem Menschen ablaufen welches gute Gründe hat und vielleicht sogar mit das Überleben der Menschheit gesichert hat. Im Umkehrschluss bedeutet das ich muss, besser ich kann, nicht jeden mögen. Trotzdem verhalte ich mich auch gegenüber Menschen korrekt welche ich nicht mag, auch wenn es manchmal schwer fällt.
Mir kommt es so vor als wenn man mit diesen Debatten und Entwicklungen, den oben beschriebenen natürlichen „Wettbewerb“ ausschalten möchte. Man möchte Vielfalt und gleichzeitig Gleichheit, was eigentlich schon ein Widerspruch in sich ist. Wenn alles „gleich“ ist, dürfte es kaum noch Vielfalt geben, es ist ja alles gleich.
Eigentlich sollten die bestehenden Gesetze vollkommen ausreichen um ein korrektes miteinander zu gewähren, sie müssen nur angewendet werden. Dann sollte Actio und Reactio im Gleichgewicht stehen. Der Versuch den „biologischen Wettbewerb“ auszuschalten wird kaum gelingen. Besser wäre sich anzusehen wer sich in der Gesellschaft sozialisiert verhält und wer damit Probleme hat………
Selbstverständlich will man j e d e n Wettbewerb ausschalten!
Und nicht nur DAS!
An Stelle j e g l i c h e n Wettbewerbs tritt NICHT nur ein Gebot der Beliebigkeit. Sondern längst sogar das „Gebot systematischer(!) Bevorzugung“. Nämlich all JENER die in Sachen systematischer Ausbeutung und Missachtung jeglicher staatlichen Autorität „führend“ sind. –
In einem Satz: Die systematische Demontage all dessen was dieses Land einmal war.
Das Zwischenziel: C H A O S.
Das Endziel: Machtübernahme durch klassische Linksfaschisten.
– „Charmant“ formuliert als Systemwechsel. –
– Und „der Michel“, speziell all die bio-beflissenen Grün*innen merken rein garnix!!! –
Halten sich stattdessen für die „Phalanx universellerer Gerechtigkeit“.
Biologie! Äh! Biologie ist abgeschafft. Wer biologistisch denkt, ist ein Rechtsextremer. Soweit sind wir heute. 😉
Hamburg und Berlin sind die gefährlichsten Städte Deutschlands. Von dort wird der Untergang unserer Heimat organisiert. In Berlin werden die Gesetze ausgedacht und in Hamburg sitzt die Propagandaabteilung mit NDR, STERN, SPIEGEL und ZEIT, die den propagandistischen Boden bereitet.
Ziel ist die „Förderung einer Kultur der Wertschätzung von Vielfalt (Diversity)“.
Das hat mit Recht nun gar nichts zu tun, sondern nur mit ideologischem Fanatismus,
wie einst im praktizierten Sozialismus, häre Ziele mit sinnfreien Worten.
Jedes Recht braucht einen sogenannten „materiellen Inhalt“ oder „materielles Interesse“ als Kriterium der Realität, sonst verliert sich Recht in der Phantasiewelt des Nirwana der Beliebigkeit von Worten.
Das kommt davon wenn Menschen Gesetze machen die von Recht keine Ahnung haben, wenn Menschen Klimahysterie machen die von Wissenschaft keine Ahnung haben und wenn Menschen Flüchtlingspolitik machen die von der Geschichte der Menschheit keine Ahnung haben, aber dreist und unverschämt genug sind durch lautes Krakele die Deutungshoheit zu beanspruchen.
Ich hatte schon vor 25a als Lehrender an einer Uni das Problem, daß es in jedem Semster immer 2 oder 3 Studentinnen gab, die die „Frauenfeind“-Karte zogen. Passte Ihnen die Note im Kolloquium nicht, hieß es: Frauenfeind. Sie taten dies mit vollem Kalkül. Das ist ne ganz fiese Sache, denn das kann einen ruinieren. Zum Glück wußten meine Kollegen, daß da nichts dran ist, aber es hat mich trotzdem immer geärgert. Man steht dem hilflos gegenüber, die Mittel sich zu wehren sind begrenzt.
Dagegen hilft nur Strafanzeige gegen diese „Kandidatinnen“ wegen „Verleumdung“ und „falscher Anschuldigung“.
Die gleiche fiese Nummer wie bei der Sex-mee-to Bauernfängerei. Nach Jahrzehnten der Schauspielkarriere mit deftigen Gewinnen, aufgrund sexueller Bestechung zur Rollenerlangung, ist diesen „Kandidatinnen“ eingefallen, dass sie missbraucht worden seien.
Welches Fach? Die Frauen sind in der Mehrheit an den Unis – in bestimmten Fächern weit mehr als die absolute Mehrheit, dass sind mehr als 50%.
Bei einer freien, gleichen und geheim Wahl ist das Ergebnis aus mathematischer Sicht reiner Zufall (sonst könnte man keine Wahlprognosen machen, wenn dem nicht so wäre).
Es ist daher mathematisch begründet, unmöglich bei einer freien, gleichen und geheimen Wahl, Vorgaben, (als Quoten oder egal welche) bez. des Ergebnisses zu machen.
Es ist mathematisch das gleiche, ob sie das Ergebnis mit Millionen Würfeln Auswürfeln (jeder Würfel nur einmal geworfen) oder aus einer Urne ziehen (ohne zurück legen, denn jeder Wähler hat nur eine Wahlstimme), oder die Wähler ihren (einen) Stimmzettel abgeben lassen. In letzterem Falle ist das Ergebnis des Einzelereignisses natürlich der Wille des Wählers, aber trotzdem Zufall.
( es ist mathematisch gleichwertig ob sie die Millionen Würfel hintereinander oder gleichzeitig werfen, da die Einzelereignisse unabhängig voneinander sind)
Quoten bedeutet vorzuschreiben, dass ein Würfelspiel nur dann gültig ist, wenn in 50% der Fälle eine 6 heraus kommt, also mit gezinkten Würfeln zu spielen.
Die Listenwahl ist der Schlüssel!
Das Problem sind nicht Rechtsprinzipien oder Recht, sondern deren verlogene verfassungswidrige Auslegung, mit der Verdrehung der Worte Sinn nach willkürlichem Belieben.
Um solche Wortverdrehungen auszuschließen macht man manchmal in Verträgen ein Begriffsverzeichnis mit der Erläuterung der Begriffe wie sie im Vertrag gebraucht werden. Bei Gesetzen gibt es so etwas nicht. Die Begriffsauslegung wird der Hoheit der Gerichte überlassen, was eine Sache des Zeitgeistes ist.
Es ist schlichtweg faktisch unmöglich, freie, gleiche und geheime Wahl zu haben, wenn vorab Quoten für das nachherige Ergebnis gegeben sind, denn genau das bedeutet, frei, gleich und geheim keine Vorabbedingungen zu haben.
Das gleiche gilt für freie, gleiche und geheime, Bewerbungen, Stellenbestzungen, Wettbewerbe, Ausschreibungen.
Das ist sogar mathematische Evidenz. Allerdings bestimmt in dieser Angelegenheit ein Gericht, willkürlich, Kraft seiner geliehenen Macht zur Urteilsfällung, was die Wahrheit ist.
Stellen sie sich vor, es ist Gesetzespflicht, jede Firma muss bei der Vergabe ihrer Aufträge über Ausschreibungen, eine Genderquote oder Migrantenquote einhalten.
In einer freien, Gewinn orientierten Marktwirtschaft nicht machbar.
Das gleiche gilt für den Umgang miteinander der Individuen einer freien Gesellschaft wie im Grundgesetz definiert.
Wie bekannt, haben bereits „Migrantenverbände“ eine Quote an den Regierungsposten und im Bundeskabinett gefordert. Hirnrissige Dreistigkeit.
Quotengesetze sind in einer freien und gleichen Gesellschaft eindeutig verfassungswidrig,
(es darf niemand benachteiligt aber auch nicht bevorzugt werden) denn es lässt sich objektiv kein Rechtgrundsatz festlegen oder finden, gemäß welchen Merkmalen, Kriterien, die Quotengruppen gebildet werden sollen, das es mathematisch unendlich viele gleichberechtigte Kriterien gibt, Genus, Herkunft, Alter, Große, Kleine, Dicke Dünne, Raucher, Nichtraucher, Obdachlose, Sesshafte, Blonde, Dunkle, usw. , unendlich erweiterbar.
Warum sollte daher genau der Genus ein Merkmal zur Quotenbildung sein? Es gibt keine Möglichkeit ein objektives Kriterium zu nennen.
Es bleibt daher nur die einzige faktische Möglichkeit, dass all diese möglichen Kriterien kein Grund einer Benachteiligung sein dürfen, was im Einzelfall juristisch zu prüfen ist, um den Rechtgrundsatz der Gleichberechtigung zu erfüllen.
Quoten erfüllen den Grundsatz der Gleichmacherei.
Wo kein Richter da kein Henker.
Amen…!
Wir stehen erst am Anfang. In Amerika ist man schon weiter.
In San Francisco trat am Dienstag der CAREN Act in Kraft.der besagt, ein Weißer wird wegen Rassismus angeklagt wenn er (unberechtigt) den Notruf wählt und einen Farbigen anzeigt.
https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/2020/07/07/san-francisco-lawmaker-introduces-caren-act-to-deter-false-racially-biased-911-calls/
Frauen werden von Farbigen belästigt und rufen die Polizei, Rassismus.
Vergewaltigung durch Schwarze gibt es auch nicht mehr. Es war einvernehmlich, wer was anderes behauptet ist Rassist.
Ein schwarzer steht in Ihrer Wohnung und Sie rufen 911. Rassismus, der hat sich nur verlaufen.
Verklagen kann der einen dann auch noch.
„ The bill would allow the person who was the subject of the call to seek civil remedy through the courts,“
Da auch in Amerika jeder mutmaßliche Täter bis zum Gerichtsurteil als Unschuldig zu gelten hat ist praktisch jede Anzeige, jeder Notruf Rassismus. Im Zweifel kann erst ein Gericht klären ob der Notruf berechtigt war.
Das ist nichts besonderes. Eine falsche Anzeige nennt sich in Deutschland lt StGB „falsche Anschuldigung“, egal aus welchem Grunde sie falsch ist.
Ist das Motiv der „falschen Anschuldigung“ die Abstammung des falsch Beschuldigten spricht man von Rassismus, ist das Motiv der Genus des falsch Beschuldigten, spricht man von Sexismus, usw. Juristisch irrelevant für den Tatbestand der falschen Anschuldigung. Es kommen eventuelle die Tatbestände Rassismus und Sexismus hinzu wenn sie lt einem Gesetz strafbar sind, was sie wohl auch bisher in den USA waren.
Dazu braucht es kein Gesetz, denn „falsche Anschuldigung“ ist eine Straftat egal aus welchem Motiv.
Die Spinnen, die Amerikaner.
Solange die Hochfinanz mit riesigen Beträgen Medien und Politik schmieren, ihre Stiftungen zur Lenkung, Manipulation und Massenverdummung einsetzen können, wie sollte sich da Vernunft zeigen? Es wäre recht einfach die fehlenden Erfolge und die Kehrseiten einer solchen Handlungsweise nach zuweisen. Aber da fehlt eben die finanzielle Ausstattung. Geld bedeutet immer noch Macht und Macht kann eben auch immer mehr Geld machen und dazu braucht es die Masse.
Auch deshalb fände ich es wichtig, eine Auflistung von solcherart „Stiftungen“, weiteren Geldgebern, NGOs aber auch „Räten“ mit Zielen, Hintergründen, Einsatzgebieten und Einflussmöglichkeiten sowie beteiligter Personen in Händen halten zu können.
Gute Idee.
In Israel gibt es zum Beispiel einen NGO-Monitor, weil man dort in den letzten Jahren die Erfahrung gemacht hat, dass einige NGOs im Geheimen gegen Israel agitieren. Zu dieser Thematik habe ich in den letzten Jahren ein Archiv erstellt.
Herr Soros steht deshalb in Israel schon länger unter Beobachtung, weil er Israel als jüdischen und demokratischen Nationalstaat systematisch mit seinen NGOs zerstören will.
Leider wird darüber in BRD-Medien so gut wie gar nicht berichtet. Darüber wird in BRD-Medien seit Jahren geflissentlich der Deckel drüber gehalten.
Open Society Foundations (OSF)
April 27, 2020
…
http://www.ngo-monitor.org/funder/open_society_institute_osi_/
Israel versucht sich natürlich auch gegen die linksradikalen bzw. rotfaschistischen Machenschaften von Herrn Soros zur Wehr zu setzen:
‚Soros Law‘ targets donors to anti-Israel organizations
MK Zohar: ‚The time has come to dry up leftist NGOs which work against the government, slander Israel, and hurt its right to defend itself.‘
…
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/232305
Hintergrund:
A Soros Plan, a Marginalized Israel
Aug 16, 2016 11:31 AM EDT
…
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2016-08-16/how-george-soros-threatens-to-make-israel-a-pariah
Israelische Detailanalyse zu den Machenschaften von Soros:
http://www.ngo-monitor.org/soros.pdf
Soros-McMaster connection exposed
McMaster worked at institute backed by Soros-funded group that helped Obama push Iran nuclear deal.
…
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/233668
Falls Sie weitere Fragen zu diesem Themenkreis haben, ich kann das gerne weiter vertiefen. Habe ein ganzes Archiv dazu und verfüge über zahlreiche israelische Quellen.
Zur systematischen Inländer-Diskriminierung zählen im weitesten Sinne wohl auch Projekte, die der Mehrheitsbevölkerung pauschal Fremdenfeindlichkeit in Mengen unterstellen. Der Blog Sciencefiles verweist hier gerade auf das Projekt CLAIM Allianz gegen Islam- und Muslimfeindlichkeit, das, unter anderem vom Bundesfamilienministerium/Demokratie leben (!) und der Stiftung Mercator unterstützt, das Bild einer Gesellschaft zeichnet, deren größtes Feindbild offenbar Muslime sind: „Rassistische Beleidigungen, Schmierereien an Moscheen, Brandanschläge, tätliche Übergriffe: Jeden Tag in Deutschland. … Die Anschläge in Hanau und Halle, die geplanten Angriffe auf Moscheen in zehn Bundesländern, die Übergriffe auf Muslim*innen und muslimische Einrichtungen und nicht zuletzt die Diskriminierungen im Alltag – antimuslimisch motivierte Übergriffe ereignen sich mittlerweile jeden Tag in Deutschland. … Nina Mühe von CLAIM: „Rassistische Übergriffe sind in Deutschland an der Tagesordnung: ob auf Menschen jüdischen Glaubens, BIPoCs, Sint*ezza und Rom*nja oder Muslim*innen.“ Man fragt sich nüchtern, ob man im gleichermaßen alarmierenden Tonfall vor Integrationsproblemen und kriminellen Akten von Menschen mit migrantischem Hintergrund warnen dürfte? Jeden Tag … Das wäre dann wohl der verbotene „Generalverdacht“. Gehört die Polarisierung der Gesellschaft zur Demokratieförderung?
Reinste Propagandaphrasen. Wie in der DDR.
Zumal bei deutschen Tätern die psychische Befindlichkeit gerne gar nicht erwähnt wird, während sie bei anderen praktisch schon am Tatort festgestellt und in die Welt posaunt wird.
Es ist die „Taktik der kleinen Schritte“, die den Michel nicht zum Nachdenken kommen lässt, einschlummern lässt, sie für sich zur Gewohnheit werden lässt.
Fast jeden Tag ein anderer kleiner, zum Teil verdeckter Schritt, in der Summe aber ein riesengroßer. Den letzten Großen gab es mal 2015 und schwups lag die AfD infolge mal kurzzeitig bei 18 %.
Anfangs ist es eine „Taktik der kleinen Schritte“. Es ist wie bei einem Dammbruch. Zuerst sickert nur ein wenig Wasser durch. Dann wird es immer mehr, bis es zum Dammbruch kommt und es kein Halten mehr gibt!
Es ist ein dialektisches Gesetz: Genügend „Masse“ an Quantitäten, dann schlägt es in eine neue Qualität um. Die neue Qualität können wir gerade jetzt „bewundern“ und schon wird wieder genügend „Masse“ an Quantitäten angesammelt für den nächsten Umschwung.
Wer der Meinung ist, dass „alte weiße Männer“ nicht diskriminiert werden können, weil sie „strukturell“ angeblich nicht benachteiligt wären, der lese folgendes ganz genau durch:
Zitat §6 VStGB Völkermord:
„(1) Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,
1. ein Mitglied der Gruppe tötet,
2. einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,
3. die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,
4. Maßregeln verhängt, die Geburten innerhalb der Gruppe verhindern sollen,
5. ein Kind der Gruppe gewaltsam in eine andere Gruppe überführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(2) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 Nr. 2 bis 5 ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren.“
Macht ruhig so weiter. Der Moment wird kommen, wo das Pendel in die andere Richtung schwingen wird.
…ein Rückschwingen des Pendels setzt aber voraus, dass eine hinreichend große Menge dieser unterdrückten Gruppe vorhanden ist. Tatsächlich aber schrumpft sie und die Gegenseite wächst exponentiell. Daher schlage ich folgende Alternative Ihres Schlußwortes vor:
Der Moment wird kommen, ab dem die alten weißen Männer nicht arbeiten gehen und die Zeit der sozialen Umverteilung endet.
Von uns gibt es immer noch genug. Um sich Respekt zu verschaffen reicht es locker aus. Wir müssen uns nur organisieren und das richtig durchziehen.
Auch Berlin: Osteuropäischer Serienvergewaltiger.
https://www.express.de/news/panorama/wer-kennt-den-mann–sieben-vergewaltigungen—polizei-sucht-serien-sextaeter-36985082
Da werden innerhalb weniger Tage mehrere Frauen vergewaltigt und man hört dazu nix. Keine Warnungen an die Bevölkerung. Kein Aufruf zu Hinweisen. Nix. „Seit dem 12. Juni 2020 kam es zu fünf Vergewaltigungen oder versuchten Vergewaltigungen nahe dem Grunewald im Südwesten Berlins“. Da kann man ja fast schon behaupten, dass die Berliner Polizei bei den letzten Taten mit-vergewaltigt hat. Das ist die schöne neue Welt. Das schöne neue Deutschland. Hauptsache keinen Fremdenhass schüren. Hauptsache die Bevölkerung nicht verunsichern und zur Vorsicht erziehen. Und die tollen Coronamasken schützen die Täter noch. Mir ist einfach nur übel und in das Shithole Berlin werde ich nie wieder einen Fuß setzen.
Es geht eher darum, dass Deutschland den GLEICHEN WEG wie Frankreich geht, bei dem die Afrikanisierung und Islamisierung noch rasanter voranschreiten. Wenn D. sich da raushalten würde, dann würden sich beide Länder entfremden.
Und die CDU ist immer offener eine Art „Rheinland“-Partei, die schon geistig seit der Besetzung durch den französischen GröFaZ (Napoleon) mit Frankreich paktiert und keine echte deutsche Nationalität anstrebt.
Und wir Stimmvieh-Trottel
wählen die auch noch . . .
Ich nicht.
inzwischen ist es tatsächlich
unmöglich irgendeinen
dieser Gesellen zu wählen.
„Wenn Wahlen etwas ändern würden,
wären sie verboten.“
Stimmt, aber es ist ein kleiner Widerstand, den man unbedingt zeigen muss. Wahlen ändern doch etwas, hoffe ich. Durch das Wählen der einzigen Oppositionspartei ärgern sich die Regierenden und die Altpartei schwarz (bzw. rot). Die Zügel werden immer straffer gezogen, bis sie – hoffe ich – irgendwann reißen. Also indirekt kann man schon Änderungen schaffen – die Hoffnung -, aber die Änderung wird nicht nicht gleich kommen, sondern dauern.
Ich nicht!
Ich möchte an dieser Stelle auch noch mal auf die Staats- und Volkskonzepte des Verfassungsgerichts und auch des Verfassungsschutzes verweisen, welche diese „Inländerdiskriminierung“ ebenfalls moralisch stützen.
Das Verfassungsgericht erklärte seinem Urteil im 2. NPD-Verfahren erklärte bereits einen sog. „ethnischen Volksbegriff“ – d. h. den Glauben an die Existenz einer deutschen Ethnie – als Menschenwürde-verletzend und verfassungsfeindlich – eine Deutung, die von den Verfassungsschutzämtern dankbar aufgenommen wurde.
Das ist eine wirklich extreme, geradezu wahnwitzige Verfassungsinterpretation. Selbst innerhalb des rechten, konservativ-patriotischen Milleus haben viele nicht verstanden, wie extrem und wie ungeheuerlich: Sie läuft auf nichts weniger als eine völlige Rechtlosstellung der Bevölkerung hinaus, deren Vorfahren auf diesem Flecken Erde zwischen Rhein und Oder schon seit Jahrtausenden siedeln.
Sie bedeutet, dass jede Partei, Organsation oder Person, die sich für die Interessen, Solidarität, oder für den Fortbestand und gegen die Verdrängung einsetzt, als Verfassungsfeind und „Extremist“ verfolgt werden kann. Jeder Einsatz für die Interessen der autochenen, ethnischen Deutschen, die auf diesem Gebiet seit Jahrtausenden wohnen, ist ein Beleg für die „verfassungsfeindlichen“ Glauben, dass eine deutsche Ethnie überhaupt gibt.
Für mich ist das auch ein starker Beleg dafür, dass die antideutsche BRD mit der Merkel-Junta an der Spitze in Wahrheit in der EU auch andere einheimische europäische Nationen wie das polnische oder ungarische Volk vernichten und auslöschen will.
Es geht denen also nicht nur um die Vernichtung der deutschen Nation.
Die BRD bräuchte halt einen gesunden Patriotismus und ein Nationalitätengesetz wie in Israel.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalstaatsgesetz_(Israel)
Wäre das wirklich schlechter als von Vaterlandsverrätern regiert zu werden? Die hier lebenden und steuerzahlenden Ausländer, teils inzwischen eingebürgert, wissen weit mehr, was sie an den authochtonen Deutschen haben, als unsere eigenen sog. Eliten. Die schätzen uns durchaus, und das Gesindel aus den ‚failed states‘ dieser Erde gefährdet auch ihre Existenz hier.
Nun ja – die Sie sich wünschen werden es nicht sein, die an die Macht kommen.
Die „konservative Kohl-CDU“ ist ohnehin ein Märchen, das weiter von der Realität entfernt ist als Saudi-Arabien von der Einführung der Homoehe. Kohl hat mit seiner Politik die Weichen gestellt für die Merkel-Republik.
Sie können schalten und walten und walten und schalten, und keiner hält sie auf.
Selbst in der CDU scheint es einen Konsens dazu zu geben.
Ich bin stets etwas ratlos, wenn Essays als Appelle formuliert werden. Herr Tipi macht das auch immer. Dann frage mich, an wen sich diese Aufrufe richten. An uns Leser, die wir nur bei Wahlen gefragt werden? Zumindest hier auf TE wird die Mehrheit wohl wissen, welche Alternativen sie hat, Tierschutzpartei, bibeltreue Christen u.s.w., ihr wißt schon. Die politisch Verantwortlichen interessiert das alles nicht die Bohne. Sie folgen ihrer Agenda und nicht der des hier Schreibenden. M. E. hätte Deutschland allenfalls in den wenigen Jahren nach 1990 die Chance gehabt, einen anderen Weg einzuschlagen. Jedoch waren die politischen Eliten schon damals so erbärmlich – man erinnere sich (besser vielleicht auch nicht) an die letzten Kabinette Kohl. Der letzte gescheite Bundespräsident, Roman Herzog, sprach von einem Ruck, der durch Deutschland gehen müsse. Es hat dann geruckt, sogar mehrfach, aber das war der Eisberg, und nun ist aller Tage Abend. Dieses Volk hat nicht mehr die Kraft für einen Neustart, es fehlt an allem, an Härte, an Zähigkeit, an echter Bildung, an Glaube, an Liebe und an Hoffnung. Und dieses Diskriminierung, von der Sie zu Recht sprechen, wird von der Masse gar nicht wahrgenommen. Wer keine Ehre hat, kann sich auch nicht an ihr verletzt fühlen. Die wenigen, für die das alles nicht gilt, die noch einen A….in der Hose und das Herz am rechten Fleck haben, sind meist schon ältere Jahrgänge, und damit gewinnt man keine Schlacht. Also, richtet Euch in eurem Hinterhof ein und genießt die letzten Strahlen der untergehenden Sonne. Die Spiele haben jedenfalls schon begonnen.
Eine kleine Einschränkung zu Ihrem sehr guten Kommentar: sowohl der „Ruck“ von Herrn Herzog, als auch die Migrationsagenda, werden von denselben Kreisen betrieben, es sind nüchterne, geschäftsorientierte Kreise, die nichts mit Multikulti am Hut haben, diese Phrase aber nutzen, um Pseudoidealisten zu rekrutieren. Warum ich den „Ruck“ für neoliberale Agenda halte? Weil selbst oder gerade Oskar Lafontaine sich daran störte, daß Leute, die noch nie gearbeitet hatten mit Leuten, die 30 Jahre gearbeitet haben, nach 1 Jahr in ihren Bezügen „gleichgestellt“ wurden. Aber das ist ja links kontaminiert, gell?
Danke für die Blumen. Lieber wäre mir, Sie würden sagen: „Alles Quatsch, totaler Blödsinn, ab morgen geht’s aufwärts.“ 🙂
Ich teile diese Sicht, aber… Ich habe noch zu viele Lebensjahre übrig. Und was den Hinterhof betrifft: Mein Vermieter nimmt seit einiger Zeit von der Stadt Hamburg geförderte Mieter an, sprich Nafris und Araber. Es ist laut und schmutzig geworden, da ist nichts mehr mit genießen. Hoffentlich gibt es keine Verlängerung des Spiels…
Kenne ich. Ich nage immer noch daran, dass wir dadurch aus unserem Viertel flüchten mussten. Wir und viele andere Deutsche. Ich kenne das, an vielen Häusern standen jeden Tag die Umzugswagen der Deutschen. Man kann nicht mit – bei uns – Arabern zusammen leben. Deren Kinder sind der Horror. Die kreischten bis Mitternacht auf der Wiese in unserer Wohnanlage herum oder schlugen sich andauernd. Deren Kinder spielen nicht.
Ihr Ansatz ist der richtige. Ich praktiziere das schon eine Weile und corona hat gezeigt dass man damit gut leben kann. Ausserdem gehe ich nicht mehr zur Wahl. Selbst wenn ich AfD wähle und die 30 % erreichen nützt das rein garnichts gegen den 70 % Rot-Grünen Einheitsparteiblock. Und auf keinen Fall – auch nicht in der Familie und bei Freunden – versuchen, mit Fakten und Argumenten zu überzeugen. Perlen vor die Säue und Stress und Anfeindung vorprogrammiert. Ich versuche mich zu entziehen wo es nur geht. Dazu gehört auch geheuchelte Zustimmung damit ich keinen Stress bekomme. Trotzdem informiere ich mich „alternativ“ wie hier bei TE und international (englische /amerikanische konservative Medien und Blogger). Da kann man wieder etwas Hofffnung schöpfen denn das Ausmass an Irrsinn wie in Germany ist zB in USA, GB, Ungarn, Polen, Österreich und Italien, Brasilien ect so nicht vorzufinden, im Gegenteil. Die Isolation des GagaLandes Deutschland in der Welt schreitet zügig voran. Und der Niedergang der EU ist wohl auch nicht mehr aufzuhalten. Also ist aussitzen keine schlechte Strategie.
@doncorleone46
„Wir benötigen eine NGO für den Schutz der indigenen Bevölkerung in Deutschland.“
Richtig. Eine solche NGO würde sofort vom Verfassungssschutz als „Bestrebung gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung“ und „Rechtsextremismus“ beobachtet werden.
Der Verfasssungsschutz sieht bereits die Existenz eines deutschen Volk im Sinne einer ethnischen Gemeinschaft als Menschenwürde-verletzend und verfassungsfeindlich. Jedweder auch nur indirekter Einsatz oder Engagement für die Belange und Interessen der ethnischen Deutschen wertet Verfassungsschutz als Beleg für diesen „verfassungsfeindlichen“ Glauben, dass ein deutsches Volk existiert.
Und nicht nur der Verfassungsschutz sondern auch die Gerichte sehen das so.
Vor wenigen Tagen erst hat das Berliner Oberverwaltungsgericht die Verfassungsschutz-Beobachtung der „Jungen Alternative“ (JA) genau mit dieser Begründung bestätigt: „Die JA folge dem Idealbild des „autochthonen Deutschen“.
Man muss keine Identität bemühen, es reicht vollkommen, uns als Steuerzahler, also Leistungsträger zu begreifen, die folglich ein vitales Interesse daran haben, daß der Anteil der Leistungsempfänger nicht explodiert.
Exakt aus dem gleichen Grund werden die Jungs und Mädels von der „Identitären Bewegung“ von dem sogenannten Verfassungsschutz „beobachtet“. Von denen ist noch nie auch nur ein Funke von Gewalt ausgegangen. Da kann der Haldenwang „beobachten“, so lange er will.
Es ist vielmehr die Gesinnung, die der linksgrünen Regierung und dem von ihr eingesetzten Haldenwang nicht passen – und nicht etwa eine „Gefährdung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung“.
Ein Gutes hat der Vorgang ja: Zumindest sehen andere einheimische Nationen und Völker Europas wie die Polen, Russen oder Ungarn jetzt wie ein ganzes Volk in der BRD systematisch seiner Identität beraubt und am Ende auch ausgerottet werden soll.
Das unheilvolle Schicksal der Deutschen wird anderen Völkern ewig eine Warnung und auch eine Mahnung sein.
Genau, genau, genau! Seit diesem Affenzirkus hier in Deutschland/Europa bin ich für das US-Rechtssystem, wie es z.Z aussieht. Die 3. Straftat und man ist auf sehr, sehr, sehr lange Zeit weg vom Fenster. Auf gefährlichem Pflaster, muss man rücksichtslos sein eigenes Leben als Cop, Detective oder Agent verteidigen. Punkt. Und die machen das dort. Schwarze Schafe gibt es halt überall.
Eine Nation, die sich das alles bieten lässt, hat es nicht anders verdient. Leider müssen dann alle darunter leiden. Ich habe für die Mehrheit der Deutschen nur noch Verachtung übrig.
So, wie die antideutschen Machtzirkel jetzt mit den Deutschen umgehen, wird ganz sicher andere europäische Völker aufhorchen lassen. Der Brexit hat das doch schon gezeigt…
Wenn sogar meine Wenigkeit das schon langsam bemerkt und ich war über viele Jahre ein vollkommen unpolitischer Mensch. Politik ist ein dreckiges Geschäft und es widert mich offen gesagt an. Deshalb bin ich auch kein Politiker geworden.
Die Deutschen sind jetzt zur Schlachtung freigegeben und einige Völker wird das auch stark verängstigen, denn jeder könnte bald der Nächste sein.
Werden die Polen oder Ungarn in Zukunft verschont ? Was wird die NWO mit den Russen machen ? Wie wird die NWO zukünftig mit Israel umgehen ? Was passiert, falls Trump im November fallen und keine zweite Amtszeit anhängen sollte ? Wer wird dann Israel zur Seite stehen ? Biden ?
Wenn man mich fragt, hat es Merkel in ihrem unendlichen und abgrundtiefen Hass gegen alles Deutsche übertrieben. Die hat übers Ziel hinausgeschossen.
Der Schuß könnte durchaus bald in Europa nach hinten losgehen.
Wenn schon Israel den Braten gerochen hat. Da weiß man schon ganz genau, wie das NWO-Machtkartell in der EU zu Israel steht:
https://www.inss.org.il/publication/annexation-simulation/
Wir sollten es nennen, was es ist: RASSISMUS. Es ist ein staatlich legitimierter antideutscher Rassismus, der darüber hinaus immer mehr zum antiweißen Rassismus wird.
UdSSR ist gestorben nich wegen permanenter Unterdrückung der Freiheit, sondern erst als ALLE Geschäfte ABSOLUT leer geworden sind. Solange in D und in der EU die Geschäfte voll bleiben, können die Weltverbesserer weiter machen, was sie wollen.
Stimmt. Ich komme auch nicht mehr aus meinem Viertel heraus, was zwar trotz Platte (aber eine genossenschaftliche) sehr schön und ruhig ist, voller Tierleben, weil eben am Stadtrand. Vor unserem Wohnblock grasen echte Hasen (keine Kaninchen). In die verseuchte Innenstadt komme ich nicht mehr. Soweit wie möglich bestelle ich Online und unser „Dorfkonsum“ (eine Netto-City-Filiale) und mehrere kleine Händler reichen mir. Wir haben uns total zurückgezogen, wählen aber die einzige Oppostion, wie die Mehrheit in unserem Viertel, ansonsten sind wir in der Diaspora, haben wir schon in 40 Jahren DDR eingeübt (na ja, ich nicht so lange).
Man schaue sich in Ländern Afrikas um, speziell Simbabwe oder auch SA. Die Weißen werden dort diskriminiert und gejagt. Speziell in Sambia wurden die Weißen VERjagd, wenn sie nicht vorher getötet worden sind. Und was hat Simbabwe davon? Eine Hungersnot, obwohl Simbabwe vorher die Kornkammer Afrikas war. Mein Gedanke: Steckt die Migranten überall in alle Berufe und freut euch, was dann die Diversity bringen wird, wenn sie überhaupt gewillt sind, einen Finger zu rühren. Hunger und Armut – genau wie in Afrika, wo die produktiven Weißen verjagt oder diskriminiert werden. Viel Spaß dabei. Vielleicht werden dann Claudia Roth und Konsorten mal zu etwas Produktiven gezwungen werden. Nur als Beispiel. Die Liste ließen sich verlängern.
Erinnert an die Kulakenvertreibung vom Väterchen mit nachfolgendem Holodomor, das dort in Simbabwe. Halt ein wenig unter anderen Vorzeichen.
Die Menschheit lernt nicht.
Wie kann jemand solche Pläne verfolgen, dass es auf der Welt so aussieht, wie Sie beschreiben? Denn all das von vielen Generationen Aufgebaute wird ja gerade der Zerstörung und dem Verfall anheim gegeben – und das Völkergemisch auf engem Raum gebiert erwartbar Mord und Totschlag.
@Kassandra. Ich frage mich auch, wie man solche Pläne verfolgen könnte. Ich habe zwar eine Erklärung dafür, aber logisch ist die nicht. Ich frage mich immer wieder, wie man den Ast absägen kann, auf dem man sitzt. Das betrifft nicht nur unsere Diskriminierung, es betrifft das ganze Leben. Es werden ja auch erfolgreich die Unternehmen vertrieben. Was meinen die Altparteien, wer die ersetzen könnte? Eselszuchten, Fahrradfabriken, Gersteanbauer für Brei zum Essen, Ungezieferzüchter wegen der dann fehlenden Proteine? Es wird auch die treffen, die für das, was hier geschieht mit verantwortlich sind. Sicherlich nicht die Parteispitzen, aber deren Mitglieder, in niederen Posten Beschäftigte und deren Wähler. Wenn es nicht genügend Negativbeispiele dafür in der Welt gäbe, würde ich es ja noch irgendwie verstehen, aber wir wissen, wie das ausgeht. China ist eine andere Sache, durch ihre andere kulturellen Grundlagen (Konfuzius).
Die EU strebt ein autoritäres, ein Demokratie befreites System an. Denn mit Demokratie würde das System nicht funktionieren. Laut unserer Verfassung müsste der Austritt aus solch einem System, das bisher schon gute Fortschritte macht, längst überfällig sein. Für die Verfechter einer Weltregierung stellt Europa sozusagen das Experimentierlabor, die Blaupause für die neue Weltordnung, so wie man sie sich vorstellt. Die Entrechtung durch die Hintertür hat in Coronazeiten Fahrt aufgenommen.
Was tun? Wir Bürger verlieren stetig und scheibchenweise unsere Freiheit. Das Problem: Nur wenige merken es, oder wollen es nicht merken. In den etabliert genutzten Medien ist von der Zukunft der Freiheit, und vom Verlust der Freiheit nicht die Rede. Hier propagiert man eher die EU als Friedensprojekt, als Zugewinn für Freiheit. Die Informierten wissen, dass das eine unverschämte Lüge ist. Aber das sind nur wenige. Und die es wissen, fühlen sich einer straff organisierten Übermacht hilflos ausgeliefert.
Allerdings halte ich eine Weltregierung und seine zwangsläufige Durchsetzbarkeit für eine Illusion. Osteuropa macht jetzt schon als EU-Mitgliedsstaaten schon nicht mit. Bleibt im Endeffekt nur Deutschland übrig, weil auch die Südländer und Frankreich eher von der deutschen Unterwürfigkeit profitieren.
Wenn Donald Trump die Wahl im November gewinnen sollte, wird das auch Einfluss auf Europa haben. Von dieser Wahl hängt viel davon ab, wie widerstandsfähig die Demokratien gegen eine Diktatur der EU sein werden.
In den USA hat Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater Michael T. Flynn aktuell davor gewarnt, dass Mächte der Finsternis unsere westliche christlich-jüdisch geprägte Zivilisation zerstören wollen. Der Feind würde dabei längst im Innern stehen.
Das ist auch meine innere Überzeugung. Aus diesem Grunde habe ich schon vor mehr al 5 Jahren den Vorwahlkampf von Präsident Trump in den USA unterstützt und mich auch für Flynn persönlich stark eingesetzt.
Ich denke schon, dass man seine Warnung durchaus auf die antideutsche und rotfaschistische BRD übertragen kann.
Ich gehe schon länger davon aus, dass diese von Flynn bezeichneten Mächte unsere demokratischen Nationalstaaten in Europa einschließlich des jüdischen Nationalstaates Israel auflösen und vernichten wollen.
Für mich ist schon klar, wer mein Land, mein Volk und meine Heimat vernichten will, ich glaube aber ganz fest daran, dass die Macht des Lichts zusammen mit G-ttes Hilfe am Ende die Mächte der Finsternis besiegen und auch niederringen wird.
Mir persönlich gibt G-tt sehr viel Kraft und Stärke und ich weiß, dass ich auf der richtigen Seite der Geschichte stehe.
Exclusive from Gen. Flynn: Forces of Evil Want To Steal Our Freedom in the Dark of Night, But God Stands with Us…
https://www.westernjournal.com/exclusive-gen-flynn-forces-evil-want-steal-freedom-dark-night-god-stands-us/
@Weiss: Ich sehe mir gerade wieder die Serie „Babylon 5“ an. Auch dort wird eine Erdregierung vorgeführt, die so handelt, wie man es in Wirklichkeit will. Friedhofsruhe gab es in dieser Serie für die Erde. Mein Mann und ich haben uns immer wieder angeschaut und gesagt, dass es jetzt genau so ist. Ich glaube auch nicht mehr, dass es möglich sein wird, von innen heraus, Änderungen anzustoßen.
Die Altparteien müssen weg von der Macht, sie sollten einfach nicht mehr vom deutschen Staatsbürger und Wähler gewählt werden.
Sonst wird das nichts mehr mit unserem Land. Die Kartellparteien werden es weiter zerstören. Finanziell, menschlich, wirtschaftlich und kulturell.
Geben wir einer anderen Partei, die wenigstens zum eigenen deutschen Volk hält und dessen Werte hochhält, eine Chance sich zu beweisen.
Eigentlich bräuchte Deutschland eine neue Partei der Vernunft „PdV“. Eine liberalkonservative Partei, die sich nach rechts klar von jeglichem Radikalismus und Völkischen abgrenzt und diesen ganzen linksgrünen Spinnereien entgegentritt.
Eine Benachteiligung gibt es schon seit Jahren. Das habe ich persoenlich erfahren. Ich habe den Prozess in letzten Instanz gewonnen, aber die Wortwahl der Aemter mir gegenueber aegert mich noch heute
Nach den Übergriffen auf Frauen udn Mädchen bei Großveranstaltungen, dachte ich auch, wie einfach es doch wäre: einfach nicht mehr hingehen. Stattdessen stürmten die Massen Großveranstaltungen und ich habe gelernt, dass die Deutschen selbst zum Boykott zu faul sind.
Ich bin eine weiße „Boomer*in“ und fühle mich ganz sicher diskriminiert! Es kommt mir vor, als gönne man mir, von bestimmter Seite, das Leben, nicht! Als wäre ich nur gut brav meiner Steuern abzudrücken (das ist das einzige was weiße Boomer ungestraft tun dürfen) und ansonsten hat man das Maul zu halten und die Verhältnisse hinzunehmen! Ich fühle mich von der etablierten Politik überhaupt nicht vertreten, ganz im Gegenteil! Es wird permanent und penetrant von Politikern, Medien, NGOs und der Gesamtheit der roten ** gegen die indigene Bevölkerung gearbeitet, es sei denn man schwimmt im rotgrünen sozialistischen Fluß mit, dann ist man ein guter weißer Boomer.
Das nützt einen im Endeffekt auch nicht. Die Mitschwimmer sind genauso mitschuldig. Und wenn das große Aufräumen der Muslime kommt – und es wird kommen – dann …. ! Der Iran und der Libanon hat es vorgemacht.
Eine korrumpierte, machtbesessene
EUropäische Politikerkaste führt mittels Entrechtung und Enteignung Krieg gegen die eigenen europäischen Völker. Wie Drogen, die den Verstand lähmen, wirken die finanziellen Zuwendungen,
die Brüssel so eigenmächtig und nach
Gutsherrenart verteilt. Es sind diese Geldmittel, die ihnen die politische Macht über EUropa geben, um es zu einem ökosozialistischen Monster umzugestalten.
Um das Zerstörungswerk nicht zu gefährden, werden, gerade jetzt, zu Beginn der großen Wirtschaftskrise, mit den billionenschweren EU- Corona-Finanzhilfen, die linkensradikalen Kräfte der jeweiligen Länder gesponsert, damit diese ihre Drogen in Form von Wirtschaftshilfen und Sozialleistungen an die Bevölkerung geben und so die EU- und Massenmigration-Kritiker zum Schweigen bringen können.
Im Grunde genommen verkauft die Mehrheit
der EU-Bürger ihre Rechte und ihre Freiheit
gegen Geld, dass ihre enteigneten und entrechteten Kinder dann tausendfach zurückzahlen müssen. Diese Kinder haben tatsächlich jeden Grund ihre Eltern und Großeltern zu verachten.
Wir werden „verarmt“, um abhängig zu werden – von wem oder was auch immer.
Mit Verachtung wäre ich vorsichtig – bei so viel Indoktrination, wie durch Politik und Medien auf den Einzelnen einwirkt. Ich jedenfalls verstehe sein ein paar Jahren sehr viel besser, was unsere Ahnen in der Nazizeit dermaßen blöd überzeugt hat furchtbar handeln lassen. Erst die Kinder der jetzigen Kinder werden nicht verstehen – so es noch welche gibt.
Kassandra:
Im Gegensatz zu den 1930-igern ist der
Zugang zu „alternativen“ Medien und
Informationen heute sehr einfach.
So wie Sie und ich und all die anderen
Leser von TE, kann das heute
praktisch jeder selbstständig denkende
Mensch tun.
Ausgenommen Kinder und Jugendliche,
die den Erwachsenen erstmal pauschal
alles glauben, oder ältere Menschen,
die kaum noch am öffentlichen Leben
teilnehmen können und die einfach
nicht mehr das Vorstellungsvermögen
haben , dass die Staatsmedien nur noch
Propaganda zur Abschaffung Deutschlands
machen und keine neutralen Nachrichten.
Aber, all die anderen, die aus welchem Grund
auch immer, diese zerstörerische Politik
mittragen, die unseren Nachkommen
die Zukunft in Frieden und Freiheit in ihrer
eigenen Heimat für immer! nimmt, die
kann ich nur verachten.
Letztlich ist es auch die eigene Gleichgültigkeit der meisten Betroffenen, die es möglich macht, dass man ihnen, aus ideologischen
Gründen, ihre gut bezahlten Arbeitsplätze
zerstört und dafür die Steuern, Abgaben
und die Preise für Energie ohne Ende
erhöht. Das ist der sichere Weg in die
Armut und die Abhängigkeit von
staatlicher Hilfe. Selbstverantwortung
ist eine aussterbende Tugend!
@KorneliaJuliaKoehler: Bei fortgeschrittener Verblödung ist da kaum mehr etwas zu machen. Wissen Sie, was ich zur Antwort bekam, als ich unseren Freunden etwas über Corona sagte, nach dem ich diesen Bestseller gelesen habe? Aber in der LVZ steht da nichts drin. Meine Erwiderung dazu, dass das SPD-Blatt sich hüten würde, etwas darüber zu schreiben, kam nicht sehr gut an (innerliches Verdrehen der Augen).
Gruenauerin: Es ist eben viel bequemer und
angenehmer, den Mist, den unsere gesamten Staatsmedien, inclusive den SPD-Propaganda Schmierblättchen, so von sich geben, zu glauben, statt mal den eigenen Denkapparat in Betrieb zu nehmen! Wir alle sind umgeben
von solchen „Freunden“. So geht‘s mir
natürlich auch. Aber, in ein paar Jahren soll
mir von jenen niemand kommen mit……….
das konnten wir nicht wissen, bla, bla……!
Es geht nicht um Bevorzugung von einwandernden jungen Männern aus archaischen Clanstrukturen. Diejenigen, die dieses Land aufgebaut und gestaltet haben, sollen sich also in ihrem eigenen Land hinten anstellen und den jungen einreisenden Männern aus aller Herren Ländern den Vortritt überlassen, weil das die EU so ordnet hat…? Wer jetzt immer noch nicht verstanden hat, wer oder was diese EU ist, dem ist nicht zu helfen! Mit einem freien, demokratischen Europa hat diese EU nichts zu tun!
Dieser komplette ,von der Brüsseler Behörde der EU erlassene Blödsinn hat doch nur einen Sinn : 1 durch die Milliarden der Coronabonds wird ein Ausscheren aus der EU eines Empfängerlandes praktisch unmöglich
2. die Zahlungen könnten sofort fällig gestellt werden ,was den kompletten Zusammenbruch der Staaten bedeuten würde
3. sämtliche rechtlichen Benachteiligungen der „ indigenen „ Bevölkerung gegenüber Zugewanderten verfestigt deren Macht und Einfluss im Zuwanderungsland ,einschließlich der kulturellen und länderspezifische Gewohnheiten ,
4. die Ausgrenzung der „ Indigenen „ bedarf keiner Gewalt ,es geht auch mit politischen und gesetzlichen Mitteln
5. so wird eine Bevölkerungveränderung eingeleitet ,die das Ziel hat ,dem deutschen Kulturkreis unauslöschbaren Schaden zuzufügen.
Diese Handlungsweise hat es in der ges“München Kulturgeschichte Deutschlands noch nicht gegeben und ist aufs Allerschärfste zu verurteilen .
,
Bei 1. und 2. würde ich widersprechen. Der austretende Staat erklärt formell den Staatsbankrott und führt eine neue Währung ein. Der Staat würde ohne weiteres von vielen UN-Mitgliedern anerkannt werden, wenn er die Prinzipien der Gewaltenteilung, das int. Völkerrecht etc. p. p. akzeptiert, so wie er das früher ja auch getan hat. Die Verbindlichkeiten zu Drittstaaten werden dann korrekt bedient, die €-Schulden schlicht gestrichen. Soll die EU sehen, wie sie damit klarkommt. Immerhin hat sie keine Truppen, die das Land besetzen könnten. Natürlich würde sie zetern und toben, aber wenn man das an sich abperlen läßt? Nehmen wir als Beispiel Italien, das liegt wohl am nächsten. Rußland und China würden sofort in die Bresche springen. Außerdem hat Italien im Mittelmeerraum durchaus Handelspartner außerhalb der EU. Ich denke, daß man sich über solche Szenarien schon Gedanken macht in Brüssel, denn das könnte dem gesamten Projekt den Todesstoß versetzen.
Ich will nur noch raus!
Der „Rückzug ins Private“ aus Gründen des Selbstschutzes und zur Erhaltung einer gewissen Resilienz ist sicher ein vernünftiger Weg. Doch ist es auch eine Gratwanderung. Rückzug aus der Politik schafft Räume für ambitionierte Narren, wie man sieht; „Teilnahme an Gesellschaft, Kunst, Unterhaltung …“ ist Teil der Lebensqualität vieler Menschen (auch meiner). Darauf mag ich ungern verzichten.
Und ich würde ja den Verzicht auf gewisse Zeit gern leisten, doch erreiche ich damit rein garnichts. Räume aufzugeben, weil sie „gefährlich“ sind heißt, sie den „Gefährdern“ zu überlassen.
Bin eher der Überzeugung, eine gelassene mentale und physische Wehrhaftigkeit bringen weiter. Mindestens im Standhalten gegen ideologische und physische Aggression.
Wir benötigen eine NGO für den Schutz der indigenen Bevölkerung in Deutschland.
Die Vorgeschichte zur Machtergreifung des hypermoralistisch-jakobinischen Kleinbürgertums reicht ein wenig weiter zurück. Bereits in den 1960ern schwangen sich Kirchenführer wieder zu moralisch tonangebenden Autoritäten auf, und zwar unterstützt durch eine Sozialdemokratie, die sich den Kirchenführern öffnete, wie die deutsche SPD 1959 mit dem Programm von Bad Godesberg. Dadurch entwickelte sich bereits in den 1970ern eine Fernmoral, wie der Historiker David Kuchenbuch in der Merkur-Zeitschrift in seinem Artikel: „Fernmoral“. Zur Genealogie des glokalen Gewissens, es beschrieb. Diese Fernmoral war und ist eine Basis der 1980 gegründeten Grünen. In die EU-Bürokratien wurden also bereits seit Jahrzehnten hypermoralistisch-jakobinische Kleinbürger entsandt.
https://www.merkur-zeitschrift.de/2016/07/26/fernmoral-zur-genealogie-des-glokalen-gewissens/
Bedford-Strohm ist in der SPD. Also Diener zweier Herren. Gott vernachlässigt er zugunsten seiner Ideologie. Ich hatte das erst vor einigen Tagen gelesen. Ich finde das ungeheuerlich, dass ein hoher Kirchenvertreter einer Partei angehört. Die SPD hat nicht nur den Großteil der Medien in der Tasche, sondern auch noch die Kirche.
Sie meinen die Ketzer….. Die heilige apostolische Kirche gibt’s nur einmal. 🙂
Wir werden bald die Zustände haben, die bereits in anderen Länder Gang und Gebe sind.
Wer Leute ins Land holt, die Gleichberechtigung aus religiösen und kulturellen Gründen ablehnen (Männer wie Frauen) , Eltern die ihre Kinder verstoßen , wenn sie mit anderen Kulturen anbandeln, nichts vom Umweltschutz halten, dann ist die geforderte Diversität bald dahin. Was haben unsere Leute aus den Bürgerkriegen im arabischer Raum gelernt?
Wer wird uns Asyl geben ? Die Araber bestimmt nicht!
Die Welt beschreibt heute den Niedergang des Libanon wie ihn Scholl-Latour wohl bereits voraussah. Wieso denkt hier noch jemand, das alles hätte mit Deutschland und den anderen EU-Migrationsländern nichts zu tun? https://www.welt.de/politik/ausland/plus211178741/Chaos-im-Libanon-Das-ist-unser-Untergang.html?cid=onsite.onsitesearch
Visegrad wird, vorausblickend, wie sie handeln, beständig disqualifiziert. Wie dumm muss man sein?
Wer wird uns Asyl geben ? Chinesen und Russen, vielleicht.
……spät kommt ihr, doch ihr kommt! -nicht von mir, sondern von schiller, doch h i e r auch im richtigen zusammenhang! –
„Die EU wird den Anforderungen des Grundgesetzes von Jahr zu Jahr weniger gerecht. “
Und wenn von Relevanz interessiert das?
Das Urteil wurde doch gestern bereits liquidiert durch den Beschluß des Bundestages. Voßkuhles »last bullet« vor der Rente. Ein Feigenblatt fürs persönliche Wohlbefinden. Es ist wie in einem Strudel, dagegen ankämpfen bringt nichts, man muß durchtauchen bis zum Grund und dann zur Seite raus.
Aus einer „Schweigenden Mehrheit“ muß erst eine den Tatsachen folgende „Laute Mehrheit“ werden.
Das setzt voraus, daß eine Mehrheit interessiert und r i c h t i g informiert ist.
@RauerMan Richtig. Das ist leider nicht der Fall und genau das ist das Hauptproblem. Die Mehrheit der Deutschen lebt in einer linksgrünen Traumwelt.
Es dürfte ein in der Weltgeschichte einmaliger Vorgang sein, daß ein Volk, die angestammte, leistungstragende Bevölkerung, sich selbst zum Paria, zu Bürgern zweiter Klasse erklärt und im Gegenzug ein zugewandertes Prekariat aus rückständigen, gewaltaffinen, kultur- wie bildungsfremden Gesellschaften mit Privilegien ausstattet. Welcher Kontrolleur wagt es heute noch, gegenüber dem „schwarzen“ Schwarzfahrer die gleichen Maßnahmen zu ergreifen wie gegenüber dem Einheimischen? Welcher Polizist, auch nur eine Kontrolle vorzunehmen, wenn der Betreffende zwar einer einschlägig vorbelasteten Gruppe angehört, die jedoch gleichzeitig von einem Schutzschild der „Antidiskriminierung“umgeben ist? Welche AA oder Jobcenter ist im Umgang mit dieser Gruppe ähnlich „konsequent“ wie im Umgang mit Einheimischen?
Innerhalb der Gruppe der eigenen Bevölkerung geht die Diskriminierung im Zeichen der „Gleichstellung“ dann munter weiter. Gerade hat die CDU eine 50%-Frauenquote beschlossen. Unabhängig von der Qualifikation und selbst, wenn manche Stellen dann unbesetzt bleiben.
Je mehr man einerseits die Unterschiede wegleugnet (es gibt keine Geschlechter, keine Rassen, homo- ist ebenso die Norm wie hetero, trans ebenso wie cis…) desto mehr akzentuiert man sie, wenn es um die Ausstattung mit Privilegien geht (Quoten, Frauenparkplätze, Wohungen).
Ich warte immer noch darauf aufzuwachen und zu erkennen, daß dies alles nur ein böser Traum ist.
Ja, liebe Deutsche, ihr habt sich selbst gerne zu den Menschen 2. Klasse degradiert – gratuliere – aber ich beginne zu denken, aufgrund meiner einigen Erfahrungen und Beobachtungen, dass in D schon die 3. Klasse entsteht – nicht „richtige“ Migranten – weiße, nichtmuslimische Ausländer (egal, mit deutschem Pass oder ohne).
@Ivan Ivanov: Denke ich nicht. Entweder werden diese in die Gruppe der Deutschen eingeordnet oder sie kommen noch VOR den Deutschen, was ich eher glaube.
Einheimisch würde ich schon gar nicht mehr schreiben. Eingeborener trifft einfach besser zu.
Ich gebe Ihnen in jedem Punkt recht, nur aufwachen werden wir leider nicht. Meine Hoffnung basiert darauf, dass uns irgendwann das Geld ausgeht und der Albtraum so zwangsläufig endet. Und auf eine gewisse Art freue ich mich sogar darauf, um es mit den Worten unser allseits geschätzten KGE von den Grünen zu sagen. Im Grunde sieht es auch gar nicht so schlecht aus, denn sowohl was die Ausgabenpolitik (Rettung Europas / der Welt etc.) als auch die zu erwartenden Einnahmen betrifft, kann es auf Dauer nicht funktionieren. Zwar spüren die Unternehmen mittlerweile, dass die Produktivität der neuen Fachkräfte nicht unbedingt dem entspricht was man erwartet hat oder was man in der Vergangenheit gewohnt war, allerdings läßt sich das nun auch nicht mehr umkehren, auch Dank einer völlig verfehlten Bildungspolitik der letzten 2 Jahrzehnte. Folglich werden die Steuereinnahmen wegbrechen, da die Unternehmen entweder ins besser aufgestellte Ausland gehen oder vielleicht auch ganz vom Markt verschwinden. An diesem Punkt wird dem Staat das Geld fehlen um den ganzen Irrsinn weiterhin zu finanzieren und man besinnt sich dann (nach einem Regierungswechsel zu einer Partei welche die nationalen Interessen wieder im Blick hat) hoffentlich wieder auf alte Tugenden. Wer sich bis dahin nicht ins Ausland abgesetzt hat (dafür bin ich leider zu alt), fängt allerdings wieder komplett bei null an. Dann aber hoffentlich ohne Grüne, Linke, SPD, Gender Gaga etc..
Laute Zustimmung!
1. Ein „DEXIT“ ist die einzige Möglichkeit für „uns“, Selbstachtung, Haushaltshoheit, wirtschaftliche Handlungsfreiheit und Rechtsstaaltichkeit zu rekonstruieren. Allein ein „DEXIT“ kann die irrwitzige Verschwendung von Steuergeldern, also die Plünderung des Steuerzahlers, einigermaßen einhegen. DEXIT ist Notwehr.
2. Mich macht fassungslos, welche Auswüchse die Hysterie um Klima, Gender, Rassendebatte, Diversität und all die andern, nach- und nebeneinander „durchs Dorf getriebenen Säue“ hervorbringt.
3. Mich macht fassungslos, welche Kontrollanspruch durch den Staat erhoben wird. Chinas Innenpolitik (man beobachte Honkong und die Uiguren) wird in der EU über kurz oder lang unvermeidlich Schule machen.
4. Nach dreißig Jahren habe ich wieder Angst vor dem Staat, in dem ich wohne. Und diese Angst wächst. Sie wächst im Blick auf die nachfolgende Politikergeneration. Sie wächst wegen der militanten Weltverbesserer unter der urbanen Jugend. Sie wächst wegen der kniefälligen Anbiederei von Verantwortungsträgern vor Ideologen aller Art. All diesen Leuten sei ins Stammbuch geschrieben: ich will von euch gar nicht „mitgenommen“ werden, und erst recht nicht „abgeholt“. Gebt euch keine Mühe mit „noch besseren“ Erklärungen eures ideologischen Irrsinns.
Ein DEXIT reicht nicht, auch die CDU und SPD müssen von der Regierungsmacht entfernt werden. Und Linke und NGOs müssten durch den Verfassungsschutz kontrolliert werden.
Glauben Sie ernsthaft daran? …
Alles andere wäre der Untergang des Deutschen. wie die Bio-Deutschen heute denken, kann man durch diese konzertierte links/grüne Medienbrühe schon gar nicht mehr erschmecken. Alles, bis auf ein paar kleine Silberstreifen am Horizont, schmeckt nach abgestandener Merkel und brandigem Seehofer. Demokratie, warum hast Du uns nur verlassen.
@Korner, weil der große Teil der Bürger nicht rechtzeitig gemerkt hat wohin sich die Politik entwickelt und bei den Wahlen nicht die Notbremse gezogen hat – wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf!
Aber wahrscheinlich war Ihr letzter Satz nur eine rhetorische Frage.
Wir entkommen nur, wenn wir auswandern!!!
Wohin? Wer nimmt uns?
Ich habe auch neuerdings Angst vor dem Staat, in dem ich wohne. Schlimm ist das. Und wenn ich die Ursache allen Übels benenne (A.M.), dann sagen die Meisten: „Ach was, DIE kann das doch nicht alles alleine bestimmen.“ Wenn DIE mal nicht unterschätzt wird.
Als einfache DDR-Bürgerin hatte ich keine Angst vor dem Staat. Der hatte seine Ideologie und im normalen Leben wurde man in Ruhe gelassen. Man dachte national und Heimat treu. Es gab sehr wenige, die Aufbegehrten, obwohl heute alles Widerständler auf einmal sind. ABER dieses heutige Land, ist eine ganz andere Sache. Dieses Land greift rigoros in mein Privatleben ein und misst mit mehrfachen Maßstäben immer zu Ungunsten der kleinen Leute. Sind ja nicht nur die Deutschen betroffen. Auch Ausländer aus der „falschen“ Richtung, die Steuern zahlen, jeden Tag auf Arbeit gehen, werden wie Deutsche behandelt, auch wenn sie nicht deren Staatsbürgerschaft haben. Das erste Mal in meinen Leben fühle ich mich wirklich bedroht. Die DDR war ein Kindergarten dagegen. Die Politschulungen hat man über sich ergehen lassen, in einem Ohr rein, im anderen raus. Punkt. Jetzt wird man täglich gegängelt bis hinein in die privateste Ecke. Es fehlt nur noch die Gedankenpolizei.
Das hat aber wohl etwas damit zu tun, daß Sie in die DDR hineingeboren worden sind. Sie haben das System von klein auf adaptiert und sich darin eingerichtet. Heute haben Sie die Freiheit erfahren und spüren die Einschränkungen umso mehr. Das geht mir als Deutschem (West) zumindest so. Es ist, als würde man langsam erdrosselt.
Irgendwo haben Sie recht. Aber es ist wirklich schlimmer als damals. Diese 68er West-Maoisten sind einen Zahn schlimmer. Und dann noch die übrig gebliebenen Stalinisten aus der DDR und die aus den Westen – die Mischung ist etwas herber als ich es je kannte. Und – sehr wichtig – die haben auch noch die Technologie dazu, die es damals nicht gab. Aber Sie haben völlig recht. Freiheit ist ein hohes Gut, was man nicht wieder aufgeben will. Nur, wenn ich DDR und das Jetzt vergleiche, wird es schlimmer werden. Ich habe den Eindruck, vielleicht auch, weil man neu dazu kam, dass es plus/minus 2000 den ganz großen Einschnitt gab und die Quantitäten „stapelten“ sich bis 2015. Da schlug alles in eine neue Qualität um und jetzt stapeln sich wieder die Quantitäten bis ein neuer Umschlag in eine neue Qualität kommen wird und – wenn es so weiter geht – wird diese grausam sein.
Was soll man auch dagegen machen.
Also Montag kann ich nicht, morgens muss ich zur Arbeit, nachmittags mein Auto abholen, Dienstag muss ich zum Arzt wegen Rücken, Mittwoch geht auch nicht, da muss ich Mutti die Haare machen, Donnerstag hat mein Schwager Geburtstag, Freitag mach ich früher Feierabend, wir müssen ja noch die Tapeten aussuchen, da gibt’s jetzt welche im Angebot, nachher ist wieder alles weg, Samstag geht auch nicht, morgens muss ich erstmal einkaufen und abends hab‘ ich Kegeln, am Sonntag machen wir ja die Fahrradtour, da muss ich mir noch einen neuen Riemen für meinen Helm besorgen, da sind wir frühestens wenn wir das schaffen zum Tatort zu hause. Und nächste Woche geht gar nicht.
Ist zwar lustig, trifft aber die Sache nicht ganz. Die MSM verdummen. Habe ich gerade wieder heute mitbekommen, als wir mit unseren Freunden essen waren. Meine Freundin weiß gar nichts. Die bemerkt gar nicht, wozu Corona benutzt wird und sagt dann noch, dass sie gar nichts darüber gelesen hätte. Nun ja, in der LVZ steht so etwas natürlich nicht und im ÖR sieht man das auch nicht. Dazu kommt noch, dass diejenigen, die wissen, worum es geht, oft älter sind, nicht mehr so laufen können und – ich gebe es zu – Angst vor der Antifa haben. Wer will schon zusammengeschlagen werden. Dann muss man außerdem noch Angst vor der Polizei haben. Bei den Deutschen wird doch sehr heftig zugegriffen. Dort toben sich die Polizisten aus, was sie nicht bei den lieben Migranten dürfen. Wir sind das die Zielscheibe der Polizei geworden. Wenn man dann alt ist und nicht mehr sooo lange zu leben hat, überlegt man sich schon, was man macht. Es ist die Zukunft der Jungen und die ist so doof, dass sie nichts mitbekommt, auch keine Lust hat sich zu informieren. Es ist deren Zukunft, die jetzt versemmelt wird. Bitteschön. Ich gönne ihnen ihre Zukunft von ganzem Herzen.
Den Eindruck kann ich nicht teilen. Wo wird denn z.B. die AfD gewählt? Im Osten. In unserem Wahllokal – bei mir wohnen mehrheitlich Rentner – gewinnt die AfD immer die Mehrheit. In den Gesprächen beim Einkauf im „Dorfkonsum“, sage ich immer, weil wir in einem Neubaugebiet am Stadtrand wohnen, kommt man mit den Rentnern schnell ins Gespräch. Bei uns haben sie die Nase gestrichen voll, weil sie nicht in einer DDR 2.0 leben wollen und man sich hilflos fühlt so wie damals. Und dass viele auch CDU gewählt haben in unserer Stadt (vor allem die Einfamilienhäuser-Siedlungen) haben wir ganz klar den Herrn Maaßen zu verdanken, der mit seiner Gediegenheit und Wahrheitsliebe ein anderes CDU-Bild verkaufte und die Bürger dem auf den Leim gegangen sind. Sicherlich gibt es auch die strunzdummen Rentner. Strunzdumme gibt es überall. Und den anderen Eindruck wegen dem keine Zeit ist mir auch zu sehr verallgemeinert. Nein, so sind viele Menschen nicht. Herr Thiel hat eine Gruppe herausgepickt und das ist lustig. Solche gibt es, aber man kann das auf keinen Fall verallgemeinern, weil das unredlich wäre.
Natürlich, liebe Gruenauerin, trifft es die Sache nur ansatzweise. Die Varianten der Ignoranz, Gleichgültigkeit und Realitätsverleugnung sind dermaßen unüberschaubar, dass man sie gar nicht darstellen kann.
Stimmt. Man schaue sich nur an, was heutzutage für Challenges laufen und die jungen Leute machen mit. Ist ja immer mal ne Meldung wert, die man dann lesen kann.
Die viel gelobte Absichtserklärung in Berlin, der BVG, ein Zeichen gegen Rassismus zu setzen, hat ein pikantes Nachspiel. Beim Versuch, die Mohrenstraße aus dem Fahrplan zu entfernen, ist dem Unternehmen in öffentlicher Hand ein peinlicher Fauxpas unterlaufen.
In der Pressemitteilung schrieb die BVG, dass sie als weltoffenes Unternehmen „jegliche Form von Rassismus oder sonstiger Diskriminierung“ ablehne. Aber was sagen die Berliner Verkehrsbetriebe zum Antisemitismus des neuen Namensgebers der Glinkastraße?
Schenkt man Experten Glauben, dann war der Namensgeber der Glinkastraße, der russische Komponist Michail Iwanowitsch Glinka (1804–1857), ein Antisemit.
Eine Dummheit kommt selten allein. Jetzt soll diese Straße nach dem weißen und männlichen Antisemiten Glinka benannt werden. Das Vorgehen der Berliner Verkehrsbetriebe ist total daneben. Dies kommt davon, wenn man mehr Meinung als Wissen hat und das eigene Denken an der Garderobe abgibt“.
Info aus der BILD.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/die-peinliche-provinz-posse-um-die-berliner-mohrenstrasse/
Auf der Achse schreibt Ulli Kulke ergänzend.
Antisemitismus ist durchaus salonfähig, wenn er aus der richtigen Ecke kommt …
Privilegierung der Einen ist die Benachteiligung der Anderen.
Es gibt eine belegbare systematische Benachteiligung der autochthonen Bevölkerung gegenüber der nicht westlichen allochthonen.
Innerhalb dieser benachteiligten Gruppe gibt es wiederum eine Benachteiligung der männlichen Bevölkerung.
Innerhalb der autochthonen Bevölkerung gibt es andererseits auch eine Benachteiligung der heterosexuell orientierten Menschen.
Diskriminierung im eigentlichen Sinn (wertfreie Unterscheidung) gibt es nicht mehr. Die Unterscheidung per se ist Benachteiligung in den Augen der Linken. Alle Unterschiede sind per se Konsequenz böswilliger Benachteiligung, außer es sind nachteilige Unterschiede zu Lasten der autochthonen Gesellschaft. Diese sind dann Kompensationen aktueller oder vergangener Schuld. Prinzipien und Regeln gelten nur für bestimmte Bevölkerungsgruppen. Sogar eine aktive Benachteiligung durch Linke ist selbstverständlich notwendig, legitim und möglichst auch zu legalisieren.
Klingt realitätsverleugnend, inkohärent und irre? Macht nichts:
„Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet.“ (Carl Schmitt)
Und das entscheidet das Juste milieu mit seiner Medienmacht.
Gerade gelesen von Monika Maron:
„Wären die Berliner Ausländer, dürfte gar nicht über sie gesprochen werden, wie von Passau bis Flensburg über sie gesprochen wird.“
Warum handeln die meisten so, wie die Herrschenden es erwarten, obwohl es nicht in ihrem eigenen ureigensten Interesse liegt? Niemand kann wollen, dass sich seine Umgebung in ein Kampfgebiet verwandelt. Niemand kann wollen, dass er enteignet und entrechtet wird. Niemand kann wollen, dass seine Kinder in Armut und Unterdrückung aufwachsen werden. Niemand kann das alles ernsthaft wollen. Dennoch wählt eine Mehrheit der Wähler die eigene Abschaffung. Wie kann das sein?, was ist da los in den Köpfen der Untertanen?
Die Antwort lautet: NORMOPATHIE
So sind die, die Massen.
Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, völlig angepasst an eine zutiefst kranke Gesellschaft zu sein und dennoch sehnen sich die meisten danach.
Die Herde ist alles.
Das wissen auch die Wölfe.
Die überwiegende Mehrheit der deutschen Schafherde in ihrer dumpfen Passivität läßt sich von den Wölfen mittels williger Presse und devoten Fernsehens anstrengungslos verblöden, so dass sie die Wahrheit einfach nicht mehr erkennen. So werden ihnen die Wölfe vom Presse und TV als gute Hirten vorgeführt, die für ihre Schäfchen nur das Allerbeste wollen.
Die wenigen, die die Wahrheit sehen und sie gar noch auszusprechen wagen, werden ausgegrenzt, delegimiert und als außerhalb der Herde stehend dargestellt. Letztlich wird ihre berufliche Existenz vernichtet.
Völlig richtig! Diese Frage mussten sich auch viele im 3. Reich stellen. Wie sieht es mit uns selbst aus? Warum sind wir noch hier? Warum haben wir noch keinen Widerstand entwickelt? Weil wir hoffen, dass es vielleicht doch nicht so schlimm wird? Hoffnung auf ein Ereignis, dass einen Aufschub bringt? Auf positive externe Faktoren, wie ein EU-Austritt Italiens oder anderer Länder? Oder weil es jetzt schon zu spät ist, weil wir wissen, dass die Konsequenzen für den einzelnen schon zu brutal sind, bis hin zum Besuch von regierungsnahem Schlägertrupps (Antifa), bis hin zu Haft.
ich bin nur noch hier, weil meine gegenwärtigen Finanzen eine endgültige Auswanderung noch nicht möglich machen, ich arbeite aber an einer finalen Konsolidierung derselben. sobald das der Fall ist ,werde ich endgültig auswandern, denn das hier wird nicht mehr besser werden, das hier , dieser Irrsinn , kann man noch nur sich selber ausbrennen lassen, wie schon 33-45 und bei der DDR 49-89 , und wie damals, muss man schauen, das man noch wegkommt ,bevor der Irrsinn komplett ausbricht. ich hoffe ich schaffe das noch , ich brauche wohl noch etwa 5 max. 10 Jahre .natürlich hoffe ich ,es geht schneller ,aber egal ,sobald es soweit ist , bin ich weg. bis dahin begebe ich mich ins innere Exil, weil das der einzig vernünftige Ort zu sein ist , ist man, durch äussere Umstände ,in einem Irrenhaus ohne Dach gefangen.
Warum hat das Thema Rassismus seit 2015 Hochkonjunktur?
1. Es wurden überwiegend dunkelhäutige junge Männer ins Land gelassen.
2. 700.000 dieser Migranten sind weiterhin in Deutschland, obwohl ihre Asylanträge rechtskräftig abgelehnt wurden.
3. Diese jungen Männer sind statistisch wesentlich krimineller als Deutsche und andere Ausländer wie Japaner, Finnen, etc.
Um von diesem Staatsversagen, welches unser Asylrecht zur Farce gemacht hat abzulenken, wird jeder Kritiker als Rassist diffamiert.
Bis auf das, dass ich Ihrer niedrigen Zahl nicht traue, stimme ich Ihnen zu. Ich will gar nicht wissen, wie viele auf „Verwandtenbesuch“ irgendwo in Deutschland seit Jahren „hängen geblieben“ sind und uns durch ihre kulturellen Eigenheiten „bereichern“.
„Bis auf das, dass ich Ihrer niedrigen Zahl nicht traue“. 10 oder 11 Millionen Neuzugänge in den letzten 10 Jahren. 95 % davon absolut illegal. Ergibt???
Ja, BOESMENSCH, und was ist, wenn diese testosterongesteuerten Männer eine Frau brauchen? Gibt es so viele deutsche Mädels, die sich mit diesen ausreisepflichtigen Burschen einlassen?
„Ein Großteil der Menschen, die aus den Krisengebieten der Welt in den Westen ziehen, sind junge Männer. Und die seien doch schon aufgrund ihres Hormonhaushalts zu allem bereit, heißt es jetzt oft. Zu Risiken, Mühen, aber auch zu Gewalt. Man sehe es doch schon an den Massenprügeleien in den Unterkünften, sie gehen aufeinander los, fast täglich. Testosterongesteuert eben.“
Gegen dieses „Vorurteil“ wegen dem Überschuss an jungen männlichen Migranten wurde im WELT-Artikel vom Oktober 2015 mit dem Titel „Den „testosterongesteuerten Mann“ gibt es nicht“ vorsorglich entgegengewirkt. Wenn sich aber diese „Vorurteile“ in den letzten fünf Jahren mehr als bestätigt haben, kann man es dann als „gerechtes Urteil“ bezeichnen?
„Mädels“ scheint ein sehr weit interpretierbarer Begriff für solcherart hier „Ausgehaltene“: https://www.bild.de/regional/leipzig/leipzig-news/vergewaltigung-verurteilter-schaender-soll-rentnerin-83-missbraucht-haben-71634178.bild.html
Wo sind eigentlich die „Emanzen“ samt Emma und Alice, die sich laut schreiend gegen solche Eigenheiten der Gäste Merkels einsetzen und wehren?
Und weshalb melden sich die Professoren der Genderlehrstühl*Innen (2017 soll es um die 200 gegeben haben) nicht?
Nein, nicht Testesteron gesteuert. Sie sind in einer Kultur aufgewachsen, wo ein Mann ein Messer haben muss, was er auch einsetzen soll. Deren Kultur IST gewalttätig. Und diese Kultur mit dem Recht des Stärkeren leben sie hier auch aus. Diesen Menschen mache ich keinen Vorwurf, die kennen es nicht anders, sind nicht anders erzogen worden und mussten immer den starken Maxe in ihrer Kultur spielen. Das Verbrechen liegt in der EU und vor allem in der deutschen linken Regierung, die solche Leute aus Krisengebieten hierher geholt hat, aus Gebieten, wo ein Stamm immer gegen den anderen kämpft, aus Gebieten, wo eben das Messern zum Alltag gehört. Wer kennt von uns noch seinen Stamm? Die wissen, von welchem Stamm sie sind und sie werden ihrem Stamm immer treu bleiben, weil sie nichts anderes kennen. Ein Erwachsener ist fertig ausgeformt. Seine Kultur kann er nur in ganz wenigen Fällen ablegen, eigentlich nie. Hier wird zusammengewürfelt, was nicht zusammen gehört und auch nie friedlich zusammen leben kann. Mit Testesteron hat das nur an 2. Stelle zu tun.
Das ist kein Staatsversagen, sondern eine gewollte Ansiedlungspolitik. Wenn sie diese Politik als „Staatsversagen“ beschreiben, verharmlosen Sie diese nur.
Frau Merkel sagte schon vor einigen Jahren, dass wir hinnehmen müssen, dass junge Migranten krimineller sind als der Durchschnitt.
Was soll solch eine Aussage? Es ist ihre Aufgabe, uns vor kriminellen Ausländern zu schützen.
Diese Bemerkung war eine Bankrotterklärung. Ich sehe nicht, dass mit aller Kraft daran gearbeitet wird, uns zu schützen. Frau Merkel weiss um die Gefährlichkeit und akzeptiert sie.
Da kann man schreiben wie es ist, aber begreifen werden es die meisten Deutschen, wenn sie es fühlen werden und merken werden, dass alles was in ÖR propagiert wird, Lügen sind. Sie werden diskriminiert,als Rassisten beschimpft und das allen nehmen sie hin, ohne zu murren, mit gesenkten Blick und das schlimste daran ist, denke ich, sie glauben es alles.
So wie damals nicht wahr? Das Kapital und die Sozialisten, meine ich.
Wer hätte es gedacht dass aus Kampf gegen Faschismus auch ein Faschismus entsteht.
Wir sind wohl wie betrunkene – von einer Straßenlampe zu der anderer.
Es tut jedes mal weh. Man kann es aber nie verhindern es wieder zu tun. Och da kommt schon die nächste, outch
Jeder, dem unsere ursprüngliche Landessprache, unser alte deutsche Sprache nicht passt, hat jederzeit das Recht unser Land zu verlassen.
Dann kann er in China oder in Nordkorea seinen Genderblödsinn, diese komplette Verblödungssprache verbreiten, aber nicht hier.
Auch das ist ein Baustein der großen Transformation? Der entrechtete Deutsche auf den streng Recht und Gesetz zur Anwendung gelangen, darf mit seinen Steuergeldern den in rechtsfreien Räumen lebenden Migranten und sonstigen bevorzugten Gruppen ein schönes Leben ermöglichen. Kuriosum auch hier, die meisten Deutschen bekommen von diesen Vorgängen entweder nichts mit, die linken Medien klammetn solche Themen geschickt aus, oder es interessiert sie nicht oder sie machen dabei sogar eifernd mit.
Wie der Autor zu Recht ausführt, stehen bei den betroffenen Gesetzen nicht primär Angehörige der Mehrheitsgesellschaft, sondern Personen mit Migrationshintergrund und statistische Minderheiten als schützenswerte Subjekte im Fokus. Es scheint zu erwarten, dass das Gesetz auch in anderen Bundesländern imitiert werden wird. Es dürfte eine Fülle von Klagen und Gerichtsprozessen, auch von Verbänden und Organisationen im Namen der „Diskriminierten“ (!), nach sich ziehen, die im Zweifel über den Länderfinanzausgleich finanziert werden. Sowohl die Einrichtung der Ombudsstellen als auch die Zahlung von Schadensersatz/Entschädigungen sind als Mehrkosten veranschlagt.
Das umfassende Diskriminierungsverbot „aufgrund des Geschlechts, der ethnischen Herkunft, einer rassistischen Zuschreibung, der Religion und Weltanschauung, einer Behinderung, einer chronischen Erkrankung, des Lebensalters, der Sprache, der sexuellen und geschlechtlichen Identität sowie des sozialen Status“ öffnet Tür und Tor, das gesellschaftliche und politische Leben zu lähmen. Wenn dann auch noch, wie schon geschrieben wurde, „dem Anschein nach neutrale Vorschriften … Personen … gegenüber anderen Personen in besonderer Weise benachteiligen können,“ erst recht.
Jede Erzieherin, Lehrkraft, alle Beschäftigten in Behörden wie Gerichten, die Polizei sowieso, dürften in Zukunft ihre Jobs vor dem Hintergrund tiefer psychologischer Verunsicherung und ständiger Selbstbeobachtung ausüben – und evtl. gerade bei Migranten und Mitgliedern von Minderheiten „vorsichtig“ sein, um nicht migranten- und minderheiten-feindlich zu wirken. Der Polizeiwissenschaftler Rafael Behr erklärte in der „Welt“: „Jeder im praktischen Dienst der Polizei könne in eine Situation kommen, in der er vorurteilsbedingt handele, … Das müsse man sich bewusst machen. Zwar gebe es auch Rassisten in der Polizei, aber ein Problem sei, dass auch die, ‚die es gut meinen, diskriminierend handeln, ohne rassistisch denken zu müssen. Und das muss abgestellt werden‘.“ Sprich: Egal ob man bewusst ungerecht ist oder nach besten Wissen und Gewissen agiert, vielleicht sogar als Polizist mit migrantischem Hintergrund: Es kann immer diskriminierend sein, vor allem wenn das Gegenüber sich diskriminiert fühlt. Eine echt schwierige Gemengelage.
Lieber Herr Heumann,
man bekämpft Diskriminierung durch Diskriminierung… „in dubio contra reo“, hat man die falschen Merkmale, bezüglich Herkunft, Ethnie und Religion?
Ja, der D E X I T wäre der einzige Weg, um aus den Fängen des Netzes herauszukommen,
in die unser Land sich begeben hat.
Wir einst freien Bürger Deutschlands (= „die schon immer hier lebten“) ersticken sonst darin.
Aber es wird keinen Dexit geben; denn die Heimtücke besteht darin, daß beim Zuziehen des Netzes so geschickt vorgegangen und so schamlos die Realität auf den Kopf gestellt (= gelogen) wird, daß die meisten Menschen dies gar nicht bemerken und die eingeleiteten Maßnahmen (Gesetze, Verordnungen usw.), wie jetzt das Berliner „Anti-Diskriminierungs-Gesetz“, noch für etwa Gutes halten.
Daher wehren sie sich nicht.
Ohne die kritische Aufmerksamkeit und Einsicht der MEHRHEIT unserer deutschen Mitbürger werden wir uns hier die Finger wundschreiben können, um gegen die uns „Altbürger“ benachteiligenden Gesetze zu protestieren:
Wenn die Mehrheit in Deutschland unbeirrt die Altparteien wählt, geht unser Weg in die Fremd-Bestimmtheit durch EU und UNO munter weiter …
Sie erfüllen Migrations- wie Flüchtlingspakt, dessen Akklamation uns von Merkel als „nicht wirksam“ schmackhaft gemacht wurde.
Wir werden belogen und betrogen!
„Die zynischste Form der Unterdrückung ist die, die den Unterdrückten sagt, sie diene zu deren Schutz.“
Gerald Dunkl
Ein lang angelegter, generationenübergreifener Plan. Da greifen grade zahlreiche sehr langfristig vorbereitete Zahnrädchen ineinander. Perfide durchgezogen, menschenverachtend durchgesetzt (die Raute ganz vorne mit dabei), von extremer und noch nie dagewesener Propaganda flankiert.
Sollen sie machen, sie sägen sich den eigenen Ast ab. Und die schreienden Mitläufer ebenso. Schade um die schöne Welt, aber das wird niemand aufhalten.
Wolfgang Meins weist auf der Achse auf den „Rat für Migration“ hin, der die Welt wohl sehr einseitig aus Migranten- bzw. Flüchtlingssicht betrachtet und aus dieser Perspektive Empfehlungen abgibt, die das bisherige Gefüge des „Empfängerlandes“ außer Acht lassen, wohl mit der Zeit sogar sprengen werden, wie die Krawalle nicht nur in Köln oder Stuttgart zeigen.
Neuste Kapriole zum Beginn der Ratspräsidentschaft Deutschlands in der EU: https://rat-fuer-migration.de/2020/06/17/policy-paper-effektive-und-faire-fluechtlingspolitik-ohne-vorpruefung-und-hotspots/
Alleine dass die fünf Wirtschaftsweisen in ihrem jüngst vorgelegten Corona-Sondergutachten für 2021 Sozialausgaben in Rekordhöhe von 926 Milliarden Euro, 80 Milliarden Euro mehr als im vergangenen Jahr, voraussagen, müsste doch wenigstens einigen der vielen dort gelisteten und auf der payroll stehenden „Wissenschaftlern“ Einhalt gebieten und ein Veto entlocken?
Vorschlag:
In der ein wenig themenärmeren Sommerzeit könnte sich Tichy in loser Folge doch all die Einfluss nehmenden NGOs, Räte aber auch Stiftungen betrachten und über Ziele wie Finanzierung berichten, aber auch über die, die solche Wissenschaftler dort „zu sitzen“ bringen – und was diese überhaupt auszeichnet, das Wort zu erheben.
Die, die Deutschland in diesen „Institutionen“ inzwischen erheblich mitlenken, würden sich sicher auch in Buchform gelistet gut verkaufen – zumal da dann schon mal bis zum PIK alle beschrieben wären, die dabei sind, mit ihren Ideen bislang funktionierende Strukturen nicht nur in Frage zu stellen sondern bis zur Unkenntlichkeit nicht revidierbar in ihrem Sinne zu verändern. Auch für „danach“ könnte solches Werk grundlegend denen Auskunft geben, die nach Verantwortlichen suchen.
Eine Frau Göpel von der WBGU soll ja gestern bei Lanz doch ein wenig auf Widerstand gestoßen sein, hinsichtlich ihrer Vorstellungen einer „neuen Gesellschaftsordnung“.
Das verdrehte Merkelwort: „es gibt eine sehr ernste Zeit, in der wir leben“ macht zunehmend Sinn?
Der Rat für Migration, bestehend aus 170 Wissenschaftlern (m/w/d), Projektträger des bekannten Mediendienstes Integration, gefördert u.a. von der Freudenberg Stiftung, zeichnet sich durch eine deutlich einseitige Perspektive aus und wirkt mit seinen Stellungnahmen in die Öffentlichkeit hinein.
Das zitierte neuste Papier, erstellt vor dem Hintergrund der deutschen Präsidentschaft des Europäischen Rates ab 1. Juli, also als anregende Politikberatung für die Bundeskanzlerin gemeint, setzt unter anderem auf die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems und hebelt die Konzepte von „sicheren Herkunftsstaaten“ oder der Einreise über einen „sicheren Drittstaat“ ein Stück weit aus.
Eine Ablehnung eines Bewerbers, die allein aus „derartigen politisch kollektiven Charakterisierungen von Staaten als vermeintlich sichere Herkunfts- oder Drittstaates abgeleitet wird, unterläuft das individuelle Recht auf Asyl. Rechtsschutz soll zwar auch bei Vorprüfungen gewährleistet werden, doch der praktische Zugang zu rechtlicher Beratung und zu Gerichten, der notwendig ist, um gegen Entscheidungen klagen zu können, und die rechtsstaatlichen Erfordernisse angemessene Behandlung der Klagen sind zweifelhaft.“
Damit könnte, wenn ich es richtig interpretiere, jeder Asylantrag aus welchem Land auch immer hierzulande einzeln verhandelt werden, was die Anzahl der Verfahren erhöhen und den Gesamtprozess erheblich verteuern dürfte.
Das angestrebte „Gemeinsame Europäische Asylsystem“, welches „ …eine schnelle, klare und transparente Verantwortungsübernahme durch Mitgliedsstaaten (benötigt) und … die kollektive Unterbringung von Schutzsuchenden auf ein Minimum reduzieren (muss)“ (der Rat beklagt eine „menschenrechtsverletzende Lagerunterbrinung“ der Flüchtlinge) , baut implizit wohl auf dem Einvernehmen aller/der meisten EU-Mitgliedstaaten auf. Es dürfte aber schwer werden, hier ein freiwilliges konsensfähiges System zu finden –wie die Vergangenheit bewiesen hat.
Eine sehr gute Idee.
Viele kennen nur 2 oder 3 NGOs, es wäre interessant, alle aufgelistet vor sich zu haben. Mit Zielen (Und evt. Querverbindungen) und Personen/Firmen, die deren Sponsoren.
Da die Berliner Landesregierung demokratisch gewählt wurde, ist die Bevorzugung von Ausländern einschliesslich der Behinderung der polizeilichen Ermittlungen gegen ausländische Straftäter wohl von der Mehrheit gewollt.
Sage keiner, er habe nicht gewusst, wen er wählt.
Bei den EU-Gesetzen ist die Sache m.E. anders, denn sie wurden nicht demokratisch beschlossen, sondern von der Kommission durch den Ministerrat gemauschelt. Das Demokratie-Defizit der EU ist keine rechte Erfindung, sondern wird seit vielen Jahren beklagt. Man kann den damaligen Bundestags-Abgeordneten den Vorwurf machen, dass sie den Lissabon-Vertrag nicht verstanden haben – und heute, dass sie nichts gegen ihre eigene Entmachtung unternehmen.
Die Zukunft meiner Kinder und Enkel sehe ich mit Sorge und Trauer; die Kinder selbst würden allerdings den Begriff „Inländer-Diskriminierung“ als rechte Anti-Flüchtlings-Propaganda ablehnen und mich dazu. Sei´s drum. Bei manchen Jüngeren gibt es eine seltsame Bereitschaft zur Selbstkasteiung; abseits jeder rationalen Beweisführung sind sie überzeugt davon, dass „die Weissen“ allen Anderen über Jahrhundert Unrecht getan haben und dass jede (Selbst-)Bestrafung gerechtfertigt ist.
Das Eigene ist der Mehrheit der Deutschen offensichtlich nicht erhaltenswert. Mir erscheint unverständlich, dass es keinen natürlichen Verteidigungs- und Selbsterhaltungsreflex mehr gegen die Machtübernahme der „Anderen“ zu geben scheint. Es ist m. E. offensichtlich, dass sich die Verhältnisse für die deutsche, die indigene Bevölkerung weiter verschlechtern werden, aber das Wahlvolk nimmt es hin.
NB
Indigene Völker, nach Wikipedia: „Indigene (von indigena „eingeboren“) Völker sind im Sinne der Definition der UN-Arbeitsgruppe über Indigene Bevölkerungen von 1982 Bevölkerungsgruppen, die sich als Nachkommen der Bewohner eines bestimmten räumlichen Gebietes betrachten, die bereits vor der Eroberung, Kolonisierung oder Staatsgründung durch Fremde dort lebten … (…) Über die Definition hinaus wird oft davon ausgegangen, dass diese Bevölkerungsgruppen oft einer politischen oder gesellschaftlichen Marginalisierung ausgesetzt sind.“
Die Mehrheit der Deutschen interessiert das alles nicht, das ist in Gesprächen immer wieder festzustellen, und – man kann es nur wiederholen – bezieht ihre täglichen Nachrichten ausschließlich aus ÖR und MSM, wobei inzwischen auch die meisten Lokalzeitungen zu ihnen gehören. Was man vom Wahrheitsgehalt halten darf, wurde auch hier bei TE sowie anderen freien Medien reichlich diskutiert. Unsere Gesellschaft ist eben auch gespalten in die Kritiker des eingeschlagenen Weges („Verschwörungstheoretiker“, „Rassisten“, „Nazis“, „Klima – und Coronalleugner“), und die Gläubigen und Obrigkeitshörigen.
und weiter gehts mit den wirklich dringenden Problemen des Landes:
„Kabinettsbeschluss
Sachsen will Rechtssprache geschlechtergerechter formulieren
Die Sprache in Gesetzen sei von einer Zeit geprägt, in der Mann und Frau nicht gleichberechtigt gewesen seien, sagt Sachsens Justizministerin. Das soll sich nun ändern – zum Widerwillen des Vereins Deutsche Sprache.“ https://www.spiegel.de/politik/deutschland/sachsen-will-rechtssprache-geschlechtergerechter-formulieren-a-c1e1ab68-6b11-4ebd-8883-457a38ebf5c0
Ist eh schon egal. Die Scharia stört sich an solcher Veränderungswut nicht, sondern trennt auf alle Zeit in Gläubige und Ungläubige wie in Mann und Frau – und weist allen verschiedene Stellenwerte in der Gesellschaft zu.
Uns nennen sie „Kuffar“ – meines Wissens ungegendert und verlangen in einer muslimischen Gesellschaft „Tribut“, „Dschizya“, die den nichtmuslimischen Schutzbefohlenen (Dhimmi) unter islamischer Herrschaft auferlegte Steuer.
Ich hoffe, dass ich es noch erlebe, wie diese Hohlköpfe alle aus der Regierung gejagt werden und die Frauen wieder an den Herd müssen. Sie wollten es so, weil sie so dumm sind, an einen europäischen, modifizierten Islam zu glauben. Das wird deren gerechte Strafe sein. Das wäre mein innerer Parteitag (wie man in der DDR sagte).
Sachsen war mal ein sehr kulturvolles Land und auch industriell fortschrittlich – zumindest in seiner Geschichte. Heute schäme ich mich fast, dass in Sachsen die Regierung nur aus Hohlköpfen besteht. Mein Sachsen geht sang- und klanglos unter. Ich habe keinen von denen gewählt, die heute über mich bestimmen wollen. Aber der schwache Kretzschmar musste (auch weil Maaßen für die CDU massiv Wahlkampf betrieben hat) ja unbedingt Rot und Grün in die Regierung nehmen. Pfui Deibel noch mal. Man sieht jetzt, was daraus hervorgeht.
Damals, in den eroberten Ländern, ermutigten die Nazis Deutsche sich anzusiedeln. Und natürlich wurde dort, wo sich Deutsche ansiedelten, die einheimische Bevölkerung diskriminiert, und der Deutsche systematisch bevorzugt.
Heut haben die alten Nazimethoden nur eine andere Bezeichnungen, andere Begründung, aber diesselbe Wirkung auf die einheimische Bevölkerung und deren Gesellschaft!
Der Satz von B. Höcke war sinngemäß : Der Afrikaner hat seine Heimat dann immer noch, aber wir werden keine Heimat mehr haben , bewahrheitet sich jeden Tag aufs neue.
Aber was wurde er damals dafür als rassistisch und fremdenfeindlich beschimpft ?
Je größer der Aufschrei und die Hysterie der Altparteien bei solchen Sätzen ist, desto größer ist für mich schon lange der Wahrheitsgehalt der Aussage.
Das ist doch schon seit Jahrzehnten so. Als während der De-Kolonialisierung in Afrika der Slogan „Afrika den Afrikanern“ umging, haben alle Beifall geklatscht. Menschen anderer Herkunft, gleich ob dort geboren, wurden rausgeekelt, vertrieben oder gar ermordet. Bei einem ähnlichen Slogan in einem westlichen Land haben dieselben Leute, die vorher Beifall klatschten Zeter und Mordio geschrien. Allem zugrunde liegt dieser absurde westliche Selbsthass, der in Deutschland typisch deutsch zwar besonders gründlich ausgelebt wird, aber leider überall in der westlichen Welt um sich greift. Sogar zunehmend in osteuropäischen Ländern.
Über die Ermordung Weißer nicht nur in Südafrika wird hier nicht wirklich realitätsnah berichtet. Vielleicht, weil dem einen oder anderen dann doch Bedenken hinsichtlich des „Bunten Deutschlands“ kommen könnten und die Idee, dass es auch uns bald an die Gurgel gehen könnte?
Dieser Selbsthass muss endlich thematisiert und aufgearbeitet werden! Es kann nicht sein, dass nur die dunkelsten Ecken des Netzes sich mit der Thematik befassen und man dann unweigerlich auf krude Verschwörungstheorien trifft.
ABER: Wenn niemand anderes eine Anwort auf solche offensichtlichen Missstände hat, wie verschwörerisch sind dann diese Theorien noch?
So ist es. Dabei koennen und wollen sich noch immer 90 % nicht vorstellen, was da in Brüssel und Berlin noch ausgekocht wird auf dem Weg zum Endziel, welches dieses Mal erreicht werden duerfte. Da wird es fuer den auchtonen Teil noch mehr Grund zur Freude geben als es bereits der Fall ist, denn natuerlich, um es zu wiederholen, liegt hier kein Versehen oder Irrtum vor. Die MachthaberInnen und ihre Unterstützer in Grosskapital, Kunst und Medien wissen, was sie tun und sie kennen die beabsichtigten Folgen. Mit persönlich ist uebrigens der vermutlich nun dauerhafte Kniefall vor was oder wem auch immer deutlich zu wenig. Die stellvertretend „schuldigen“ Kicker sollten sich in den vorher aufgehaeuften Staub werfen und endlich Asche auf das Haupt werfen. Vielleicht auch eine Idee fuer die SchülerInnen vor Schulbeginn und die Arbeitnehmer vor Arbeitsaufnahme. Ich erwarte noch mehr Inszenierungen und Symbolhandlungen ohne Verstand und Wuerde, ebenso wie weitere Privilegierungen und Machtverlagerungen fuer die „Opfer“. Mit Recht, Vernunft, Fakten und Logik ist hier gar nichts mehr zu machen. Der Widerstand muesste ganz anders aussehen, wenn Kultur und Zivilisation noch gerettet werden sollen. Es laeuft.
Die Kolonisierung durch Andere ist kein Spaß, wie man der Geschichte entnehmen kann. Neu ist allerdings, dass dies von den Kolonisierten selbst befördert und bejubelt wird – ja geradezu als Ausdruck ihrer überlegenen Moral gewertet wird. Die Selbstabschaffung wird noch anstrengend werden…
Och. Man muss sich einfach „ergeben“.
Sie nennen es auch „Unterwerfung“.
Kuffar bleibt Kuffar. Dennoch.
Amen
Was formulierten Alfred Milner und seine Genossen vor ca. 120 Jahren?
Deutschland, auch als Konkurrent, muß vernichtet werden.
Dazu liefen bis jetzt 2 Weltkriege, in bester Regiearbeit, und heutzutage muß ich mir gefallen lassen, daß ein grüner Gutmensch mich als Nazi bezeichnet. Nur weil ich die unrühmliche Rolle des Herrn Fischer bezgl. Jugoslawien-Krieg mit, z.B., abgereicherter Uranmunition thematisierte. Das Grundgesetz wird nun geleugnet, wie einst in der DDR der links-totalitäre Herrschaftsanspruch wußte, was des Menschen Glück zu sein habe, so sind hier die Neo-Blockflöten am Wirken.
Unliebsame Inländer werden gerne als Nazi bezeichnet – die Frage bleibt, wann werden diese in Lagern interniert – als Schutzmaßnahme für den „inneren Frieden“.
War kürzlich in Flossenbürg, Grundstrukturen wären da schon noch vorhanden, auch noch schöner Granit zum Abbau.
Ungleichbehandlung von Aus- und Inländern ist doch schon lange Realität vor Gericht, man betrachte nur mal die lächerlichen Strafen die Ausländer selbst bei schwerster Körperverletzung bis hin zum Mordversuch erhalten. Das Recht und die arbeitende Bevölkerung werden von den „Maulwerkern“ auf dem Altar der „Diversity“ geopfert. Man kann nur auswandern, sich zurückziehen und möglichst wenig Steuern zahlen um den Narrenzirkus nicht zu unterstützen, gehört wird die Stimme der Normalbevölkerung (heute gern als Rechtsextreme diffamiert) nicht mehr.
Es gibt noch andere Möglichkeiten um sich gegen
solche “ Entwicklungen “ zu wehren …
Nur , dazu braucht es Männer mit Charakter , keine Memmen !
Männer , die den Hintern vom Sofa hochbekommen ……
Männer , die sich beim Betrachten im Spiegel nicht
übergeben müssen ….
Mich interessieren Details dieser Möglichkeiten. Schreiben Sie diese bitte einmal auf, ich werde als gestandener Mann mit Charakter wohlwollend über ihre ungelenke Zeichensetzung hinwegsehen.
Ich sehe der transformierten Gesellschaft mit Gelassenheit entgegen, da ich als alter weißer grauhaariger Mann am untersten Ende der Futterkette stehen. Als Frosch kann ich eh nur nach oben schauen. Die letzten Aktionen von Antifa, Antirassisten und ungeistig Bewegten in Berlin oder anderen Entglasungsorten zeigen, dass die Macht der Straße locker Gesetze aushebelt.