So schlecht es auch um die deutsche Wirtschaft bestellt sein mag, ein Wirtschaftszweig zumindest boomt: Die Flüchtlingsindustrie. Die funktioniert tadellos – da sind wir Importweltmeister.
Und das soll auch so bleiben: Zu Hunderttausenden tragen die Menschen ihren Protest auf die Straße. Dort demonstrieren sie aufrecht und mit Haltung gegen rechts und für das Geschäftsmodell der ungezügelten Einwanderung, und verweisen nicht ohne Stolz auf eine beeindruckende Leistungsbilanz: Die vom Staat finanzierten und auch die von ihm betriebenen Organisationen, um deren Effizienz und Leistungsfähigkeit uns die Welt beneidet, sind eine einmalige Erfolgsgeschichte.
Genaue Zahlen indes sind nicht erhältlich. Sie werden unter Verschluss gehalten. Die Flüchtlingsindustrie ist ein technisch ausgereiftes Modell, von abertausenden in einander greifenden Zahnrädern. Es arbeitet im Verborgenen, leise, unaufgeregt und zuverlässig. Und das nicht nur in Deutschland, sondern auf der ganzen Welt. Wir sind hier ein world-leading global-player.
Wer hätte vor 2015 gedacht, dass Deutschland in kürzester Zeit ein Land der Start-Ups werden würde? Überall schossen kleine Zentren aus dem Boden. Der Staat wollte hier nicht abseits stehen und förderte diese Organisationen mit viel Steuergeld. Also, die Organisationen sind natürlich Vereine. Aber, ganz wunderbar: Alle sind gemeinnützig. Wer hätte einen solchen Gründerboom vorhersagen können?
Prominent war Campact an den Demonstrationsaufrufen beteiligt. Laut Bild wurde diese Organisation vom Bund seit dem Jahre 2000 mit 2,5 Millionen Euro unterstützt. Auf der eigenen Homepage, im „Transparenzbericht“, gibt Campact an, dass der Verein 2023 Einnahmen in Höhe von 16,1 Millionen Euro erzielt hätte. 63,5 % dieser Einnahmen bestünden aus “regelmäßigen Förderbeiträgen“. Wer die „regelmäßigen Förderer“ genau sind, wird nicht aufgeführt.
Die AfD-Bundestagsfraktion erfuhr durch eine ihrer Kleinen Anfragen, „Campact e.V.“ wäre wiederum mit 50 Prozent an der Berliner „HateAid gGmbH“ beteiligt, die 2024 Fördermittel vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend in Höhe von insgesamt 699.031,06 Euro erhalten habe.
Mit dabei ist natürlich auch die Amadeu-Antonio-Stiftung, die auf ihrer Webseite für das Jahr 2023 mehr als 6 Millionen Euro Zuschüsse der „öffentlichen Hand“ ausweist. Fast soviel, wie die Stiftung für ihr Personal ausgibt.
Ebenfalls präsent ist die SPD-nahe Arbeiterwohlfahrt (AWO). In Frankfurt hatte sie, obwohl sie nicht für den Katastrophenschutz zertifiziert war, dank bester Beziehungen zum damaligen Oberbürgermeister und der SPD, die lukrative Betreibung von Flüchtlingsheimen zugesprochen bekommen. Die sich selbst gegenseitig kontrolliert habenden, miteinander verheirateten Geschäftsführer der AWO Frankfurt und Wiesbaden, Jürgen und Hannelore Richter, wurden übrigens in zweiter Instanz verurteilt, der AWO 1,8 Millionen Euro zurückzuzahlen. In Frankfurt laufen aktuell weitere Prozesse gegen frühere AWO-Funktionäre.
Amnesty International, die Paritätischen Wohlfahrtsverbände, Care, Caritas, Diakonie, Flüchtlingsräte, Ärzte ohne Grenzen wollen da natürlich nicht fehlen. Alles Organisationen, denen man fehlende Innovationsfreudigkeit unterstellt hatte – wie sich gezeigt hat, zu Unrecht. Sie alle erhalten wesentliche Teile ihrer Finanzierung aus der Bundeskasse.
Der Merzfaschismus und seine Vorläufer
Die Beträge, um die es hier geht, kann man in einer umfangreichen Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der AfD-Abgeordneten Peter Boehringer, Marcus Bühl und Dr. Michael Espendiller vom Juli 2023 (Drucksache 20/ 7747) nachlesen. Hier ein paar Auszüge über Mittel, die Organisationen laut dieser Antwort der Bundesregierung an Steuermittel erhalten haben sollen:
Der Paritätische Gesamtverband erhielt in den Jahren 2022 und 2023 1,2 Millionen Euro, während NEMO – der Bundesverband Netzwerke von Migrant*innenorganisationen – mit 4,52 Millionen Euro gefördert wurde. DaMigra, der Dachverband der Migrantinnenorganisationen, erhielt im gleichen Zeitraum immerhin 3,67 Millionen Euro. Im Jahr 2023 flossen zudem 1,89 Millionen Euro an den VAFO, den Verband afghanischer Organisationen in Deutschland, sowie 1,14 Millionen Euro an die Arbeitsgemeinschaft für Migrantinnen, Migranten und Flüchtlinge in Niedersachsen (amfin). Geradezu bescheiden wirken im Vergleich dazu die Zuwendungen an die Caritas: Sie erhielt im Jahr 2022 lediglich 450.000 Euro, ebenso wie die AWO.
Das Familienministerium unter Lisa Paus hat mit dem Programm „Demokratie leben“ eine eigene Förderinitiative ins Leben gerufen, die 182 Millionen unter rotgrünen Vorgeldorganisationen verteilt . Auf der offiziellen Webseite ist viel von Antirassismus und anderen rotgrünen Schrecknissen die Reden – es sind jedoch keine detaillierten Informationen darüber zu finden, welche Organisationen begünstigt werden. Die Geldverteilung soll im Dunklen bleiben. Die Welt berichtet, dass der Umweltverband BUND, der ebenfalls zu den Demonstrationen zur „Brandmauer“-Erhaltung aufgerufen hatte, durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz 2 Millionen Euro erhalten haben soll. Auch die Initiative „Omas gegen Rechts“ rief zur Teilnahme an Protesten auf und soll laut Welt mit 18.000 Euro aus Mitteln des Familienministeriums sowie zusätzlichen 5.000 Euro aus dem Kanzleramt unterstützt worden sein. In München beteiligte sich sogar das städtische Lenbachhaus, ein renommiertes Kunstmuseum, an der Mobilisierung für die Demonstration unter dem Motto „Demokratie braucht Dich“. Offensichtlich handelt es sich um Missbrauch seiner Aufgabenstellung: „Der Auftrag eines öffentlichen Kunstmuseums, Kunstwerke für die Gesellschaft und zukünftige Generationen zu sammeln, zu bewahren, zu erforschen, zugänglich zu machen und zu vermitteln, hat für uns oberste Priorität“ erklärt das Kunstmuseum. Von Aufrufen zu Demonstrationen und von parteipolitischen Stellungnahmen ist nicht die Rede. Hier fließen öffentliche Gelder in private, politische Aktionen.
Alles zu Gunsten der Flüchtlingspolitik. Da reagiert die lähmende deutsche Politik blitzschnell.
Die Reaktion der Politik erfolgte schnell und unbürokratisch: Im Jahr 2015 wurde der Katastrophenfall ausgerufen, was es ermöglichte, ehrenamtliche Helfer kostenfrei in der Flüchtlingsbetreuung einzusetzen, während sie weiterhin von ihren Arbeitgebern vergütet wurden. Bürokratie muss nicht zwangsläufig ineffizient sein – in diesem Fall führte sie sogar zu finanziellen Einsparungen.
Doch damit nicht genug: Zahlreiche heruntergekommene Gebäude wurden in kurzer Zeit zu profitablen Langzeitunterkünften umgestaltet. Alte Hotels konnten ohne Modernisierung Belegungsquoten erzielen, die zuvor undenkbar gewesen wären. So funktioniert wirtschaftliches Wachstum.
Seither steigen nahezu alle relevanten Kennzahlen: Mieten, Krankenkassenbeiträge, Steuern und Abgaben – ebenso wie die Anzahl registrierter Gewaltverbrechen, darunter Vergewaltigungen, Morde, Messerattacken und Raubüberfälle. Parallel dazu schreitet die Verwahrlosung der Städte in rasantem Tempo voran. Selbst der Kölner Oberbürgermeisterin Henriette Reker – bekannt für ihren Rat, Frauen sollten „eine Armlänge Abstand“ halten – ist dieser Umstand inzwischen nicht entgangen.
Doch wie funktioniert diese bemerkenswerte und offensichtlich äußerst lukrative Branche? Wie ließ sich mit Moral – jenem Rohstoff, über den Deutschland in unbegrenzter Menge zu verfügen scheint – ein derartiger wirtschaftlicher Gewinn erzielen?
Vorausschauende Akteure erkannten früh das bislang unerschlossene Potenzial in der Migration. Zunächst wurden Schiffe entsandt, um Flüchtlinge auf dem Mittelmeer zu „retten“. Dieses Vorgehen erwies sich jedoch als ineffizient. Um die Rettungsaktionen planbarer zu gestalten, mussten präzise Anlandungsorte koordiniert werden – ein Prozess, der mit erheblichen Provisionskosten verbunden war. Staaten wie Italien, Malta und Griechenland, in denen die Ankommenden zunächst registriert wurden, mussten unter Druck gesetzt werden, damit sie die Versorgung der Migranten auf eigene Kosten übernahmen, bevor diese nach Deutschland weiterreisen konnten. Hierbei spielte gezielte Öffentlichkeitsarbeit eine entscheidende Rolle – ein nicht unerheblicher Kostenfaktor. Dramatische Bilder von Müttern mit Kindern wurden über Agenturen weltweit verbreitet. Dabei zeigte man vollen Einsatz – oder, wie es in der Sprache moderner Leadership-Experten heißt: „all in“. Besonders wirksam waren Aufnahmen ertrunkener Kinder, die eine beispiellose Welle der Zustimmung hervorriefen. Viele glaubten den Versprechungen und nahmen daraufhin jedes Risiko in Kauf. Dank der feministischen Außenpolitik konnten diese Gefahren inzwischen durch Direktflüge minimiert werden.
Nach der Ankunft in Deutschland beginnt der eigentliche Geschäftszyklus: Unterbringung, Sprach- und Integrationskurse, medizinische Versorgung, Sozialleistungen und Bürgergeld – eine Vielzahl von Maßnahmen, die erhebliche Kosten verursachen. Doch Innovation zeigt sich hier vor allem in der geschickten Verlagerung dieser finanziellen Lasten auf Dritte: Kommunen, Beitragszahler und Steuerpflichtige. Erfolgsgeschichten zeichnen sich dadurch aus, dass alle daran teilhaben können – in diesem Fall jedoch vor allem in Form der Finanzierung. „Gemeinnützig“ bedeutet nicht zwangsläufig „kostenlos“. Viele Branchen profitieren – auch Zahnärzte. Flüchtlinge zahlen bei Zahnersatz nichts aus eigener Tasche dazu – während einheimische Beitragszahler häufig auf Leistungen verzichten oder die Qualität herunterschrauben müssen. Geld vom Beitragszahler und Steuerpflichtigen wird dazu benutzt, die Leistungen für ihn zu reduzieren.
„Gemeinnutz geht vor Eigennutz“ – ein Satz, der einst von einem französischen Adligen geprägt wurde und in Deutschland so treffend erschien, dass er einst sogar auf Münzrändern verewigt wurde.
Auch den kürzlich demonstrierenden Befürwortern staatlicher Maßnahmen scheint dieser Leitspruch zu gefallen. Modern wie sie sind, verzichten sie jedoch auf traditionelle Fackeln – stattdessen setzen sie auf die Beleuchtungsfunktion ihrer Mobiltelefone.
Ist der alte 68er Spruch: „Macht kaputt, was Euch kaputt macht.“ eigentlich inzwischen verboten resp. als delegitimierend eingestuft?
Wie aber kommen die drauf, dass das, was hier für die Mehrzahl der Bürger, oftmals auch mit großer Anstrengung, auskömmlich läuft, sie „kaputt“ machen könnte?
Weil solche von alleine auf keinen grünen Zweig kommen und deshalb alle anderen ausnehmen – oder findet man tatsächlich grün-linke, die es durch Eigenmotivation und -initiative zu etwas gebracht hätten, ohne sich vom Steuerzahler aushalten zu lassen – und das als Angebot auch noch aller Welt durch offene Grenzen zu offerieren?
Alleine Unionsmitglieder hätten unter solchen viel zu verlieren – wobei die beim Kassieren über Jahrzehnte wohl auch immer dabei waren – und schon deshalb erpressbar sein werden.
Jetzt werden sie richtig dreist, die Bessermenschen und Superdemokraten der Einheitsparteien im BT.
Als Frau Dr. Weidel sich durch unverschämte Zwischenrufe im BT belästigt fühlte, hat die derzeitige „Präsidentin“ des BT ihre Unterstützung gegen die Störer frech verweigert.
Die Superdemokraten lassen kurz vor der Wahl ihre anti-demokratische Maske fallen.
Deshalb nur noch Blau – jetzt erst recht.
Nichtregierungsorganisationen, NGO’s – sie sind genau das Gegenteil davon:
von der Regierung bezahlte Agenten ohne jedwede Legitimation.
Das erinnert wieder an Orwells Verdrehungs-Klassiker:
Krieg ist Frieden !
Freiheit ist Sklaverei !
Unwissenheit ist Stärke !
Alles hat mittlerweile eine umgekehrte Bedeutung vom ursprünglichen Wortsinn.
Dieser verlogene Geschäftszyklus der „Weltenretter“ erinnert überdies an das in früheren Zeiten ausgeübte Metier des Enterns von Schiffen durch Piraten.
Mit Schiffen und der engen Zusammenarbeit mit Menschenhändlern fängt dieser erpresserische Geschäftszyklus folgerichtig ebenfalls an.
„Staatlich finanzierte NGOs der Flüchtlingsindustrie rufen zu Demonstrationen auf:“
NGO versuchen, das Land zu destabilisieren, indem sie Konfliktlinien eröffnen.
Wenn andere Länder Gesetze gegen aus dem Ausland finanzierte Organisationen erlassen, wurde das früher als Machdemonstration und Abschottungssignale kritisert….
NGO dürfen nicht von der Regierung finanziert werden, das widerspricht dem Namen. Wären sie auf private Spender angewiesen, müssten sie ganz schnell viele Mitarbeiter entlassen..
Es wäre viel ruhiger im Lande.
Es ist noch gar nicht so lange her wo vehement bestritten wurde, daß es eine Asylindustrie überhaupt gibt! Man nannte das einen Kampfbegriff der Rechten. Von der Regierung bezahlte Nichtregierungsorganisationen! Finde den Fehler! Das einzigste was wirklich in den letzten Jahren gewachsen ist ist die Asylindustrie. Früher wurde von 56 Milliarden im Jahr allein vom Bund orakelt, die selbe Summe nochmal von den Kommunen, heute findet man kaum belastbare Zahlen da diese Asylmafia in alle Bereiche und Finanzierungsebenen unserer Gesellschaft eingedrungen ist. Zur Tarnung nennen sie sich „Zivilgesellschaft“ die „Unseredemokratie“ retten wollen wobei es nur um das Nutznießen des Systems Asyl geht. Dafür machen sie ihre Aufmärsche, nichts soll sich ändern die Gehälter sollen weiter finanziert werden. Dafür nehmen diese Menschen auch Kindesmord, Vergewaltigungen, Terror, Messermorde etc. in Kauf und beschuldigen die AfD daran Schuld zu sein. Die alle tragen Mitschuld an dem was noch kommt, die haben Blut an ihren Händen die sie in Unschuld waschen wollen.
Klima&Flüchtige – ein prima Konjunkturprogramm. In einem Wort: Klimaflüchtlinge.
Ja sie kommen in Massen aus Überzeugung und aus eigenen Antrieb. Niemand wird bedrängt, dort hinzu gehen.Die Organisatoren und Werber erhalten staatliche Zuschüsse, die Medien berichten wohlwollend, letztendlich kommen die Leute aber aus eigenen Antrieb ohne dafür Geld zu erhalten oder zu erwarten.
Die Demo Teilnehmer sind auch nicht hinter die Fichte geführt worden, sie wissen sehr genau, worum es den Organisatoren geht. Sie sehen die Losungen und hochgehaltenen Plakate in den Medien und reihen sich ein. Das ist die Realität, die auch die Gegenseite zur Kenntnis nehmen sollte.Klar ist, dass die Teilnehmerzahlen stark nach oben geschönt werden, dass ändert aber nichts daran, dass dort sehr viele teilnehmen.
Das Problem ist, dass die Gegenseite, also „wir“ finanziell und von der Reichweite nicht annähernd so gut aufgestellt sind und dadurch ein Mobilisationsproblem haben. Nach der Wahl werden die linken Demos wieder versickern, können aber bei Bedarf jederzeit wieder anlaufen.
Durch die milliardenschwere Asylindustrie hat sich die Migrationspolitik in Deutschland schon bald nach 2015 quasi verselbständigt. Alle politische Verantwortung für das längerfristige Gemeinwohl wurde über Bord geworfen und unter einem verlogenen moralischen Deckmantel dem schnöden Mammon gehuldigt. Daran hat sich bis heute nichts geändert, außer daß die Profiteure ihr Profit- und Geschäftmodell immer verbissener gegen die zunehmende Kritik (also „Rechts“) verteidigen.
Zu diesen Profiteuren gehören nicht nur die zahlreichen NGOs, Kirchen, Verbände, Gewerkschaften etc., sondern auch viele Politiker und Medien. Vor allem linksgrüne Kreise haben sich den Staat bzw. das Geld der Steuerzahler zur Beute gemacht und fahren das Land ungeniert gegen die Wand. Da ist nichts mit Solidarität und Nachhaltigkeit, nur Egoismus und Gleichgültigkeit.
Der Sinn von „Nachhaltigkeit“ wurde auch in der Orwell-Sprache verdreht:
Raubbau und hemmungslose Ausbeutung von Natur und Menschen wird zur“ Nachhaltigkeit“ geframed.
Wenn ich diesen Artikel lese, wünsche ich mir nur noch einen deutschen Elon Musk, der mit der Kettensäge diesen Sumpfwald durchforstet. Neben den NGOs sollte man alle Gender-Lehrstühle abschaffen. Angeblich inzwischen über 200. Wie hoch mag der Jahresetat eines solchen Lehrstuhles sein?
„Deutschland verschlechtert sich auf KorruptionsindexTransparency International sieht Schwächen in der Korruptionsbekämpfung in Deutschland. Ein Problem sei die Parteienfinanzierung – und der Einfluss der fossilen Lobby.“ https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-02/korruptionsindex-transparency-international-deutschland-parteienfinanzierung
kein Wort zum Einfluss der mächtigen, demokratisch nicht legitimierten NGOs.
Die Linken sind in ihren Agitpropmethoden einfach strukturiert und durchschaubar: man nehme einfach immer die umgekehrte Bedeutung dessen an, was eine linke Benennung suggerieren soll: NICHTregierungsorganisation, FAKTENchecker…usw.. Damit liegt man zumeist richtig.
Es ist die Melange aus wortreicher Einfältigkeit und emotionaler Triggerung der edelsten menschlichen Bedürfnisse, die die Linke unaussterblich macht. Vorwärts immer, rückwärts nimmer. Kampf der Realität!
In meiner Heimatstadt, eine sächsische Großstadt mit dominanter SPD, Linken, Grünen Fraktion, werden Flüchtlinge, Geduldet etc. herzlich willkommen geheißen. Nach den Waffenverbotszonen und der steigenden Kriminalität war gestern der SPD nahen Leipziger Volkszeitung zu entnehmen, dass nunmehr aufgrund Geldmangel 500 Beschäftigte in der Stadtverwaltung abgebaut werden sollen. Es wird auch über Kulturkürzungen diskutiert. Die Realität kommt jetzt zurück.
Richtig, die unkontrollierte Migration ist ein großes Geschäft. Investoren kaufen Grundstücke und errichten in „modularer Bauweise“ Unterkünfte, die Landratsämter machen Mietverträge mit sehr langer Laufzeit meist 15 Jahre und länger. Die Kommunen zahlen mind 500 € je untergebrachten Migranten, der Bund gibt den Kommunen 650 €. Wenn also die Schulen marode sind, dann müssten die Eltern endlich mal ihre Kommunalpolitiker unter Druck setzen. Statt dessen jammern sie über den „Staat“. Die Mehrheit der Kommunalpolitiker versteckt sich auch hinter dem „Staat“.
Einzelne Bürgermeister, die nicht mitmachen, finden keine Unterstützung bei ihren Kollegen.
Trump in Peutenhausen
Wie ein bayrischer Bürgermeister der Migrationskrake den Kampf ansagte
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/wie-ein-bayrischer-buergermeister-der-migrationskrake-den-kampf-ansagte/
Bad Griesbach
https://www.br.de/nachrichten/bayern/fluechtlingsstreit-in-bad-griesbach-stadtrat-gegen-buergermeister,USrsYQg
In Rott sind alle Nazis, weil sich die Bürger wehren
https://www.merkur.de/bayern/500-fluechtlinge-fuer-rott-am-inn-dorf-wehrt-sich-gegen-geplante-asylbewerberunterkunft-92678598.html#:~:text=500%20Fl%C3%BCchtlinge%20f%C3%BCr%20Rott%20am%20Inn%3A%20Ein%20Dorf,sich%20gegen%20ein%20Asyl%2DZentrum&text=In%20Rott%20am%20Inn%20gibt,Der%20Protest%20ist%20gro%C3%9F.
Eine Demo ist, wenn Menschen gegen die Regierung auf die Straße gehen.
Wenn aber die Regierung Steuermittel einsetzt, um mit Hilfe von sog. „NGO’s“ (NGO’s die vom Staat finanziert und pol. Zwecke benutzt werden: Finde den Fehler!) Menschen auf den Straßen gg. die Opposition zusammen zu trommeln, dann ist das keine Demo, sondern eine Parade – und die Teilnahme an einer solchen ist nicht mutig, sondern peinlich.
Die Bezeichnung als Aufmarsch wäre treffender – mich erinnert es an die verpflichtenden Aufmärsche zum 1. Mai im Ostblock. Genau dort ist Buntschland wieder gelandet.
Werden bei diesen Veranstaltungen die gleichen Sicherheitsvorschriften angewendet wie bei den Karnevalsumzügen, die zum Teil aus Kostengründen wegen dieser Vorschriften abgesagt werden?
Mit Steuergeld – Die Dreistigkeit des Systems ist unglaublich.
Nur Blau wird den Betrug beenden.
einfach nur beschämend, wie dumm sich viele Bürger vor den Karren der Profiteure spannen lassen. Sie merken gar nicht, wie man sie als Kanonenfutter verheizt. Armes Deutschland, rette sich wer kann, bevor das Schiff untergeht, denn uns rettet bestimmt keiner😳
Hochinteressant: da warnt man vor russischem Einfluss auf die Wahlen, vor allem aber vor Interviews von Musk mit Alice Weidel, und dann demonstrieren von der Regierung bezahlte Organisationen und nehmen Einfluss, indem sie Dinge sagen, die die Regierungsparteien SPD und Grüne (noch) nicht so sagen dürfen. Manche dieser Organisationen behindern zudem die Demokratie, indem sie Parteitage blockieren, Parteizentralen belagern, den politischen Willensbildungsprozess blockieren oder dies dulden. Letzten Samstag wurde an einem Wahlkampfstand in Unna übrigens ein 73jähriger Senior niedergeschlagen .
Und bitte, was ist schon X gegenüber dem mit Zwangsgeldern gepamperten öffentlich rechtlichen Rundfunk, der laut EU-Entscheidung zu Objektivität und Pluralität der Berichterstattung verpflichtet ist, wenn denn der Zwangsbeitrag äh Frau Hayali Demokratieabgabe, nicht als illegale Beihilfe verboten werden soll. Ist dem ÖR eine Tendenz nachzuweisen, dann kippt nach EU-Recht dessen Finanzierung! Eine Eingabe bei der Generaldirektion Wettbewerb mit bezug auf die Entscheidung von 2007 reicht.
Der zu kurze rote Olaf hat gestern wieder behauptet, das nur der russische Präsident unserer Wirtschaft schadet – sonst niemand anderes !
Viele „NGO“ sind längst keine Nicht-Regierungsorganisationen mehr, sondern Neben-Regierungsorganisationen. Würde jemand mal alle staatlichen Zuschüsse (nicht nur die offen gewährten, sondern auch und vor allem die versteckten und verschleierten) an diese zusammenrechnen, käme mit Sicherheit ein hübsches Sümmchen heraus. Gewisse Milieus stehen seit geraumer Zeit ganz gut im Futter, das ist nicht zu übersehen.
Vielleicht gibt es ja bei einer politischen Wende dereinst auch bei uns einen Zahlungsstopp – wie in den USA?
Man kann auch bei Viktor Orbán nachfragen, denn in Ungarn gibt es lange ein Gesetz, das verlangt, dass die NGOs ihre Zahlungsströme vollkommen offen legen – und Zuweisungen aus dem Ausland erst gar nicht erlaubt werden. Und Mr. Soros ist dort als so was wie ein Staatsfeind gelistet.
Gibt es seit 1937 in den USA, Nennt sich Fama oder Farha. Dagegen hat die SPD-Putztruppe diesen Michael Roth nach Georgien geschickt um beim Putsch gegen die gewählte Regierung zu helfen, die ebenfalls ein solches Gesetz verabschiedet hat.
Wie tief stecken die Sozen eigentlich mit USAID unter einer Decke ?
Vor gut 30 Jahren bin ich aus dem Breisgau nach Thüringen gegangen. Schon damals wurde mir von meiner Bank geraten, ich solle doch mit meinem bißchen privater Kohle eine Immobilie in Thüringen kaufen und Wohnraum für Asylanten anbieten. Das wäre ein todsicheres Geschäft mit hoher Rendite. Sie lagen natürlich richtig und ich Depp habe es (leider) nicht getan.
Passt gut zu dem anderen TE-Artikel über die segensreiche Säuberung von USAID. Leider nur ein illusorischer Wunsch, in Deutschland würde sich die kommende Regierung an die Reinigungsarbeit machen. Was das Ausplündern der eigenen Bevölkerung zugunsten einer schädlichen Masseninvasion anbelangt, dürfte Deutschland tatsächlich die Nummer 1 in der Welt sein.
Die deutschen Städte und Gemeinden haben nach Berichten kein Geld mehr -nur noch hohe Schulden.
Warum wohl ? Es sind alles Idioten, die unsere Steuergelder- für Nichts- sinnlos in ein Fass ohne Boden werfen.
Die einzige Antwort – Blau wirkt immer gegen den Wahnsinn.
.. noch vor Kurzem hieß es doch: „Wir haben Platz“ oder „ Sichere Hafenstädte“