Zu Angela Merkels herausragenden Eigenschaften gehören Sachkompetenz, Gelassenheit und eine kontrollierte Verachtung für Schwätzer.
Die zum Teil skurrilen Kommentare und Reden über Merkel veranlassen die Frage: Wie viel Willensbereitschaft ist vorhanden, sich freiwillig peinlich zu schreiben? Etwa der Text des SPIEGEL-Erben Jakob Augstein. Stilprobe: „Angela Merkel wirkt plötzlich wie eine jene Dinosaurier, die unfähig waren, sich rechtzeitig anzupassen, um dann nur noch ermattet dem eigenen Aussterben entgegen dämmern konnten … Angela Merkel wirkt so müde, man wird selber ganz schlapp, wenn man ihr zuguckt.“
Ja, wer soll bei einem solchen Textniveau nicht schwach werden?
Aber: Da ist das Wort der Merkel-Kritiker gefallen: „Merkel-Müdigkeit.“ Sie hätten es gerne. Ausgerechnet nahezu zeitgleich während Merkels starkem Auftritt in Washington mit einem wie immer erbarmungslosen Terminstress, meldet sich der so ungemein liebenswürdig in die Welt blickende und redende SPD-Vize Stegner zu Wort und entdeckte „Merkel-Müdigkeit.“ Andere kramen ausgerechnet Donald Trump als Kronzeugen aus: Angela Merkel sei „schwach“; und dann geht’s erst richtig los: „Merkel ist über die Wahl Trumps aus dem Frösteln bis heute nicht herausgekommen.“ So oder so ähnlich stolpert es gesinnungsstramm durch Teile der Medien.
„Merkel-Müdigkeit“
Ein besonders schlauer ist der abgesetzte ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender, der exklusiv für sich entdeckte: „Angela Merkel verliert in überraschenden Situationen schnell den Kopf“. Das hat vor ihm noch keiner entdeckt; er hätte es zwar gern, nur ist das Gegenteil richtig (und hundertfach bewiesen). Man merkt die Absicht – und kann nur lachen.
Eitelkeit und Selbstüberschätzung treiben die Geister, die sich auch noch „Verleger und Publizisten“ nennen. Allen Ernstes wurde Anfang des Jahres orakelt: „Fortan wird Theresa May auf der weltpolitischen Bühne ganz oben stehen; die britische Premierministerin löst damit die deutsche Kanzlerin in der Rolle als wichtigste Politikerin ab.“
Erststimmen-Falle: Merkel kann ihren Bundestagswahlkreis verlieren
Natürlich liest Merkel solche und ähnliche gedanklichen Großtaten nicht; sie werden ihr nicht einmal vorgelegt.
Die gleichen Personen, die Merkel mit noch so kruden Argumenten niederschreiben wollen, sorgen sich zugleich darüber, dass die CDU noch nicht in den Wahlkampfmodus verfallen ist. Dabei gibt es nachvollziehbare personelle und politisch-taktische Gründe, die die Kanzlerin dafür hat. Treffend hat es Forsa-Chef Güllner formuliert: „Die Union ist gut beraten, nicht hektisch zu reagieren und erst einmal zu beobachten, wie sich das mit Schulz weiterentwickelt. Wir haben heute keine Wechselstimmung wie 1998. Vielen gilt Merkel weiter als Garant für Sicherheit und Stabilität auch international.“
Auf die Frage, ob Merkel mehr „Menscheln“ und „Schulzen“ solle, antwortete Güllner: „Bloss nicht, wenn sich einer verbiegt, wird das niemals honoriert. Merkel muss so bleiben wie sie ist, alles andere wäre grundverkehrt.“
Womit wir bei Schulz wären. Wer auch nur einigermaßen Ahnung vom Funktionieren der Politik und den politischen Konsequenzen aus dem Handeln hat, wird schnell zu der Feststellung kommen: Die Weigerung von Schulz, am kommenden großen Koalitionsausschuss teilzunehmen und stattdessen auf eine Parteiparty zu gehen, war der erste signifikante Fehler, an dem er noch schwer kauen wird. Das war das Einfallstor für die CDU-Granden, ihm (übrigens zutreffend) „Arbeitsverweigerung“ vorzuwerfen.
Doch was lesen wir in einer Schulz-kommoden-Publikation: Schulz wird als besonders „pfiffig“ und „clever“ dargestellt, dass er nicht Mitverantwortung übernimmt, obwohl er Parteichef der Koalitionspartei SPD ist. Auch das Schulz konsequent konkrete Aussagen unterlässt, wird als schlau und clever hingestellt.
Schulz als politischer Dampfplauderer
Ein seit Jahren verlässlich parater Merkel-Gegner wird stets in Talkshows eingeladen, wenn es gegen Merkel zu gehen hat. Dann wird dargelegt, dass Schulz über eine besondere Hochqualifizierung verfügt, weil „er reden kann“ und weil er „Geschichten erzählen kann“ – das alles seien „nicht gerade Merkels Stärken.“ Mit anderen Worten: Schulz als politischer Dampfplauderer sagt nichts Konkretes – und das ist Stärke. Merkels Sachkompetenz, extreme Reputation im In- und Ausland und demonstrativer Verzicht auf Gaukelei ist nicht Stärke, sondern es ist Merkels Schwäche.
Chapeau für diese Deutung (!) und Publikationen drucken das auch noch als Beleg.
Jedoch: Die Stunde der Wahrheit kommt – und zwar sehr bald. Kein Wähler lässt es auf Dauer zu, wenn er Fragen hat, aber keine oder schwammige Antworten bekommt.
Warum Merkel verliert
Merkel denkt immer langfristig und nicht sprunghaft. Ein wesentlicher Grund für sie, die Atomkatastrophe von Fukushima als willkommenen Anlass zum Atomausstieg zu nehmen, war ihre kühl kalkulierte Absicht, den Grünen damit das politische Rückgrat zu brechen. Denn ihr war klar, dass die Grünen keine nennenswerte politische Kernbotschaft mehr haben, wenn das Atomthema weg ist. Genauso ist es gekommen, die Umfragen gehen abwärts.
Ähnlich die Bewegung bei der AfD. Im November 2015 (!) auf dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise mit immer bissigeren Positionen gegen Merkel auch in den eigenen Reihen (CSU) sagte Merkel in einem kleinen vertrauten Kreis u. a.: Wenn wir bis zum Frühjahr 2017 das Flüchtlingsthema im Griff haben, und die Zahlen signifikant runtergehen, wird die AfD ihr Kernthema verlieren und an Bedeutung verlieren. Genau dieser Prozess ist ebenso im Gang.
Für jene Spitzenkräfte mit Merkel-Phobie eine Hilfestellung: Hinter den Kulissen arbeitet die Wahlkampfmaschine von Angela Merkel längst auf Hochtouren; sorgfältig wird registriert, was Schulz und die SPD sagen oder nicht sagen; welche ganz konkreten Fragen und Sachkonstellationen können zum Wahlkampfthema gemacht werden, wenn die Zeit dafür reif ist.
Über allem steht im Augenblick: Je mehr Schulz sagt (oder auch nicht), umso mehr findet die Selbstenthüllung statt: Niemand kann die (gefühlten) tausendmal gleichen Reden halten, ohne dass dann irgendwann gefragt wird: „Gibt’s was Neues – und bitteschön konkret.“
Ein zentrales Wahlkampfthema wird die Rolle der SPD in der Flüchtlingsfrage sein; dazu ist inzwischen eine Menge gesammelt worden – und Schulz wird gefragt werden – vor allem zu seiner Rolle und seinen Aussagen früher.
Er wird „hart arbeitende Berater“ brauchen.
Auf alle Fälle weiter lesen. Wo bekammt man sonst einen so genialen Einblick? Solche Berater sind angemessen – Profis für Profis.
Ich finde es großartig, dass es TE uns ermöglicht, ein wenig die fleißigen Wahlkampf-Berater von AM kennenzulernen. Eben richtige Profis, wie auch seinerzeit u. a. Hans Herrmann Tiedje, der Kohl beraten durfte – das letzte Mal. Müssen halt Promis sein, die Promis beraten dürfen. Und das ist gut so. Stellen Sie weiter die Sachkenntnis unserer über alles geschätzten Kanzlerin heraus, informieren Sie uns weiter über ihre wertvollen Dienste, die sie uns schlichten Gemütern bisher noch nicht ausreichend kommunizieren konnte.
Und sollten Sie sich weiter für uns nützlich machen wollen, bekehren Sie Martin Schulz, der ebenfalls dringend einen hat arbeitenden Berater benötigt. Politische Sachkenntnis ohne professionelles PR-Know How geht gar nicht. Ein Motor, und ist er auch noch so gut, läuft nicht ohne Sprit. Selbst ein Fahrrad will gut geschmiert sein. Bin gespannt wie ein Flitzbogen auf Ihren nächsten Bericht.
Dieser Artikel von einem Zeitgenossen, der mit Merkel einen Teil seines eigenen Lebenswerks verteidigt, ist mir entschieden zu apologetisch. Bilges und ähnliche Merkel-fromme Journalisten kann ich in den Erzeugnissen der Häuser Springer oder Bertelsmann zur Genüge lesen, dazu ist mir eigentlich Tichys Einblick zu wertvoll. Als nächstes klärt uns dann wohl Kai Diekmann auf, weshalb er mit Merkel durch Dick und Dünn geht. Nein danke, dann lieber noch jeden Tag drei Artikel von Hugo Müller-Vogg!
Êin kleiner Hinweis:
Kai Diekmann hat das Haus Springer vor etwa 2 Monaten verlassen.
Und das wenige Monate vor der Bundestagswahl.
Zufälle gibt es. Man glaubt es kaum.
PS: nach 1. Prognosen Saarland, ist unser Autor vorläufig doch nicht ganz danben liegend, kann das erwartete Ergebnis, also klarer Vorsprung CDU vor SPD noch nicht richtig einordnen. AFD 6 % Stamd 18 Uhr 10 scheint mit dem chaot. Bild d. Partei im Saarland speziell zusammenzuhängen, ich weiß es absolut nicht, gut d. Trend d. Grünen, von nun an geht’s bergab, hält an, wenigstens etwas…liebe Kathrin….
Zunächst glaubte ich,auf der falschen Seite zu sein und nicht auf Tichys Einblick. Aber der Kommentator scheint tatsächlich zu meinen, was er schreibt. Oder er macht sich einen Spaß und es ist tatsächlich Satire!?!
Ich bin immer wieder erstaunt über die angegebene Zahl der Flüchtlinge, die von 2015 bis Mitte 2016 ins Land gekommen sind. 1,3 Millionen ist der Nettozuzug. Tatsächlich sind in diesem Zeitraum mehr als 2,3 Millionen Flüchtlinge nach Deutschland gekommen. Abgewandert sind ca. 1 Million, mehrheitlich EU-Bürger.
Finde ich gut, dass hier bei TE der Artikel von Herrn Bilges erscheint. Einer von Merkel`s Hofschranzen entlarvt sich und seine Chefin. Nur ein Aspekt von vielen: eine energiepolitische Entscheidung von strategischer Bedeutung wurde also getroffen, um den Grünen „das Rückgrat zu brechen“, sprich aus parteipolitschen Gründen. Normal wäre es, das Für und Wider einer tragenden Säule der Energieversorgung in einem (noch) hochentwickelten Industrieland abzuwägen und dann erst zu entscheiden. Aber das wäre ja vernunftgeleitete und am Gemeinwohl orientierte Poklitik. Merkel und ihr Hofstaat machen das genaue Gegenteil, da sie nur am Machterhalt interessiert sind und an sonst gar nichts.
Tut mir leid,
die Grundsatzentscheidung über das Für und Wider ist schon 10 Jahre früher gefallen. Das war nicht die Kanzlerin. Medial nur „vergessen“.
Sie hat gegen den Widerstand von rot-grün am 28.9.2010 lediglich eine Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke durchgesetzt.
Und eben diese Laufzeitverlängerung nahm sie am 14.03.2011, also nur wenige Monate später, wieder zurück. Mit Fukushima war der Kanzlerin klar, daß sie gegen das Volk, genauer gesagt, gegen den „Medien-Lärm“ in Atom-Fragen nicht regieren kann. Ein CDU-Stammland (BW) ging verloren.
In den entscheidenden Punkten herrscht also nur Lärm um Nichts.
Das Für und Wider wurde bereits mit dem Atomausstiegsgesetz, dem EEG-Gesetz in 2000 bzw. 2002 langfristig entschieden.
Die Verantwortung jetzt auf die Kanzlerin zu reduzieren, ist eher bequemes Wunschdenken, mit den Fakten hat es wenig zu tun.
Karel, Sie haben Ihre Pflicht tapfer erfüllt und können nun für heute den PC ausschalten, das Kanzleramt verlassen und Feierabend machen.
Sie sollten’s auch gut sein lassen, denn Sie schwächeln schon:
Zitat: „Und eben diese Laufzeitverlängerung nahm sie am 14.03.2011, also nur wenige Monate später, wieder zurück.“ und am Ende schreiben Sie: „Die Verantwortung jetzt auf die Kanzlerin zu reduzieren, ist eher bequemes Wunschdenken, mit den Fakten hat es wenig zu tun.“ Das beißt sich mächtig, mein Lieber! SIE hat am 14.03.11 verbockt, was schon geregelt war. Das ist Fakt.
Daher: Ich bleibe bei meinem bequemen Wunschdenken, wenn’s recht ist.
Es ist gut und richtig, dass bei Tichy verschiedene Meinungen veröffentlicht werden. Diejenigen, die nur noch IHRE Wahrheit hören wollen und aus ihrer Filterblase nicht mehr raus wollen, tun mir leid. Sie haben aus DEM Fehler des grünlinken Zeitgeists nichts gelernt.
Zum Inhalt: er zeigt deutlich, dass es der CDU nur noch um Macht geht. Es wird übersehen, dass man unausgewogene Politik betrieben hat. Und ebenso wie die Grünlinken und die Meinungsvielfaltsgegner hier auf der Seite hat man (auch noch erfolgreich) jeden Diskurs abgewürgt. DAS kann uns allen das Genick brechen.
Es ist egal, ob man den Grünen das „Rückrad bricht“, wenn man selbst grüne Politik betreibt.
Verwechseln Sie da evtl. etwas? Die „Meinungsvielfaltgegner“ auf dieser Seite sind mehr als bereit zu Diskurs, wissen verschiedene Meinungen zu schätzen, ganz im Gegenteil zu „Grünlinken“, die üblicherweise jeden Diskurs verweigern.
Meinungsvielfalt tut einer Demokratie gut – sie sollte aber auch zugelassen und vor allem erwünscht sein und das ist sie definitiv nicht. Ich erinnere da an Maas, Kahane und die berühmt-berüchtigte „Stiftung“, von der jede Meinungsvielfalt z.B. im Keim erstickt werden soll – weil nur die „richtige“ Meinung noch erlaubt ist, die ÖR-Medien, die sich nicht entblöden, gefälschte und nach ihrer Meinung vorteilhaft zusammengeschnittene Informationen und Meldungen zu verbreiten.
Auch glaube ich nicht ernsthaft, dass die „falschen Meinungsvielfaltgegner“ Schläger- und Vandalentruppen losschicken, gesponsert by Landesparlament, Menschen, die eine andere als die „richtige“ Meinung haben werden massiv bedroht, auch körperlich angegriffen, massiv diskreditiert, beschimpft, usw., usw.
Ja, die Meinungseinfalt der Grünlinken kennt da keine Grenzen mehr.
Wer hier schreibt, dass Artikel wie dieser hier nichts verloren hätten, beginnt so zu denken wie Grünlinks.
Da kann es sich nur schon wieder um eine Verwechselung handeln
Ich habe nichts gegen Ihren Kommentar, ganz im Gegenteil – nur Meinungsvielfalt ist offensichtlich nicht ihr Anliegen. Gerne lasse ich Sie damit nun in Ruhe und alleine 😉
Mit ihrem ersten Absatz bin ich bei Ihnen. Auch ich muß es hinnehmen, ja ertragen, wenn und wie hier Anti-Merkel-Kommentare „zirkulieren“
Zum Inhalt:
Wenn Sie „unausgewogene“ Politik feststellen, kann es sich nur um rot-grüne Politik handeln. Aufgrund der bestehenden Machtverhältnisse im Bundestag, spätestens im Bundesrat, ist jede andere Politik chancenlos, zum Scheitern verurteilt. Dafür gibts viele Beispiele.
Wenn die Kanzlerin dann auch nur einen passablen Grund liefert, in der „Flüchtlingskrise“ z.B., kann sie aufgrund der rot-rot-grünen BT-Mehrheit nebst deren geballter Medenmacht per Mißtrauensantrag sofort zum Rücktritt gezwungen werden. Das ist nun mal Fakt.
Was wäre da gewonnen?
Etwa ein Ende der „unausgewogenen Politik“ ?
Mitnichten, Fortsetzung wäre garantiert.
Mit weiterhin desaströsen Folgen für die deusche, die europäische Zukunft. Dann jedoch ohne das „Feigenblatt“ Merkel.
Wie kommt der Autor auf die Idee, Merkel habe das Flüchtlingsthema im Griff??? Gab es nicht den Geheimdeal mit der Türkei, unter Beteiligung der Niederlande jährlich 250.000 „Flüchtlinge“ von der Türkei zu übernehmen? Gab es jüngst keine Zusage, Italien durch die Aufnahme von monatlich 500 Personen zu entlasten? Die grundgesetzwidrige Flutung unseres (!!!!) Landes geht munter weiter? Die im Namen des Islam verübten Anschläge ebenfalls. Und die staatliche Meinungsrepression sowie die Verdi-Bespitzelungspläne sprechen auch nicht dafür, dass irgendetwas wieder unter Kontrolle ist.
Wenn man Merkel charakterisieren will, fallen mir folgende Eigenschaften ein:
Selbstverliebt, machtbessenen, unbelehrbar, naiv im Denken, skrupellos und vor allem deutschfeindlich. Denn das letztere Kriterium ist ganz einfach: Was hat diese Frau Gutes für uns Deutsche in ihrer gesamten Amtszeit getan? Mir fällt absolut nichts ein…
Übrigens: Was dieser miese Artikel eigentlich auf Tichy’s Einblick verloren ???
Ja und wie lange soll denn die cdu noch beobachten und nicht wahrnehmbar eifrig hinter den Kulissen was mit Hochdruck machen? Bis zum September?
ich habe im übrigen durchaus auch den Eindruck, dass Merkel im Prinzip keinen Bock mehr hat und nicht eben motiviert ist. Sie war schon immer eher phlegmatisch, aber inzwischen wirkt sie einfach echt desinteressiert an dem Land und seinen Leuten.
Ach Kinners, was ’n Text! Gesundheitsvorsorge bei TE: Lachen ist gesund und erfrischt Körper und Seele.
Zu „Merkels Sachkompetenz“ (doch, das gehört in “ “ geschrieben!) darf ich an die Suchmaschine erinnern: Man gebe dort mal ‚Merkel Bern‘ und/oder ‚Merkel Weihnachtslieder‘ ein und schaue sich die Videos an. Das ist echter Spaß für wenig Geld : )
Geben Sie mal bei DWN „Merkel weint“ ein, Dann vergeht Ihnen das Lachen. Da wurde sie damit vertraut gemacht, das der Deutsche Staat finanziell zerstört wird.
Welche Sachkompetenz hat denn Frau Merkel ? Sie ist keine Volkswirtin oder wenigstens Juristin, das sind Handwerke, die im Regierungsgeschäft bei der Wahl der Mittel bzw. beim Treffen von Entscheidungen hilfreich sind, sondern sie ist Physikerin. Dass das nicht unbedingt das Richtige ist, kann man ja bei Oskar Lafontaine sehen.
Lieber Herr Bilges,
Ihr Artikel erzwingt die Frage, wo Sie denn in den letzten Jahren, zumindest seit 2008 leben lassen haben ?
Mir hat auf YouTube das „Handshake“-Video zwischen Merkel und Trump gefallen. Als ich vor einigen Tagen geschaut habe, waren es über 4 Mio. Klicks und 26.000 Kommentare. Viele Deutsche bzw. Europäer haben sich bei Trump dafür bedankt. Trump hätte sich nur den Aufforderungen der Journalisten verweigert? Ob er deswegen auch zb. Theresa May hätte so abblitzen lassen?
Ich fasse es nicht. Der abrupte, verfassungswidrig durchgeführte Atomausstieg, einmalig in der Welt, der Milliarden Euro an Volksvermögen vernichtet, jährlich Milliarden Euro an Subventionen verschlingt, Großkonzerne mit tausenden von Arbeitsplätzen in die Pleite treibt, keine verlässliche Energieversorgung sichert, den CO2-Ausstoß nicht mindert usw., wird als kühl kalkuliert eingestuft, nur um den Grünen (den potentiellen Koalitionspartnern) das politische Rückgrat zu brechen. Verantwortungsloser geht Politik nicht mehr. Einfältiger deutscher Michel, der sich das widerstandslos bieten lässt. In welchem anderen Land wäre so etwas Irres möglich?
Sorry, was Sie da beklagen, begann mit rot-grün.
2000 mit dem EEG-Gesetz.
2002 mit dem Atomausstieg.
Und diese Gesetze gelten bis heute fast unverändert.
Fr. Merkel saß da auf der Oppositionsbank.
Was Sie beschreiben,
ist die „vernebelnde“ Verschiebung der Verantwortung auf die Kanzerin.
Unsere Energieversorgung auf Zufalls-Energie, also auf Sonne und Wind zu setzen…. das war eine rot-grüne Weichenstellung.
Alles andere ist faktenfrei.
Nach den vielen linksgrünen „Pseudo-Katastropen“ wie Waldsterben, BSE-Wahn, Ozon-Loch, Klimawandel u.v.a. erleben wir nun den Beginn einer echten deutschen Katastrophe, nämlich den Niedergang des Industrie-Standortes Deutschland. Deutschland schafft sich ab.
Auch wenn es Ihnen nicht gefällt:
Da sehe ich sogar das „Rückgratbrechen“ eher als ein Akt von Notwehr.
„Zu Angela Merkels herausragenden Eigenschaften gehören Sachkompetenz,
Gelassenheit und eine kontrollierte Verachtung für Schwätzer.“
Definitiv NEIN.
Sachkompetenz besitzt sie gar nicht, das was von ihren Groupies (man fragt sich wirklich, wofür diese sich so begeistern) als „Gelassenheit“ bezeichnet wird, ist völlige Gleichgültigkeit und Desinteresse für alles andere als die eigene Person und Verachtung hat sie nur für die Deutschen übrig.
Eine Schwätzerin ist sie selbst. Legendär sind die merkelschen Phrasen, die Satzteile, die ohne Sinn und Bezug aneinandergereiht werden, letztlich das unverständliche Gestammel, das sie den von ihr gebeutelten und ins Verderben gestoßenen Deutschen zumutet.
Wenn einer für Merkel werben wollte, müsste er es schon anders anfangen.
Aber ich fürchte es bleibt nichts mehr, womit man werben könnte, das müssen auch die Groupies langsam einsehen.
„“Zu Angela Merkels herausragenden Eigenschaften gehören Sachkompetenz, Gelassenheit und eine kontrollierte Verachtung für Schwätzer.“
Stimmt, der war auch gut, richtig gut! Wenigstens besitzt Herr Bilges einen feinen, hintersinnigen Humor. So etwas derart bierernst vorzutragen, das man die Ironie dahinter erst beim fünften Lesen erkennt, das muss man erst mal schaffen.
Alles, was die Alt-Parteien noch aufzubieten haben, sind zweifelhafte Umfragen und Propaganda.
Die Fakten sprechen klar gegen sie.
Zwei Zitate: „Zu Angela Merkels herausragenden Eigenschaften gehören Sachkompetenz, Gelassenheit und eine kontrollierte Verachtung für Schwätzer.“
„Ausgerechnet nahezu zeitgleich während Merkels starkem Auftritt in Washington …“
Zu allererst habe ich Satire vermutet. Wer findet denn Sachkompetenz bei Merkel? Das kann eigentlich nur ironisch gemeint sein. Dann kam der Satz mit Merkels starkem Auftritt in Washington. Konnte nur Ironie sein. Oder? Merkels starken Auftritt in Washington? Ich sah etwas völlig anders. Der Merkelauftritt in den USA hatte das Zeug zum Fremdschämen und zeigte, was für Polit-Nullen wir durchfüttern müssen. Dann habe ich beim nochmaligen Lesen mitbekommen, dass der Gastautor das ernst meint. Wer hätte das vermutet, dass es jemanden gibt, der Merkel Sachkompetenz und einen starken Auftritt in den USA bescheinigt. Wie verblendet muss man sein, um solch ein Zeugnis Merkel auszustellen? Dem Autor fehlen m.E. nur noch die Pompons für einen perfekten Cheerleader. Vielleicht wäre es hilfreich, Merkel das Land aus der Sicht der normalen Leute einmal zu zeigen, damit sie sehen kann, was sie den Menschen hier im Land angetan hat. Wie sie viele heimatlos gemacht hat. Diese Lektion wäre für den Gastautor ebenso angebracht.
Na gut, da wissen wir wenigstens schon mal, was wir im Wahlkampf an CDU-Propaganda zu erwarten haben.
Im Übrigen: Nur ein Narr glaubt, dass ein Problem ausgerechnet von dem gelöst wird, der die Ursache des Problems ist.
Wichtig ist, eine starke Opposition in den Bundestag zu bringen, ganz egal welche Koalition an der Regierung ist. Über 25% wären toll, das würde reichen, um Untersuchungsausschüsse zu erzwingen. Auch wenn es weniger sein sollte, wird sie künftig Verfassungsklagen einreichen können, die das BVerfG nicht mehr einfach ohne Begründung verweigern kann! Und die Reden der Opposition werden auf Phoenix in den Liveübertragungen zu hören und zu sehen sein, keiner wird Ihnen mehr den Mund verbieten können!
Wir haben das Flüchtlingsthema im Griff? Hab ich was verpasst, Herr Bilges?
Sowas wie „Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern“? Ja, die Stunde der Wahrheit kommt – aber dann haben die Wähler vermutlich keine Wahl mehr. Im Grunde haben sie jetzt schon keine Wahl mehr.
Für Sie auch eine Hilfestellung: Es geht nicht um Merkel, welche sich vor der Verantwortung drückt, wenn es denn ernst wird. Es geht auch nicht um Schulz, der gerade einen neuen Parkplatz für sein großes Ego sucht – es geht um dieses Land, um die „die schon länger hier leben“, oder noch pathetischer: um den Fortbestand der europäischen Kultur und Zivilisation an der Grenze von hoffnungslos rückständigen, islamisch geprägten Regionen mit hohem Bevölkerungswachstum.
Angesichts der katastrophalen Fehlleistungen von Merkel und ihrer Verachtung der deutschen Wähler wie auch der deutschen Nation insgesamt, kann ich im Beitrag des namentlich nicht genannten (!) Gastautors nur noch – unfreiwillige – Satire erblicken. Ernst nehmen kann ich solche völlig an der Realität vorbeigehenden Lobeselogien nicht mehr.
Alles richtig, vergessen wir die Verletzungen des geltenden Rechts nicht! Frau Merkel muss vor Gericht!
Zitat:“Nur keine Panik wir haben noch genug Zeit die extrem schaedlichen
migrationspolitischen (Nicht-)Entscheidungen zu kaschieren und sie so
noch vor der Wahl wieder in den Hintergrund treten zu lassen.“
Genau das wird doch aktiv betrieben! Merkels Treffen mit Schulz vor einigen Wochen, nach dem so vollmundig davon gesprochen wurde, „dass man sich geeinigt hätte, keinen aggressiven und personalisierten Wahlkampf gegeneinander zu betreiben“ hatte mit Sicherheit ganz andere Inhalte. Da wird es geheißen haben: Die AfD ist unser gemeinsamer Feind. Wie können wir den bekämpfen, ohne sie zum Märtyrer zu machen und ihr dadurch auch noch Wähler zuzutreiben?
Antwort: Wir verwenden im Wahlkampf nur Themen, die nichts mit den großen aktuellen Problemen zu tun haben. Letztere spielen ja nur der AfD in die Karten. Deshalb wird jetzt über „soziale Gerechtigkeit“ geschwafelt, statt über Lösungen der Migrationskrise, Beendigung der „Griechenland“-Rettung, Rückkehr zur vernünftiger energiepolitik etc. Das alles würde ja den „Falschen“ nützen! Ebenso werden inhaltliche aussagen peinlichst vermieden, weil auch sie ja Angriffsfläche bieten könnten. Ansonsten wird die AfD von unseren Freunden beim ÖR und in den Medien totgeschwiegen, außer wenn man sie skandalisieren kann, das wird dann groß aufgeblasen!
Und hinter den Kulissen werden besonders von der SPD Gewalttäter und Denunzianten in Stellung gebracht (siehe „Sta.si statt Ver.di“, sie „FeinStil Düsseldorf“), die die AfD, ihre Anhänger und Menschen wie Sarrazin, die denselben Realismus haben und veröffentlichen, angreifen und kaputtmachen sollen, wo sie zu finden und zu identifizieren sind.
Das alles kann man am derzeit stattfindenden „Wahlkampf“ bestens ablesen,: „Täuschen und Tarnen“ ist die Devise.
Nicht nur hinter den Kulissen arbeitet die Wahlkampfmaschine. Man muss sich nur anhören was das verlogen Stück von Schäuble so von sich gibt. „„Wir haben also unsere Fehler aus dem Herbst 2015 korrigiert und stehen jetzt viel besser da.“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article163159536/Erdogans-Rhetorik-macht-mich-fassungslos.html
Wow, ich dachte erst dieser Artikel ist Sarkasmus auf Hoechstniveau bis es dann daemmerte. Wenn Merkel durch solche Leute beraten wird, wuerde es das wirklichkeitsferne Agieren dieser Dame wenigstens teilweise erklaeren.
Was schreiben Sie denn da?
Gerade durch einen solchen Artikel bekommen die vielen treffsicheren Forenschreiber doch Gelegenheit, die genialen Fähigkeiten unserer nägelknabbernden Führerin so richtig zu würdigen!
Und v. a. ist es aber doch die vornehmste Eigenschaft eines Qualitätsmediums, dass es verschiedene Meinungen zu Wort kommen lässt! Das ist in unserer heutigen Medienlandschaft sehr selten geworden. Ganz davon abgesehen, dass leider nur noch hin und wieder Leserforen zur Verfügung gestelt werden, die dann meistens auch nur noch die „richtigen“ (linken) Meinungen abdrucken.
Wenn Sie TE abbestellen, werden Sie lange suchen müssen, um Vergleichbares mit Niveau zu finden.
Es ist doch gut, hier die Sicht eines Merkelfreundes zu erfahren und dieser erfährt umgekehrt die der Leser dazu ebenso. (Sie müssen doch nur den Nippel durch die Lasche zieh’n und mit der kleinen Kurbel ganz nach oben dreh’n, da erscheint sofort ein Pfeil und da drücken Sie dann drauf und der ganze Ärger ist verraucht!)
Vielleicht ist die Verachtung für Schwätzer tatsächlich Neid gegenüber rhetorisch begabten Mitmenschen. Es muss doch schrecklich sein, kaum einmal unfallfrei einen sinnhaften deutschen Satz sagen zu können.
Es ist einfach nur noch lächerlich und man muss sich fremdschämen:
Selbst in Rom heute zeigt Merkel bei jedem Foto, das in die Welt geht. die Raute!
Bitte, liebe Psychologen, gebt uns dazu doch endlich mal eine Analyse und gleich auch noch zum Nägelbeißen, damit wir diese Figur besser verstehen.
Man muss auch konträre Meinungen vorstellen dürfen und als Leser ertragen können. Also nicht so schnell die Flinte ins Korn werfen.
Die Auswüchse sind schon erstaunlich, wenn Wahlkampf nicht mehr als politische Auseinandersetzung zur Wählerüberzeugung stattfindet, sondern als PR Aktion.
Die eine Partei will noch nichts genaues sagen, die andere kann noch nicht.
Der ganz große Wurf wird uns vorab schon mal monatelang als Erlkönig präsentiert. Jeder in den Medien hat ihn schon mal exclusiv irgendwo gesehen… sah aus wie ein formel eins Bolide – könnte aber auch ein Trabi gewesen sein… ..
Erbärmlich, für wie dumm man Wähler verkauft.
Im Focus gibt es heute einen Artikel, der uns zeigt, was unserem Land mit Rot-Rot-Grün blüht. Zum Verzweifeln.
Kein Wunder, dass man diese Pläne noch nicht veröffentlichen wollte.
http://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl_2017/deutschland-planspiel-rot-rot-gruen_id_6801385.html
Klingt alles sehr nach sales talk. Aber Marketing alleine bringt es auch nicht wenn die Produktqualität nicht stimmt. Ceterum censeo: Merkel muss weg!
Na dann warten wir doch mal ab was die Wähler dazu sagen. Was Dummschwätzen angeht, sind Mutti und Sankt Martin sicher in der gleichen Liga. Es ekelt mich inzwischen an, von diesen Scharlatanen als Vollidiot angesehen zu werden.
Darf ich fragen wie lange Sie TE schon lesen?
Immerhin wäre es ja möglich, dass Sie noch keinen Überblick über die Vielzahl von Journalisten (und auch unsere geschätzten Autorinnen seien hier genannt) und ihre breitgefächerten Themen haben.
In der (schon etwas längeren) Zeit, die ich bei TE lese, habe ich so viele Zusammenhänge erkannt, Querverweise bekommen; mein eigenes Empfinden, meine Überlegungen habe ich in vielen Artikeln wiedergefunden.
Und durch die Kommentatoren, die ebenfalls immer wieder auf Zusammenhänge hinweisen und deren Links durch ein tolerantes Moderatoren- Team freigeschaltet werden, habe ich das Gefühl der „Isolierung“ verloren…
Ich persönlich finde es es gut, dass auch kontroverse Meinungen verschiedenster Gastautoren hier veröffentlicht werden.
Gerade daran kann man besonders gut den eigenen Standpunkt messen.
Übrigens wurde bei „Saarland- Wahl 1“ darauf hingewiesen, dass eine andere Sichtweise im Artikel „2“ zu Wort kommt.
Ich persönlich schwankte zwischen Lachen, Empörung und fast schon faszinierter Ungläubigkeit; aber es ist doch gut zu wissen, wie man „hinter den Kulissen tickt“.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Sonntag und schütten Sie bitte nicht das Kind mit dem Bade aus;-)
Vielleicht ist er auch nur ein Fake….
Danke für Ihre ausführliche und offene Antwort.
Man ist entsetzt, wenn man solche Zeilen lesen muss, die bei den MSM relativiert und den regionalen Einzelfällen zugeordnet werden.
Ich habe Kinder und Enkel und kann mir deshalb Ihre Verzweiflung relativ gut vorstellen.
NUR „relativ“ deshalb, weil mir solche Vorkommnisse in meiner Heimatregion (Bautzener Landkreis) weder im Verwandschafts- noch Bekanntenkreis vorgekommen sind.
Bitte bleiben Sie trotzdem hier bei TE, es kann Ihre Probleme nicht lösen aber zumindest Linderung bringen.
Linderung durch die Gewißheit, dass Sie nicht allein sind.
Danke für Ihren persönlichen Einblick in die Wirklichkeit.
Eine Wirklichkeit, die es so in den links-grünen Parallel-Welten nicht zu geben scheint.
Herr Tichy hat etwa 195.000 Follower auf Twitter; soviel zu „einige tausend“ Leser… 😉
Soweit ich weiß, hat TE eine Reichweite von monatlich 500.000 Lesern, Tendenz steigend. Mundpropaganda zeigt Wirkung.
Nicht Chapeau, sondern tiefste Verachtung für soviel Ignoranz und Dummheit. Eine wirklich … Angelegenheit, dieses Statement des Hans-Erich Bilges.
„Starker Auftritt in Washington“ als Schoßhündchen das kein Pfötchen mehr geben darf.
„Erbarmungsloser Terminstress“ den Stress den eine 87jährige bei einer Vergewaltigung durch einen von Merkels „Schutzsuchenden“ ausgesetzt ist, nenne ich erbarmungslos.
Den Begriffen „Müde, Schlapp, Schwach“ in Bezug auf Merkel, hätte ich welche entgegenzusetzten, die ich hier nicht schreiben kann.
„Hundertfach bewiesen“ hat Merkel lediglich das sie eine dumme entscheidungsschwache und skrupellose Person ist.
„Ganz oben“ steht Merkel lediglich durch das Geld eines hart arbeitenden, fleißigen und viel zu gutgläubiges Volkes.
„Merkel werden manche Dinge erst gar nicht zum Lesen vorgelegt“ wenn man eines glauben darf, dann das. Was Merkel liest, hat sie mit Sicherheit noch nie selbst entschieden.
„Merkel denkt langfristig“ an was auch immer, keineswegs jedoch an Deutschland.
Auch der Autor dieses Artikels benötigt sicher einen „hart arbeitenden Berater“
Also echt, ich glaub‘ es hackt.
Ihre Verachtung und Geringschätzung teile ich. Diesen Artikel des Herrn Bilges hätte ich nie und nimmer hier bei tichyseinblick erwartet. Das ist meines Erachtens äußerst mutig. Wenn der Mann bei klarem Verstand ist, müsste er doch wissen, auf welche kritische, informierte Leserschaft er hier trifft. Wen glaubt er denn mit solcher wahrheitsferner Lobhudelei hinters Licht führen zu können? Wer soll ihm auf den Leim gehen? Auf der anderen Seite möchte ich der Redaktion dafür danken, dass Herrn Bilges die Möglichkeit geboten wird, sich selbst zu entlarven und dem Leser zu zeigen, wie substanzlos seine Elogie auf seine ungekrönte Königin ist. Diese Königin wiederum ist in der Tat jedoch nicht so planlos wie es den Anschein hat. Das Fatale ist nur, dass sie wohl ein Ziel verfolgt, das ganz und gar nicht im Interesse des deutschen Volkes liegt. Wir sollten das im Blick behalten.
Auch die vorherigen Kommentare von Johann Thiel und Kaoya teile ich voll und ganz. Gut, man darf auch für Merkel sein, ich Depp habe sie ja auch 2013 gewählt. Da wusste ich aber noch nichts von ihrer Abneigung für das einheimische Volk, um nicht „ihr Volk“ zu schreiben, Nachdem sie am Wahlabend die deutsche Fahne in die Ecke warf und danach von uns als „die schon länger hier leben“ sprach, hat sich diese Frau als Kanzlerin selbst ins Abseits gestellt. Bei Trump ist sie noch unsicher, sie weis nicht richtig wo er steht. Mit Obama gab es nach anfänglichen Irritationen bald eine Seelenverwandtschaft. Und so ist sie immer ein folgsamer und verlässlicher Paladin Obamas gewesen, er hat es ihr ja gedankt, und eine bedingungslose EU- Dienerin zuletzt Junckers, was auf schnelle und vom Volk gar nicht mitzubekommende Totalvereinigung Europas hinauslaufen sollte und wozu das Volk gar nicht gefragt wird. Vor wenigen Tagen hatte ja erst hier der slowakische EU- Abgeordnete Richard Sulik nochmals das bekannteste Zitat Junckers: “ Wir beschließen etwas, stellen es dann in den Raum…usw. „. Sie alle kennen das. Also Überrumpelung !
Das ist mindestens Bruch der Europäischen Verträge, ich nenne das „Putsch von oben“. Und das unterstützt auch Merkel bedingungslos – und sicher auch das Kapital – deshalb fordere ich: Merkel und Juncker müssen weg, denn Demokratie geht anders !!!!! Wir wollen da gefragt werden !!!
Das Schlimme ist nur, das zum einen, viele Wähler wie Merkel selbst, gegen Deutschland eingestellt sind, und ein anderer Großteil der Wähler, nahezu jedes beliebige Märchen glaubt. Sie haben in der Tat recht, der TE-Redaktion ist für die Publikation des Beitrags von Herrn Bilges zu danken. Ein wunderbar bizarres Beispiel für den Personenkult um Merkel und gleichzeitig, im übertragenen Sinne, eine Zustandsbeschreibung des Geisteszustandes vieler Menschen in der Bundesrepublik.
„Diesen Artikel des Herrn Bilges hätte ich nie und nimmer hier bei tichyseinblick erwartet.“
Ja, das macht Tichyseinblick ja gerade aus, dass die vorhandene Vielfalt der Meinungen veröffentlicht wird.
Die Kommentare dagegen sind eindeutig von Stimmungsmachern übernommen worden, die eindeutig rechts verortet sind.
In SPON funktionierts gerade umgekehrt!
Seien Sie versichert, ich bin keine „rechts verortete Stimmungsmacherin“.
Ich glaube aber kaum, dass es Sinn hat, Ihnen zu erklären, w a r u m ich hier lese und schreibe.
Ihr ohne jedes Argument vorgetragene Statement zeigt, dass Sie nur in Schwarz/Weiß denken;-)
Ich teile keineswegs die Auffassung von Herrn Bilges, billige ihm allerdings das Recht zu, sich bei TE mit einer anderen Meinung zu äußern – also etwas zu tun, das die meisten hier in der Einheitsmedienlandschaft vermissen.
Hoppla, da habe ich mich jetzt aber brüllend auf dem Teppich gekugelt.
Jesses, so verschieden kann man Merkel und die Welt sehen, unfassbar!
Merkel hat also den Atomausstieg nur propagiert, um den Grünen eins auszuwischen, Ihnen ihr Hauptthema zu klauen, ja? Verstehe ich das richtig?
Sie hat also wieder besseres Wissen ( es war ja ein Erdbeben mit Tsunami und eigentlich KEIN Atomunfall, also etwas, das bei uns gar nicht so passieren kann), Deutschland eine völlig irrsinnige Energiewende, ein Milliardengrab zugemutet, nur um die Grünen zu schrumpfen?
Verstehe ich das richtig? Wie nennt man so was?
„Merkel denkt immer langfristig“ oder denkt sie vielleicht einfach etwas langsam, und checkt auch etwas langsam?
Wer gut und logisch denken kann, kann meiner Erfahrung nach auch gut reden und klare Sätze bilden, die eine eindeutige Botschaft an den Ansprechpartner senden.
Ist mir allerdings noch nie aufgefallen bei der Madame.
Lustig finde ich ja, Herr Bilges, daß ihr Realitätssinn beim Betrachten des Herrn Schulz eindeutig nicht so verstellt ist.
Und meinen Sie nicht, daß die AfD genauso viel Tacheles über die Entgleisungen ihrer Gegner sammelt?
Der Autor hat Recht: Schulz ist ein Hohlschwätzer, er ist keine wünschenswerte Alternative. Das ist Merkel allerdings auch nicht. Wenn sie langfristig gedacht hat, dann auschließlich bei Maßnahmen im Sinne ihres Machterhalts. Dabei war und ist ihr der Schaden, der für unser Land daraus erwächst, völlig egal.
So bei der Euro-Rettung:Euro und EU nach ihren Vorstellungen um jeden Preis, koste es unser Land, was es wolle
bei der Energiewende: von vonrherein in sich widersprüchlich, da man – weil Sonnen- und Windenergie nicht planbar sind – gezwungen ist, konservative Energieproduzenten parallel zu erhalten; Atomenergie ist pfui, also muss die kohlendioxodproduzierende Braunkohle herhalten; aber gleichzeitig will sie den Kohlendioxid-Ausstoß senken
bei der von ihr verursachten Migrationskrise: Dass die Zahlen gesunken sind, ist nicht ihr Verdienst, das liegt an der Schließung der Balkanroute, die sie mit allen Mitteln zu verhindern gesucht hat. Dennoch strömen weiterhin illegale Migranten in unser Land. Die überdeutlich sichtbaren furchtbaren Folgen für unser Land, von denen die 40 Milliarden Kosten für 2016 noch das geringste sind, sind ihr ganz egal: weder die ständig steigende Ausländerkriminalität, deren sichtbarster Ausdruck Massenmißhandlungen von Frauen (Köln und andere Orte) und immer häufiger (oft nur in letzter Minute verhinderte) Terroranschläge sind, sind ihr völlig gleichgültig: Es bleibt dabei: die Grenzen werden nicht geschlossen, eine Obergrenze gibt es nicht.
Sie ist unfähig, sich neuen Situationen anzupassen, unfähig oder nicht willens, Fehler zu erkennen und zu korrigieren, unfähig zu kreativen Lösungen – die typische Musterschülerin, die Nachahmerin, die noch europäischer sein will als Kohl und Konsorten es jemals gewesen sind und noch „weltoffener“ als die Grünen, aber keine eigenen Ideen zu entwickeln fähig ist. Wenn sich eine Maßnahme als unwirksam erwiesen hat (so beim „Retten“ der griechischen Banken), reagiert sie nicht mit Korrektur, sondern mit „mehr desselben“. Sie ist arrogant und herrisch, wenn sie meint, es sich leisten zu können (Ungarn, Polen), unterwürfig und feige, wenn die Situation das geringste bißchen Mut erfordern würde (Erdogan).
Die gute Meinung des Autors über Merkel entbehrt jeglicher Grundlage. Vielleicht hat der Autor deshalb keine konkreten Beispiele für das segensreiche Wirken genannt – es gibt einfach keine. Ganz im Gegenteil: Merkel hat dem Land mehr Schaden zugefügt als alle anderen Bundeskanzler vor ihr. Sie muss unbedingt weg.
Das Alleinstellungsmerkel der CDU ist Mutti: „Sie kennen mich.“
„Zu Angela Merkels herausragenden Eigenschaften gehören Sachkompetenz,
Gelassenheit und eine kontrollierte Verachtung für Schwätzer.“
Hä? Satire?
;-)))
Nein, PR oder so…
Das war schon im alten Romo. Nur hat man da die Überbringer schlechter Nachrichten gleich umgebracht.
Im Alten Rom hatte der Imperator bei seinen Paraden auch immer einen Sklaven hinter sich auf dem Wagen stehen, der ihm von Zeit zu Zeit zuflüsterte: „Bedenke, dass Du sterblich bist“
Sich von Umfragen nicht irritieren lassen und im September 2017
die einzige Alternative wählen.
Wähler die schon vorher LTW`s haben, natürlich auch dort.
Aber noch wichtiger sein vertrautes Umfeld über die Pläne
von Frau Özoguz und der FES aufklären.
Der „Schulzzug“ fährt nicht auf dem Gleis „soziale Gerechtigkeit“,
sondern für die Ausbreitung des politischen Islam.
„… während Merkels starkem Auftritt in Washington mit einem wie immer erbarmungslosen Terminstress …“ – lol – war der Autor vielleicht in Washington State? Die Bilder aus Washington D.C. zeigten neben Trump ein verwelktes, hutzeliges Mauerblümchen – sprachlos und das natürlich alternativlos – lol. Für mich nur erbärmlich. Ja Terminstress, es zeigt im 21. Jh nur eines: Führungsunfähigkeit. Dies ist genau das, was hier von vielen Kommentatoren in allen Facetten beschrieben wird. Ein typischer Artikel eines typischen Poltikberaters, wahrscheinlich sogar noch ein Politikwissenschaftler. – lol. Aber immer nur heiße Luft absetzend, ohne Begründungen, geschweige denn Beweise zu liefern. Das war das Problem von Honecker & Co, jetzt ist es das Problem vom weiblichen Staatsratsvorsitzendenkanzler. Wenn es für Deutschland nicht so wichtig wäre, man könnte nur noch lachen.
Herr Bilges beweist hier mit einer Mischung aus der üblichen weltfremden Arroganz und Unbedarftheit der Berliner Blase, daß Merkel lediglich eine Marketingfigur ist. Sie sieht sich offenbar auch selber so und davon abhängig. Etwas erstaunlich dabei ist der absolute Minimalismus in der Kommunikation.
Eitelkeit und Selbstüberschätzung kommen hinzu. Sachkompetenz hat diese Verwalterin kaum, dafür sind ihre Fehler viel zu groß. Gelassenheit sollte man nicht mt Ignoranz verwechseln. Sowenig wie Überforderung mit Zurückhaltung. Merkel ist eine Einknickerin, eine Feigling, stark nur durch unser starkes Land, daß sie immer wieder und immer weiter schwächt. Arschtritte für ihre Wähler inklusive.
Eine kontrollierte Verachtung für diese Schwätzerin findet sich inzwischen an jeder Ecke. Mutti kann es nicht und hat es nie gekonnt. Sie ist eine PR-Puppe und nur als solche realsitisch zu beurteilen. Als Kanzlerin ist sie eine vollkommene Fehlbesetzung, eine fürchterliche Offenbarung, politisch so haltlos wie verbort.
Sie verachtet das Recht, aber spricht dauernd davon. Und von unseren Werten. Alles Gummi in ihren Fingern. Im Marketingdeutsch heißt es inzwischen einfach: Merkel muß weg.
„Etwas erstaunlich dabei ist der absolute Minimalismus in der Kommunikation.“
Eleganter kann man das nicht ausdrücken, chapeau!
Können Sie uns verraten, welche Drogen Sie nehmen und woher Sie diese beziehen, Herr Bilges? Die hätte ich auch gerne. Scheinen ja ganz gut zu wirken.
Vielen lieben Dank, das war mein erster Gedanke.
Das Trinkwasser sollte dringend nicht nur auf Legionellen und Kolibakterien sondern auf die Rauschmittekonzentration untersucht werden.
Aber 65 Mio. „weitere Wähler“ haben Augen im Kopf und ein erheblicher Teil von diesen weiteren Wählern werden sich von parteinahen Umfrageinstituten und deren Protagonisten nicht für dumm verkaufen lassen. Dazurechnen als feste Größe muß man selbstverständlich die Wähler, denen sowieso gleichgültig ist, was Politik aktuell rücksichtslos und damit den Bürgerwillen ignorierend anrichtet. Die werden sicher ihr Kreuz wie üblich an ihre eingeübte Stelle setzen.
Einen solchen Unfug muss man auch erstmal in die Tasten tippen können. Chapeau, Herr Bilges. Obwohl, an die Qualität der letzten Sendung der damaligen Wochenschau reichen Sie nun doch nicht ganz heran. Da fehlt bei Ihnen sogar noch jede Menge. Aber wer weiß, wenn Sie weiterhin fleißig üben….. Vielleicht wird es ja noch was bis zum diesjährigen September.
Gelungene Satire, merkt man aber erst auf dem zweiten Blick.
Nee nee, der Mann ist ein hart arbeitender Imagepfleger.
https://lobbypedia.de/wiki/Consultum_Communications
Ich glaube, ich nehme morgen zur Abwechslung auch mal die weiße Weste für die Frühlingstour. 😉
Zunächst: Schulz wird trotzdem dem Koalitionsausschuß am kommenden Mittwoch inklusive eines umfangreichen Forderungskataloges an die Konkurrenzpartei beiwohnen…entgegen der Behauptung des Autors. Aber…soviel Lobhudelei auf eine zusehends umstrittene politische Figur habe ich selten erlebt wie in diesem Artikel. Und es ist offensichtlich auch bei Merkel angekommen; daß der Wahltermin näherrückt. Bleibt nur noch abzuwarten, wieviel politische Positionen der bösen sogenannten Rechtspopulisten der AfD jetzt nach und nach von der Kanzlerin einkassiert werden. Allein heute war schon einer dieser „Zahltage“. Wird schon irgendwie gelingen, dem Populismus seine Daseinsberechtigung streitig zu machen. Es sind noch fast auf den Tag genau 6 Monate Zeit bis zum Wahltermin. Und Merkel’s Fangemeinde in Medien und Kultur wird sich schon jetzt die effizientesten Unterstützerstrategien zurechtlegen.
Ja.
Die Rolle der „Leitmedien“ (MSN oder „Fake-News-Medien“, wie D. Trump möglicherweise sagen würde) sehe ich auch so.
Trotzdem kann man sich a) personell und b) thematisch in Richtung Volkspartei mit 25 oder 30 % versuchen zu positionieren.
In Österreich schafft es die FPÖ auch.
„Er wird „hart arbeitende Berater“ brauchen.“
Dieser Schlusssatz vom „hart arbeitenden PR-Berater“ Bilges ist so lächerlich, dass er auch von Frau Merkel stammen könnte. Nun ja, ich glaube nach diesem PR-Text von Herrn Bilges, dass der berühmte Merkel PR-Satz – „Wir schaffen das“ – in seiner Consultingkaffeebude „gebrainstormt“ wurde. Nach diesem PR-Text wundert ea mich nicht, dass Herr Bilges „Hardenberg Consultum“ Insolvenz anmelden musste. Nun ja, die Herrschenden brauchen eben ein paar Hofnarren die für gute Stimmung sorgen. „Hart arbeiten“ kann man das aber nicht nennen.
Der liebe Gott hat auch seine PR-Abteilung: die Kirche – aber deren „Gläubige“ werden auch zunehmend weniger.
Danke für ein Lachen zu später Stunde und einen schönen Sonntag.
Schulz hält sich im Moment noch zurück. Sein Wahlprogramm will er im Juni vorstellen. Und was ist dann gelaufen? Alle 3 Landtagswahlen! Dann wird er wissen, auf welche Konstellation er bei der BTW voraussichtlich treffen wird. Ob er eher mit den Grünen, der FDP oder der Union koalieren kann. Und er wird sein Mäntelchen in den Wind hängen.
Was Merkel angeht, habe ich das Geschleime im Artikel eher ungläubig verfolgt, so „ist das jetzt Satire oder was?“ Jemanden, der jetzt noch, nach allem, was seit September 2015 vorgefallen ist, versucht, die Frau schönzulügen, ist nur höhnisches Gelächter wert. Hier eine kleine Zusammenstellung:
Paris, 13. November 2015
Silvester 2015/16, und zwar nicht nur in Köln (wird immer gern vergessen)
Würzburg
Freiburg
Berlin, Breitscheidplatz
„Grenzen kann man nicht schützen“
„Ist mir egal, jetzt sind sie halt da“
40 Milliarden Euro, nur für 2016
Völlig überlastete Polizei
Völlig überlastete Schulen und Lehrer
Explodierende Kriminalität
Diverse Axt- und Messerattacken „geistig Verwirrter“, Heidelberg und einige andere fallen mir ein.
Wer mag, kann diese Liste vervollständigen, ich habe sicher einiges vergessen!
Wenn man Politikversagen.net berücksichtigt, dann wird die Liste ellenlang; vielleicht sollte der jeder Realität entrückte Autor ab und zu einen Blick darauf werfen.
Das stimmt nicht ganz, die AfD hat auch Positionen, die ich absolut nicht teile z.B. im ganzen Sozialbereich. diesbezüglich hat Herr Vetter zumindest Recht.
Das mit der Sachkompetenz stimmt, in einem Bereich auf jeden Fall, beim „Aussitzen“…
Merkel verfügt über Sachkompetenz? Ich lach‘ mich schlapp!
Merkels totale Inkompetenz hat sie schon mit ihrem berühmten Satz „Wir schaffen das“ hinlänglich bewiesen. Unbeleckt von jeglicher Kenntnis der Leistungsgrenzen von Verwaltung, Justiz, Polizei und Schulen hat sie mit der Öffnung der Grenzen diese Bereiche überfordert und ihnen unlösbare Probleme aufgehalst.
Und eines der schönsten Beispiele ihrer „Kompetenz“ war ihr Vorschlag, sprachunkundige unqualifiziere Migranten aus Nordafrika zu Fernfahrern ausbilden zu lassen. Diesen grandiosen Vorschlag hat sich wahrscheinlich der Berlinattentäter zu Herzen genommen!
Da gibt es einen Möchtegern „Superjournalisten“, der, wie ein Staubsaugevertreter jede Wohnung im Mietshaus abklappert, jedes Mikrofon „beglückt“ u. jede Talkshow „bevölkert“. Sein Name: Michael Spreng, früher mal Chefredakteur d. BamS. Er gibt in diesen „bunten“ Sendungen stetig den „Chefstrategen“ d. besserwisserischen Art. Sein Hauptwerk diesbezüglich war aber ein „grandios“ in den Sand gesetzter Wahlkampf für Edmund Stoiber, als dieser vor Jahr u. Tag BK werden wollte. Dies zum Thema Politik u. PR-Berater…….
…man weiß angesichts des Elends nicht mehr, ob man lachen oder weinen soll.
Einen schönen Sonntag.
BlackBox nicht vergessen;-)
Mit den Staubsaugervertretern gibt es eigentlich keine Probleme,
die Bude wieder auf Vordermann bringen lassen und gut ist es.
War auch nur ein „plastisches“ Beispiel….
😉
Es ist gut, dass dieser Gastautor anonym geblieben ist.
„Natürlich liest Merkel solche und ähnliche gedanklichen Großtaten nicht; sie werden ihr nicht einmal vorgelegt.“
1. fataler Fehler: anderen ein „Blasen-Dasein“ vorwerfen und sich selbst sich nicht allseitig informieren.
„Merkel denkt immer langfristig und nicht sprunghaft. Ein wesentlicher
Grund für sie, die Atomkatastrophe von Fukushima als willkommenen Anlass
zum Atomausstieg zu nehmen, war ihre kühl kalkulierte Absicht, den
Grünen damit das politische Rückgrat zu brechen. Denn ihr war klar, dass
die Grünen keine nennenswerte politische Kernbotschaft mehr haben, wenn
das Atomthema weg ist. Genauso ist es gekommen, die Umfragen gehen
abwärts.“
2. fataler Fehler: natürlich habe ich als Ex-CDU-Wählerin die CDU für CDU-Positionen gewählt, nicht damit diese mit Grünen- (oder sonstigen) – Positionen aus Machterhaltungsgründen beliebig auf Stimmenfang geht.
„Die Stunde der Wahrheit kommt – und zwar sehr bald. Kein Wähler lässt es
auf Dauer zu, wenn er Fragen hat, aber keine oder schwammige Antworten
bekommt.“
Hoffentlich!
Beim Lesen des Artikels habe ich mich gefragt:
Was ist „kontrollierte“ Verachtung?
;-)))
Mundwinkel laangsaam und gleichmääßig auf Kinnhöhe bringen, bei halb geschlossenen Augen, Frau Henryke. :-)))
Ich wünsche Ihnen trotzdem einen sonnigen Sonntag.
Also wie bei einem Nussknacker…
Verstehe;-)
Wenigstens lügt er nicht; er hat also noch immer Angst vor geistiger Degeneration der Deutschen,,,;-(
Warum ich?
Jetzt zieren Sie sich doch nicht so :-))
Meine Guete kann ich da nur sagen!
Ist das ernst gemeint oder Satire?
Ich gehe mal davon aus, dass es dem Gastautor ernst ist.
Vermisst habe ich nur noch die Aussage, dass Merkel eine gute Rednerin ist.
Bei einem bin ich ziemlich sicher:
Wuerde die CDU einen anderen Kanzlerkandidaten aufstellen dann bekäme diese Partei einen ungeheuren Zulauf an Wählern!
Die AfD wuerde wahrscheinlich sogar mit der 5%Quote zu kämpfen haben.
Der Schulzeffekt bei der SPD wäre wie nichts verpufftt.
Die Erleichterung der Bevölkerung wäre so gross, dass sie es der CDU mit nie dagewesenen ( und wahrscheinlich nie mehr wiederholbaren) Stimmengewinnen danken wuerden.
Merkel – NEIN DANKE!!!
Wie sagte Frau Steinbach?
Die AfD ist Fleisch vom Fleische der CDU.
Wie wahr.
Der allergrößte Teil der AfD- Wähler und – Sympathisanten rekrutiert sich aus der CDU…
..und die ist immer noch mit Blindheit geschlagen.
Wen wollen Sie denn da aufstellen? Die haben ja nicht mal einen Fillon.
Dafür aber einen Filou namens Kaninchenjäger. 🙂
Würden die Wähler eher ihrem gesunden Menschenverstand vertrauen, hieße die Antwort:
Merkel – JA BITTE !!!
Merkel war in der Tat noch nie eine gute Rednerin.
Dafür wurde dieses Deutschland von „guten Rednern“ geradezu
„heimgesucht“…..
Sorry, ich bevorzuge Leute, die lieber handeln.
Nur bevorzugen die linksgrünen Medien eher die „Redner“.
Chultz läßt da schon mal grüßen.
Vollkommen richtig! Aber trotzdem muss dafür gesorgt werden, dass die AfD auf gar keinen Fall die 5%-Grenze unterschreitet, denn sie ist die Faust im Nacken der CDU/CSU!!!!!! Es gibt kein besseres Mittel, um die Christdemokraten zur Vernunft zu bringen. Ganz davon abgesehen können dann die sonst nicht erhaltenen Sitze der AfD den linken Parteien anteilmäßig nicht zugute kommen. Dadurch kann wirkungsvoll eine links-grüne Mehrheit im Parlament verhindert werden, unabhängig davon, ob mit der AfD koaliert wird. Deshalb werde ich die AfD gerade dann wählen, wenn sie schwächelt.
Vollkommen richtig! Aber trotzdem darf die AfD unter gar keinen Umständen unter die 5%-Grenze fallen, denn sie ist die
FAUST IM NACKEN der Christdemokraten!!!!!!!! Anders kann man diese Gurkentruppe nicht zur Vernunft bringen bzw. halten. Außerdem
werden dann nicht die AfD-Stimmen unter den stärkeren (auch
linken) Parteien aufgeteilt, was eine linke Mehrheit in den
Parlamenten verhindern hilft. Auch deshalb werde ich die AfD
besonders gerade dann wählen, wenn sie schwächelt.
Echt jetzt? Halten Sie so große Stücke auf die CDU? Auf Schäuble, von der Leine, Altmaier und die anderen Nibeldummen, äh Nibelungen? Die CDU könnte nach ihren stehenden Ovulationen für Merkel wen auch immer an die Spitze stellen, sie ist unten durch beim Volk, und das auf lange Zeit. Bevor ich bei der CDU nochmal mitmache, trete ich eher dem Papstverein wieder bei. Also nee! Beides ausgeschlossen!
Ich halte ueberhaupt keine grossen Stuecke auf die CDU und habe sie noch nie in meinem langen Leben gewählt.
Es geht nicht darum was ICH von der CDU halte,
sondern WIE sich ein anderer Kanzlerkandidat dieser Partei auf das Wählerverhalten auswirken wuerde.
Wenn man sieht wie positiv sich fuer die SPD der Antritt von M.Schulz ( ohne einen einzigen nachvollziehbaren Grund !!) ausgewirkt hat, dann kann man sich eine solche Wirkung, nur durch den Austausch des Kandidaten, auch bei der CDU vorstellen.
Ich z.B. hätte nie und nimmer geglaubt dass ein Kanzlerkandidat Schulz nicht nur alles vergessen lässt was er „geleistet“ hat, sondern auch all die Missgriffe der SPD in Zusammenarbeit mit der CDU unter Merkel, scheinen aus dem Bewusstsein vieler Wähler getilgt zu sein.
Und ich bin sicher das ein Teil Wähler auch das Verhalten der CDU nur zu gerne verzeihen wuerden wenn doch nur Merkel weg wäre – dann wuerde alles gut und man muesste nicht die AfD wählen.
Diesen Schluss ziehe ich hauptsächlich aus der Euphorie ueber die Aufstellung von Martin Schulz fuer die SPD .
All die Personen die Sie aufzählen – und noch ein paar dazu – haben bei mir die gleichen Symphatiewerte wie bei Ihnen.
Keine der Kanzlerkandidatenparteien wird meine Stimme bekommen.
Mit dem Vergleich zur Schulz-SPD haben Sie allerdings recht. Das hat die Saarland-Wahl jetzt deutlich gemacht. Das hätte ich nie gedacht. Demnach könnte eine andere Person als Merkel tatsächlich die CDU nach vorne bringen. Verrückt!
Was für eine groteske Sichtweise. Sachkompetenz bei Merkel ??? Konnte ich nicht feststellen. Kontrollierte Verachtung für Schwätzer??? Hat die größte Schwätzerin in der Politik keinen Spiegel?
Später geht es in dem Artikel dann nur noch darum, wie gut Merkel die politischen Gegner ausschaltet. Mich interessiert es überhaupt nicht wie gut oder schlecht die dabei ist sondern was Merkel für mich und für Deutschland erreicht hat und erreichen will. Und für mich ist das Ergebnis katastrophal! Energiewende 1000 Mrd € Schaden aber Hauptsache den Grünen ein paar Wähler abgejagt. Euro-Krise mindestens 1000 Mrd € Schaden, aber es ist auch viel mehr an Schaden möglich 2000 Mrd €, 3000 Mrd €, aber Hauptsache man konnte der CDU in NRW ein bisschen helfen. Flüchtlingskrise auch hier 1000 Mrd € Schaden aber Hauptsache Merkel konnte ein freundliches Gesicht zeigen und es gab keine hässlichen Bilder. Stattdessen eine explodierende Kriminalität, Frauen trauen sich Abends nicht mehr raus und von Zeit zu Zeit ein islamistischer Anschlag (offiziell natürlich geistige Erkrankung).
Nunja, einen Spiegel brauchte ein Kanzler mit den „schwarzen“ Haaren.
Einem Kanzler, der die Energiewende einst startete, auch mit dem Ja zum EURO-Beitritt der Griechen die Milliarden erst „bewegte“.
Ach ja, das freundliche Gesicht…… ja, das kennt jeder,
Das freundliche Gesicht eines Erdogans, der dem Reform-Kanzler sicherlich für sein Werben für den Türkei-Beitritt zur EU durchaus „wohlgesonnen“ war und ist, kennt wohl niemand.
Einen Erdogan, der uns „Flüchtlinge“ schenkte, die mehr wert sind als Gold…….. Alles goldig……
Was wir dagegen kennen…….
Die Schuldige an der medialen Willkommmens-Arie….die Kanzlerin.
Muß ja wohl so sein.
„Theresa May hat nicht einmal im eigenen Land die Geschicke unter Kontrolle; sie hat sich von Trump düpieren lassen – und nirgendwo gilt Großbritannien oder Theresa May als relevanter Faktor des Weltgeschehens; denkbar inzwischen, dass ihr absehbar Schottland und Irland abhandenkommen. Tolle Aussichten auf der Weltbühne.“
Großkotziger geht’s nicht! Der Autor scheint sehr wenige echte Kenntnisse über die tiefe Seriosität und Souveränität der jetzigen Britischen Regierung innerhalb der Weltgemeinschaft zu haben. Theresa May kann schon jetzt, nach neun Monaten, die kläglich abgewirtschaftete Merkel in die Tasche stecken, in Sachen Weitsichtigkeit und Fürsorge für das eigene Volk auf jeden Fall. Das gleiche gilt für Trump: er hat Merkel instinktiv richtig behandelt, als die arrogante Hochstaplerin, die sie ist. Aber sie wird leider immer auf ihr treues Gefolge zählen können in Deutschland, wie der Beitrag einmal mehr zeigt.
In diesem langen Beitrag ist das Einzige, was dem Autor zu Merkles Vorzügen und Kernkompetenzen einfällt dieser dünne Absatz?
´´Merkel denkt immer langfristig und nicht sprunghaft. Ein wesentlicher
Grund für sie, die Atomkatastrophe von Fukushima als willkommenen Anlass
zum Atomausstieg zu nehmen, war ihre kühl kalkulierte Absicht, den
Grünen damit das politische Rückgrat zu brechen. Denn ihr war klar, dass
die Grünen keine nennenswerte politische Kernbotschaft mehr haben, wenn
das Atomthema weg ist. Genauso ist es gekommen, die Umfragen gehen
abwärts.´´
Na dann mal gutes Gelingen im Wahlkampf!
Das ganze verliert sich in verzweifelter Defensive.
Erbärmlich.
Fakt ist, daß die GRÜNEN in Sorge sind, aus den Parlamenten zu verschwinden.
Schon möglich, daß GRÜN sich in einer verzweifelten Defensive verliert.
Die Kanzlerin hat in der Tat den GRÜNEN das Thema ATOM genommen,
sind doch Großdemos gegen CASTOR, gegen AKW´s komplett von der mediealen Bildfläche verschwunden. Dafür bekommt die Gesellschaft nun als linksgrüne Botschaft den „Gutmenschen“. Wie man sieht, mit durchschlagendem Erfolg. Die Garanten sind da zweifellos dies tragende Medien.
In der Tat: erbärmlich…….
längst bestimmen Themen-Parteien diepolitische Landschaft,
nicht die Volksparteien.
Und wenn das Thema dann abgeräumt ist, ist der nächste NONSENS nicht mehr weit.
Ein Armutszeugnis.
Merkel ist ein gute Taktikerin, aber sie hat keinen politischen Inhalt. Ihr Ziel ist es nicht, Probleme zu lösen, was die eigentliche Aufgabe von Politik ist, sondern andere Parteien vom Kanzleramt fernzuhalten. Das ist alles und dafür ist ihr (sprunghaft) jedes Mittel Recht, auch wenn sie ihre Partei dafür auf links krempelt und deren politisches Erbe in die Tonne tritt. Die langfristigen Folgen für Deutschland und die CDU sind ihr egal, Hauptsache sie gewinnt die Wahl und sitzt weiter im Chefsessel. Merkel richtet ihre Politik streng und skrupellos nach der Mehrheitsfähigkeit aus und steht damit im krassen Gegensatz zur Schröder-SPD mit ihrer unpopulären Agenda 2010, die aber enorm wichtig für Deutschland war.
Nur mal zur Erinnerung: ein zentraler Punkt der CDU war jahrzehntelang, Zuwanderung zu beschränken. Noch 2002 hatte die CDU im Wahlprogramm vor, das von Rot-Grün im Jahr 2000 geänderte Einbürgerungsrecht wieder rückgängig zu machen. Wir erinnern uns auch noch, welchen strengen Ton, im Prinzip ein prä-AfD-Sound, Merkel als CDU-Chefin zwischen 2000 und 2005 in Einwanderungsfragen anschlug und das Deutschland historisch kein Einwanderungsland sein könne. Was dann nach 2005 passiert ist, wissen wir ebenfalls: genau das Gegenteil. Toll, solche Politik brauche ich nicht.
„Ein wesentlicher Grund für sie, die Atomkatastrophe von Fukushima als willkommenen Anlass zum Atomausstieg zu nehmen, war ihre kühl kalkulierte Absicht, den Grünen damit das politische Rückgrat zu brechen. “
Es ist richtig, dass das Atomthema ein wesentlicher politischer Punkt der Grünen war. Aber die Partei hat auch noch andere Pfeile im Köcher, besonders was Migration, Multi-Kulti, Minderheiten etc. betrifft. Jetzt, wo das Atomthema weg ist, stürzen sich die Grünen noch vehementer auf diese anderen Themen. Merkel würde auch mit den Grünen koalieren, wenn es ihre Macht sichert. Dann muss sie den Grünen auch ein paar Brocken hinschmeissen, um die bei Laune zu halten. Na, was wird das wohl sein? Genau. Wie war das noch vor 2005?
„Wenn wir bis zum Frühjahr 2017 das Flüchtlingsthema im Griff haben, und die Zahlen signifikant runtergehen, wird die AfD ihr Kernthema verlieren und an Bedeutung verlieren.“
Die nächste Fehleinschätzung. Die AfD saß auch schon vor der Flüchtlingskrise in fünf Landtagen. Es ist daher naiv zu meinen, wenn keine Flüchtlinge mehr kommen, geht die AfD wieder weg, denn Millionen islamische Migranten sind hier und verändern das Land. Mittlerweile nehmen selbst die Bürger in Provinzstädten und sogar in Dörfern die ethnischen, kulturellen und demographischen Verdrängungs- und Veränderungsprozesse wahr, die durch die jahrzehntelange Aufnahme von Nahost-Migranten in Gang gesetzt und durch die flächendeckende Verteilung der Flüchtlinge bis in den letzten Winkel der Republik ins Unerträgliche potenziert worden sind. Was früher nur Thema in gewissen Stadtteilen der Großstädte war, ist nun überall zu sehen. „Neukölln ist überall“ (Buschkowsky) wird Realität.
Die Zusammensetzung der Bevölkerung verändert sich rapide und allen ist klar, dass irgendwann in den nächsten Generationen die Machtfrage gestellt wird: wem dieses Land gehört, wer der Chef ist und welche Musik hier gespielt wird. Und aufgrund der demographischen Veränderungen und dem Unwillen von CDU, SPD & Co. die Zuwanderung hart zu beschränken, verstärkt abzuschieben und die Grenzen zu sichern, wissen alle, wer das sein wird. Die nervigen bis lebensgefährlichen Alltagskonflikte mit den Menschen, „die noch nicht so lange hier leben“ (Schweinefleisch, Kopftuch, Minarett, Moschee, Muezzin, Schlägerei, Raub, Vergewaltigung, Diebstahl, Mord, Totschlag, Terror etc.) tun ihr übriges zur Stabilisierung der sogenannten Rechtspopulisten. Je mehr Türkei, Arabien und Afrika auf den Straßen Westeuropas sichtbar ist und je mehr Konflikte, Terror und Remmidemmi mit denen, desto mehr Stimmen für AfD, Wilders & Co. europaweit. Die AfD ist die einzige Partei, die den Deutschen in diesem Verdrängungsprozess den Rücken stärkt und für deren Interessen eintritt. Und zwar deutlicher und bissiger, als die Etablierten sich trauen. Und die CDU sollte nicht so überheblich und realitätsfremd sein und meinen, sie kriegen diesen Trend noch umgedreht. Diese Chance haben sie während der Sarrazin- und Buschkowsky-Debatte verpasst, als man die Bestseller-Bücher als „nicht hilfreich“ abgetan und bei Migration und Islam statt aufs Bremspedal zu treten, die Turbo-Boost-Taste gedrückt hat. Das war nach all den Jahrzehnten der zähen Einwanderungsdebatte die letzte Chance. Verbockt, versammelt, Aus und Vorbei. Warum soll man einer Partei, die sowas wie MIDU zulässt, noch trauen?
Die älteren CDU-Funktionäre Ü60, die an den Schalthebeln der Macht sitzen, sehen diese Verdrängungsprozesse nicht und können das nicht nachfühlen. Wer in gehobenen und teuren Elite-Vierteln wie z.B. Berlin-Dahlem herumhockt, rund um die Uhr bewacht und abgeschirmt wird, das Haus nur verlässt, um in der gepanzerten Limo ins Kanzleramt oder ins Parlament zu fahren oder im Flieger um die Welt jettet, um die Eliten anderer Länder zu treffen, sich die Lage im Land von „Experten“ vorkauen lässt, die ihnen nur das erzählen, was sie hören wollen, der merkt nicht mehr, was an der Basis, im Land, in den Stadtteilen, in den Kiezen und in der „Szene“ abgeht. Es ist kein Wunder, dass in der CDU der noch relativ junge Jens Spahn einer der Wenigen ist, die noch merken, was Phase ist. Er geht abends noch auf die Piste oder läuft tagsüber durch die Stadt. Da sieht er es, da fühlt er es und kann es richtig einordnen.
„Natürlich liest Merkel solche und ähnliche gedanklichen Großtaten nicht; sie werden ihr nicht einmal vorgelegt.“
Das wundert mich nicht und erklärt Vieles. Möge sie weiter abgeschirmt in der Filterblase ihre Taktiken gegen Schulz & Co. austüfteln, Probleme aussitzen und letztendlich an der Realität vorbei regieren. Sollte Merkel im September verlieren und ihren Hut nehmen, wäre das nach 12 Jahren Mehltau für Deutschland eine riesige Entlastung. Dann kann man sich dem nächsten Hindernis zuwenden. „Gottkanzler“ Schulz und seine R2G-Koalition werden nämlich mit ihrem Instrumentarium, das sie zur Problemlösung anwenden wollen, ebenso scheitern. Ach was, sie werden ja noch viel mehr Probleme machen. Gut so. Manchmal müssen Dinge erst gegen die Wand fahren, bevor sich was ändert. Interessant wird es ab 2021.
Sehr klug geschrieben.
Nicht Taktikerin, sondern Propagandistin. Das hat sie ja auch als Ex-FDJ Funktionärin ausgiebig gelernt: Agitation und Propaganda, also den sogenannten AgitProp.
Mein lieber Schulli:
„Merkel denkt immer langfristig und nicht sprunghaft“ – denken und dann sagen geht so:
Merkel-Sprech (zusammengefaßt von einem Mitkommentator hier bei TE- glaube es war Herr Börger) :
„Und dann
ist doch die Aufgabe einfach, dass man so rangeht, dass man es schafft. Und
dann kann man das auch schaffen. Ich habe überhaupt keinen Zweifel. Stellen Sie
sich mal vor, wir würden jetzt alle miteinander erklären, wir schaffen’s nicht.
Und dann? Alles, was noch nicht geschehen ist, ist Zukunft, wenn es nicht
gerade jetzt ist. Wir haben es in der Hand, ob wir Kleinmütige oder Zauderer
sind.
Wir sind
jetzt gerade im Sommer der Entscheidungen. Und dann kommen der Herbst und dann
der Winter der Entscheidungen. Jetzt kommen überhaupt nur noch Entscheidungen.
Überall stoßen wir auf ein Denken, das kein Morgen kennt. Ich spreche voller
Überzeugung von der Politik aus einem Guss, weil die Menschen es satt haben.
Wenn Sie es nicht merken, werden sie es anderweitig merken, weil die Menschen
es satt haben, nicht nach einer Linie regiert zu werden, sondern nach einem
Zickzackkurs, mit dem sie nichts anfangen können und bei dem sie spüren, dass
es nicht nach vorne geht, sondern dass es immer schlechter wird, meine Damen
und Herren. Und wie man jetzt Frauen in der Karriereleiter aufwärts hilft, da
kann ich sagen, das ist vielleicht auch in vielen Fragen ein individuelles
Problem, wo die Männer dann wirklich gefordert sind und dann auch bereit sind,
ein Teil der Familienarbeit zu übernehmen. Und deshalb werden wir den Menschen
sagen: Wir brauchen eine Politik, die unbedingte Vorfahrt für Arbeit hat. Wir
wollen ein Land, das selbstbewusst ist und das sein Licht nicht unter den
Steffel, Schef, Scheffel stellt. Aber meine Damen und Herren, das sein Licht
nicht unter den Scheffel stellt. Aber dieses selbstbewusste Land werden wir nur
bekommen, wenn wir ein verlässlicher Partner sind… “
Die
Kanzlerin auf dem Deutschlandtag der Jungen Union: „Es ist schön hier…,
das sieht nach Zukunft aus, wollen wir mal gucken, ob wir noch was reinkriegen
in die Zukunft… Das vergangene Jahr war ein sehr herausforderndes Jahr, auch
dieses Jahr ist es so, aber wieder anders als im letzten Jahr, und ich darf
Ihnen die schöne Aussicht in die Zukunft sagen, dass nächstes Jahr wieder ein
ganz besonderes Jahr wird, also denken Sie nicht, dass es einfacher wird, aber
es wird immer wieder anders.“
„Also,
über die Frage, wie ich mich bezüglich einer weiteren Kanzlerkandidatur
entscheide, werde ich zum gegebenen Zeitpunkt ja dann auch Bericht erstatten
oder die Aussage machen. Wobei ich nur noch mal sagen will: Ich hab auch noch
zu keinem Zeitpunkt gesagt, wann ich es wollte oder nicht wollte. Also: zum
gegebenen Zeitpunkt.“
Merkels
»Erklären« ist vom gleichen Niveau wie jene Tipps an Frauen, gegen
Vergewaltigungen stets »eine Armlänge Abstand« zu halten und »Turnschuhe« zu
tragen, um schneller weglaufen zu können.
Mit Grundschul-Rhetorik lassen sich Wahlkämpfe gewinnen und Fernsehsender
betreiben, aber kein Staat lenken.
Und der
Höhepunkt:
„Ist mir egal, ob ich schuld am Zustrom der Flüchtlinge bin, nun sind sie halt
da“, meinte unsere Kanzlerin.
„Das Volk ist jeder der hier lebt“
So what?
Diesen Autor hab ich gerade noch gebraucht um mir mein Wochende zu versauen.
Mit den Reden unserer Hohen Frau haben wir uns ja bereits auf niedrigstem Niveau eingerichtet.
Beim Lesen der von Ihnen gelieferten geballten Zusammenfassung fragt man sich:
Was regiert uns da?!
Sehr verdienstvoll, den Merkelsprech mal wiederzugeben. Vielen Dank! Nein, mit Grundschülerinnenrhetorik ist kein Staat zu lenken, erst recht aber nicht zu denken.
Mir stellt sich die Frage: Liest der Herr Hans-Erich Bilges denn manchmal hier bei TE die Artikel? Ich glaube, wenn er nicht ganz hirnverwurschtelt ist, würde auch er ins GRübeln kommen. Aber bei dem Herrn ist wohl „Hopfen und Malz“ verloren…
Artikel als einigermaßen rosabebrillten Schmus abhaken.
O- Ton Autor:
„Natürlich liest Merkel solche und ähnliche gedanklichen Großtaten nicht; sie werden ihr nicht einmal vorgelegt.“
Das bezieht er bestimmt auch auf sich, oder er liest generell nur Selbstgeschriebenes;-)
Oder einfach nur SchwaFRI (= schwarzer, fundamentalistischer, realitätsfremder Intensivschwätzer) – lol
Ein sehr selbst entlarvender Artikel, der -ohne es zu wollen- im Kern genau die Gründe beschreibt warum Angela Merkel ein verheerende Kanzlerin ist. Kein Wort über irgendetwas was sie für Deutschland getan hat. Nichts, Null. Auch kein Wort über ihre gravierenden Fehler. Statt dessen eine ans peinliche grenzende Aufzählung politischer Kategorien. Angefangen mit der angeblichen internationalen Reputation (bei wem eigentlich?), weiter über (Achtung: Selbstentlarvung) den Atomausstieg als Mittel um den Grünen das Rückgrat zu brechen. Aha! Um einer konkurrierenden Partei zu schaden wird mal eben der Atomausstieg mit all seinen verheerenden Folgen beschlossen. Wenn das keine eklatante Verletzung des Amtseides ist, weiß ich nicht was dergleichen wäre. Dann die Krönung mit der „im Griff habenden Flüchtlingssituation“ und der AfD. War ja dann alles nicht so schlimm mit der Grenzöffnung und den Folgen, nicht wahr? Hauptsache die AfD bleibt klein. Der Artikel zeichnet somit dann doch wieder ein klares Bild unserer Kanzlerin. Eine feige, kleingeistige Westentaschen Diktatorin ohne Plan und Ziel für unser Land.
Die Leser von TE sind überwiegend kritische Konservative – denen ist Merkel mit IHRER Berliner CDU so kruscht wie Schulz mit seiner SPD.
Eine Frau deren Fingernägel bis zur Schmerzgrenze abgenagt sind strahlt sicherlich keine Gelassenheit aus – eher Zeichen einer Getriebenen unter starkem psychischen Druck.
Es lohnt sich für mich nicht diesen Artikel weiter zu kommentieren.
Mich würde brennend interessieren, was Merkel bei der spontanen Grenzöffnung im Alleingang im September 2015 “ langfristig und vor allem nicht sprunghaft“ gedacht hat? Vielleicht kann der Autor das ja den Menschen mit „Merkel-Phobie“ erklären. Im übrigen ist es schon fast komisch, wenn er anderen Eitelkeit und Selbstgefälligkeit vorwirft, trieft sein Artikel doch genau von diesen. Aber vielleicht winkt ja ein Beraterposten bei Merkel( sofern er den nich schon hat). Das Geld kann er sicher nach der Insolvenz seines Beratungsunternehmens gut brauchen.
Vielleicht hat die Kanzlerin so gedacht, wie ich es empfunden habe……
Noch eine Million Flüchtlinge………wenns denn hilft,
um dieses linksverträumte „Willkommens-Deutschland“ wieder zurückzubringen auf den Boden der Tatsachen, der Realitäten.
Es ist heute unübersehbar, daß die „Willkommenskultur“ nun so was von „Schiffbruch“ erlitten hat, wie selbst ich es nicht erwartet habe.
Selbst ein Erdogan erleidet in den Medien „Schiffbruch“.
Auch das Forum legt hierüber Zeugnis ab.
Danke dafür, Fr. Merkel. Und das meine ich ernst.
Politik kann nicht jeder. Auch nicht die Medien. Ich auch nicht.
Die Kanzlerin schon.
Eine Frage an Sie:
Die Kanzlerin hätte die Grenzen geschlossen. Was hätte sie erwartet??
Dankbarkeit?,. Anerkennung? Respekt? Was meinen Sie?
Ich meine……Mitnichten. Genau das Gegenteil.
Die Kanzlerin wäre politisch „vernichtet“ worden ob der „Brutalität, der Herzlosigkeit“. Und dies mit Hilfe der tollen „Willkommens-Medien“.
Eine „untragbare Regierungs-Chefin“, ein Sturz per Mißtrauensvotum wäre gerechtfertigt, geradezu „zwingend“…..
Rot-Rot-Grün an der Macht….. ENDLICH
Das war eher das erwartete Szenarium.
Eine hilflose, weil „kopflose“ CDU,
Und ein Gabriel als der neue Kanzler, über den Wahltag hinaus.
Dumm nur, daß die Kanzlerin nicht folgte.
Und nun Martin Schulz dem Sigmar folgte.
Ein Jeder hat da seine „Wirklichkeit“.
Nicht nur ich.
Der Artikel grenzt zu sehr an Hofberichterstattung.
@Grete, nö dieser Artikel ist nur Hofberichterstattung und wirklich nur das.
Update (2015) : Es gibt keine Grenzen mehr.
Ich habe den zugrundeliegenden Artikel als ein Elaborat der Produktwerbung wahrgenommen voller Szenenverdrehungen, Halbwahrheiten, Bedeutungslosigkeiten und unlogischen Prognosen, die im Widerspruch zu feststellbaren Fakten stehen in einem Umfang, dass ich nicht weiß, wo ich mit der Aufzählung beginnen soll.
Merkel wird nicht davon besser, dass der Spiegel Blödsinn schreibt. Hätte sich PR-Berater doch lieber an einem ernstzunehmenden Gegner gemessen! Dasselbe gilt im Vergleich mit Theresa May, der völlig unbedeutend für die Fähigkeiten Merkels ist. Nicht nur, dass der Begriff „wichtigste Politikerin“ ein Gender-Bumerang werden kann – ein „paar“ Männer sind halt noch wichtiger; einen Frauen-Vorzugsbonus beim Durchsetzen gibt’s in der Weltpolitik nicht – so hat Merkel mit ihrer „internationalen Reputation“ mehr in den Sand gesetzt als man es einer einzigen Person zutrauen sollte: die EU an die Klippenkante des Zerrisses gesteuert, der Euro samt Schuldenblase vor dem Platzen, ein massives Problem mit Russland, die „Flüchtlingsfrage“, der Terror… und kein einziges, erhebliches Problem gelöst! Noch nie hat ein Bundeskanzler ein solches Desaster hinterlassen.
Ob nun der „starken“ Merkel peinliche Abfuhr bei Trump ein Nutzen oder Schaden für Deutschland wird, sollte besser an Trumps Gesicht abgelesen werden, nicht an Merkels.
Atompolitik? Den Grünen das Wasser abgegraben? Dass ich nicht lache! Die Panikaktion „Fukushima“ geschah just vor der vorletzten Landtagswahl in Ba-Wü. Ergebnis: die Grünen stellten den Ministerpräsidenten, die CDU regierte nicht mal mehr mit. Und: Kretschmann gewann fünf Jahre danach nochmal die Wahl. Der jetzige Einbruch der Grünen geht nicht auf Merkel zurück sondern auf Schulz, wenn man die Ereignisse mit den Umfragen chronologisch korreliert.
Die AfD genauso ausschalten mit einer „Flüchtlingswende““? Ha, ha! Ein Fehler wird nicht besser, indem man ihn zum zweiten Mal macht. Merkel hat erst mal dafür gesorgt, dass die AfD überhaupt zulegen konnte. Auch falls die AfD ein paar Federn lassen muss, wird ihr auf lange Sicht ein Sockel an Wählern treu bleiben, welcher der CDU ebensolange schmerzlich fehlen wird. Nicht nur der Zerriss der EU geht maßgeblich auf ihr Konto, auch der Zerriss der deutschen Parteienlandschaft sowie die gesellschaftliche Polarisierung sind mit ein Werk von Merkels Politik, die auf der konservativen Seite ein Vakuum hinterließ, das von Anderen gefüllt werden konnte und musste. Mit einer starken, konservativen CDU wäre die Spaltung und Hetze von links frühzeitig als Gefahr für die Demokratie erkannt und so auch öffentlich behandelt worden, wie es vor 20-60 Jahren noch geschah.
Schulz wird „hart arbeitende Berater“ brauchen? Wofür? Er bekommt doch die Prozente auch so hinterhergeschmissen. Die Hoffnung, er möge so nicht durchkommen, weil es ach so unvorstellbar erscheint, steht im Range des Wunschdenkens. Merkels Berater blicken einfach nicht durch! Der beste Rat wäre: Frau Merkel, treten Sie ab!
Wunderbar sachlich und umfassend dargelegt, danke.
Bei diesen Thema kommt mit leider jede Sachlichkeit abhanden, weil mich meine M- Phobie emotional vollkommen im Griff hat;-)
Herrlich geschrieben, danke!
Im Übrigen sage ich es immer wieder: Die NWO-Globalisten-Strippenzieher, die dereinst die Merkel auf den Schild gehoben haben, haben eben nun den Schulz als Zugpferd auserkoren, weil sich jeder an Merkel sattgesehen hat. Jetzt lässt man sie halt fallen – c’est la vie.
Ist der obige Text von jenem Herrn Bilges, der laut Wikipedia als Geschwätzführender Gesellschafter am 17. Mai 2016 für die „Hardenberg Consultum GmbH“ einen Insolvenzantrag stellte?
Na, dann passt er perfekt zu Angüla Merkel.
Hatte nicht Herr Wallasch erst kürzlich vor Drogen gewarnt (so habe ich seinen Artikel aufgefasst)??
Ich weiß nicht, was ich rauchen oder einwerfen müsste, um durch eine Bewusstseinserweiterung in diesem Parallel -universum anzukommen.
Ich glaube der Herr Bilges ist gut Freund mit Herrn Beck….
Berliner Trinkwasser???
der mit den Drogen ??? lol
Danke für den nachmittäglichen Kicheranfall!
Immer wieder gerne 😉
Dieser Kommentar gefällt mir am besten von denen die ich bisher gelesen habe. Ja, Herr Wallasch hatte kürzlich vor Drogen gewarnt, ist bei dem Schreiber des o.g. Artikels vielleicht nicht angekommen. Ich gestehe, ich habe ihn nicht gelesen, nur überflogen, es bereitet mir Unwohlsein so einen Unfug zu lesen. Die Kommentare sagen genug darüber aus. Ich bin auch der Meinung, dass Herr Tichy die besseren Argumente hat.
Nicht verzagen Junkie MdB Volker Beck von den Grünen fragen. Er soll selbst erklärt haben mit Drogen zu handeln.
Oha, Herr Beck handelt nach den marktwirtschaftlichen Prinzipien, (Nachfrage und Angebot).
Hat Bilges nur deswegen unrecht, weil „für“ Merkel ist? Ich muß gestehen, ich kann ihm in vielen folgen, insbesondere was seine Einschätzung von Schulz anbelangt. Es ist immer noch ein halbes Jahr bis zur Wahl, und – beide – können noch viele Fehler machen. Es ist aber nach aller politischen Erfahrung unwahrscheinlich, daß ein Volk innerhalb weniger Wochen seine politische Grundüberzeugung vollständig wechselt.
Dazu ein paar Thesen, die aber auch taugen könnten, Bilges und damit Merkels Strategie zu widerlegen:
1. Der Atomausstieg war nur möglich – oder besser gesagt seine Hinnahme – weil schon vorher, also seit den späten 70er Jahren – das deutsche Bürgertum vergrünte, also zu einer technikskeptischen, romatizierenden Weltsicht wechselte, die die Kernkraft als das ultimativ Böse ansah. Merkel hat nach Fukushima nur bereits abgebrannte Brücken eingerissen. Auch die Grenzöffnung und Willkommenskultur seit dem Herbst 2015 sind nur möglich, weil in weiten Teilen der Mittelschicht letztlich Einverständnis herrscht, daß Kinderlosigkeit nur mit massenhafter Zuwanderung ausgeglichen werden soll. Es ist nur auf den ersten Blick ein Widerspruch, daß man dennoch die Folgen dieser Masseneinwanderung ablehnt. Am Ende will diese Mittelschicht aber ihre Lebensweise nicht ändern. Merkel hat das nur exekutiert, und die Mittelschicht applaudiert im Geiste. Darum schadet ihr das Thema nicht.
2. Die Grünen sind das Generationenprojekt der Babyboomer-Generation und stehen für deren Lebensgefühl. So wie diese Generation nun altert und verspießert, so altern die Grünen mit ihnen und werden so untergehen wie die Wiederaufbaugeneration der 50er, mit denen die FDP unterging.
3. Menschen sehen sich irgendwann an jedem Mächtigen satt. In einer Demokratie können sie ihn abwählen, und tun das auch irgendwann. Kohl hatten alle schon 1989 satt, nur Lafontaines epochaler Fehler, die Ablehnung der Wiedervereinigung durch die linksliberalen Eliten mit der Volksmeinung zu verwechseln, verhinderte seine Abwahl. Und dann kam Scharping, der größtanzunehmede Kandidatenfehler der SPD. Merkel ist 2017 wie Kohl 1989. Und beide merken es nicht. Diesmal aber kommt Merkel keine Flut und kein Krieg zu Hilfe.
Das Problem ist nicht ob Merkel schon verloren hat oder nicht, das kann alles sein oder nicht. Das Problem ist seine Einschätzung Merkel’s. Er bringt 1,2 Argumente, ob richtig oder falsch unklar. Man könnte gegen diese aber jeweils eine Unmenge Gegenargumente finden bzw. es gibt sie faktisch. Es lohnt aber nicht…..
Also ich glaube, Sie kennen mich von meinen Beiträgen und wissen, daß ich kein verkappter Linker bin. Dafür halte ich Sie auch nicht. Insoweit verstehen Sie meinen Beitrag sicher nicht als Merkel-Eloge.
Dessen ungeachtet: Ich finde, es trifft zu, daß nach wie vor die meisten jungen Frauen entweder links oder grün wählen, und wenn nicht dann – aufgepaßt – nicht CDU, sondern Merkel, ihre Sista.
Eine Politikerin wie Merkel in ihrer Position kommt nicht so lange durch, wenn sie fundamental gegen den gesellschaftlichen Hauptstrom agiert. Sie hat, stärker als jeder Kanzler vor ihr, ihre Politik an dem ausgerichtet, was dieser Hauptstrom war (oder ihr erschien) und 2015 hat sie dann den entscheidenden Fehler gemacht.
Die Frage, die die Wahl entscheidet, ist, ob sich die relevanten Wählergruppen, auf die sie sich bisher stützen konnte (Protestanten, urbane Katholiken, bürgerliche Frauen, ostdeutsche Wendegewinner) ihr weiter die Stange halten. Viele von denen sind an ihr irre geworden. Aber ob sie im September 2017 affektiv oder verärgert jemand anders wählen, weiß ich nicht. Warum Angela Merkel auf eine in die Großstadt gezogene Studentin Anfang 20 attraktiv wirkt, kann ich mir erklären. Aber wählen die wirklich Martin Schulz?
Ja okay, Sie haben Recht…..und ich habe Sie auch richtig verstanden…..
Tja, böse Sache mit den Fake News, den alternativen Fakten der Medien – nicht wahr, verehrter Gastautor?
Genau auf diese Weise wurden alle Argumente und Positionen der Merkel Kritiker jahrelang runter geschrieben. Aber jetzt , wo es immer häufiger auch Merkel selbst trifft, wird das Merkel Lager doch nicht gleich losheulen – oder?
Was war nochmal Ihr Beleg für Merkels politisches Geschick? Die Energiewende? Weil sie damit den Grünen das Rückrad gebrochen hat? Schon mal daran gedacht, was uns dieser Unsinn Jahr für Jahr kostet? Wie es dank Merkels genialem Schachzug mit der Versorgungssicherheit aussieht?
Wenn Merkel nicht Physikerin wäre, dann fiele die Beurteilung über ihr angeblich so rationales und nüchternes Handeln leichter.
Wenn sie eine ähnlich schlichte bzw. abgebrochene Ausbildung hätte wie z.B. Claudia Roth wäre man nicht geneigt hinter ihren unsinnigen Entscheidungen etwas „Höheres“ zu vermuten.
Wieviel Physik hat sie tatsächlich praktiziert in ihrem Berufs- Leben? Mit ihrer ad hoc- Energiewende und den bekannten Folgen hat sie jedenfalls beweisen, daß „Elektrizität“ nicht zu ihren physikalischen Kernkompetenzen gehört. (genauso wenig wie Realpolitik zu ihrer Politik- fähigkeit im eigentlichen Sinne, dem Land zu nutzen).
Ja, ich bin auch immer am Zweifeln.
Es gibt gute z.B. Argumente für Kernenergie und auch gute Gegenargumente.
Aber wie man als Physikerin 24 Jahre nach Tschernobyl die Aussage treffen kann „Fukushima hat meine Haltung zur Kernenergie grundlegend geändert“ wird mir ein ewiges Rätsel bleiben – so wie diese Frau in ihrer Gesamtheit.
Das Thema „Elektrizität“ war ganz offensichtlich auch nicht die Kernkompetenz der rot-grünen Umweltretter, ach ja, die retteten nur sich selbst, weniger die Umwelt, wie man heute sieht.
Beherrschten die Linksgrünen eher die Gesetze der Straße, aber weniger die Gesetze der Physik.
Das EEG-Gesetz, der Atomausstieg, das sind die realen, die das Heute bestimmenden Gesetze aus dem Jahren 2000 und 2002. Die Kanzlerin saß da auf der Oppositionsbank.
Offenbar besaß nur die Kanzlerin als Physikerin den „Weitblick“,
daß Zufallsstrom aus Wind und Sonne die Basis unseres Wohlstandes nachhaltig zerstören werden, abgebildet in den Laufzeitverlängerungen der AKWs..
Wenn der Kanzlerin Fehler vorgeworfen werden, ist das eher den Ahnungslosigkeit verbreitenden Medien, weniger der Realität geschuldet. Festzumachen an dem Begriff „Fukushima“.
Googeln hilft. Etwa 18 von 20 Texten gelten der „Atomkatastrophe“, an der niemand unmittelbar gestorben ist. Aber gern mit den 16.000 Toten des Tsunamis medial verbunden werden.
In den Medien finden wir eher „Geschwätz“…..
„Geschwätz“, das sogar Anklang findet.
Sorry…. für diese Formulierung.
„Merkel denkt immer langfristig, nicht sprunghaft.“ Ich erinnere da an Fukushima, erst war bei uns nach Überprüfung der Kernkraftwerke alles sicher, lt. Merkel (Physikerin) nach Fukushima , nur ein halbes Jahr später genau das Gegenteil. Wirklich, sehr langfristig gedacht, lachhaft !
Flüchtlingskrise, seit 2015 alles was zwei Beine hat rein in DE, Pass nicht nötig, kriminell egal.
Jetzt vor der Wahl, wo sie dem Terror selbst alle Türen geöffnet hat : CDU will mit Antiflüchtlingskurs punkten . Wirklich sehr langfristig gedacht, nur noch peinlich !
Sachkompetenz gleich 0 % , Verachtung für das eigenen Volk 100% .
Gleich der einleitende Satz („Zu Angela Merkels herausragenden Eigenschaften gehören Sachkompetenz, Gelassenheit und eine kontrollierte Verachtung für Schwätzer.“) beschreibt in bester Weise die Grundprobleme Angela Merkels und Ihrer Getreuen: ein „Schwätzer“ vermag sich vielleicht nicht so gewählt auszudrücken, wie das wünschenwert sein mag – dennoch; was definiert einen „Schwätzer“? Äußert er am Ende nicht doch zwar unzulänglich formulierte, aber doch fundierte und sachliche Kritik?
„Sachkompetenz“ mag ich einer promovierten Physikerin, die diesem Land eine physikalisch unhaltbare „Energiewende“ bescherte, nur bedingt attestieren. Wenn es doch schon in ihrer beruflichen Kernkompetenz hapert…
Und „Gelassenheit“? Kann man diesen Wesenzug nicht auch als Unentschlossenheit deuten? Ich erlebe unter dieser Kanzlerschaft keine Führung, sondern lediglich Anlehnung an Tagesaktualitäten. Oder sollte ich besser Anbiederung sagen?
„Gelassenheit“ strahlt ein Siebenschläfer auch aus, so etwa über 7 Monate des Jahres. Aber das bringt den restlichen Naturhaushalt nicht unbedingt voran.
Der 1. Satz ist einfach gut…
100 % bei Ihnen. So stelle ich mir das vor, wenn sich zwei Edel-Hipster in Berlin in zu engen Anzügen in einem Szenecafe zum Business-Lunch treffen. „Genau mein Ding“ sagen sie, während sie kauend ihre iPhones checken.
Wie wollen, wie können Sie denn führen, wenn Ihnen die Macht dazu fehlt?
„Hinschmeißen“ ist auch eine Lösung.
In einer Aktien-Hauptversammlung haben die Anteilseigner mit 50 % plus eine Aktie das Sagen.
Und im Bundestag, der „Hauptversammlung“ der Wähler hat nun mal rot-rot-grün mit eine Mehrheit von 6 Stimmen das Sagen.
Alles Andere ist Wunschdenken.
Im Inland regiert rot-rot-grün… nicht die Kanzlerin….
an der Vielzahl von Gesetzen mit linker Handschrift nachzuvollziehen.
In der Außenpolitik dagegen zählen Sachverstand, Argumente, Überzeugungskraft, natürlich auch die wirtschaftliche Potenz des Landes, welche das von den Medien „geziimmerte“ Bild als „mächtigste Frau“ nachhaltig prägen. Dafür prägt das Bild des beliebtesten Politikers eher das Konterfei eines ehemaligen, doch allseits beliebten Außenministers.
Warum nicht mal ne andere Meinung? Da weiß man wieder, wo man steht. 😉
Okay, so gesehen, hat sich auch Herr Bilges hier verdient gemacht. Aber nur so.
Am 26. Januar 2016 titelte Bettina Röhl: „Merkels erschütternde Bestlaune inmitten des von ihr verursachten Einwanderungsdesasters ist grotesk. Statt dass Merkel sich Sorgen um das Land macht, scheint sich das Land immer mehr Sorgen um Merkel zu machen. Das allerdings ist noch abwegiger.“ https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/merkel-der-geht-es-blendend/2/
Eine weitere Passage ihres damaligen Essays ist ein geradezu visionärer Vorgriff auf den o.a. Artikel: „Merkel hat einen schizophren zu nennenden Riss in der CDU und in den Köpfen vieler CDUler wie auch in der Bevölkerung erzeugt. Die Merkel-Supporter im Kanzlerlager benehmen sich zurzeit wie fanatisierte, glückselige Merkelsektenmitglieder.“
Angestrengt versucht der Autor des o.a. Artikels, Merkel aus der direkten Schusslinie zu nehmen. Die einzig mögliche Strategie, denn Bettina Röhl wusste treffend zu beobachten:
„Die dürren Banalitäten, die Merkel, wenn sie denn überhaupt mal zum Thema etwas sagt, anzubieten hat, auf Grundschulniveau, führen weder zu Proteststürmen in den Medien noch zu einem kollektiven Volksgelächter, sondern zu stummem Entsetzen und einem erstaunten Dulden ihrer Untertanen.“ https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/merkel-der-geht-es-blendend/
Wenn ein wesentliches Argument für die Energiewende die Niederhaltung der „Grünen“ war, dann ist damit belegt, dass Merkel keine eigenen politischen Ziele verfolgt, ausser „die Anderen“ niederzuhalten. Wenn das alles ist, ist das arm. Merkel sieht Politik als Verwaltungsaufgabe, nicht als Wettstreit der Ideen. Wie könnte man über den Weg streiten, ist er doch „alternativlos“? So wurde auch in der DDR argumentiert; gut gelernt, Frau Merkel
Von Schulz wird gefordert, konkret zu werden. Wann wird das von Merkel gefordert? Sie verweigert mit ihrem eigenartig verschwurbelten Deutsch jegliche konkrete Aussage. Nicht-Handeln, wie bei der illegalen Öffnung der Grenze, kann man auch „konkret“ nennen, ich nenne es Gesetzesbruch.
Das wäre das eigentliche Thema: die Weigerung der Verantwortlichen, die Grenzen Deutschlands zu sichern, ist Grund genug für eine Anklage. Merkel und ihre Vasallen gehören vor Gericht.
Ja, Herr Bilges, ich denke, Frau Merkel kommt mit dieser Strategie durch.
Aber nur, wenn die anderen Parteien sie durchkommen lassen.
Die erwähnte AfD könnte sich allerdings zum Beispiel eines zweiten „großen“ Themas annehmen und sich für „Gerechtigkeit“ einsetzen und damit für die über 30 Millionen Arbeitnehmer und die 20 Millionen Rentner.
Könnte das die AfD-Spitze personell überzeugend und ist das inhaltlich von der Partei überhaupt gewünscht?
Wollte die Partei nicht „Volkspartei“ werden?
„Wenn die Deutschen nur ein Fünkchen Ahnung von Politik hätten, würde niemand Angela Merkel wählen.“ frei nach Volker Pispers.
Und den neuen, vor allem von den MSM vom Schlage Kleber u. Co. entdeckten Stern am Polit-Himmel auch nicht.
Von einem Volker Pispers erwarte ich ja auch nichts anderes.
Man kann verschiedene Meinungen haben, praesentierte Parteipropaganda kann man von Debatten und Argumenten gut unterscheiden!
Frau Merkels Auftritt in Washington war eine Blamage, reichen schon die Photos, Mimik, Blicke nicht? Die Dame hat kein Selbstbewustsein und Intelligenz locker auf „“Augenhoehe“ fuer Deutschland zu verhandeln! Denken wir nur an Theresa May!
Sie fuehrt CDU und Deutschland in Abgrund um eigene Karriere zu befoerdern. Es liegt an CDU Mitgliedern zu entscheiden wohin sie gehen wollen!
Von Frau Merkels „Weitsicht“ kann man als Steuerzahler und Waehler nur Angst bekommen. „Energiewende“ , Griechenland und illegale Migranten sind nur drei Stichworte! Themen die Zukunft Deutschlands in Frage stellen!
Ich weiß ja nicht, woher Sie das haben….
Die „Energie-Wende“ startete mit dem Atom-Ausstieg, dem EEG-Gesetz aus 2000 bzw. 2002.Und das war vor Merkel.
Alles Andere ist Wunschdenken.
„Griechenland“ begann mit dem EURO-Beitritt. Und das war vor Merkel.
Alles Andere ist Wunschdenken.
„Illegale Migranten“…..die waren schon längst hier bzw. auf dem Weg in dieses „Deutschland im Willkommenstaumel“. Das war vor Frau Merkel.
und ihrem „bedeutungsschweren“ . “ wir schaffen das“.
Alles Andere ist Wunschdenken.
Türkei, Erdogan und die „Flüchtlinge“.
Kanzlerin Merkel war seit 2005 nur für eine „priviligerte“ EU-Mitgliedschaft der Türkei. Kanzler Schröder plädierte in der Zeit davor für eine volle EU-Mitgliedschaft der Türkei.
Ich frage mich schon lange, ob ein Erdogan den Wahlkampf in Deutschland mit-„gestaltet“. Aber wer fragt schon danach.
In den Top-Medien gab´s bis heute dazu keine „Top-Meldung“.
Die Top-Medien präsentieren dafür lieber „genehme“ Top-Bilder.
Mit einem „Sultan Erdogan“, einer demütigen „Bittstellerin Merkel.“
Ein Jeder findet in der „Medien-Demokratie“ das, wonach er sucht.
Ja, unfaehige sogar „gefaehrlich unfaehige“ Politiker gab es immer! Es ist aber keine Entschuldigung fuer gravierende Fehlentscheidungen jetzt! Leider haben wir jetzt eine Dilettantin als Kanzlerin die sich wie ein Elefant in einem Porzelanladen benimmt! Sie koennen nicht leugnen wer Atomausstieg und Oeffnung der Grenzen entschied!
Und wenn Sie schon unbedingt was gutes an Merkel suchen, einzige korrekte und verstaendliche Position die diese Kanzlerin vertritt sind die Sanktionen gegen Kreml!
Und wie hat Merkel die vorgefundenen Probleme „gelöst“?
Wie soll eine Kanzlerin Probleme lösen, wenn die Verursacher der Probleme mit am Kanzler-Tisch sitzen?
Das war von 2005 bis 2009 so, das war auch 2013 bis heute so. Die gern zitierte „Rictlinienkompetenz“ ist das Papier nicht wert, auf dem diese gedruckt wird.
Die Kanzlerin hatte es in dieser Zeit am Kabinettstisch mit dem politischen Gegner, nicht mit einem politischen Partner zu tun.
Poilitische Partner hatten dagegen Schröder 7 Jahre lang mit den Grünen, ein Kohl 16 Jahre mit der FDP,
Mit einer CDU an Schröders Kanzlertisch hätte der SPD-Kanzler nie den Atomausstieg und das EEG-Gesetz, nie den EURO für die Griechen, nie das Aufweichen der Maastricht – EURO-Stabilitätskriterien, nie die „Scheunentore“ für den „Turbo-Kapitalismus, nie diesen „Genderzirkus“ auf den Weg bringen können.
Und für all diese „Entgleisungen“ wird heute die Kanzlerin verantwortlich gemacht.
Schon grandios, diese medialen „Glanzleistungen“ mit den angeschlossenen „Nebel-Kammern“.
Speziell die über 300.000 Stromkunden, die derzeit mangels monetärer Masse keine mehr sind, werden sich über den Genickbruch der Grünen durch Merkels Atomausstieg besonders freuen. Da spielen dann die zweistelligen Milliardenenbeträge zur Durchfütterung von Hunderttausenden moslemischer Analphabeten, die sie zur Bekämpfung der AfD rekrutiert hat, gar keine Rolle mehr.
Sollte Bilges seinen Beitrag allerdings satirisch gemeint haben, wofür einiges spricht, nimmt der Schreiber seine zynischen Bemerkungen umgehend zurück.
Nein, keine Satire. Der Bilges, denn ich kenne, meint das sowas von ernst.
oder hat Herr Herles nachgelegt?
Bilges gibt es, der ist sicher kein Pseudonym von Herrn Herles
Danke für dir Aufklärung, ich hätte schwören können, Herr Herles habe sich kurz vor dem Supergau in Form der Satire
entladen.
Wessen Brot ich es, dessen Lied ich sing.
Trifft zwar keinen Ton, war aber ein netter Versuch.
Raten wir mal wer näher dran ist, Herr Tichy oder Herr Bilges?
Herr Bilges, ich weiß nicht wo sie leben und aus welcher Ecke sie ihre Sicht der Dinge auf Merkel, die CDU und die anderen Parteien sehen. Aber sie sollten sich in der Realität bewegen und nicht in einer Scheinwelt.
1:0 für ….Tichy. ?
Und das Tor ist ein Eigentor von Bilges?
Nein, er ist der Tor!
Irgendwo in der Nähe vom Görlitzer Park?
Herr Bilges lebt auf dem Mond, u.zw. auf „the dark side of the moon “ . Was er hier veranstaltet, nennt man „literarische Rationalisierung“ ,also es wird versucht , Vernunftbegründungen für irrationales Verhalten zu finden . Das kennt man aus der Psychoanalyse , das ist ein zentrales Thema bei Managementseminaren, Bereich Personalführung .
Allein die beiden Passagen , wo den Grünen und der AfD zentrale Themen Ihrer Politik kurzfristigst genommen werden sollen, zeigt von totaler politischer Fehlsteuerung in Zeiten wie diesen .
Und der Schreiber möge in seinem Text nochmals nachlesen, ob er irgendwo einen Hinweis auf konkrete Bedürfnisse der Wähler findet .
Es gibt keine . Hingegen Beraterstäbe, Themendisput, Rollen, Positionen , Wahlkampfmaschinerie, …. . Politik in ihrer ekeligsten Verkleidung !!!
Der Artikel belegt sehr eindrücklich, das Merkels einzige Ambition der Machterhalt ist, auf den alle ihre Handlungen ausgerichtet sind und werden.
Den Grünen werden Themen weggenommen um ihnen das Rückgrat zu brechen, ebenso der SPD (bspw. beim Thema Mindestlohn, Frauenquote und Absenkung des Rentenalters), wahlkampftaktisch klug, jedoch wir dadurch umso offensichtlicher, das die Union wenig eigene Überzeugungen mehr hat, außer vielleicht mehr Europa, was jedoch auch viele andere Parteien ähnlich sehen.
Entscheidungen wie der Atomausstieg werden nicht getroffen, weil es aus Sicht der Union stimmige Argumente für ihn gibt oder weil dieser eine bessere Zukunft für das Land verspricht, sondern lediglich weil ein Wahlkampfvorteil daraus erwächst.
Das ein PR-Berater oder Kommunikationswissenschaftler von dieser Art der Politik begeistert und fasziniert ist, ist mir völlig verständlich. -Bürger aber, die ihre Überzeugungen haben, kontroverse Diskussionen und einen argumentativen Schlagabtausch im Wahlkampf erwarten, weil sie dieses als Grundlage der Demokratie sehen sind von dieser kommunikationstechnischen Perfektionierung nur noch enttäuscht.
Sie sehen das wichtige Zukunftsthemen bewusst aus Wahlkämpfen herausgehalten werden und ihr eigener Einfluss auf wichtige gesellschaftliche Entscheidungen gegen null sinkt.
Die Frustration in der Gesellschaft nimmt weiter zu. -Zurecht.
Nachdem ich den Artikel einige Minuten habe auf mich wirken lassen stellt sich mir unweigerlich die Frage: Gehört der Autor vielleicht selbst zu der im Hintergrund laufenden Wahlkampfmaschinerie?
Die Antwort erübrigt sich, jeder kennt sie.
Das Ziel dieses Artikels:
Merkel als kluge Denkerin darzustellen, die ihren Bürgern das Denken abnimmt, sodass diese sich mit dieser Last garnicht mehr zu beschäftigen brauchen. -Man solle Merkel einfach handeln lassen, sonnst sei ihr ausgeklügelter strategischer Plan, den viele Bürger nur aufgrund ihrer intellektuellen Beschränktheit noch nicht verstehen gefährdet. Wer zweifelt ist halt nur zu dumm; wer (öffentlich) zugibt das er zweifelt, offenbart diese Dummheit (der Öffentlichkeit).
Die Strategie:
Erzeugen einer maximalen Angst davor, von der Gesellschaft für das vertreten einer kritischen Meinung als dumm und kurzsichtig dargestellt zu werden. Ziel dieser Strategie ist die Einschüchterung der Kritiker. Dieser Artikel erscheint wahrscheinlich nicht ganz unbewusst in einem der wenigen intellektuellen und kritischen Medien.
Ein PR-Berater der sein Handwerk und die Wirkung seiner Worte genau versteht und zu anwenden weiß.
Dieser Artikel ist ein Synonym für die vollständige Entpolitisierung der Politik und den Versuch die Menschen zu einer freiwilligen Selbsteinschränkung im Bezug auf Meinungsäußerungen aus Angst vor Sanktionen zu bewegen.
Jede Debatte soll vermieden werden.
Hier bei TE gibt es noch den demokratischen Diskurs und es gilt die Meinungsfreiheit.
Dies gilt auch für PR-Berater. Und ich bin froh und dankbar, dass es diese konservativ-liberale Meinungsseite gibt..
Sorry,
Merkel ist eine kluge Denkerin. Was denn sonst.
Wie sonst hätte sie Schröder, Steinbrück, Steinmeier, Gabriel und viele andere, auch die „Möchtegern“ aus eigenen Reihen „überlebt“. Und Evolution bevorzugt nun mal die, die überleben.
Merkel erzeugt nicht Angst, eher Mut zur Zuversicht.
Angst, dafür sind eher die linksgrünen „Katastrophen-Melder“,
auch Teile der willigen „Katastrophen“-Medien zuständig.
Sorgten sie 2013 dafür, daß AfD und FDP unter 5 % blieben.
In der Tat, für „Katastrophen“ ist die Kanzlerin nicht zu haben,
Die Linken und die Grünen schon.
Ein Blick zurück……. hilft oft.
Die 70er gingen 1983 mit einem ökonomischen und fiskalischen Desaster zu Ende. Auch die rot-grüne Republik hinterließ 2005 massiv ansteigende Arbeitslosigkeit, massiv ansteigende Schulden.. Ein Schuldenwahn, welcher mit der „Merkel-Steuer“ beendet wurde. Agenda 2010, ein „Fake“ für sinkende Arbeitslosenzahlen, ein Synonym für steigene prekäre Jobs.
Der vielgelobte „Boom“, neuerdings eher dem schwachen Euro, den verhaltenen Lohnsteigerungen geschuldet.
Nicht der Agenda 2010…..
Welch ein Zerrbild, diese Agenda 2010.
Alles schon vergessen?
Schon möglich, steht ja auch so nicht mehr in den Zeitungen.
Schoene Ablenkungsversuche!
Das was Merkel aus CDU gemacht hat, wie sie die deutsche Souveraenitaet interpretiert, wie sie die Zukunft Deutschlands durch Millionen wildfremden Migranten auf Spiel setzt und die Obsession mit Europa/Euro um jeden Preis zeigen eindeutig wer Merkel ist. Sie muss weg!
In gewisser Weise haben sie natürlich Recht damit, das Merkel nicht ganz ungeschickt ist. Allerdings setzt sie dieses Geschick eben vor allem zum persönlichen Machterhalt ein und dazu sich für Kritik möglichst unangreifbar zu machen, statt konstruktive Ideen und Debatten voranzubringen
Ich werfe Merkel nicht vor Angst vor der Zukunft zu verbreiten, sondern zumindest zu tolerieren, wie Kritikern Angst vor den Konsequenzen der Verbreitung ihrer kritischen Meinung gemacht wird. (Deklaration als Polulisten, Menschenfeinde etc.) Sie nimmt es immerhin hin, das kritischen CDU Abgeordneten damit gedroht wird sie zu ersetzen und hatte ein Problem damit, das seinerzeit Eurogegner ihrer Fraktion bei der Debatte zu den Griechenlandhilfen Redezeiten im Bundestag erteilt wurde.
„das alles andere völlig ausgeblendet wird“.
Sie bringen es auf den Punkt.
Man kann Ihnen allerdings nicht zustimmen……..
wenn man die Fakten ignoriert…..
Es gibt keinen Schulz-Wahn, nur gefälschte Wahl-Progrognosen. Wie werden sich die Verdummer nach der Wahl heraussreden, und wielange fällt das Volk noch rein auf das Theater?
Nur ein oder zwei Tage, nachdem Schulz zum neuen Kanzlerkandidaten der SPD ausgerufen wurde, wurde in den Medien verkündet, die SPD habe nun in den Meinungsumfragen einen Sprung von 20% auf über 30% gemacht. Zu diesem Zeitpunkt war Schulz‘ Nominierung noch gar nicht ins öffentliche Bewusstsein gedrungen.
Offenbar hat man aus Clintons Wahldebakel, die in vergleichbarer Weise hochgejubelt wurde, nichts gelernt.
Mit keinem Wort wird von Ihnen darauf eingegangen, dass Merkel durch ihr Nichthandeln im September 2015 einen historischen Fehler begangen hat, als sie mehr als eine Million Menschen unkontrolliert ins Land lies. Es war und ist immer noch nicht klar wer zu uns kommt, woher er kommt und was er will (rund zweidrittel aller Migranten hat seine Ausweise „verloren“).
Dieser eklatante Fehler von Merkel hat in mir mein Grundvertrauen zerstört. Ich kann und will Merkel und der CDU weder vergeben noch kann ich vergessen. Zerstörtes Vertrauen kann man so schnell nicht wieder gewinnen. Genau aus diesem Grund gibt es trotz momentan sinkender Flüchtlingszahlen immer noch genug Bürger, welche die AfD wählen und nicht zur CDU zurückkehren wollen.
Wie kommen sie darauf, dass Merkel 2015 nicht gehandelt habe ? Hat sie doch, alle Türen aufgemacht ohne Absprache mit Bundestag oder EU-Parlament und die Türen sind immer noch offen, weil die Frau das so will.
Das war kein Fehler, sondern pure Absicht.
Und immer schön mit in die Welt geposteten „Flüchtlings-“ Selfies noch befeuert.
Wenn das keine Absicht war, war es ziemlich bescheuert.
Ist auf jeden Fall das völlige Gegenteil von plitischer Weitsicht u.
Qualifikation als Regierung gestaltende Richtlinienkompetenzlerin.
und nicht nur das alles was hier geschrieben wird: sie hat sich verpflichtet,jedes Jahr bis 250.000 Emigranten aus der
Türkei zu nehmen.Jahr für Jahr.Und die werden kommen.
Auch das sollte man auf keinem Fall vergessen !
Das mit dem verlorenen Vertrauen ist auch mein Beweggrund, die Merkel-CDU nicht (mehr) zu wählen, das haben Sie gut auf den Punkt gebracht.
Wenn man bedenkt, dass ich vor einigen Jahren noch Merkelfan war, hat sich alles ins Gegenteil verkehrt.
Dieser Fehler hat erst den Grundstein gelegt für die propagierte Viel-Kind-Strategie des Türken. Und die werden es tun. Warum? Vielleicht weil es Spaß macht?
Allerdings werden unsere (also Bio-) Nachfolgegenerationen in Europa daran ganz schön zu knabbern haben. Möglicherweise wird gar das Christentum verschwinden…
Tja, da bin ich sprachlos und jedes weitere Wort Zeitverschwendung.
Herr Bilges, ich kenne Sie nicht, Sie kennen vielleicht Merkel u. die CDU. In Ihrer Analyse gibt es aber einen zentralen Punkt. Ihre Beschreibung von Merkels’s Glanzleistungen. Aber auch sonst unterscheiden wir uns sehr. Das meiste, was Sie schreiben, sind für mich „Fantasien“ u. „Wunschdinge“. Die normative Kraft des Faktischen wird es aber zeigen, auch Ihre „Schönfärberei“ macht Merkel’s Murks nicht besser. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, heute ist Samstag u. Ihr „Unfug“ nicht wert, weiter kommentiert zu werden.
Ich habe schon viele Kanzler kommen und gehen sehen.
Aber einen solchen unkritischen Umgang mit einer Person, die schon
aufgrund ihrer Sozialisierung niemals die CDU-Agenda verfolgen wollte,
habe ich noch nie erleben müssen.
Was diese Frau alles zerstört oder gespalten hat, wird ein Heer von
Historikern, nach ihrem politischen Ende, sprachlos machen.
Ganz einfach, ich erinnere mich zurück bis 1965, nie waren die Mainstreammedien Presse u. TV/Radio, „so stramm“ einseitig u. homogen, wie eine „Wand“ einseitig orientiert oder anders gesagt kritiklos oder „hörig“ gegenüber den Mächtigen, hier der Bundesregierung. Daher…
Gebe ich Ihnen vollumfänglich Recht.
Auch im Bundestag gab es richtigen „Schlagabtausch“ und vor allem eine
echte Opposition.
Hier ist nur Bilges einseitige Sicht zur Strategie des Machterhalts einer Angela Merkel. Was für uns Bürger dadurch in Deutschland besser wurde oder wird, interessiert ihn nicht. Mich aber! Setzen 6, Herr Bilges!