Eine Klarstellung vorweg: Es geht bei der Aufarbeitung der Corona-Zeit nicht darum, die bei Pandemiebeginn bestehenden Unsicherheiten zu ignorieren und mit dem Wissen von heute über die damaligen Entscheidungen zu richten. Es geht vielmehr ausschließlich darum, wie die Bundes- und Landesregierungen sowie ihre Unterstützer in Gesellschaft und Medien mit diesen natürlichen Unsicherheiten im Verlauf der Pandemie umgegangen sind. Und hier kann das Fazit nur lauten: So etwas darf sich niemals wiederholen!
Die nunmehr gerichtlich erzwungene Offenlegung der RKI-Files ist eine Sternstunde des investigativen Journalismus und auch ein Triumph der Zivilgesellschaft. Es ist unabdingbar, dass nunmehr die Offenlegung der bislang geschwärzten Verantwortlichkeiten und in einem weiteren Schritt die Veröffentlichung auch des zweiten Bandes der RKI-Files für die Zeit ab dem 1. Mai 2021 folgen. Hier warten spannende Erkenntnisse etwa zum 2G-Skandal, zur Impfpflicht-Debatte oder zu Lauterbachs „Killervariante“.
Die gewissenhafte Aufarbeitung des jetzt vorliegenden Materials mit über 2.500 Seiten und Dutzenden verschiedenster Themen ist von herausragender Bedeutung. Aber noch wichtiger ist es, die schon jetzt erkennbaren übergeordneten Zusammenhänge zu analysieren und der Öffentlichkeit zu vermitteln. Denn wie schon in der Klimadebatte, so zeigten sich auch in den Corona-Jahren die typischen Aktionsmuster eines totalitären Wissenschafts- und Politikverständnisses:
- Missbrauch und Pervertierung des Wissenschaftsbegriffs
- Vergiftung des gesellschaftlichen Klimas mit ausgrenzenden Kampfbegriffen (Corona-Leugner, Covidiot)
- Verlogene Moralisierung der Debatte („Die Impfung ist ein Akt der Nächstenliebe und bringt uns die Freiheit zurück!“)
- Irreführung der Öffentlichkeit und insbesondere der Justiz durch gezielte Desinformation
- Antidemokratische Verengung des Meinungskorridors und öffentliche Ächtung von Kritikern
Gezielter Verrat an der Wissenschaft
Der Verrat an der Wissenschaft durch Pervertierung des Wissenschaftsbegriffs erfolgte in den Corona-Jahren gleich in zweifacher Hinsicht: einmal durch Unterdrückung der Tatsache, dass die Kontroverse ein Wesensmerkmal von Wissenschaft ist, und zweitens durch die politische Entscheidung, welche der konkurrierenden Auffassungen der Bevölkerung als einzig wahre „Wissenschaft“ präsentiert wird. Dass sich einzelne „Wissenschaftler“ dafür hergaben, den regierungsseitigen Inszenierungen einen wissenschaftlichen Anstrich zu verleihen, ist ein Tiefpunkt der Wissenschaftsgeschichte.
Der geniale Physik-Nobelpreisträger Richard Feynman hat 1966 eine zeitlose Definition formuliert: „Naturwissenschaft ist der Glaube an die Unwissenheit der Experten.“ Heute klingt es fast so, als hätte er dabei insbesondere an „Experten“ der Gattung Christian Drosten gedacht.
Der bekannte Medizinstatistiker Gerd Antes, ein maßgeblicher Wegbereiter der Evidenz-basierten Medizin, hat das gemeinsame Versagen von Politik, Medien und Wissenschaft in den Corona-Jahren so zusammengefasst: „Die Politik hat das Thema Corona an sich gerissen und ist dann eine unheilvolle Allianz mit ausgewählten Wissenschaftlern eingegangen, zu der später auch ein Großteil der Medien gehörte.“
Oder um Feynman und Antes auf den Punkt zu bringen: Wissenschaft ist das Gegenteil von Christian Drosten. Und Wissenschaft ist leider auch das Gegenteil der Leopoldina, also der Nationalen Akademie der Wissenschaften, deren Reputation vor allem durch das unselige Agieren ihres Vorsitzenden Gerald Haug in der Corona-Zeit schwersten Schaden genommen hat. Unvergessen bleiben seine Grenzüberschreitungen aus dem Herbst 2021, als er sich und die Leopoldina mit Forderungen nach Impfpflicht und Ausweitung der desaströsen 2G-Regelungen an die Spitze der Impfhetzer gesetzt hat.
Und Journalismus, so möchte man ebenfalls unter dem Eindruck der Corona-Jahre ergänzen, ist das Gegenteil von FAZ und Süddeutscher Zeitung. Diese einst anerkannten Medien sind in der Pandemie tief gefallen. Sie haben sich in Sachen Seriosität komplett entzaubert und Hetz-Journalismus übelster Machart abgeliefert. Von den öffentlich-rechtlichen Hetzern bei ARD und ZDF ganz zu schweigen.
Vorsätzliche Täuschung der Justiz
Das Bundesverfassungsgericht stand schon vor den Corona-Jahren im Verdacht, rotrüner Politik zu dienen, da seine Richter im rotgrün dominierten Parteienklüngel ausgewählt werden, unter Ausschluss der ungeliebten zweitgrößten Partei. Mit den bürgerfernen Urteilen zu Klima und Corona haben diese Richter bewiesen, dass sie sich als willige Diener des Parteienstaats gefallen, der sie ausgewählt hat, und dass sie den Bürgerstaat wohl abgeschrieben haben.
Der skandalöse Klima-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 24.03.2021 sticht dabei besonders hervor. Er ist das Ergebnis offensichtlicher Rechtsbeugung, da die Berichterstatterin Gabriele Britz ihre Ehepartnerschaft mit einem grünen Klima-Aktivisten entgegen den richterlichen Offenlegungspflichten offenbar gezielt verheimlicht hat.
Auch während der verfassungswidrigen Beschneidung der bürgerlichen Freiheitsrechte in den Corona-Jahren waren nicht nur die normalen Gerichtsbarkeiten, sondern insbesondere das Bundesverfassungsgericht für den Bürger, der Schutz vor staatlichen Übergriffen suchte, unbekannt verzogen. Das zeigte sich insbesondere mit den Beschlüssen zur „Bundesnotbremse I“ vom 19. November 2021 sowie zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht vom 27. April 2022.
Spätestens seit Vorliegen der RKI-Files können sich die Verfassungsrichter allerdings darauf berufen, dass sie von Seiten der Bundesregierung gezielt fehlinformiert und getäuscht wurden. Sie sollten diese Chance nutzen, um wieder Vertrauen in ihre Unabhängigkeit und ihre Bereitschaft herzustellen, den Wesenskern des Grundgesetzes zu verteidigen, nämlich den Schutz des Bürgers vor staatlichen Übergriffen.
Die Verfassungsrichter sollten daher aus den RKI-Files die Erkenntnis mitnehmen, dass die Regierenden bereit waren, Wissenschaft zu missbrauchen und den Wissenschaftsbegriff zu pervertieren, um elementare Grundrechte außer Kraft zu setzen. Im Ergebnis wurde zum Beispiel über eine wissenschaftlich von Anfang an unsinnige Maskenpflicht im Freien das Grundrecht der Demonstrationsfreiheit ausgehebelt. Es war das unverzeihliche Extrem einer Herrschaft des Unrechts, das niemals richterliche Bestätigung hätte erfahren dürfen.
Deutschlands Corona-Bilanz ist verheerend
Das regierungsseitige Mantra, Deutschland sei „insgesamt gut durch die Pandemie gekommen“, ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Es wirkt beinahe so, als würde man behaupten, Deutschland sei insgesamt gut durch den Zweiten Weltkrieg gekommen.
Tatsächlich dürfte Deutschland bei Einbeziehung sämtlicher relevanter Parameter der Pandemiebewältigung die rote Laterne im Nationen-Ranking haben. Diese verheerende deutsche Bilanz ist kein Produkt irgendwelcher Unwägbarkeiten des Schicksals im Allgemeinen oder der Pandemie im Besonderen, sondern die eindeutige Folge restlosen politischen Versagens.
Dies zeigt sich besonders im Vergleich mit Ländern wie Schweden oder der Schweiz. Nicht nur, dass Deutschland eine höhere Corona-Mortalität als diese Länder hat. Besonders gravierend sind die um Dimensionen größeren wirtschaftlichen, psychosozialen und gesellschaftlichen Kollateralschäden der auf die gezielte Vergewaltigung von Wissenschaft und Grundgesetz zielenden Demagogie einer fachlich und moralisch totalversagenden politisch-medialen Elite.
Außerparlamentarischer Untersuchungsausschuss ist unabdingbar
Seit Veröffentlichung der RKI-Files gibt es auf Bundes- und Landesebene aus Parlamenten und sogar Regierungen die Forderung, die politischen Entscheidungen der Corona-Jahre in entsprechenden Kommissionen aufarbeiten zu lassen. Selbst parlamentarische Untersuchungsausschüsse werden nicht mehr ausgeschlossen. Doch ein solcher parlamentarischer Untersuchungsausschuss wäre nur eine Neuauflage des Täuschens, Tricksens und Verschleierns durch dieselben Beteiligten. Es gäbe keinerlei echtes Erkenntnisinteresse, sondern nur das verzweifelte Bemühen, die Hände in Unschuld zu waschen.
Die Aufarbeitung des Corona-Unrechts darf daher keinesfalls den Parlamenten und schon gar nicht dem Deutschen Bundestag überlassen bleiben, der zu einem wesentlichen Exponenten des bürgerfernen Parteienstaates geworden ist. Eine alte Weisheit lautet: „Wenn du den Sumpf trockenlegen willst, darfst du nicht die Frösche fragen.“ Also: Wenn man den Corona-Sumpf aufarbeiten will, darf man nicht Regierung und Bundestag fragen. Die Corona-Aufarbeitung muss daher zwingend außerparlamentarisch erfolgen. Dies gilt gerade auch mit Blick auf mögliche strafrechtliche Konsequenzen regierungsseitigen Fehlverhaltens.
Strafrechtliche Konsequenzen sind unvermeidlich
Es ist richtig: Strafrechtliche Konsequenzen stehen nicht im Zentrum der Aufarbeitung. Vielmehr geht es darum, sicherzustellen, dass sich die schrecklichen Verfehlungen demagogisch verirrter Entscheidungsträger nie mehr wiederholen. Aber genau hierbei helfen auch strafrechtliche Ermittlungen.
Einer der möglichen Tatbestände im Zusammenhang mit dem Corona-Unrecht ist die Volksverhetzung. §130 StGB beschreibt den Straftatbestand glasklar: „Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, gegen Teile der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, oder die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.“
Viele sind in diesem Sinne tatverdächtig aufgrund ihrer Äußerungen und Aktionen in den Corona-Jahren. Von Politikern und Parlamentariern über Bischöfe der katholischen und evangelischen Kirche bis hin zu den unsäglichen medialen Hetzern bei ARD, ZDF oder FAZ.
Wer Augen hatte zu sehen, der konnte sehen
Seit den 68ern gefallen sich junge Generationen darin, ihre Altvorderen zu fragen, was diese denn in der Nazi-Zeit so alles getrieben hätten. Warum sie nicht aufgestanden wären gegen das offensichtliche Terror-Regime. Warum sie eventuell sogar mitgemacht hätten an der Hetze gegen Verfemte und Oppositionelle.
Und jetzt, spätestens mit den RKI-Files, der Schock: Diejenigen, die immer mit dem Wissen von heute ihre Ahnen gefragt haben, was sie von 1933 bis 1945 gemacht hätten, wollen plötzlich nicht mehr gefragt werden, was denn sie selbst von 2020 bis 2022 gemacht haben. Und wie leicht kommt es ihnen heute über die Lippen: „Das haben wir doch nicht gewusst“. Obwohl es jeder hat wissen können, wenn er nur selbst gedacht und das Denken nicht an verantwortungslose Politiker und Medien delegiert hätte.
Denn wer Augen hatte zu sehen, der konnte sehen. Und so gab es die Querdenker um Michael Ballweg, den der Corona-Staat gezielt zur Strecke bringen wollte. Es gab die hervorragend besetzte Thesenpapier-Autorengruppe um Matthias Schrappe, die von Anfang an die desaströse Krisen-Kommunikation der Bundes- und Landesregierungen angeprangert hat. Es gab alternative Medien wie die Achse des Guten und Tichys Einblick, die gegen massivsten Widerstand die Fackel der Freiheit und der Aufklärung hochgehalten haben. Es gab selbst unter den Virologen neben schrecklichen Hetzern und „Modellierern“, die sich aus purem Narzissmus bei Politik und Medien mit unmenschlichen Maximalforderungen anbiederten, auch differenzierte Köpfe wie Alexander Kekulé und Hendrik Streeck.
Und es gab mutige Künstler wie den großartigen Jan Josef Liefers, der schon gegen das totalitäre SED-Regime aufgestanden war. Wie erbärmlich sehen gegen einen solchen Liefers Alt-Linke wie Niedecken oder Campino aus, die schon in der Vergangenheit außer Gratismut nichts zu bieten hatten und bei der ersten wirklichen autoritären Herausforderung, wie es die Corona-Jahre waren, kläglich versagt und sich in den Dienst der Hetzer und Ausgrenzer gestellt haben.
„Nie wieder“ war von 2020 bis 2022
„Nie wieder ist jetzt!“ Die meisten der Demonstranten, die diese Forderung in den letzten Wochen im links-grünen Kampf gegen die parlamentarische Opposition auf den Straßen skandiert haben, waren in den Corona-Jahren bereit, andere auszugrenzen, zu diffamieren und zu entmenschlichen. Dabei ist doch die wichtigste Erkenntnis aus unserer spezifisch deutschen Vergangenheit, dass es bei der totalitären Bedrohung, der wir alle erliegen können, gar nicht um eine bestimmte politische Richtung geht, also um „rechts“ im NS-Deutschland oder um „links“ im SED-Regime.
Denn warum war die gesellschaftliche Spaltung und die Diffamierung von Kritikern der Regierungsnarrative in Deutschland weitaus heftiger als in allen anderen Ländern? Wir sind offenbar ganz grundsätzlich stärker als andere Nationen bereit, uns in den Dienst einer Ideologie zu stellen und Kritiker dieser Ideologie – und damit den demokratischen Diskurs an sich – mit allen Mitteln zu bekämpfen. „Nie wieder“ war von 2020 bis 2022! Und da haben alle Parteien in Regierungsverantwortung versagt – samt ihrer Unterstützer. Das ist die bedrückende, aber gleichzeitig auch erhellende Erkenntnis aus den Corona-Jahren.
Die Lehren für künftige Herausforderungen
Die RKI-Files führen uns also die wichtigsten Botschaften aus den Corona-Jahren nochmals vor Augen. Diese Botschaften sind gleichzeitig die Lehren, die unsere demokratische Gesellschaft für die Bewältigung künftiger Herausforderungen in Erinnerung behalten muss:
- Auch im demokratischen Deutschland nutzen Politiker und Regierungen äußere Bedrohungen für totalitäre Eskalationen.
- Gezielte Desinformation, Unterdrückung abweichender Meinungen und Hetze gegen Andersdenkende sind dann Teil des Handelns von Regierungen und der sie stützenden Medien.
- Die Grundrechte der Bürger stehen in solchen Zeiten mit Billigung des Bundesverfassungsgerichts zur beliebigen Disposition der Regierenden.
- Wachsamkeit, Misstrauen und Skepsis gegen Regierungshandeln und staatliche Empfehlungen ist daher erste Bürgerpflicht.
Dr. med. Lothar Krimmel, Facharzt für Allgemeinmedizin, war von 1992 bis 2000 Geschäftsführer der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und damit ein genauer Kenner des Medizinsektors.
auch WEF mitsamt seinem Guru hat seinen Zenit mittlerweile überschritten – der Stolz, in fast jede Regierung Young Global Leaders eingeschleust zu haben, versiegt, nachdem bereits einige in ihren Ämtern versagten und weitere beim Versagen zu beobachten sind.
Und sollte der neu gewählte Präsident die Initialen DJT tragen, wird die sogenannte Klimakatastrophe zurecht gerückt. Die Übertreibungen haben dann – vorerst – ein Ende.
Die RKI-Protokolle sind jetzt schon wieder aus den MSM „verschwunden“. Das zeigt, es wird garnichts passieren!
Jetzt muss sorgfältig überprüft werden, wer die wirklichen Staatsfeinde Nr. 1 sind. Die damals Beschuldigten Ungeimpften jedenfalls waren es nicht.
Es ist an der Zeit, dass die teilweise bekannten Täter, wie in einem ordentlichen Rechtsstaat, vor Gericht gestellt werden und die volle Härte der Gesetz zu spüren bekommen.
Vielleicht haben es noch nicht Alle mitbekommen, aber die Taeter haben seit und durch Merkel alle relevanten Institutionen besetzt. Das hatte einen Grund. Und zudem helfen ihnen diverse Konstruktionen, im GG angefangen, unbeschadet aus jeder Sache auszukommen. Die Justiz ist gekapert, dee Medienbetrieb, die “ Wissenschaft“, die „Medizin“ , saemtliche Ämter und nicht zuletzt das Regime, Bundestag und Bundesrat. Vermutlich fehlt mir die Phantasie mir vorzustellen, wie eine Verfolgung realiter aussehen koennte. Ohne Politikerhaftung und mit einem „Demos“, der keiner ist und sein will. Mit einer geschickt konditionierten Phobie gegen “ rechts“, nach der Alles! zu unterlassen ist, was den „Rechten“ nutzen koennte. Dass hier mit einer massiven kriminellen Energie gearbeitet wurde, war selbst wissenschaftlichen Laien mit rudimentärem logischen Denken bereits sehr kurze Zeit nach Beginn klar. Was uebrigens aehnlich fuer das „Klima thema“ gilt. Es ist hier wie da muessig, sinnlos, die seinerzeit bereits geäußerten Argumente zu wiederholen. Schon die “ Logik“ , je groesser das selbst gepflegte Unwissen des Regimes, desto rigider die Eingriffe in die Grundrechte, ist, zu Ende gedacht, aber wer macht das schon, interessant. Die totalitaeren Pfleger haben ihre Neurotiker diverser Provenienz “ gefunden“ und umgekehrt. Das passt.
Ach ja, das Bundesverfassungsgericht. Erstklassige Richter wie Ernst-Wolfgang Böckenförde oder Roman Herzog würden heute gar nicht mehr berufen werden, weil die berufenden Politiker heutzutage solche Qualitäten gar nicht mehr erkennen würden oder gleich für „rächts“ halten. Das traurige Ergebnis sind Leute wie Peter Müller oder noch krasser Stefan Harbarth, die Politiker in Richterroben sind, weil sie die Gewaltenteilung im Geiste gar nicht mehr nachvollziehen können. Das schmälert nicht deren juristische Fachkompetenz, aber die nötige geistige Unabhängigkeit kann man m.E. als ehemaliger Parteienvertreter gar nicht mehr erlangen. Und daher ist das Ergebnis wie z.B. während Corona auch nicht verwunderlich. Und es wird so weiter gehen, wenn die AFD nicht in Regierungsverantwortung oder in Sperrminoritätsverantwortung kommt. Und zwar in Bund und Ländern. Andere konservative Strömungen sind aktuell nicht solide erkennbar, die Werteunion hat sich mit der Premiumpartnerschaft zur Union selbst zerlegt, das BSW besteht aus Kommunisten und Herr Merz ist in der CDU vor den Merkelfans so etwas von eingeknickt, dass jede Hoffnung geschwunden ist.
Die verbrecherische Politik wird sagen: Wir haben aus Corona gelernt. Deshalb legen wir die Verantwortung während der nächsten Pandemie in die Hände der WHO (siehe ‚Pandemievertrag‘).
Gnade uns Gott!
Lauterbach und Drosten haben gelernt, und das sprechen sie auch aus: Zukünftig muss es uns gelingen, jegliche Falschinformation im Netz zu verhindern…
Und auch dieses wird mit Hilfe der Staatspropaganda einfach im Sande verlaufen.
Corona ist erst vorbei, wenn bei Merkel, Spahn, Lauterbach, Drosten, Wieler, Cichutek, Buyx & Konsorten die Handschellen klicken!
Den Hirschausen nicht vergessen. Der hat von Bill Gates immerhin 1,4 Millionen für seine Stiftung bekommen. Inzwischen ist bekannt: Hirschhausen erhielt auch von der deutschen Bundesregierung Honorare für seine Corona-Propaganda – die Summe ist allerdings geheim. Darüber berichtete auch die Weltwoche. Kritiker sehen diese Zahlungen als besonders problematisch an, da Hirschhausen ohnehin im Sold der Öffentlich-Rechtlichen steht und somit aus Steuermitteln bezahlt wird.
Tja. Und ich weiß nicht, ob man solchem überhaupt Raum geben sollte – aber ist es nicht seltsam, dass ein in der DDR sozialisierter Pfarrer eine ehemalige konservative Partei zu einer Zusammenarbeit mit Sozialisten gegen die alternativen Konservativen aufruft? https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gauck-ruft-cdu-zur-zusammenarbeit-mit-der-linken-auf-19621641.html
Das RKI hat nie wissenschaftlich Stichproben erhoben,
in dem falschen Unwissen, deren Bedeutung gar nicht zu kennen,
0bwohl es lt. „Infektionsschutzgesetz“ dazu verpflichtet ist.
Um die Gefahr zu übertreiben hat man dann diese Fake-„Inzidenzzahlen“ sogar noch über 7 Tage summiert, zur „7Tage-Inzidenz“ um eine größere Gefahr vorzutäuschen.
Der höchste Tagesinzidenzwert lag bei Corona bei 24, zwischen 10-24,
gemäß der vom RKI publizierten Daten.
Eine neutrale wissenschaftlich Überprüfung hat nie stattgefunden.
Stichprobenmathematik
Ein zufällige Stichprobe ist ein Abbild der Grundgesamtheit.
Die erforderlich Größe der Stichprobe ergibt sich aus der empirischen Wahrscheinlichkeit und der gewählten Sicherheit in die Aussage, genannt „Vertrauensniveau“ oder „Konfidenzniveau“ 95%-99%.
Das ergab bei Corona wegen der äusserst niedrigen empirischen Wahrscheinlichkeit (die tatsächliche Verbreitung) sehr hohe Stichproben von 1-1,5 Millionen, die nie erhoben wurden, anders als in Österreich wosie erhoben wurden.
Wahrscheinlichkeit = positive Anzahl / Stichprobengröße
Stichprobe = positiv + negative
Negative Fallzahlen wurden nie erhoben.
So konnte das RKI nie wissen wie tatsächlich gefährlich die Epidemie in der Realität, in der Grundgesamtheit der Bevölkerung ist und insofern auch nie eine wissenschaftlich Prognose machen, auf welche sich die Corona Maßnahmen stützen sollte.
Die Mathematik zeigt, die tasächliche Verbeitung in der Bevölkerung war um Faktor 10 und mehr, geringer als die publizierte „Inzidenzzahl,
eben weil man Negative Fallzahlen nie erfasst hat.
Die Corona Maßnahmen konnten so nichts bewirken, weil sie überhaupt nicht den geringsten Bezug zur messbaren Realität hatten.
„…Eine Klarstellung vorweg: Es geht bei der Aufarbeitung der Corona-Zeit nicht darum, die bei Pandemiebeginn bestehenden Unsicherheiten zu ignorieren und mit dem Wissen von heute über die damaligen Entscheidungen zu richten…“
Dazu stellen sich mir die Fragen, warum ich von Anfang an skeptisch war und bis heute nicht „geimpft“ bin?
Hatte ich etwa deshalb bis heute noch kein Corona?
Oder nannte man eine Grippe einfach mal Coronapandemie, dessen Viren allerdings seit Jahrzehnten bekannt sind; es also gar keine grösseren Unsicherheiten gegeben haben kann?
Vergleicht man die Zahlen der durchschnittlich an Grippe verstorbenen mit denen der (mit, oder an) Corona verstorbenen, kommt man aber darauf, dass es keine signifikante Erhöhung der Sterblichkeit gab!
Über die damaligen Entscheidungen war ergo ziemlich schnell zu richten. M.M.n. erst recht aber heute!
Gut, Hand aufs Herz: Was würde die »Aufarbeitung« eigentlich bringen? Vielleicht die Erkenntnis, dass die Regierung etwas nicht machen hätte dürfen? Dann müsste man ja so weit gehen und überprüfen, wie es in den anderen Ländern weltweit ausgesehen hat, denn bei einer global um sich greifende Krankheit gibt es zwingende Vorschriften in den jeweiligen Ländern, die durch Regelungen der WHO gestützt werden. Wer von uns, der keinerlei medizinische Ausbildung hat – und schon mal gar nicht in Genetik und Virologie – möchte sich so weit aus dem Fenster lehnen und den Fachleuten erklären, was sie mutmaßlich falsch machen? Mit dem, was man einst in der Schule dazu gelernt hat, kommt man ganz sicher nicht weiter; und schon gar nicht, wenn die Schulzeit schon einige Jahrzehnte zurückliegt und sich in dieser Zeit eine Menge weiteres Wissen angesammelt hat.
Man kann auch über einen Verkehrsunfall diskutieren und wie man hätte diesen Unfall verhindern können, doch das alles sind dann Erkenntnisse, die in dem erfolgten Unfall keinen Nutzen mehr haben, sondern höchstens für einen Unfall in der Zukunft Auswirkungen haben könnte. Als wir noch Autos ohne Gurt und Nackenstützen fuhren, war das Risiko bei einem Unfall zu sterben, weitaus größer als später mit diesen Einrichtungen. Als man dann noch die Knautschzonen entwickelt hat, um die kinetische Energie auf die Insassen möglichst gering zu halten, war das auch nur eine Erkenntnis aus vorherigen Unfällen.
Also noch einmal: Was soll diese Aufarbeitung nun letztendlich an positiven Dingen bringen; das ganze lässt sich jetzt ja nicht einfach rückgängig machen, sodass wir noch einmal beim Startzeitpunkt anfangen, um etwas anders zu machen. Wie wäre die Idee (die es übrigens gab), dann alle Grenzen zu schließen und keinerlei Flug-, Bahn-, Schiffs und Luftverkehr zuzulassen? Die Auswirkungen auf die Versorgung und überhaupt auf die Wirtschaft wären katastrophal, denn insbesondere Rohstoffe, die aus dem Ausland kommen, weil wir sie selbst nicht haben, hätten bitterböse Probleme geschaffen.
Für den Fall, dass hier und dort Forscher erklären, dass dieses und jenes anders hätte gemacht werden müssen, fährt die Gegenseite einen Reisebus voll mit Gegengutachtern vor, um das genaue Gegenteil zu »beweisen«.
Das Ganze wird am Ende eine Menge Geld kosten, doch wird es nichts daran ändern, was wie und warum passiert ist. Und für den Fall, dass irgendwann noch einmal eine Pandemie vor der Tür steht, erwartet man was? Wie gesagt, man kann alles Mögliche »aufarbeiten«, doch ändert es nichts daran, was passiert ist.
Mir reicht mein bescheidener Hausverstand aus – ich brauche dazu nicht einmal alternative Fakten – um zu konstatieren: Das, was während der letzten gut drei Jahre passiert ist, war ein Verbrechen gegen die Menschheit. Es war auch ein Test: Wie weit können wir gehen, in welchem Ausmaß lassen sich die Lemminge versklaven. Nun, erstaunlich weit. Etwa 80% haben nichts hintergfragt, haben sich teilweise aufgeführt wie Blockwarte. Das könnte schlimmstenfalls zu diesem ‚Pandemievertrag‘ mit der WHO führen. Damit hat man dann die Drecksarbeit ausgelagert an ein anonymes internationales Gremium – es gleicht dem Vorgehen in der EU. Damit – und mit dem Mittel der Erpressung durch digitales Zentralbankgeld – sind wir den Politverbrechern dann hoffnungslos ausgeliefert. Ich will das NICHT – und deshalb erlaube ich mir, frei und unabhängig zu denken.
Das RKI wusste es ja, die Politik hat gegen die vorliegende Expertise der Wissenschaftler im RKI einfach über sie hinweg entschieden, sozusagen das Gegenteil gemacht, was die Wissenschaft vertreten hat, aber gegenüber der Öffentlichkeit so getan, als ob das auf dem Boden der Wissenschaft gewachsen sei. Damit sind die Verantwortlichen zum Straftäter geworden und gehören vor Gericht und verurteilt. Orientierte sich das Gericht dabei am Nürnberger Codex und dessen Strafmaße, dann käme auf einige der Strick zu.
Man hat ein wenig gefährliches Virus genutzt, um die halbe Welt zu kujonieren – wie schon bei H1N1, das auch keine Pandemie im Wortsinne war. Was also, wenn sie die nächste Plandemie ausrufen? Zumal wir bis dahin alle digital erfasst sind und der Bewegungsspielraum des Einzelnen doch deutlicher eingeschränkt werden kann.
„Es ist nicht so, dass wir eine schwere Pandemie hatten. Ja, wir hatten ein neues Virus, das tödlich war. Für einen sehr kleinen Teil der Menschen war es tödlich.“ Mike Ryan, Generaldirektor des Notfallprogramms der who https://twitter.com/rosenbusch_/status/1662845178523144193?cxt=HHwWgsC-5aa4zpMuAAAA
Ausschnitt aus einem Interview mit Ryan auf youtube ebenda.
In Genf verhandeln sie wohl gerade das neue who Pandemieabkommen abschließend, das der Weltgesundheitsorganisation weitreichende Regierungsmacht tief in alle Mitgliedsstaaten geben soll – wann auch immer sie das nächste genau so wenig relevante Virchen nutzen werden wollen: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/150238/Verhandlungen-ueber-weltweites-Pandemieabkommen-gehen-in-entscheidende-Phase
Man muss ihnen vorher in die Parade fahren – finden Sie nicht?
Das ganze Greifen nach Staatsknete aus den Pfründen der Krankenkassen durch die Pharmaindustrie war allein mit gesunden Menschenverstand sehr schnell erkennbar. Und zwar weil niemand eine Statistik getrennt nach MIT und DURCH Covid Erkrankung oder Todesfall unterscheiden wollte. Das fiel ja nicht nur mir auf. Es gab aber auch viele weitere Anzeichen, dass hier Volksvergiftung betrieben wurde. Bezeichnend auch wie von verantwortlicher Seite der Nürnberger Kodex – bis heute – gezielt ignoriert wird.
Es wird anders als in gestandenen Demokratien keine Aufarbeitung geben. Denn wer sollte das tun? Und wer sollte dann über die Ergebnisse und Konsequenzen berichten? Der polit-mediale Komplex zeigt bisher keine Einsicht, Unrecht getan zu haben und wird dies auch in Zukunft nicht machen. Insbesondere in den staatlichen und staatsnahen Medien wird doch weiter gehetzt.
„Der geniale Physik-Nobelpreisträger Richard Feynman hat 1966 eine zeitlose Definition formuliert: „Naturwissenschaft ist der Glaube an die Unwissenheit der Experten.“ Heute klingt es fast so, als hätte er dabei insbesondere an „Experten“ der Gattung Christian Drosten gedacht.“
Aber nicht nur.
Auch wenn es vielen nicht gefällt schreibe ich folgendes proeminentes Beispiel:
Der geniale Physik-Nobelpreisträger Richard Feynman hat in seinen legendär gewordenen Vorlesungen „Lectures on Physics“ auch eine Aussage zur Person Einsteins gemacht:
„Ich habe nie verstanden was Einstein über die Relativitätstheorie dachte.“
„I never tilt’t, what Einstein thought about General Relativity“, (Prof. Richard Feynmann / Caltech)
Der geniale Prof. Hermann Weyl sagte dazu:
„Jenseits alles Einzelwissens bleibt die Aufgabe, zu begreifen. Trotz des entmutigenden Hin- und Herschwankens der Philosophie von System zu System können wir nicht darauf verzichten,
wenn sich Erkenntnis nicht in ein sinnloses Chaos verwandeln soll.“
Prof. Hermann Weyl (1919, „Raum Zeit Materie Relativitätstheorie“)
Und so wird auch mehr als 100 Jahre nach ihrer Erstpublikation ein falsche Theorie, durch kosmologische Messungen widerlegt, als genial vergöttert.
Ich muss gestehen, dass ich zuerst an eine „Ente“, passend zum 1. April gedacht hatte. Soweit ist es schon! Der Autor hat mehr als Recht, aber ich persönlich sehe leider keinen unabhängigen Untersuchungsausschuss am Horizont, denn dieser muss zwingend AfD-Mitglieder/-Wähler beteiligen. Selbst die irre EU-Rechtfertigung zur Zeitumstellung, dass man damit nur den „Rechten“ etwas zuliebe tue und das als Begründung nimmt, alles beizubehalten, zeigt die wahre Gesinnung.
Selbstverständlich ist eine juristische Auseinandersetzung notwendig, Hochverrat und im Falle Lauterbachs auch Betrug. Die medizinischen Folgen dieser unausgereiften modRNA-Therapie sind dabei
noch nicht einmal eingepreist. Nie wieder ist jetzt! Und alle sich selbst lobenden „Demokraten“ haben mitgemacht. Nicht zu vergessen, wie die Antifa als Kampfgruppe der Regierung eingesetzt wurde!
Verrat am Grundgesetz kann man grundsätzlich nur begrüßen – zumindest wenn man sich der Gehirnwäsche im Sozialkundeunterricht entzogen hat und sieht, was für ein antidemokratisches Machwerk wir da von den Besatzern aufgedrückt bekommen haben. In jedem Fall eine Verfassung, die sicherstellt, dass stets nur jahrzehntelang gediente Parteisoldaten ohne jeglichen Bezug zu Wirtschaft und Wirklichkeit an den Hebeln der Macht sitzen…
Die Aufarbeitung wird wie bei allen großen menschengemachten Krisen laufen: Erst wird ein Akteur als Sündenbock bestimmt, eine möglichst kleine Gruppe, auf die man alles schieben kann. Alle anderen waschen sich die Hände in Unschuld. Dann ehrt man einige Widerständler, möglichst solche, die zunächst selbst verstrickt waren, um sagen zu können: Man hat ja so vieles nicht gewusst. Dann kommen unter einer nachwachsenden Generation langsam all die Kopf- und Handlanger ins Spiel und am Ende, nach 20 bis 30 Jahren, auch die verharmlosend Mitläufer genannten. So war es im Westen nach 1945 und dann nach 1989. Am Ende wird das alles kaum noch jemanden interessieren und nichts aus allem gelernt sein und das nächste Kapitel menschlichen Wahns beginnen.
„Die nunmehr gerichtlich erzwungene Offenlegung der RKI-Files ist eine Sternstunde des investigativen Journalismus“
Man lobt zwar die Sternenstunde des Journalismus, jedoch vermeidet man es krampfhaft, den Namen des Mannes zu nennen, der uns diese Sternenstunde bescherte.
Hier hätte der Generalbundesanwalt längst tätig werden müssen.
Der ist Befehlsempfänger und rührt sich nur, wenn Buschmann ihm eine Weisung gibt. Harald Range hats mal ohne versucht – damals hat Maas ihn in den Ruhestand versetzt.
Fehler im System. Leider.
Solange all die Aussagen hier und bem „Faktenfuchs“ etc. nicht mit Links auf den Originaltext verbunden sind, bleiben die Aussagen ohne Beweis. Ich kann sie glauben oder auch nicht.
Mir reichen allerdings schon die Videos vom Dr. Martin – hieß er so – vor der EU, das Verbot von Autopsien oder die Aussagen zur Zulassung. Der Erbsenzäher hat mich mit seinen Zahlen und Nachweisen ebenfalls überzeugt, genauso wie die Videos von Herrn Bhakdi.
Wenn sie die Aussagen wissenschaftlich verstehen könnten,
wenn sie sich selber überzeugen könnten,
dann müssten sie sie nichts glauben, insbesondere nicht was andere sagen.
So bleibt ihnen, wie den Politikern und der großen Mehrheit auch,
nur das Glauben. Da liegt das Problem.
Ja. Professor Klaus Püschel hat sich damals am UKE darüber hinweg gesetzt und hatte in seinen Vorgesetzten Rückhalt gegen das rki.
Durch sein Agieren hat er vielen das Leben gerettet, denn er erarbeite bei Autopsien, dass insbesondere Menschen, die zu dick, krank oder/und alt waren, von der Krankheit schlimmer getroffen wurden und ein erhöhtes Sterberisiko hatten. Auch die entstandenen Blutgerinnsel, die zum Tod durch Embolien führten, konnten durch die Gabe von Blutverdünnern danach oftmals verhindert werden.
Zu oft flossen seine Erkenntnisse nicht oder zu wenig in die Vorgehensweise von Ärzten ein – wie auch lange klar war, dass künstliche Beatmung in den meisten Fällen nicht indiziert war und das Ableben begünstigte – wie der Arzt Gunter Frank wie Thomas Voshaar rasch zu Verfügung stellten.
Wie kann es sein, dass Kliniken das so gar nicht wahrnehmen wollten und zum Schaden von Patienten weiter handelten?
Während der Corona-Demonstration hat der DJV ebenfalls eine unrühmliche Rolle gespielt, als deren Journalist (glaub im Vorstand) sog. Corona Verharmloser während einer Demo tätlich angegriffen hat. Ja, es war geltendes Recht. Hunderte YT Videos zeigen unglaubliche strafbewehrte Zustände im allerbesten Deutschland, was es je gegeben hat. Spaltung? Iwo Der Riss, ist nur kein Riss mehr.
Was heißt denn „anfängliche Ungewißheit“? Dir dauerte nur ein paar Wochen. Schon Ende März 2020 war bekannt, daß auf der Princess Diamond bei über 700 Virusträgern sechs Menschen gestorben waren – und das bei einer Kreuzschiffbelegung von rund 3700 Menschen, weit überdurchschnittlich oft mit die „kreuzfahrttypischen“ älteren und oft wenig beweglichen / gesundheitlich eingeschränkten Gäste. Fünf Menschen starben, für drei wurde das Alter angegeben: alle Ü80.
Das ist vom Effekt her eine grippale-Infekt-Welle und kein Hantavirus.
Die anfängliche „Ungewissheit“ dauerte konkret bei mir zwei Wochen, kurz vor dem 1. Lockdown März 2020 bis Ende März. Spätestens da war klar, dass nichts weiter nachkommt, was sich explizit mit einem „Killervirus“ in Verbindung setzen lässt. Es ist aufzuklären, was Merkel 2019 in Wuhan machte und weshalb dort diese „Zitteranfälle“ einsetzten.
Dass die Maskengeschäfte erst danach so richtig auflebten, ist zu untersuchen, hier Söders Ehefrau.
Ersetze Corona durch Klima:
„Dass sich einzelne „Wissenschaftler“ dafür hergaben, den regierungsseitigen Inszenierungen einen wissenschaftlichen Anstrich zu verleihen, ist ein Tiefpunkt der Wissenschaftsgeschichte.“
und der große Rest der „Wissenschaftler“ schwieg und schweigt ganz laut. Einzelne Ausnahmen bestätigen die Regel.
An Straftaten durch die Politiker der Blockparteien kommen vor allem millionenfache Nötigung, Freiheitsberaubung und Körperverletzung in Betracht, dazu Untreue und Verrat, wenn man nur mal an die 133 Milliarden denkt, die (netto) ins EU-Ausland verschoben wurden („Wiederaufbau nach Corona“) Ich fordere lebenslänglich für Angela Merkel!
Daß die Masse der übrigen Wissenschaftler geschwiegen hat, leider auch.
Auch wenn Merkel die Tür in diesen menschenverachtenden Totalitarismus vollständig aufgestoßen hat, gehören zu einem solchen Vorgehen mindestens zwei.
Nämlich der, der sich das gefallen läßt.
Und als Dritter noch die Medien, die offenbar gleichgeschaltet sind/agiert haben.
Oder einfach nur alle dieselben Eigentümer haben.
Sogar noch schlimmer: Nicht wenige meiner lieben ‚Mitbürger‘ haben sich fleißig als Blockwarte betätigt. Dafür müssten sie sich heute eigentlich zu Tode schämen – ich vermute aber, dass das Unrechtsbewusstsein bei der Mehrheit ausgeschaltet bleibt.
Lob dem Autor für die völlig berechtigte Kritik und die Forderung nach Aufarbeitung.
Das war keine Empfehlung für die Welt, wie die Entscheidungsträger und ihre medialen Huren in Deutschland ihre Macht missbraucht, die Gesellschaft gespalten und die Grundrechte mit Füßen getreten haben. Regierende, systemische Wissenschafler, konzernhörige Medien und ein egoistischer Mob haben in totalitärer Weise kritische Minderheiten eingeschüchtert, unterdrückt und in ihren Rechten beschnitten. Wo, frage ich, war da der gegen kritische Bürger übereifrige Verfassungsschutz, als es darum ging, systemische Verstöße von Regierenden in die Schranken zu weisen?
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der VS nur gegen einfache Bürger ermittelt und offen verfassungsbrüchige Regierende verschont.
Zitat: „Wo, frage ich, war da der gegen kritische Bürger übereifrige Verfassungsschutz, als es darum ging, systemische Verstöße von Regierenden in die Schranken zu weisen?
> Wo der „übereifrige Verfassungsschutz“ war?
Na, der hat vertreten durch die Merkel-Marionette Thomas Haldenwang (CDU) mit am Merkelischen Regierungstisch gesessen um als rückgradloser Stiefellecker dienen zu dürfen nachdem er für den ungerechtfertigt entlassenen BfV-Chef Maaßen auf dessen Posten gehievt wurde.
Und wie man auch heute noch sehen kann, gibt sich der BfV-Chef Th. Haldenwang auch trotz neuer Ampel-Regierung weiterhin alle Mühe auch für diese Regierung den willigen Büttel und Handlanger spielen zu können.
Den meisten ging es bestimmt Anfang 2020 wie mir – zunächst Widersprüche, dann Panik. Vor allem ungläubige Ratlosigkeit. Der wirkliche Schock kam für mich Ende März/Anfang April 2020, nämlich durch die intensive Lektüre des geleakten „Strategiepapiers“ des BMI dass auch noch von Seehofer persönlich bestätigt wurde. Mir wurde schlagartig klar dass dieses Papier die Ouvertüre zu einem menschenverachtenden Verbrechen bedeutete welches angebahnt wurde bzw.. schon eingeleitet war. Mir war als hätten ein Eichmann, ein Mengele und ein Freisler eine Gemeinschaftsarbeit abgeliefert. Es MUSS daher unbedingt in den inhaltlichen und chronologischen Kontext zu den RKI- Files gesetzt werden, denn dieses durchweg in seiner Abartigkeit „perfekt“ strukturierte Papier ist unmöglich in einer einzigen Nacht entworfen worden sondern stammte aus den Tiefen einer teuflischen Macht. Alle Politiker, „Experten“, Systemmedien, auch der sogenannte Ethikrat folgten anschließend den Narrativen dieses Papiers. Alles was folgte war demnach also vorhersehbar. Das einzig Gute daran war dass ich mich unmittelbar dem bedingungslosen Widerstand verschrieb. Niemals würde ich mich „des kleinen Pieks“ beugen. Auch für den Preis eines kgespaltenen- leider nachhaltig gebrochenen Lebensumfeldes. Ungeimpft geblieben zu sein ist die ultimative Form der Genugtuung. Ich kann der Entschwärzung der RKI- Files also gelassen entgegen sehen. Doch das ist beileibe kein Triumph. Der Schrecken bleibt.
Ein ausgezeichneter Gastbeitrag. Danke, Herr Krimmel! Als Maßnahmenkritiker von Anfang an, als „Maskenmuffel“ und „Impfverweigerer“ habe ich dieselben Erfahrungen mit der deutschen Gesellschaft gemacht wie viele Mitforisten hier, wenn auch Gott sei Dank nicht im Familienkreis. Nach meiner Ansicht müssen die Treiber der Hysterie in der Politik, in den Medien, im Wissenschaftsbetrieb und in der Verwaltung immer und immer wieder auf das gestoßen werden, was sie angerichtet haben. Bei den einfacheren Leuten, die auf den Massenwahn hereingefallen sind, wäre ich eher für Nachsicht. Karfreitag habe ich mir den großartigen Film „Das siebte Kreuz“ von Fred Zinnemann angesehen. Sehr eindrucksvoll fand ich die Szene, in der der Fabrikarbeiter Paul Roeder nach der Rückkehr von einem stundenlangen Gestapoverhör mit seiner Frau darüber spricht, wer ihn angezeigt hatte, nämlich die Hausmeisterin. Als seine Frau ihrer Empörung Ausdruck verleiht, verbittet sich Roeder Rachegefühle und kommentiert das Verhalten der Blockwartin schlicht so: „Sie weiß es halt nicht besser“. Von solcher Souveränität kann sich jeder eine Scheibe abschneiden, der böse Erfahrungen mit menschlicher Dummheit gemacht hat.
Diese „einfachen“ Leute, sind oft die schlimmsten Täter. Es sind die Menschen wie Du und Ich, mit denen wir täglich zu tun haben. Es hat auch nichts mit Bildung oder dem sozialen Status zu tun. Nicht Lauterbach und Co schwärzen einen an sondern die willigen Vasallen, ohne die jedes Regime scheitern würde. Der Nachbar, der den verbotenen Besuch meldet, oder die aufmerksame Spaziergängerin, die den Mann ohne Maske auf der Parkbank meldet. Es ist die, von der Regierung geliebte „Zivilgesellschaft“. Es fängt immer so an und wird immer schnell vergessen. Warum richtet man jetzt wohl „Meldeportale“ ein?
Pfizergate
Europäische Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Impfstoffbestellung gegen von der Leyen
Die Verhandlungen über die Bestellung von Pfizer-„Impfstoffen“ zur Zeit der Pandemie per SMS zwischen EU-Kommissionschefin von der Leyen und Pfizer-Chef Bourla interessieren nun auch die Europäische Staatsanwaltschaft.
Zeit-und Geldverschwendung. Sie werden nichts finden, da ist Uschi gründlich und akkurat. Wahrscheinlich, soll sie dadurch sowieso nur reingewaschen werden. Ich glaube mittlerweile gar nichts mehr und vertraue keiner dieser Institutionen. Die Ereignisse der letzten Jahre, sprechen eine deutliche Sprache.
Sehr geehrter Dr. Kimmel,
Sie haben alle hauptverantwortlichen Protagonisten an diesem -ich nenne es Verbrechen- aufgezählt: Politik und Regierung, Bundestag, Haltungsmedien, den ÖRR, die Gefälligkeits-Wissenschaft, Gerichte bis hin zum BVerfG, Schulen, Universitäten, sog. Kulturschaffende, den Ethikrat (!), Industrievertreter, Gewerkschaften, Kirchen, sämtliche NGOs etc. etc.
Alle haben unendliche Schuld in Wort und Tat auf sich geladen und versuchen sich bis heute mit gegenseitigen Entschuldigungsadressen zu exkulpieren, …was ihnen bisher gelungen ist und m.E. leider(!) auch weiterhin gelingen wird.
Grund dafür sind meiner Meinung nach die weiteren Hauptakteure in diesem Spiel, nämlich die sog. „Geimpften und Geboosterten„, die in der Mehrzahl bis heute wenig bis gar kein Interessen an einer Aufarbeitung (zu scheinen) haben.
Den „Versuchskaninchen“ (Olaf Scholz) oder den „am großen Feldversuch Teilnehmenden“ (Claudia Esken) ist es offensichtlich peinlich als Belogene, Betrogene und evtl. als im Nachhinein gesundheitlich Beeinträchtige dazustehen. [Und bei der nächsten herbeigetesteten Pandemie bzw. künstlich erzeugten Hysterie werden alle wieder genau so reagieren und mit der Herde laufen.]
Doch ohne den Druck der Masse der Geimpften wird es nichts mit einer zufriedenstellen Aufarbeitung !
Aber WER soll denn aufarbeiten? In Österreich ist so jemand wie Alena Buyx dafür angesetzt. Das ist doch der Gipfel der Dreistigkeit! Da wird der Bock zum Gärtner gemacht! Die haben uns von vorn bis hinten belogen! Angefangen in den Familien bis hin zu den Eliten! Wie soll man denen denn nach der Aufarbeitung begegnen? Die meisten meiner Kollegen sind immer noch nicht bereit, die Wahrheit anzuerkennen! Die glauben noch immer alles, was aus dem ÖRR kommt! Für die gilt „Nie wieder ist jetzt!“ auch immer noch und die gehen fleißig gegen rechts auf die Straße! Meine Kollegen sind ausgebildete Sicherheitsfachkräfte und wissen um die Anwendung der FFP2-Masken im Arbeitsschutz und haben sie trotzdem immer widerspruchslos getragen! Auch hätte man einfachste Mathematik voraus setzen können. Noch immer werde ich von denen als Querdenker und Impfverweigerer abgestempelt. Eine Entschuldigung wird es nicht geben (aber ich würde sie auch nicht annehmen). Ich möchte, dass sie bestraft werden. Wenn schon nicht von einem Gericht, dann wenigstens vom Karma! Mögen sie mit ihren zahlreichen Imfnebenwirkungen noch lange bestraft werden. Danke, Universum!
Herr Drosten war nicht unwissend, man erinnere nur seine Ausserungen zu Beginn der „Pandmie“. Da war das Gefahrenptenzial noch unterhalb einer Grippe, Masken schutzen nicht usw….
Durch Herrn Drostens Teststäbchen konnte die Hype um das Virus überhaupt derart lange in Gang gehalten werden. Er hat mit Merkel damals schon H1N1 zum Schaden vieler bespielt – jetzt halt auch das.
Auch wenn eine direkte Vergleichbarkeit natürlich nicht gegeben ist, so fallen mir doch immer wieder die Worte meines alten Herren (Gott hab ihn selig) ein. Er pflegte über die Nazizeit zu sagen, dass in der Nazizeit die vielen kleinen Hitler das größte Problem waren. Warum ich daran denken muss? Weil es oft das berufliche oder private Umfeld war, welches Ungeimpfte wie mich drangsalierte und schikanierte (Nachbarn, Chefs, „Freunde“, Verwandte etc.). Mit dieser Clientele habe ich längst abgeschlossen, egal, ob nachträglich Bedauern geheischt wird – was meist gar nicht der Fall ist. Ich frage mich, wie eine gesellschaftliche Aufarbeitung, bzw. Abrechnung diese Leute mit einbeziehen könnte. Ihre Schuld ist nicht kleiner, auch wenn Dummheit und Fernsehgläubigkeit eine viel größere Rolle spielt als bei Politikern und „Wissenschaftlern“, die schließlich die Wahrheit kannten. Dummheit alleine ist keine Entschuldigung.
Ich glaube, unsere „Demokratie“ wurde einfach jahrzehntelang von den Deutschen gnadenlos überschätzt und schön gedacht.
Wir haben unseren Blick auf die Welt doch fast alle abends um acht von der Tagesschau in die genehme Richtung einstellen lassen.
Für mich war das Vorgehen der regierenden Politiker während der Corona-Pandemie die Blaupause für den jetzigen Politik-Stil (und auch den jetzigen Stil der Leitmedien). Wenn man das so einfach durchgehen lässt, war es das m.E. mit der Demokratie in Deutschland. Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Mehrheit der deutschen Bürger damit einverstanden ist oder es hinnimmt.
„Wie erbärmlich sehen gegen einen solchen Liefers Alt-Linke wie Niedecken oder Campino aus“
Und erst der Panikrocker Lindenberg und der Gerechtigkeitskämpfer Grönemeyer? Und wie mutig gegen diese Systemlinge eine Nena oder ein Uwe Steimle.
Jawohl, man muss die wenigen Künstler ehren für ihren Mut, sich nicht mit Gratismut der Herde anzuschließen!
Im Hintergrund: Rockefeller Foundation, Bilderberger, WEF, WHO, Gates Foundation, und unsere Politik die allesamt in der Atlantik-Brücke, Bertelsmann Stiftung, Council of Foreign Relations usw. engagiert sind.
Ross (Politik) und Reiter (siehe oben)
Um sicher zu stellen, daß so etwas nicht wieder passiert, müssen die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden. Ich will Handschellen klicken hören.
Unsere Demokratie hat große systemische Schwächen. Die Parteiendiktatur hat Gerichte und Medien unterwandert. Die Gerichte sind nicht unabhängig. Ich bezweifle deshalb heute, dass auch nur einer der Täter verurteilt wird.
Sie beschreiben es eigentlich schon selbst, unsere Demokratie hat keine Schwächen sondern existiert einfach nicht mehr.
Das alles konnten die nur tun weil es der sogenannte Souverän
zugelassen hat. Wären Millionen jeden Montag spazieren gegangen
hätte der Spuk schnell ein Ende gefunden.
Es gibt auch keine Ausreden. Jeder hatte die Möglichkeit sich
auserhalb der Matrix zu informieren und seine eigene Meinung
zu bilden. Das der Großteil der Leute das nicht konnte, oder zu
feige war sich öffentlich gegen das Narrativ zu stellen lässt mich
für die Zukunft schlimmes befürchten.
Seitdem verachte ich den größten Teil meiner Mitbürger, zu denen
leider auch der größte Teil meiner Familie gehört.
Da kann ich nur zustimmen. Dummheit, Ignoranz, Feigheit, Überheblichkeit, Gutgläubigkeit sind eine innige Verbindung eingegangen bei diesen Leuten. Trotz allem wissen wir jetzt, woran wir sind und dass wir einen Großteil der Leute, die so ticken, meiden müssen. Der Fairness halber muss ich sagen, dass ich auch einige wenige Leute kenne, die zugeben, dass sie sich haben hinter die Fichte führen lassen und die Spritzen zutiefst bereuen.
Es gibt selbst heute jede Menge Gespritzte, die trotz teilweise massiver Folgeschäden unbeirrbar an Maske und „Impfung“ glauben und regelmäßig die Bergamo-Fotos als Beleg zitieren. Diese Leute sind fernab jeglicher Realität und deckungsgleich mit derjenigen Gruppe, die im Frühjahr 2022 „frieren wollte, um Putin eins auszuwischen“.
Aus der Schweiz erklärt der Politiker Ueli Maurer, dass alles auf einer geschürten Massenhysterie beruht. „Das hat mich erschreckt, diese Massenhypnose, die da stattgefunden hat.“ https://tkp.at/2024/01/24/schweizer-ex-regierungsmitglied-pandemie-war-massenhysterie/
Alle, die TV und MSM nutzten, sind seitdem „befallen“. Und es erschreckt zutiefst, solche immer wieder mal wieder „ihre Ansichten“ äußern zu hören.
Man muss aus Gewissensgründen darauf verzichten, ihnen auch noch „Beitrag“ zu zahlen!
Wie gerne würde ich Ihnen zustimmen. Kann ich aber nicht. Bitte nicht mißverstehen. Im Zweifel ist Ihre Meinung nicht schlechter als meine. Und so sehe ich das:
„Wir“ haben so rd. 35 Mio. Ganztagsbeschäftigte. Die so gegen 6 Uhr aufstehen, ihren Kaffee schlürfen und vielleicht die ersten Desinformationen von dpa und rnd in ihrem Regionalblatt lesen. Geschafft kommen die gegen 17 oder 18 Uhr nach Hause und nach dem Abendessen folgt das erste Highlight des Tages: „Heute“. Nach kurzem Intermezzo ist „die Tagesschau“ dran und gnade Diese oder Jener unserem fleissigen Arbeitnehmer, wenn er sich noch die Tagesthemen antut. Dann hat er das volle Desinformationsprogramm verinnerlicht, in dem abweichende Meinungen nur als Beweis der Coronaleugnung herhalten müssen. Glauben Sie, unser fleissiger Arbeiter checkt das ihm vermittelte „Wissen“ im Internet gegen? Die Anzahl derer, die nach einem Arbeitstag dazu noch fähig sind, dürfte sehr überschaubar sein.
Dann kommt die nächste Gruppe. Rd 25 Mio. Rentner und Pensionäre. Denen das Fernsehen erheblich näher sein sollte als das Internet. M.E. zumindest der überwältigenden Mehrheit. Die meisten haben ja noch nicht mal gecheckt, daß die CDU nicht mehr konservativ sondern voll durchgegrünt ist. Das sind weitere typische und widerspruchslose Empfänger und „Verarbeiter“ von Desinformationen.
Was bleibt? Eine große Anzahl linksgrüner Schüler und Studenten und eine ebenfalls bemerkenswerte Anzahl von Hürriyet-Lesern.
Was dann noch übrig bleibt: das ist montags auf die Straße gegangen und war doch recht übersichtlich.
Es sind nicht „die Leute“. Es ist „die Information“ auf die sie hereinfallen. Die sie noch immer als hochwertig und wahrhaftig ansehen. Deren Qualität in den Mainstreammedien (alle gekauft) und in Funk und Fernsehen (gekauft) aber einfach nur beklagenswert ist.
Damit will ich den Vielen, die die Regierungspolitik so naiv stützen und als alternativlos ansehen, nicht das Wort reden. Es ist für mich nur die Begründung dafür, warum die Dinge so sind, wie sie sind. Merkel hat mit ihren „vertraulichen Hintergrundgesprächen“ und der folgenden Monetarisierung der Presse diese gekauft und zu Hofberichterstattern abgerichtet. Wenn heute die AfD verteufelt wird, dann nicht aus Angst, sie könnte auf die Judikative Einfluß nehmen. Die SED-Nachfolgemafia fürchtet, der erste AfD-Ministerpräsident könnte den Rundfunkstaatsvertrag kündigen. DAS wäre DER GAU für die Regierung.
Strafrechtliche Konsequenzen sind dringend notwendig. Nicht nur das interessierte Publikum von Prof. Bakhdi, Dr. Wodarg, der MWGFD, Dr. McCullogh (US), Dr. Yeadon (UK) u.v.a. wußte rechtzeitig über die Gefahren der mRna Impfung genannten Genmanipulation Bescheid.
Auch Politik, RKI und PEI wussten es von Anbeginn.
Es müssen Handschellen klicken, ansonsten müsste künftig schwere Körperverletzung und Massenmord für Jedermann straffrei sein.
Letzteres ist doch schon so weit. Schauen Sie nur, wie billig Fremdlinge beim Aufräumen unter Ungläubigen vor Gericht weg kommen.
Die Frau des Polizisten, dessen Tod nichts mit seinem Einsatz zu tun haben soll, erwartet ein Kind. Wie das finanziell schlechter gestellt ist, da der Vater ja nun eines natürlichen Todes gestorben sein soll – wer kann das wissen? https://www.bild.de/regional/nuernberg/regional/er-starb-nach-einsatz-frau-des-toten-polizisten-erwartet-ein-kind-87680780.bild.html
Ich will sehen wie die Verantwortlichen wie zum Beispiel Spahn, Lauterbach oder Merkel mit Handschellen abgeführt werden und wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt werden.
Ein großartiger Artikel, Herr Dr. Krimmel. Chapeau!
Der Dank zukünftiger Historiker ist Ihnen angesichts nachstehenden Satzes gewiß.
Übrigens sollte unter den Namen der Corona-Widerstandskämpfer der Gunnar Kaisers mindestens nicht fehlen.
Dr. Bodo Schiffmann fehlt auch, der bienenfleißig Tag für Tag Clips ins www stellte, die auch, als er sie zu nummerieren begann, schnell gelöscht waren. Alleine das ein Zeichen für solche, die dem Gesamtzirkus misstrauisch gegenüber standen.
Inzwischen aus dem Land getrieben – wie Prof. Hockertz und viele, die namenlos geblieben sind, auch.
Das Problem besteht darin, dass der folgende Satz zu kurz geraten ist:
„Wenn man den Corona-Sumpf aufarbeiten will, darf man nicht Regierung und Bundestag fragen.“
Es fehlt:
„Und auch nicht die Printmedien, den ÖRR, die Gerichte, die Schulen, die Universitäten, den Ethikrat, die Industrievertreter, die Gewerkschaften, sämtliche NGOs, …“
Und damit ist klar:
eine Aufarbeitung der Corona-Zeit, wer auch immer die durchführt, liefe ungefähr so ab, wie die Aufarbeitung der Nazizeit in einem Deutschland, das den 2. Weltkrieg gewonnen hätte.
Die C-Krise war ein Putsch der Politiker gegen die eigene Bevölkerung und daher gehört allen, die hier mitgemacht haben, durch eine unabhängige Justiz, der Prozess gemacht. Bis dato haben diese Herrschaften nur das große Glück, dass der größte Teil der Bevölkerung durch Desinteresse, Dummheit und Obrigkeitshörigkeit diese Verbrecher schützt. Genau hier liegt der Erfolg der Politiker, Medien, Gesunheitsämter, Kassenärztliche Vereinigung, Stiko, Ärzte und sonstige Behördenmitarbeiter. Die meisten Menschen können sich überhaupt nicht vorstellen zu welcher Bösartigkeit, Verkommenheit und Menschenverachtung diese Leute fähig sind. Denen sind Menschenleben sowas von egal, wie die Lockdowns, Kinderquälerei, drastischer Geburtenrückgang, Spritzaktion und zerstörte Arbeitsbiographien zeigen.
Schon Merkels Grenzöffnung von 2015 war ein Putsch von oben. Und die „Griechenlandrettung“ wohl auch. Ich denke Merkel ist „die Mutter aller Probleme“. Sie hat Deutschland unermesslichen Schaden zugefügt und Rechtsstaat und Demokratie systematisch ausgehöhlt.
„Es ist richtig: Strafrechtliche Konsequenzen stehen nicht im Zentrum der Aufarbeitung.“ Und ob müssen diese strafrechtlichen Konsequenzen im MITTELPUNKT stehen, denn sonst werden genau diese zu Verurteilenden über kurz oder lang dafür sorgen, dass solche Artikel nicht mehr geschrieben werden! Sie oder wir, für beide gleichzeitig wird es langfristig keine frische Luft mehr geben können.
3 Beispiele über den Geist der mit dem U-Boot Merkel, und dem Zwang zum Kadavergehorsam, seine unheilvolle Manifestation in der Mehrheitsgesellschaft fand. 1. Eine Mutter deren Tochter von einem Afgahnen sexuell mißbraucht wurde, sagte nach dem Mißbrauch (den sie nicht anzeigen wollte), das man dem illegal Eingewanderten (er gibt sich als Minderjähriger aus) hätte erklären müssen das man in Deutschland so etwas nicht tut. 2. Ein älterer Herr erzählt das die Impfung das Leben seiner Frau gerettet hätte. Warum? Die Dame war 3x geimpft und bekam heftige Probleme mit dem Herz. Sie mußte ins Krankenhaus. Dort wurde ein PCR Test gemacht und dieser war positiv. Kurz später bekam sie bekannte Grippesymtome und eine Lungenentzündung. Sie überlebte die Situation weil die Ärzte, anders als vom RKI empfohlen, keine künstl. Beatmung anwiesen. Aber die Impfung hat ihr das Leben gerettet, so der Tenor. 3. Irgendwo im Westerwald. Ein Gymnasiallehrer (mit typisch grünem Umweltbewusstsein) aus Köln deckt sein Dach auf der Sonnenseite komplett mit Photovoltaik ein, damit er sein E-Auto etc pp mit Strom versorgen kann. Problem nach der Verlegung, vor den Panelen stehen ca. 40 alte Tannen die kaum Licht durchlassen. Der Antrag auf Fällung wird abgelehnt. Kurz später hält er ein Gutachten in den Händen das bestätigen will das der ganze Wald vor dem Haus mit Borkenkäfer befallen ist. Nachts kommt ein Stoßtrupp mit bulgarischem Nummerschild und Tieflader der sämtliche Bäume fällt und abtransportiert. 3 Beispiele aus dem deutschen Leben, die exemplarisch für die politisch und medial gewollte Verdummung eines ganzen Volkes stehen.
Nur mal so – Stuttgart 21 sollte bei all dem nicht in Vergessenheit geraten – denn das Projekt wurde damals gegen jeglichen Verstand durchgesetzt: https://www.faz.net/aktuell/politik/thema/stuttgart-21
Ein Haltepunkt für inzwischen mehr als 11.5 Milliarden Euro – wobei die Finanzierung nicht abschließend geklärt sein soll.
Im Prinzip Blaupause für alles, mit dem der „Souverän“ zu seinem Schaden seit Merkel über den Tisch gezogen wird.
Strafrechtliche Konsequenzen sind unvermeidlich
nur 130 StGB?
Großartiger Text, vielen Dank! Wobei – was die Strafbarkeit betrifft, so ist Volksverhetzung zweifellos das geringste der Vergehen, wir müssen über Betrug, Nötigung, Freiheitsberaubung, Körperverletzung (z.T. mit Todesfolge), Totschlag und auch Mord reden. Auch Völkermord steht im Raum („Impf“kampagne). Und natürlich über Verabredung (teilweise Umsetzung) zur Abschaffung der verfassungsmäßigen Ordnung. Billiger wird es leider nicht gehen, wenn eine Aufarbeitung ehrlich sein soll.
Bravo, Herr Krimmel, sehr klarsichtig dargelegt. Sie sprechen mir aus der Seele, aus dem Herzen und aus dem demokratischen und moralischen Verständnis für die unerträglichen Geschehnisse und ihre fragwürdigen Hintergründe. Als hätten Sie meine Gedanken der letzten 3 Jahre niedergeschrieben.
Ich würde sogar noch weitergehen: die Politiker haben nicht äußere Bedrohungen genützt, sondern äußere Bedrohungen durch Einbeziehung willfähriger Auftragswissenschaft erfinden lassen, siehe IPCC und die Pariser Beschlüsse des Temperaturzieles von 1,5 bis 2 Grad. Dies ist ein politisches Ziel, von „Wissenschaftlern“ ohne nachvollziehbaren Ermittlungsprozess propagiert. Vorgehen dieser Art lassen sich in sämtlichen geplanten Wenden dieses demokratisch nicht legitimierten Konstruktes namens EU und Kommission erkennen.
Wo ist der Widerspruchsgeist der Jugend geblieben? Zu meiner Jugenzeit war man als Jugendlicher immer gegen die Autorität. Hier war es vornehmlich Jungvolk, dass mich in diesen Zeiten im Kasernenhofton angrölte, wo denn meine (staatlich geforderte) Atemmaske geblieben ist. – Heh, Alter, halt Dich an die Regeln, …sonst…! – Das auf der zugigen Straße….
Guckte man sich auch nur einen Bruchteil des 2019 bereits vorhandenen physikalischen, chemischen, biochemischen, biologischen und medizinischen Wissens sowie entsprechender Erkenntnisse und Erfahrungen an, die seit den Zeiten von Edward Jenner und Ignaz Semmelweis gesammelt und strukturiert sowie in Schulbüchern, Lexika, Fernsehbeiträgen und Hochschulschriften veröffentlicht wurden, wüsste man, dass es 2020 keine Unsicherheiten mit einer nichtexistenen ‚Pandemie‘ gab, sondern massive Lügen seitens Personen wie Drosten et al. und rabiateste Verunglimpfungen und Drohungen gegen Personen wie W. Wodarg, S. Bhakdi, Beda Stadler und Gesundheitsamtsleiter … . Um dieses Lügen- und Drohgebäude aufrechtzuerhalten, wurden nicht nur entsprechende naturwissenschaftlich-medizinische Untersuchungen nicht durchgeführt, sondern gezielt verhindert.
Eine bessere Beschreibung des Desasters von 2020-2022 ist kaum möglich. Danke!
Wer soll denn die Aufarbeitung machen, das Ganze System ist vergrünt und durchzogen von Vetternwirtschaft und Korruption. Selbst Streek wird jetzt von der CDU vereinnahmt. Hass und Hetze gehen immer weiter, trotz EUVerbot, wenn es nur die richtigen trifft, jene die sich gegen den Regierungsmainstream wehren, oder nicht das grünrote Lied von Klimawandel und Transformation singen. Die Medien und unsere Regierung startet Kampagnen gegen Fakenews, doch selbst diese sind Fakenews wie die Coronafiles jetzt aufzeigen. Wer ist eigentlich im Besitz der Wahrheit, wer hat das Recht des Privilegs sich als Verkünder der einzig wahren Wahrheit zu ernennen? Diese Regierung und die Altparteien im allgmeinen mit Sicherheit nicht, Grundgesetzschutz und Richter sind wohl auch nur ihrerm Förderer und ihrem Konto verpflichtet. Wer soll denn die Aufklärung und ja auch die rechtliche Aufarbeitung betreiben? Wie soll man Spahn, Lauterbach, Steinmeier, Gauck, Dahmen vor Gericht bringen, wie zum Beispiel wegen des Vorwurfes der Volksverhetzung, wenn die Richter Teil des Systems sind. Wie verseucht die Gerichte und Staatsanwälte sind, sieht man ja an den Verfahren gegen den Mann der Habeck und die Grünen mit Plakaten realitätsnah darstellte.
Wolfgang Niedecken hatte seinen Vater oft konfrontiert weil der (als opportunistischer Mitläufer) Mitglied der NSDAP gewesen war.
Ganz aktuell! Wer meint, dass sich irgendetwas geändert hätte, oder ändern würde, der kann sich ja mal diesen Artikel durchlesen:
https://www.focus.de/politik/deutschland/verfassungsschutz-chef-schlaegt-alarm-die-demokratie-in-unserem-land-war-selten-so-in-gefahr-wie-heute_id_259813980.html
Leider kein Aprischerz!
Chapeau, Herr Krimmel! Auf den Punkt gebracht! Danke dafür!!
„Auch um sicherzustellen, dass sich die schrecklichen Verfehlungen demagogisch verirrter Entscheidungsträger nie mehr wiederholen.“
Hat man schon mal gesagt und beispielsweise den Nürnberger Kodex installiert. Trotzdem wurde über Impfpflicht debattiert und für einzelne Berufsgruppen umgesetzt.
Oder „Das RKI in der Zeit des Nationalsozialismus“
Dort steht dann: „Auch um sicherzustellen, dass sich die schrecklichen Verfehlungen demagogisch verirrter Entscheidungsträger nie mehr wiederholen.körperlichen Unversehrtheit des Menschen gab es und gibt es zu keiner Zeit der
Welt eine Rechtfertigung. Dies gilt auch, wenn die Mehrheit oder politische Führung ein solches Verhalten toleriert oder gar fordert.
Die wichtigste Lehre aus dieser Vergangenheit des RKI ist, dass jeder Einzelne Rück-
grat beweisen muss. Diskriminierung und emotionale Verrohung, unmenschliches
Vorgehen, Schutz von Tätern oder eine Unterscheidung in wertvolle und weniger
wertvolle Menschen dürfen wir nie hinnehmen. In diesem Sinne soll dieses Erinnerungszeichen „Mit offenen Augen“ einen Anstoß liefern für die kritische Auseinandersetzung“
Hat’s irgendwen interessiert?
Natürlich ist es ein Verrat am Grundgesetz und an „der Wissenschaft“ gewesen. Und an Verfassungen und Wissenschaft in all den Ländern, die „mitgemacht haben“.
Nicht vergessen:
Und der letzte Punkt führt zur zentralen Frage, die nicht gestellt wird und wohl nicht gestellt werden darf: Warum?
Weil es so vorgesehen war. Von wem auch immer.
Es gibt gesellschaftliche Kräfte, die wollen einen kompletten Umbau von Gesellschaft und Wirtschaft, einen „Great Reset“. Ich vermute, das sind die gleichen Kräfte, die Krisen zuerst verursachen um diese dann für „alternativlose“ Umbauarbeiten zu nutzen. Willfährige Politiker, die aus eigener Kraft niemals in diese Positionen gekommen wären, geben sich dafür her. Ich denke, bei der Aufarbeitung sollte ein Blick in Richtung WEF nicht fehlen…
„Von Politikern und Parlamentariern über Bischöfe der katholischen und evangelischen Kirche bis hin zu den unsäglichen medialen Hetzern bei ARD, ZDF oder FAZ.“ Nicht zu vergessen der allergrößte Hetzer in Diensten der RTL Gruppe
Eine hervorragende Zusammenfassung von Tatsachen.
Es wird Zeit dementsprechend anzuklagen und abzuurteilen.
Ich denke, es ging um die Durchsetzung eines Wirtschaftsschädigungsprogramms oder auch um die Vertuschung einer bereits geschädigten Wirtschaft.
Denn danach ließ sich der Untergang des Wohlstandes prima auf das Virus schieben, dass dann von Putin abgelöst wurde.
Es wird wieder so kommen – und es wird noch schlimmer kommen. Man wird sich künftig sogar auf die angeblichen Erfolge der Corona-Massnahmen berufen und behaupten, diese seien nur nicht konsequent genug angewandt worden. Warum? Weil die Entwicklung in den meisten westlichen Demokratien von einst liberalen zu autoritätshörigen, obrigkeitsstaatlichen Gesellschaften immer weiter voranschreitet. Die Politik ist letztlich nur Ausdruck dieser veränderten Verhältnisse. So wie die Regierungen bei der Hongkong-Grippe Ende der 1960er Jahre und der Aids-Welle Anfang der 1980er Jahre niemals einschneidende Einschränkungen gewagt hätten, da diese in den damaligen westlichen Gesellschaften nicht durchzusetzen gewesen wären.
Ich stell mir immer die Frage was wohl gewesen wäre wenn nicht 20% konsequent „Nein“ zur Wunderspritze gesagt hätten sondern vielleicht nur 5 oder gar 3%?
Was hätte man mit denen angestellt? Internierung wie von Boris Palmer als Idee ins Spiel gebracht?
Wirtschaftliche Existenzvernichtung wie im verbalen Doppel von Arbeitgeberpräsident und Arbeitsagenturchef so ausgedacht? Dulger und Scheele um sie namentlich zu benennen, selbstverständlich noch im Amt
(Rausschmeissen und keine staatliche Unterstützung war die Idee und mit einigen Wenigen hätte man das so durchexerziert.
Die 20-25 % Standhaften können sich allesamt ein selbstgebasteltes Bundesverdienstkreuz an die Jacke heften, wenn dieser Coronaterror so durchgegangen wäre dann hätten wir jetzt Klimaterror und Raketentechnikerwillkommensterror, das Unterkunftsproblem wäre gelöst mit einer Bereicherung für jede „unangemessen“ grosse Wohnung. „Oma und Opa rückt zusammen, macht mal Platz, ein Zimmer ist jetzt für den neuen Schatz“
Es ist so wie Peter Hahne sagt, ich möchte einige hinter Gitter sehen. Meine damals gesichert geglaubte geschäftliche und private Existenz ist durch diese Verbrecher nahezu vernichtet worden.
„Spätestens seit Vorliegen der RKI-Files können sich die Verfassungsrichter allerdings darauf berufen, dass sie von Seiten der Bundesregierung gezielt fehlinformiert und getäuscht wurden.“
Dem stimme ich nicht zu.
Denn wenn das so wäre, wären Verfassungsrichter im Sinne Kants unmündig – wohingegen sie meines Erachtens die Pflicht haben, sich selbst umfänglich und nicht nur aus einer Quelle, sondern in die Breite zu informieren, um Urteile im Namen des Volkes sprechen zu dürfen.
Vielen normalen Menschen war das schon ab Februar 2020 möglich – weshalb Richtern wie Politikern, aber auch Ärzten und Wissenschaftlern angeblich nicht?
Weshalb haben die erneut wieder alles „mitgemacht“?
Die Politik haftet für ihre Taten. Das RKI auch. Sie haben für ihre Taten reichlich Unterstützung bei ARD, ZDF, DLF, Presse und Verbänden. Auch die Kirchen haben den Lockdown gemacht, waren für Masken, Vereinzelung leidender und sterbender Mensch, für die staatlich angeordnete und unerprobte Gentherapie.
Da noch alle haften, würden hier nur Böcke zu Gärtner gemacht. Die werden lügen und schweigen bis die Schwarte kracht. Sie wollen als Lügner und Volksvergewaltiger wiedergewählt werden und das kann nur gelingen, wenn sie mittels lügen und schweigen an der Macht bleiben. Die müssen das alles aussitzen, bis alles straf- wie zivilrechtlich verjährt ist.
Die Regierung wird alles, ja, wirklich alles daran setzen, dass diese notwendige Aufarbeitung nicht stattfindet. Dies würde nicht nur die Coronamaßnahmen entlarven, sondern würde auch Begehrlichkeiten nach sich ziehen in Sachen Migration. Auch dort wurde und wird getäuscht und gelogen, was geht, nur um das Komplettversagen und dei Inkompetenz zu decken.
Mithin, es bleibt nur eine private Arbeitsgruppe mit Ehrenwerten zu bilden, die das aufarbeitet und entsprechend bekannt gibt. Gelder dafür dürften schnell zu finden sein, wie auch die Ehrenwerten.
Das Volk hat ein recht darauf zu wissen, wie es von den Regierungen seit 2015 nach Strich und Faden belogen, manipuliert und um das geltende Recht gebracht wurde.