Zunächst stelle ich klar: Ich halte die Festlegungen der Regierungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie für richtig und ihre Befolgung für erforderlich.
Doch dies ist nicht mehr die Kernfrage. Die Kernfrage ist, warum bei gleicher Gefahrenlage die BLM-Demonstration gegen Rassismus allgemein gelobt und toleriert und die Demonstration vom 1. August allgemein verflucht wurde.
Das wichtigste Gut einer Regierung ist ihre Glaubwürdigkeit. In einer Diktatur kommt man ohne sie aus, so lange die Argumente aus den Gewehrmündungen kommen. In einer Demokratie zählt sie zu den Grundbedingungen des inneren Friedens.
Regierungen und Medien, die die Ausbreitungsgefahr der Seuche von der Gesinnung der potentiellen Verbreiter abhängig machen, beschädigen ihre Glaubwürdigkeit; uns einreden zu wollen, im Kampf für das Gute sei die Verbreitung des Virus akzeptabel, ist von der gleichen intellektuellen Qualität wie die Trumpschen Empfehlung, man solle sich Desinfektionsmittel spritzen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Von Monat zu Monat lernt man mehr von der DDR. Die dreiste Kleinrechnung der Teilnehmerzahlen der Demo vom 1. August durch die Berliner Polizei entspricht in etwa dem Geschwätz von der „Zusammenrottung einiger weniger Rowdys“, mit der die DDR-Medien anfangs die Demonstrationen im Herbst 1989 kleinrechneten. Der gefährlichere Versuch, die Straßen leerzukriegen, war damals die Unterstellung, die Demonstranten handelten im Auftrag von CIA und BND. Der heutige Versuch, die Straßen leerzubekommen, besteht in der Warnung: Pass auf, mit wem du demonstrierst. Das ist die Drohung, als Nazi diffamiert und damit gesellschaftlich ruiniert zu werden, sobald man bei einer Demonstration angetroffen wird, in der eine Person, die man weder gekannt noch überhaupt im Gewühl gesehen haben muss, ein „bei Rechten beliebtes“ Kleidungsstück trägt. Bei Nazis war es Sippenhaft, im Deutschland von heute ist es Kollektivhaft. Letztere lässt sich leicht organisieren. In Chemnitz wurde das schon mal geübt. Blöderweise missglückte diese Übung, weil der Hitlergrußzeigende dort vergaß, seine Tätowierung zu verstecken. Sie zeigte ein bei den Linken beliebtes Symbol.
Im Herbst 1989 riefen wir: Wir sind das Volk! – und ahnten nicht, welches Glück wir hatten. Nicht auszudenken, was geschehen wäre, wenn es den Sprachreglern von damals gelungen wäre, uns entgegenzuschleudern: Ihr habt nicht das Recht, Euch so zu bezeichnen, niemand vertritt das ganze Volk!
Die nächste Eskalationsstufe wären Kugeln gewesen.
Zurück zu Corona: Ich möchte durch diesen Beitrag erreichen, dass unsere Medien und Administrationen erkennen, dass mit erodierender Glaubwürdigkeit der Kampf gegen Corona und jede kommende und möglicherweise schlimmere Seuche nicht zu gewinnen ist. Je mehr Corona herangezogen wird, um Feindbilder wie Trump, Bolsonaro oder Kurz zu pflegen, je mehr Corona-Regelverstöße mit zweierlei Maß gemessen werden – gegenüber links einerseits und gegenüber rechts andererseits – umso mehr wird die Überzeugung wachsen, das der Kampf gegen Corona weniger ein Ziel der Politik als ein Instrument der Politik ist.
Wer dies zulässt, fördert die Seuche.
„Zunächst stelle ich klar: Ich halte die Festlegungen der Regierungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie für richtig und ihre Befolgung für erforderlich.“
Und ich halte sie für katastrophal falsch und vollkommen bar jeder wissenschaftlichen Grundlage. Leider weicht auch Arnold Vaatz, der mal ein bisschen Bhakdi oder Wodarg lesen sollte (vielleicht tut er es ja heimlich?), der so zentralen Frage, was die Regierenden in immer noch viel zu vielen Ländern wirklich im Sinn haben, aus. Da sehe ich viel Nachbesserungsbedarf. Dass ich Vaatz für einen der wenigen anständigen Menschen in der Bundestagsfraktion von CDU und CSU halte, steht auf einem anderen Blatt. Okay: Arnold, Du bist einer von den Guten (und nebenbei ein begnadeter Philatelist), nur in der falschen Partei. Mach Dich komplett ehrlich, vermutlich weißt Du mehr über die Hintergründe, als Du Dich zu schreiben traust – könnte ich mir jedenfalls denken. In solchen Zeiten muss man als redlicher Mensch Farbe bekennen und nicht sich nach allen Seiten absichern.
Warum hört man vom stellvertretender Vorsitzender der Unionsfraktion eine solche Rede in dem Ton und dem Inhalt nicht im Deutschen Bundestag?
Damit hat Herr Vaatz vollkommen recht – wenn er jetzt auch noch erkennt, dass die von ihm begrüßten Seuchenbekämpfungsmaßnahmen ebenfalls ein Teil des perfiden Politikspiels sind, dann gehen ihm wahrscheinlich noch ein paar Laternen mehr auf. Herr Vaatz, einfach mal die Sentinelreports beim RKI nachlesen, danach die Ausweitung der Testhäufigkeit, dann die Nutzlosigkeit der Makerade in schon länger publizierten Studien medizinischer Natur nachlesen und wir könnten Brüder im Geiste werden. Wichtig ist zu erkennen, dass nicht nur das zweierlei Maß anrüchig ist, sondern die ganze Story mittlerweile zum Himmel stinkt. Und Herr Vaatz, bitte richten Sie der größten Kanzlerin aller Zeiten aus, dass sie sich ihren dümmlichen Spruch von wegen die Corona-Zügel anziehen dahin stecken kann, wo die Sonne niemals scheint. Die Bürger sind keine Esel an Ketten, sondern durchaus in der Lage eigenständig und verantwortlich zu handeln und zu denken. Kollektives Lappen vor den Mund binden gehört nicht dazu und ist zu verweigern.
Die Glaubwürdigkeit dieser Regierung ist nicht nur beschädigt – sie existiert einfach nicht mehr. Diese Regierung und auch Alle „staatstragenden“ Parteien haben einen totalen Realitätsverlust, sie schweben quasi in einer anderen Welt. Herr Vaatz wird in dieser CDU auch nichts mehr bewegen können, denn 15 Jahre Merkel haben ihre Wirkung hinterlassen. Herr Vaats sollte es wie der Freitaler OB und 8 CDU- Stadträte machen, die sind nämlich aus der CDU ausgetreten!
„Herr Vaatz sollte es wie der Freitaler OB und 8 CDU- Stadträte machen, die sind nämlich aus der CDU ausgetreten!“
Das wäre Zivilcourage, dann wäre er mein Held. Der Artikel ist mir indes zu Wischiwaschi und im Kern an den nachweislich absurden Regierungsnarrativen in Sachen C. orientiert – nur an einigen Stellen blitzt auf, dass Vaatz vermutlich mehr an Hintergründen begreift, aber es nicht wirklich aussprechen möchte. Lieber Arnold – ich nenne Dich jetzt so, Du hast schon Briefmarken von mir geprüft und attestiert -, bitte nicht herumdrucksen und um den heißen Brei herumreden. Es ist ein gigantischer Schwindel in rein politischer Absicht in vollem Gange und ich nehme Dir nicht ab, dass Du die Hintergründe nicht durchschaust.
Recht herzlichen Dank, Lieber Herr Vaatz.
Sie machen Mut, dass noch nicht alles den Bach runter ist, in dieser Republik.
Auch wenn es Sie wohl den Posten kosten wird, Verstand, Aufrichtigkeit und der Blick für das Wesentliche siegen am Ende immer.
Herr Vaatz stellt sich in diesem Artikel hinter die Corona-Maßnahmen der Regierung.
Aber er kritisiert, daß Demonstrationen, die allg. im Verdacht stehen, daß Virus zu verbreiten, mit zweierlei Maß bewertet werden: gute Demos von links-rot-grün, böse Demos alles andere. Bei letzteren wird u.a. die Nazikeule gezogen, um Teilnehmer und Sympathisanten zu diskreditieren und die Strassen leer zu kriegen. Gleichzeitig verurteilt er die dreiste Kleinrechnung der Teilnehmerzahl. Er sieht hier Parallelen zu den Methoden in der DDR und führt dazu Beispiele an. Ein solches zweierlei Maß durch Politik und Medien führt zur Erosion ihrer Glaubwürdigkeit.
Es stimmt: die Corona-Keule ist nur eine weitere Spielart der Nazikeule, um alles, was nicht links-rot-grün und regierungskonform ist, niederzustrecken. Es ist kein Argument, sondern ein perfides politisches Mittel, daß auch gegen die kritische Bevölkerung eingesetzt wird.
Die Risikogruppe, für die dieses Virus gefährlicher ist als eine Standardgrippe, ist wohl bekannt umd umfasst vielleicht 4 Millionen Menschen, die geschützt werden könnten. Warum die restlichen 80 Millionen dafür in Geiselhaft nehmen? Ich denke, daß selbst die Risikogruppe dies nicht wollen würde. Nur leider findet hierüber überhaupt keine offene Diskussion statt. Österreich (man sehe zB Talk im Hangar) ist da schon weiter.
Wie die warnenden umd mahnenden Worte für Herrn Vaatz selbst ausgehen werden, ist derzeit nicht absehbar. Gut möglich, daß ihn das seinen Posten kosten wird. Wünschen wir diesem mutigem Kritiker alles Gute.
Der Mann hat Mut (und Recht)!
Herr Vaatz, ich wünsche Ihnen ein sehr schnelles Pferd.
Alles Gute! Man hat Sie schon im Fadenkreuz.
Bravo Herr Vaatz !!!
Die Bürger der ehemaligen DDR haben ein geübtes Auge und Ohr für die, sagen wir mal: Unwahrheiten, die von unserer Regierung, der von der Politik abhängigen Polizei, den Staatssendern und der Hofberichterstatter-Presse den Untertanen erzählt werden.
Ich habe einige Freunde, die DDR-Bürger waren, und die die Sache exakt so sehen.
Aber der gewaltige Shitstormder linken Kamarilla, der Ihrem Beitrag folgt, ist schon unterwegs. Ich weiß nicht, wie lange Ihnen die linksgrüne Mehrheit in der CDU-Fraktion noch das Amt des Stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden lassen wird.
Schließlich hat der Große Europäer Elmar Brok ja die „Werteunion“ als Krebsgeschwür bezeichnet, die aus der CDU herausgeschnitten werden müsse. Dazu gehören Sie mit Ihrem Beitrag jetzt auch.
Trotzdem vielen Dank für Ihren Mut, der heutzutage dazu gehört, einfach die Wahrheit zu sagen und einen eigene, vom Mainstream abweichene Meinung zu vertreten.
„Regierungen und Medien, die die Ausbreitungsgefahr der Seuche von der Gesinnung der potentiellen Verbreiter abhängig machen, beschädigen ihre Glaubwürdigkeit.“
Bei kritisch denkenden Bürgern haben beide – weder die Regierung noch die Mainstream-Medien – schon lange keinerlei Glaubwürdigkeit mehr!
Mir persönlich kam die endgültige Erkenntnis dieser Unglaubwürdigkeit erst im Herbst 2015, als offenbar wurde, dass 80% oder noch mehr der „Flüchtlinge“ junge Männer waren, die auch großteils keineswegs aus Syrien stammten. Den zweiten Schub erhielt der Erkenntnisprozess dann noch mal angesichts der Kölner Silvesternacht und der versuchten Vertuschung der dortigen Vorgänge.
Obwohl mir auch vorher schon Vieles in der „Berichterstattung“ und erst recht in den Kommentaren von ÖRR und Mainstreammedien aufgestoßen war, konnte ich mir einfach nicht vorstellen, in welchem Ausmaß und mit welcher Dreistigkeit wird getäuscht wurden und werden. Von dieser Naivität bin ich mittlerweile gründlich kuriert. Deswegen habe ich meine Tageszeitung gekündigt und verzichte auf den ÖRR. Stattdessen informiere ich mich alternativ.
Herr Vaatz hat mit allem Recht, was er schreibt. Nur fürchte ich, dass er damit in der vermerkelten CDU keinerlei Denkprozesse anstoßen wird. Die wollen alle ihre Pöstchen behalten und haben im Übrigen so nachhaltig auf das falsche Pferd gesetzt, dass sie davon nun nicht mehr herunterkommen, ohne ins Bodenlose zu stürzen. D.h. Letzeres wird wohl sowieso passieren.
So stelle ich mir einen glaubwürdigen Politiker vor. Leider gibt es davon viel zu Wenige. Hoffentlich übersteht er das. Die Tugendwächter formieren sich bereits.
Wenn es mit rechten Dingen zuginge wäre die Einlassung von Herrn Vaatz der Anfang vom Ende einer Regierung, die zunehmend auf tönernen Füssen steht. Was hier ganz offen benannt ist, ist der direkte Vergleich von politischem Haben u. Soll.
Es wird zunehmend schwerer die „Sache“ im Griff zu behalten, die Richtige selbstverständlich, dass mich ja keiner Missversteht. Und wie das ausgeht? Wir werden sehen!
Immer schlagt Euch schon mal jetzt gegenseitig die Köpfe ein! Steht die Hackordnung im Knast später schon mal fest…
Der focus hat die Jagd eröffnet: „Arnold Vaatz: Spitzenmann der Unionsfraktion schockiert mit kruden Verschwörungstheorien“ so um 15:39. Wahrscheinlich ist dann der Vizefraktionsvorsitz spätestens kommende Woche Geschichte.
Muss man in Merkelland leider mit rechnen. Trotzdem gut, wenn hin und wieder mal jemand etwas sagt.
Bei focus läuft bereits eine Kampagne gegen Herrn Vaatz. Natürlich darf das Wort krude wieder nicht fehlen.
Ob diese Schreiberlinge überhaupt wissen, was das bedeutet?
„Regierung und Medien beschädigen ihre Glaubwürdigkeit“:
Und wen stört das?
Nun, man könnte die Aussage auch so formulieren: „Regierung und Medien werden immer unglaubwürdiger.“ Und das sollte JEDEN interessieren.
Ich hab‘s doch gleich gewusst: Schon geht die Hexenjagd (heute n-tv) gegen den stellv. Fraktionsvorsitzenden los. Doch auch wenn er Dinge beim Namen nennt, die sonst der PC zum Opfer fallen, können seine Ausführungen mich zumindest nicht mehr überzeugen. Seine Partei mit ihrer unsäglichen Spitze samt ihren Klatschhasen trägt die Hauptverantwortung für den Niedergang dieses Landes.
Das stimmt. Andererseits zeigen Leute wie Vaatz, dass es in der CDU noch einen gewissen Bestand von vernünftig denkenden Leuten gibt. Leider kuschen die derzeit noch fast alle vor Merkel und dem linken Mainstream. Die sollten sich mal weniger um ihre Pöstchen sorgen, als um Deutschland!
Lieber Herr Vaatz, Ihre Ausführungen sind – wie immer – lesenswert und zeugen von gesundem Menschenverstand, wie er gerade der politischen Klasse längst nicht mehr geheuer ist. Nur frage ich Sie einfach mal ganz frech, so ganz unter politisch interessierten Menschen und alten Philatelisten – in diesem Genre genießen Sie ja auch einen herausragenden Ruf: Weshalb sind Sie als integerer Mann weiterhin in der Partei Angela Merkels, die für viele der von Ihnen korrekt beschriebenen Defizite in Sache Freiheit und Demokratie und ebenso für zum Teil hanebüchene Lügen verantwortlich zeichnet? Wieso kündigen Sie einer Kanzlerin nicht endlich die Gefolgschaft, die mit Werten wie Freiheit und Demokratie noch nie in ihrem Leben etwas anfangen konnte und die Covid-19 inzwischen gut erkennbar benutzt, um ihre – von Ihnen wie mir gewiss nicht favorisierte – Agenda des Gesellschaftsumbaus unbehelligt ins Werk zu setzen? Sie sind doch ein Mann mit Rückgrat. Wie ertragen Sie es, mit dieser Dame, die sie als kluger Mann, der wie Vera Lengsfeld und Angelika Barbe an maßgeblicher Stelle zur DDR-Bürgerrechtsbewegung zählte, mit Sicherheit längst durchschaut haben, und ihren vielen Höflingen aus CDU und CSU weiter in einer Fraktion zu verkehren? Ich könnte das nicht und bin daher nach langjähriger Mitgliedschaft in der CDU schon (oder erst?) vor acht Jahren ausgetreten. Was hält Sie noch in der CDU, in der ihnen vermutlich nicht wenige höhere Funktionäre die Pest an den Hals wünschen?
*
Das Problem mit der Glaubwürdigkeit ist älter, als Corona, viel älter! Politik ist geradezu ein Synonym für Unglaubwürdigkeit.
„Die heute praktizierte Form der Demokratie ist zunehmend ein Synonym für den Prozess des Stimmenkaufs und für das Schmieren und Belohnen von unlauteren Sonderinteressen, ein Auktionssystem, in dem alle paar Jahre die Macht der Gesetzgebung denen anvertraut wird, die ihren Gefolgsleuten die größten Sondervorteile versprechen, ein durch das Erpressungs- und Korruptionssystem der Politik hervorgebrachtes System mit einer einzigen allmächtigen Versammlung, mit dem Wortfetisch Demokratie belegt.“
Friedrich August von Hayek (1899-1992)
***
Die Medien werden seit Jahrzehnten zunehmend instrumentalisiert. Die New York Times hatte lange Zeit einen führenden Wissenschaftsautor, der Propaganda betrieb und rechtschaffene Leute denunzierte als Rassisten – der Mann hieß Stephen Jay Gould. Ich denke, er markiert den Abfall der Haupttsrom Medien von der wissenschaftlcihen Redlichkeit. Gould hat insogfern mit Deutschland zu tun, als Goulds giftige Saat in Deutschland ebefalls keimte und u. a. Thilo Sarrazin das Leben schwer macht(e), weil auch er mit Goulds (falschen!) Argumenten gegen die Erblichkeit des IQ zum „Rassisten“ gestempelt wurde. Corona indes ist keine Seuche, sehr geehrter Arnold Vaatz, hier widerspreche ich Ihnen. Denn Seuchen ohne Übersterblichkeit sind wie Regen ohne Wasser. Ihre diesbezügliche Behauptung ist also – Gott sei Dank, will ich meinen, leer.
Wie die DDR-Führung nicht mehr reformfähig war, so ist diese BRD-Blockflöterei es auch nicht mehr. DDR-geprägte Kanzlerin, außer mir, hat jeder, ohne „bitte“, den Mund zu halten. Sonst gehts ihm so wie weiland auf der Prager Burg dem Gesandten – hinaus aus dem Fenster, auf den Misthaufen. Und so vergingen viele Jahre und das leise Verrotten, das sich zu Beginn der Jahre eingestellt hatte, gewann an Kraft und ließ den Anstand und Achtung vor dem Bürger verrieseln wie Sand in der Sonne und nun sind nur nochelendige Reste vorhanden. Irgendwann reicht es auch dem deutschen Bürger und da kam Klein-Corona wie gerufen.
Die Kader, mittlerweile weitgehend von Hybris gelähmt, merkten die Gemengelage nicht – wie auch. In einer Realität lebend, die mich Kopfschüttln läßt, sind sie mit Schotter und Karriere beschäftigt, gelegentliche Beratungen gerne auch, nur die ganz Hybriden (letzlich in Berlin geschehen, bei der Arbeiter- und Bauernpartei) greifen auch zu „Steuereinspamodellen“.
Nun hat es gekracht, am 1.8., und jetzt muß erst mal aufgeräumt werden, in den Hirnen.
Kognitive Dissonanzen, oh je, auch die Hauptsatz-Leyen schweigt.
Die Frage ist müßig, die Reorganisation bei den Herrschaften wird nicht stattfinden, Merkeljahre zeitigten in diesem Falle keinen Resourcenverbrauch, es waren die Synapsen in den Hirnen die einen eklatanten Schwund erlitten haben, Man kann annehmen, vorzüglich im Frontalbereich.
Wenn jeder, der hier mehr oder weniger kluge Kommentare zu diesem Herrn Vaatz abgibt, einfach nur seinen Job kündigen würde, aufhörte Steuern zu bezahlen oder seine Rente/Pension im Ausland vervespern würde, wären wir schon viel weiter. Das System kann nur gestürzt werden, wenn man ihm endlich die finanzielle Basis entzieht. Ja, das ist vielleicht hart. Aber Veränderungen gibt es eben nicht zum Nulltarif und schon gar nicht durch Ersatzhandlungen (etwa hier Kommentieren)
Das mit dem Job wird schon bald sehr vielen unfreiwillig passieren. Aber da wird nichts mehr übrig sein, das man im Ausland verfrühstücken könnte.
Ich denke, dass man Kosten und Nutzen abwägen muss. Natürlich wirkt es edler, wenn man der eigenen Überzeugung wegen seine bürgerliche Existenz aufs spiel setzt. Aber deswegen wird das sicher kein Massenphänomen. Und wie Großdemos und Bewegungen, die der Regierung gegen den Strich laufen, ankommen, kann man ja die letzten Jahren beobachten. Brecht schrieb in den Geschichten vom Herrn K. auf die Frage, ob Herr K. denn kein Rückrat habe: Ja, aber nicht, um es mir zerschlagen zu lassen.
Am 24. Sept. 2017 rollte für alle „bürgerlichen Existenzen“ der letzte Zug aus dem Bahnhof.
Guter Beitrag, Herr Vaatz! Bitte mehr davon aus ihrer Partei. Dann wäre sie auch wieder für mich wählbar.
Deutschlandfunk (???) berichtet heute: „Massenveranstaltungen haben Corona-Infektionen offenbar kaum beeinflusst“
naja, einen Tod muss man sterben, also entweder die „guten“ Demos auch verteufeln oder in den sauren Apfel beißen.
Herr Vaatz bzw. die Spitze seiner Partei könnten mir noch folgendes erklären.
Artikel 3, Absatz 3 GG lautet:
Niemand darf wegen …, seiner Abstammung, seiner Rasse, …, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. […]
Ein Wirt, der einen Moslem aus seinem Lokal wirft, weil dieser Gast Moslem ist, wird bestraft. Grund: Verstoß gg. Artikel 3, Absatz 3 GG
Ein Wirt, der einen LvF (= Leut von Farbe) aus seinem Lokal wirft, weil dieser Gast LvF ist, wird bestraft. Grund: Verstoß gg. Artikel 3, Absatz 3 GG
Ein Wirt, der einen AfD-Politiker aus seinem Lokal wirft, weil dieser Gast AfD-Politiker ist, wird … bejubelt. Grund: Verstoß gg. – ach nee, GG gilt jetzt ja nicht mehr
GG gilt jetzt ja nicht mehr?
Doch, doch. Halt nur, wo es grade passt….
Die Liste, warum die Regierung ihre Glaubwürdigkeit verliert, ist für mich recht lang. U.a. verliert die Regierung bei mir ihre Glaubwürdigkeit, weil sie keine Zahlen mehr vorlegt. Und nur die Zahlen zur Anzahl der Infizierten reicht mir nicht. Daher netter Appell, aber es fehlt die Begründung. Corona = Pest u Cholera ist für mich jedenfalls keine.
Herr Vaatz, vielen Dank, dass Sie bei Tichy Stellung nehmen! Dazu gehört heutzutage schon Mut. Bitte überzeugen Sie auch andere Kollegen davon, es Ihnen gleich zu tun!
Danke, Herr Vaatz! Wenn die Vernunft in der Union keine Ausnahme, sondern normal wäre, dann wäre sie gewiss auch wählbar. Bis auf das Trump-Bashing haben Sie zumindest ein wenig licht in das Dunkel gebracht.
Gemäß Artikel 115 GG, Schuldenbremse, ist es nicht möglich, Corona-Geld nach Frankreich, Italien zu verschenken, weil der Spielraum der Neuverschuldung schon durch das deutsche Corona Paket ausgeschöpft ist. Dadurch wurde die Höhe des deutschen Paketes bestimmt.
Sollte man meinen. Allerdings ist Artikel 115 GG Schuldenbremse, keine Bremse, sondern nur ein Schummelartikel, der keinen Zwang ausübt die Neuverschuldung ins Unermessliche zu treiben.
Dieser Artikel ist in der Urfassung des GG von 1949 nicht enthalten, er ist wie
GG Art. 115 / 1949 Ursorungsfassung
Im Wege des Kredites dürfen Geldmittel nur bei außerordentlichem Bedarf und in der Regel nur für Ausgaben zu werbenden Zwecken und nur auf Grund eines Bundesgesetzes beschafft werden. Kreditgewährungen und Sicherheitsleistungen zu Lasten des Bundes, deren Wirkung über eine Rechnungsjahr hinausgeht, dürfen nur auf Grund eines Bundesgesetzes erfolgen. In dem Gesetze muß die Höhe des Kredites oder der Umfang der Verpflichtung, für die der Bund die Haftung übernimmt, bestimmt sein.
GG Art 115 / aktuelle abgeänderte Neufassung, zur Willkürausübung
(1)……
(2)…..
Im Falle von Naturkatastrophen oder außergewöhnlichen Notsituationen,
die sich der Kontrolle des Staates entziehen und die staatliche Finanzlage erheblich beeinträchtigen, können diese Kreditobergrenzen auf Grund eines Beschlusses der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages überschritten werden. Der Beschluss ist mit einem Tilgungsplan zu verbinden. Die Rückführung der nach Satz 6 aufgenommenen Kredite hat binnen eines angemessenen Zeitraumes zu erfolgen.
Reine Wortklauberei.
Gemäß Artikel 115 GG, Absatz 2 Satz 6 kann nämlich die Regierung mit einem Marionetten-Bundestag beschließen sich an diese Festlegung im Grundgesetz nicht zu halten, diesen Artikel des GG einfach ignorieren, aussetzen, das sogar noch mit einfacher Mehrheit der Stimmen.
Ein Grundgesetz das keine Rechtspflicht ausübt, sondern nach Launen der Regierenden willkürlich außer Kraft gesetzt werden kann, ist kein Recht und kein, Grundgesetz, sondern eine Lachnummer, ein „fata morgana“, eine Täuschung der freiheitlichen Grundordnung.
Die Aufgabe des Grundgesetzes ist es genau, Willkür der Regierungsmacht zu verhindern.
Ja , welche Glaubwürdigkeit? „Wir befinden uns in der größten Krise seit ’45“ o Ton Merkel. Merkel ist seit dem 18. Juli in der Sommerpause, Steinmeier verbringt auch eine sichtlich vergnügte Zeit in Tirol und Laschet akquiriert Nachschub aus Griechenland.
Das paßt alles hinten und vorne nicht zusammen. Zwischen gesamten und Handlung herrscht eine riesige Dissonanz.
Guter Versuch Heer Vaatz
„Der schlaueste Weg, Menschen passiv und gehorsam zu halten ist, dass Spektrum an akzeptabler Meinung streng zu beschränken, aber eine sehr lebhafte Debatte innerhalb dieses Spektrum zu ermöglichen – sogar die kritischeren und Ansichten der Dissidenten zu fördern.
Das gibt den Menschen ein Gefühl, das es ein freies Denken gibt, während die Voraussetzungen des Systems durch die Grenzen der Diskussion gestärkt werden.“
Mich würde interessieren, wer das gesagt hat. Haben sie einen Namen für mich?
Das müsste Noam Chomsky gewesen sein.
Herr Vaatz hat vollumfänglich Recht.
Er ist aber mit diese Meinung in der cdu
Wahrscheinlich ganz allein . Ggf ballen noch 2..4 die Hand in der Hosentasche.
Ich warte auf die Wertung der Bundeskanzlerin . Es gab doch sicher rechte Hetzjagden usw.
deswegen muss die Demo rückgängig gemacht werden
Und der Verfassunsschutz ermitteln.
Es gibt zu Corona eine Sonderauswertung zu den Todeszahlen 2020 beim offiziellen Statistischen Bundesamt. Dort heißt es: „März 2018, also in einem Jahr, als die Grippewelle besonders heftig ausfiel, waren es 107 100. Auch ohne Corona-Pandemie können die Sterbefallzahlen demnach in der typischen Grippezeit stark schwanken. Von diesen Schwankungen sind insbesondere die Sterbefallzahlen in der Altersgruppe ab 65 Jahren betroffen.
Die Auswirkungen der Grippewelle im Jahr 2020 waren den vorläufigen Sterbefallzahlen zufolge im Vergleich zu den Vorjahren sehr gering ausgeprägt. Im Januar 2020 starben nach der vorläufigen Auszählung knapp 85 300 Menschen. Im Februar 2020 waren es etwa 79 800 Personen. Auch im März 2020 mit insgesamt etwa 87 200 Sterbefällen ist bei einer monatsweisen Betrachtung kein auffälliger Anstieg der Sterbefallzahlen im Vergleich zu den Vorjahren erkennbar.“
Dann gibt’s noch einen kleinen Corona Pik im April, also nach dem Lockdown. Wer hier ein Pandemie sieht der tut mir leid. Warum wurde bei 20.000 Toten mehr in einem Monat 2018 nichts getan? Das zeigt die ganze Lächerlichkeit der Zahlen und Maßnahmen. Beschäftigen sich die Regierung und die CDU noch mit der Realität Herr Vaatz? https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbefallzahlen.html
Ich gestehe der Regierung und Politikern auch zu, Zurechtweisung in ihrer öffentlichen Meinung zu verbreiten.
Aber der Ton macht die Musik. Das heißt in einem Tonfall gegenseitigen Respekts, ohne Schuldzuweisungen und müßig zu erwähnen, ohne Beleidigungen.
„CovIdiot“, „Ignorant“, „Lügner“, „Leugner“, „Verweigerer,“ „Verschwörer“, usw.,
als Missachtung der Menschenwürde des Anderen, geht gar nicht.
Muss man allerdings bei Erwachsenen Menschen, die zudem politische Verantwortung tragen, auf solch banale Selbstverständlichkeit hinweisen?
Alles was da so heute an Krampf und Schuldzuweisungen ideologisch eingefärbt von Politik und Medien vorgetragen und daraus Forderungen abgeleitet, dienen nur zur Ablenkung von den tatsächlichen Versagern. Die Verantwortlichen haben große Schuld auf sich geladen. Sie haben nicht sofort gehandelt, obwohl eine entsprechende Blaupause für solche Situationen seit Jahren in der BRD vorhanden. Zuerst verniedlicht und dann als schon die Pandemie im Laufen, im Schnellschuss durch Übertragung kollektiver Verantwortung auf alle Menschen des Landes, diesen allen z,T. unverhältnismäßige und schwerwiegende personelle soziale und wirtschaftliche Beschränkungen auferlegt. Es waren immer Einzelpersonen, die für Einschleppung und Verbreitung sorgten. So auch heute noch. Das da nicht umfassend und energisch durchgegriffen und sich das bis heute immer noch nicht geändert, ist nicht nur fahrlässig. Da wo Gefahren für Einschleppung und schnelle Verbreitung tatsächlich vorhanden, wurde aus bestimmten Gründen kaum vorbeugend eingegriffen. So auch immer noch. Das Wiederentstehen von Corona-Hotspots zeigt eindeutige Tendenzen,. Die werden aber möglichst nicht öffentlich gemacht und so auch noch genügend ausgewertet. Denn in fast allen Fällen handelt es sich wieder um neue eingeschleppte. Genügend Beispiele wurden bekannt. Drei monate lang war Cottbus Coronafrei. Jetzt hatnur eine Familie aus dem Urlaub zurück dafür gesorgt, das schon wieder viele völlig unbeteiligte kollektiv Gefahren ausgesetzt und Einschränkungen erleiden müssen.
Erst einmal kurz und knapp „Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht!“
Wenn ich mir nun diese Seite : https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/arnold-vaatz/abstimmungen anschaue. Allein die erste Abstimmung ist eine Frechheit. Will ich nicht bezahlen, muss aber! Mein Browser zeigt 12 Abstimmungen auf der ersten Seite an, reicht mir schon, wenn ich 5 Zustimmungen für Bundewehreinsätze sehe. Will ich nicht bezahlen, muss aber! Sehe ich Libanon, denke ich, hätte man das Geld auch anders verwenden können, und wahrscheinlich auch in geringerem Umfang.
Und zu den Medien, von denen ich seit anfang des Jahres nur glechgeschaltet, propagandistisch beschallt, diffarmiert und erpresst werde; ICH will das nicht bezahlen und muß das auch nicht!!! (#COVIDIOTEN), sehe ich als Beleidigung an, die eine Straftat darstellt, die auf Antrag strafrechtlich verfolgt wird.
Netter Versuch
Ähem, welche Glaubwürdigkeit???
Und es gibt schon die ersten prominenten Opfer, die an der Demonstration teilgenommen haben.
https://www.n-tv.de/sport/Schlag-ins-Gesicht-der-Meinungsfreiheit-article21952554.html
Sehr geehrter Vaatz.Möchten Sie,dass es dieses Land Deutschland,mit dieser Kultur;mit Innovation und Willen der Entwicklung und Beibehaltung des Gegebenen,mit Entschlossenheit, Humanität, …..Der Evolution folgend. ..möchten Sie Herr Vaatz,dass diese unsere Nation Bestand hat?Ich möchte das.
Kluger Kommentar. Es gibt doch noch eigenständige Köpfe in der CDU. Aber sie haben leider derzeit nichts zu sagen.
„Zunächst stelle ich klar: Ich halte die Festlegungen der Regierungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie für richtig und ihre Befolgung für erforderlich.“ Warum halten Sie die Maßnahmen, die z.T. sogar schädlich für Menschen sind – z.B. die Maskenpflicht, die in Wirklichkeit keine Pflicht ist -, für richtig und erforderlich?
Die ARD-Tagesthemen haben am gestrigen Abend wieder ein besonderes Beispiel ihrer
unseriösen Arbeitsweise beim Interview des AfD-Politikers Chrupalla gegeben als die
Kamera an Herrn Chrupalla herunterfuhr und den nicht ganz geschlossenen Reißverschluß des Hosenlatzes zeigte (Tagesthemen 04.08. bei min 17.10). Mit solchen subtilen
Mitteln sollen nicht genehme Politiker lächerlich und verächtlich gemacht werden. In meinen Augen ist dies an Widerwärtigkeit nicht zu überbieten.
Ich bin in der Bewertung Ihres Beitrages gespalten. Einerseits finden Sie die Pandemie-Maßnahmen für völlig korrekt, andererseits aber sehe ich keinen Zusammenhang zwischem dem Volk, dass wahrscheinlich überwiegend diese Maßnahmen als überzogen betrachtet, und andererseits Sie aber die Menschen, die für ihre Freiheit kämpfen, vor Verunglimpfungen in Schutz nehmen.
Fangen wir doch bei den Schutzmaßnahmen an. Die Leute kritisieren die Maskierung. Sie sehen die Maske als äußeres Zeichen der Meinungseinschräkung und ihrer Freiheit, die sie endlich wieder loswerden wollen.
Wie steht es mit der Schutzwirkung?
Ernstzunehmende Virologen sagen (Mediziner wissen es nicht so genau), dass die Maske getestete 17% an Schutz bietet; es sei denn, es handele sich um eine medizinische Vollschutzmaske FFP2 und FFP3.
Viele haben aber nicht das Geld sich solche teure Masken in regelmäßigem Wechsel zu kaufen, was aus hygienischen Gründen notwendig wäre. Viele nähen sich aus diesem Grund einen „Gesichtsteppich“ aus Stoff, sogar aus Wolle, die, weil aus Stoff oder Wolle, überhaupt keine Schutzwirkung haben. Im Gegenteil. Sie sind absolut kontraproduktiv.
Also, welche Maßnahmen finden sie völlig richtig?
Wieviele Unternehmen, keine Konzerne, also kleine und kleine Sebstständige, mittlere Unternehmen, werden oder sind schon insolvent?
Mit Geld kann man kein Wachstum erzeugen. Sieht man an den ins Trudeln geratenen Südländern, die VOR Corona schon „pleite“ waren.
Dass man Freibäder, sogar Baggerseen schließt?
Oder die Hürden für eine Teilöffnung so hoch hängt, dass die Betreiber davor kapitulieren und gleich die Bäder zulassen? Sonne und Schwimmen, so viele Mediziner, sind geradezu ein Immun-Stabilisierungsfaktor. Wer Sonne zu wenig abbekommt, der kann damit rechnen, dass er die langen Wintermonate nicht gesund durchhält, also ohne den massiven Erkältungskrankheiten oder gar der Grippe davonkommt.
Wenn Ihre Kollegenschaft im Urlaub ohne Maske rumlaufen, meinen Sie, dass Eliten immun gegen Viren sind?
Oder ist das eher ein ungewolltes Zeichen, dass das Virus zwar gefährlich ist, aber nur unter ganz bestimmten Bedingungen, wie Multimorbidität oder andere Vorerkrankungen, insbesondere für solche Menschen, die überwiegend schon älter sind? Ja, die gilt es zu schützen.
Oder ist das Verhalten im Zusammenhang, vor dem Gesetz sind alle gleich, die Missachtung einfach nur zynische Überheblichkeit?
Manche sprechen in den Kommentaren von Feudalisten, denen sich die Heloten zu unterwerfen haben.
Die Menschen haben sich (noch) nicht daran gewöhnt, dass beim Bürger hemmungslos sanktioniert wird, bei Politikern aber Schutzschirm der Immunität greift.
Warum plötzlich sind die Menschen so zornig?
Weil man den Eindruck hat, dass es der Bundesregierung nicht mehr um die Sorge und Erhaltung der Gesundheit geht, sondern, dass es hier um etwas ganz tiefgreifenderes geht, für uns alle sehr Existentielles; nämlich die Leute mit Corona ganz bewußt in Panik zu versetzen, um das politische Ziel Merkels, ihre „gigantische Transformation“ für Deutschland umzusetzen. So, wie sie es beim letzten Weltwirtschaftsforum mit einer ziemlich überzeugenden Tonlage vor versammelter Öffentlichkeit aus Funk und Fernsehen gesagt hat, „wir stehen vor einer gigantischen Transformation.“
All die Parameter, die Sie Herr Vaatz, in Ihrem Beitrag genannt haben, deuten auf diese „gigantische Transformation“ unseres Landes hin; sei es gesellschaftspolitisch (Masseneinnwanderung völlig inkompatibler Kulturen und ein sehr verbindliche Unterschrift unter den UN-Migrationspakt), sei es europapolitisch (Coronabonds gleich den von der EU lange ersehnten Eurobonds inklusive Bürgschaft für nicht mehr liquide Länder des Südens), sei es diesen irren Wahnsin einer auf einer bewussten Lüge (CO2-Schwindel) aufgebauten Energiewende, die Deutschland irgendwann den Black-Out bescheren wird.
Herr Altmeier hat heute bekannt gegeben, dass jetzt der (anthropogene) Klimawandel wieder verstärkt in den Fokus der Politik geraten solle, was nichts anderes heißt, mehr Windmühlen, mehr Naturzerstörung mitsamt der Flora und Fauna, noch höhere Strompreise.
Die Leute haben die Schnauze voll. Sie sehen sich nur noch als Entmündigte, denen man allenfalls noch turnusgemäß eine Wahlbenachrichtigung schickt, letztlich aber erfahrungsgemäß die Regierung bekommen, die sie gar nicht gewählt haben. Letztlich sehen sie sich als das niedere Volk, dass das „Maul“ zu halten hat (siehe Maske), zusehen muss, wie Merkel gigantische Summen zum Fenster rausschmeisst, aber andererseits geradewegs gut genug ist, ihre von Selbstüberschätzung geprägte Politik zu finanzieren, und Kollateralschäden, wie Kürzungen der Renten beispielsweise, als selbstverständlich wegzustecken.
Nein, Herr Vaatz, es gibt nichts Gutes an Ihrer Kanzlerin. Wenn ein ehemaliger Bürgerrechtler wie Sie hier ihre Politik als so ziemlich mit den Zuständen in der zusammengebrochenen DDR vergleicht, dann heißt das für mich, dass wir im Jahre der Zeitrechnung-Corona auf einem guten Weg dorthin sind.
Gut, dass Sie den Begriff der „Großen Transformation“, gar der „gigantischen“ der Kanzlerin erwähnen.
Als ob die Geschichte uns nicht lehren würde, daß am Ende solcher Ambitionen meist „Tausendjährige Reiche“ und „Killing Fields“ stehen.
Und ich hatte gedacht es gibt keine vernüftigen Politiker mehr nun ja habe mich wohl geirrt denn mit dem was Herrn Arnold Vaatz geäußert hat könnte ich mich etwas anfreunden.
Das ganze Geschehen um den Corona Virus hat sich zu einer regierungsseitig angeheizten Hysterie entwickelt. Sachlichkeit als Voraussetzung für überlegtes und faktenbasiertes Handeln sucht man vergeblich! Die täglich bundesweit gemeldeten Infektionszahlen sagen wenig bis nichts über tatsächlich erfolgte und erfolgende Erkrankungen aus. Das Selbe gilt für die gemeldeten Todeszahlen. Wer bei den von den Landesgesundheitsämtern gemeldeten Todeszahlen genauer hinsieht, findet in der beschreibenden Legende sets den Hinweis: „verstorben mit und an SARS-CoV-2“! Soll heißen, der Verstorbene litt an vorgehenden schweren Erkrankungen und wurde des Weiteren postiv auf CoV-2 getestet. Ob CoV-2 die eigentliche Todesursache war, ließe sich nur durch eine Obduktion feststellen,… welche in den seltensten Fällen vorgenommen wird. Die gemeldeten Infektionszahlen betreffend: Getestet wird das Vorhandensein von Antikörpern, in keinem Fall erfolgt der direkte Nachweis des Virus. Die verwendeten Testsets stammen von den verschiedensten Herstellern, selbst die Testlabore stellen eigene Testsets her. Die Empfindlichkeit dieser Tests ist maximal hoch eingestellt, wie hoch ist unklar und durchaus unterschiedlich. Der Nachweis von Antikörpern bedeutet NICHT zwangsläufg, dass die Virenlast des Infizierten ausreichend hoch ist um zu erkranken, weshalb die meisten Betroffenen von ihrer Infektion auch nichts mit bekommen. Wegen der extrem hoch eingestellten Empfindlichkeit der Tests, ist die Fehlerrate entsprechend hoch,…. irgendwo zwischen 1,5 und 2%. Hört sich zunächst nicht besonders dramatisch an, bedeutet jedoch bei 100000 Gestesteten, dass 1500 bis 2000 Personen fälschlich positiv erkannt und zusammen mit ihrem Kontaktumfeld in Quarantäne geschickt werden,… faktisch ein Berufsverbot! Mein Fazit Herr Vaatz: Was diese Regierung, gestützt von ihrer Partei – der CDU – hier anrichtet, ist an Dilettantismus kaum noch zu überbieten! Noch eine Frage: Im Spätherbst naht die periodisch wiederkehrende Influenza Saison, plant die Regierung dann den nächsten Lockdown / Shutdown? Falls ja, sollten sie alle im Berliner Regierungsbunker sich allmählich Gedanken machen, wer ihre Gehälter und Pensionen erwirtschaften soll.
“ Sachlichkeit als Voraussetzung für überlegtes und faktenbasiertes Handeln sucht man vergeblich! “
In der Ära Merkel?
Ich suche gerne und teile es dann mit wenn ich es gefunden habe, in den Themen:
– Bankenkrise
– Autobahngebühren
– Klima
– Einwanderung (alias Flüchtling)
– Energie
– Corona
– EU-Politik
– Türkei-Politik
Wenn jemand bei diesen Themen „überlegtes und faktenbasiertes Handeln“ handeln gefunden hat bitte ich um Mitteilung.
Wir aber wohl schwierig werden bei einer Person, die das „nicht überlegtes und faktenbasiertes Handeln“ als SED-Erbe geerbt hat.
Ich bin ja sowas von bei ihnen! Wenn ich könnte und dürfte: 100 Punkte für Sie!
Netter Versuch, H. Vaatz.
Mal testen wie die Stimmung bei den „Rechten“ ist ? Denen gleich mal erklären wo der Hammer hängt ? Oder etwa den Whistleblower spielen ?
Das dann mit opportunistischen Geschwafel rüberbringen, aber ohne offen logische Stringenz, dafür jedoch mit subtilen Andeutungen. Geht so:
1. wir haben alles richtig gemacht ( Ich halte die Festlegungen der Regierungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie für richtig und ihre Befolgung für erforderlich. ) => Was sollen Sie auch sonst sagen ? Sind Sie nicht auch irgendwie Teil genau dieser Regierung ? Noch ! 😉
2. das ist aber nicht mehr wichtig ( Doch dies ist nicht mehr die Kernfrage. ) => Wieso nicht und seit wann nicht mehr ? Können dann jetzt alle Maßnahmen weg ? Oder sollen die Einschränkungen jetzt als „neue Normalität“ fix werden und es geht sich ab sofort darum, wie durchsetzen und mit welchen Mitteln ?
3. dann definieren Sie einfach mal so eine neue Kernfrage, die zum Thema Glaubwürdigkeit hinführen soll, dass sie gerade in die Tonne getreten haben und weiter treten, indem Sie Kalendersprüche zitieren ( Das wichtigste Gut einer Regierung ist ihre Glaubwürdigkeit. – Regierungen und Medien, die die Ausbreitungsgefahr der Seuche von der Gesinnung der potentiellen Verbreiter abhängig machen, beschädigen ihre Glaubwürdigkeit… ) => „Ach was !“ würde Loriot sagen. Kann es nicht auch sein, dass Glaubwürdigkeit überhaupt etwas mit dem Zulassen einer echten Sachdiskussion zu tun hat ? Sie von dieser Frage jetzt einfach mal ablenken ?
4. weiteres wirres Zeug ( … uns einreden zu wollen, im Kampf für das Gute sei die Verbreitung des Virus akzeptabel, ist von der gleichen intellektuellen Qualität wie die Trumpschen Empfehlung, man solle sich Desinfektionsmittel spritzen. ) => Wir lerne, alle die Zweifel an der regierungsamtlichen Interpretation des COVID – Geschehens haben, befinden sich auf dem intellektuellen Niveau von H. Trump, sind also aus Ihrer Sicht Volltrottel, COVIDIOTEN eben ?! Glaubwürdigkeit ? Wollen Sie nun eine Sachdiskussion, oder Ausgrenzung ?
5. spätestens mit dem nächsten Klopper aber, ( Mit dem Wertungsunterschied im Fall der beiden Demonstrationen hat der Glaubwürdigkeitsverfall nicht begonnen, er erfuhr nur seine Fortsetzung. Los ging es mit Einführung der Maskenpflicht, nachdem es lange hieß, Masken nützten nichts ) hätte Ihnen auffallen sollen, dass Sie gerade ihren Job in der Fraktion canceln, weil sie die Regierungsmaßnahmen grundsätzlich in Frage stellen. => Wollen Sie das ?
Glaube ich nicht, denn sie beschreiben jetzt ein Szenario aus der ehemaligen DDR und beenden das mit folgendem Satz:
*** Die nächste Eskalationsstufe wären Kugeln gewesen. ***
Hallo ! Soll das eine subtile Drohung sein ? Oder wird in Ihrer Regierung / Fraktion über „robustere“ Maßnahmen diskutiert ?
6. zum Schluss dann noch mal ( Ich möchte durch diesen Beitrag erreichen, dass unsere Medien und Administrationen erkennen, dass mit erodierender Glaubwürdigkeit der Kampf gegen Corona und jede kommende und möglicherweise schlimmere Seuche nicht zu gewinnen ist. …. Wer dies zulässt, fördert die Seuche. ) Also die Regierung und die Medien fördern einerseits die Seuche, ganz klar !? Haben nach Ihre Aussage zu Beginn des Beitrages aber alles richtig gemacht ? Was denn nun ? Sie glauben wirklich, dass Sie mit Ihrem Beitrag das angegebene Ziel erreichen ? Genau mein Humor, H. Vaatz.
Heißt für mich insgesamt erst mal, so langsam dürfte sich in Ihrem Politikverein die Erkenntnis durchsetzen, dass die Regierung es „verkackt“ hat und jetzt nicht weiß wie sie aus dem Ding raus kommen soll. Kommt da so langsam Panik auf ?
H. Vaatz, ganz offen gesprochen. Für mich gibt es nur eine Schlußfolgerung aus Ihrem Beitrag, wobei ich den Eindruck grenzenloser Naivität mal ausschließe.
Entweder, Sie sind als Provokateur geschickt um auf subtile Art auch zu drohen. Dabei versuchen Sie sich aber als Whistleblower beim TE-Publikum anzuwanzen um ein „Wir-Gefühl“ zu erzeugen.
Oder in „Regierungskreisen“ wird tatsächlich schon über Dinge gesprochen die „die Bevölkerung beunruhigen könnten“ und Sie haben noch so viel Rückgrat, dass Sie das nicht mehr mittragen wollen.
Sollte Ihr „Versuch“ ohne weitere Rückendeckung stattgefunden haben, wünsche ich Ihnen schon mal alles Gute für Ihr weiteres Leben außerhalb der Politik.
Die nächsten Tage werden darüber wohl Klarheit bringen. Und passen Sie gut auf sich auf.
Hallo Herr Neuhaus,
das ist die brillanteste Analyse eines Beitrages, die ich in den letzten Jahren gelesen habe.
Klar, logisch, stringent, tiefgehend und fundiert. TE sollte Sie einstellen. Chapeau!
Kleine Anmerkung: Doch Herr Vaatz, …die Übung in Chemnitz ist durchaus gelungen; der Hitlergrußzeigende wird nämlich auch heute noch in allen Haltungs- und Gesinnungsmedien explizit als Rechter und Nazi bezeichnet, …vollkommen ohne jegliche Konsequenz und ohne Widerspruch (!)
Und nun Herr Vaatz, wo Sie das alles wissen, welche Lehren ziehen Sie und Ihre Partei daraus ? Sprüche klopfen kann jeder.
Grüne, rote und linke Spinner an der Zerstörung Deutschlands hindern, dafür muss man aufstehen und sich diesen Chaoten entgegenstellen. Aber als „hochgedienter stellvertretender Unions-Fraktionsvorsitzender“ ist das mit dem internen Widerspruch und Widerstand vielleicht auch nicht so Ihr und der CDU/CSU Ding.
Die als Bettvorleger gelandete CDU-Werteunion ist hier das beste Beispiel !
Sehr geehrter Herr Vaatz,
ein sehr guter und damit den Zeitgeist bzw. die Stimmungslage in diesem Land beschreibender Text. Allerdings scheinen Sie in Ihrer Partei, die einen nicht unerheblichen Anteil an der Situation trägt, damit relativ alleine zu stehen. Der größte Teil scheint zu Karieristen verkommen zu sein, die gegenüber der Parteispitze nur buckeln. Damit hat diese ehemalige sogenannte Volkspartei für mich jegliche Glaubwürdigkeit verloren!
Ich verstehe die Politiker mit Rückgrad in der CDU nicht mehr. Sind denn alle von Merkel zu Duckmäusern und Abnickern umerzogen worden? Gibt es denn keinen Politiker in der CDU mehr, der Fr. Merkel sagt, es ist genug! Wir wollen unsere Demokratie so behalten, wie sie 1949 in der BRD gegründet worden ist, nämlich ein freiheitlich demokratischer Rechtsstaat.
Wo sind sie, die standhaften Volksvertreter, von der WerteUnion hört man auch nichts mehr. Sind die auch schon abgetaucht? – Oder geht es nur noch um Posten mit entsprechenden Diäten und möglichst langer Verweildauer im Bundestag?
„Gibt es denn keinen Politiker in der CDU mehr, der Fr. Merkel sagt, es ist genug!“
Nein, geben tut es die nicht mehr, aber es gab welche, bis sie von der Patriarchin oder Patin „randomisiert“ wurden, natürlich unter kräftiger Mithilfe Getreuer Diener.
Das für die meisten Menschen relativ harmlos verlaufende Corona-Virus wird niemals zu einer Pandemie werden, dafür tötet es zu wenig Kranke.
Ebola ist zum Beispiel ein potentiell tödlicher, aber auch ein dummer Virus, denn der tötet seinen Wirt schneller als er sich verbreiten kann.
Die Pest aber, genannt auch der Schwarzer Tod war eine richtig, eine der verheerendsten Pandemien der Weltgeschichte, die in Europa zwischen 1346 und 1353 geschätzte 25 Millionen Todesopfer – ein Drittel der damaligen Bevölkerung – forderte.
Das wird und kann das Corona-Virus niemals erreichen, da es für die meisten Menschen relativ harmlos ist.
Aber Corona dramatisieren und zu einer Pandemie künstlich hoch zu puschen und aufzubauschen, nur um anschließend mit der Angst und Panik der Menschen Geld zu verdienen, das geht natürlich schon.
Funktioniert nur nicht bei allen Menschen wie man am Samstag sehen konnte.
Jeder einigermaßen vernünftige Mensch weiß, dass das keine Pandemie ist. Das ist ein normaler Grippevirus wie jedes Jahr.
Bei einer Pandemie müssten wir in Deutschland schon einige Millionen und weltweit viele hundert Millionen Tote zu beklagen haben. Die heutigen Zahlen des RKI sprechen für sich.
Diese angebliche Corona-Pandemie ist lediglich vorgeschoben um Dinge umsetzen zu können, die der Staat sonst niemals gegen den Willen seiner Bevölkerung durchgebracht hätte.
Zum Beispiel die verkappten Co2-Steuererhöhungen auf Benzin, Diesel, Erdgas und Heizöl.
Und dann wäre noch die Rettung der EU und des Euro mit gesamt 1,8 Billionen Euro. Die Spanier, Italiener, Franzosen müssen mittlerweile sogar bezahlt werden, dass sie bei der EU bleiben damit dieser schrottreife Saftladen nicht auseinanderfliegt.
Unsere gesamten Kosten für die Flüchtlinge, ich schätze diese auf mindestens ca.100 Milliarden Euro jährlich, müssen bezahlt werden.
Genauso muss Geld generiert werden für den ebenfalls vorgeschobenen Kampf gegen einen völlig natürlichen Klimawandel, wobei es da gar nichts zu bekämpfen gibt. Denn das Klima macht auch weiterhin das was Es will.
Man könnte stundenlang schreiben, denn die Gegenfinanzierung kommt erst noch. Deshalb auch wie geplant die zweite Welle. Die sind mit uns noch nicht fertig, die brauchen noch mehr Geld.
Aber glaube bloß keiner das ganze Deutsche Volk wäre verblödet.
Wohl gesprochen, Herr Vaatz! Lassen Sie das auch Ihre Fraktion wissen?
Oft lese ich (nicht nur) hier gute, klarsichtige Beiträge von Unionspolitikern, leider bemerkte ich noch nie eine Resonanz in tatsächlicher Politik, geschweige denn haltungsmediale Empörung.
Könnte natürlich daran liegen, daß die Union mit Abweichlern freundlicher umgeht als SPD oder AfD 🙂
Zu Trumps Desinfektionsmittelspritze: ist nicht auch einem ungeliebten US-Präsidenten zutrauen, ab und an mal einen Scherz zu machen? Das war doch ganz offensichtlich ein Jux, obendrein empfahl er das gar nicht sondern schlug nur vor, Mediziner könnten ja mal drüber forschen. Der Mann hat doch bekanntlich einen speziellen Humor („my button is bigger“, zu Kim).
Die von trumphassender Haltungspresse zu angeblich ernsthaft gemeinten Vorschlag des POTUS umgemünzte Kalauerei wiederzukäuen, trägt auch nicht zur Glaubwürdigkeit bei.
Insbesondere die FDP hat durch ihre blinde Unterstuetzung der Corona Massnahmen nun wirklich jegliche Selbstachtung und jegliche Existenzberechtigung verloren.
Ohne eine neue Partei wird es in D nicht gehen.
Hallo Herr Vaatz. Ich, Westdeutscher und ursprünglich eher SPD-sozialisiert, habe Sie immer als einen der Vertreter der Revolution von 1989 hochgeschaetzt. Darum will ich Ihnen heute mal, unabhängig von Corona und der Demo vom Samstag, sagen, wie sehr zumindest bei mir das Vertrauen in die politische Klasse mittlerweile zerstört ist.
ich habe mich gerade bei der Frage erwischt, ob Ihr Beitrag ehrlich gemeint oder doch wieder nur ein Beschwichtigungsmanoever zur Ruhigstellung der stetig unzufriedener werdenden Bevölkerung ist. Sollte erstes zutreffen, frage ich Sie: Warum jagen Sie und andere in der Fraktion nicht endlich Merkel und ihre Helfer zum Teufel? Oder warum verlassen Sie nicht die CDU? Denn eines sollte doch inzwischen klar sein. Sie können noch so oft scheinbare Kompromisse mit Merkel und den Linken bei SPD, Grünen und Linkspartei suchen – es wird nichts helfen. Sie kommen auf diese Weise nie mehr aus der Defensive heraus un verspielen am Ende alles, wofür Sie 1989 gekämpft haben.
Ein Selbstverleugner findet sich nicht in der Begegnung mit der Unterwerfung Hier:Fraktionszwang.Stehen Sie zu sich ;Herr Vaatz.
Das stimmt alles. Und ist richtig und wichtig. Und muss dringend ergänzt werden.
Denn solange quasi jeder der will weiter nach Deutschland einreisen kann, was die heilige Kuh unserer Obrigkeit zu sein scheint, und sei es unter der Legende eines sog. Flüchtlings oder im Rahmen der EU-Freizügigkeit, man also für Fremde allerlei Ausnahmen vom an sich vernünftigen Seuchenschutz genehmigt, frage ich mich wie man den eigenen Bürgern die Notwendigkeit strenger Disziplin erklären will. In NRW soll man jetzt 150 EUR zahlen, wenn man ohne Maske aufgegriffen wird, während wir gleichzeitig jeden undokumentierten Unbekannten ins Land lassen.
Es kommen sog. Flüchtlinge, es kommen Saisonarbeiter, es kommen allerlei EU-Bürger und dann fangen wir an innerdeutsch, wie etwa in Meckpomm, irgendwelche Kontrollen zu errichten. Ich finde das weit jeder Realität entrückt. Von Politik und Presse braucht mir niemand mehr etwas vom Seuchenschutz erzählen, solange er nicht für alle gilt!
Es soll sich ja um eine extrem gefährliche Seuche handeln. Ok. Das ganze Land wurde für Wochen heruntergefahren, die Wirtschaft erlitt und erleidet immer noch enormen Schaden, große Sekundärschäden in allen Bereichen (zB Vereinsamung, Verarmung, Suizide etc.) werden in Kauf genommen usw. usw. usw.
Da drängen sich mir zwei Fragen auf:
1. wie sehen erst die Maßnahmen aus, wenn mal eine Seuche mit 100fach höherer Mortalität ausbricht, zB Pest oder Ebola oder vergleichbares? Nach der bisherigen Logik in der Wahl der Mittel müßten dann Kernwaffen zur Eindämmung zum Einsatz kommen.
2. Bei Tönnies gab es etwa 2500 Infizierte. Es müßten inzwischen doch viele verstorben sein, sollte es sich um eine Seuche handeln, die weitaus gefährlicher als eine normale Grippe ist. Wie viele von den 2500 sind bis heute verstorben? Wie viele von den 2500 ringen noch mit dem Tod? Wie viele sind noch stationär im Krankenhaus?
Korrekt muss es heißen:
– wie sehen erst die Maßnahmen aus, wenn mal wirklich eine Seuche kommt.
Denn das jetzt ist bei allem Verständnis für notwendige Fürsorge, aber bei allen zulässigen Kriterien, keine Seuche.
Wer wissen will was eine Seche ist, soll sich mal die Zahlen zu den Ereignisse zu mittelterliche Beulenpest-Ausbrüchen anschauen, 10-30% Tote der Bevölkerung, oder die „Spanische Grippe“ 1920. Vor allem ist es das Merkmal einer Seuche, sich rasant und exponentiell auszubreiten. Das war und ist bei Corona nicht der Fall, obwohl die ersten Hysterie-Nachrichten so etwas falsches verbreiteten.
Nein, Corona ist nicht harmlos, aber es ist keine Seuche.
Wir haben aktuell in Deutschland lt. Meldung des RKI, aktive Fälle = gemeldete abzüglich genesene, von 1 Corona-Fall pro 5000 Einwohner.
Genesungsquote: 92%
Oder wie man derzeit in UK sagt:
Das Virus ist so gefaehrlich, dass man einen Test machen muss um festzustellen, dass man es hat….
Den muss ich mir unbedingt merken. Ohne den britischen Humor gäbe es definitiv weniger zu lachen auf der Welt.
Bei Tönnies gab es etwa 2500 Infizierte, …gemäß durchgeführten Tests !!!
Wieviele davon haben sich krank gemeldet oder sind erkrankt?
Die Anzahl der infizierten Fälle beschreibt keine Gefährdung.
Gute Fragen. Ob Herr Vaatz eine Antwort hat?
Ihre Frage ist vollkommen berechtigt. Politik und Behörden die diese Informationen nicht offenlegen sind abzuwählen. Sie müssen dem Souverän Rechnung ablegen, sonst können wir alles vergessen, und ich aufhören meine Steuern zu zahlen.
In Gütersloh gab es 2.500 positive Tests. 800 haben inzwischen ein Schreiben vom Gesundheitsamt erhalten: es war ein Versehen. Es waren sechs Menschen hospitalisiert.
Aber auf dieser Datenbasis durfte ein kerngesunder asymptomatischer Mensch mit Wohnsitz in Gütersloh, der sich nie etwas hat zuschulden kommen lassen, geschweige denn einen positiven Test, der immer brav seine Steuern inkl. GEZ gezahlt hat zwischenzeitlich nicht mehr nach Bayern fahren, während GLEICHZEITIG viele Menschen ungeklärter Identität, von denen einige sich tatsächlich haben etwas zuschulden kommen lassen illegal nach Europa und von dort mehrere sichere Drittstaaten durchquerend nach Deutschland einreisen durften, vom deutschen Steuerzahler nicht nur ein Auskommen sondern auch DEN URLAUB IM FLUCHTLAND bezahlt bekommen. Herr Vaatz – nach welchen Rechtsgrundsätzen lassen sich derartige Widersprüche klären?????
Um die Gefährlichkeit von Corona mathematisch auszudrücken, muss man dem RKI und den Politikern mal empfehlen einen Kurs in „Mathematischer Statistik“ zu belegen und sich den Begriff „Bedingte Wahrscheinlichkeit“ erklären zu lassen:
„Die bedingte Wahrscheinlichkeit, ist die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses unter der Bedingung des Vorhandenseins oder vorherigen Eintreten eines anderen Ereignisses“.
Die meisten Patienten sind nicht alleine an Corona verstorben, sondern an Corona unter der Bedingung des Vorhandenseins einer anderen Erkrankung.
Das heißt die Gefährdung durch Corona alleine ist um den Faktor (=kleiner als 1) der Wahrscheinlichkeit der anderen Krankheit kleiner, praktisch viel kleiner, als mit den Corona Fällen berechnet.
Der R-Faktor des RKI ist nur eine beschreibende Lachnummer.
Sie können sich gleich zu den Kursanten begeben. Wenn sie danach verstanden haben was eine bedingte Wahrscheinlichkeit ist, dann sprechen wir uns wieder.
Vor allen Dingen ich werfe da bestimmt nichts durcheinander.
Ich sprach von der Gefährlichkeit des Corona-Virus, das ist das Sterben,
denn das Anstecken selber hat keinen Gefährdungsgrad, sondern nur dessen Folgen.
Diskussion zwecklos. Schönen Tag noch.
Vielleicht lesen sie nochmal was ich geschrieben habe.
Die Zahl der mit Corona Angesteckten beschreibt keine Gefährdung.
Ich sprach von Gefährdung durch Corona.
Woher glauben sie die Wahrscheinlichkeit der Ansteckung zu kennen?
Ich habe sie ausgerechnet, sie liegt bei 12% bei 100%-tigem Kontakt.
(sh. Hypergeometrische Verteilung)
Die Gleichnisse zu den kopierten DDR Methoden von Propaganda und Berichterstattung sind ja nun offenkundig genug, zumindest für widerspänstige DDR Bürger wie z.B. Sie und mich. Das Anprangern dessen kann man nicht oft und breit genug tun, damit es auch die begreifen, welche mit diesen Mechanismen nie konfrontiert wurden. Was ich aber nicht nachvollziehen kann, daß jemand wie Sie, Herr Vaatz, als Fraktionsvize der stärksten Bundestagsfraktion der Regierungspartei immer noch nicht die Konsequenzen gezogen haben. Konsequenz kommt von konsequent und das sind Sie sicher nicht. Wenn man jahrelang in seiner Partei nichts mehr bewegen kann, dann sollten sich doch die Wege trennen. Sie bleiben sogar als Funktionär als Steigbügelhalter genau dieser Poltik erhalten, welche Ihre Partei nicht nur zulässt, sondern sogar befördert und damit dieses Land ruiniert.
Der erste Schritt in die richtige Richtung wäre schonmal, bei dieser abklingenden Covid Grippe nicht mehr von Seuche zu reden…
Das Herr Vaatz nennen sie Seuche?
Corona:
Tagesaktuell 4.08.2020 : 17281 aktive Corona-Fälle lt. RKI
ergibt: 0,0208% oder 0,208 Promille der Bevölkerung
Gestorbene: 9156; = 0,011031% oder 0,11031 Promille
Zum Vergleich, Gestorben durch Unfälle 2017:
Insgesamt: 25733 :::::: 0,0310%
Häuslich: 11000 ::::::: 0,0133%
Sonstige: 10871 :::::: 0,0131%
Sind diese Menschen an einer Seuche gestorben? Wenn ja, an welcher?
Und von den 9.156 Corona-Toten waren dann noch wie viele Ü80 mit Vorerkrankungen? Es ist wirklich an Lächerlichkeit nicht zu überbieten daraus eine „gefährliche Seuche“ zu machen.
Ich habe die Zahlen nochmals nachgeprüft:
RKI vom 04.08.2020
Fälle gesamt 211.281
Genesen 194.000
Gestorben 9.156
= Aktive Fälle 8.125 = 0,0098%, der 83 Millionen deutscher Bürger.
= 1 aktiver Corona-Fall pro 10.000 Bürger
Ist das die riesengroße Gefahr?
Offenbar kann man beim RKI nicht rechnen oder will es absichtlich nicht können.
da haben sie recht auf die gesamtmasse gesehen stimmt irgendwas nicht. wir haben auf der welt 7,5 milliarden einwohnen und 600000 sind gestorben . wenn man das mal durch die länder teilt,wo die meisten starben ist das immern och ein verflixt kleiner prozentbereich.. und keiner sagt durch corona oder mit vorerkrankung.. so etwas sollte mal veröffentlicht werden.
was mir aber am meisten sorgen macht,ist die tatsache,dass es sooo viele unterschiedliche meinungen von sogenannten experten gibt. da drosten und& dort wodarg und& . woher soll ich als nichtarzt und virologe wissen,wer die wahrheit sagt. dazu noch der grüßaugust in östereich ohne maske unterwegs aber krähen über die demo vom wochenende..bei der nächten demo bin ich auch in berlin..
Der Hitlergrußzeigende in Chemnitz war ganz klar ein von den LinksRotGrünen eingepflanzter Agent Provocateur
Agent Provocateur bezeichnet man eine Person, die üblicherweise im Auftrag des Staates einen oder mehrere Dritte zu einer oder mehreren gesetzeswidrigen Handlungen provozieren soll.
Es sind einige Fälle bekannt bei denen solche Agenten von den Linken rechtswidrig eingesetzt wurden, etwa zur verdeckten Störung von sozialen Bewegungen und der gewalttätigen Eskalation von Demonstrationen.
Der Beweis im Fall des Hitlergrußzeigenden Agent Provocateur in Chemnitz, liegt in der anschließend medialen Ausschlachtung durch die linke Politik und der L-Medien ganz klar vor..
solche sogenannten trolle sind überall unterwegs und man erkennt sie sofort..im schriftbreich ist alles ,was ne andere meunung hat als merkel ein nazi.. alles was gegen die flutung von ,,,ärzten und technikern,, ist ,ein nazi.. sie versuchen auch leute zu bekehren,wie toll 130 auf der autobahn ist ,weil wir ja so viele unfälle haben,dabei vergessen sie aber zu sagen,dass wir an 11 stelle in europa liegen,was autobahnunfälle in europa angeht trotz keinem tempolimit.
wenn man sich mal die realität anguckt haben wir bereits ein schleichendes.-.überall drosselungen ohne verstand 3 spurig über kilometer freie fahrt und sofort einen blitzer dahin stellen..
wenn ich der könig von deutschland wäre würde ich 50% der gesetzte und verordnungen kippen,ist aber nur ein lied.
Ihre Worte sind wahr und richtig, aber das wissen wir Leser von TE schon länger.
Wenn Herr Vaatz meint:
„Ich halte die Festlegungen der Regierungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie für richtig und ihre Befolgung für erforderlich.“
Dann möchte ich gerne von ihm wissen ob dies ängstlicher vor- und/oder nacheilender Gehorsam ist, oder ob er mir seine Meinung auch objektiv begründen kann:
Tagesaktuell 4.08.2020 : 17281 aktive Corona-Fälle lt. RKI
ergibt: 0,0208% oder 0,208 Promille der Bevölkerung
Gestorbene: 9156; = 0,011031% oder 0,11031 Promille
Können sie mir erklären Herr Vaatz wo darin die besondere oder besonders hohe Gefährdung für die Allgemeinheit besteht?
Im Vergleich zu anderen Lebensrisiken die schon seit Jahrzehnten bestehen.
Gestorben durch Unfälle 2017:
Insgesamt: 25733 0,0310%
Arbeits+ Schule: 384 0,0005%
Verkehr: 3303 0,0040%
Häuslich: 11000 0,0133%
Sport+Spiel: 175 0,0002%
Sonstige: 10871 0,0131%
Vernünftig. Werden Sie jetzt von Frau Merkel oder Ihrem Koalitionspartner noch für voll genommen? Wo bleibt der längst fällige Aufstand innerhalb der Fraktion bei Ihrer Position, Herr Vaatz? Bekommen Sie das Lesen und Veröffentlichen auf TE nicht bald untersagt? Packen Sie Ihre Fraktion und schicken Sie Frau Merkel als die Urheberin der Bürgerdemo zum Teufel. Corona ist nur ein Aspekt, Freiheit statt Sozialismus die Ursache. Das sollte Ihnen allen von der CDU bekannt sein.
Die dreiste Kleinrechnung der Teilnehmerzahlen der Demo vom 1. August durch die Berliner Polizei wurde eben nicht durch die Polizei gemacht. Sondern die Polizei wird von der linken Politik und der Linksextremen L-Presse dazu gezwungen falsche Angaben zu machen.
Jeder konnte sehen, auch die linke Politik, die L-Presse und auch die Polizei, dass das eine beeindruckende Massendemonstraton von vielen Hundertausenden Menschen war, und in nicht wie behauptet von lediglich 17000 Leuten. Und die sollen laut einigen linksextremen Lügnern auch noch Neonazis gewesen sein.
Glaube bloß keiner das deutsche Volk wäre Doof oder Blind.
Ihr Artikel in allen Ehren, nur er interessiert niemanden außer hier bei TE. Was ich nicht verstehe, ist, dass Sie, wo Sie doch anscheinend auch in der DDR aufgewachsen sind, erwarten, dass diese Regierung unter Merkel die Glaubwürdigkeit sein sollte und das bezogen auf die Demo am Wochenende. Wann war die Merkel und Co. jemals glaubwürdig? Seit Jahren lügen sie uns die Hucke voll, verteilen mit offenen Händen in alle Welt unser sauer verdientes Geld, ohne das etwas groß in Deutschland hängen bleibt. Seit Jahren werden wir um die Demokratie betrogen, weil niemand lt. Merkel ein Anrecht auf Demokratie habe. Seit Jahren wird Deutschland immer sozialistischer, dank Merkel. Sie macht mit Deutschland, was sie sagt, auch wenn das nur ein paar Stammelsätze sind. Was haben Sie denn von einer Kanzlerin erwartet, die im Osten in einem roten Elternhaus sozialisiert wurde, deren Leben sich im Kreise von SED-Oberen und Stasi-Leuten abgespielt hat und die dazu noch FDJ-Funktionärin war und das nicht nur in der Akademie der Wissenschaften, sondern auch schon bei ihrem Studium der Physik, was ihr ermöglicht wurde. Ermöglicht! Sie werden doch als gelernter DDR-Bürger wissen, was das heißt. Diese bauernschlaue Frau, hat alle in die Tasche gesteckt einschließlich der Medien. Übrigens sagt das Lenin schon, dass man Medien, Gerichte, Sicherheitskräfte okkupieren muss, wenn man eine Revolution siegreich führen will. Und Merkel führt sie siegreich. Der „Wirtschafts“minister Altmaier sagte kürzlich, wie ich las, dass die Vorgaben des grünen Deals unumkehrbar gemacht werden sollen. Meinen Sie ernsthaft, dass man die Medien, die Gerichte, die Sicherheitskräfte nicht in den Dienst der NWO stellt? Hier geht es nicht mehr um Vertrauen/Glaubwürdigkeit oder nicht. Vertrauen und Glaubwürdigkeit interessiert die handelnden Kräfte in Deutschland, mögen sie Regierung, Medien, Polizei, Gerichte, NGOs und andere Organisationen, absolut nicht. Sie wollen Macht und das Volk soll parieren. Um etwas anderes geht es nicht. Nicht für umsonst soll ein Burggraben um Merkel Regierungsschloß gebaggert werden.
Ach ja, und den unsinnigen PCR Test, mit seiner etablierten Mindestfehlerquote mit 1.4%, der/die dafuer sorgt, dass wir pro 100.000 Tests immer mindestens 1400 falsch positiv Getestete haben werden, selbst wenn es Corona gar nicht mehr gaebe, hatte ich noch vergessen zu erwaehnen.
Was soll der muendige Buerger denn Anderes davon halten, als dass ihr uns nur auf ewig gaengeln und schikanieren wollt?!
Warum auch immer.
Ja, Herr Vaatz, ich bin ganz ihrer Meinung. Dennoch werde ich nie wieder CDU wählen. Auch wenn es in der CDU noch eine Handvoll Persönlichkeiten ihres “Schlags“ gibt. Führung und Partei sind mir mittlerweile zutiefst zuwider.
Herr Vatz, ich teile ihre Ansichten. Aber was um aller Welt machen Sie dann in der CDU. Einer Partei die inzwischen offen linksextreme Tendenzen aufweist und genau für die von richtig beschriebenen Zustände steht. Der Diffamierung aller anderen Meinungen, der Abschaffung der Presse und Redefreiheit.
Es ist schon bezeichnend, dass sich primaer ehemalige DDR Buerger/Buergerrechtler, Schwaben und die, im kritischen, insb. antifaschistischen und antikommunistischen, Denken noch geschulten GenXer und Boomer, ueber die Massnahmen und vor allem ueber deren, meist auch noch zusaetzlich diffamierende, Diskussionsverweigerung entsetzen, und sich dagegen engagieren und wehren.
Es ist loeblich, dass mit Herrn Vaatz sich dazu mal jemand vom Establishment aeussert, wenn es auch schon viel zu spaet dafuer ist, moeglicherweise primaer taktisch motiviert ist, und es darob ebenso unglaubwuerdig ist, wie die Regierung, Opposition und Leitmedien.
Da gibt es nichts mehr zu kitten, Herr Vaatz, denn:
Es wurden von Anfang keine anderen, wissenschaftlichen Meinungen auch nur angehoert.
Im Fernsehen sah man noch nie einen der Kritiker von Reputation, von denen es international Hunderte gibt, wenn ueberhaupt nur einen natuerlich bewusst dafuer und deshalb eingeladenen Schwachk*pf.
Es gab keine Aufstellung, geschweige denn Abwaegung, der damals schon bekannten, unweigerlich eintreffenden Kollateralschaeden, weder der oekonomischen, noch der sozialen, psychischen, oder medizinischen.
Und Letzteres schon gar nicht in Bezug auf die immer bekannte Katastrophe die unsere Lockdowns in der 3. Welt anrichten werden, und dies schon gar nicht von unseten, sogenannten, Ethikern, wie z.B. Frau Woopen.
Diese Leute sollten sich m.E. bald in Den Haag verantworten muessen.
Bei HCQ, Schulen und Masken ignoriert man Evidenz und Science zugunsten von, meist auch noch korrumpierter, Pseudo-Science.
Bei den Hilfsmassnahmen gaengelt man die Selbststaendigen, vergisst die prekaer Beschaeftigten, troestet Gastronomen, Hoteliers und Messebauer, dass sie doch immerhin noch Hartz4 bekommen koennen, und schuettet Milliarden ueber Grosskonzerne und deren Managern aus- auch da diese ja gute Versorgungsanstalten fuer euch Ex-Politiker sind und immer sein werden.
Und von eigener Solidaritaetsbekundung mittels Gehaltsverzicht und -senkung seitens der finanziell unbetroffenen und jeden Lockdown liebenden Politikern, Beamten und Pensionaeren war und ist natuerlich rein gar nichts zu erkennen.
Bei den Impfungen verweigert man sich komplett der Debatte, obwohl jeder weiss, dass die Impfstoffe mit heisser Nadel, oft sogar ohne Tierversuche, manchmal sogar am Menschen trotz fehlgeschlagener Tierversuche, gestrickt sein werden, dass die Genimpfstoffe hoechst problematisch sind, und dass die in Erwaegung gezogenen Adjuvanten ungeprueft sind und hoechst gefaehrlich sein koennen bzw. sogar schon waren.
Hier ist jedoch die Stimmung auch in der breiten Bevoelkerung, und nur aufgrund genau dieser Debattenverweigerung, schon umgeschwenkt, die Glaubwuerdigkeit der Regierung, ihrer Hofwissenschaftler und der Medien schon komplett zerstoert.
In den Leitmedien wurden und werden kritische Argumente zu all diesen Themen, insb. von Wissenschaftlern, nur aktiv ignoriert, zensiert oder unsachlich diffamiert, auf die Argumente selbst wird praktisch nie, korrekt
und fundiert, eingegangen.
Zusammengefasst: Ihre und all deren Glaubwuerdigkeit ist schon laengst, irreparabel, zerstoert!
Herr Vaatz hat vergessen, dass die Demo in Berlin keineswegs von rechts kam, sondern aus der Mitte der Bevölkerung. Diese Demo richtete sich gegen die Regierungspolitik und wurde daraufhin in jeder Form diskreditiert von Politik und Medien.
Herr Vaatz, ihr Corona Statement zu Beginn Ihrer durchaus nachzuvollziehenden Kritik erinnert mich an viele DDR Bürgerrechtler, deren Anfangsstatements mir heute noch in den Ohren klingt, wie etwa „Ich bin im Grunde für den Sozialismus und gerade deßhalb hinterfragen ich seine Ausführung“ oder „Ich bin auch für mehr Reisen in die BRD, doch sichert die Staatsgrenze unsere Existenz ohne Ausbeutung und Faschismus“. Und heute ist es so, daß die Herkunft des Coronavirus nicht hinterfragt werden darf,mehr noch, jeder Versuch ist schon Blasfemie. Sie wissen es, ich weiß es, wir haben dieselbe Kinderstube… Die Wirtschaftskrise entstand nicht durch Corona, sie entsteht auch durch eine Bildungspolitik, die Gehirne ideologisch vernebelt, durch Moralismus abgekoppelt von der Realität,durch das Ausbeuten der arbeitenden Mitte und letztendlich durch das Verscherbeln des Tafelsilbers. Es haben immer Andere Schuld, Adenauer, Trump, Putin oder der Liebe Gott. Sie sind nun einmal mitverantwortlich für Ihre Partei, so wie Gysi und viele Andere auch mitverantwortlich waren als SED Mitglieder. Gehen Sie die Sache so an, wie Sie es in derEndzeit der DDR auch getan haben. Oder treten Sie aus, es gibt viele Alternativen zum Merkelismus
Sie möchten mich glauben lassen, dass der Glaubwürdigkeitsverfall der Regierung mit Demos und Corona begonnen hätte?
Es bleibt zu hoffen, dass Sie Ihre Meinung, zumindest die zur aktuellen Lage, ebenfalls am Rednerpult vertreten, wenn es darum geht, unliebsame Demos unter dem Mäntelchen von Abstands- und Hygieneregeln einzuschränken, oder gleich ganz zu verbieten.
Eine Abstimmung wäre natürlich noch besser – ach nein, bringt nichts: Fraktionszwang…
Tut mir leid, aber Herr Vaatz ist für mich nichts anderes als das Feigenblatt der CDU.
So wie Hr. Palmer das Feigenblatt der Grünen ist und jede der Altparteien ihre Feigenblätter hat, um ihre Wähler zu täuschen und zu verdecken, was sie eigentlich sind:
Mehr oder weniger Links-grüne Sozialisten! Alle miteinander: CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE/LINKE
Aber, aber Herr Vaatz….Sie haben wohl die Erklärung des Berliner Polizeisprechers in den Nachrichten (diesmal glaube ich war es ntv) nicht gesehen? Der erklärte das mit einfachen Worten sinngemäß so: Die eine Demo haben wir aufgelöst auf der Rechtsgrundlage der Gefahrenabwehr (sprich: keine Masken, kein Abstand…Infektionsgefahr). Die andere Demo auf der es genauso lief….haben wir NICHT aufgelöst, weil die Verhältnismäßigkeit nicht gegeben war. Denn es bestand die Gefahr das bei einer Auflösung Gewalt eingesetzt werden müsse und diese mit Gegengewalt beantwortet worden wäre. Deshalb haben wir die andere(n) Demo(s) laufen lassen! Übersetzt heißt das: Bei der Anti-Masken Demo waren Leute die man mit Polizei noch beeindrucken konnte und die sich weitgehend (mal abgesehen von Masken und Abstandspflicht) an Recht und Gesetzt hielten und den Aufforderungen der Sicherheitskräfte nachkamen. Bei den anderen waren offensichtlich fast ausschließlich gewaltbereite und aggressive Demoteilnehmer vor Ort, vor denen man auf der einen Seite Angst hatte und sie nicht provozieren wollte auf der anderen Seite wieder den schwarzen Peter wegen Polizeigewalt bekommen hätte, hätte man auf die „Falschen…sprich die GUTEN“ eingedroschen.
Apropos Polizisten, die gewalttätigen Randalierern mit Mig- und Antifa-Hintergrund nicht weh tun dürfen, aber selbst Prügel und Häme einstecken müssen, weil sie sonst von unserer ‚unabhängigen‘ Justiz des Rassismus einschl. Rechtsextremismus bezichtigt werden, müssen in ihrer Psyche schon eine Menge Zündstoff angesammelt haben … Ob da ein mittelalterlicher Parteiburggraben ggf. noch hilfreich ist ?
Ein CDUler, der sich wagt, sich des eigenen Verstandes zu bedienen. Ein begrüßenswerter Einzelfall (leider). Diese Regierung, inklusive einer nicht vorhandenen Opposition, fördern nicht nur die Corona- Seuche. Beim Zu-Ende-Denken seiner Argumente muß Herr Vaatz erkennen, dass seine Polit-Kollegen eine weitaus schlimmere Seuche fördern, die unsere Gesellschaft und unsere Demokratie zerstört. Die Seuche heißt Ideologie und sie führt immer zu Despotie, zu Tyrannis. Befördert wird sie von moralisch zweifelhaften Helden auf der Bühne der Geschichte, für die das Volk nicht zählt. Es ist die Moral politischer oder intellektueller Oligarchen, die das Volk verachten.
Ein gelungener Versuch ihre innerlichen Zweifel an den Geschehnissen zu offenbaren Herr Vaatz.
Der Hinweis Masken-Bananen trifft zu,zumal „ihre“ Chefin ja in der „alten“ Zeit genug Anschauungen in Agitation und Propaganda hatte,beziehungsweise als FDJ-lerin diesen Part abdeckte,damals hieß sie noch Fräulein Kastner,aber das ändert nichts daran,wie sie heute „vorbildlich“ als „Krisenmanagerin“ an vorderster Front gegen die Bürger mit marschiert,oder warum sagt sie nichts gegen das tumbe Getue in ihrem Dunstkreis??.
Ich selber bin seit Jahrzehnten konservativ,habe viele Dinge im Land erlebt,es war nicht alles gut,zugegeben,aber im Verhältnis zu dem,was hier jetzt voran getrieben wird,da war das Sonnenlicht,das Prozedere der Regierung mit Anhängseln dagegen,was jetzt abläuft ist die absolute Finsternis!!.
Warum wird so gehandelt wie jetzt,das frage Ich sie als stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden,denn wenn die Fraktion ähnliche Gedanken wie sie hat,dann könnte man diesem treiben doch sehr schnell ein Ende setzen,voraus gesetzt man will es wirklich,und trägt es nicht nur als Lippenbekenntnis in die Öffentlichkeit!.
Warum trauen immer mehr Bürger der „Politik“ nicht mehr über den Weg?,das sollten sich die verantwortlichen selber fragen,wozu sie wohl aber wder Willens noch in der Lage sind,denn in ihrer „Blase“ gibt es nur sie selber,alles andere scheint nicht vorhanden!.
Das sie sich aber vorgewagt haben,das sie ihre persönliche Einschätzung hier abgegeben haben,das ehrt sie Herr Vaatz,das nötigt mir Respekt ab!!.
Hoffentlich steht nicht irgendwer dafür voll hinter ihnen,oder an ihrer Seite,denn das ist in der Merkel CDU immer der Auftakt zum Ende einer politischen Karriere!!.
– Das wichtigste Gut einer Regierung ist ihre Glaubwürdigkeit. –
Also zu mindestens die letzten Regierungen von SPD/Grüne bis heute CDU/CSU/SPD waren noch nie glaubwürdig.
In keinem einzigen Fall.
Die Regierungen, wo die Linksextremen SPD und vor allem die Grünen mitregierten, waren für unser Land und Deutsche nachweislich nicht nur besonders schädlich, sondern alle vollkommen unglaubwürdig.
Angesichts der Erkenntnis, dass Covid19 kein Killervirus ist und keine für alle tödliche „Seuche“, sondern eine Virusinfektion, die für einige schlimme Folgen haben kann wie eine Grippe auch, für viele aber nicht und schon gar nicht für die Schulkinder, die jetzt Masken tragen müssen ! muss man vielleicht die Festlegungen der Regierung ( nicht zu Beginn) etwas skeptischer betrachten.
Sehr geehrter Herr Vaatz,
bitte überzeugen Sie zunächst mal Ihre Blockparteikollegen. Für mich ist die heutige CDU tatsächlich im selben Zustand, wie die CDU vor 1989 in der ehemaligen Diktatur DDR.
Beispiel: Die demokratische Wahl eines Ministerpräsidenten (Kemmerling) in Thüringen wird „rückabgewickelt“ weil falsche Stimmen – sorry, undemokratischer geht nicht und Ihre Kanzlerin – ich nenne diese Frau mittlerweile anders – hat bewiesen, woher sie kommt und welches Ziel sie zusammen mit der SED = Linken verfolgt (DDR 2.0).
Mein lieber Herr Vaatz, wir haben keine (Corona)Seuche. Wir haben eine Politseuche! Alles was nach einigen Volksvertretern nicht sein kann, darf es auch nicht sein. Es wird gelogen, verunglimpft, Personen werden wegen ihrer freiheitlichen Meinung bestraft. Das Alles hat mit Demokratie und Disskussion um die beste Lösung gar nichts mehr zu tun. Wir sind auf den besten Weg in eine Diktatur und alle, die sich in diesen medialen und von oben politisch festgelegten Unsinn nicht kritisch äussern, machen sich mitschuldig an der Zerstörung unseres Landes.
„ … wie die Trumpschen Empfehlung, man solle sich Desinfektionsmittel spritzen.“
Herr… Dingens – es ist immer schön, wenn man die eigene Propaganda glaubt – machen sie sich mal schlau, was wirklich passiert ist.
Und… „stellvertretender Vorsitzender der Unionsfraktion“ sind sie… Donnerwetter – dann sollte man ja wirklich meinen, sie hätten die Möglichkeit Einfluß zu nehmen…
Dann würde ich mal sagen: ZIEHEN SIE SICH WARM AN – ALS MITLÄUFER WERDEN SIE NICHT MEHR DURCHGEHEN – SIE TRAGEN VERANTWORTUNG FÜR DIE UNSÄGLICHEN DINGE, DIE IHRE STASITANTE…. ÄÄÄHHH KANZLERIN IN DIESEM LANDE ANRICHTET !!!
Das war aber nicht mit Frau Dr. Merkel abgesprochen. AKK schweigt.
Ich glaube, das war seine letzte Kritik. Muß mal schauen, ob man in England darauf Wetten kann.
Was wird bleiben für Historiker?
CDU, die Krisenpartei.
Bankenkrise, EU-Krise, Eurokrise, Finanzkrise, Klimakrise, Flüchtlingskrise, Rentenniveaukrise, Staatsschuldenkrise, Grundgesetzeinhaltungskrise, Inflationskrise, Strompreiskrise, Immobilienpreissteigerungskrise, Vertrauenskrise, Vernebelungskrise, Zensurkrise, Subventionskrise, Netzwerkdurchsetzungsgesetzkrise, Coronamassnahmenkrise, Wirtschaftskrise, Genderkrise, Bildungskrise, BrainDrainKrise, Spaltungskrise, Debattenkrise, Moralkrise, Wertekrise, Hinterzimmerkrise, Ausbaldowerungskrise, …
CDU, die Krisenpartei.
Nein, nicht Lösungspartei. Krisen „On Top“ ist das Schlagwort der letzten 15 Jahre! Und wird es lange bleiben.
Wie kann eine, der ‘89 ganz vorn mit auf der Barrikade stand im Kampf für Freiheit und Menschenrechte heute ein stellvertretender Fraktionsvorsitzender einer Partei sein,die seit Jahren versucht , uns die Freiheit wieder zu nehmen und unsere demokratischen Rechte versucht, zu nehmend einzuschränken ?
Herr Vaatz, Sie sind heute auf der Seite derer, gegen die wir mit Ihnen auf die Strasse gegangen sind.
Das eine bolschewistische , ehemalige FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda, an deren Seite auch immer IM “Erika” zufinden ist, seit Jahen im Kanzleramt hockt, dafür sind auch Sie mitverantwortlich !
Was wollen Sie denn an den Ruinen von Karthago noch beschädigen?!
Lieber Herr Vaatz,
welcher Gefahr sind Sie persönlich ausgesetzt, wenn Sie diese wichtigen und absolut zutreffenden Gedanken in der Union verbreiten und dort für eine offene Diskussion sorgen? Geht es Ihnen dann wie Sarrazin und Anderen? Eine (endlich mal wieder wahrnehmbare) Hinwendung zur innerparteilichen Demokratie könnte der Union wieder zu mehr Glaubwürdigkeit verhelfen, sofern sie nachhaltig auch verführst und sich nicht als Eintagsfliege erweist.
Correction der Autocorrection… anstatt „…verführst“ (???) sollte hier „…verfährt und sich diese (Hinwendung)nicht als Eintagsfliege erweist.“
Vor 30 Jahren sagten die Mächtigen der DDR ihren Untertanen, dass die „Feinde des Sozialismus“ marodierend durch die Straßen ziehen. Heute behaupten die Mächtigen, dass die „Feinde der Demokratie“ die Gesundheit des Volkes gefährden und weil die Regierung so besorgt um uns ist, müssen Demonstrationen verboten werden. Gut, dass es YouTube, Tichys Einblick, Die Achse des Guten und andere alternative Medien gibt. Die Propagandamedien haben auf Dauer keine Chance. Die jungen Leute haben sich längst abgewandt. Im Übrigen gibt es anscheinend auch in der CDU noch Menschen wie Herrn Vaatz, die sich nicht auf der **spur unserer geliebten Bundeskanzlerin bewegen.
„Ich halte die Festlegungen der Regierungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie für richtig und ihre Befolgung für erforderlich. Doch dies ist nicht mehr die Kernfrage.“
Doch, werter Herr Vaatz, genau das ist und bleibt die Kernfrage. Ihre Partei hat diese sogenannte „Pandemie“ nämlich ohne jede wissenschaftliche Evidenz einfach erfunden und diese ungeheuerliche Lüge als Grundlage für ein Ermächtigungsgesetz genommen, mit dem Sie und Ihresgleichen das Grundgesetz ohne jede Scham und Skrupel abgeräumt haben.
Und als wenn dies nicht schon schlimm genug wäre, drohen Sie uns jetzt auch noch „möglicherweise schlimmere Seuchen“ an. Aber wissen Sie, was die schlimmste Seuche in unserem Land ist? Der faschistische Geist der amtierenden Bundesregierung.
In diesem Zusammenhang finde ich es allerdings amüsant, dass Sie ganz offensichtlich davon ausgehen, dass diese Regierung überhaupt noch so etwas wie Glaubwürdigkeit hätte, die sie verspielen könnte.
Klasse auf den Punkt gebracht, Herr Vaatz. Klarheit statt Ideoligisierung ist, was wir brauchen. Diese Klarheit wünsche ich mir auch für den Umgang mit Corana-Zahlen und ihrer klinischen Relevanz.
„…umso mehr wird die Überzeugung wachsen, dass der Kampf gegen Corona weniger ein Ziel der Politik als ein Instrument der Politik ist.“
Genau danach sieht das nämlich aus – unabhängig von der Corona-Realität. Das eine schließt das andere ja nicht aus.
Die Ideologisierung von Allem ist das Merkmal der heutigen Politik.
Wenn ich Herrn Söder warnen höre, extremistische Gruppen wollten die Coronakrise für sich nutzen, dann bin ich bass erstaunt. Habe ich doch bei der Politik schon seit Monaten das Gefühl und inzwischen die Gewissheit, dass sie selbst genau das tut. Beispiel EU-Schuldenaufnahme.
Wir dürfen gespannt sein, was sich unter der -politisch geschürten- bürgerlichen Corona-Angststarre noch alles für verbotene Türen öffnen lasen.
„Haltet den Dieb“, war schon immer das Standardargument der Demagogen, und Söder ist ein besonders übler Fall eines Demagogen. Für mich ist er nur noch der Franken-Erdogan. Er wird die CSU dermaßen beschädigen wie ADM die CDU ruiniert hat -, seine Kanzlerin, die er in treuester Ergebenheit unaufhörlich rühmt. Welch ein widerlicher Opportunist!
Nachtrag zu meinem vorigem Kommentar:
Ihre Zustimmung zu den Corona-Maßnahmen kann ich nicht teilen.Ich würde da das schwedische Modell vorziehen.Selbst der dümmste Bauer wusste ,wenn eine hochansteckende Krankheit im Bestand grassiert ist das erste Gebot eine schnelle Durchseuchung.Das heist er hat dafür gesorgt,das die noch nicht infizierten Tiere des Bestandes angesteckt wurden,um das Krankheitsgeschehen so schnell wie möglich zu beenden(besser ein Ende mit Schrecken ,als ein Schrecken ohne Ende).
Das führt kurzfristig zwar zu einer etwas höheren Mortalitätsrate ,die Gesamterluste sind aber wesentlich geringer und zwar nicht nur in Bezug auf die Mortalität,sondern auch in ökonomischer Hinsicht.Ganz zu schweigen von den zunehmenden Kollateralschäden im aktuellen Fall,wie der teilweise nicht mehr ausreichenden Behandlung anderer Krankheiten bis hin zum Verschieben lebenswichtiger Operationen bei Krebs oder Herzkrankheiten.Von den psychologisch bedingten Kranheiten,die auf Grund des zu erwartenden dramatischen Niedergangs der Wirtschaft noch deutlich zunehmen werden ganz zu schweigen.
Wie sich gegenwärtig zeigt scheint der schwedische Weg,allen Unkenrufen zum Trotz genau das zu bestätigen.
Die Mortalität die Anfangs wirklich nach oben ging ist deutlich gesunken,die durchschnittliche Mortalitätsrate ist nicht höher als im langjährigem Mittel,die ökonomischen Folgen sowie die Zahl der täglich Neuinfizierten sind wesentlich geringer als im Resteuropa.
Sehr geehrter Herr Krabat, mit dem Landwirt und seinen Kühen, da irren Sie ein wenig.
Wurde zu Zeiten, wo der Tierarzt noch Zauberer war, ein Tier ernsthaft krank, so wurde es schnellstens isoliert und wenn nötig auch getötet um die Anderen im Bestand zu schützen.
Ich schreibe Ihnen dies, weil ich von der Materie etwas verstehe. Schönen Gruß
Ich habe mir gerade die aktuellen Daten zu Sterbefällen von 2016 bis 2020 des Statistischen Bundesamtes zu Gemüte geführt. Mit der Glaubwürdigkeit der Politik ist es nun bei mir ohnehin nicht mehr weit her. Natürlich kann niemand wissen, wie sich Corona entwickelt hätte, wenn man einfach gar nichts gemacht hätte. Aber ich vermute mal, daß es sicher nicht schlimmer gekommen wäre als z.B. 2017, wo ein ziemlich steiler Anstieg im März zu über 107.000 Toten führte, was ca. 20.000 mehr Tote sind, als in einem normalen Wintermonat. Auch damals hätte man also nach der heutigen Denkweise einen Lockdown machen müssen.
Lieber Herr Vaatz, bei aller gemeinsamer DDR-Vergangenheit: Was soll ich davon halten, das ein stellvertretender Fraktionschef bei TE über jene Propaganda jammert, die seine Partei hervorbringt und offensiv vertritt? Und der Wunsch, Ihr Beitrag hier möge unsere Administrationen und Medien beeinflussen, scheint mir nun doch zu naiv um ernstgenommen zu werden. Es ist möglich, daß Sie Ihre Position nutzen, um innerhalb Ihrer Partei dem entgegenzuwirken, was sie hier beklagen. Wurde von Modrow damals auch so behauptet. Sichtbar ist aber Ihre Parteifunktion und mit der vertreten Sie genau das, was Sie nach Ihren Worten hier nicht wollen.
und dem ist nichts hinzuzufügen…
Kein schlechter Beitrag, aber:
„Regierungen und Medien, … beschädigen ihre Glaubwürdigkeit; uns einreden zu wollen, im Kampf für das Gute sei die Verbreitung des Virus akzeptabel, ist von der gleichen intellektuellen Qualität wie die Trumpschen Empfehlung, man solle sich Desinfektionsmittel spritzen.“
Und Regierung und Medien, die sich nicht zu blöd sind, noch die dümmsten Lügen über Trump weiterzuplappern, verlieren ebenfalls jede Glaubwürdigkeit. Bzw. haben es schon. Trump hat nie empfohlen, man möge sich Desinfektionsmittel spritzen.
Die Anzahl der Fakenews, die Politiker und Journalisten über Trump verbreitet haben, schlägt die Zahl der Fakenews die Trump verbreitet hat, um ein vielfaches. So allmählich fällt es immer schwerer diese bratzblöde, bräsige , sturzverlogene Selbstgefälligkeit zu ertragen.
Sehr geehrter Herr Vaatz,
warum um Himmels willen informieren Sie sich nicht mal über die Fakten?
Warum nicht?
Wie groß ist die Übersterblichkeit in Deutschland?
Größer als bei der Grippe 2018?
Darf ich vorweg nehmen? Es gibt gar keine Übersterblichkeit in Deutschland!
Welchen Nutzen hat das Tragen von Masken?
Von den jetzt handelsüblichen und überall verwendeten – gar keine sie sind sogar kontraproduktiv! Warum? Weil selbst eine Medizinischen Maske (Die, welche Körper in Größe eines Virus zurückhalten können) spätestens nach drei h gewechselt werden müssen!
Aber – der Normalbürger hat keine OP- Maske, er hat Lappen vor der Nase, die vergleichbar einem Maschendraht sind , mit welchem man Fliegen fangen will!
Und trotzdem hat sich so gut wie keiner infiziert!
Wobei infiziert nicht gleich erkrankt ist!
Und für diesen Unsinn wird im Zweifel Bußgeld kassiert? Das ist eine Unverschämtheit! Zu dem laufen die Träger aller Masken Gefahr eigenes CO2 wieder und wieder einzuatmen!
Wissen sie das alles nicht? Dann informieren sie sich doch bitte!
Das wäre das Mindeste! Und wegen einem Virus, welcher noch nicht einmal die Gefährlichkeit des Grippevirus von 2018 hat fahren sie das ganze Land an die Wand?
Wieder besseres Wissen – kann man ja nicht sagen, weil Sie es nicht wissen!
Und Sie wissen es nicht, weil sie sich nicht informieren!
Und wenn, dann bei Drosten und Wieler, welche uns nachweislich schon bei Schweinegrippe und Vogelgrippe hinter die Fichte geführt haben!
Wie war das mit dem Eid? “ …Schaden von ihm wenden“ heißt es ! Nicht – Ihm schaden zufügen!
Hergott – ist das so schwer?
Vater – hilf ihnen – sie rennen den Gauklern und Scharlatanen hinterher!
Ein bemerkenswert offener und (alllseits!) kritischer Kommentar des stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der CDU/CSU.
Der sprachliche und mediale Ductus zur Einschüchterung „fehlgeleiteter“ Kritiker zeigt schon erstaunliche Parallelen zur ehemaligen DDR.
Ob unsere Kanzlerin auch die Methoden der 1955 errichteten Abteilung „Agitation und Propaganda“ des Ministeriums für Staatssicherheit kennengelernt hat im Rahmen ihrer FDJ-Zugehörigkeit, ist immer noch umstritten.
Ne, Herr Vaatz. Sie können nicht in ein und demselben Beitrag den Glaubwürdigkeitsverlust der Politik beklagen und gleichzeitig die Festlegungen und ihre Befolgungen begrüßen und für richtig heissen.
Denn das betrifft und ist, auch wenn Sie es verneinen, die Kernfrage. Und die war und ist nach wie vor die nach Gefährlichkeit dieses Virus und damit der Angemessenheit der Maßnahmen/Festlegungen.
Und die „notwendige“ Gefährlichkeit ist nun nach einem knappen halben Jahr offiziell verbreiterer Zahlen ganz einfach nicht vorhanden und war es auch nie. Und somit war und ist die Angemessenheit niemals gegeben.
Und aus Ihrem Hinweis auf Diktatur und Demokratie ergibt sich noch eine deutlich kernigere Kernfrage:
Wo endet das Recht einer Regierung hinsichtlich der persönlichen Freiheitseinschneidungen ihrer Bürger? Gibt es da überhaupt ein Ende?
Und wo ist der Unterschied zu einer Diktatur wenn sich eine Regierung so viel herausnimmt wie sie es zur Zeit tut? Würden Sie eine evtl. kommende Impfpflicht tatsächlich in eine Demokratie einordnen oder wäre es nicht eher eine Diktatur die im wahrsten Sinne des Wortes bis tief in die Gene der Bevölkerung dringt.
Und was, wenn man einer solchen „Pflicht“ nicht nachkommt?
Wäre die Druchsetzungs-ultima ratio nicht auch der Blick in eine Gewehrmündung?
Unser Gastautor ist diktaturgeschult. Er weiß, wo man in einer solchen gegen die eigene innere Überzeugung rufen muss, um woanders umso deutlicher Kritik anbringen zu können. Ich sehe seine Worte leider stets auf einer speziellen Goldwaage liegen. Als Redner muss er darauf achten, nicht mit dem Rücken zur Wand sondern zum Fenster zu stehen. Er hat parteiintern ein hohes Amt. Seine Position dürfte in seiner Partei bekannt sein. Man will in einer Partei Leute mit seinem Denken einbinden, denn für die CDU fatal wäre, wenn die gingen. In der DDR-CDU wäre er längst abgestraft worden. Das Proporzdenken jedoch gebietet, auch Minderheitsmeinung angemessen repräsentiert sein zu lassen. Eine drastische Reaktion hervorrufen würde andererseits, sollte die CDU offen einem Götting2.0-Denken mehr Raum geben. Dessen DDR-CDU-Geist sehe ich leider in der Parteizentrale herumschweben.
Mit „Glaubwürdigkeit “ kann ich nichts anfangen, Glaubwürdigkeit besagt gar nichts. Drastisches Beispiel: die Machthaber im Naziregime erschienen sicherlich großen Teilen der Bevölkerung glaubwürdig.
Notwendig ist eine Diskussion. Abweichende Meinungen müssen zugelassen und diskutiert werden. Behauptungen, irgendwas sei nun bewiesen oder wissenschaftlich belegt, 99% der Wissenschaftler seien dieser oder jener Meinung und deswegen brauche es keine Diskussion mehr etc. sind fehl am Platz.
Darüberhinaus drängt sich mir der Eindruck auf, dass der Kampf gegen Corana schon eine Weile ein Instrument der Politik ist.
99% der damaligen sogenannten Wissenschaftler, Kirchenfürsten und Herrschenden waren auch der >Meinung, dass die Erde eine Scheibe ist, und wer anderer Meinung war, war ein Ketzer, wahrscheinlich ist es heute ebenso. Die Zukunft wird zeigen wer recht behalten wird, leider waren dann wieder alle auch dieser Meinung.
Wäre Corona nicht gekommen, man hätte es glatt erfinden müssen.
Ja, der Mann spricht ungewohnte Worte aus der Spitze der Regierungspartei, er kann sich wohl sicher sein, dass seine Chefin bei TE höchstwahrscheinlich nicht reinschaut.
Da wäre ich nicht einmal so sicher… Zumindest wird es ihr zugetragen.
Das die BLM-Demonstration gegen Rassismus allgemein gelobt und toleriert und die Demonstration vom 1. August allgemein verflucht wurden kann ich bei der Mehrheit der Deutschen nicht feststellen. Im Gegenteil.
Nur die Linke Politik, einige ihrer verbohrten Anhänger und die L-Medien haben so berichtet und waren dieser Meinung.
Das Volk nicht, das sieht das völlig anders.
Sehr geehrter Herr Vaatz,
ich frage mich, wie es um Ihre Glaubwürdigkeit steht?
Wenn Sie wirklich hinter dem Gesagten stehen, dann müssten Sie die Konsequenzen ziehen. Entweder mit aller Macht gegen eine solche Politik innerhalb der CDU ankämpfen und die CDU auf einen anderen Kurs zu bringen oder, falls die Mehrheitsverhältnisse das nicht zulassen, sofort aus der CDU austreten.
Hier auf vernünftige Stimme in der CDU zu machen, aber trotzdem gegenteilige Politik mitzutragen, ist für mich gelinde gesagt heuchlerisch. Ich kann ja verstehen, dass Sie ihren Job nicht verlieren wollen, aber wenn man entgegen seinen Überzeugungen trotzdem diese Politik stützt, dann ist das in meinen Augen Prostitution.
Ich gehe davon aus dass Herr Vaatz, gemäß dem fairen und demokratischen Umgang 😉 in der CDU , nun ein ernsthaftes Gespräch mit Frau Merkel führen wird, um ihr unmissverständlich klar seinen Standpunkt klar zu machen, obwohl die CDU ja nun seit Monaten eine Führungslose und Kopflose Herde ist.
Sonderbarerweise ist der durch Frau Merkel verursachte verwahrloste und führungslose Zustand der CDU kein Thema in den ÖRR, aber eine relativ banale Personaldiskussion, der 2. Reihe, in der AfD, wird breit und lang und vielfach propagandistisch zugunsten der Frau Merkel ausgeschlachtet bei den ÖRR.
Das ist offenbar die neue politische Neutralität wie sie Grundgesetz … nicht geschrieben steht.
So eine Vorgang hat es in der gesamten Geschichte der CDU und der Bundesrepublik noch nie gegeben, dass eine Partei die „Volkspartei“ sein will, über viele Monate hinweg, praktisch ohne Führung da steht.
Nicht zuletzt zeigt dieser blamable führungslose Zustand, auf den insgesamt jämmerlichen und verwahrlosten politischen Zustand der CDU hin, welcher durch jene Person verursacht wurde, die diese Partei nun schon seit 16 Jahren angeführt hat.
Na dann aber mal flink in die TAGESSCHAU und das HEUTE-JOURNAL lieber Herr Vaatz,und dortdas gleiche Lied gesungen.Dann,und nur dann ziehe ich gern den Hut vor Ihnen.
Es scheint dass Sie mit Merkel sehr langmütig waren. Für mich war ihre Glaubwürdigkeit bereits mit der Regierungsbildung 2005, und dem Beginn der asymmetrischen Mobilisierung auf unter 50% gesunken, und mit der TV-Garantie für die deutschen Bankeinlagen, 5. Okt. 2008, endgültig verbraucht. Fast alles was nach diesem Datum kam hat meine negative Einschätzung nur bestätigt. Die mit großem Abstand schlechteste Kanzlerschaft seit 1949.
Die große Mehrzahl der „Qualitätsmedien“ hat bei mir längst jede Glaubwürdigkeit verloren. Wer keine Gegenmeinung mehr hören will, wer sachliche Diskussionen nicht mehr zulässt (obwohl man angeblich im Besitz der viel besseren Argumente ist), wer Andersdenkende permanent diffamiert und niederschreit, der ist für mich klar demokratiefeindlich. Wie viele Medien in Merkel-Land würden die erstaunlich ehrlichen und offenen Worte, die von Arnold Vaatz hier zu lesen sind, wohl veröffentlichen?
Hoffentlich ruft das nicht Vaatz‘ Partei-„Freund“ Elmar Brok auf den Plan. Denn der betrachtet Demokraten alter Prägung schnell mal als Krebsgeschwür.
Damit ist er ein Verschwörungstheoretiker . Er negiert, dass die Maßnahmen der Regierungen, die er für richtig erachtet in der Bilanz mehr Menschen töten, als retten . Er negiert, dass Lebenserwartung immer auch verknüpft ist mit Lebensstandard (der gerade ruiniert wird). Diese Erkenntnisse lassen sich bereits ohne medizinische Kenntnisse, rein mit dem gesunden Menschenverstand nachvollziehen. Die Negierung des Realen und die Beschäftigung mit eingebildeten Problemen, letztendlich das Leben in einer Parallelwelt, ist Kennzeichen des Verschwörungstheoretikers.
Die Glaubwürdigkeit hat Merkel und damit die sie stützende Union schon früher verloren. Ich sage nur Atomausstieg, Griechenlandrettung, …
Er mag die Festlegungen der Regierungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie für richtig halten, allerdings ist es ein unterschied, etwas für richtig zu halten oder die Richtigkeit von etwas zu belegen.
Subjektiv für richtig “halten“, kann man auch etwas, das objektiv falsch ist.
Den Maßnahmen der Regierung fehlt nach wie vor jedwelcher Beleg der Richtigkeit und somit jedwelches Argument der Nachvollziehbarkeit, was mit der Besserwisserei ausdrücklicher Verweigerung noch betont wird.
Es ist nicht das fehlende Vertrauen der Bürger, sondern es ist gar nichts da, dem sie vertrauen könnten.
Da liegt auch schon das Problem der gesamten Politik der Regierungszeit Merkel, das fehlende bemühen und die Verweigerung, ihre sturen persönlichen ideologischen Behauptung zu objektivieren und zu belegen, das deswegen weil sie es schlichtweg nicht kann, weil sie es nicht gelernt hat, weil es in ihrer DDR-Sozialisierung nicht vorkam, eigene Aussagen objektiv zu belegen und zu begründen, sondern nur stur ideologisch zu behaupten.
Nun muss man den Aussagen des Herrn Vaatz zugute halten, dass sie Bemühungen um fairen Umgang und Dialog zwischen Politik widergeben. Jedoch ist der Krug schon zerbrochen und jedwelcher Faden schon lange gerissen.
Allerdungs ein Schwalbe bringt keinen Sommer, sagt der Volksmund, insbesondere wenn diese Schwalbe nichts zu zwitschern hat.
Es ist genau diese immanente und fortwährende fehlende Glaubwürdigkeit der Regierungsaussagen und des Regierungshandelns welche die besorgte Nichtakzeptanz bei den Bürgern hervorruft. Es ist die berechtigte Sorge der Bürger welche Zweifel hervorruft.
„ Die Kernfrage ist, warum bei gleicher Gefahrenlage die BLM-Demonstration gegen Rassismus allgemein gelobt und toleriert und die Demonstration vom 1. August allgemein verflucht wurde.“
Falsche Frage, die reicht eigentlich schon, um in die rechte Ecke gestellt zu werden.
Stellvertreter?
Sicherlich nicht mehr lange.
Zur Erinnerung:
Herr Vaatz war einer von den 2 Herren und 2 Damen der CDU/CSU Fraktion, die im Bundestag gegen den „Pakt zur Verbesserung der Sozialsysteme in den Herkunftsländern“ (Harbarth) im Bundestag gestimmt haben.
Mal ganz platt gefragt, Herr Vaatz: welche Glaubwürdigkeit bitte?
Gut gesprochen, Herr Vaatz. Aber für wen sprechen Sie?
Herr Vaatz,
das Erkrankungsrisiko, nicht das Infektionsrisiko, ist für gesunde, immunkompetente Menschen gering und geht mit fallendem Lebensalter asymptotisch gegen null.
Vor diesem Hintergrund und dem Ihres TE-Beitrages:
Wieviel hundert Milliarden €,
wieviel Prozent Wirtschaftsleistung,
wieviel demokratische Rechte und gesellschaftlichen Frieden,
wieviel Lebensqualität von Millionen von Mitbürgern,
wieviel körperliche und seelische Gesundheit von Kindern
sind Sie bereit zu opfern, um, statistisch betrachtet, einigen wenigen tausend multimorbiden achtzigjährigen Mitbürgern noch 12 Monate Lebenserwartung bis zur nächsten Grippe-Saison zu „kaufen“?!
Warum wurde vor dem Hintergrund vergangener schwerer Grippewellen ausgerechnet jetzt die Losung „Whatever it takes!“ ausgegeben?
Warum kann das Ziel nicht mit einem Bruchteil der Gesamtkosten durch konsequenten Schutz der Risikogruppen (Modell Schweden Plus) erreicht werden?
Warum haben Sie sich nicht im Januar und Februar dieses Jahres, bei maximaler Bedrohungslage, für konsequenten Bevölkerungsschutz eingesetzt, z.B. durch Regulierung der Einreise aus der der VR China?
Sie bringen es auf den Punkt. Vielen Dank.
Yep.
Und wo ist der Ausweg, insb. wenn es keinen effektiven und sicheren Impfstoff und keine Impfpflicht, Gott bewahre!, mit jenem gibt?!
Und was gedenkt man im Falle von Covid 20, 21, 22ff demnaechst zu tun?
Das Gleiche?
Dann sind wir sehr bald auf dem GDP und Gesundheits Niveau von Burkina Faso, aber dann wenigstens auch die Pensionaere, Beamten und Politiker.
DAS sind die grossen offensichtlichen Fragen, Probleme, Widerspruechlichkeiten und die Absurditaet der Massnahmen die ein normaler Buerger sehen kann und die ihn umtreiben.
Man kann den Opportunismus der agierenden Abgeordneten und Kabinettsmitglieder sowie den damit einhergehenden Verfall der politischen Glaubwürdigkeit
(spätestens seit 2015) als „Seuche des heutigen Berufspolitikertums“ bezeichnen,… aber das haben Sie nicht gemeint?!
Wie wäre es denn einmal mit Fakten zu Corona, wenn man die politischen Einschränkungen schon für richtig hält?
– Warum gibt es keine repräsentative Studie quer durch die Bevölkerung, um heraus zu finden, wieviele Menschen schon infiziert waren jedoch ohne weitere Symptome das Ganze überstanden?
– Warum werden seriöse Wissenschaftler von der Diskussion ausgeschlossen, die eine andere als die RKI-Meinung vertreten???
– Warum werden immer nur die Anzahl der angeblich infizierten medial verbreitet, statt die Anzahl der tatsächlich Erkrankten im Verhältnis zu den Getesteten???
– Warum werden uns fast alle in Zeiten von „Corona“ Verstorbenen als Coronatote präsentiert, ohne dass auch nur daran gedacht wird, diese zu obduzieren???
usw. usf.
Diese ganze Geschichte stinkt zum Himmel, ist offensichtlich auf zielgerichtete Lügen aufgebaut um sich weiterhin an den ach so tollen Wahlumfragen zu berauschen!
Mal abgesehen davon, dass die provozierten Schäden in diesem Land an der Gesundheit der Menschen, der Wirtschaft und dem ganzen Land exorbitant sind, zeigt sich an den ganzen politischen Maßnahmen, dass einzig Machtpolitik zum Schaden des Landes und „der schon länger hier lebenden“ betrieben wird.
Sammelt eure noch bei Verstand seienden Parteikollegen ein und beendet diesen Spuk!
Mir gelingt es jedenfalls nicht ‚deutsche Politik/ staatliche Medien in die Nähe von Glaubwürdigkeit zu bringen! Inzwischen muss ich bei jedem Maulkorb auf d. Straße an Merkel/ Virenschleuder denken…
Und ich werde solange weiter demonstrieren bis die Masken fallen!
Ich bin bei ihnen. 100 Punkte für ihren Kommentar!
Sehr geehrter Herr Vaatz,
es ist ziemlich gleichgültig, ob Sie die Festlegungen der Regierung „zur Eindämmung der (angeblichen) Pandemie für richtig und ihre Befolgung für erforderlich“ halten, wenn Sie auch bei anderer Gelegenheit von falschen Informationen ausgehen, wie z.B. im Falle Ihrer Behauptung, Donald Trump hätte empfohlen, man solle sich Desinfektionsmittel spritzen. Ich halte auch nicht allzu viel von diesem Präsidenten, aber dies hat er so nie gesagt. Aber andererseits haben Sie recht:
Umso mehr wird die Überzeugung wachsen, daß der Kampf gegen Corona weniger ein Ziel der Politik, als ein Instrument der Politik ist, wenn diese ihre Glaubwürdigkeit endgültig verspielt haben wird. Dies gilt auch dann, wie im Falle von Covid-19, wenn diese angebliche „Seuche“ gar nicht gefoerdert werden kann.
Die Kernfrage stellt sich nicht nur bei Demos:
– Bordelle sollen geöffnet werden
– Schulen sollen geöffnet werden
– Fußballstadien sollen auch geöffnet werden
alles ist ja ok, wenn da nicht:
– in Pflegeheimen bleibt es bei der Isolationshaft der Bewohner
Dieses zweierlei Maß ist in meinen Augen nur möglich, weil die Gesellschaft zutiefst scheinheilig ist. Und diese Scheinheiligkeit, Doppelmoral ist das Ergebnis, dass seit Jahren die Bevölkerung Deutschlands stolz darauf ist, die Supermacht der Moral zu sein, das kollektive Helfersyndrom ausleben will, kurzum die Sehnsucht die „Guten“ zu sein, bedient haben will. Sukzessive kommen wir an den Punkt, an dem die Doppelmoral, Scheinheiligkeit des Volkes immer deutlicher wird. Der Punkt wird kommen, an dem „dieses wasch mir den Buckel, aber mach mich nicht nass“ nicht mehr möglich ist.
Richtig, eines der Schlüsselwörter in einer vitalen, streitbaren und friedfertigen Demokratie lautet: Glaubwürdigkeit!
Dabei kommt nicht nur auf die politischen Parteien an. Die dürfen den politschen Gegner hart attakieren und sich meinetwegen auch mal hier und da mal die Fakten ein bisschen zurechtbiegen. Denn: Vor allem einer wahrhaft freien Presse kommt eine Schlüsselrolle als „Wahrheits-Regulativ“ zu.
Im Kern ist es nicht einmal „die Wahrheit“, die sie berichten soll. Die Wirklichkeit möglichst objektiv beschreiben, das reicht schon! Wirklichkeit ist im Gegensatz zur „Wahrheit“ einfach ein beobachtbares Geschehen. Nicht mehr und nicht weniger. Dies ist die Grundvoraussetzung damit „das Volk“ – im staatsrechtliche Sinne – sich eine Meinung bilden kann, um „sehenden Auges“ sein Wahlrecht ausüben zu können. DAS ist Demokratie!
Werten oder „einordnen“ darf die Presse nur, wenn sie „Meinung“ oder „Kommentar“ darüber schreibt. Ansonsten hat sich die Presse darauf zu beschränken beobachtbares Geschehen und nachprüfbare Fakten transparent zu vermitteln. „Framen“ sollte sie überhaupt nicht, denn das deutet auf das Verfolgen einer Agenda. Sowas sollte die Presse meiner Meinung nach niemals haben!
Zur an der Wirklichkeit interessierten Berichterstattung gehört (nur als ein Beispiel von vielen): Wenn von „steigenden Infektionszahlen“ berichtet wird, dann darf die Presse in diesem Zusammenhang nicht verschweigen, dass der relative Anteil positiver Corona-Tests seit mehreren Wochen zwischen 0,6 und 0,8 Prozent pendelt. Nun isoliert von „steigenden Fallzahlen“ zu berichten, das ist mindestens fahrlässig oder – noch schlimmer – erfüllt den Tatbestand der vorsätzlichen Falschinformation. Also „Fake-News“ mit dem Ziel faktenbefreiter Meinungs- und Panikmache.
Über „BLM“-Demonstationen jubeln, „Querdenken“ verdammen; kreatives Zählen der Demonstrationsteilnehmer, deren so erwartbare wie unsägliche Ettiketierung als „Leugner“ und „Rechte“…. das ist alles so offensichtlich tendenziös und gleichermaßen schäbig… Der Bürger spürt doch, dass hier was nicht stimmt!
Kurz: Solange sich eine unheilvolle Allianz aus Regierung, regierungsnaher Opposition und regierungsunkritischer Presse weiter darin gefällt Fakten nur sehr selektiv darzustellen, dann kann von „Wirklichkeit“ keine Rede sein. Auf mittlere Sicht ist das der Tod der Demokratie, da man vom durchschnittlichen Bürger, mit eventuell mäßig ausgeprägtem Hang zum eigenen Recherchieren von Fakten, keine Wahlentscheidung „sehenden Auges“ mehr erwarten kann.
Heute ist die Demokratie heftigst bedroht! Und nicht „von denen da“…. da sind ganz andere am Werk!
Sehr guter Kommentar! Genau am Punkt. Sagen bzw. schreiben, was ist – mehr wird von unserer „Lügenpresse“ gar nicht verlangt. Berichtet der ÖRR, dass die Sonne scheine, muss man sich heute erst vergewissern, ob nicht gerade der Mond aufgegangen ist …
Lieber Herr Vaatz,
die Politisierenden sind offensichtlich irgendwann zu der Überzeugung gelangt, dass die Bürger beim Politisieren der einzige wirkliche Störfaktor seien.
Nun lassen sich die miserablen Ergebnisse dieser mediokren Politisierer nicht mehr vollständig framen, vernebeln oder verdunkeln. Eine grösser werdende Anzahl Bürger weiss oder ahnt, „etwas ist faul im Staate Dänemark“.
Und je mehr „geframed“ wird, umso größer wird die Anzahl der „Ungläubigen“. Der Ruf der Politisierer und ihrer ÖR-Herolde ist schon jetzt nachhaltig beschädigt, leider auch das Vertrauen in den gesamten Staatsapparat.
Das macht den Politisierenden Angst, denn sie können nicht anders politisieren als sie es tun, es ist halt eine Frage der Kompetenz und auch des Charakters.
Was also tun? Ob Repression hilft? Wie in der DDR? Und wie lange?
Es ist schlimm genug, dass wir erneut um unsere Freiheit kämpfen müssen und dies auch noch die wenigsten begreifen. Was oder wer hier die Seuche ist, dürfte jedem, der mitdenkt, klar sein. Diese forderte bisher mehr als 100 Millionen tote Menschen und ist auf dem Weg diese Zahl zu verdoppeln! Einzig genau das endlich LAUT immer wieder zu benennen, wäre die Aufgabe derer, die sich Demokraten nennen. Stattdessen verstecken auch Sie sich hinter vagen Andeutungen. Eine friedliche Revolution hat es nie gegeben, auch nicht in der DDR. Wir wurden hinter den Kulissen verhandelt und verkauft. Gorbi hat lediglich abgenickt zum Wohle des, heute überall erkennbaren, eigentlichen Zieles. Eine Meisterleistung in Manipulation und Propaganda. Nicht mehr und nicht weniger. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/james-kirchick-die-opfer-des-kommunismus-verdienen-ein-denkmal-13147364-p2.html
Bill Gates hat auch schon ähnliche Bemerkungen gemacht – und konnte sich im Interview ein Grinsen nicht verkneifen…
Spätestens seit dem fast jahrelangen Schmierenstück „CDU-Parteivorsitz und Kanzlerinnenkanditatur“ hat die CDU ihre Glaubwürdeigkeit verspielt, wie die SPD schon längst. Jede Äußerung und Handlung von AKK bis Spahn ist nur darauf gerichtet, in diesem Spielchen zu punkten. Nein, Herr Vaatz, so wird das nichts mehr mit dem Kanzlerwahlverein.
Stimme zum Teil zu, jedoch gibt es keine ‚Seuche‘ sonst hätten im März, April,Mai ja tausende Flughafenarbeiter, öffentliche Beamte, Einzelhandelsangestellte und Gesundheitsangestellte wie die Fliegen umkippen und sterben müssen. Bekanntlich ist das nicht passiert, sondern nur eine gewisse Altersgruppe war betroffen. Von daher kann man nicht von einer ‚Seuche‘ sprechen
Kein Scherz, aber aufgrund der absoluten Unvereinbarkeit von Parteiendemokratien und extrakonstitutionelle Notstandsmassnahmen leben wir immer noch in einer lupenreinen Kleptokratie!
Oder haben Sie inzwischen eine Person gefunden, die Flüchtlingskrisen VOR dem Jahre 2015 ff überhaupt KANNTE, geschweige denn jemals persönlich überhaupt wollte?
Und Garg, dieser irrlichtende FDP Gesundheitsminister aus S.-H., weint sich im NDR aus, daß seine Mitarbeiter sooooviel gearbeitet hätten und nun würden die Leute doch dreist in den Urlaub nach Mallorca fliegen um dort zu feiern. Sowas aber auch. Hier spricht wirklich die Resterampe der dt. Ploitik!
Wirklich schlimm. Angela Merkel ist seit dem 18. Juli im Urlaub und Steinmeier war/ist in Tirol im Urlaub. Tirol gilt doch als Hochrisikogebiet???
„Ich möchte durch diesen Beitrag erreichen, dass unsere Medien und Administrationen erkennen … “
Sorry, gut dass Sie das sagen, Herr Vaatz – Aber sie (Medien und Politiker ) wollen nicht erkennen, weil dieser POLITISCH – IDEOLOGISCH – MEDIALE- KOMPLEX ( P I M K) nicht nur Fehler eingestehen müßte, sondern seine Deutungshoheit und Macht einbüßen würde- gleichbedeutend mit Verlust des alimentierten und immer vollgefüllten Freßkorbes.
Nur ein kleines Beispiel, Heute morgen im MDR KULTUR ( Radio ) -Leider habe ich im Moment keinen passenden LINK gefunden. Morgensendung.
* 08:40 Uhr – Was sind das bloß für Leute, die auf Hygiene-Demos gehen? Frau Mautner im „Gespräch“ mit OLAF SUNDERMEIER.
Kein Gespräch sondern geifernde Hetze und Hass (noch schlimmer als Schnitzler, dem man noch gewisse Intelligenz zugestehen konnte ) gegen die Demonstranten, von einem sogenannten RECHTSEXTREMISMUSEXPERTEN wurde unwidersprochen ( Mautner) verbreitet. Solange die Administratoren und Chefredakteure das dulden, ohne Gegenrede-/argumente Beiträge zuzulassen – keine Chance für die mittlerweile „sogenannte“ Demokratie und Meinungsfreiheit.
@Herr Vaatz – erinnern Sie sich noch an den “ Dialog 2015 “ (Reiko Beil, Dresden )- und was daraus geworden ist ? – Ich weiß es: im Petitionsausschuss des BT fadenscheinig abgeschmettert. Von wegen Mitbestimmung des Volkes.
Das macht mich wütend.
Lieber Herr Vaatz, Ihren Einleitungssatz: „Zunächst stelle ich klar: Ich halte die Festlegungen der Regierungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie für richtig und ihre Befolgung für erforderlich.“ meinen Sie wirklich ernst? Das ist mir nach der Faktenlage (z.B. siehe Schweden, siehe Tschechien) völlig rätselhaft.
Ein klasse Beitrag von Herrn Vaatz. Aber warum liest man so etwas immer nur hier? Die Feststellungen von Herrn Vaatz sind doch inzwischen offensichtlich. Selbst die Bauernproteste hat man schon versucht, mit der Nazi-Keule zu diskreditieren. Und selbst in linken Medien wie auf SPON wurde von Kommentatoren angemerkt, dass bei den BLM-Demos die Ansteckungsgefahr keine Rolle spielte, weshalb die Kritik jetzt unglaubwürdig sei. SPON meint zu diesem Vorwurf, dass es auch bei den BLM-Demos mahnende Worte gegeben hätte. Aber eben nicht von denselben, die jetzt die Demonstranten vom letzten Wochenende heftig verurteilen. Als Ausnahme möchte ich Dr. Lauterbach nennen. Man mag ja viel Negatives über ihn denken. Aber diesbzgl. war der Herr konsequent. Lauterbach hat auch die BLM-Demos heftig verurteilt. Somit ist er der einzige Politiker, dessen Kritik an den Demos vom letzten Wochenende ernst zu nehmen ist. Seine Konsequenz erhöht automatisch seine Glaubwürdigkeit.
Feine Sache – nur leider einen Tick zu spät. Wir stehen leider schon bis zu den Knöcheln im Wasser des „New Normal“.
It’s new.
But not normal.
Never, ever.
Da stellt sich für mich schon die Frage, warum er seine Kanzlerin gewählt hat und immer noch stützt? Verstehe ich nicht.
Werter Herr Vaatz,
ich hoffe Sie spielen nicht das Spiel eines Herrn Bosbach, Linnemann oder gar Seehofer in Ihrer Partei: durch klassisch konservative rechtsstaatliche Rhetorik die letzten „alten“ CDU-Wähler bei der Stange zu halten und gleichzeitig jeden Schritt in die entgegengesetzte Richtung mitzumachen.
Wie können Sie Ihr Amt im Deutschen Bundestag in der CDU-Fraktion ausfüllen, wenn Sie angeblich obiger Meinung sind?
Sie als gewählter Vertreter des Souverän sind NUR Ihrem Gewissen verantwortlich. Der katastrophale Zustand unserer Demokratie haben wir zu einem entscheidenden Teil IHRER Bundesregierung zu verdanken. Wie können Sie dies mit Ihrem Gewissen vereinbaren?
Wenn sowohl Bundeskanzlerin – sie musste „durch die Blume“ von einer Journalistin darauf hingewiesen werden, dass die Maskenpflicht nach aktueller Gesetzeslage auch für Bundeskanzler bzw. Kanzlerinnen gelte – als auch Bundespräsident – ein Foto sagt mehr als tausend Worte – es mit den Hygienevorschriften nicht zu eng sehen, setzen gerade im gerechtigkeitsfanatischen Deutschland gesellschaftliche Zerfallserscheinungen ein, die dann nur noch schwer zu beeinflussen sind.
Ob und wann der gesellschaftliche Bogen überspannt wird, weiß man immer erst hinterher. Aber ich gebe zu bedenken, wenn mal was ins rutschen kommt, dann gehts verdammt schnell: jeder der am 3. Oktober 1989 die deutsche Wiedervereinigung in einem Jahr vorausgesagt hätte, wäre für absolut unzurechnungsfähig erklärt worden. Das sage ich als Wessi.
Sehr geehrter Herr Vaatz, danke für die offenen Worte. Leider ist die Glaubwürdigkeit der CDU beschädigt.
Sie können mich aber überzeugen, wenn Sie sich
ab sofort,
öffentlich und
persönlich
dafür einsetzen, dass keinerlei Staatsmittel in private Medien fließen. Gemeint sind Zuschüsse, Subventionen und – wichtig! – Anzeigen. Das wäre ein Anfang.
Ohne diese Mittel gehen dort nämlich die Lichter aus und eine Menge junger Journalisten würden aufgrund ihrer Arbeitslosigkeit und Chancenlosigkeit am Arbeitsmarkt sofort, öffentlich und persönlich merken, dass Glaubwürdigkeit einer Branche genauso wichtig ist wie die Glaubhaftigkeit der Tatsachen.
Bis dahin lächle ich über Ihre Aussagen.
Ich habe es im März, April, Mai, Juni in verschiedenen Foren geschrieben und ich wiederhole es heute im August wieder.
Die offiziellen Zahlen, passen nicht zur verbreiteten Panik.
Würde dieser Herr tatsächlich noch für das einstehen wie 1989, wäre er längst aus der „CDU“ ausgetreten. Mindestens.
Sehr geehrter Herr Vaatz, es gibt ein paar Doofe Sprüche, die die Politik ernst nehmen muss.
1. Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Die Demo war sicher nicht nur auf die Corona Maßnahmen ausgerichtet, sondern auf das allgemeine politische undemokratische Verhalten der Politik und die einseitige Berichterstattung der Medien ausgerichtet.
2. Wer sich nicht von selbst bewegt, der wird bewegt.
Die Parteien bewegen sich derzeit in eine Richtung, die durch Antifa, XR, NGOs und FFF gelenkt wird, d.h. Sie haben schon gelernt, wie das geht. Sie bekommen jetzt Druck von der demokratischen Mitte. Jede Partei, jede Person wird unter die Räder kommen, wenn er keine eindeutige Position bezieht.
3. Die Revolution frisst ihre Kinder.
Das aktuelle politische ökosozialistische Meinungsdiktat führt dazu, dass abweichende Meinung nicht mehr diskutiert werden, sondern die Leute werden „gecancelt“. Die Fälle Bohnert und Nuhr sind aktuelle Beispiele. Insbesondere der Fall Bohnert ist verabscheuungswürdig, da hier ihre Parteichefin und Verteidigungsministerin ihrer politischen und aus ihrem Amt entstehende Fürsorgepflicht nicht nachgekommen ist.
Ich will das mal etwas unfreundlich ausdrücken, eine Partei und Politiker, die in keiner Weise loyal zu ihren Mitarbeitern, braucht man nicht.
Fangen sie an, wieder vernünftig im Parlament über die Maßnahmen zu diskutieren, behandeln sie die Demonstrationen gleich. Die Abstände bei BLM und 1. Mai waren ähnlich, die Demos aber von Gewalt geprägt. Die Sprüche von Wissenschaft und Politik sind im Internet dokumentiert, seinen sie ehrlich!
Zweierlei Maß gilt mittlerweile überall.
Sogar Schulschwänzen wird von Steinmeier und Merkel beklatscht wenn es für die richtige Sache „Klima“ ist.
Man stelle sich vor die FFF-Kinder würde für einen wirksamen Klimaschutz eine Geburtenkontrolle in Afrika fordern.
„Zunächst stelle ich klar: Ich halte die Festlegungen der Regierungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie für richtig und ihre Befolgung für erforderlich.“
Wofür diese Beteuerung? Ist das als Unterwerfungsgeste anzusehen?
Diese partielle Ehrlichkeit wird ihm schaden. Das lässt sich Merkel in der Regel nicht gefallen. Im übrigen hat nicht die Polizei die Teilnehmerzahl klein gerechnet, sondern ist nur den Anweisungen gefolgt. Man sollte einmal das Sprechfunkprotokoll der Hubschrauberüberwachung veröffentlichen. Auch die Staatsmedien sind wieder unreflektiert den Vorgaben gefolgt. Dafür ist die Berichterstattung einfach zu gleichlautend, wie immer, wenn der Gestaltungsspielraum vorgegeben wird. Und Glaubwürdigkeit haben weder die Staatsmedien, noch diese Regierung. Die hat der Bürger schon längst aufgegeben. Auch das hat die Demo gezeigt. Die Frage ist nun, werden die Infektionszahlen in rund 14 Tagen aufgrund der Demo signifikant steigen oder nicht. Im übrigen ist die Aufhebung der Reisewarnung für die Türkei ein viel grösseres Risiko und völlig unverständlich, als diese Demo. Wieder ein Kotau vor dem Kriegstreiber. Naja, die Rüstungsexporte zur Erzeugung weiterer Flüchtlinge müssen ja irgendwie bezahlt werden. Wie verlogen kann man eigentlich sein?
Ich denke schon, dass die „Infektions“zahlen steigen werden, wenn man das will. Man testet einfach nur mehr. Da der Test viele Coronaarten abdeckt, ist schon damit zu rechnen, dass mehr positiv getestet sind, schließlich sind wir fast alle schon einmal mit irgendeinem Coronavirus in Berührung gekommen. Ob der Test nun richtig oder falsch ist, ist den Verantwortlichen piepegal, Hauptsache die Zahlen fallen recht hoch aus.
Soweit grösstenteils richtig. Zu ergänzen wäre noch, dass die Ansteckungsgefahr im Freien ohne intensiven körperlichen Kontakt gleich null ist. Nicht nur in der Theorie, sondern in der Praxis durch die linksextremen BLM-Demos mit zehntausenden Teilnehmern bewiesen, zu einem Zeitpunkt, als die Infiziertenzahl noch viel höher als heute war. Wie aus den Medien herauszulesen, ist der grösste Teil der Ansteckungen aktuell auf Grossfamilien-Feste und Saisonarbeiter zurückzuführen. Die Maske dient in diesem Zusammenhang nur dazu, die Menschen zu disziplinieren, dass diese Gefahr nach wie vor besteht, ansonsten hat sie bei den aktuell niedrigen Infektionszahlen keinen Nutzen. Gefährlich daran ist aber, dass die regierenden Politiker gerade lernen, Krisen zum Machterhalt zu missbrauchen und mit dem schüren von Ängsten die Menschen dazu bringen, radikale politische Projekte wie die Schuldenunion oder Masseneinwanderung von Sozialmigranten widerstandslos zu akzeptieren.
Sehr gut erkannt, sehr gut geschrieben, Herr Vaatz.
Das Problem ist aber nicht hier zu erläutern, sondern im Bundestag und in der
Regierung, oder?
Sie sehen doch täglich, wie ich und Millionen Mitbürger, was in ARD und ZDF in
der Berichterstattung los ist.
Genau da ist anzusetzen. Aber das muss eben auch prominent und laut und öffentlich
vertreten werden.
…sagte der Vize der Unionsfraktion….
Finde den Fehler…
Sorry, es muss heißen: Finde die Fehler.
Am 22. November 2018 meinte Arnold Vaatz in der „Super-Illu“:
„Zur Eindämmung der Migration sind bilaterale Rückführungsabkommen nötig, die statt auf gesinnungsethischem Wunschdenken auf elementaren beidseitigen Interessen beruhen.“
Find den Fehler!
Da ist wohl demnächst einer seinen Posten als stellvertretender Vorsitzende los.
Nun, Herr Vaatz, (Wir standen damals gemeinsam an der „Runden Ecke“*.) an dem Kern der Sache schreiben Sie vorbei. Ich empfehle: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/herles-faellt-auf/die-angst-und-soeders-faust-im-nacken/
* Das Stasigebäude in Leipzig.
Lieber Herr Vaatz, ich danke Ihnen dafür, dass Sie sich auf TE für Demokratie, Meinungsfreiheit und Gleichbehandlung einsetzen. Sie zeigen damit, dass Sie ein mutiger und aufrechter Demokrat sind. Dass es Leute wie Sie gibt lässt mich etwas hoffen. Das, was Sie als Missstand skizzieren, hätte ich noch vor einem Jahr nicht für möglich gehalten. Daher frage ich mich wie viele andere auch: Wie schlimm muss das Klima in unserem Land noch werden, damit es irgend wann mal wieder besser werden kann?
… hängt davon ab, wieviel wir uns noch gefallen lassen …
Eigentlich guter Kommentar, bis auf die Bemerkung “ im Kampf für das Gute“!Was hat BLM mit dem Kampf um etwas Gutes zu tun?nach allen wirklichen Zahlen und berichten, ist diese BLM doch realitätsfern, da niemals eine entsprechende Bewegung bei einem weißen Toten in Amerika durch einen schwarzen Polizisten oder bei den getöteten weißen Farmern in Südafrika initiiert wurde.Diese Bewegung ist wohl hauptsächlich so stark, weil entsprechende Gruppen bis hin zu den Demokraten dies instrumentalisieren!
Alles richtig Herr Vaatz, aber die TE-Leser müssen Sie nicht missionieren. Die „Qualitäts“-Medien – in denen Ihr heutiger Beitrag bestimmt nirgendwo erscheinen wird – haben sich inzwischen das Prädikat „Lügenpresse“ redlich verdient. Die offizielle Regierungsmeinung zur Demo erinnert an die Endzeit der DDR. Sie können das gut einschätzen, Sie waren damals in vorderster Front dabei. Heute sind Sie in einer ganz anderen Position. Sie sind stellvertretender Franktionsvorsitzender der CDU. Der Partei, der diese Kanzlerin seit Jahren gewähren lässt und sie unterstützt. Was tun Sie in der Fraktion und in der CDU, um der Regierung endlich in den Arm zu fallen? Wenn Sie nichts tun, sind Ihre Worte heute nur wohlfeile Reden.
Das war auch mein spontaner Gedanke: Hier bei TE ist es einfach, das Offensichtliche zu benennen. Achtenswert wäre es bei den Tagesthemen.
Oder bei „Hart aber fair“, bei „Maischberger“, bei „Illner“, bei „Anne Will“,
der „Phoenix Runde“, dem „Presseclub“…
Vor Samstag war es noch primaer eine Lueckenpresse, ein Propagandaorgan und ein Diffamierungsinstrument.
Nach Samstag ist auch die Bezeichnung Luegenpresse absolut berechtigt.
Hat ein stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion eigentlicch auch die Möglichkeit, im Bundestag zu reden, oder hat er nur TE?
Ja, klar. Aber erstens existiert die Glaubwürdigkeit ohnehin nicht mehr, und zweitens ist Corona keine „Seuche“.
Es ist eine mittelschwere Erkrankung die in Deutschland eine Letalität ähnlich Influenza hat, aber im Gegensatz zu dieser Kinder völlig verschont.
Wenn es um die Etablierung oder Aufrechterhaltung von Narrativen geht, dann arbeiten Links wie Rechts gerne mit alternativen Fakten. Es geht um Stimmungen, um emotionale Bindungen. Da die Regierungen und die Medien bei uns stark linkslastig sind, fällt die linke Legendenbildung nur mehr auf.
Ach ja? Dann nennen Sie doch mal so einen rechten alternativen Fakt.
Bravo Herr Vaatz, es möge nützen …
So richti massiv begonnen hat es 2015, das Verschweigen, Schönreden, Ausgrenzen. Das war stilbildend für alles was später kam. Nun dreht sich die Spirale schneller. Klima, Black Matter, Corona, mal sehen was in 2 Wochen kommt.
Das ist so nicht ganz korrekt.
2015 fiel es nur das erste mal massiv auf durch die Massen an Illegalen die
durchgewunken wurden.
Bereits vorher gab es aber schon genauso enormes Verschweigen, vor allem in den
ÖR Medien.
Sie können ja mal versuchen neutrale Analysen zu finden, die ARD und ZDF zur
Einführung des Doppelpass bzw zur doppelten Staatsangehörigkeit verbreitet haben…
keine Chance.
Das einzige was sie finden werden ist die Berichterstattung, NACHDEM dies in Kraft
gesetzt worden ist!
Das stimmt einerseits, allerdings war diese destruktive Politik vorher schon erkennbar.
Das letzte wahrheitsgemäße Interview, welches ich mit Merkel gesehen habe, war das, bevor sie Kanzlerin wurde.
Danach war ihr Regierungsmuster immer das Gleiche:
Ein Thema kam auf – Schweigen – Abwarten, von welcher Seite welche Forderung am Lautesten gebrüllt wurde – dann ihr ‚“gloreicher“ Auftritt mit, oh Wunder, einem Gesetz zu Gunsten der Lautesten.
Im Prinzip lief alles wie geplant (für sie), da die Linken und Grünen immer die Lautesten und Penetrantesten waren, 2015 war dann anscheinend nur der Schritt (von ihr alleine allerdings) Richtung Endziel.
Gut gebrüllt Löwe, aber Jahre zu spät.