Fühlen Sie sich gut regiert? Zweifel an guter Regierungsarbeit entstehen meist nicht autonom, sondern werden durch eine kritische Presseberichterstattung geweckt; durch Arbeit der Opposition, die den Finger in die Wunde legt, im Parlament unangenehme Fragen stellt und in den Talkshows Contra gibt; oder durch Demonstranten, die unter freiem Himmel bekunden, dass sie mit dem Regierungshandeln nicht einverstanden sind. All dies existiert im Moment nicht mehr: Demonstrationen und Plenarsitzungen sind verboten, die Opposition wurde komplett ins Boot geholt; und die Medien überbieten sich seit Wochen in seltsamer Uniformität mit einer Sensationsmache, die jeden Zweifel daran ausräumt, dass der chinesische Weg der Politik auch für Deutschland richtig ist.
Gewöhnlich werden Regierungen daran gemessen, ob die von ihnen gewählten Mittel zu den verfolgten Zielen passen. Schaut man genau hin, was die Bundesregierung mit ihren beispiellosen Maßnahmen erreichen will, ist der Befund beunruhigend. Anfangs wurde der Lockdown mit dem Ziel begründet, die Verdopplungszeit – also die Zeit, in der sich die Coronadiagnosen verdoppeln – zu verlängern, damit sich das Virus langsamer ausbreitet und das Gesundheitswesen nicht überlastet wird. In ihrem Podcast (ab Minute 04:00) vom 28. März wiederholte Bundeskanzlerin Angela Merkel dieses Mantra und meinte, die Verdopplungszeit müsse von anfangs zwei bis drei „in Richtung von zehn Tagen gehen“, bevor der Lockdown aufgehoben werden könne. Scheinbar eine klare Ansage.
Noch irritierender erscheint der jüngste Auftritt des Chefs des Robert Koch-Instituts (RKI), Lothar Wieler. Nein, dabei geht es nicht um seine unglücklichen Rochaden zur Frage, ob Gesichtsmasken nun hilfreich seien oder nicht, sondern um etwas ungleich Wichtigeres, nämlich die aktuelle Reproduktionszahl der Coronainfektion. Die Reproduktionszahl (von Wieler fälschlich als Rate R0 bezeichnet) gibt an, wie viele weitere Personen eine infizierte Person ansteckt. Ist die Reproduktionszahl gleich Zwei, steckt jeder Infizierte zwei weitere an, diese stecken vier weitere an, und die Infektionen wachsen exponentiell. Genau diese Gefahr bildete den Legitimationsgrund für den Lockdown. Am 3. April erklärte Wieler (ab Minute 13:15), man habe die Reproduktionszahl auf Eins gedrückt, das wisse man.
Damit stellte er fest, die Gefahr eines exponentiellen Wachstums sei abgewendet, die Gesamtfallzahl wachse nunmehr linear. Hierdurch entsteht ein Flussgleichgewicht, wobei jeden Tag so viele Fälle neu hinzukommen wie Fälle aus den Vortagen nach Gesundung oder Versterben wegfallen. Die Anzahl der Patienten bleibt konstant, und die Gefahr einer Überlastung des Gesundheitssystems besteht nicht. Kann der Lockdown somit beendet werden? Keinesfalls, so Wieler, weil man die Reproduktionszahl jetzt unter Eins drücken wolle. Damit wird das Eindämmungsziel ersetzt durch ein Ausrottungsziel, denn bei Reproduktionszahlen unter Eins verschwinden Viren allmählich.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Auf den ersten Blick erscheint es human, mögliche Todesfälle durch Corona, Grippe oder Hitzewellen auszurotten, auch wenn die Betroffenen durchweg sehr alt sind, an anderen Erkrankungen leiden und in Abwesenheit dieser Auslöser ohnehin verstorben wären. Aber wie soll man dann mit Verkehrstoten oder den Opfern von Arbeits- und Freizeitunfällen umgehen? Will man konsequent alle Todesfälle eliminieren und die Lebenserwartung so weit wie möglich hochschrauben, hilft nur eines, nämlich das Einfrieren der Gesamtbevölkerung nach Art vieler Science-Fiction-Filme.
Betrachtet man umgekehrt die Kehrseite des Lockdown, so wird klar, dass die Maßnahmen überschießen und mehr Leben kosten als retten. Betroffen sind zunächst Krebs- und Herzpatienten, die wochen- oder monatelang auf eine Operation gewartet haben und jetzt nicht behandelt werden, weil die Regierung den apokalyptischen Prognosen ihrer Berater geglaubt und verschiebbare Operationen untersagt hat – als ginge es dabei um Nasenkorrekturen. Versterben die Nichtoperierten, dürfen sie nicht einmal von ihren Angehörigen und Freunden beerdigt werden. Auch die Zahl der Suizide wird aller Voraussicht nach stark steigen, wie es in Rezessionen regelmäßig passiert. Und das Gesundheitswesen wird vermutlich nicht mehr Geld erhalten, sondern weniger, weil Deutschland den Anteil der Gesundheitsausgaben an der Wirtschaftskraft nicht beliebig steigern kann und diese Wirtschaftskraft durch den Lockdown einbricht; die resultierenden Einschränkungen im Gesundheitssystem werden weitere Menschenleben kosten.
Es geht bei der Beurteilung folglich nicht in erster Linie um einen Zielkonflikt „Leben versus Kommerz“, wie oft behauptet, sondern um „Leben versus Leben“.
Worin könnte der Nutzen des Lockdown bei einer Reproduktionsrate von Eins bestehen? In der Vermeidung von Todesfällen jedenfalls nicht, denn die Zahl der „Corona-Toten“ ist maßlos übertrieben. Das RKI zählt als „Corona-Toten“ jeden Verstorbenen, der mit dem Coronavirus infiziert ist, unabhängig von der Todesursache. In Schleswig-Holstein war der erste „Corona-Tote“ ein 78jähriger Palliativpatient mit Speiseröhrenkrebs im Endstadium, der wenige Tage vor seinem Tod getestet wurde. Nur 2 Prozent der Infizierten leiden an einer Lungenentzündung, wobei selbst deren Ursache unklar ist und ebenso durch andere Viren, Bakterien oder Pilze versursacht sein kann. Die Gesamtsterblichkeit, die wöchentlich vom Europäischen Mortalitätsmonitor erhoben wird, um Infektionswellen rasch zu erkennen, ist geringer als während der Infektionswellen der Vorjahre; es gibt keine Übersterblichkeit. Zu diesem Befund passt die starke Unterauslastung der deutschen Notaufnahmen und Intensivstationen. Etliche Kliniken planen derzeit die Einführung von Kurzarbeit.
CSU-Politiker Peter Ramsauer: Die Wirtschaft nach Ostern wieder anfahren
Zusammengefasst ist der Lockdown in keiner Weise gerechtfertigt: Die Bundesregierung nimmt den Tod anderweitig Erkrankter bewusst in Kauf, sie verbietet Angehörigen die Bestattung, hat die ohne Gesetzesvorbehalt gewährte Freiheit der Religionsausübung abgeschafft und zerstört unzählige Existenzen und Karrieren. Der Mittelstand, Rückgrat der deutschen Wirtschaft, hängt am Subventionstropf. Auf der anderen Seite war Regieren, in Abwesenheit nörgelnder Demonstranten, Abgeordneter und Journalisten, noch nie so einfach wie jetzt. Xi JinPing, der dem auf Rechtsstaat und Demokratie so stolzen Westen eine Harke gezeigt hat, lässt grüßen und freut sich über die weltweite Verbreitung des chinesischen Politikmodells. Beendet den Lockdown jetzt, sofort!
Eine Anmerkung zur Verdopplungszeit: Es gibt verschiedene Näherungsformeln, mit denen wohl auch die Bundesregierung operiert. Dem Text liegt die exakte Formel zugrunde: V = ln(2)/ln(Dt/Dt-1). Mit den von der Johns Hopkins University angegebenen Zahlen Dt = 66.885 für den Tageswert und Dt-1 = 62.435 für den Vortageswert erhält man 10,1.
Prof. Dr. Stefan Homburg ist Professor am Institut für Öffentliche Finanzen der Leibniz Universität Hannover.
„Die wirklichen Beweggründe finden sich in einem alarmistischen Papier des RKI.“ Ich glaube nicht, dass das die wahren Beweggründe sind. Merkel möchte uns unbedingt unter Kontrolle bringen, erst mittels einer Überwachungsapp mit dem euphemistischen Namen „Datenspende“, anschließend alle impfen. Sie sagte, die Einschränkungen würden gelten, solange wir keinen Impfstoff haben. (https://www.welt.de/politik/deutschland/article207167375/Merkel-zu-Corona-Solange-wir-keinen-Impfstoff-haben-wird-das-gelten.html)
Bill Gates bekam in den Tagesthemen 10 Minuten Zeit, um Werbung für seinen Impfstoff zu machen, den er 7 Milliarden (!) Menschen verabreichen will. Also die ganze Welt!
Auf dem Gipfel in Davos im Januar 2019 wurde das Konzept der digitalen Identität besprochen: „The ability to prove who you are is a fundamental and universal human right.“ Absolute Kontrolle ist ein Menschenrecht. Interessant. Nachzulesen auf http://www.id2020.org
Hinter ID2020 steckt wiederum Bill Gates.
Das Konzept beschäftigt auch schon Staatsanwälte: https://www.dailywire.com/news/ag-barr-on-bill-gates-wanting-digital-vaccine-certificates-im-very-concerned-about-slippery-slope
Er hält die Fäden der WHO in der Hand hält und sponsert ferner das RKI. Vor Kurzem traf er sich mit Jens Spahn. https://twitter.com/bmg_bund/status/986969841977430016?lang=de Da schließt sich der Kreis.
Ich frage einfach mal in die Runde der Kommentatoren: Glaubt hier wirklich noch jemand, dass Merkel sich Sorgen um unsere Gesundheit macht? Oder ist das, was hier gespielt wird, Lobbyismus, Korruption oder gar eine kriminelle Vereinigung?
Werbung mit einer Satanistin macht Bill Gates übrigens auch: https://friedliche-loesungen.org/feeds/microsoft-macht-werbung-mit-und-fur-eine-satanistin
Solchen Leuten sollen wir unsere Gesundheit anvertrauen? Nein, danke.
In Schweden haben wird die gleiche Entwicklung wie in Deutschland obwohl es dort kein Kontaktverbot gibt und keinen Lockdown gibt. Die Schweden verstehen halt was von Mathematik, die Deutschen nicht.
Das ist schlichtweg einfach mathematisch begründbar. In Anbetracht der Fallzahlen befinden wir uns im Bereich „seltener zufälliger Ereignisse“ was die Zahl der erkrankt gemeldeten und gestorbenen betrifft. (sagt die Mathematik)
Daraus folgt es gibt keinen kausalen Zusammenhang zwischen der Zahl der Infizierten und der Zahl der Erkrankten, sondern es ist reiner Zufall. (sagt die Mathematik)
Genau das muss man auch aus der faktischen Lage in Schweden schlussfolgern.
Der Lockdown wie auch die Kontaktvermeidung sind also zum jetzigen Zeitpunkt wirkungslos.
Dass die deutsche Politik es trotzdem las Erfolg verkauft, ist gegenstandsloser Unsinn.
Das Problem ist nur, dass dies Nichtmathematiker, in Volk und Politik, nicht verstehen wollen weil sie es nicht können. In Schweden hat man es verstanden.
Deutschland sollte nicht nur den Lockdown beenden, sondern auch eine Regierung wählen, die das Land zum Wohle seiner Bürger führen kann. Wir sind das Volk.
Dieser heftige Lockdown ist für mich eine Blaupause, um zu prüfen, wie weit eine Regierung gehen kann, bis lauter gemurrt wird. Die ÖR/MS Medien haben gut mitgemacht, die treuen Wissenschaftler und alle Minister. Die Werte der aufgeblasenen Akteure, die sich nun als Retter feiern lassen, steigen. Also kann man in Zukunft noch einen Virus oder das Klima benutzen, um zum richtigen Zeitpunkt das zu wiederholen.
Hier bei uns in Hessen betrug die Verdopplungszeit gestern abend 16,6 Tage. Eigentlich Zeit, die Maßnahmen hier zu beenden. Was sollen wir für die lasche Handhabung in NRW und anderswo bestraft werden. Ein Großteil der Bevölkerung hat erbebliche finanzielle Einbußen, bzw. Existenzängste, die systemrelevanten Berufe werden erheblich gefordert, nur die Systemhuren haben weder Existenzängste noch sonstige Einbußen!
Endlich mal ein Artikel, der schonungslos mit diesem Hype abrechnet. Danke!!!
Obama zu Clinton: Lasse keine Krise ungenutzt verstreichen! Regelmäßige Auftritte im Fernsehen mit einer menschelnden Frau Dr. Merkel treiben die Umfragewerte der CDU in schwindelnde Höhen. Die Bewertungen über Frau Dr. Merkel sind fabelhaft! Warum sollte man zu schnell diesen Zustand beenden?
Gestern bemerkte ich gegenüber Herrn Broder: Daß es sich um Übungen zur Einführung des Polizeistaats handelt, geht m.E. aus den Details hervor. Vernünftige Maßnahmen kann ein Demokrat ebenso wie ein Diktator durchsetzen, das Absurde erst liefert den Lackmustest, ob die Durchsetzung des gewünschten Polizeistaats möglich wird: Wir verbieten das Sitzen auf der Wiese, ganz heftig, wenn unter Benützung einer Decke verübt, die Spaziergänger dürfen sich nur kurz auf eine Bank setzen (sofern sie alt oder gehbehindert sind – auch der Polizeistaat ist human), am Hauptbahnhof werden metallene Sitzgelegenheiten am Bahnsteig mit Absperrband gesichert – im Zug dann darf man auf gepolsterten Sitzen (garantiert antiviral) ruhn. Und eine unglaubliche Menge von Polizisten zu Fuß, zu Pferd (besonders martialisch!), im Auto befiehlt, kontrolliert, selektiert, kassiert, daß es eine wahre Freude ist! Diese Probe “Setze das Absurde durch, ohne einen Aufstand befürchten zu müssen” hat die bayerische Staatsregierung – inzwischen nur noch aus dem MP bestehend – mit sehr gutem Erfolg, Note 1, absolviert.
Wir haben eine ungewöhnlich hohe Zahl von Toten inh kurzer Zeit.
Die stehen im Zusammenhang mit dem Virus.
In Italien, Spanien und Frankreich führen diese Infektionen zu katastrophalen medizinischen und menschlichen Zuständen.
Das sind die Fakten.
Keiner von uns möchte da in der Haut der Verantwortlichen sein, die Entscheidung zu treffen, welche Türen wieder auf und welche noch geschlossen bleiben sollen/müssen.
Es wird immer Leute geben, die das nicht einsehen und sich benachteiligt fühlen.
Da lässt sich gut von allen Seiten und in alle Richtungen kritisieren.
PS
Solange das Virus sich nicht an das GG hält (Recht auf körperliche Unversehrtheit), wird das Argument GG die Bekämpfung unter den gegebenen Umständen sehr schwer machen.
kv – Sie wollten wohl schreiben: Das sind meine persönlichen Fakten???!!!
Machen Sie sich doch die Mühe und recherchieren ein bisschen. Z.B. auf swprs.org
Prof. Bhakdi
Prof. Hokertz
Dr. Hanitsch
Dr. Schiffmann
etc.
etc.
Sie behaupten, dass es die Toten und die Chaosszenen in China, Italien, Spanien, Frankreich, NY, demnächst in Afrika und anderswo gar nicht gibt?
Das sind meine persönlichen Fakten?
Oder dass diese Szenen auch ohne das Virus stattgefunden hätten?
Das sollten Sie mit eigenen(!) Worten begründen und nicht nur mit Hinweis auf eine Internetadresse.
Mit eigenen Worten? Also für mich wiegen die Worte von Fachmedizinern mehr als meine eigenen Worte, deshalb lese ich verschiedene Quellen durch! Das ist Ihnen offensichtlich zu mühsam! Bei der Grippewelle 2018/2019 oder bei der Schweinegrippe 2009, bei denen nachweislich die Sterberate höher war als bei Corona, wurden Ihnen die „Sterbe-und Chaosszenen“ von den Medien lediglich vorenthalten. Es gab keinen Shutdown, weil es nämlich jedes Jahr Infektionswelle gibt, die mehr oder weniger heftig ausfallen. Ihre Empörung können Sie sich sparen. Auf der ganzen Welt leben derzeit knapp 8 Mrd. Menschen. Davon sind 2020 bis jetzt rund 16 Mio. verstorben! Quelle: worldometers.info/de/
16 Millionen Tote allein bis Ende März 2020 auf der ganzen Welt! So ist das Leben! Wenn wir uns deshalb jetzt einsperren und Wohlstand und Freiheit aufgeben, indem wir unsere Wirtschaft an die Wand fahren ist keinem geholfen. Im Gegenteil!
… von den Medien lediglich vorenthalten.
Lügenpresse??
Ich komme ziemlich viel rum in der Welt und ich kann mich nicht erinnern, dass NY oder eine andere vergleichbare Metropole Tote auf Eis gestapelt hätte.
Warum werden uns denn die Szenene jetzt nicht vorenthalten?
Es ist Ihr Recht, Ihren Quellen zu glauben.
Es ist mein Recht, diese anzuzweifeln. Titel alleine beeindrucken mich nicht.
Das Video von Herrn Bhakdi ist ergreifend pathetisch. Aber es folgt der Logik einer akademischen Seminargruppe für Statistik, die von der Aussenwelt nichts weiss und auch nicht wissen will..
Er ist Arzt, dann soll er sich das doch mal vor Ort ansehen.
Warum können Sie die Argumente, denen Sie glauben, nicht in eigenen Worten schlüssig widergeben?
Oder möchten Sie glauben, was Sie nicht erklären können?
Sie haben also die Toten auf Eis persönlich gesehen und im Anschluss die Leichen gleich pathologisch untersucht und festgestellt, dass alle am Corona Virus gestorben sind, ohne Vorerkrankungen und in allen Altersstufen? Respekt! Und dann können Sie das noch in Ihren eigenen Worten wiedergeben, ohne sich auf fachliche Quellen zu beziehen? Ich ziehe den Hut vor Ihnen. Sie haben recht, ich kann die schwierige medizinische und statistische Thematik tatsächlich nicht in eigenen Worten schlüssig wiedergeben! Deswegen lese ich ( und nicht nur zu Corona) Fachartikel und Quellen von Experten – und auch die, die anderer Meinung sind! Aber meine Meinung kann ich mir dann noch selber bilden!!!!! Danke für das Gespräch!
Sie erzählen eine Menge Unfug.
Sie behaupten, die Presse berichtet völlig falsch.
Sie leugnen die Dramen in Italien, Spanien, Frankreich und den USA.
Sie berufen sich auf „Fachleute“, deren Argumente Sie aber leider nicht widergeben können.
Welches Gespräch??
Tot sein ist wie Dumm sein, man selber merkt es ja nicht, es ist nur schlimm für die Mitmenschen!
Mehr sage ich jetzt nicht mehr, es hat keinen Sinn bei Ihnen!
„Wir haben eine ungewöhnlich hohe Zahl von Toten“
Das ist schlichtweg nur unwissender Unsinn.
Wir haben einen Anteil von 0,000036 = 3000/83000000
Tote pro Gesamtbevölkerung.
Bei Werten unter 0,01 spricht die Mathematik von „seltenen Ereignissen“.
Das sind die Fakten.
Mir ist mittlerweile klar, dass etwas anderes dahintersteckt. Die Behauptung, wir wären einem gefährlichen Virus ausgesetzt, der Massen von Menschen töten würde, wenn wir noch normal leben würden, ist fast unmöglich, schnell und ohne wissenschaftliche, aufwendige Studien, zu widerlegen. Dazu kommt, dass eine Virus-Verbreitung nie völlig eingedämmt werden kann, falls wir noch einigermaßen normal leben wollen. Also eine gutes Mittel, um uns von unserer Lebensenergie abzuschneiden und ganz andere Ziele zu verwirklichen.
Seit Wochen erleben wir ständige Widersprüche und Unklarheiten, die zunehmend negativer, einseitiger und intensiver wurden, die Verwirrungen und Ängste aktivierten. Wir sollen unnachvollziehbare stark einschränkende Maßnahmen hinnehmen, ohne einen Hauch von Klarheit oder irgendeine Hoffnung auf Besserung zu erhalten. Wir werden damit dressieret, um uns vor allem und jedem zu ängstigen und alles, was wir mal für richtig und gut hielten, ad acta legen.
Trotz neuer Erkenntnisse schon seit dem 19. März über die geringe Gefahr für fast alle Menschen, wurden sofort danach nur noch schlimmere Informationen verbreitet und die Maßnahmen verschärft.
Wir sollten aufwachen und erkennen, dass unsere Regierung und das ganze Krisenteam weder unsere Gesundheit, noch Menschenrechte oder Demokratie mit ihrem Tun im Sinn haben. Selbst wenn dahinter eine positive Absicht steckt – dieser Weg ist destruktiv.
Das Positive bei all dem ist, dass immer mehr Experten und engagierte Menschen, alles ihnen Mögliche versuchen, um Menschen zu stärken, zu unterstützen und diese Regierung wieder auf den rechten Weg zu bringen. Den Weg sollten wir weitergehen.
Sie scheinen es mit der „Schweinegrippe“ schon einmal versucht zu haben…
PIK-Schellnhubers undurchsichtiger Plan für die „Große Transformation“ liegt seit langem in der Schublade: https://de.wikipedia.org/wiki/Welt_im_Wandel_%E2%80%93_Gesellschaftsvertrag_f%C3%BCr_eine_Gro%C3%9Fe_Transformation
Übrigends ist Spahn wohl abgesägt. Das macht jetzt der Braun.
Na dann mal „Gute Nacht“.
Vielleicht noch ein Hinweis auf Pressereaktionen nach einer öffentlichen Anhörung des Europarates vom 26. Januar 2010 über den Umgang von WHO und Impfstoffherstellern mit der H1N1 Pandemie: Ist mehr Transparenz notwendig?
https://flutrackers.com/forum/forum/forum-in-deutscher-sprache/nationale-und-internationale-vorbereitung-und-antworten/80701-europarat-%C3%B6ffentliche-anh%C3%B6rung-vom-26-januar-2010-%C3%BCber-den-umgang-von-who-und-impfstoffherstellern-mit-der-h1n1-pandemie-ist-mehr-transparenz-notwendig
Damals scheint Bill Gates noch nicht entsprechend engagiert gewesen zu sein, alle Welt zu impfen – Pharmahersteller waren für diesen Fall gut präpariert…
Impfstoffe für Milliarden musste im Anschluss vernichtet werden, da es mitnichten zu den vielen schweren Grippefällen kam, die vorher gesagt wurden.
Was hatten wir da noch für kritisch berichtende Journalisten – auch beim Deutschlandfunk:
„Bis Anfang Mai 2009 war auf der WHO-Internetseite zu lesen: Eine Pandemie sei die Ausbreitung eines neuen Influenzavirus, das – so wörtlich – „zu weltweiten Epidemien mit enormen Zahlen von Toten und Kranken führt“. Diese Definition wurde abgeändert. Nun kommt es nicht mehr so sehr darauf an, ob ein Virus tödlich sein kann, sondern ob es sich rasend schnell verbreitet. Die Ausrufung der weltweiten Ausbreitung der Schweinegrippe sei zurecht erfolgt, heißt es in einer schriftlichen Erklärung der WHO.
Dennoch bleibt der Vorwurf bestehen, dass die Pharmalobby eine wichtige Rolle gespielt haben könnte. Viele Grippeforscher, die als Experten in maßgeblichen Kommissionen mitbestimmen, seien eng mit der Pharmaindustrie verbunden, beschreibt die Organisation Transparency International den Zusammenhang:
„Was wir immer kritisch überprüfen, ist die Unabhängigkeit von medizinischen Sachverständigen. Und da stellt sich heraus, auch in Deutschland, bei der Arzneimittel-Kommission der deutschen Ärzteschaft beispielsweise, dass man eben kaum Sachverständige findet, die nicht auch als Sachverständige von der entsprechenden Herstellerindustrie in Anspruch genommen werden“, sagt Anke Martiny, Vorstandsmitglied der Anti-Korruptionsorganisation. Sie fordert die Offenlegung von Interessenkonflikten:
Tatsache ist: Die Pharmaindustrie verdient bestens am Pandemiealarm der WHO. Allein die Bundesländer bestellten 50 Millionen Impfstoff-Ampullen. Die Kosten: rund eine Milliarde Euro. Vor allem drei große internationale Pharmaunternehmen haben sich den lukrativen Markt gesichert: der britische Konzern GlaxoSmithKline, die Schweizer Novartis und die französische Sanofi.“
https://www.deutschlandfunk.de/zwischen-alarmismus-und-wirklichkeit.724.de.html?dram:article_id=99775
Bravo! Bravissimo!
Es ist doch alles schon gesagt, nur noch nicht von jedem. Gääähn!
Sie haben wohl schon viele Konferenzen mitgemacht?
Drosten ist doch schon abgetaucht. Hört man gar nichts mehr von…
Am Sonnabend wird der Bundesaugust zum Volke sprechen. Wetten, daß da mindestens 14 weitere Tage dringendst als nötig angesehen werden?
Von mir aus können se die Schule für immer zu lassen. Die Kinder lernen jetzt mehr und besser als je zuvor.
Nachtrag: Nen Beitrag zu Symptomen hat er jetzt veröffentlicht. Deine martialischen Auftritte sind wohl vorbei. Das macht jetzt der Tierarzt.
Man hätte die Situation vermeiden können, hätte man wie Japan, Taiwan, Singapur und Co. schlicht rechtzeitig entschlossen gehandelt und hätte man sich in den vielen Jahren in denen vielfach gewarnt wurde vorbereitet (Ausrüstung, Pläne). Das hat man nicht getan und damit hat man sich überhaupt erst in diese unmögliche Situation gebracht, in der man entweder die Wirtschaft platt macht oder eben sehr viele Tote in Kauf nimmt (inklusive Leute die auf Grund eines Herzinfarkts, Schlaganfalls oder Unfalls intensivmedizinisch betreut werden müssten).
Hier ist das Video von Mai Thi Nguyen Kim zum Thema aufschlussreich, da imho logisch schlüssig.
Aller Trotz und die Sorge um wirtschaftliche Schäden lassen das Virus nicht verschwinden.
Radikale Ausgangssperren, die brutal durchgesetzt werden (wer verstößt geht sofort in den Knast/Hausarrest und muss blechen) und das für ein paar Wochen, sollten uns in die Lage versetzen, das Virus einzudämmen. Das müsste aber absolut konsequent durchgezogen werden und die Grenzen müssten hermetisch verriegelt werden und es danach auch noch lange bleiben, um das Virus nicht erneut unkontrolliert einzuschleppen. Das kriegt man in dieser Bananenrepublik aber nicht hin.
Daher tippe ich darauf, dass man den Lockdown bald beendet, die Krise für beendet erklärt und dann eben die Toten in Kauf nimmt, über die dann schlicht nicht berichtet wird. Der durchschnittliche Bürger wird damit, wie immer, absolut zufrieden sein. Merkel gewinnt die nächste Wahl und alles bleibt wie es ist.
So isses. Masken bei Nähe zu Leuten. Ansonsten flächendeckende Tests um Cluster zu erkennen. Es ist einfach, aber man will nicht.
Und heute verkündet Maas-Anzug auf Twitter seine erfolgreiche Verschiebung von Schutzmaterial an die palästinensische Polizei (die Kliniken dort sind wohl gut genug versorgt, was man von den deutschen nicht sagen kann). Ein Musterbeispiel für künftige Lehrbücher, wie Moral die Politik (und das Zusammenleben) versaut.
All das hätte man auch schon vorher wissen können. Der Lockdown war von Anfang an ein großer Fehler. Auch die Sterbeziffern, die noch deutlich unter denen der Influenza 2017/18 liegen und kaum von den durchschnittlichen Sterbeziffern abweichen, rechtfertigen diese Maßnahmen nicht. Neben wirtschaftlichen und medizinischen sprechen noch juristische Gründe dagegen. Das ganze ist ein Desaster für die Politik, die das auch mehr und mehr zu spüren bekommen wird.
Bislang machte nur die Pharmaindustrie Profit mit solchen „Pandemien“ – wegen des Lockdown wohl erweitert nicht nur auch auf Angstpatienten, die vermehrt zu Pillen greifen.
Wer wird zudem global daran interessiert sein, dass fast alle Länder der Welt für einige Zeit still stehen, Menschen ihren Erwerb verlieren, abhängig werden und die Wirtschaft quasi brach liegt? Die paar Supermarktkettenbesitzer, die momentan etwas mehr Profit machen, sind es sicher nicht.
Das Wetter ist sonnig, warm und bleibt die nächsten Tage stabil – auch das wird helfen, die Zahl der Infektionen zu verringern. Wie bei beständig fallenden Zahlen, zumal wenn, wie in Hamburg erklärt, richtig gezählt werden wird (Tote durch Corona getrennt von Toten, die mit aber nicht wegen des Virus starben), dann ein weiterer Stillstand verfügt werden soll, ist mir schleierhaft.
Narzißten machen keine Fehler, und wenn es doch geschieht, weil das Resultat eindeutig auf dem Tisch liegt, dann behaupten sie einfach das Gegenteil. Die Widersprüche, die einem seelisch intakten Erwachsenen die Schamesröte ins Gesicht trieben, oder die ihn ob seiner völlig wirren Verteidigung in selbstironisches Lachen trieben, blendet der Narzißt komplett und für ihn erfolgreich aus. Einen solchen Menschen können Sie rhetorisch oder mit Sachargumenten nicht packen. Ein Einzelner diesem Charakterschaden wird irgendwann von einem Vorgesetzten oder der peerhroup emiminiert. Wenn aber eine Hierarchie von einer ganzen Generation solcher Menschen durchsetzt ist, funktionieren checks und balances nicht mehr. M. E. gibt es hier klare Parallelen zu Mechanismen in der ersten Deutschen Diktatur. In H. Umgebung gab es irgendwann nur noch Günstlinge und Menschen, die alles eas sie hatten und waren, einem zumindest partiell narzißtisch gestörten Charakter verdankten. In der Umgebung eines solchen Zeitgenossen können gleichzeitig nur Menschen existieren ohne bekloppt zu werden, die selber ganz bestimmte Charkterzüge aufweisen. Ein solches System kollabiert ersr, wenn sämtliche zu seinem Erhalt notwendigen Ressourcen restlos erschöpft sind. Auf Einsicht und/oder Schuldeingeständnis werden Sie auch dann vergeblich warten. Speer war übrigens kein Narzißt sonden Soziopath, der kann sich selbt da noch herauswinden, weil er in seinen strategischen Optionen nicht festgelegt ist.
Zu den Narzissten weit oben gehört das Volk, das in seiner „Projektion“ verharrt und mit sich geschehen lässt, was ihm zu Lasten nun schon seit Jahren eingefädelt wird. Betrachtet man es von der Metaebenen müsste man konstatieren, dass sie ihren Verstand verloren haben.
Der Psychoanalytiker Hans-Joachim Maaz diagnostiziert den Deutschen erklärend eine „narzisstische Normopathie“: https://www.cicero.de/innenpolitik/stimmungsumschwung-fluechtlingsfrage-mutti-unter-druck/60396
Der Lockdown ist schon gerechtfertigt. Die Verschiebung von anstehenden Operationen ist eine zusätzliche Maßnahme, die beendet werden könnte, wenn das Gesundheitssystem nicht überlastet ist. Der Lockdown wird am besten dann langsam beendet, wenn die Reproduktionszahl von 1 mit der Lockerung gehalten werden kann. Sonst gibt es iranische oder schwedische Verhältnisse. Letztendlich kam aufgrund der anfänglichen Verharmlosung der Lockdown zu spät. Zudem ist er inkonsequent. Zum einen, weil sinnvolle Maßnahmen (z.B. Maskenpflicht) aus politischen Gründen nicht umgesetzt werden, zum anderen weil Deutsche zwar nicht nach Schleswig-Holstein dürfen, Iraner bis zum 1. April, Asylbewerber aus sicheren Nachbarländern und 80.000 Erntehelfer jedoch nach Deutschland einreisen dürfen. Meine Prognose: die Helfer werden sich nicht 14 Tage auf dem Betriebsgelände aufhalten. Schon bald wird man sie in Lidl und Aldi treffen. Die deutsche Politik möchte eben niemandem weh tun, außer dem arbeitenden Bürger, der alles bezahlen darf.
Ihre Einschätzung, Herr Tuerm, dürfte den Kern getrau treffen, sehr gut!
Wie könnte man aber an der Spitze eines Staates so konfus handeln, wenn das Virus wirklich die Brisanz hätte, die ihm zugeschrieben wird?
Wie könnte man systemrelevante Personen wie Ärzte, Pflegepersonal aber auch Polizisten ohne ausreichend zur Verfügung gestellte Schutzkleidung als Dienstgeber während ihrer täglichen Arbeit in ihr Unglück rennen lassen?
Das größte Krankenhaus an meinem Ort, eine Landeshauptstadt ist voll. Sie haben weniger als 100 Covid-19-Patienten, aber 60 bestätigte Infizierte beim KH-Personal. In kleineren Kliniken in der Stadt, und in der näheren Umgebung gibt es noch freie KH-Kapazitäten. Es ist kein Grund zur Panik aber eine Bestätigung, dass das KH-System sehr schnell überfordert sein kann, wenn es nicht gelingt, die Ausbreitung zu verlangsamen. Wien öffnet, versuchsweise, bei einer Verdoppelungszeit von 21. Wir sind immer noch bei 10.5. Die Verdoppelungszeit erst einmal auf 14 zu bringen erscheint plausibel. Es ist keine Frage, dass der Lockdown auch tödliche Nebenwirkungen haben kann, und haben wird. Trotzdem, das Risiko, dass bei einer frühzeitigen Lockerung die Verbreitung, die Zahl der Erkrankungen mit Isolierbedarf, und in der Folge auch die Zahl der schweren Verläufe mit KH-Bedarf sehr schnell wieder ansteigen könnte, scheint immer noch sehr hoch. Eine schrittweise Lockerung des Lockdown erscheint möglich, weil große Teile des Einzelhandels, auch Baumärkte und Gartencenter erheblichen Spielraum zum Abstandhalten haben. Dies gilt auch für Kirchen. Insgesamt ist der Lockdown aber keine Hysterie und Vorsicht bleibt die Mutter der Porzellankiste.
Darauf geht die ganze Zeit niemand ein. Wie viele Tote erzeugt der Lockdown durch Nichtbehandlung von allen anderen Erkrankungen?
Zu viel der Vorsicht. Es gibt keine Übersterblichkeit, gab nie eine, und ist jetzt bei einer Verdopplungszeit über 10 und steigend auch nicht mehr zu erwarten.
Eine kompetente Regierung würde im Vorbeigehen mehr Todesfälle verhinden als jeder Lockdown. Die hätte nämlich vorausschauend agiert, schnell reagiert, wäre pragmatisch statt ideologisch vorgegangen und hätte sowieso medizinische Standardausrüstung auf Vorrat gebunkert gehabt.
Das Risiko einer zweiten Welle ist hoch und die würde auf einen geschwächten Gesundaheitssektor und ausgelaugte Menschen und Unternehmen treffen. Deswegen sollte mit Augenmaß und nur schrittweise der Lockdown beendet.
Deutschland scheint sehr gut durch die Krise zu kommen. jetzt ZUVIEL RISKIEREN wäre dumm, albern und unverzeihlich.
Dies würde ich anderen Staaten überlassen. Wir können uns zurücklehnen und diese tödliche Krise langsam aussitzen.
Wenn ich nicht den Eindruck hätte, dass Söder die Merkelianer vor sich her getrieben hätte, würde ich Merkels ruhiger Art Respekt zollen. So sehe ich vor allem, dass Merkel und Spahn am Anfang der Krise herumgetrödelt haben.
Och, die 2. Welle impft uns Bill Gates weg. Ironie off.
Ein Opposition besteht schon lange nicht mehr bzw. wird systematisch ausgegrenzt, ebenso Demonstrationen – nicht erst seit Corona….
Was in dem guten Beitrag ansatzweise angesprochen wird: warum verlaesst sich Regierung eigentlich nur auf die Expertise einer einzigen
Institution? Obwohl es noch zahlreiche Fragezeichen bei der Krankheit gibt, wie aus Verlautbarungen medizinischer Verbaende hervorgeht.
Das Vorgehen erinnert fatal an 2015, als die Empfehlungen eines einzelnen sogenannten Migrationsexperten zu Handlungsanweisungen wurden – ohne ueber die Konsequenzen zu debattieren.
Weil Merkel nicht nach Empfehlungen handelt, sondern die Empfehlungen danach aussucht, was sie will.
Völlig korrekt! Wäre gut, wenn das endlich mal mehr Leuten auffallen würde…
Da muss man kein Ökonom sein, um sich die verheerende Auswirkungen auszumalen! Vorsatz?
Vielleicht um den eh unabwendbaren Wirtschafts- und Finanzcrash Corona in die Schuhe schieben zu können und das Bild von Merkel als Segenspenderin und Retterin unbedingt aurechtzuerhalten …?
Wir haben einst auswendig gelernt: „Jeder hat sich so zu verhalten, dass kein anderer gefährdet, geschädigt, oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird“. Was hat das mit Corona zu tun? Jeder sollte sich so vernünftig verhalten, dass seine Gesundheit gepflegt und sein Immunsystem möglichst gut ist. Man sollte eben nicht rauchen und seine Gesundheit durch regelmäßigen moderaten Sport unterstützen.
Man sollte von dem Gedanken ausgehen, dass kein Beatmungsgerät, kein Intensivbett und auch kein Pfleger zur persönlichen Verfügung steht. Man sollte die Intensivkapazitäten den wirklich Alten überlassen und sich nicht die Blutwerte kaputt fressen und saufen und die Lunge teeren. Dann wäre dieser immense shut down in diesem Umfang nicht notwendig. Vergesst nie: das nächste Virus kommt bestimmt!
So einfach ist das leider nicht. Auch gesunde Leute landen auf der Intensivstation. Niemand kann sich sicher sein, dass es ihn nicht erwischt.
Richtig. Deshalb sollten alle Masken tragen bei Nähe zu Leuten.
Dazu noch turnusmäßige Tests, dann wüsste man wo die Schwerpunkte sind.
Es wäre so einfach…
Absolut erschreckend ist, wie manipulierbar Menschen sind. Diesmal nicht nur wir Deutschen, sondern weltweit. Tatsächlich haben ausnahmslos alle zu viele Zombiefilme gesehen. Spätestens jetzt kann jeder verstehen, wie einfach es in früheren Zeiten war, die Menschen in den Krieg zu schicken.
„Psychologie der Massen“, „verfeinert“ und „angepasst“, wie Bohley schon 1990 anmerkte:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
Dem ist nichts hinzufuegen, ausser der erfreulichen Nachricht, dass nun endlich laut Achgut gegen diese Verfassungsverletzungen vorgegangen wird. Der Ausgang ist angesichts der Buettel rolle des Gerichts mit passender Besetzung mindestens fraglich, denn natuerlich hilft auch dieses Merkelinstrument bei der faktischen und nun formalen Abschaffung des GG kraeftig mit. Die Begründung der abweisenden Entscheidung kann man sich bei einschlägigen Kenntnissen schon heute vorstellen. Ohne Aufstand und Demission des Politpersonals, idealerweise zusammen mit ihrem Agitationspersonal, wird es nicht (mehr) gehen und der laesst noch sehr lange auf sich warten.
Bitte nicht die Mediziner verantwortlich machen:
Die Epidemiologen hätten in der Phase 1 (Krankheitsausbruch fast ausschließlich außerhalb des eigenen Staatsgebietes stattfindend) liebend gern die Prävention gefahren: Fieberscreenings, Interviews und Aufklärungsgespräche bei der Einreise sowie Zurückweisung oder Quarantäne Einreisender aus Ausbruchsgebieten verbunden mit der konsequenten Isolierung und Nachverfolgung einzelner Fälle im Inland. Dazu wären die Ressourcen dagewesen.
Aber das war ja politisch nicht gewollt. Aus ideologischen Gründen (Mantra der offenen, ohnehin nicht kontrollierbaren Grenze!) hat man jeden in die braune Ecke gestellt, der solche Optionen auch nur leicht angerissen hat.
Dass jetzt, nach Überschreiten des tipping points, die Epidemiologen wieder das vorschlagen, was Standardprotokoll ist, nämlich Schadensminderung in ihrem Sektor, dem Gesundheitssystem, kann man ihnen nicht vorwerfen.
Außerdem treffen ohnehin die Politiker und nicht Mediziner die Entscheidungen: Söder, Laschet, Merkel, Spahn etc. etc. Dabei sollten sie das Gesamtsystem im Blick haben. Eigentlich.
Die tragen die Verantwortung: für alles was jetzt passiert, aber auch für die miserable Vorbereitung und für die anfängliche Lethargie!
Wenn wir arbeitswillige Medien hätten, würden diese Fragen längst flächendeckend gestellt, nicht nur von den alternativen Medien (TE, JF, ACHGUT u. v. a.), sondern auch vom sog. Mainstream!
Aber die Mitarbeiter bei den letzteren schreiben und senden ja so, als sei man schon aus der Redaktion oder der Sendezentrale ins Kriegspressequartier übergesiedelt.