Die Lektüre der täglichen Angriffe, Schikanen und Herabsetzungen gegen politisch Andersdenkende, gegen die Gegner des politisch korrekten Mainstreams, gegen dessen Kritiker und ausgemachte Gegner, lässt den Leser mit einem Gefühl der Hilflosigkeit zurück. Muss das alles so sein? Nach Nazidiktatur und DDR-Regime? Leben wir heute nicht unter dem Grundgesetz in dem freiheitlichsten Staat der deutschen Geschichte? Was stimmt nicht, was ist schiefgelaufen und warum?
Es gibt einiges, was nicht im Lot ist. Die Aktionen gegen die Meinungsfreiheit sind Rückzugsgefechte eines politisch und moralisch in die Defensive geratenen Mainstreams. Natürlich wehren sich die Kräfte, die erkannt haben, dass sie auf der Verliererseite stehen. Und das, wenn nötig, mit „ALLEN Mitteln“, wie kürzlich mit Großbuchstaben in der taz zu lesen war. Das heißt, was ihre extremen Ränder betrifft, selbst mit Brandstiftung und vielleicht noch Totschlag. Davor gibt es viele Stufen der Gewalt, Isolierung und Entmenschlichung. Das reicht zum jetzigen Zeitpunkt von gewöhnlichen Gewaltakten, sofern Gewalt gegen Menschen überhaupt etwas Gewöhnliches sein kann, bis zur Ablehnung eines Kindes durch eine Privatschule wegen der politischen Ansichten des Vaters. Es wird nicht dabei bleiben. Die G 20-Ereignisse in Hamburg haben einen Vorgeschmack auf weiteres gegeben.
G20-Gewalt: Am Ende verlieren wir alle
Die Entwicklung schreitet fort. Man muss aufpassen, was man sagt. Die Meinungsfreiheit wandelt sich zum Meinungskäfig; Abweichlern drohen berufliche und unter Umständen gefährliche persönliche Konsequenzen. Den Kritikern, Unangepassten und Unverbesserlichen bleiben das Internet mitsamt den sozialen Medien und die privaten oder halböffentlichen Räume von Familie, Freundeskreis und manchen Kollegen. Lehrreich ist die causa Kretzschmar. Wir beobachten den Rückzug des Politischen in das Private, sogar eine Verbarrikadierung im Privaten.
Es wächst zugleich der Abstand zwischen denen „unten“ und denen „oben“; ein grundsätzlicher Konflikt, bei dem es nicht mehr um die eine oder andere Einzelfrage geht, die allenfalls Auslöser oder Zündschnur sein mag, sondern letzten Endes um die Macht. Die Gelbwesten in Frankreich lassen grüßen. Ihre Aktionen erfolgen spontan, direkt und ohne erkennbare Strukturen oder Hierarchien.
G20 und Demonstration in Hamburg politisch einordnen
Die von den Vertretern des Mainstreams gegen die Masse der Bevölkerung, das heißt nicht nur gegen die erklärten Oppositionellen, gebrauchten Mittel sind effizient und modern. Gesteuert wird durch moralischen Druck, sodann durch einen festgenüpften Verbotsverhau, durch Sprachregelungen und vor allem mit Hilfe einer der Wahrheit und der Erfahrung übergeordneten political correctness, ergänzt durch zahllose Gebote und informelle Verhaltensregeln, durch den politisch gezielten Einsatz des Steuer- und Abgaberechts sowie eine passend ausgefeilte Subventionspolitik einerseits; regional wie in Berlin ergänzt durch eine äußerst großzügige Klientelwirtschaft; andererseits durch Glücks- und Harmonieerlebnisse und durch die unablässig gemurmelte Zusicherung in die Ohren der mit gesenktem Kopf dastehenden Opfer, dass sie auf der richtigen Seite stehen, der Seite der Guten. Mögen sie auch das Opferbeil sehen: sie sollen sich dennoch freuen und richtig wohlfühlen. Ziel ist ja die Selbststeuerung der Betroffenen.
Das eindrucksvollste Beispiel für diese Art der politischen Lenkung und zugleich auch für den Kampf von oben gegen unten ist die im Entstehen begriffene Öko-Gesinnungsdiktatur. Sie ist deshalb bemerkenswert, weil die Verschlechterung der Lebenschancen für die Masse der Bevölkerung kombiniert ist mit dem Abbau der wirtschaftlichen Grundlagen unseres Landes: Schritt für Schritt von der Energie bis zur Autoindustrie. Ebenfalls im zügigen Abbau, leise aber gründlich, befindet sich dessen äußere Sicherheit. Was sich zurzeit vollzieht. ist die Skelettierung unseres Staatswesens.
Die Knödelkanzlerin im Kaviar-Davos
Ja, es ist richtig, dass es in der Außenpolitik auch vernünftige Entscheidungen gegeben hat und weiterhin gibt; sie sind freilich selten grundlegender Art und mehr noch von den Stimmungslagen der Innenpolitik abhängig als zuvor. Dazu kommt Druck aus den Traditionsregimentern der Parteien, vor allem aus der SPD, wie Außenminister Maas bei seiner Russlandpolitik erfahren musste. Die Richtung ist fast immer gutgemeint, nicht selten naiv, in bestimmten Fällen wie der EU-Flüchtlingspolitik aber grob und bedrängend.
Unsere Außenpolitik gibt die Selbstbestimmung gerne an der multilateralen Garderobe ab, weicht aber möglichst aus, wenn es um internationale Mitverantwortung geht. Sie ist mutloser und zugleich wilhelminischer geworden. Sie will nicht merken, wie sie sich isoliert und ihr Rang aus Sicht von Freunden und Nichtfreunden immer kleiner wird.
Die Nicht-Entscheidungen seit 2015 in der „Flüchtlingspolitik” wirken zusätzlich in Richtung auf Destabilisierung, Sicherheitseinbußen und wirtschaftlich-soziale Schwächung. Sie erhalten ihre besondere, fast tragisch zu nennende Dimension dadurch, dass sie sich auf Gutwilligkeit und Hilfsbereitschaft der Bevölkerung stützen und ohne sie nicht möglich gewesen wären.
Es bleibt die Feststellung, dass es sich bei dieser Entwicklung wieder einmal um einen deutschen Sonderweg handelt, der in seiner Breite und Vielfalt, vom Atomausstieg über die Grenzkapitulation 2015 bis zum Dieselwahn und zuletzt noch zu dem mit einem ungeheuren finanziellen Aufwand palliativ verbrämten Exitus der Kohleindustrie, nirgendwo sonst auf der Welt zu beobachten ist. Das Aussteigen ist bei uns zur wichtigsten Regierungskunst geworden.
Bei Anne Will: Diesel-Fahrverbote – Mumpitz aus politischem Kalkül
Keine dieser Entwicklungen ist für uns eine akute Gefahr, aber sie werden alle ihre politischen und gesellschaftlichen Fernwirkungen haben. Sollten sie sich jedoch einmal mit unserem eigenen Sonderweg kreuzen, so dürfte es turbulent werden.
Innerstaatlich begleitet wird diese Entwicklung von der zu einem gewissen Teil bereits eingetretenen Preisgabe des staatlichen Souveränitätsanspruchs gegenüber den kriminell organisierten Auswüchsen der Zuwanderung und der intellektuellen Hilflosigkeit gegenüber dem Islamismus. Die Gefahren wurden von der verantwortlichen Politik viele Jahre als unbedeutende, bunte und folkloristische Tupfer hinweggelächelt. Das in jüngster Zeit in Gang gekommene Gegensteuern gegen die organisierte Kriminalität sieht sich nun einer schier unlösbar scheinenden Aufgabe gegenüber.
Eine Machtübernahme des Islamismus auf formal demokratische Weise, wie sie vom französischen Starautor Houellebecq beschrieben worden ist, scheint bei uns nicht auf der Agenda zu stehen. Terrorakte, Spannungen und gewaltsame Auseinandersetzungen sind dagegen möglich, wenn nicht wahrscheinlich.
Wie die Kohlekommission Arbeitsplätze vernichtet
Andere Unterstellungen der Expertenrunde wie die angebliche deutsche Dickfelligkeit („insensivity to the feelings of others“), Angst, Selbstmitleid und Anerkennungssucht waren ebenfalls nicht schmeichelhaft, standen aber nicht so weit vorn wie der angebliche deutsche Hang zur Übertreibung und Selbstüberschätzung, auf die sich die anscheinend selber vom Dünkel nicht ganz freie Expertenrunde ohne viel Kontroversen verständigen konnte. Sie hat sie sogar als Grund für Besorgnisse über die Zukunft bezeichnete, so als hätten sie die aktuelle deutsche Politik vorausgesehen.
Zurück zum Ausgangspunkt. Es ist zu befürchten, dass es auf beiden Seiten der politischen Extreme zu Gewalt kommen wird, das heißt mehr und schlimmere Gewalt als bisher. Gelingt es nicht, die Entwicklung unter Kontrolle zu bringen, so führt sie ins Chaos und in den Verlust der Glaubwürdigkeit des Staates und seiner Institutionen.
Unvermeidlich ist das nicht. Geboten sind Aufklärung und der Wille zur Wahrheit. Frau Kramp-Karrenbauer sprach vor ihrer Wahl vom Mehltau, der auf dem Land liegt. Vielleicht hat sie politisch anderes gemeint als Gesinnungsdruck, Öko-Diktate und die hohe Kunst des Aussteigens. Aber Mehltau ist Mehltau. Wir sollten dort, wo er liegt, gründlich durchlüften und es endlich lernen, uns mit einem klaren Kopf, mit Verstand und Augenmaß zu regieren.
Uwe Schramm, geboren 1941 in Bremen, ist ein deutscher Diplomat und war Botschafter in Ruanda, den Vereinten Arabischen Emiraten, Bangladesch und Georgien. Nach seiner Pensionierung war der studierte Rechts- und Staatswissenschaftler 2008/2009 Mitglied der EU-Berichtskommission zum Konflikt 2008 zwischen Georgien und Russland; 2014/2015 arbeitete er als politischer Berater der OZE-Sonderbeauftragten für den Ukraine-Konflikt in der Trilateralen Kontaktgruppe mit Russland und der Ukraine in Kiew. Er lebt in Berlin.
„Ökodiktate“ gab es doch schon immer:
– Unkontrollierte Nutzung von Grundwasser wurde verboten
– Sickergruben wurden verboten, jeder musste sich an die Kanalisation anschließen
– Blei im Sprit wurde verboten, Kat vorgeschrieben
– Altöl-Entsorgung wurde massiv reglementiert
– Asbest-Baustoffe wurden verbannt
– DDT verboten
Wieviele davon haben Sinn gemacht, wieviele hätten wir lieber nicht umsetzen sollen?
Sehr geehrter Herr Schramm,
Ihr Appell „Wir sollten dort, wo er [der Mehltau] liegt, gründlich durchlüften und es endlich lernen, uns mit einem klaren Kopf, mit Verstand und Augenmaß zu regieren.“ ist natürlich richtig und nachvollziehbar.
Nachvollziehbar anscheinend aber NICHT mehr für eine Vielzahl von deutschen Mitbürgern und Wählern: da ist KEIN klarer Kopf mehr, da ist KEIN Verstand mehr und da ist auch KEIN Augenmaß mehr zu erkennen. Da herrscht nur noch REALITÄTSVERLUST !
Sehr sehr schön filetiert!!
Danke.
Aber wo ist der Exit aus dem „Sonderweg“?
Keiner der hiesigen Beiträge und Kommentare zeigt einen Weg zurück auf.
Müssen wir – der Struktur des klssischen Dramas gehorchend – erst vollständig und kopfüber ins „tiefe Tal der Verzweiflung“ stürzen um uns von all dem Wahnsinn zu befreien???
Nur nicht verzweifeln, alles wird gut.
Das Mehltau verwandelt sich in Dynamit, wenn die gut bezahlten Jobs verlorengehen, das Häuschen von der Bank versteigert wird und die Blagen auf dem Schulhof als Minderheit gemobbt und verprügelt werden.
Wenn die übrig gebliebene Arbeitsstelle mit überfülltem stinkenden ÖPNV angefahren werden muss, weil das Auto enteignet ist; Überstunden erwartet, aber nicht bezahlt werden und Strom nur noch stundenweise fliesst.
Wenn die Steuern wie Grund- oder Mw-Steuer erhöht werden, um die Übertragungseinkommensempfänger ruhigzuhalten und die im Vergleich absurd hohen Pensionen der ehemaligen Politiker bezahlen zu können.
Wenn die Inflation grassiert und die Industrie sich in die „sicheren“ Länder im Ausland zurückgezogen hat.
Wenn die „Gendergerechtigkeit“ eine Hermaphroditenquote erzwingt und die guten Jobs nicht nach fachlicher qualifikation sondern nach Ausgleichsgesichtspunkten vergeben werden.
Wenn die letzten Ressourcen enteignet werden, um die Pflege und Heimunterbringung von Älteren zu gewährleisten.
Dann wird alles wieder „gut“. Ob sich dann noch jemand für diese benachteiligte verbliebene Minderheit interessiert, ist allerdings nicht sicher vorauszusagen … .
Vorschlag: Bauen Sie vor, kaufen Sie ein Kamel. Genügsam, ausdauernd, freundlich und dank möglicher Dungverbrennung vielzweckverwendbar. Vergessen Sie aber nicht, den Feinstaubfilter über dem Lagerfeuer anzubringen … .
Der Beitrag kann derzeit noch Spuren von Satire enthalten, ganz sicher ist das aber erst in einigen Jahren zu beurteilen … .
Hundert Likes!
So wird´s wohl werden. Weil es in Deutschland noch nie anders war!
+++Eine Machtübernahme des Islamismus auf formal demokratische Weise, wie sie vom französischen Starautor Houellebecq beschrieben worden ist, scheint bei uns nicht auf der Agenda zu stehen.+++
Hier würde ich dem Autor widersprechen. Unsere Demokratie hat dem absoluten Machtanspruch einer Ideologie, die diesen seit 1400 Jahren mit der Muttermilch aufsaugt, NICHTS entgegenzusetzen. Vielmehr wird unser „sanftes“ Strafrecht als minderwertig angesehen, und unsere gesamtpazifistische Wehrlosigkeit als Einladung zur Übernahme verstanden. Wenn sie öffentliche (und immer mehr den Westen verlachende) Statements aus dem Reich der Muslime verfolgen, Fernsehsender/social media, dann ist Europa „ready for takeover“. Und ich stimme dem zu. 3 Wölfe reichen locker aus um 20 Schafe zu reißen oder mindestens in Todesangst zu versetzen. Speziell, wenn der Schäfer damit beschäftigt ist den Schafen zu erklären, dass keinerlei Gefahr droht.
+++Was sich zurzeit vollzieht. ist die Skelettierung unseres Staatswesens.+++
Das ist die perfekte Darstellung des deutschen SEINS. In vielen Arztpraxen steht so ein Skelett, an dem dann dem Kranken/Zweifelnden wunderbar erklärt wird, was den (Staats)Körper aufrecht erhält. Das der Patient tot sein muss um sein Skelett zur Lehre zu benutzen übersehen fast alle!
Glauben Sie das die Machtstrukturen in 10 Jahren noch genau so sein werden wie heute? Blockparteien, ÖR Medien, Kirchen, Gewerkschaften?
Glauben Sie das der deutsche Sanftmut und die deutsche Toleranz immer noch so gross sind wenn weite Teile der Deutschen verarmt sind?
Ich glaube das nicht.
Eine Gesellschaft die ausgrenzt, spaltet. Spaltung aber bedeutet, das jede Seite nur ihre eigene Sicht zum Dogma macht und grundsätzlich die Sicht Anderer nicht einmal mehr zur Kenntnis nehmen will. Alles oder Nichts scheint sich mehr und mehr in der Politik wieder breitzumachen. Nicht nur in Deutschland. Die Auswüchse um den Brexit sind da nur ein neues Beispiel. Die schlimmen Folgen von solchem egoistischen Vorgehen haben aber letztendlich immer alle zu tragen. Da sollten gerade uns Deutschen unsere Vergangenheit zum Nachdenken verhelfen. Denn wirkliche Demokratie sucht immer den kleinsten gemeinsamen Nenner. Nur damit gehen alle Rechnungen auch auf. Doch unsere Gesellschaft wird immer kompromissloser. Egal ob von Rechts oder Links. Das schwächt die zum Ausgleich erforderliche Mitte. Aber nur in Diktaturen gibt es weder eine Mitte, noch Kompromisse und Alternativen. Sind wir schon wieder auf den Weg dort hin? Wenn unsere politische Parteienlandschaft das nicht mehr verhindern will oder kann, werden eben andere Kräfte aus dem breiten Volksspektrum das übernehmen müssen. Die Gelbwesten sind da nur ein Vorgeschmack. Immer wieder muss erst der Volkszorn mit Gewalt versuchen ein notwendiges Gleichgewicht wieder herzustellen. Können wir einfach nicht anders?
Ich teile die Tendenz vieler Leserkommentare nicht, weil diese der postfaktischen Propaganda des „Systems Merkel“ auf den Leim gehen und resignieren. Ihr habt nicht verstanden – nicht böse gemeint – wie dieses System funktioniert. Es ist gar nicht so darauf ausgerichtet, tatsächliche Mehrheiten um sich zu scharen, sondern „postfaktische“ Mehrheiten zu suggerieren. Dieses System basiert auf Nudging und Propaganda – und den lieben langen Tag wird den Leuten auf allen Kanälen in die Hirne gehämmert, wie zufrieden doch die große Mehrheit mit der Grundausrichtung der Merkel-Politik sei und dass fast alle die AfD suspekt und „rechtspopulistisch“ – somit latent naziverdächtig – fänden. Es wird gezielt der Eindruck erweckt, dagegen sei nur eine verschwindende Minderheit Ewiggestriger – und zu der will natürlich keiner gehören.
Ich weiß aus so vielen persönlichen Gesprächen, dass eben auch ganz, ganz viele anderer, zum Teil fundamental anderer Auffassung sind. Doch hier schlucken es 85 % der Kommentatoren und stehen irgendwo zwischen Resignation und Auswanderung, statt das Positive zu sehen. Es sind Millionen nicht mit dies Politik der Aufgabe des Eigenen und der institutionalisierten Weltrettung einverstanden – und täglich werden es mehr. Doch was tun sie? Sie jammern und resignieren statt zu kämpfen und stolz darauf zu sein, dass es bereits so viele sind und dass das System schon ein gutes Stück mit dem Rücken zur Wand steht, sonst würde es gar nicht einen derartigen Aufwand in Sachen Gehirnwäsche benötigen. Ganz im Sinne der Merkel-Propaganda eben, deren perfide Raffinesse leider auch hier zu wenige durchschauen.
….und immerhin haben die Groko Parteien in Bayern und Hessen satte 20% verloren. Ganz schön ordentlich für Bundesländer, in denen es faktisch Vollbeschäftigung gibt, gute Löhne usw. Allerdings: Als es diese ganzen Kampagnen gegen Seehofer gab, war mir klar, dass es hier nicht um Merkel oder eine „grün**“ CDU geht, sondern um etwas Größeres.
Bis zu einem gewissen Teil gebe ich Ihnen recht, aber die Resignation ist nicht nur deshalb so weit verbreitet, weil Menschen sich machtlos fühlen und aufgeben. Täglich neu geschaffene Fakten, die die Freiheit noch mehr begrenzen und jeden einzelnen mit nur ein paar (falschen) Worten in die Mühlen der gerichtlichen Verfolgung befördern, die Ausgrenzung, das Zerstören der beruflichen und persönlichen Existenz, dass Enteignen jeglichen Spargroschens, den man mühsam zurückgelegt hat und schlußendlich der Rufmord, der mit allem einhergeht, können auch den Mutigsten brechen. Ich bin weit davon entfernt Menschen zu verurteilen, die sich davonmachen. Man hat nur ein Leben und ein Heldentod ist schlußendlich auch nur ein Tod.
Aber was ich nicht verstehen kann: Wenn diese „Mehrheit für das System“ nur eine Illusion ist, verbreitet um die eigentlich systemoppositionelle Masse ruhigzustellen und zu entmutigen, wie kommt es dann, dass bei Wahlen, die ja immerhin noch geheim stattfinden, die Illusion nicht zusammenbricht?
Ich meine man kann eine Mehrheit durchaus dazu bringen, zu glauben, dass sie die Minderheit seien. Aber kann man die Mehrheit dazu bringen, anders zu wählen, als sie es eigentlich wollen?!
Da ist etwas dran!
Aber: Immerhin „reicht“ M&Konsorten die Vorspiegelung eine Mehrheit zu sin sein
zur Machtausübung und dazu dieses Land zum 3.Weltland zu machen.
– Denn genau das ist es was hinten raus kommt!!! –
Früher gab es einen Joke, der sich mittlerweile als running Gag erweist:
Frage: „Was ist wenn die Sahara kommunistisch wird?“
Antwort: “ Erst passiert ein paar Jahre gar nichts, dann wird der Sand knapp.“
Venezuela zu der gleichen Frage.
Antwort: „Erst passiert eine Weile gar nichts, dann wird das Öl knapp.“
Deutschland:
„Erst passierte eine Weile gar nichts, dann gehen die Landwirtschaft, die Industrie und alles, was einen Staat ausmacht den Bach runter“.
Fehler sind nur dann unverzeihlich, wenn sie mehr als 1 Mal begangen werden. Deutschland ist gerade mitten im 2. Versuch. Zumindest der Teil, der den Ausgang dieses Experiments aus eigener Anschauung kennt, ist mittlerweile hellwach – hoffen wir, dass es so bleibt.
Herr Schramm, Sie schreiben: „Den Kritikern, Unangepassten und Unverbesserlichen bleiben das Internet mitsamt den sozialen Medien und die privaten oder halböffentlichen Räume von Familie, Freundeskreis und manchen Kollegen.“
Da mögen Sie zum Teil recht haben, aber es ist wohl viel schlimmer. Gerade im beruflichen Umfeld, unter Freunden und in der eigenen Familie ist offenes Reden oft nicht mehr möglich, will man diese Kreise und Beziehungen nicht unnötig strapazieren oder zerstören will. Der offene Diskurs in diesen „privaten und halböffentlichen“ Bereichen ist de facto tot.
Was einem bleibt, ist die innere Emigration.
Ich mache das so, dass ich glockenklar sage, was für mich Sache ist, ich aber auch jede andere Meinung respektiere.
Danach ist dann „Ruhe“. Keiner versucht, den anderen zu „missionieren“, trotzdem wirkt ein Faktenaustausch meiner Beobachtung nach langfristig nach. Wenn man klar und deutlich zu seiner Meinung steht und diese im Bedarfsfall – wenn nachgefragt – auch ruhig und zurückhaltend begründen kann, entwickelt sich beim „Betrachter“ schon eine gewisse Eigendynamik.
Pluralismus – nur so geht es wohl.
Ganz ehrlich: Vielleicht sollte man sich dann neue Freunde suchen.
Oh ja, das kenne ich nur zu gut, von dem da gerade gesprochen wird. Es ist die perfekte Politik wenn man es schafft, dass sogar Familien an dieser Diskussion zerbrechen.
Chapeau, ein sehr guter Beitrag !
Die politisch-mediale-juristisch-klerikale Elite des Landes befindet sich wieder auf einem Sonderweg. Kam der Wahn früher von rechts, kommt er jetzt von links. Der Typus des Heiko Maas hätte auch zu allen anderen Zeiten Karriere gemacht.
Deutschland steht jetzt außenpolitisch isolierter da, wie vor den beiden Weltkriegen. In der Flüchtlingsfrage steht kein Land hinter uns. Niemand macht seine Grenzen für den Massenansturm von Niebeitragszahlern auf. Kein Land würde seine Schlüsselindustrie aufgrund einer wissenschaftlich nicht bewiesenen Ideologie selbst zerstören.
Die Bundesregierung hat es geschafft sich fast gleichzeitig mit den Russen, den Amerikanern und den Briten zu verderben. Hinzu kommen die Spannungen mit den Visegard-Staaten, Italien ist auf die bundesdeutsche Paria-Liste gekommen, die Skandinavier wenden sich auch vom Glauben an die offenen Grenzen ab, Polen gilt in den Augen Berlins als fast schon faschistischer Staat, die Kroaten machen unsere Dreckarbeit an der bosnischen Grenze und werden dafür von Berlin getadelt, Prinz Eugen Kurz gilt als persona non grata, Frankreich liebt nur unser Geld zur Finazierung seiner aufgeschobenen Reformen und winkt die Autobusse von Spanien kommend, nach Deutschland durch….
Die politische Kaste tritt wieder wilhelminisch überheblich auf und stößt gleichzeitig alle Staaten vor den Kopf. Das hatte nicht mal der österreichische Gefreite geschafft.
Am deutschen Wesen soll mal wieder die Welt genesen. Von einem Extrem ins nächste. Früher Deutschland über alles, jetzt Deutschland du mieses Stück Sch…. . Jede Form von politischen Wahn muß einmal ausprobiert werden. Keinen Fettnapf läßt der deutsche Politiker aus. Von der braunen, über die rote zur grünen Gesinnungsdiktatur. Er tut es wie immer um der Sache willen. Jetzt ist es das Ziel, die Nationalstaaten wie Zucker in einer blauen und undurchsichtigen Brühe aufzulösen. Das will zwar außer Deutschland niemand in Europa, siehe Brexit, aber 1941 war der Kontinent schon einmal renitent und sollte von Berlin aus zur Räson gebracht werden. Nur weil das Kanzleramt und der Großteil des Bundestages ein Problem mit der eigenen Nation hat, muß das nicht für die anderen Staaten gelten. Jetzt langen wir wieder an eine heiße, diesmal grüne, Herdplatte.
… und der Souverän zieht begeistert mit. Siehe die Sonntagsumfrage und die Beliebtheitssskala der handelnden Politiker.
Ständig gehörtes Argument: „Wer soll es denn sonst machen“? … schluchz …
Antwort: Der/Diejenigen, welche nicht die Zukunft unserer Kinder für krude Prinzipienreiterei aufs Spiel setzen.
Antwort: Aber Männer? Niemals, siehe … (wir wollen hier niemanden benennen, aber es fehlte nicht viel, dann würde Idi Amin zur „Beweisführung“ wieder aus dem Ärmel gezogen …)
Patria? – Matria!
Danke. Sie treffen den Nagel auf den Kopf. Ich hoffe nur, dass die neo-wilhelminischen Gaukler so schnell wie möglich verschwinden. Das wird nicht ohne eigene, gezielte Aktivitäten des Volkes und echter Volksvertreter klappen.
„Hinter dem Problem Trump versteckt und verstärkt sich der latente Anti-Amerikanismus.“
Wenn Trump ein Problem ist, was ist dann Annegret Kramp-Karrenbauer?
Ich empfinde sehr viel Sympathie für den Artikel sowie für die (meisten) Kommentare. Danke. Tatsächlich geht es um Schicksalsfragen der Gegenwart und Zukunft. Leidtragende sind insbesondere UNSERE Kinder. Die Unseriosität politischer Debatten, die bewusst am Wesenskern vorbei gehen, bezeugen Arroganz/Desinteresse der globalistischen, gut bezahlten Eliten aus Politik, Finanzwirtschaft etc.
Die Frage, die im Raume steht, ist nicht nur, wie wir die Probleme endlich lösen können, bevor es zu spät ist, sondern vielmehr auch: Wie sind die Verursacher zur Verantwortung zu ziehen?
„… globalistischen, gut bezahlten Eliten aus Politik, Finanzwirtschaft…“
ja wer bezahlt / wählt die denn immer und immer wieder?
>>Keine dieser Entwicklungen ist für uns eine akute Gefahr, <<
Und mit dieser Einschaetzung liegt der Autor vollkommen falsch und entwertet alle seine anderen richtigen Beobachtungen. Schade.
Nach der braunen Gesinnungsdiktatur und der roten haben wir jetzt die grüne Gesinnungsdiktatur, **
Das geht mir genauso. Ich bereite mich auch geistig auf die schlimmsten Szenarien vor.
Wenn es dem Esel zu wohl wird, geht er aufs Eis. (Volks(!)Mund) In dieser Phase befinden sich die Deutschen, die dem seit vier Jahren stattfindendem Irrsinn fröhlich zusehen und die Hauptakteure (m,w,d) unverdrossen wiederwählen.
“Der schlaueste Weg, Menschen passiv und gehorsam zu halten, ist, das Spektrum an akzeptabler Meinung streng zu beschränken, aber eine sehr lebhafte Debatte innerhalb dieses Spektrums zu ermöglichen – sogar die kritischeren und die Ansichten der Dissidenten zu fördern.
Das gibt den Menschen ein Gefühl, dass es ein freies Denken gibt, während die Voraussetzungen des Systems durch die Grenzen der Diskussion gestärkt werden.”
Noam Chomsky
Damit hat Chomsky die Funktion und typischen Ablauf der unzähligen Politalkshows (Maischberger, Illner, Anne Will usw) im deutschen Fernsehen perfekt beschrieben.
Bedrückende Analyse eines runtergekommenen Landes. Es fehlt die klare Schuldzuweisung. Nicht, dass es sie nicht gäbe, sie fehlt nur im obigen Artikel. Frau Merkel und ihre linksgrünifizierte CDU, und die andauernden Koalitionen mit der SPD. Das erbärmliche Zwischenspiel mit der seinerzeit völlig zur Klientelpartei heruntergekommenen FDP lassen wir kurz beiseite. Diese SPD, die eigentlich schon immer das war, was ich jetzt an der CDU zutiefst verachte. 1982 scheiterte noch ein Helmut Schmidt an einer SPD, die sich nicht einmal vernünftig gegen den Ostblock stellen wollte, die eine „DDR“ mit ihrer widerlichen Gesellschaftsordnung anerkennen wollte. Schmidt mußte abgeben an Kohl, dessen Politik klar für Deutschland war, Westbindung, NATO, keine sozialistischen Experimente. Wann ist das schiefgegangen, dass, zumindest zwischenzeitlich, eine Mehrheit des Volkes die Gefahren des Sozialismus ausblenden konnte, und einen charakterlosen Vogel wie Schröder zum Kanzler wählte??? Dessen Grotten-Politik die erstklassige Vorlage war, um die Meßlatte so tief zu legen, dass man die Linksgrünifizierung der CDU und das Degenerieren deutscher Politik als gar nicht mehr so schmerzhaft wahrgenommen hat. Und nun, wo unser Land zum kolossalen Schildbürgerstreich geworden ist, mit unzähligen kleinen und großen, aber gleichermaßen charakterschwachen Nutznießern, ja, da stehen wir da, und Deutschland läuft mit offener Hose hinter der Kapelle her. Schwachsinnigkeiten wie Atomausstieg, „Klimaschutz“ mit all seinen Facetten einer grauenvolle Religion für Übergeschnappte, der finstere Kampf gegen Volk, Land und seine Wohlstandsquellen, ein Außenminister, der mit den Diktatoren der primitivsten Gesellschaftsordnungen dieser Welt gegen Amerika paktiert und weitere Grotesken aller Art??? Jünger, bunter, weiblicher hieß es immer. Hysterischer, irrationaler und religiöser ist daraus geworden. Ein entsetzliches Triptychon des Gegenteils unserer einstigen Gesellschafts- wie Wirtschaftsordnung. Und auf allen drei Großformaten von Hieronymus Bosch thront oben die Uckermärkerin. Unter ihr verbranntes Land voller Windmühlen und Minarette und verosteter Skelette ehemaliger Fabriken, der letzte derer, die „hier schon länger leben“ schleppt sich über die Grenze, nein, nicht rein, sondern raus…
„Jünger, bunter, weiblicher hieß es immer. Hysterischer, irrationaler und religiöser ist daraus geworden.“
Auf den Punkt!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Immerhin hat Schröder die Steuerzahler etwas entlastet und ist nicht mit in den Irak einmarschiert.
Ich finde aber auch: Jeder bunter, weiblicher Deutschland werden soll, desto – je nun ! – deutscher wird es.
Wird die Westbindung in Frage gestellt, ja wo landet D dann? Vor 1948.
Sie unterliegen einen massiven Fehlwahrnehmung, wenn Sie glauben, dass Kohls Politik klar für Deutschland war. Wie Merkels Politik heute war auch Kohls Politik immer nur klar für die USA, die Migranten und die Wirtschafts-und Kapitaleliten.
In der Regierungszeit Kohl kamen mehr Migranten ins Land als unter allen deutschen Staatsoberhäuptern seit Otto I. zusammen: Die Zahl der in Deutschland lebenden Migranten verdreifachte sich unter Kohl von 4 Millionen Anfang der 1980er auf rund 12 Millionen Ende der 1990er.
Unter Kohl begann auch – unter Rotgrün massiv verschärfte – neoliberale Politik. Diese Politik führte zu einer Massenverarmung, zum größten Niedriglohnsektor Europas und der Verscherbelung der öffentlichen Daseinsvorsoge – der Wasserversorgung, Sozialwohnungen, ja selbst der Krankenhäuser – an profitorientierter Konzerne als sichere Geldquelle.
Und auch die Linksgrünifizierung der CDU begann schon unter Kohl, wie auch die Linksgrünifizierung der ganzen deutschen Gesellschaft immer weiter voranschritt und von der Kohl-CDU keinen nennenswerten Widerstand erfuhr.
In den 1980ern traten die von der 68er-Bewegung radikalisierten Studenten-Generationen – von Kohl und der Bundesregierung völlig unbehelligt – ihren Marsch durch die Medienhäuser, Universitäten und anderen Intuitionen der Republik an.
Die Kohl-CDU kämpfte vehement gegen jede konservative oder patriotische Partei oder Gruppe, wie etwa gegen Republikaner (mit den gleichen schäbigen Mitteln wie heute gegen die AfD), während sie die zuerst Grünen und später die in PDS unbenannte SED ohne größeren Gegenwehr etablierten lies, wodurch sich das bundesdeutsche Parteiensystem extrem weit nach links verschob.
Zusammengefasst lässt sich folgendes Resümee ziehen. Die 16-jährige Regierungszeit Helmut Kohls, der mit Versprechen einer geistig moralischen Wende und einer Reduktion der Ausländerzahl angetreten war, war am Ende die völlige kulturmarxistische Durchdringung von Staat und Gesellschaft sowie die (bis dahin) größte Einwanderungswelle in der deutschen Geschichte.
Nach 16 Jahren Kohl war die CDU bereits so entkernt, die deutsche Medienlandschaft soweit nach links gleichgeschalten, und die Deutschen schon so sehr an die „multikulturellen“ Verhältnisse abgestumpft, dass eine kleine Clique um Merkel sich die CDU widerstandslos unter den Nagel reißen konnte, und fast genauso widerstandslos – unterstützt von allen Mainstream-Medien und gesellschaftlichen Institutionen – nahezu alle feuchten Träume der Grünen Wirklichkeit werden lassen konnte.
Gewissermaßen ist Merkel nur der Höhepunkt der jahrzehntelangen Linksgrünifizierung der CDU, die unter Kohl ihren Anfang nahm.
Vielleicht eher der Plan der Chinesen?
Das dürfte außer Zweifel stehen. Das erkennen Sie und ich und wahrscheinlich die meisten Menschen in diesem Land. Wenn deutsche Politiker dies nicht nicht erkennen, sind sie es wert, ihres Postens enthoben zu werden. Wenn sie es erkennen und so handeln wie sie handeln, gehören sie wegen Hochverrats vor ein ordentliches Gericht.
Ich will jetzt hier ja nicht als Prediger auftreten, aber macht ihr nicht die Rechnung ohne den Wirt? Gott hat Nebukadnezar die Grenzen aufgezeigt. Er hat Nimrod die Grenzen aufgezeigt. Er wird auch der UNO die Grenzen aufzeigen. Der Hure auf dem Stier ebenfalls. Ich höre schon die Posaune.
„Gelingt es nicht, die Entwicklung unter Kontrolle zu bringen, so führt sie ins Chaos und in den Verlust der Glaubwürdigkeit des Staates und seiner Institutionen.“ Das haben wir doch längst: Gerichtsurteile, die jedem Rechtsempfinden spotten; abgelehnte Asylbewerber können aus tausenderlei Gründen nicht abgeschoben werden; verordneter Gender-Irrsinn; Polizisten, die sich bespucken und beschimpfen lassen…Aufklärung sei geboten, schreiben Sie. Gibt es nicht bereits kluge Leute, die aufklären, mahnen und zur Besinnung rufen? Angefangen beim Dalai Lama („Deutschland kann kein arabisches Land werden“) oder Udo di Fabio, ehemaliger Bundesverfassungsrichter, der Merkel in der Flüchtlingskrise Rechtsbruch vorwirft; und aktuell: Lungenärzte gegen Diesel-Hysterie, Wissenschaftler gegen Klimalüge etc. etc. Aufklärung hilft nicht, wie man sieht. Denn Ideologen kann man nicht aufklären. Und „der Wille zur Wahrheit“ sei gefordert, heißt es in Ihrem Artikel. Welche Wahrheit meinen Sie? Wer bestimmt, was Wahrheit ist? Solange wir Politiker haben, denen Gesinnung wichtiger ist als Verantwortung, sehe ich das mit der Wahrheit kritisch. Und apropos Gelbwesten: ich finde deren Politik richtig. Was bleibt dem „kleinen Mann“ anderes übrig als zu demonstrieren? Alle paar Jahre zur Wahl gehen, genügt nicht, vor allem, weiß man oft erst hinterher, was man sich da ausgewählt hat (Macron ist nicht der, der er zu sein schien). Soll man seinen Politikern Liebesbriefe schreiben? Ich weiß nicht … Bürgerdialoge? Das sind doch Alibiveranstaltungen. Gewalttätige mischen sich leider auch immer unter die Demonstranten, aber berechtigter Bürgerprotest deshalb unterbleiben?
Sie haben natürlich recht, nur in einem Punkt nicht: Die tägliche Zuwanderung, pro Jahr in der Größe einer Großstadt, und die Geburtenrate lassen dieses Land entweder zu einem islamisch dominierten Land werden oder zu einem Land, das nur noch Siedlungsgebiete mit jeweils eigenem Recht kennt. Konflikte sind auf jeden Fall vorprogrammiert, zumal es zu einer gigantischen Umverteilung, Verhaltensänderungen, eben auch bez. der Tätigkeiten bzw. Einkommenssicherung kommen muss. Leider sind diese Zuwanderer nicht die Intellektuellen, sie lassen sich nur zu einem geringen Prozentsatz überhaupt bilden, aber das ist ja nach derzeitigem politischen und mentalen Zustand dieses Landes eine sogenannte Hassrede! Doch da die Auswandererzahlen – bestens Ausgebildete – sich im Jahr 2016 plötzlich etwa verfünffacht haben (knapp 1,9 Mio.), kann sich jeder selbst ausrechenen, insbesondere wenn er bez. des Bildungssektors wenigstens ein wenig um die Wirklichkeit weiß, wie es um die Zukunft dieses Landes steht, und das bei all dieser Zerstörungswut der geschaffenen Werte, der Strukturen und des Know-hows.
Mehltau? Das ist ausschliesslich das Problem der CDU.
Der SPD fehlt sogar dazu die Kraft.
Soviel zum Zustand der deutschen Regierung.
Herr Schramm, ich kann Ihnen in fast allen Punkten nur umfänglich recht geben! In einem Punkt allerdings bin ich pessimistischer: mittelfristig glaube ich, dass Deutschland durch die höhere Geburtenrate der zugewandten Muslime in irgendeiner Form auf demokratischem Wege unterwandert werden muss. Man schaue nur an die radikalmuslimische Parteien in Belgien oder den Niederlanden. Dies wird es hier mittelfristig auch geben und, wenn es nur genug Muslime ohne Integrationswillen zur Wahlurne schaffen, wird diese Partei entsprechenden Einfluss bekommen.
Dazu passend ein EU Parlamentarier der Grünen, Michael Cramer:
„Dass man unterschiedliche Positionen hat, das gehört dazu. Es gibt Leute, die leugnen den Klimawandel. Es gibt Leute, die leugnen den Holocaust. Es gibt Leute, die leugnen, dass Feinstaub und Feinstaubpartikel und CO2 und Stickoxide gesundheitsschädlich sind, das gehört dazu.“
Andersdenkende scheinheilig „nazifiziert“, Diskussion beendet.
Diese Wegbereiter des Faschismus haben allerdings nur deswegen Erfolg, weil die Medien diese perfide Art der Meinungsdiktatur nicht energisch zurückweisen und die Akteure nicht bloßstellen. Sonst wäre der Spuk mit diesen Hetzern im Eloquenzschutzmantel längst Geschichte.
Das ganze ist ein großes Experiment mit unbekanntem Ausgang. Nach nun über 70 Jahre Frieden in Europa (betrachten wir den Balkankrieg als lokales Sonderthema des Zerfalls eines politischen Kunstgebildes), einhergehend mit einer immensen wirtschaftlichen Entwicklung mit steigendem Wohlstand, kommen die „westlichen“ Demokratien und Gesellschaften in eine Phase, die es noch nicht gab. Neuland, es gibt keine Erfahrungswerte. Der Boden, auf dem das Spiel stattfindet, ist aus meiner Sicht eine gewisse Wohlstandsverblödung. Eine Fastenkur bläst die Gehirnwindungen frei, schafft klaren Verstand und macht aktiv. Wohlstand, Sattheit und scheinbare Sicherheit machen träge, faul und verblöden. Die Deutschen sind dafür anscheinend besonders anfällig.
Zu einer Zeit, als Deutschland noch von der Welt bewundert wurde, galt die Türkei für deutsche Politiker als “ Kranker Mann am Bosporus „. Heute strotzt der ehemalige kranke Mann vor Selbstbewußtsein, allerdings in Halbstarkenmanier. Dafür haben wir jetzt einen “ Kranken Mann an Rhein und Elbe „, regiert von einer kranken Frau an der Spree .
I C H H A B E A N G S T !
Ich als Mann auch, wissen sie auch warum? weil wir wehrlos sind, weil wir bewusst wehrlos gemacht werden! Uns steht ein fürchterlicher Krieg bevor: Gegner: viele kampferprobte jung Männer!
Sie müssen das Potential sehen, nicht den ist Zustand. Es gibt noch viele Millionen wehrfähige deutsche Männer unter 60.
Geld und Material ist mehr als genug vorhanden.
Aber der Kampf der jetzt geführt wird und erst gewonnen werden muss ist die öffentliche Meinung zu drehen.
Die Menschen aus ihrem Schlummer zu wecken und den gigantischen Betrug der an ihnen und der Zukunft Europas begangen wird offen zu legen.
First things first.
Ps Angst hätte (da es keinen Sinn macht glaube ich nicht daran) ich nur vor einem Atomkrieg in Europa.
Wenn man sich der Angst bewusst ist, kann man sie überwinden. Das nennt sich dann M U T.
„Ohne Mithilfe der Bevölkerung wäre das nicht passiert“. Ich halte das für den Schlüsselsatz der Analyse und zugleich für die Lösung: Nicht mitmachen, Abstand zu den jungen muslimischen Eindringlingen/Männern, da zu gefährlich, keiner geht mehr zu öffentlichen Events wie Oktoberfest, Weihnachtsmärkte, was weiß ich – bis die weg sind. Ein Weiterso kann man nicht empfehlen.
Ich würde den von Ihnen zitierten Satz anders interpretieren, da er sich offenkundig auf das Verhalten der Bevölkerung in der Vergangenheit bezieht und die „Mithilfe der Bevölkerung“ darin bestanden hat, die politisch Agierenden nicht angemessen zu kontrollieren und zur Verantwortung zu ziehen. Das ist nämlich nicht nur das Rcht sondern gerade auch die Pflicht des Souveräns in einer Demokratie. Im Übrigen glaube ich nicht, dass sich kritikwürdige Zustände allein deshalb in Luft auflösen, weil sich die Betroffenen verkriechen; eher das Gegenteil dürfte eintreten. Es könnte sein, dass Sie in zwölf Jahren gefragt werden, was Sie denn unternommen haben, um ein dann möglichwerweise vor einem Tribunal stehendes Regime zu verhindern, solange noch Zeit dazu gewesen wäre.
Ich glaube nicht das der Globalistenplan aufgeht, das sie trotz aller Anstrengung, auch mangels Finanzierbarkeit, nicht in der Lage sein werden die Völker Europas in ihren jeweiligen Ländern in den nächsten Jahrzehnten schon zur Minderheit zu machen. Dafür braucht man einige Generationen.
Was sie jedoch erreichen werden ist die Zerstörung der Demokratie. Der Deutsche Staat wird kollabieren. Es gibt keine Macht die das jetzt noch ändern kann.
Dann kommt Anarchie und Gewalt.
Äussere und innere Kräfte werden versuchen die Herrschaft an sich zu reissen. Muslimbrüder, Türkei etc. Jedoch mangels struktureller Macht erfolglos.
Zu dem Zeitpunkt wird die verzweifelte und wütende Deutsche (und andere) Bevölkerung nach einem starken Mann rufen um das Abgleiten ins totale Chaos zu verhindern.
Analog Franco und Pinochet werden national christliche Militärdiktaturen in den Kernländern Europas kommen.
Wer hätte das gedacht. Vielleicht bekommen wir wohlstandsverwahrlosten Jammerlappen doch noch einmal die Gelegenheit, für unsere Freiheit kämpfen zu müsssen.
Mir gehen ständig diese Sätze Merkels durch den Kopf: „Aber vielleicht macht das die Schlachtordnung auch klarer und stärker. Und deshalb werde ich mich mit meinen Kolleginnen und Kollegen in Deutschland im Kabinett sehr stark dafür einsetzen, dass unsere multilaterale Ordnung nicht in der europäischen Union endet, sondern dass es eine wird, die auch auf die neuen Herausforderungen wirklich gute Antworten gibt. Das setzt aber voraus, dass wir die bestehende Ordnung nicht so weit ruinieren, dass kein Mensch mehr an neue Leitplanken glaubt.“ (gefunden bei TE, „Die Knödelkanzlerin im Kaviar-Davos“ am 24.1.2019) Die Wortwahl ist schrecklich. „Schlachtordnung“ und „ruinieren“ im Zusammenhang mit „bestehender Ordnung“ deuten eher auf Unordnung, Chaos und Krieg hin. Und was ist damit gemeint? Hat Frau Merkel erkannt, dass es an der Zeit ist, damit aufzuhören, die bestehende Ordnung zu ruinieren? Oder sagt sie, jetzt grad mit Fleiß: weitermachen wie bisher? Und was haben die Leitplanken damit zu tun? Soll es sie geben oder soll man nur daran glauben? So wie man z.B. nur glauben kann, dass Migration gut für die Entwicklung Deutschlands ist, oder dass Feinstaub aus Dieselautos zum Tode führt, sicher wissen kann das niemand. Aber mir drängt sich Bilder auf: ein Land ohne Leitpanken, die man nicht mehr braucht, weil es keine Autos mehr gibt, die man nicht mehr fahren kann, weil es keinen Strom dafür gibt, den sich sowieso niemand leisten kann, weil Target 2, Steuer- und Zinspolitik und die Folgen des Brexit alle privaten und öffentlichen Finanzen ruiniert haben. Mir wird schwindelig wenn Frau Merkel formuliert und übel auch, wenn ich heraushöre, was sie vielleicht nicht meint, was aber durchaus möglich, logisch und, wenn man gar kein Vertrauen in die Vernunft und das Gute mehr hat, auch zu erwarten ist. Es ist ein Grauen. Ja, Herr Schramm, ich wünsche mir auch den „klaren Kopf“ besonders für die Regierung, Vernunft und Augenmaß nicht nur für die Regierung, sondern für alle, auch für die Opposition, die Lobbys, die NGOs, die Verbände, TV und Printmedien. Und endlich sollte Kritik nicht nur als Grundrecht in einem freien Land, sondern als willkommenes Mittel zur Selbstreflexion gelten, nicht als Bedrohung. – Danke für Ihre Prognosen, Herr Schramm. Vielleicht helfen sie ja!
Tja, da hat die Dame sich verplappert, da war der Wahn wohl größer als die Vorsicht. Wenn auch noch so dilettantisch ausgedrückt, hat man sich gewundert, wie der große Weltenplan aus ihr heraus floss. ?
So im Kreise ihrer Gleichgesinnten, mit Eliten-Wohlfühl-Atmosphäre auf dem Kaviar-Berg sind ihr selbst dann doch wohl die Leitplanken weg gerutscht, hat sie sich endlich als Deutschland-Überwinderin geoutet. Jedes Mittel scheint recht dafür.
Aber zwei abgehalfterte Klepper wie madame et monsieur sind eben keine Zugpferde mehr für Europa und die Welt.
Sie haben es nur noch nicht gemerkelt.
Andere ohne Scheuklappen werden Leitplanken setzen und ihre Pflöcke einschlagen.
Hegauhenne
Woher nehmen Sie den Optimismus, dass die Pflöcke andere sein werden, als die, die von Frau Merkel und ihrer Entourage eingeschlagen werden? Ich glaube eher, dass die Pflöcke die gleichen sein werden, nur nicht so brachial eingeschlagen werden, wie es seit einigen Jahren in Deutschland geschieht. So lange die politischen Entscheidungsträger der Nationalstaaten von einer VSE träumen, wird sich nichts ändern, außer vielleicht der Zeitplan. Und so lange in Deutschland immer wieder die gleichen Menschen zur Wahl antreten, die über Jahre
Hegauhenne
Woher nehmen Sie den Optimismus, dass die Pflöcke andere sein werden, als die, die von Frau Merkel und ihrer Entourage eingeschlagen werden? Ich glaube eher, dass die Pflöcke die gleichen sein werden, nur nicht so brachial eingeschlagen werden, wie es seit einigen Jahren in Deutschland geschieht. So lange die politischen Entscheidungsträger der Nationalstaaten von einer VSE träumen, wird sich nichts ändern, außer vielleicht der Zeitplan. Und so lange immer wieder die gleichen Menschen zur Wahl antreten, die über Jahre Eu- affin sozialisiert wurden, sind kaum Korrekturen am Ziel VSE zu erwarten. Ob die Parteien, die den Nationalstaaten erhalten, und eine Reformierung der EU anstreben, so stark werden, dass sie etwas verändern können, bezweifle ich doch sehr stark.
Werte Petra Werter Herr Schramm!
DANKE. Genau diese Gedanken – Befürchtungen beschäftigen mich
ständig. Unser Enkelkinder werden uns fragen „warum konnte es
soweit kommen damals“. Warum konnte niemand diese Frau
stoppen? Ich habe „Angst“ vor dem was kommt…MfG
Vielleicht sollte die Tichy-Redaktion eine große öffentliche Diskussionsveranstaltung initiieren, zum Thema: „Die Bedeutung einer demokratischen, offenen, öffentlichen Debattenkultur für ein demokratisches Deutschland.“ Möglichst zentral in Deutschland. (nur nicht in Berlin) Das Thema scheint mir von grundlegender Bedeutung für die Entwicklung Deutschlands zu sein.
„Nach Nazidiktatur und DDR-Regime?“ Es scheint so, dass nicht alles danach grundlegend durchgedacht worden war. Besonders sind wir vor dem faschistischen Denkweise irgendwie schutzlos geblieben.
„Die Richtung ist fast immer gutgemeint, nicht selten naiv, in bestimmten Fällen wie der EU-Flüchtlingspolitik aber grob und bedrängend“ – ist also deutlich laienhaft.
Wie kann das denn sein, wenn fast an jeder Ecke jemand „Nazis raus“ schreit
und von „Offenheit“, „Multikulti“ und „Vielfalt“ schwafelt?
Man sollte endlich einmal einen Schlußstrich unter solchen Vergleichen ziehen,
da sie uns kein Stüch weiterbringen, sondern jede ernsthafte Diskussion verhindert.
Wer seine „Schuldgefühle“ ausleben möchte, der soll in Keller gehen und dort weinen…
Schuldgefühle? Wofür?
Danke schön, Herr Uwe Schramm, für diese kostbare Analyse des IST in Deutschland.
ÜMS als Sonderweg – Übertreibung, Moralisierung, Selbstüberschätzung – müssen nach NS- und DDR-Diktatur in der DiPoKo (Diktatur Politischer Korrektheit) möglicherweise ein drittes Mal ausgelebt werden, um überwunden werden zu können. BeeRDe?
Ich möchte dem hier sehr oft genannten, „Was ist“ nichts hinzu setzen, es wäre nur Wiederholung. Ich bin über andere Dingeviel mehr besorgt.
Wie viel 1000 lesen TE und diese Kommentare und ziehen daraus auf Grund gesunden Menschenverstand persönliche Schlüsse und vieviel Millionen bekommen davon nichts mit und wenn man denen davon erzählt und die sich auf der „Guten Seite“ befinden, dann prallen unsere Argumente ungehört ab. Von „Cicero“ habe ich schon länger Abstand genommen, Schwennickes Stochern im Nebel kann ich nicht mehr ertragen und die Bezahlschranke tut ihr übriges. TE ist da schon ein Flaggschiff **
Für das man dann aber auch gerne bezahlt, hoffe ich! ?
Der diplomatische Mehltau ist eine Lehmschicht. Zumindest einzelne Nester von Bürgerkrieg scheinen in den nächsten Jahrzehnten als wahrscheinlich. Zum Ende des Jahrhunderts ist eine Islamische Republik Deutschland sehr leicht möglich. In den USA wird die europäisch-stämmige Bevölkerung schon viel früher in der Minderheit sein. Der Umstand, dass es bei uns um Zuwanderer und deren Nachkommen von ausserhalb der europäisch-christlichen Kultur handelt, macht alles noch tragischer, weil konfliktreicher. Meine Urenkel die das Ende des Jahrhunderts wahrscheinlich erleben werden sind schon geboren.
Da muss ich Ihnen widersprechen. Die Globalisten werden das niemals zulassen.
Sowie die Eskalation eine gewisse Stufe erreicht hat, vielleicht schon weit vorher, werden Sie sich wundern, wie hart man durchgreifen kann.
Ich sitze in einem Theater. Einen hohen Eintrittspreis habe ich bezahlt. Auf der Bühne führen die üblichen Politikdarsteller ein Stück auf. Folgende Fragen drängen sich mir auf: Wem gehört das Theater? Wer hat das Drehbuch geschrieben? Wer ist der Regisseur?
Der Eigentümer des Theaters ist das von Merkel gehasste Deutsche Volk.
Der Rest ist mir wurscht.
Wer ist der Puppenspieler und wer sind die Marionetten?
Na ja, nach dem bösen Ende kommen die Marionetten wieder in die Kiste. Das Schicksal des Puppenspielers ist ungewiss.
Für das ganze Theater bezahlen wir jedenfalls alle.
Das Drehbuch kann geändert werden, wenn man den Regisseur austauscht.
Werden wir erkennen,werden wir jemals erkennen, wer der Regisseur ist? Warum hat er gerade dieses Spiel aufgeführt? Was will er uns sagen? Was will erreichen?
Wir sind ein kleinesTeilchen im Spiel der Globalisten. Unsere Meinung und unsere Ansprüche, Wünsche interessieren nicht (war gerade wieder bei „hart aber fair“ gut zu sehen), nur der Verdienst einer unbekannten Macht ist wichtig, und die Politiker sind willfährige Marionetten.
Werter Herr Schulze!
Na Bravo! Das ist übrigens eines unserer Hauptprobleme.
Millionen glauben sie würden im Theater sitzen und lassen
die Vorführung an sich vorbeiziehen. Irgendwann heißt es dann
„oh mein Gott wie konnte das passieren“ – es war doch so ein
schönes Land….MfG
Warum so besorgt? Der Kohleausstieg wird sicher ein Erfolg. Wenn die gegenwärtige Politik nur konsequent fortgesetzt wird, hat die überwiegende Mehrheit der Deutschen spätestens 2038 keine Kohle mehr, und das ist auch gut so.
Individualverkehr wird dann nur noch Funktionären der Grünen möglich sein, der Rest der Bevölkerung hat sämtliche Fahrten von A nach B mindestens 3 Monate im Voraus zu beantragen. Aber keine Sorge, „Katha“ Schulze wird auch weiterhin über Weihnachten mal schnell zum Eisessen nach Kalifornien jetten dürfen.
In der zukünftig vollverschleierten Steinzeit mit dem, gerade noch der Degeneration durch Inzucht entgangen, nun durchmischten aber noch arbeitsfähigem EU Welt Volk, stellen sich die meisten Fragen nicht mehr. Auch die grünen Linken sind dann Geschichte, weil sie weder heute noch in 1000 Jahren die Anzahl der Hirnzellen haben werden, die nötig sind um zu begreifen, dass auch sie nur als Mittel zum Zweck dienen. Was die Linken an sich alle paar Jahrzehnte, wieder und wieder, weltweit beweisen.
Gerade das grün-linke Gehabe steht dem Islam so diametral entgegen, dass es wahrscheinlich als erstes verschwinden wird. Dann hat es sich ratzfatz nicht nur ausgegendert – und zwar schneller, als manche hier ahnen.
http://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Diese „Ideologie“ ist weder an irgend etwas anderes anpassungsfähig noch irgend wie veränderbar. Sie verändert aber alle Gesellschaften im Nu, mit denen sie in Massen in Berührung kommt.
Sollte man sie „benutzen“ wollen, bin ich gespannt, wie man dem Ganzen später wieder Herr werden will.
‚Es wird nicht dabei bleiben.‘ stimmt und ‚…, dass es auf beiden Seiten der politischen Extreme zu Gewalt kommen wird‘ : beide Seiten benannt: Islam und marxistisch-leninistisch Grün/Links, denn steuerzahlende Bürger, Verfechter der freiheitlichen Demokratie und sozialer Marktwirtschaft, sind wohl kaum als politisches Extrem zu bezeichnen, wenn selbige beginnen, sich zu wehren. Und wo werden Sie zu finden sein, wenn’s los geht?
… wohl im Gefängnis…
Gedanken von einem, spätestens jetzt, besorgtem Bürger
Der Umgang mit der andersdenkenden in Deutschland,
erinnert mich stark an die Ereignisse ab 1933 als ein kleiner Böhmischer Gefreiter anfing gegen Jüdische Mitbürger vorzugehen.
Sie wurden Denunziert, es wurde getuschelt, Geschäfte gemieden, Ausgegrenzt, Kinder dürften nicht mehr mit Kindern spielen weil DIE ja anders sind.
Kinder dürften, nur weil sie beziehungsweise ihre Eltern, an was anderes glauben nicht mehr in die Schule gehen.
Eine ganze Gruppe in unserer Bevölkerung wurde Ausgegrenzt und dann….
die ersten gewalttätigen Übergriffe….
es wurde druck ausgeübt, Menschen ohne Grund Gewalt angetan; Geschäfte und Existenzen zerstört und die meisten haben weggeschaut es einfach akzeptiert wer hingesehen hat war wie die… ein aussätziger.
Der darauf folgende Schritt ist uns allen bekannt und kostete 6,3 Millionen Menschen das leben!
Heute 86 Jahre später geschieht es wieder,
als wenn gewisse Leute nichts aus der Geschichte gelernt hätten.
Weil Sie anders denken, als die selbsternannte Politische Elite und ihre Anhänger es wünscht, werden Menschen in meinem Land wieder Denunziert, Ausgegrenzt und benachteiligt und wieder wird weggesehen und toleriert, wer hinsieht ist wie DIE.
Anschläge auf Sachwerte bis hin zum Sprengstoffanschlag gab es schon länger, neuerdings jedoch auch auf Menschen, ohne Rücksicht auf die Folgen für die Opfer. Verletzte oder sogar Tote werden billigend in Kauf genommen.
Kindern wird wieder der Schulplatz verweigert weil der Vater anders denkt und Kinder dürfen wieder nicht mit Kindern spielen.
Kindergärtnerinnen sollen schauen welche Kinder von anders Denkenden sind um Rechtzeitig dafür zu sorgen das die Kinder nicht auch anders denken.
Selbst Lehrer Hetzen obwohl sie neutral sein sollten.
Auch die Medien spielen dieses Spiel mit, rufen auf ALLES in unserer Macht stehende zu tun um andersdenkende aufzuhalten. Billigend in Kauf nehmend das Menschen zu Schaden kommen.
Oh mein Gott, wie weit sind wir in den letzten Jahren wieder gesunken und wo wird das enden?
Was ist unser Grundgesetz, dass geschrieben wurde und dies zu verhindern, heute noch wert.
Anscheinend das Papier nicht worauf es geschrieben wurde.
Ich für meinen Teil werde nicht wegsehen, auch dann nicht wenn ich dann zu denen gehöre die nicht gewünscht sind. Zu einem großem Teil unseres Volkes der ausgegrenzt und Denunziert wird.
Ich hoffe nur es endet nicht wie Damals.
Sehen sie es mir nach, dass auch ich nun ein besorgter Bürger bin.
Mir sagt eine Chinesin fast täglich: Was hier passiert, erinnert mich sehr an die Kulturrevolution in China, die sie selbst erlebt hat.
Gehen Sie auf Zeit Online und suchen Sie sich eines der Lieblingsthemen der Gerneguts heraus… Springen Sie zu den Kommentaren und schauen Sie, wie dort diffamiert, beleidigt und lächerlich gemacht wird.
Mit dem Segen der Moderatoren, solange man auf der richtigen Seite steht.
Ich mache dies öfter und mir laufen Schauer über den Rücken, wie weit das Niveau gesunken ist.
Gewalt ist nur der nächste logische Schritt.
Und wieder sollen die „Verfolger“ zu den „Guten“ gehören.
Erneut ein Massenwahn.
„Die Aktionen gegen die Meinungsfreiheit sind Rückzugsgefechte eines politisch und moralisch in die Defensive geratenen Mainstreams. Natürlich wehren sich die Kräfte, die erkannt haben, dass sie auf der Verliererseite stehen.“
Rückzugsgefechte? Rückzug? Verliererseite?
Mitnichten, Herr Schramm, mitnichten.
Rückzug würde bedeuten, dass den Betreffenden die Mittel, die Ressourcen, die Waffen usw. ausgehen, um damit den Gegner zu bekämpfen. Das ist schlicht nicht der Fall.
Es wird mir jeder Recht geben, dass die einzige Chance auf einen Wechsel in diesem Lande nur darin besteht, dass eine oder mehrere alternative politische Parteien bei Wahlen eine ausreichende Mehrheit erhält bzw. erhalten. Genauso wird man dem zustimmen müssen, dass dies so schnell nicht passieren wird.
Es wird daher weiterhin sowie auf absehbare Zeit eine „Einheitsfront“ aus grüngemerkelter CDU, den drei linken Parteien GRÜNE, SPD, LINKE und einer zutiefst opportunistischen Mitläufer-FDP bestehen bleiben.
Diesem derzeitigen Mehrheitsapparat stehen noch geradezu unbegrenzte Möglichkeiten zur Verfügung, seine Macht durchzusetzen und nicht an alternative Parteien abgeben zu müssen.
Dass sich der über Jahrzehnte weichgewaschene und indoktrinierte Bundesbürger nicht vorstellen kann, dass dies auch Mittel der psychischen und physischen Gewalt sein können und werden, heißt nicht, dass dies ausgeschlossen werden kann. Dabei müssen sich die Herrschenden die Hände nicht einmal selbst schmutzig machen, vieles erledigt die sog. „Zivilgesellschaft“ schon wieder selbst.
Viele hier in diesem Forum haben in verschiedenen Darstellungen bereits darauf hingewiesen. TE sollte sich mit diesem Themenkomplex der wieder aufkommenden ANGST vieler Bürger vor mehr oder weniger subtiler Verfolgung befassen.
@Wolfgang 70
Sie zeigen eine sehr düstere Zukunft für dieses Land auf, vergessen dabei aber nur, das
wir alle in Teilen selber schuld daran sind, das es wieder zu einer DDR 2.0 kommt.
Wer hat denn all diese 68er İdeologien „freudig“ begrüßt, jedesmal die gleichen Parteien und Politikdarsteller gewaehlt, obwohl er von der Politik in Grunde genommen nicht „belaestigt“ werden wollte, wer hat alles deutsche, alle Traditionen, die Werte und den Nationalstolz gerne über Bord geworfen, um eine „weltoffene, bunte und offene“ Gesellschaft auszurufen? Wer hat denn seine Eltern und Großeltern in den 60ern gefragt, wie „sie die NS-Zeit zulassen konnten“, selber in Wohlstand und behütet aufgewachsen,nie Hunger gelitten und von „Tuten und Blasen“ der damaligen Zeit keine Ahnung.
Haben sie andersrum mal ihre Eltern und Großeltern gefragt, wie sie den Wiederaufbau und wo sie die Kraft hergenommen haben diesesLand nach den Krieg wieder zu dem zumachen, was es jahrzehntelang war?
Nun wundern sich einige, das es jetzt wieder einmal soweit ist,obwohl sie selber ihr Teil dazu beigetragen haben. Wer immer in der Vergangenheit schwellt, ein Leben lang sein „Büßergewand“ mit sich führt und bei Umfragen sich immer als „Europaer“ oder „Weltbürger“ betitelt, weil er sich schaemt Deutscher zu sein, der hat solch ein Ende nicht besser verdient….
Und schon wieder kriecht das Böse aus deutschem Boden. Schon wieder ist es Deutschland, das Tod und Verderben über das eigene Land und Europa bringen wird.
Ich gehöre auch zu den besorgten Bürgern und ich möchte Ihnen für die sehr emotionalen und (leider) wahren Worte danken!
Hoffen wir gemeinsam weiter und v.a. bleiben wir standhaft und wachsam!
„Geboten sind Aufklärung und der Wille zur Wahrheit.“ Dem ist uneingeschränkt zuzustimmen. Ich erlaube mir, in aller Bescheidenheit, Ihren Gedenken weiter zu spinnen.Wer soll diesem Gebot zur Verwirkichung verhelfen? Selbstverständlich Menschen, welche daran sich diesen Geboten verpflichtet fühlen.. Welche Denkart, welche Grund-oder Geisteshaltung müssen diese Menschen aber einnehmen? Meine Antwort wäre zuvorderst: Demut. Die Erkenntnis, wie wenig wir wirklich wissen und dass wir die Wahrheit nicht in der Tasche haben, wir müssen sie immer suchen, um eine Annäherung zu verbessern. Darüberhinaus kann rationale Kritik, vor allem Selbstkritik der arroganten Selbstüberhebung, der Eitelkeit, der Rechthaberei und Besserwisserei uvm. vorbeugen. Anstatt die Bürger mit einer romantischen Hordenmoral und moralischem Futurismus zu indoktrinieren, muss der Geist der Aufklärung mit seinem „sapere aude“ dringend wiederbelebt werden. Wir müssen uns der Frage stellen: Welchen Staat und wieviel Staat wollen wir?
Während dessen bedienen wir uns des Palmwedels. Oder?
Ich sage es ja immer wieder, und ich bleibe dabei: schuld sind nicht die Poitiker, sondern die Bürger. Die Politiker sind nur die logische Folge des Mehltaus in den Köpfen der Deutschen. Diese Gesellschaft ist satt und bräsig, sie will in Ruhe gelassen werden mit so lästigen Dingen wie positiven Veränderungen durch Fortschritt, denn das bedeutet immer auch Mühe und Flexibilität. Damit ist sie anfällig für die Übernahme durch Ideologen und Spinner jeder Art. Der eigene Verstand wird nicht mehr bemüht, denn das ist zu anstrengend. Wenn dann noch eine völlig einseitige Berichterstattung durch die Medien erfolgt, kann der Mehltau so richtig dick und fest werden. dagegen haben die einsamen Rufer in der Wüste ( z.B. 100 Lungenfachärzte ) keine Chance. Kommt dann von einer Seite jemand und behauptet, sich kümmern zu wollen, dann ist das schon gut so, auch wenn durch das Kümmern alles den Bach runtergeht ( Ausstieg aus jeglicher zuverlässiger Stromgewinnung, Bewältigung des Migrationsproblems durch Öffnung der Grenzen, usw. ).
Zitat Artikel: „Es ist zu befürchten, dass es auf beiden Seiten der politischen Extreme zu Gewalt kommen wird, das heißt mehr und schlimmere Gewalt als bisher.“
Meine Frage: Welches politische Extrem ist der aktuelle Gegenpol zu Antifa, Linksradikalismus und Islamismus? Wenn es da irgendwo etwas gibt, dann würden mich Beispiele sehr interessieren. Ich sehe gerade nur Extreme, die politisch ganz klar auf einer Seite stehen. Und das andere, behauptete Extrem, das fällt durch so radikale Sachen wie Forderungen nach Volksabstimmungen auf und damit, daß es verprügelt wird.
Volksabstimmungen.
da liegt der falsche Gedanke zugrunde,
dass diese im Sinne der AfD
ausgehen würden.
daran zweifle ich,
so wie die Umerziehung
und die Hirnwäsche
bereits erfolgreich sind.
In der Schweiz gibt es auch jede Menge Gehirnwäsche und Umerziehung. Und trotzdem sieht man, daß die Volksabstimmungen regelmäßig GEGEN den gewollten Mainstream entschieden werden. Ein weiteres Beispiel ist Großbritannien. Auch da hätte niemand gedacht, daß sich die Menschen gegen die EU entscheiden. Und das ist der Grund, warum sie in Deutschland verboten sind.
Na, wenn schon. Wenn man nur dann für Volksabstimmungen ist, wenn deren Ergebnis uns passt, können wir es lassen, wie es ist.
Das sehe ich genauso, alles besser als die Listenerstellung durch die Lobbies aka Parteien, welche nur stromlinienförmige Kandidaten als Gesamtpaket zur Wahl stellen. Das verhindert zuverlässig eine Orientierung am Wählerwillen und eine Verantwortlichkeit gegenüber den Bürgern.
Hans-Herbert von Arnim hat dieses System mit den logischen Konsequenzen in seinen Büchern bereits vor 20 / 30 Jahren beschrieben.
Wenn man absolut nicht leben kann mit dem Ergebnis einer Volksabstimmung, kann man im Zweifelsfall immer noch gehen, bei enger an den Wählerwillen gebundenen Politikern sollte das nur selten nötig sein.
Das Schweizer System gefällt mir da viel besser, da haben die Bürger die Möglichkeit, ihre Politiker wieder auf den Boden zu holen, wenn diese auf Wolke 7 vom (selbstverständlich sozialistischen) Paradies träumen.
Deswegen behauptet man ja hierzulande vehement, die britischen Bürger wurden belogen, bei der Brexit Abstimmung. Das wird als Beispiel angeführt, weshalb man komplexe Fragen nicht vom Volk entscheiden lassen darf!
Das können nämlich nur Studienabbrecher und gelernte Parteisoldaten, die im ganzen Leben noch keinen Tag wertschöpfend gearbeitet haben.
Oder denen die Dokumente gar nicht vorliegen, über die sie da abstimmen. Brauchen sie aber auch nicht.
Dafür gibt’s ja Lobbyisten und Traum Zauber Vorstellungen, aus dem Parteiprogramm.
Und linke Journalisten natürlich.
Wenn die Elite, das Establishment, der deep state des Westens auch weiterhin an der Macht bleiben will geht das nur über Diktaturen.
Sanft totalitäre Überwachungsstaaten. Du kannst alles machen. Sex. Geld. Alles geht. Nur leg Dich nicht mit dem System an. Dann machen wir Dich fertig. Analog China.
Demokratisch von den Mehrheitsverhältnissen her werden sie alle fallen in dem nächsten Jahren.
Wenn man die FBI Aktion gegen Roger Stone sieht kann es einem angst und bange werden.
Ohne einen Kampf wird das ancient regime nicht abtreten.
In den USA läuft der Kampf bereit. In Frankreich hat er begonnen. In Deutschland noch nicht. Aber er ist unausweichlich.
Der laufende FBI Staatsstreich gegen den gewählten Präsidenten der USA ist ein Vorgang von historischer Dimension. Wenn der Coup erfolgreich ist, dann hat sich unsere westliche Lebensweise erledigt. Denn Deutschland kann offenbar die Transformation in einen totalitären Bervormundungsstaat nicht schnell genug gehen. Wenn die Demokratie in den USA fällt, ist Europa hilflos seinen Feinden von innen und außen ausgeliefert.
Wenn Trump fällt, fällt der Westen.
So ist es. Und ist es nicht erstaunlich, dass dieser kalte Staatsstreich weder in den deutschen Mainstream Medien noch bei oppositionellen Medien wie TE auch nur erwähnt wird?
Fakt ist, dass z.B. „lying to the FBI“ nach deutschem Rechtsverständnis gar keine Straftat sein könnte. In Deutschland wird man für Verbrechen bestraft, nicht fürs Weglaufen oder das Lügen über vermeintliche Straftaten. Vor Strafverfolgungsbehörden abhauen oder sie anzulügen ist außer in den USA im gesamten Westen „Naturrecht“.
Aber, hey, wenn es Trump schadet, sind alle Mittel Recht. Auch politische Justiz.
Der „böse Mann“ führt den entscheidenden Kampf, ja – und macht daraus keinen Hehl. „Wir wollen raus aus der Ideologie des Globalismus. Wir wollen zurück zur Souveränität der Staaten und seiner Bürger“, so „der böse Mann“, unlängst vor laufenden Kameras an der Grenze Texas/Mexiko.
DEUTSCHLAND DAS LAND DER SUPERLATIVEN! EINE WAHRE OASE AUF DIESER ERDE!
Liest man den Mainstream, hört man den Politikern in Deutschland zu, könnte man es glauben!
Eine kleine Auswahl:
Historisches gelungen, großartiges geleistet, einzigartiges Signal, bedeutsames geschaffen wichtiges internationales Signal, energiepolitisches Vorzeigeland, Wintermärchen, Sommermärchen, Deutschland wo man gut und gerne lebt, Deutschland – Insel der Seligen usw.
Danach lese ich das KLEINGEDRUCKTE, die Kosten, bin jeglicher Illusion beraubt da ich das als Bürgerin und Bürger bezahlen soll und denke die leben alle in einem Paralleldeutschland in Wolkenkuckucksheim.
Auf direktem Weg zu Zuständen wie in der Weimarer Republik. Die völlig realitätsfern abgehobene, dekadente und volksfremde Politikerkaste kann nicht mehr und ist nur noch mit sich selbst beschäftigt, die Bürger wollen diesen Irrsinn und diese Scheindemokratie nicht mehr und haben jegliches Vertrauen in eine unfähige und dekadente Politikerkaste längst verloren. Und die Schlägertrupps sind auch schon wieder unterwegs, nur diesmal allein von der linken Seite. Geschichte wiederholt sich doch, nur in Nuancen anders.
„… die Bürger wollen diesen Irrsinn und diese Scheindemokratie nicht mehr …“: ach Ja? Bestätigen die Bürger deswegen bei jeder Wahlgelegenheit die Systemparteien?
Mit Verlaub, mit „Bürger“ meinen Sie vor allem sich selbst. Die paar hundert Leute, die hier schreiben gehören auch dazu. Aber die anderen, die das System wieder und wieder und wiederwählen, die sind Legion.
Na ja, da übertreiben bzw. untertreiben Sie aber schon maßlos. Es sind inzwischen Millionen, die dieses System ablehnen, allein schon die vielen AfD-Wähler – und nicht einmal nur die. Deshalb ja auch die immer aggressivere Hysterie des „Systems Merkel“ gegen die eigenen Bürger, weil die sogenannten Eliten spüren, wie groß der Unmut und der Widerwille einer (noch) Minderheit, jedoch starken Minderheit sind. Wären es nur so wenige, wie Sie schreiben, würden die, die seit vielen Jahren die Meinungsführerschaft beanspruchen, nicht so am Rad drehen.
Im Übrigen mag man Ihren Eindruck teilen, wenn man sich in „urbanen“, linksgrünen Kreisen bewegt und mit Lehrern, Pfarrern, Professoren, Medienschaffenden, Gewerkschaftlern oder dem Personal internationaler, auf der Globalisierung basierender Firmen oder Bankhäuser Kontakt hat. Auf dem flachen Land in Deutschland, in den Dörfern und Gemeinden, dort, wo ich mich überwiegend bewege, ist die Grundstimmung eine ganz andere, gerade unter den sogenannten einfachen Leuten, die hart für ihr bisschen Wohlstand arbeiten müssen, die ihren Diesel schätzen und Angst vor de nächsten Heizölrechnung haben. Hier ist die linksrotgrünschwarze Weltrettungsattitüde recht fremd, hier dominier nüchterner Realismus. Das ländliche Publikum ist nicht annähernd so beinflussbar wie das städtische. Ich erfahre das jeden Tag in Gesprächen mit Menschen, überwiegend sogenannten kleinen Leuten, oft nicht einmal sonderlich gebildet, die aber messerscharf erkennen, was in diesem Land schief läuft.
@andreas donath, das sehe ich auch so. Natürlich sind es immer noch zu wenig bzw. viele trauen sich mittlerweile nicht mehr aus der Deckung etc., aber Millionen AfD-Wähler und auch Millionen Nichtwähler, sind Leute, die dieses System und die Parteienherrschaft der sog. „Etablierten“ ablehnen. Und man sollte nicht vergessen, wie nach Wahlen die reale Zustimmung praktisch „getürkt“ wird, wenn nur von den abgegebenen Stimmen die Prozente errechnet werden. So kann man sich auch bei unter 50% Wahlbeteiligung eine Mehrheit und einen „Wählerauftrag“ zusammenzimmern. Die Gesamtzustimmung/Ablehnung sieht real aber ganz anders aus.
Überteibung, Selbstüberschätzung garniert mit Anerkennungssucht und und einem merkwürdig weltfremden politikfernen Idealismus, früher zu Zeiten WilhelmII, „am deutschen Wesen muß (wird, soll…) die Welt genesen, heute „Verantwortungsübernahme durch Vorbildcharakter (Atomausstieg, Kohleausstieg, Dieselaustieg) gleich global für den gesamten Planeten, das sind deutsche Charakterzüge aus denen auszusteigen offensichtlich unmöglich ist, es sei denn es kommt wieder mal knüppeldick und Realismus ist gefragt als einziger Ausweg aus der Misere.
Der deutsche Mehltau ist nicht nur Festzumachen an der überlangen Kanzlerschaft der A.Merkel, ohne dass diese Frau wirklich über einen herausragenden Intellekt verfügt auch nicht über politischen Instinkt, wie ihre Politik 2015 gezeigt hat mit ihren Verteilungsphantasien der Neueinwanderer in ganz EU-Europa, an die sie offenbar geglaubt hat, wie an den Katechismus ihres linksprotestantischen Erzeugers, bezeichnenderweise ein Theologe, der dem sozialistischen DDR-Regime nicht abgeneigt war.
Dieser Mehltau zeigt sich auch bei ihrem Dauerrivalen und gleichzeitigen Gefolgsmann W.Schäuble, dessen undurchsichtige Politik seit langem absolut nicht überzeugend ist.
Nichstdesto trotz ist noch nicht aller Hopfen und Malz verloren, was sich im Erscheinungtreten einer neuen politischen Partei zeigt, die allerdings, was nicht anders zu erwarten ist, ihren Weg nicht ohne Stolpersteine geht, extern sowie so, als absolut gesetztes neues Feindbild der sog. Altparteien, intern durch eine „Gärigkeit“ der besonderen Art und damit ebenfalls typisch „deutsch“. Was gärt wird entweder zu einem guten Tropfen oder zu Essig. Als Optimist, trotz allem, tippe ich mal auf den „guten Tropfen“
Sehr schön. Mal ein Optimist. Und: Bei AKK bin ich mir nicht so sicher, dass diese Frau auch so „entrückt“ ist.
Ich bin auch Optimist und sehe den Weltuntergang noch nicht, auch wenn es bedrohliche Anzeichen im Umgang mit denjenigen gibt, die sich dem Mainstream verweigern. Bei AKK bin ich mir indes sehr sicher, dass diese Frau nur und ausschließlich für die Perpetuierung des „Systems Merkel“ steht. Wir müssen uns endlich mal an den Gedanken gewöhnen, dass seitens der CDU keine Problemlösungen zu erwarten sind. Die Union ist ein massiver Teil des Problems, nicht der Lösung.
Heiko Maas in seiner permanenten Selbstüberschätzung mit der moralischen Pickelhaube auf dem Kopf im UN-Sicherheitsrat. Eine genauso gruselige und schamvolle Vorstellung wie die grünen Erziehungsversuche zum neuen Menschen Stalins. Die gegenwart ist die Nahtoderfahrung unserer Kultur.
Maas hat sein Leben dem Kampf gegen Hitler gewidmet.
Ist der nicht schon lange tot?
Es gab immer wieder Sichtungen…
Deshalb ja. Wenn er noch lebte, hätte Maas sich vermutlich jemanden ausgesucht, wo es nicht so gefährlich ist.
Weil er wegen Auschwitz in die Politik gegangen sein soll?
Aus dem Satz kann man alles mögliche heraus lesen. Auch das, was Sie erkannt haben.
Weil er dadurch einen konkreten Gegner nicht zu fürchten braucht.
Leider gibt es die Bruchlinien auch bei mir in der Familie und die sind nicht dort, wo unterschiedliche Meinungen bestehen, sondern dort, wo Familienmitglieder (alles Gutmenschen) andere Meinungen nicht akzeptieren – solche Menschen haben wir in unserer Familie auch und die sind jetzt komplett ausgeschlossen. Alle anderen (einschl. einer MarokkanerIn und einem Franzosen) diskutieren und verstehen sich blendend – obwohl die Meinungen über die unterschiedlichen Dinge weit auseinander gehen.
Diese Scientology-Ähnlichen Strukturen bei den Altparteien, Medien, Kirchen usw. zerstören den Dialog und die Deppen merken es nicht mal – schimpfen: Haltet den Nazi und verharmlosen auch noch den Dunklen Teil der Deutschen Geschichte!
Dieses Ablehnung, das Nichtertragen divergierender Meinungen, das Ausmerzen echter Individualität ist – und da bin ich mir aufgrund des ’subcorticalen Ursprungsortes‘ sicher – nicht erlernt, sondern eine angeborene Variante, die schlussendlich den deutschen Nationalcharakter sehr prägend dominiert.
Abweichende Meinungen werden in Deutschland nicht gerne gesehen. Einheitlichkeit ist gewünscht. Das macht es autoritären Systemen sehr leicht. Dabei kann man Einheitlichkeit auch als Schutzmechanismus bei Angriffen von außen sehen. Der dreißigjährige Krieg war furchtbar für dieses Land. Es fehlt in D. nach wie vor eine offene, freiheitliche Debattenkultur, eine demokratische Streitkultur, bei der nicht der Vertreter einer anderen Meinung gleich als Feind gesehen und vernichtet werden muss. In diesem Punkt des Fehlens einer demokratischen, offenen Diskussionskultur hinkt Deutschland nach wie vor zurück.
„Wir sollten dort, wo er liegt, gründlich durchlüften und es endlich lernen, uns mit einem klaren Kopf, mit Verstand und Augenmaß zu regieren.“
Wer bitte ist hier WIR???
Ich regiere nicht, ich kann nur parteien oder einzelne Menschen wählen, die dann regieren. Und leider kann ich nur die wählen, die sich aufstellen lassen – und das sind in Mehrheit nur Menschen die diesen Mehltau lieben und leider nicht begreifen, dass Mehltau tötet.
Ich sehe keine Chance auf Änderung. Egal ob die persönliche Sicherheit weiter den Bach herunter geht, ob den Menschen immer mehr Freiheiten weggenommen werden, der Strom und die Wohnung immer unbezahlbarer wird oder die Arbeitsplätze immer weniger werden, die Deutschen (fast wir alle) passen uns an, nörgeln, schreiben Artikel oder Kommentare, das wars dann auch schon.
Einige hoffen darauf, dass der „Erlöser“ kommt und ihnen sagt was sie tun sollen, einige gehen zu Demos und werden dann von ein paar Jüngelchen der Gegenseite spontan gestoppt.
Wir (fast alle Deutschen), haben nie gelernt, dass der Staat wir alle sind, dass jeder Einzelne dafür verantwortlich ist wohin die Reise geht und wer nichts unternimmt ist ein Mitläufer, so wie es im 3. Reich Massen an Mitläufern gab. Wir sind keine Demokraten, wir sind Untertanen, die sich darin gefallen auf „die da oben“ zu schimpfen. Oftmals sogar ohne sich selbst klug zu machen. Das Internet bietet fast alle Informationen, doch gelesen werden immer nur Artikel mit aufbereiteten Infos und dann wird Ah und Oh gerufen. Höchstens wird noch nach jemandem gerufen, der bitte endlich eine Demo vor der eigenen Haustür veranstaltet, aber selbst in die Gänge kommen, selbst Aufstehen? Nein, denn damit gefährdet man die noch existierenden Wohlfühlmomente.
Da ich selbst Teil meines Wirs bin gebe ich uns keine Chance. Ich werde immer bereit sein mich selbst zu verteidigen, aber ich werde den Job und alles was damit zusammenhängt, nicht riskieren um die Demokratie, die Meinungsfreiheit etc. zu verteidigen. Denn den Job brauche ich um überleben zu können. Wenn ich Rentner bin, in ein paar Jahren, dann sieht es evtl. anders aus.
Nach dem Kriege wurde hier betreutes Denken implementiert.
Schon vor 40 Jahren war es russ. (sowj.) Dissidenten klar was hier abgeht, sie sprachen von der erschreckenden Tatsache, daß man hier nicht denkt, was man nicht denken sollte.
Gelernte Hilflosigkeit nennt sich dieses Konzept.
Darum hat es die Öko-Ideologie so leicht, sie vermittelt etwas Positives incl. greulichem Gesinnungsterrorismus.
Die autoritäre Persönlichkeit wurde eingefangen, wird gegängelt und zur Gesinnungsschnüffelei angehalten.
So kann es kommen, der Muff unter den Talaren wurde ersetzt durch Gesinnungskretinismus.
Die Träume der Sieger von 1945 werden wahr; das Land deindustrialisiert sich von selbst und das lästige germanische Kriegs-Gen (C. Quigley) verdünnt sich.
Das alles gehört zu präfaschistischen Zeiten, die Flammenschrift an den Wänden von Babylon-Berlin gibt davon Kunde.
Nur Nebukadnezar ist schon lange tot.
Es gab (und gibt) hin und wieder Kanzler die Überragendes geleistet haben.
Die deutsche Bevölkerung ist langmütig. Revolutionen gibt es hier nicht. Der Führung wird gefolgt. Auch wenn es in eine ersichtliche Katastrophe führt. Die Mehrheitsmedien stehen Gewehr bei Fuß, wie immer. Bis zum bitteren Ende. Das hatten wir ja schon öfter. Nichts hat sich an diesem Verhaltensmuster geändert, nichts wurde aus der Geschichte gelernt.
Ich stimme Ihnen größtenteils zu, bin auch eher bar jeder Hoffnung.
Aber Sie haben die Revolution von 1989 in der DDR vergessen. Das war schon eine.
Vielleicht auch eine von oben gewollte?
Vllt. war es gar keine Revolution, sondern eine sehr gut durchdachte Strategie: Man tut so, als ob man die DDR aufgibt und ein Teil der BRD wird. Tatsächlich untergräbt man dann die BRD und installiert eine viel grössere DDR mitsamt Kanzlerin und politischem Personal – sogar noch im gesamteuropäischen Rahmen.
Das ist gemessen an der schieren Wirtschaftübermacht und der Anzahl Wählerstimmen der Alt-Bundesländer gegenüber den beigetretenen nicht plausibel.
@maru
Das ist inzwischen auch MEINE Theorie. Der real existierende Sozialismus hatte abgewirtschaftet. Es war abzusehen dass es über kurz oder lang zu Volksaufständen kommen würde, wodurch die linken Utopisten radikal und eventuell dauerhaft aus dem Spiel geworfen worden wären. Also warum nicht Flucht nach vorn, kontrollierter Shutdown, inklusive Rettung des Parteivermögens mit Ziel der Hinüberrettung in die postrevolutionäre Phase, dadurch Zugriff auf das bis dahin unangreifbare westliche Politsystem und dann folgendem dortigem Neuanfang. Was ja auch prima geklappt hat.
Alles was es dafür brauchte, war eine „historische“ Pressekonferenz auf der Schabowski wie zufällig die Öffnung des antifaschistischen Schutzwalls verkündete, ein paar Bauernopfer (Mauerschützen) und ein paar neue Gesichter, die sich in der westdeutschen Politik hocharbeiten (Merkel, Göring-Eckhard, u.ä.).
Die Folgen erleben wir heute. SED wieder fest im Sattel („Die Linke“ im Bundestag und Landesparlamenten), Stasi-Siftung unter Kahane mit üppigen Geldern ausgestattet denunziert wieder munter Andersdenkende, schleichend radikalisierte SPD, unverholen antinationale, antibürgerliche Grüne, rotlackierte Union, Kirchen, Gewerkschaften, Medien usw.. Alles nach und nach linksradikal unterwandert.
Die „friedliche“ Revolution war keine. Dafür lief das alles viel zu verdächtig glatt und harmlos ab. Und das sage ich als jemand der damals regelmäßig montags auf der Straße war. 🙁
Uns allen, den ostdeutschen Oppositionellen und dem gutgläubigen Westen hat man einen Bären aufgebunden den wir noch heute mit uns rumschleppen und der jetzt anfängt erneut Zähne zu zeigen.
Das, was seit geraumer Zeit in Deutschland geschieht – exakt seit der Machtübernahme der Administration Merkel – ängstigt mich.
Weil: Dieser ganze staatlich verzapfte Unsinn stößt auf eine breite „demokratische“ Zustimmung. Wer sich dieser rd. 80%-Zustimmung nicht anschliessen mag, wird von Journalisten, z.B. der Weltautorin Susanne Gaschke in deren Kommentar vom gestrigen Tage, als Jemand, der nicht in der Lage sei „Demokratie zu verstehen“, bezeichnet.
Die DDR-Bewohner mußten zu ihrer Zeit in den Sozialismus/Kommunismus gezwungen werden. Ein mächtiger Staatsapparat hielt sie unter seiner Knute. Die BRD-Siedler muß Niemand zwingen. Die schreien zu 80% lauthals nach dem Sozialismus. „Enteignet mich! Enteignet mein Haus! Mein Auto! Meine Meinungsfreiheit! Verschwendet meine gezahlten Steuern! Rettet die Welt!
Sind wirklich Alle – na gut, ausser Ihnen und Ihnen dahinten und auch mir – wirklich verrückt geworden?
Kein Angst, das Lachen wird den Deutschen bald vergehen. Wir erleben gerade eine gespenstige Ruhe vor dem Sturm.
Die Ossis wählen die alte SED – bitte nicht immer auf die Wessis motzen, sondern auch mal genau hinsehen was denn tatsächlich im Osten gewählt wird!
Der Artikel beschreibt präzise die Situation und berührt auch meine tägliche Stimmungslage. Ich würde auch gerne noch Optimismus aufbringen und wie der Autor auf klaren Kopf, Verstand und Wille zur Wahrheit setzen. Ich befürchte aber, dass diese Republik bereits in den Zustand vollständiger Erstarrung eingetreten ist. Fast wöchentlich stelle ich fest, dass in meinem Bekanntenkreis der Einfluss der politisch korrekten Medien so total das Bewusstsein deformiert hat, dass nicht einmal mehr der Gedanke an eine alternative Betrachtungsweise vorhanden ist. Ich befürchte, dass sich die Geschichte von 70 Jahren Bundesrepublik als Geschichte des Verfalls eines zweiten Demokratieversuchs erweisen wird, wenn nicht…… Ja , was? Da bin ich genauso ratlos wie viele der Foristen hier und auf ähnlichen Blogs, die leider nach wie vor eine verschwindende Minderheit repräsentieren. Sicher ist nur eines: danach will es keiner gewesen sein und man hat es eben nicht gewusst. Auch eine deutsche Tradition.
Ich sehe nur noch wenige Unterschiede bei der Meinungsfreiheit zu den bleiernen Tagen der DDR. Alles schon einmal erlebt, gruselig.
Der Vergleich mit der DDR hinkt, dort wussten 87 % daß sie vera***t wurden, heute sind es nur noch 13 %. (Im Westen)
Mit dem einzigen Unterschied, dass sich die im Westen nicht damit herausreden können, dass sie im Tal der Ahnungslosen gelebt haben.
Wäre es nur Mehltau, dann könnte man eventuell noch etwas dagegen tun, aber es ist eine eiserne Umklammerung der UN, zusammen mit ihren linken Erfüllungsgehilfen von der EU und der deutschen Bundesregierung mit dem Ziel, die letzte freie Bastion von Nationalstaaten in Europa sturmreif zu schießen um anschließend die Weltherrschaft zu übernehmen, schöne Aussichten mit übelsten Folgen, wie man ja auch bereits sehen kann.
Bei allen Berichten zu dieser Thematik steht der Leser immer vor der gleichen Frage: Ist es Dummheit oder Methode?
Beides.
Ich nenne es immer ‚Merkels Schwitzkasten‘.
Ist aber auch nur teilweise richtig, da Merkel nur ausführender Apparatschik ist. Indes – schlimm genug.
Unser Mehltau besteht aus ideologisch verblendeten und unfähigen Politikern und Gauklern, die unser Land und seine Bürger in den Abgrund führen, die vorgeben, ihre Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen, seinen Nutzen zu mehren, Schaden von ihm zu wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes zu wahren und zu verteidigen, ihre Pflichten gewissenhaft zu erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann zu üben. Die Ergebnisse sind bekannt. Und keine Sorge, schlimmer geht immer.
Die Blockparteien und sensilble Behörden(z.B. Verfassungsschutz) werden zunehmend von Moslems unterwandert. Das ist viel effektiver als die Gründung einer islamischen Partei, die dann bei vieleicht 5-6% vor sich hin wurschtelt. Daneben spielt die angstvoll-laxe und ideologisierte „Bekämpfung“ von islamistischen Strömungen der Islamisierung in die Hände. Die Beispiele, sind die Weigerung des VS Ditib zu beobachten, und der kürzlich stattgefunde Islamistenkonvent in der Kölner Vorzeigemoschee (auch wieder Ditib), von dessen Stattfinden sich der kölner Bürgermeister ganz überrascht gegeben hat(der Protest fiel auch sehr zaghaft aus). Alles in allem, führt die „kultursensible“ Herangehensweise an die Probleme, die der Islam mit sich bringt, zu heftigen Verwerferungen, um es mal milde auszudrücken.
„Natürlich whren sich die Kräfte, die erkannt haben, dass sie auf der Verliererseite stehen…“ GENAU darum geht es. Wer sind diese „Kräfte“? Nun es sind die Alt 68-er und ihre linksgrünen Nachfolger. Der Kommunismus war zwar schon 1990 besiegt, hat aber dann aus 2 Gründen nochmal eine bedauerliche Renaissance erlebt:
1. vor allem an den Bildungsanstalten sind die 68-er konsequent den Weg durch die Institutionen gegangen und haben als Lehrende ihre Multiplikatorrolle genutzt, um die Bevölkerung (Schüler und Studenten) in ihrem Sinne zu indoktrinieren.
2. Der unerklärliche Linksrutsch der einst konservativen CDU hat die demokratische Opposition zu links implodieren lassen, die GroKo tut ihr übriges.
Aus all dem resultiert: eine neue bürgerlich-konservative Kraft muss erst aufgebaut werden. Und genau das versucht das linke Establishment mit allen Mitteln zu verhindern.
Man kann das Ganze auch auf der Grundlage Hegel’scher Dialektik sehen: Das Bürgerliche vor 68 war die These, diese wurde durch die Antithese (die 68-er) in Frage gestellt. Eine Synthese (der Sieg und die Bestätigung des Bürgerlichen) deutete sich ja 1990 mit dem Untergang des Kommunismus an, wird aber seither blockiert. Die Synthese wird sich aber nicht auf Dauer blockieren lassen, wenn doch Menschen es versuchen wird der Kosmos sie unter Schmerzen eines Besseren belehren. Und dem ist völlig egal wer „Mainstream“ ist, ihn interessiert nur wer recht hat. Dass linskgrün nicht mehr vital ist sieht man an so vielen Einzelheiten:
1. Leute wie Roth, Hofreiter, et al können für sich nun wirklich kein hohes intellektuelles Niveau geltend machen (um es mal druck- und moderatorenreif auszudrücken)
2. „Links“ stand früher für „rational“, heute für zutiefst „irrational“, wie nicht nur die Klima- oder Dieseldiskussion beweist. Man argumentiert nicht auf sachlich-wissenschaftlicher Grundlage, wie es für vernunftbegabte Wesen (die sich selbst als Intellektuelle sehen) selbstverständlich sein sollte.
3. An den Universitäten wird wissenschaftliche Seriosität durch okkulte, dubiose Dinge wie Genderforschung ersetzt.
Bei links ist die Luft raus, es ist nicht mehr vital. Die Linksgrünen reiten zwar gern los als Helden, enden aber permanent als Don Quixotes. Und um zu verhindern, dass diese Wahrheiten ans Licht kommen, soll mit einer ungeheuer brachialen Propagandaorgie, mit Einsatz von Mainstreammedien, zweifelhaften „staatlichen“ Institutionen, Verboten, moralisch-ideologischer Bevormundung und einer Fülle anderer abstruser Mittel verhindert werden, dass die linksgrünen Kartenhäuser den Luftzug der Realität abbekommen. Das wird sich aber auf die Dauer nicht verhindern lassen, die Wahrheit drängt ans Licht und die Kartenhäuser werden hinweggefegt werden.
„Natürlich wehren sich die Kräfte, die erkannt haben, dass sie auf der Verliererseiteauf
stehen.“
Ich bin mir nicht sicher, dass diese Kräfte das Gefühl haben, „auf der Verliererseite“ zu stehen.
Wenn man sich die letzten Wahlprognosen anschaut, erkennt man, dass die Opposition wieder Stimmen verloren hat, wohingegen die Grünen bei 20% stehen.
Selbst die Unterzeichnung des Migrationspakts hat das Stimmungsbild nicht verändert. Auch Fahrverbote ändern nichts. Alles ist zementiert.
Wie sollen die Bürger noch Hoffnung auf eine Wende haben?
Auch dieser in sehr weiten Teilen zutreffende Befund „ unterstellt“ offenbar eine absichtslose Fehlentwicklung. Das ist bezogen auf die Machthaber und ihre nützlichen „ Eliten“ falsch. Natürlich treffen Plan und Ziel hierzulande auf eine idealen Nährboden aus Psychopathologien, Dummheit und Opportunismus, was aber nichts daran ändert, dass hier seitens Merkel und ihren Gesinnungsgenossen in den Kaderparteien ebenso wie im Großkapital sehr konkrete Ziele verfolgt werden. Erstaunlich, dass die hellsichtigen Autoren Orwell und Huxley, von entsprechenden „ Prognosen“ anderer kluger Leute abgesehen, immer noch nicht ernst genommen werden. Immer noch nicht soll erkannt werden, was hier sehr systematisch und fast unverhohlen abläuft. Frau Merkel und Konsorten sind dabei und dies mit beachtlichem Erfolg, nicht weniger als die demokratische Grundordnung, die politischen Freiheiten und das Grundgesetz zu schleifen bzw. abzuschaffen. Hier läuft deutlich mehr als eine politische „Ungeschicklichkeit „ ab, der mit Vernunftappellen oder sachlich richtigen Artikeln zu begegnen wäre, zumal die einzige ! politische Opposition nach wie vor „ des Teufels“ sein soll. Vielleicht ist nicht durchgängig bekannt, dass die Gewaltenteilung mit Recht und nicht von ungefähr ein konstitutives Merkmal einer jeden Demokratie ist und die sukzessive Abschaffung der Meinungsfreiheit verdient mehr als ein ausdrückliches „ Bedauern“. Falls es nicht gelingt, eine fundamentale! Wende – nach entsprechender „Verabschiedung“ der MachthaberInnen und ihrer Freunde natürlich – einzuleiten und umzusetzen, werden -mit der bekannten „ Begründung“ – weitere „ Maßnahmen“ z.B. analog Schweden folgen und der Zustand auch der us -amerikanischen Gesellschaft verheißt entwicklungstechnisch nichts Gutes. Immerhin „ lebt“ in einigen Ländern politisch noch so etwas wie Widerstandsgeist. Hierzulande erwartbar wenig bis nichts. Der Prozess der De – und Neukonstruktion läuft, mitunter stockt er etwas oder wird kurzfristig verlangsamt, aber die TrägerInnen kennen ihre Feinde ( die „alten“ weissen Männer ), haben Zeit, einen langen Atem und die diversen Rahmenbedingungen, die psychisch/ geistigen Verfassung und die entsprechenden Sozialisationen in Elternhaus, Schule und Peergroups im Westen werden ihnen „helfen.“ Der Widerstandsfall ist bereits eingetreten. Die „verspätete Nation“ wird wieder einmal zu spät sein.
„Die Richtung ist fast immer gutgemeint …“ … Hier scheint der Wunsch Vater des Gedankens. Alles deutet darauf hin, dass es fast immer schlecht gemeint ist. Aber das zu akzeptieren ist eine Zumutung.
„… so führt sie ins Chaos und in den Verlust der Glaubwürdigkeit des Staates und seiner Institutionen.“ … Dieser Staat und seine Institutionen HABEN ihre Glaubwürdigkeit bereits verloren. Diese ständigen wenn-das-so-weitergeht Formulierungen sind nichts weiter als zögerliche Beschönigungen, die dem Ernst der Situation nicht gerecht werden.
Ansonsten wieder eine schöne Analyse des kaputten Zustands unserer Gesellschaft. Gut wäre es nach der x-ten Analyse nun den nächsten Schritt zu tun und konkrete Lösungsansätze zu diskutieren.
Lösungsansätze? Jetzt schießen Sie aber mal nicht über das Ziel hinaus. Dann müßte man ja AFD wählen. Oder zumindest zugeben, daß die Partei, was ihr Programm betrifft, eine bemerkenswert liberal-konservative und friedliche Vereinigung ist.
…und so langsam wird mir klar, warum es Merkel sein musste. Kommt Sie ja bereits aus einer deindustrialisierten Gegend – bzw nie industrialisierten Gegend – und ist nicht vernetzt mit anderen „klassischen“ Leadern. Könnte man sich diese ganze „Transmission“ unter einem Kanzler Koch vorstellen? Merkel steht für Internationalisierung, Globalisierung, das Aufgehen der Republik in etwas Größeres – Höheres? – das ist kalt und technokratisch. Die Grünen – obwohl in der Opposition – spielen die humanitäre Melodei dazu…
Von solchen Begriffen wie Opposition müssen wir uns verabschieden. Politisch gibt es mittlerweile nicht nur in diesem Land nur eine einzige wirkliche Opposition, die von allen anderen Parteien von der Macht ferngehalten wird. Um das zu erreichen, vereinigen sich alle anderen Parteien zu immer breiteren Bündnissen. Diese spiegeln die Eintracht in den tonangebenden politischen Fragen wider. Deswegen ist es egal, ob Grüne oder FDP zur sogenannten Opposition gehören. Sie sind trotzdem auf Regierungslinie, sprich gegen die AFD. Genauso ist es in anderen Ländern. Zum Beispiel Frankreich und Schweden.
Ja, wieder einmal eine sehr gute Situationsbeschreibung, so wie wir schon so viele in den letzen Monaten hier lesen konnten. Gut, man muss den Ist-Zustand analysieren und kennen, ehe man Änderungen planen und durchführen kann. Trotzdem helfen uns die vielen meist gleichklingenden Situatiosbeschreibungen leider nicht weiter.
Die erforderlichen Änderungen können nicht die Bürger unseres Landes herbeiführen, zumal das linksgrüne Merkel-Kauder-Schäuble-Altmaier-Habeck-Nahles-System bis hinunter in die Kindergärten fest installiert ist. Änderungen können nur durch Personen aus der politischen und wirtschaftlichen Elite initiiert werden. Personen aus dieser Parallelgesellschaft haben allerdings keine Motivation hier diesbezüglich aktiv zu werden, weil sie alle von der aktuellen Entwicklung profitieren, sei es ideologisch, meist jedoch finanziell.
Trotz stetiger „Aufklärung“ wird es nicht zu den notwendigen Änderungen kommen. Stattdessen wird der Niedergang unseres Landes so lange weitergehen, bis wir ganz weit unten sind und eine sehr harte und schmerzhafte Bauchlandung erfahren. Das kann relativ schnell gehen (Deutsche machen alles gründlich und schnell) oder auch noch zwei drei Generationen lang dauern. Die großen Verlierer dabei werden nicht die Eliten aus Poltik und Wirtschaft sein, sondern die ganz normale Bevölkerung.
Es gibt kein einziges Beispiel auf unserer Erde, wo ein Land eine Umkehr geschafft hat, bevor das Land ganz weit unten angekommen ist. Und da die Deutschen erfahrungsgemäß alles viel gründlicher machen, als viele andere Nationen, werden sie auch diese Zerstörung ihres Staates sehr gründlich und mit großer Zielstrebigkeit erledigen.
Das sehe ich genauso. Der Widerstand der liberal-konservativen Menschen in Deutschland ist bemerkenswert theoretisch.
1. Weder in der CDU/CSU noch in der FDP gibt es nennenswerten Widerstand. Kein Streit, keine Abspaltungen, nichts.
2. Prominente Intellektuelle, die kritisch denken, halten sich politisch raus. Bisher war Nicolaus Fest der einzige, den ich wahrgenommen habe, der der AFD beigetreten ist.
3. Auch sonst ist es selbst auf kritischen Webseiten unmöglich, etwas über das Programm der AFD zu lesen. Scheint keinen Autor zu interessieren, obwohl die AFD als einzige Partei die Standpunkte der erwähnten kritischen Webseiten vertritt. Und das bis auf wenige Ausnahmen fast 1:1.
4. Es gibt anscheinend keine schwerreichen liberal-konservativen Menschen in Deutschland, die es für an der Zeit halten, eine wirklich liberal-konservative Tageszeitung ins Leben zu rufen und, wenn sie schon einmal dabei sind, einen ebensolchen Fernsehsender. Damit könnte man dann wirklich viele Menschen erreichen.
Diese Lethargie hat etwas Beängstigendes.
„Prominente Intellektuelle, die kritisch denken“
Also: Ich würde ja durchaus Seehofer dazu rechnen. Aber die Kampagne, die gegen ihn gestartet wurde – Sie erinnern sich an die Kunstschaffenden? – war beeindruckend. Und der Bundesinnenminister, das nicht ein Mensch mit einer Meinung, sondern ein wichtiges Organ dieses Staates. Wer diese Kampagne gestartet hat, hat Macht. Viel Macht.
Entschuldigen Sie, aber das kann ich nicht ernst nehmen! Seehofer ein „Intellektueller“! Der Hammer! Dieser Mann ist seit Jahren einer der übelsten, verschlagensten Steigbügelhalter der Gottkanzlerin.
Sie sind einer abgefeimten Inszenierung aufgesessen. Seehofer und Merkel haben von Anfang an über Bande gespielt und das Publikum verscheißert. Der mediale Mainstream hat wunderbar mitgespielt. Man wollte die CSU vor dem totalen Absturz retten und arg naive, eher konservative Teile des Publikums haben es gefressen. Gleichzeitig hat man vor dieser Folie dem linksgestrickten Klientel gegenüber Merkel wieder als Lichtgestalt inszenieren können, der der „böse Bube“ S. gemein und hinterhältig am edlen Weltrettungs-Zeug flicken wolle. Alles konstruiert und getürkt – zwischen die beiden passte und passt in Wahrheit kein Blatt Papier.
Schauen Sie sich nur die Seehoferschen Schein- und Minimallösungen an, mit denen er angeblich eine Wende zur Vernunft herbeiführen wollte. Die waren so lächerlich und marginal, dass sie nur ganz wenige Scheinasylanten betroffen hätten, jedoch blumige Floskeln boten, die den gegenteiligen Eindruck erwecken sollten.
Wann begreift man endlich, dass Seehofer und die CSU elementare Bestandteile des „Systems Merkel“ sind und aus dieser Ecke keine Lösungen zu erwarten sind. Diese Leute sind doch viel zu sehr verstrickt in das Unheil, das die etablierte Politik in den letzten Jahren angerichtet hat. Schon gar der smarte, bajuwarische Schwindler Seehofer. Für mich sind das alles hilflose Versuche von konservativer Seite, sich vor der Erkenntnis zu drücken, dass es nur eine Oppositionspartei gibt, auch wenn diese noch so stigmatisiert und kriminalisiert wird. Die, die dem ansonsten wirklich geschätzten TE-Autoren Wolfgang Herles zu primitiv ist – weshalb auch immer. Wer die Merkel-Herrschaft nicht mehr erträgt – und dafür gibt es allerbeste Gründe -, muss eben über seinen Schatten springen und Blau wählen. Und er muss die Traute haben, laut zu werden und zu protestieren, wenn demokratische konservative Politiker von der Konkurrenz – auch von Herr Seehofer – und der Medienmeute mit Kübeln von Dreck beschmissen werden. Rückgrat und Charakterstärke sind gefordert, kein entschiedenes Vielleicht.
Seehofer halte ich jedenfalls für eine der unredlichsten Figuren in der aktuellen Politik, zudem billige ich der Kassiererin im REWE um die Ecke mehr intellektuellen Tiefgang zu als dem Hobbykeller-Chefeisenbahner. Meine Verachtung für ihn und seine Amigo-Partei sind inzwischen grenzenlos. Versagern kann ich verzeihen, Rosstäuschern und Etikettenschwindlern nicht.
Eloquente Analysen kann ich auch nicht mehr sehen.
Allerdings Ihr Glaube, dass ein Wandel von oben kommen kann/wird hätte keine geschichtliche Präzedenz. Die Eliten leben ausschließlich für ihren Eigennutz. Gemeinwohl ist ihnen ein Fremdwort. Die Antwort kann nur eine Revolte von unten sein. Die Gelbwesten können Frankreich vielleicht den Macronismus austreiben. In GB bereiten die Eliten anscheinend schon das Kriegsrecht vor, sollte es nach der Sabotage am Brexit und damit dem Ende der Demokratie zu Ausschreitungen kommen. Nur das Volk kann das korrupte System stürzen.
Schöner Traum: „Nur das Volk kann das korrupte System stürzen“. Leider werden Träume nur sehr selten wahr (siehe Lottospieler). Man denke nur an den sogenannten „Arabischen Frühling“, ging auch vom Volke aus, geändert hat sich aber nichts, zum Teil ist es noch schlimmer geworden. Auch die Gelbwesten werden nicht wirklich etwas erreichen, wenn die Eliten oder Teile der Eliten nicht mitspielen. Der Fall der Mauer ist auch so ein Beispiel. Man tut immer so (ist ja auch so eine schöne Geschichte für Geschichtsunterricht), als hätten die DDR-Bürger die DDR gestürzt. In Wirklichkeit wurde das Ende der DDR aber verursacht durch die Pleite des Staates und insbesondere auch weil es keine Unterstützung mehr aus der Sowjetunion gab. Hieran sieht man deutlich, wie weit wir runterkommen müssen, ehe es zu einem Sturz durch das Volk kommt.
Was der Autor beschreibt klingt entsprechend seiner Sozialisation und Karriere zeugt in seiner zahm biederen grundvernünftigen Zeitanalyse von einem das Land kennzeichnenden Mehltaumut, der viel zurückhaltend und inkonsequent analysiert. Man erinnere sich zurück in die 90er Jahre der Wendezeit, wo genau diejenigen, die heute als fanatisch kreischende schreiende johlende RefuggeWelcomeMasse eine anarchistisch-unkontrollierte Migration propagiert, die sie damals verwehren wollte. Die größten Warner, Pessimisten und Gegner der deutschen Wiedervereinigung und der Grenzenlosigkeit einer Globalisierung – rote, grüne und linke Ideologen – sind heute in ihrem nordkoreanisch anmutendem Gleichschritt und frenetischem Freudenwahn demgegenüber, was sie vor 20 Jahren noch mit allen Mitteln bekämpften, schreiende Heuchler. Man stelle sich vor es gäbe Zeitreisen und wir würden den Menschen Deutschlands des jahres 1990 eine Woche Medienaufenthalt in der gegenwart gönnen können. Sie würden denken, eine außerirdische Macht hat sich der Führungselite Deutschlands angeeignet und gegen ideologische Roboter ausgetauscht. Sie würden unsere Zeit für wahnsinnig geworden halten, wem damals hätte hier irgendjemand abertausende Merkelpoller, voll bezahlt herum lungernde schwarzhäutige Drogenhändler, Vergewaltigungen frei nach Carrell am laufendem Band, den Hamburger G20 Gipfel oder schurkenstaatlich entrechtete, abgesetzte und diskreditierte Knabes, Patzelts und Maassens erklären wollen? 30000 AfD Mitglieder und 6 Millionen ihrer Wähler fallen nicht vom Himmel und waren vorher keineswegs NSDAP Mitglieder! Was haben die gegenRächtskämpfer mit denen vor, wenn diese nicht endlich einlenken und gute linientreue Komsomolzen werden? Bautrupp wäre wohl noch das gutmenschlichste, aber Hohenschönhausen ist ja noch warm. Nein, würden die menschen der 5060708090er Jahre erleben, was in diesem DDR-Retrodeutschland uns alle bereichert, sie hätten vor die 1. gleich noch eine 2. Mauer gebaut, damit dieser linksgrünrote und leider erputscht auch schwarze ideologische Irrsinn einer vollkommen durchgedrehten Bounty das gute, das wirklich demokratische, das wirklich meinungs- und sonstig freie Deutschland nicht erreichen kann. Die Wahrheit liegt also auf der Hand. RAF Geist hat übernomen. im Marsch durch die Institutionen ist der ideologische Wahnsinn der linksrotgrünen Kaste der einst meinungsfreien Gegenden Europas zur Staatsräson geputscht worden und solcherart „Freiheit“ verschwindet nur sehr selten durch vermeintlich freie Wahlen wieder, hat die Ideologie erst einmal direkten Zugriff auf Institutionen wie Medien, Justiz, Behörden, Staatsfinanzen. Und da stehen wir, wir Deutschen. Das ist Fakt. Die Geister, die unsere moralisch damals schon so überlegenen altvorderen Alt68er riefen, werden wir heute nicht wiederlos. Sie haben übernommen und wer das heutige Deutschland noch für frei und demokratisch hält, der hat ja wohl ordentlich viel NICHT mitbekommen. In einem Land, in dem inzwischen sogar solch reputierte und honorige Persönlichkeiten wie Maasen, Patzelt und Knabe anklagende Opfer des aus Ruinen auferstandene Sozialismus mit allen seinen Erscheinungen sind, kann man nicht gut gerne leben und es ist auch nicht das sicherste und schönste Deutschland aller Zeiten. Aber wir haben immerhin wieder die großartigen Bannersinnsprüche der Zentralkommiteeaffen, da fühlt man sich gleich wieder heimisch, das steichelt die deutschtümelnde Heimatseele etwas.
Der Mehltau, der über diesem Land liegt, heisst Wahrheitssysteme, und ist als Vehikel persönlicher Überforderung keinem Geringeren als dem sächsischen Ministerpräsidenten entglitten. Selten war jemand, der dem Wahrheitskäfig dient, so plump ehrlich.
Und wenn wir bei der politischen Landvermessung bleiben, dann ist der eigentliche Prüffall das informelle Netzwerk von Rechtsbeugung und planmäßiger Verwahrlosung, das dieses Land überzieht. Die hervorgehobe Kramp-Karrenbauer ist außer Stande daran etwas zu ändern. Es dürfte auch nicht ihre Absicht sein. Anderes zu hoffen, ist naiv.
Sagen wir es so: Mehltau und Wahrheitssysteme haben eine Kurzformel: Chemnitz.
Kramp-Karrenbauer hat viel vor Ihrer Wahl…genauso wie ein Hr. Brinkhaus…auch der Ziemiak von der JU (Jetzt Gneralsekretär der CDU) hat viel gesprochen…sprechen können die ALLE nur Handeln wollen sie nicht. Man bleibt weiter unter Merkels Grün-Sozialistischen Rock sitzen…ganz still und leise…ohne negativ aufzufallen.
Wie bitte schön soll da in der Union ein Umsturz auf den Weg gebracht werden…wenn schon Söder mit seiner CSU auf dem Grün-Sozialistischen Merkel Weg wandelt?!
Danke für diesen ausgezeichneten Artikel den wir mit beklommenen Herzen lesen. Es geht uns an den Kragen – im wahrsten Sinne des Wortes. Man möchte öffentlich rufen: Bürger, wacht auf, Eure Herrschaft meint es nicht gut mit Euch. Es ist die Angst vor Stigmatisierung, die zurückhält.
Sie verwechseln hier etwas: Es ist nicht unserer „Herrschaft“, die es nicht gut mit uns meint. Wir, die „Herrschaft“ – der Souverän – haben aus Bequemlichkeit, Karrieresucht, Ignoranz, Faulheit etc. unsere „Knechte“ und „Mägde“ (Diener / Minister / Parteien / Parlamentarier) seit -zig Jahren machen lassen, was sie wollten und bekommen nun – gerechterweise – die Quittung.
Ich verwechsle gar nichts! Es IST korrekt die Herrschaft, denn leider wird es vom Volk so gesehen und akzeptiert – bei der letzten Wahl wäre es möglich gewesen, sie abzuschütteln. Aber weit gefehlt.
„Eine Machtübernahme des Islamismus auf formal demokratische Weise, wie sie vom französischen Starautor Houellebecq beschrieben worden ist, scheint bei uns nicht auf der Agenda zu stehen…“
Werter Herr Schramm, es wäre dann interessant in Erfahrung zu bringen, wer vor kurzem oder aktuell die politischen Schlüsselfiguren sind, bzw. was sie predigen. Ob Sie nun die Özoğuz oder die Chebli betrachten oder gleich auf die Präsidialebene mit „Islam gehört zu Deutschland„ gehen. Es sind erstens keine leeren Worte und zweitens, ist es im Endeffekt egal, ob es nun eine noch zu gründende „Islampartei Deutschlads“ oder die altbekannte SPD sein werden. Die Politik begrüßt und bezuschusst aktivst die moslemische Politisierung.
Ich habe keine neuen Erkenntnisse gewinnen können. Dafür aber noch einen Autor kennengelernt, der die Realität verkennt.
Der „Islam gehört zu Deutschland“ Protagonist singt jetzt im Kaufhaus „Die Gedanken sind frei“ … späte Einsichten … .
Wie genau und mit welchen Mitteln die Islamisierung erfolgt, ist völlig unerheblich. Was zählt ist das E r g e b n i s.
Und da hat die Invasions-Kanzlerin keinen Zweifel dran gelassen: „Deutschland wird ein islamisches Land, und die Deutschen werden es hinnehmen müssen“
(Interview in der Jewish News im Mai 2017)
Da die Medien von den Slomkas, Reschkes, Klebers, Wills, Maybritt-Illners, Baerbocks, Habecks, um nur einige Namen zu nennen, dominiert werden, wird sich der Mehltau über dem Land eher noch dramatisch verschlimmern. Ich habe auch keine Angst, dass politische Extreme zu einer Eskalation führen. Die Höflichen, Fleißigen, Grundanständigen, Bemühten, Rechtstreuen etc., werden sich resigniert zurückziehen und den Dummen das Land überlassen. Mit Dummen zu streiten, ist halt wie mit einer Taube Schach zu spielen. Wer hat dazu schon Lust, zumal die Damen und Herren von der CDU, einer vermeintlich ehemals konservativen Partei, sich lieber dem Mainstream beugen. Wie z.B. meine beiden Nachbarn, beides emeritierte Professoren, wie viele meiner Unternehmerkollegen, die eigentlich nur hoffen, solange wie möglich vom finanziellen Totaleinbruch verschont zu bleiben oder wie viele Familien, die mal eben so über die Runden zu kommen, weil die Politik sie mit Steuern und Abgaben über Gebühr belastet. Schließlich haben wir alle aus unserer Vergangenheit gelernt. Wir sind keine Extremisten. Diejenigen, die hier oder bei achgut ein paar Zeilen schreiben, sind die letzten „Querulanten“, aber keine wirkliche Bedrohung der sich dem rot-grünen Zeitgeist vehement entgegenstellt. Ich muss arbeiten, zweige mir ab und an ein paar Minuten ab, um hier meinen Frust los zu werden, auch wenn ich vor Wut manchmal in den Tisch beißen könnte. Beobachte ich, nicht nur bei mir, schon seit vielen Jahren. Ist leider so. Und sehr viele scheinen ja auch sehr zufrieden zu sein, wenn man sich die Wahlergebnisse ansieht.
Zur Ergänzung Ihres Kommentars, dem ich zustimme: Die CDU interessiert sich m. E. vor allem für Europa- und Außenpolitik. Ein anzustrebendes EU-Imperium soll verhindern, zwischen China und den USA zerrieben zu werden. Ferner müssen die Lieferketten im gemeinsamen Markt erhalten bleiben. Um sich darauf konzentrieren zu dürfen haben sie die gesamte Innenpolitik einer von Kommunisten (Marquardt, Stegner) und Islamisten sowie türkischen Nationalisten (Özoguz) unterwanderten SPD überlassen.
Das Problem ist (unter anderem): Europa wird gerade dann zwischen China und den USA zerrieben werden, wenn es so weitermacht wie bisher. Die Triebfeder unseres kleinen Kontinents waren selbständige, kreative und konkurrenzfähige kleinere Einheiten. Einheiten, die verschiedenen Wege ausprobieren, bis eine den erfolgreichsten gefunden hat. Das alles ist mit der jetzigen EU Geschichte.
@lucrecia
Ich sehe das genauso wie Sie, habe politisch aber keinen harten Einfluss. Die CDU sieht es so wie von mir beschrieben. Ich hatte kürzlich das Vergnügen, Helge Braun zu lauschen. Das Kanzleramt analysiert: Deutschland hat die erste Schlacht um die Unterhaltungselektronik verloren, ebenso die um die Informationstechnologie. Die Schlacht um das „Internet der Dinge“ müsse gewonnen werden. Nur das zählt. Ansonsten wollen sie freie Hand lassen. Innen-, Gesellschafts-, und Migratiospolitik darf die SPD bestimmen.
Merkel ist nicht das Problem, es sind deren Wähler. Und wenn man heute eine Straßenumfrage macht, wird man staunen, wie gut sie bei einem Großteil der Bevölkerung immer noch gelitten ist, bei klassischen CDU-Wählern und auch im linken Spektrum. Man wird nicht durch Zufall 4 mal zur Bundeskanzlerin gewählt. Allerdings haben daran auch zum großen Teil Frauen ihren Anteil. Ich wage die steile These, daß in der Breite Frauen komplexe Sachverhalte schlechter Überblicken…
Ich wage die steile These, dass Frauen wählen, weil Frauen Frauenpolitik machen. Männer machen Politik.
.. ,dass Frauen Frauen wählen, weil Frauen Frauenpolitik machen.
Faschismus ist keine Ideologie sondern eine Methode zur Durchsetzung einer Ideologie.
Sehr geehrter Herr Loehr ,
Sie sprechen mir aus der Seele . Es bereitet mir körperliche Schmerzen ,
diesen täglichen Irrsinn registrieren und damit erleiden zu müssen.
Man wünscht sich das dieser Horror-Film schlagartig vorbei ist , wohl-
wissend das es kein Entrinnen gibt. Auch habe ich die Erfahrung gemacht , sogar
in der Familie, wie nachhaltig diese links-grüne Gehirnwäsche wirkt. Eine
Lösung für dieses Land sehe ich nicht.Die Lebensleistung meiner Vorfahren und
meiner Generation (bin Jahrgang 1955 ) wird zweifelsohne zerstört und man steht
zornbebend daneben und kann es nicht verhindern. Die einzige politische Kraft ,
die gegensteuern könnte , wird durch die Inquisitoren und links-faschistischen Gesinnungswächtern blockiert. Fazit : Rette sich wer kann – aus Deutschland
„Aussteigen als hohe Regierungskunst.“ oder doch Lobbyistensieg? Ronald Pofalla (CDU), einst Merkels Generalsekretär, heute Bahn-Vorstand und einer von vier Vorsitzenden der Kohlekommission.
„Warum alte Diesel aus Deutschland im Osten landen“ https://www.focus.de/auto/muellhalde-westeuropas-viele-alte-diesel-aus-deutschland-landen-im-osten_id_10240724.html
„Deutscher Plastikmüll brennt in Polen “ https://www.youtube.com/watch?v=R8W9VqIm1SQ
„und mit Polen hat sich gerade erst ein direkter Nachbar der Bundesrepublik für die Kohleförderung ausgesprochen.“ https://www.focus.de/politik/experten/gastbeitrag-von-gabor-steingart-empoerungsthema-feinstaub-fusion-der-blindgaenger-keine-bilder-zur-web-version_id_10240389.html
Hauptsache die Leute fühlen sich gut dabei, wenn ihnen das Geld aus der Tasche gezogen wird und Hauptsache die Freitags Schulschwänzer, einst „open border“, „refugees welcome“ Krakeeler können ihre innere Leere, die facebook, Instagram, twitter & Co. hinterlassen, irgendwie betäuben.
Alles was in dem Artikel beschrieben wurde ist richtig. Aber alles das ist nur Ausdruck des Zeitgeistes, des Willens (aktiv und passiv) der grossen Mehrheit der (west)deutschen Ökospiesser und provinziellen Möchtegernweltbürger. Die beschriebenen Zustände sind somit die logische Konsequenz aus Opportunismus, Feigheit, Hybris und schierer Dummheit. Ein Blick auf die “Granden” der Blockparteien reicht um einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung zu erhalten. Feige und dumm-opportunistische Karrieristen ohne Rückrad, eine perfekte Verfügungsmasse aus nützlichen Idioten mit ein paar skrupellosen, machtgeilen Psychopathen an den Schalthebeln.
Selbstkritisch müssen Angehörige der Generation X zugeben, die Politik den linken Babyboomern (78ern) überlassen zu haben und den 68ern nicht entschieden genug entgegen getreten zu sein. Wir dachten, als Unternehmer veränferst Du auch die Welt. Jetzt spüren wir, wie uns Dumme die Luft abschnüren.
Und wir, die wir den Souverän bilden, sind weiterhin begeistert. Politiker-Beliebtheitsranking gefällig, Sonntagsfrage?
Alles ist gut … .
Mehltau … ?
Das ist Dynamitstaub.
Der im Artikel oben verfasste Kernsatz beschreibt es präzise:
“ … ist die im Entstehen begriffene Öko-Gesinnungsdiktatur. Sie ist deshalb bemerkenswert, weil die Verschlechterung der Lebenschancen für die Masse der Bevölkerung kombiniert ist mit dem Abbau der wirtschaftlichen Grundlagen unseres Landes: Schritt für Schritt von der Energie bis zur Autoindustrie. … “
Die ersten hundertausend bisher noch vernünftig bezahlten arbeitslos Gewordenen der Automobilindustrie, die keinen WA-Wagen mehr bestellen können und deren Häuschen von der vorher liebenswürdigen Hypothekenbank gepfändet und versteigert wird, werden sich der die Sache wohl schon in pluralistischer Weise annehmen … .
Götterdämmerung, und wer da noch in Walhalla sitzt, sollte sich lieber mal nach einer Hütte im Wald umsehen. Wagner lässt grüssen.
Wagalaweia … .
Man hat zwar beigebracht bekommen, Verallgemeinerungen und Vorurteile wären schlechte Dinge aber ich als Deutscher sage diese Vorurteile stimmen:
Der deutsche Hang zur Übertreibung und Selbstüberschätzung kombiniert mit einem großen Drang gemocht zu werden (Anerkennungssucht).
Die Einsicht, dass man nur ein kleines Instrument im Weltorchester spielt, sollte langsam jeder Deutsche begreifen. Bescheidenheit und Bodenständigkeit waren noch nie eine deutsche Stärke, würden uns aber sehr gut zu Gesicht stehen, jetzt wo wir dabei sind Europa schon wieder an den Abgrund zu führen.
Wir???
„Bescheidenheit und Bodenständigkeit waren noch nie eine deutsche Stärke“.
Ich glaube, dass gerade dies die herausragenden deutschen Stärken waren und sind – wenn man von den jeweils ihre Machtphantasien auslebenden, lautstarken, elitären Minderheiten einmal absieht.
Bescheiden wäre es in Frieden in Europa zu leben ohne ständig den anderen vorzuschreiben was zu tun ist, moralisch richtig und für die Weltrettung angeblich notwendig.
Bodenständigkeit heißt zu wissen wo die eigenen Wurzeln liegen und diese wertzuschätzen. Wenn dies im deutschen Fall so wäre, würde man v.a. die Errungenschaften der Aufklärung mit Leib und Leben verteidigen.
Beides in Deutschland: Fehlanzeige
Mehltau hört sich harmlos an, ist er aber nicht.
Der Vergleich ist besonders passend, weil Pflanzen davon eingehen können.
Ich lese hier und anderswo kluge, schlüssige und vor allem wahre Beiträge zur Lage der Nation, aber niemand zieht die Schlußfolgerung, den einzig gangbaren Weg zu gehen, der uns bleibt nach Art. 20 GG.
Mit Absatz 4 des von Ihnen angeführten Artikels des Grundgesetzes sollten sich alle Bürgerinnen und Bürger in der Tat allmählich mal intensiver auseinandersetzen.
Kern des inzwischen strukturellen Demokratie-Defizits in der Bundesrepublik Deutschland ist meiner Meinung nach, dass die Gewaltenteilung nicht mehr so funktioniert, wie sich das die Väter (auch Mütter?) des Grundgesetzes mal gedacht hatten.
Wir haben eine Regierung, die sich nicht um die von ihr angerichteten Schäden kümmert, die aber auch von niemandem ernsthaft zur Rechenschaft gezogen wird: Die Opposition (mit Ausnahme eines kleinen Häufchens Widerborstiger) sieht sich anscheinend gut durch die Regierungslinie vertreten. Die Presse – das „wache Auge der Öffentlichkeit“ – ist auch grundsätzlich „auf Linie“. Ihre oberste Maxime ist nicht mehr Neugier auf das „was ist“; stattdessen ist „Haltung“ angesagt. Die Strafverfolgungsbehörden sind politisch weisungsgebunden und schmettern entsprechende Strafanzeigen einfach ab. Die Gerichte urteilen – wenn denn der Fall es denn in eine Verhandlung schafft – gelinde gesagt grenzwertig, um nicht zu sagen „skandalös-tendenziös“.
Speziell die drei erstgenannten Gruppierungen haben im Laufe der Zeit ein Macht-Kartell gebildet, gegen das die Bürgerinnen und Bürger – also der Souverän!!! – einfach nicht mehr ankommen. Was anscheinend auch daran liegt, dass man „Klartext“ möglich von den Menschen fernhalten will. Alles an Fakten, was „Wasser auf die Mühlen der anderen“ sein könnte, weil es „zu falschen Meinungen“ führt, wird möglichst verschwiegen oder wenigstens relativiert. Im Gegenzug wird gegen „die Anderen“ jede Menge Halbgares geraunt (u.a. „Prüffall“ und die altbekannten Leiern von „Boateng“, „Schießbefehl“ bis zum „Vogelschiss“…). Gar kein Problem für diese „wahren Demokraten“. Auf das des Wählers Händchen in der Abgeschiedenheit der Wahlkabine nochmal angstvoll die „richtigen Kästchen“ ankreuzen möge….
In einer wirklichen Demokratie muss aber gelten: Der Souverän hat Anspruch auf alle Fakten (fein abzugrenzen von „Wahrheit“, das ist noch eine ganz andere Baustelle), ohne jede Ausnahme! Die Grenze des „Sagbaren“ liegt beim Aufruf zu Gewalt jeder Art. Politische Diskussionen sind wieder als das Ringen um Erkenntnisgewinn und die jeweils beste Lösung (oder auch das kleinere Übel) zu begreifen. Erst dann hat der Souverän wieder die Möglichkeit selbst – und sei es auch nur durch die Ausübung seines Wahlrechts – aktiv in den politischen Prozess einzugreifen. Auf diese Weise lassen sich politische Weichenstellungen legitimieren.
Nur mit einer solchen „brutalstmöglichen Re-Demokratisierung“ kann es gelingen, die zunehmende Spaltung des Landes zu überwinden. Aber wenn die o.g. Beteiligten sich weiter hartnäckig den urdemokratischsten Usancen verweigern und die Bevölkerung stattdessen manipulieren und weiterhin mit Halb- und Unwahrheiten abspeisen, dann wird ein genauerer Blick auf Art. 20, Abs. 4 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland zur Bürgerpflicht.
Der Himmel stehe uns allen bei!!!
Art 20 (4) des GG ist ein reiner Papiertiger. Der ist zu schwammig und bedarf konkreter Auslegung. Wer ist „jeder“? Und wieviel sind „alle Deutschen“? Aus der Historie betrachtet wurde dieser Absatz mit den Notstandsgesetzen eingeführt. Und dieser darf ausdrücklich, entgegen der andren Absätze, verändert werden. Wie auch immer, weil nicht klar definiert ist, wie das zu handhaben ist, ist damit auch die Grenze zum Aufruf zu Widerstand gegen die Staatsgewalt fliessend. Dazu kommt die Frage, ob wirklich alle andren Mittel ausgeschöpft wurden. Hat jemand Rechtsmittel eingelegt? Eine Abstimmung mit überwältigender Mehrheit vorgelegt? Und vor allem – da muss sich jeder selbst an die Nase fassen – wurde die Möglichkeit der (Ab-)Wahl genutzt? Gerade bei Letzterem waren die letzten Bundestags- wie auch Landeswahl eindeutig, oder? Geliefert wie bestellt. Wer Angst hat, bestimmte Parteien zu wählen oder sich einlullen läßt, wird auch kaum seinen Arsch bei einer Revolution hoch bekommen.
Rechtsmittel einlegen? Wo und bei wem? Bei einer Justiz die bereits durch Parteienfilz infiltriert? Überall in allen wichtigen Funktionen haben sie bereits die nur ihnen dienenden Getreuen installiert.Es scheint zu spät, um wirklich dem Gesetz entsprechende neutrale Urteile zu kommen. Objektivität ist da wenig zu erwarten. Die Meinungsdiktatur war schon immer Vorbereiter der danach und dadurch kommenden Einheitsdiktatur. Wer Staatsschutz, Sicherheitsorgane, die Justiz und Medien dominiert oder sogar kontrolliert, hat beste Voraussetzungen dafür. Eine solche Gesellschaft, die das trotz ihrer finsteren Erfahrungen das wieder zulässt, ist selber Schuld an ihrem Demokratieschwund.
AFD wählen würde schon reichen. Aber nicht mal das trauen sich die meisten.
Es wäre erstmal gut, nicht wieder dieselben Parteien zu wählen. Vor der letzten Bundestagswahl war alles absehbar, die Dieselkrise, die Flüchtlingskrise, … Wenn der gemeine Wähler zu blöd zum Nachdenken und Abwählen ist, dann werde ich den Teufel tun und Revolution machen. Ich füge mich der Schafsmehrheit.
Wieso das denn? Dann werden Sie selber zum Schaf.
Typisch Frau, opportunistisch und immer in der Herde laufen.
Es ist kein Mehltau, es ist eine Grabplatte!