Es ist soweit. In Bayern fällt am 10. Dezember 2022 die Maskenpflicht im öffentlichen Nahverkehr — in Sachsen-Anhalt zwei Tage zuvor. Zeit war es hierfür schon längst. Dass eine Pflicht keinerlei Evidenz hatte, wurde gerne verschwiegen. Völlig klar, Masken haben einen Nutzen – aber eben nur in einem bestimmten Bereich. Keinesfalls aber für die Allgemeinheit im öffentlichen Raum.
Chirurgische Masken werden im OP getragen, weil sie den Patienten davor schützen sollen, dass Mundkeime des Chirurgen im offenen Operationsfeld landen – chirurgische Masken bieten also keinen evidenten Eigenschutz. FFP-Masken der Schutzstufen 1, 2 und 3 können den Träger vor Partikel, Tröpfchen und Aerosolen schützen. Je höher die Schutzstufe, umso höher ist die Filterleistung. Richtig ist, dass die meisten Viren, wenn sie von Menschen freigesetzt werden, an kleine Aerosoltropfen gebunden sind.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Aber selbst an Bahnhöfen, in Zügen, Bussen oder Bahnen war die Pflicht unnütz. Ein Hauptgrund ist, dass die wenigsten Menschen mit einer FFP-Maske korrekt umzugehen wissen. Vor Corona wurde jeder potenzielle Träger sorgfältig für die Benutzung, also das Anlegen, Tragen und Ablegen geschult. Dies ist sinnvoll und notwendig. Denn das beste Arbeitsgerät hilft nicht, wenn die Handhabung nicht sorgfältig erfolgt. Die FFP2-Masken zählen zu den Gegenständen der persönlichen Schutzausrüstung. Im Rahmen des Arbeitsschutzes muss der Arbeitgeber dem künftigen Träger einer FFP2-Maske eine betriebsmedizinische Untersuchung zumindest anbieten.
Die Argumente der Pflichtbefürworter hielten meist einer logischen Überprüfung bereits nicht stand. Beispielsweise wurde angeführt, dass die Tragezeiten nicht von langer Dauer wären. Dies ist zu pauschal gehalten und somit nicht korrekt. Bereits eine Zugfahrt von München nach Berlin oder Hamburg macht deutlich, dass die erforderliche Tragezeit schnell mehrere Stunden erreichen kann.
Der Sitz einer FFP-Maske ist entscheidend. Seien wir ehrlich, wer trägt eine Maske korrekt? Wie viele Menschen sehen wir täglich mit Bart und Maske? Mit Maske unter der Nase oder unter dem Kinn? Wie oft sieht man die Masken mit der Innenseite nach unten auf Tischen etc. abgelegt.
Insgesamt tragen die meisten die Masken allein zum Schein bzw. der Form halber. Einen positiven Effekt hat die Maske bei diesem Trageverhalten nicht mehr. Politiker hätten hier mit gutem Beispiel vorangehen können und müssen. Es gibt Politiker, die trotz Bart für die Maskenpflicht eintraten. Das war ein deutliches Zeichen, dass die Maskenpflicht mehr ein politisches Statement als fachlich begründet war.
Der Schaden ist angerichtet – die Impfpflicht kann gehen
Nicht vergessen werden darf, dass es sich bei den chirurgischen und FFP-Masken um Einmalprodukte handelt. Die heißen nun mal so, weil sie nur einmal verwendet werden sollen. Haben Sie schon mal einen Blick auf die alten und verschmutzten Masken einiger Träger geworfen? Hier verkehrt der vermeintliche Schutz ins Gegenteil. Dies ist absolut unhygienisch! Solche Masken dürften eine wahre Fundgrube für Viren, Bakterien und Pilze darstellen. Die dort befindlichen Keime werden durch den Träger nicht nur verschmiert, sondern auch inhaliert. Dieser Sachverhalt hat sicher keinen positiven Effekt auf die Gesundheit der Maskenträger.
Die Maske musste getragen werden. Als Zeichen. Als Erinnerung
Doch weshalb hält Deutschland so lange an einer Pflicht fest? Karl Lauterbach befürwortet dies ja immer noch. Auch wenn Maskenträger in Bereichen, in denen das Tragen nur noch freiwilliger Natur ist (zum Beispiel in Supermärkten), nur noch vereinzelt angetroffen werden, stellt sich die Frage, weshalb Menschen überhaupt noch Masken tragen?
Beginnen wir am Anfang. 2020 erklärte uns Herr Drosten, dass das Tragen von Masken keinen Nutzen hätte. Womöglich lag dies an der nicht ausreichenden Vorratshaltung von Schutzausrüstung in Deutschland. Als dann die Produktion oder der Einkauf von Masken auf Hochtouren lief, schwenkte plötzlich auch Drosten um. Politiker empfahlen zunächst das Tragen, dann verpflichteten sie dazu. Selbst bei einer starken Influenza-Welle wurde dies vor Corona nie empfohlen. Man wusste, dass die meisten Ansteckungen durch Familienmitglieder im häuslichen Bereich stattfanden. Natürlich ist das bei Corona nicht anders. Aber diese Tatsache wurde ausgeblendet.
Die Maske musste getragen werden. Als Zeichen. Als Erinnerung. Es sollte in den Köpfen präsent bleiben, dass eine Pandemie die Welt in Atem hielt, die ohne Masken nicht sichtbar geblieben und ohne Testungen von einer Erkältungswelle nun nicht mehr zu unterscheiden gewesen wäre. Denn glücklicherweise waren eben nicht die Straßen voller Leichen. Dies lag nicht an den strengen und übergriffigen Maßnahmen des Staates. Nein. Es lag ganz einfach daran, dass Sars-CoV-2 bei Weitem nicht so gefährlich war, wie es uns eingebläut wurde. Und als subtiles Werkzeug wurden zur Sichtbarmachung eines unsichtbaren „Feindes“ die ihrem eigentlichen Zweck nach sinnvollen Masken auf das Übelste missbraucht.
Dr. med. Friedrich Pürner ist Facharzt für Öffentliches Gesundheitswesen, Epidemiologe
Heute in der Münchner S-Bahn waren noch ca. 50 % mit der Gesichtswindel unterwegs. Wenn ich mal unterstelle, dass einige tatsächlich Corona haben und manche den Wegfall der Maskenpflicht noch gar nicht mitbekommen haben, finde ich das sehr vielversprechend für den ersten Tag der Freiheit. Und sobald die Mitläufer merken, dass die Maskierten die Minderheit sind, werden sie auch überlaufen und dann ist der Maskenquatsch in Bayern endgültig durch.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die restlichen Bundesländer die Maskenpflicht im öffentlichen Nahverkehr bis Ostern durchziehen können. Vielleicht schafft es Lauterbach mit der FFP2-Maske für den Fernverkehr so lange. Die FDP macht ja alles mit und die Grünen sowieso.
Lange habe ich mich auch über die Menschen gewundert, die immer noch freiwillig mit Maske herumlaufen. Neulich hatte ich selber Corona, und bin die ersten Tage nach dem „freitesten“ sicherheitshalber auch mit Maske beim Einkaufen gewesen (die Tests sind bekanntermaßen keineswegs zuverlässig) um ein eventuelles Restansteckungsrisiko gegenüber anderen zu mindern.
Vielleicht sind die Menschen, die Masken tragen, gerade Corona-infiziert oder erkältet. Dieses kleine „Im-Zweifel-für-den-Angeklagten“ sollte man erlauben, und wenn es so ist, verhält sich derjenige mit Maske einfach rücksichtsvoll. Wer natürlich dauerhaft und/oder im Freien Maske trägt, hat Vieles nicht verstanden und wird von Angst getrieben (oder es ist sogar ein politisches Statement).
Und wer sich gar nicht erst testet hat kein Corona, sondern ein Erkältung/Grippe wie früher auch.
Zudem ist der Mensch mit einem Immunsystem ausgestattet, daher verstehe ich nicht was Sie mit dem angeblichen Schutz der Anderen erreichen wollen. Ich kann auf diese Rücksicht (so sie denn eine ist oder eher unter Selbstbeweihräucherung fällt) gerne verzichten.
Ich bin auch der Meinung (und damit bei weitem nicht alleine), dass die derzeitige Erkältungswelle unter Kindern und Jugendlichen in erster Linie auf das ewige Maskentragen zurückzuführen ist.
Niemand hat eine Pflicht eine Maske zu tragen! Der Staat zwingt. Es heißt richtig Maskenzwang.
Danke sehr für die klaren Worte, Herr Dr. Pürner. Politisch werden Sie für so einen Artikel keinen Dank vorfinden. Auch nicht von vielen woken Menschen, da sie ihr Über-Ich mit dem Tragen von gleich zwei Masken übereinander doch so gut bedient haben. Die Demaskierung müsste zur Selbsterkenntnis führen. Aus diesem Grund wird die Maske von vielen freiwillig getragen… sowie das Tragen von denen, die dummerweise Recht hatten, eingefordert.
Ich kann Ihnen versichern, dass bestimmt die Hälfte der deutschen Bevölkerung genau gewußt oder zumindest geahnt hat, dass dieses ganze Bohai rund um Corona nur Mittel für politische Zwecke war.
In Anbetracht aber der unglaublich großen Erpressung durch Politik und Mainstream-Medien haben sich viele gebeugt und mitgemacht, denn wenn man nicht pausenlos mit der Herrschaft des Staates in Konflikt geraten wollte, gab es keine andere Möglichkeit als die der Unterwerfung. Und genau darin zeigt sich die politische Unreife der Deutschen: Das fast widerspruchslose Untertanentum.
Das Land Deutschland ist selbst für die meisten Deutschen höchst unsympathisch und vor allem eins: kein freies Land.
Da fragt man sich aber schon was sich all die Erpressten und Genötigten noch alles gefallen lassen, zumal sie diejenigen sind, die permanent krank sind! Ich hab in meinem Umfeld allerdings nicht den Eindruck, daß die meisten das in Zusammenhang bringen! Lieber kaufen sie sich nochmal eine frische Maske, zur Sicherheit! ?
De Santis von Florida hat ja schon Klage gegen die Pharmaindustrie angekündigt in Bezug auf die Schäden die bei den Impfungen entstanden sind und wenn die durchkommen und damit Schadensersatzansprüche gegen jedermann gestellt werden können, auch gegen die verantwortlichen Politiker, dann kann das ja noch ein Fest für alle Gegner dieser Bande werden, denn das ist dann weniger strafrechtlich zu bewerten sondern zivilrechtlich und wenn die erst mal Fahrt in den USA und Euopa aufnehmen, können sich viele dranhängen und das kann für die Akteure im negativen Sinne ein Dauerbrenner werden, wenn sie um ihr Vermögen kämpfen müssen.
Es wird höchste Zeit daß man die alle zusammen irgendwie zu fassen bekommt und da reicht auch keine Entschuldigung eines ehemaligen Gesundheitsministers mehr, die mehr als schwamming rüber kam, aber wenigsten noch eine Erklärung war und gleichzeitig einem Gestandnis der Verirrung gleicht oder wie man es auch analysieren mag.
Die können sich unter Umständen noch recht warm anziehen, darauf kann man auch auf die Abgasaffäre verweisen, wobei es be gesundheitlichen Problemen bis hin zum Todesfall sich um außerordentliche Vorgänge handelt und allein ein Urteil zur Schadensersatzleistung würde die Tat als solche belegen und das wäre dann für die nächsten Jahrzehnte nicht mehr aus der Welt zu schaffen und würde sie vor sich hertreiben, was mehr als richtig wäre.
Pürner ist ein tüchtiger Mann! Ohne Zweifel. Aber, wenn „die Zahlen“ schon keine Maskenpflicht im ÖPNV mehr rechtfertigen, warum dann noch in Arztpraxen und ähnlichem? Die Frist aus Paragraph 28b IfSG ist sofort auf Null zu setzen!
Die Maske (Tm) war ein „starkes Zeichen“ – der absolute Liebling unserer Politprofis – starke Zeichen.
So wie die DFB La Mannschaft Mund-zuhalt-Geste ein starkes Zeichen gegen Corona und den Klimawandel und alles queere war. Auch unsere Bundes Nancy war hin und weg von der schieren Gewalt dieses starken Zeichens.
Alles strebt nur noch nach starken Zeichen, mit denen unsere Werte und Haltung gezeigt werden, welche auch immer.
Immerhin wird nie ein Politkerin mal gefragt, welche Werte und Haltung denn genau gemeint sei, das könnte schon zu Schwierigkeiten führen. Man muß halt das richtige Mindset (Graichen) haben, dann weiß natürlich jede, worüber gesprochen wird. Werte und Haltung ist alles, wofür man selbst steht und was die doofen Nazi blöd finden.
Daher waren alle Impf- und Maskenmuffel doofe Nazis und Querdeppen, sei die Impfe noch so ungetestet, alte Gammel-Masken an der frischen Luft noch so hirnrissig, egal, wer nicht das Knie beugt und mit den Wölfen heult ist Feind, also irgendwas mit Nazi, denn alle Guten(tm) sind von Berufs wegen Antifas.
Ungefähr 1/4 bis 1/3 waren bockig, haben das Dressurspielchen nicht mitgemacht, trotz teilweise grob verfassungswidriger Maßnahmen, Diffamierungen, sozialer Ausgrenzungen etc
Bei diesem Teil der Bevölkerung dürften Politik und Medien und all ihre Helferlein jedes Ansehen, jede Achtung und jedes Vertrauen verspielt haben. Ob und wie und wann das verheilt, dürfte sehr ungewiss sein. Einfach nur unter den Teppich kehren und „zur Normalität zurückkehren“, so tun ob alles gut gelaufen sei, wird sicher nicht funktionieren. Vielleicht bei den gutmütigen Mitläufern, aber bei den Drangsalierten sicher nicht.
Noch heute gibt es genug, die ihren Beruf nicht ausüben können und dürfen, da sie mRNA-Impfungen ablehnen und noch heute preist Lauterbach die Impfe als Allheilmittel mit sozialer Bedeutung an.
Der Spuk ist nicht vorbei, hat nur etwas seiner Gewalt verloren. Es ist ein demokratischer Alptraum, ein rechtlicher und gesellschaftlicher Alptraum, der maßgeblich von der „politischen Klasse“ der Etablierten, der angeblich Guten, verursacht wurde.
Ich werde jedenfalls nie wieder Union, Spd, Grüne oder FDP wählen, eher noch die Schwefel-, Rentner- oder Biertrinkerpartei – kein Vergeben, kein Vergessen!
Ja, und alles längst bekannt.
Angemerkt sei noch, dass es falls eine Maske tatsächlich ausgeatmete Viruspartikel aufhält, sie den Träger durchs Wiedereinatmen derselben noch und länger kranker macht, der Foegen Effekt. Und falls sie es nicht kann ist sie ja eh nutzlos.
Und das sehen wir ja auch da wo es zaehlt, in der Realität, z. B. bei der Evidenz in Form von Länder- und Regionenvergleichen, z.B. Nord Dakota vs Sued Dakota.
Es gab von Anfang an eben nur einen Grund fuer die Maske, die Uniform der Uninformierten: ihre Funktion als Gessler Hut.
Und die erfüllt sie exzellent.
Obwohl medizinischer Laie, wundere ich mich nicht über die „plötzliche“ massive Zunahme von RSV, wenn ich bedenke, dass die erkrankten Kinder tagtäglich stundenlang diese Gesichtswindel tragen mußten.
Sie erschwerte nicht nur die Atmung, forderte der Lunge größere Anstrengungen ab, sondern ließ die Kinder auch ihr eigenes CO² wieder einatmen.
Die FFP2-Maske ist auch kein Medizinprodukt, sondern kommt aus der technischen Anwendung. Sie dient dem Schutz vor Feinstaubpartikeln, wie sie bei Arbeiten mit Lacken, Metallen oder Beton, insbesondere beim Trennen freigesetzt werden und in der Lunge schwere Schäden verursachen können. Für die Anwendung zum Schutz vor Viren sind sie nicht geeignet und nie konzipiert gewesen.
Denn für den Eigenschutz ist die Kontaminationsverschleppung zu beachten. Eine feuchte Maske, die selbst der Nährboden für die Vermehrung und Anreicherung von Bakterien ist, darf auf keinen Fall mit bloßen Händen berührt und dann in die Hosentasche gesteckt werden. Beim Ablegen ist die korrekte Handhabung und die sofortige Entsorgung zu beachten, berührt werden sollte sie nur mit Einmalhandschuhen, die ebenfalls unverzüglich entsorgt werden.
Das ist in Laboren, in reinen klinischen Arbeitsbereichen möglich, aber schon auf Station vollkommen absurd. Erst recht im Alltag. Das war eigentlich bis 2020 Allgemeinwissen in allen Bereichen, die mit PSA zu tun hatten.
Schaut man sich die Datenblätter von FFP2 Masken im Internet an, ist man überrascht, dass die Masken nicht auf medizinische Anwendungen getestet werden. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, vor Corona in Krankenhäusern das Pflegepersonal oder Ärzte mit FFP2 Masken gesehen zu haben.
Es ergibt sich die Frage, ob der Schaden durch zu langes Tragen verschmutzter Masken nicht um ein Vielfaches höher ist als durch Corona. Möglicherweise werden Atemwegsschädigungen in den kommenden Monaten und Jahren gehäuft auftreten. Hier wurde mit einem medizinischen bzw. aus dem Arbeitsschutz stammenden Produkt so fahrlässig umgegangen wie mit dem viel zu wenig erprobten Impfstoff.
Als Zeichen oder Symbol – also ein Objekt, das für etwas anderes steht – hätte man ebenso gut eine Schleife wie zu HIV-Zeiten tragen können. War unauffällig und tat niemandem weh.
Dieser ganze Masken- Schwachsinn war von Anfang an nix anderes,
als ein oktoyierter MAULKORB mit entsprechend starker Symbol-
Wirkung ohne jeglichen Nutzen. Ausser dem Nutzen, die Taschen
nicht weniger Opportunisten zu füllen. Und natürlich den gefühlt
80% „Bestmenschen“ zu noch mehr Erhabenheit zu verhelfen. Von
Anfang an habe ich mich geschüttelt, wenn die Besagten das Ding
wie eine Monstranz auf dem Fahrrad oder ALLEINE im Auto trugen.
Alles in allem Mainstream- und Zeitgeist- Trittbrettfahrer.
Ich finde die Masken mittlerweile prima: Man erkennt heute sofort, ob jemand ein Idiot ist, oder ob jemand selbst denkt und seine Selbstachtung bewahrt. Ich trage seit einem Jahr keine Maske mehr in Bus und Bahn und hatte schon viele erfreuliche Begegnungen mit Gleichgesinnten. Kritik gab es übrigens in der ganzen Zeit nur 2mal, einmal gemurmelt und einmal etwas lauter, letztere bald zum Schweigen gebracht durch einen mir beispringenden Halbmaskenträger. 🙂
… erst die Coronadiktatur und als sichtbares Zeichen der Fetzen und nun?
„Damit wir gut durch den Winter kommen …“. Diese Regierung ist nicht in der Lage den Energiebedarf zu tragbaren Preisen sicherzustellen aber gibt Millionen zur Volksverdummung aus. Schäbig!
Ergänzung:
Wichtig ist m. E. der Umstand, dass erst durch das Handeln der Regierung (verfehlte Energiepolitik durch das Primat der sogenannten erneuerbaren Energien , Gas-Öl-Sanktionen gegen Russland) die Misere in der Energieversorgung und im Hinblick auf die steigenden Energiepreise entstanden ist. Die ganzen Maßnahmen (bspw. Energiegeld, Preisbremse) wären bei einer verantwortungsvollen und vorausschauenden Energiepolitik gar nicht nötig gewesen. Die politischen „Brandstifter“ spielen nun die Rolle des „Feuerwehrmanns“ und der Michel merkt nicht, dass er wiederum die ganze Schose bezahlen muss und bezahlen wird.
Im besten Fall sollte also die Maske den Träger psychologisch zur Vorsicht mahnen. Soweit so schlecht. Da man das aber natürlich nicht klar sagen konnte, mussten Propagandisten wie Lauterbach den Leuten die Hucke volllügen. Wie gesagt, das wäre der „best case“. Unentschuldbar ist allerdings, dass man, obwohl sich mit Omikron Anfang 2022 die Lage völlig verändert hatte, trotzdem weiter ein Exempel statuierte an den vielen Millionen täglich in Bus und Bahn, die man seit mindestens einem Dreivierteljahr mit offensichtlich unnützem Maskenzwang quält, drangsaliert und ggf. zur Kasse bittet. Trotzdem regt mich der Masken-Wahnsinn nur bedingt auf, denn das eigentliche Verbrechen ist die Impfung, die noch Jahrzehnte nachhallen wird. Und wenn wir Pech haben, für immer.
Nicht nur, dass die Masken sinnlos und unbequem sind und bspw. bei mir Kopfschmerzen verursachen, war der Hauptgrund für mich gegen diese Dinger immer die Tatsache, dass man beim Tragen bis zu 2.000 Mikroplastikpartikel pro Stunde einatmet. Diese gehen dann nicht nur in die Lunge sondern teils auch in den Magen und den Verdauungstrackt. So gibt es bereits durch Obduktionen die Erkenntnis, dass intensive Maskenträger im ganzen Körper Mikroplastik mit sich herumschleppen, welches vom Körper nicht abgebaut werden kann und so für dauerhafte Abwehrresktionen und Mikroentzündungen sorgt.
Weder die medizinischen (blauen) noch die FFP-Masken sind aus Papier, das sieht nur so aus. Das ist Kunststoffmüll, viele Millionen Tonnen! Aber Hauptsache Trinkhalme wurden verboten!
Die Maske ist für mich DAS Symbol moderner Sklaverei! Interessant war auch, daß sonst „Gesicht zeigen“ das „Zeichen gegen rechts“ war und plötzlich war jeder rechts, der Gesicht zeigte!
Alles wesentliche in Bezug auf „Schutz durch Masken“ ist bereits seit Jahren bekannt (für die, die es wissen wollten). Schlimmer als die Erkenntnis der (fast) Nutzlosigkeit der genannten Masken ist für mich die Erkenntnis, „das Volk kennt offensichtlich keine rote Linie“. Es ist nur eine Frage der Qualität der Maschinerie der Gehirnwäsche. Hochspezialisierte PR Agenturen arbeiten konsequent an gewünschten Narrativen. Es wird weitergehen, wir sind noch nicht am Punkt „unkontrollierbares Chaos“.
„Produktion oder der Einkauf von Masken auf Hochtouren lief“
Irgendwer hat mit dem Import und Vertrieb von Masken richtig Reibach gemacht. Und derjenige hockt anscheinend immer noch auf riesigen Lagerbeständen. Nur durch eine Verlängerung der Maskenpflicht könnte er sie noch loswerden.
Der Maskenmarkt ist einige Milliarden schwer in Deutschland. Solche Pfründe darf man nicht aufgeben.
Und kein Journo, der dem mal nachgeht.
Auch fragt keiner der sogenannten Umweltschützer und Klimakleber nach den Tonnen Müll, die dadurch zusätzlich entstanden sind und wieviele Milliarden weltweit jetzt in den Meeren schwimmen!
Wird die Maske korrekt getragen fällt das Atmen schwer, gerade den sog. vulnerabler Gruppen, also Alten, Kranken und Schwachen. Hinzu kommt dass die Maske Feutigkeit absorbiert, nach einiger Zeit hat man einen feuchten Lappen vorm Gesicht hänge, was das Atmen weiter erschwert und ein prima Nährboden für allerhand Bakterien und Pilze darstellt. FFP-Masken gibt es nicht nur im medizinischen Bereich sondern auch für handwerkliche Arbeiten (Schleifen usw.), aber mit einem entscheidenden Unterschied: sie haben ein Ventil zum Ausatmen. So fällt a) zumindest das Ausatmen leichter und b) wird die Feuchtigkeit besser abgeführt, der nasse-Lappen-Effekt bleibt im Wesentlichen aus.
Unterstellt man nun dass die Maske schützen würde, wären die Handwerkermasken eine praktiablere Lösung gewesen als die medizinischen Masken. Zwar würde ein Erkrankter die Viren ausatmen, aber niemand würde die Viren – Dank Maske – einatmen können, blieben diese doch in der eigenen Maske hängen.
Da diese Option nie auf dem Tisch lag hatte – so wurde es auch kommuniziert – die Maske nicht nur den Zweck keine Viren aufzunehmen, sondern auch keine abzugeben.
Und richtig, die Masken sind nicht dafür zertifiziert Viren abzuhalten, obwohl sie es tun – aber eben nur bis zu einem gewissen Prozentsatz, den wohl nur eingeweihte (Hersteller, Forscher, Arbeitsschutz) kennen. Unterstellt man 99% Wirksamkeit klingt das erstmal gut, ist aber bei weitem nicht ausreichend.
Wieviele Viren werden bei einem Nieser freigesetzt? Wieviele beim normalen Ausatmen? Ich denke man kann hier getrost von mehreren Zehntausend bis hin in die Millionen ausgehen. Wenn ich nun 10.000 Viren ausatme und 99% in der Maske bleiben entfleuchen immer noch 100 Viren. Ein Einatmer bekommt nun diese 100 Viren ab, bei 99% wird ein Virus übrig bleiben.
Das ist ein natürlich Zahlenspiel. Es ist mir nicht gelungen herauszufinden wieviele Viren man denn nun so ausatmet, sei es nun Corona, Grippe oder Sonstwas. Wer aber mal gesehen hat welche Luftwirbel und Tröpfchenwolken bei einem normalen Nieser entstehen wird aus dem Gefühl heraus wissen dass die 10.000 bei weitem nicht ausreichen, man kann also getrost noch ein paar Nullen anhängen, womit die ganze Sache ad absurdum geführt wäre.
Da dürfte wohl der Grund zu finden sein warum die Hersteller explizit darauf hinweisen dass die Masken keinen sicheren Schutz gegen Viren bieten.
Ich würde mich freuen würde jemand mit medizinischen Wissen die Unbekannten in der Rechnung ergänzen um mal ein belastbares Zahlenwerk auf dem Tisch zu haben.
Vor einem Jahr um diese Zeit durfte ich als „Ungeimpfter“ nicht mal ein paar Socken kaufen gehen – NICHTS ist vergessen und verziehen – absolut gar NICHTS!!!!!
Wenn die Luftdurchlässe in den Maulkörben so eng wären, dass sie Viren aufhalten können, hätte man beste Chancen, hinter dem Lappen zu ersticken. Die im Gebrauch befindlichen Masken halten nur Bakterien auf, weil die erheblich größer als Viren sind. Bakterien sind unter einem handelsüblichen Mikroskop sichtbar. Viren nicht.
Nein, die Maske ist nicht nur wegen ihres unsachgemäßen Gebrauchs unwirksam. Einen Fremdschutz kann es aus physikalischen Gründen schon nicht geben und Staubmasken schützen den Träger selber auch nicht gegen Aerosole.
Sehr geehrter Herr Dr. Pürner,
herzlichen Dank für diesen gelungenen Artikel. Ich bin als Pharmazeutin bzgl. der sinnlosen Maskenpflicht fassungslos, besonders im Hinblick auf Schwangere, Kinder, Senioren und Kranke. Für diese Personengruppen gibt es keine Tragezeiten, weil sie im Arbeitsschutz naturgemäß nicht in Erscheinung treten!
Ich freue mich auf weitere Artikel von Ihnen.
Herzliche Grüße Franziska Fläxl
Sehr geehrter Herr Dr. Pürner. Herzlichen Dank für diesen gelungenen Artikel. Ich bin als Pharmazeutin bzgl. dieser sinnlosen Maskenpflicht fassungslos besonders im Bezug auf Schwangere, Kinder, Senioren und Kranke! Für diese Personengruppen gibt es keine Tragezeiten, weil sie im Arbeitsschutz naturgemäß nicht in Erscheinung treten!
Ich freue mich auf weitere Artikel von Ihnen.
Herzliche Grüße Franziska Fläxl
Da muß ich doch mal wieder auf die Zusammenfassung der Studie von Prof. A. Burkhardt verweisen , die H.Ludwig abgeliefert hat:
Masken können schwere Krankheiten versursachen, hier: https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/04/14/pathologe-zu-tode-geschutzt-ist-auch-gestorben-die-maske-verursacht-vielfach-schwere-krankheiten/
Die Studie ist überzeugend. Schade, daß Dr. Pürner den Hauptzweck der Maske nicht erwähnt, den Gehorsam. . Der WELT Herausgeber Stefan Aust schrieb: Die Maske muss der Maske wegen getragen werden, hier: https://www.welt.de/debatte/plus215257850/Covid-19-Was-die-Sterbedaten-der-verschiedenen-Laender-verraten.html
Daher verwundert es auch nicht, dass in der offiziellen Evaluation der Corona-Maßnahmen zu lesen ist, dass nicht „abschließend geklärt (ist), wie groß der Schutzeffekt von Masken in der täglichen Praxis ist, denn randomisierte, klinische Studien zur Wirksamkeit von Masken fehlen.“
Und noch Eines: Und wer glaubt, dass nennenswert Aerosole aufgehalten werden, obwohl die Porengrösse über dem Aerosoldurchmesser liegt.
Im Web ist eine geprüfte Doppeltblind- Studie von Pflegepersonal aus drei Kontinenten mit N95 Masken vorhanden:
KEINE Maske hilft oder schützt. Den Symbolwert „Klappe halten“, den hat die Maske allerdings. Eine absolute Frechheit.
Die Folgen der Impfung an Kindern sind derart dramatisch und die Häufigkeit auch: wir müssen die Immunität der Täter in den Parteien aussetzen und deren passives Wahlrecht beseitigen.
Weil Staatsanwälte und Richter nur Diener der politischen Parteien sind, kann ich keinen anderen Pfad erkennen, der umsetzbar ist.
die Maske musste auch dafür getragen werden, um das Narrativ „Risikogruppen schützen“ zu untermauern und der Mehrheit das gute Gefühl zu geben, sie würden sich und ihre Kinde „opfern“ für die Alten.
Achja, noch immer gilt: seit Anfang 2022 müssen zwei Corona-Masken im Verbandskasten des Autos mitgeführt werden. So steht es in der Neufassung der DIN-Norm des Verbandskastens. Ende Januar 2023 endet die Übergangsfrist – danach muss Strafe zahlen, wer keine Masken im Verbandskasten hat. Es finden sich bestimmt wieder eifrige Polizisten, die das allzu gerne kontrollieren.
Danke Herr Dr. Pürner für diesen Artikel – Sie haben es wieder einmal auf den Punkt gebracht.
Das bei diesem ganzen Maskenball auch Schwangere, Alte und Kranke mitmachen sollten, lässt mich als Pharmazeutin fassungslos zurückblicken.
Ich freue mich auf weitere Artikel von Ihnen.
Herzliche Grüße Franziska Fläxl
Geschätzter Hr. Dr. Pürner, vielleicht können Sie hier mal für Klarheit sorgen. Wie groß sind die Aerosole, die üblicherweise ausgeschiedenen werden und wie groß ist die Maschenweite der FFP 1,2 oder 3 Masken? Ich erinnere mich noch daran, dass auf den FFP Masken der Hinweis stand, dass sie nicht vor Viren schützen.
Das ist völlig richtig. Sie sind speziell gegen Feinstaub gefertigt worden, und auch dann sollte man sie nur begrenzte Zeit tragen. Was weltweit veranstaltet wurde, ist kriminell.
Sie müssen fest an die Maske glauben, dann passt es wieder.
Ein hoher Anteil der Aerosole bleibt im bei korrektem Tragen im Material hochwertiger FFP2/FFP3-Masken hängen, das ist gesichert. Das soll aber kein Plädoyer für Maskenzwang sein!
Das stimmt nur leider gar nicht. Das kommt auf wesentlich mehr Faktoren an, wie etwa der Frischluftzufuhr, der Raumtemperatur, der Luftfeuchtigkeit, dem Luftdruck, wie auch dem Grad der Kontamination, sowie der Dauer, der man der Kontamination ausgesetzt ist.
Es lässt sich daher keine allgemeingültige Aussage treffen darüber, ob Masken tatsächlich helfen. In sehr vielen Situationen helfen sie eben nicht, ganz im Gegenteil. Durch die indirekte Abschottung zur Außenwelt bleiben die Aerosole in der Maske haften und verbreiten sich somit beim Sprechen signifikant weiter, als wenn man keine Maske tragen würde. Daneben werden noch ganz andere Schadstoffe mit transportiert, oder sie entstehen durch die überhöhte Befeuchtung.
Die einzige einigermaßen „sichere“ Methode ist ein ABC-Schutzanzug mit eingebauter Luftzufuhr, und selbst hier müsste man noch etliche Faktoren, wie z.B. einer eigenen Dekontaminationsanlage (die sich kein normaler Mensch leisten kann) dazu kalkulieren. Es hat seinen Grund, warum Virologen in Laboren solche Ausrüstung benutzen und keine einfache FFP2-Maske.